Irene

т.е.ты желаешь чтобы партнер был прикован к тебе всегда и повсюду...а зачем тебе такое собственническое чувство? из-за чего? как ты понимаешь свободу своего партнера во взаимоотношениях и почему твоя свобода должна отличаться от его?

...

...

бывает))))))

вы можете думать, что он терпит...энергию то надо куда-то направить...чтоб терпелось.

а откуда такой стереотип о жизни в семье?муж с перекошенным лицом или жена со скалкой... а если жена с вкуснейшим ужином и долгим поцелуем...) или муж, кот-й улыбается и мило помогает снимать пальто и сапоги...)

Нини я в том посте не о Вас.просто в общих тенденциях. ну, видимо, Ваш удобный стал не совсем таким...так как он свободнее Вас...у Вас внешняя свобода - руль и три дня...у него внутренняя.

Настюш, ты сейчас обрисовала только категоричные варианты.можно работать на спокойной работе. и ребенку тоже коллектив нужен лет с трех. что ж сидеть и смотреть на друг друга. и не забывай в какой мы стране живем. богатого мужа у всех нет. и очень много женщин работает. дети ведь от этого талантов не лишаются.

а потом можно и в каменный век вернутся))с телевизором под мышкой))

Нини тут не при чем. просто задала вопрос.

Валер, я знаю, что уважаешь. это взаимно.просто почему ты так уверен, что работая, женщина не может сказать с большой любовью и отдачей о своей любви ребенку? она ж не этим качеством работает. и откуда такая уверенность, что те, кот-е сидят дома, проникновенно о чем то будут говорить с ребенком? мама - это призвание души...можно работать и одевать малыша, все тянуть и успевать...а вечером все также проникновенно прижать к сердцу без лишних слов...и все будет понятно. конечно это я о детях после трех. до трех лучше быть в любом случае с ребенком.

это хорошая модель.только вопрос был о другом.

и самому надо уметь играть. мама не развлекательный центр.а прийдя с работы, думаю, сказать, что каляки-маляки хороши - любая нормальная мама сказать сможет.

хм...какой прецедент...)т.е. если мама хапи от приминения силы к своему ребенку, то все хапи?.. задумалась.

а дети где в такой системе? ))

я не настаиваю.как Вам будет угодно. но есть еще 4 пункт - просто желание познакомиться поближе без задней мысли..) интересно, что Вы свое занятие так или иначе считаете странным...

даже увлечения нету?там - чтение, усиленное воспитание детей, активное общение с подружками)) может какие интересы есть... с трудом верится, что Вы сидите сутки напролет на диване))

а чем занимаетесь?

Вы - Скорпион)

а ты не пробовала спрашивать у избранника почему он не хочет говорить?может он просто устал с работы?))) и в этом нет умысла. а вообще не диалог важен, а единение/связь. когда есть схожие ценности то хоть говорить, хоть молчать - одинаково интересно. но когда люди узнают друг друга, то общение об увлечениях, мечтах, желаниях, по-моему, естественны.

просвещаю рентгеном)))сравниваю с теми орбисами, кот-е дают учебники, с практикой. частенько может быть так что орбис велик (аспекта нет), но противоположность знаков хорошо работает. или же планеты в гармоничных знаках и это плюс. я конечно, думаю, что это подходит для астропсихологии и кармических разборов, в прогностике нужна точность, так как там речь о прогнозах событий. но в синастрии если к примеру сатурн будет в одном знаке с луной, но соед. не будет по факту, то всеравно он действует. а вообще тема интересная. вот к примеру когда говорят о проработке планет, то это как-то должно быть связано с тонкими телами той или иной планеты. когда говорят, что люди родились в один момент во времени, то, мне кажется, Душа может воспринимать (согласно своему уровню развития) различные настройки в связи с тонкими телами планет...все это как механизм реализации будущей кармы. конечно это сырое предположение. и как-то все это должно согласовываться с нашей планетой. и очень интересно как увеличение кол-ва землян влияет на нашу планету в последнее время... так же в каком-то источнике я читала, что лилит есть последней точкой, где заканчивается астральное план Земли.

и это кстати заметно.

вот и я так подумала)

у него есть своя строгая теория (я так поняла). я какую-то книгу его в сети находила и думала читать, но мне не идут. у него своя система и чтоб оттуда что-то вынести мне необходимо сильно вникать в его слова...это утомительно довольно. тем более, что у меня и свои ответы в голове уже есть, и не в таком широком значении как у него.

это понятно.свои идеи я на предыдущей страничке прописала;)