Зулан Грей

Сама по себе "Нобелевка" имеет вопросы. Нобель нажил состояние, торгуя в том числе и оружием. И теперь от его имени дают "премию мира"... Чем не бред. А то, что этот комитет Нобелевский давно "куплен" и является лишь политическим инструментом, становится все более очевидным...

Ну да. Горбачеву в свое время дали, почему бы и Обаме не дать.. заочно.

Я так и не уловил - за что он мог вообще ее получить?

Транзиты не наблюдал. А вот первичную дирекцию IC на Лилит как-то отслеживал (не у меня, правда). По своему скрытый фон, скрытые события давала. С искушением. Да... это круто, но не очень приятно. Если человек "с собой не согласен" (в смысле с искушениями собственной натуры), то будет мучиться. Либо легко воспримет эти искушения (да еще и других покусает :) ). У меня у племянника Лилит с Солнцем (но не в 1-м доме). Зато Луна с Селеной (если ее воспринимать).

А оно все взаимосвязано :) Из физического смысла следует ее внешнее проявление (общее), которое потом трансформируется в частные случаи. * во завернул... :) У меня Лилит в 8-м на границе 9-го. Вот, видимо и потянуло на ее "философское обоснование". Но воспринимается она у меня лично весьма болезненно...

Не знаю почему, но на эту тему я в последнее время достаточно много размышляю. И прихожу к выводам, что фокус лунной орбиты - весьма четко подходящий физический смысл. Более того - он (фокус) является производным (по своему воздействию) от Луны и Земли (это как "отражение" Земли, "наполненное" лунным воздействием, или лунными "отбросами"). Так как это отражение Земли, то и сказать про него можно точно также как и про Землю (исходя из того, что сейчас вытворяется на ней): "Она могла бы стать раем, но люди сделали из нее ад". Или кто-то не согласен с таким утверждением? На Земле можно было бы создать удивительный мир, но люди испоганили все, что могло сделать их жизнь райской - постоянные войны, насилие, убийства, извращения, алчность, загаженность природы (причем как личной, так и вообще) - разве это не все то, чем часто сопровождается описание Лилит? Исходя из этого, можно сделать интересное предположение о наглядном обратном воздействии людей на Космос (ближайший). Плоды чего мы сейчас и пожинаем...

По своему любопытная статья про Обаму... Насколько это правда, я судить, к сожалению, не могу. Но мысль любопытная... Статья длинная, поэтому только ее начало. http://mk.ru/social/publications/357608.html

Аааа... Вот кто тут у нас буянит :) Откуда сведения? ;)

Да кто же спорит. Проблема только в людях... Даже если издать приказ - стрелять во все, что движется на границе (не выпускать и не впускать никого), всегда найдутся паршивые овцы, которые (за малую или большую мзду) закроют глаза на "случайное перемещение животных" (или еще что-нибудь). Это на мелком уровне. А на верхушке, формально могут говорить одно, а проводить политику другую... Опять же благодаря "борзым щенкам" или прямому интересу... :( Эк, как одна проблема резко цепляет другую...

Главное, чтобы его прижимать было выгодно...

Тут только одна проблема - сами границы... В горах достаточно трудно это делать... Тайные тропы разные и т.п.

Очень интересные сведения... :) Алесь, спасибо :)

Да, мне тоже так начинает казаться... Происходит "лизирование" информации с "определенного участка небосвода" с параллельным окрашиванием "отходами лунного производства". Т.е линза с засветкой... :) И это , кстати, дает другой срез, может чем-то и напоминающий Глобовский, но не в столь вульгаризированном и однозначном варианте. Физический смысл - это вешшшш! :) Кажется, это материал я читал. Только вот еще разобраться бы - когда линза увеличивает, а когда уменьшает акценты :) Де жа вю? ;)

Да, действительно странная стать... Поведение израильского премьера выглядит как-то совсем ... вне политесса. Нелогично как-то...

Цыгане своего рода жертвы истории... Если я не ошибаюсь, они были изгнаны как каста из Индии бог знает в какие времена. А постоянное блуждание, невозможность обрести оседлый образ жизни приводят к тому, что в эту народность легко "проникают" дурные традиции... С другой стороны - это уникальная народность. Кочевники, которые до сих пор кочуют. Все осели, а они все еще кочуют по всему миру.

Проблема в том, что контролировать Афганистан как государство бессмысленно. Его попросту нет (в смысле эффективного внутреннего инструмента противодействия тому, что происходит)... А контролировать каждый аул сторонними силами бессмысленно - ибо они всегда будут воспринимать "контрольные органы" как захватчиков (+ религиозные мотивы). Сейчас населению, что проживает в Афганистане выгодно не страну поднимать, а заниматься черти чем, что приносит "бабки" со стороны. Не знаю, может это и жестоко, но возможно эффективным средством может стать только полнейшая изоляция... как изоляция раковой опухоли (никого не впускать никого не выпускать). Пока внутри страны сами не поймут, что нужно работать для самих себя... А так все внешние воздействия малоэффективны.

Даааа... Я со своей головой и забыл про это дело :( Если уж говорить про Лилит, то я бы для начала разобрался с физическим смыслом. И "морделью" ее работы :) * А то ППГ всех запугал до ужаса - на нее теперь и смотреть страшно :)

"Флууудеры" как говорила незабвенная Масяня :)

Плавали... знаем... Не хотелось бы, чтобы на грабли наступили второй раз. Могут и просто подставить. Хотя страна у нас такая, что на грабли наступят в обязательном порядке...

:lol: Круто!

Ну, я отвечал Алесю по поводу мышления категориями государства и категориями "европейской цивилизации". ИМХО не всегда интересы частные (особенно эгоистического плана) идут на пользу интересам общим. Впрочем, это и в обычном обществе имеется... Если некто не желая поступиться своим частным удовольствием ставит под угрозу коллектив, в котором он присутствует, то в конце концов есть шанс, что этот коллектив (вместе с ним) просто исчезнет... Если проще: если кто-то в большой семье забирает себе всю еду (или гораздо больше, чем ему нужно), причем порой и насильно (лишая тех, кому это тоже очень нужно), то семья долго не протянет.

Ну, политики США столь глобальными категориями, как "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ" не мыслят... Они мыслят прежде всего "интересами США". Согласись - вещи разные. Для первого иногда нужно бывает поступиться вторым ("о ужжас!") :)

О, точно... А потом требуют от астрологов описать (или прочитать) выводы на "психологическом языке"... забывая уточнить, каком именно :) Ну так то космограмма... :) К тому же особенности этноса накладывают своё... Если не ошибаюсь, там нечто вроде крестовой ситуации... А это само по себе напрягает... И Солнце в оппозиции к Лилит... Насчет негров не знаю. Возможно тоже у каждого этноса в этой расе есть свои "асц"... Хотя.. наверное есть глобальный АСЦ для каждого этноса... Что-то такое недавно интересное на тему читал... Кажется это: http://www.astrol.ru/index.php?page=50 Хотя конечно, еще думать надо...

Кажется, имеется еще и организационная проблема... Я сейчас анализирую статью одного стУдента. И при разборе вопроса с гипотетическими планетами, как раз столкнулся с тем фактом, что даже если введенные "гипотетические" планеты оказываются фикцией (или какое-иное достижение астролога или школы, не подтвердившееся на практике), то никто не может ни запретить, ни каким либо иным способом указать на неправомерность использования этих данных. Некоторые (даже просто по традиции) будут продолжать этим пользоваться. Если сравнивать с ученым миром, то там требуются всякого рода "защиты положений", статьи с аргументами и т.п. Т.е. пока не докажут более-менее четко - не используют...

А что есть интересы США? Думаю, надо плясать от этого... Если это чужая нефть, марионеточные правительства и "рынок сбыта" (все ВНЕ государственных границ США), то такая позиция лично меня не устраивает... Слишком уж напоминает рэкет: "Мы вас будем охранять, но вы обязаны платить каждый раз. Возражения не принимаются". А если "кибератаки", то сводить столь разрозненную вещь, как интернет чисто к государствам - очень напоминает подмену понятий...