Алесь Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 Ну...этот пост появился в теме про художницу Донскую. ЕЕ живопись с таким же успехом относится к порнографии, как и творчество скажем Рафаэля, Рубенса или Веласкеса... и практически всех классических художников... Но тема - как мне кажется - интересная. Хотелось бы услышать мнение форумчан... Quote
Maria Mirabella Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 Тут уже есть тема: "Как вы относитесь к порнографии?" Quote
Индигира Posted November 19, 2011 Author Posted November 19, 2011 Ну не знаю, если мастурбирующие голые снегурочки, или мастурбирующие за углом избы девы, подсматривающие на занимающихся сексом собратьев, или сношающиеся в дверном проеме при всем честном народе - это искусство, то даже не знаю, что же тогда не искусство)) Р.С. это даже не эротика, к слову к которой отношусь симпатично Quote
Yoho Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 Мне тоже не понравилось. Хотя кто ее знает, может быть у нее цель в этом заключается. Может быть это не прямое искусство, а пародия - показать пошлость в которую общество скатилось. Кстати на одной картине там, мне показалось, Жириновский на балалайке играет, в кругу, наверное своей Ко. Quote
Cancer Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 какая же это порнография, эт вы порнушки не смотрели)) Это просто Стеб) Я против только педофилии и её изображения, всё остальное - нормальненько Quote
Индигира Posted November 19, 2011 Author Posted November 19, 2011 Мне тоже не понравилось. Хотя кто ее знает, может быть у нее цель в этом заключается. Может быть это не прямое искусство, а пародия - показать пошлость в которую общество скатилось. Кстати на одной картине там, мне показалось, Жириновский на балалайке играет, в кругу, наверное своей Ко. Скорее всего так и есть, хотела показать всю пошлость сегодняшнего дня,надеюсь у нее есть и другие работы, иначе как минимум квадрат Уран-Венера ей обеспечен)))) Quote
Индигира Posted November 19, 2011 Author Posted November 19, 2011 Я против только педофилии и её изображения, всё остальное - нормальненькоНормальненько, только исуксства в этом не вижу))Помнишь микки маусов гомиков я показывала? Все нормально - статуэтки на выставке - это искусство? Сделать из дестких мультперсонажей гомиков и показывать на выставке - это психоз какой - то... или какашки какие-нибудь, было не так давно)))), какую глубокую мысль можно узреть в куче говна....? и люди ходят, смотрят на это, блин.... Quote
Cancer Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 а картины Дали или Пикассо- не психоз? Quote
Рыжик Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 К нам в город театр эротики приезжал с гастролями. Голые актёры на сцене показывали сценки из античной жизни. Должно было быть два спектакля,второй не состоялся... Quote
Индигира Posted November 19, 2011 Author Posted November 19, 2011 а картины Дали или Пикассо- не психоз?в их картинах есть много чего, прежде всего изобразительный талант...все их смешения сознания с подсознанием, извилин с эмоциями и чувствами, атмосферностью несут месседж. Какой несут месседж экспозиции с какашками? Quote
Yoho Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 в их картинах есть много чего, прежде всего изобразительный талант... все их смешения сознания с подсознанием, извилин с эмоциями и чувствами, атмосферностью несут месседж. Какой несут месседж экспозиции с какашками? :)))))))) хотят взять эпатажем, наверное, раз воображения не хватает создать что-то интересное... Quote
Cancer Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 Инди,а ты когда догадалась, что они-гении? и Им вот можно было детские мазюльки рисовать с великим смыслом? Quote
Индигира Posted November 19, 2011 Author Posted November 19, 2011 Инди,а ты когда догадалась, что они-гении? и Им вот можно было детские мазюльки рисовать с великим смыслом?не поняла, кто гении? каие мазюльки? Quote
Индигира Posted November 19, 2011 Author Posted November 19, 2011 :)))))))) хотят взять эпатажем, наверное, раз воображения не хватает создать что-то интересное... Ну... Малевич был оригинальнее)) Quote
Cancer Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 блин, Иринка, снимай обет молчания. Твое веское слово нужно мене! Quote
Алесь Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 НЕ...оно понятно...ну какая это нафих, живопись... А что тогда живопись? Вот это - живопись? И кто мне докажет, что это лучше Донской??? Quote
Yoho Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 НЕ...оно понятно...ну какая это нафих, живопись... А что тогда живопись? Вот это - живопись? И кто мне докажет, что это лучше Донской??? На мой взгляд, для своего времени это конечно вызывающе, но не вульгарно! У Донской мне не только опошление обнаженного тела не понравилось, мне колор в ее картинах не нравится - слишком ярко, кричаще, неутонченно. Не знаю, может быть в этом и кроется смысл - еще больше акцентировать выбранную тематику. Quote
Yoho Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 John Collier Lilith Да, вот это тоже мое! Quote
Алесь Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 На мой взгляд, для своего времени это конечно вызывающе, но не вульгарно! У Донской мне не только опошление обнаженного тела не понравилось, мне колор в ее картинах не нравится - слишком ярко, кричаще, неутонченно. Не знаю, может быть в этом и кроется смысл - еще больше акцентировать выбранную тематику. Понимаешь, Аляша...Конечно - Донская - это не Рафаэль... НО!!! Остальное - дело вкуса... Чем Кустодивские или Рубенсовские матроны - так мне барышни Донской - больше нравятся... Что до палитры - я думаю, что лет через 500 и картины Донской не будут такими яркими... Quote
Индигира Posted November 19, 2011 Author Posted November 19, 2011 Ну вот современная картинка с мылом)) И голая и не пошло вроде)) Quote
Рыжик Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 Ну вот современная картинка с мылом)) И голая и не пошло вроде)) Что у неё в руке??? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.