Jump to content
Форум - Замок

Recommended Posts

Наткнулась в инете на Теорему о войне - что и было сделано с великомученицей Украиной, учитывая взрывной национальный характер (сужу по себе...)
ВОЙНА - МЕТОД АВТОМАТИЧЕСКОГО САМОУНИЧТОЖЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Хлестков Ю.А. (вот ссылка на фрагмент http://www.1partner.ruwebnn.ru/forum/index.php?fid=9&id=12523387780354 и - только!) Заинтересовалась - есть дельные мысли, но работ Хлесткова не найти - приведенная там ссылка не работает (предлагают алкоголь). Такое впечатление, что инет почищен от его работ((( Есть у нас такие примеры, когда крупные провайдеры блокируют ссылки активных оппозиционеров. Знаком ли кто-то из форумчан с работами Хлесткова Ю.А., где бы почитать?

Link to post
Share on other sites

Происхождение цивилизаций
Автор Хлестков Ю.А., 2001

Становящаяся все более очевидной исходная ошибка "европейского" варианта истории кратко выглядит так : человек разумный произошел от обезьяны за миллион лет эволюции в экосфере Земли; человечество, его язык, родоплеменные отношения первобытно-общинного строя - результат примерно сорокатысячелетней внутриземной эволюции в течение каменного века; нынешняя цивилизация с ее достижениями в области культуры, науки, производства - сформировалась сама за последние восемь тысячелетий "послепотопной" античной истории, средневековья и современного периода примерно в двести пятьдесят лет.

Чтобы это понять и показать, что любая цивилизация - универсальная форма жизни в природе, решает общевселенские задачи и является результатом взаимодействия цивилизаций на интервале времени, сравнимом с возрастом вселенной, не обязательно кого-то уличать во лжи. Достаточно обратиться к самым общим фактам.

Археологическим - Существуют неизвестные широкой публике материальные следы технологической деятельности на Земле, относящиеся к интервалу времени от миллионов до миллиардов лет назад. Так как это время сравнимо с возрастом нашей вселенной, то при зарождении разумной жизни на Земле должны быть задействованы космические механизмы. Более того, есть всем известные факты, к примеру, мегалитические постройки, разбросанные по всем континентам, которые прямо свидетельствуют, что на Земле жили не только мы. Но человеческая психология такова, что как правило мы стараемся не замечать непонятного.

Биологическим - Сейчас мы используем ничтожную часть потенциальных возможностей головного мозга. Поэтому эволюционных механизмов, формирующих только необходимые структуры, недостаточно для обьяснения данного факта, и мозг мог быть создан в процессе взаимодействия разумных форм жизни для решения более сложных задач, чем просто выживание вида гомо сапиенс. Кроме того, генетический код человека настолько сложен, что для возникновения его в течение земной эволюции даже миллионов лет могло не хватить (есть такая версия). Следовательно, остаются два механизма : общекосмическая эволюция в масштабе десятка миллиардов лет (что уже само по себе говорит о вселенском происхождении человека) и деятельность космического разума. Но ниже будут приведены на удивление простые и надежные соображения, согласно которым в эволюции в принципе ничего нового более совершенного создать нельзя. Поэтому на самом деле остается один механизм.

Лингвистическим - Исследования смысла и происхождения многих слов на разных языках, проведенные в серии выполненных в недавнее время и обсуждаемых здесь работ, дают следующие результаты :

у человечества один праязык.

праязык алгоритмизирован и содержит код - определенное число звуковых элементов, каждый из которых имеет устойчивый спектр смысловых значений.

каждое слово содержит внутри себя определение озвучиваемого им обьекта.

язык является источником обьективной информации о происхождении и предназначении человечества. Ряд слов содержат такую информацию о природе, которая была неизвестна людям на ранней стадии употребления этих слов, и которую мы получили сами лишь в недавнее время.

отсюда следует, что как само человечество, так и его язык не могут быть результатом только замкнутого процесса эволюции "от обезьяны" и что все люди принадлежат одной цивилизации.

как сам код праязыка, так и смысл большого массива слов на разных языках можно выяснить на базе современного русского языка. Многие иностранные слова имеют древнерусское происхождение. Ряд древнейших памятников письменности, относимых к различным античным культурам, расшифровываются на основе русского языка.

следовательно, Россия является центром цивилизации, а русский язык - базовым представителем единого праязыка. Традиционные представления о сравнительной молодости России, ее языка и письменности должны быть расширены.

наличие сейчас множества языков обьясняется, во-первых, тем, что разные народы для определения каких-то обьектов выбирали разные их свойства и поэтому использовали для их озвучивания разные элементы кода языка; во-вторых, языковые различия связаны с деформацией первоначальных конструкций в процессе культурно-географической дифференциации народов.

Таким образом, эти результаты качественно меняют наши представления о глобальной истории и главное - вскрывают общечеловеческое единство.

Если отбросить тот лепет, на котором должны были бы общаться "пещерные люди" каменного века в течение сотен тысячелетий, то даже десяти тысяч лет недостаточно, чтобы родить алгоритмизированный функционально точный праязык, тем более, что эволюционно в случайном процессе создать его невозможно. Тем более, закодировать в нем глубокие знания о структуре вселенной, которые были неизвестны людям в те времена.

Этно-экологическим - То, что мы - нынешняя генерация человеческой цивилизации - существуем около десяти тысяч лет - в этом можно не сомневаться. Из-за подтверждаемого многими обьективными фактами "потопа" - последнего природного катаклизма. Но этого срока недостаточно, чтобы создать даже такую культуру, которая есть у нас.

Будем исходить из того, что все в природе стремится развиваться экспоненциально : скорость роста множества событий пропорциональна их числу, т.е. за одинаковые последовательные промежутки времени число любых событий возрастает каждый раз в какое-то число, скажем, в десять раз. Это значит, что основная масса событий происходит на последних промежутках времени. Это значит, что весовой вклад в информационый поток событий на ранних отрезках времени должен был быть ничтожно мал, если цивилизация "стартует с нуля".

Понять это можно просто. Например, сейчас численность населения порядка десяти миллиардов. В начале новой эры было порядка ста миллионов. То есть за тысячу лет численность населения изменяется примерно в десять раз. Продолжив такой темп дальше, получим, что две тысячи лет до новой эры население Земли составляло порядка одного - десяти миллионов, а восемь - десять тысяч лет до новой эры оно должно было равняться одному человеку. Это факт как раз и является еще одним аргументом в пользу того, что был катаклизм.

О каких собственных достижениях в области языка, культуры, науки в те времена можно говорить при такой численности? Тем не менее, они были. Скажем, в математике, астрономии, достаточно мощный язык.

Сделаем простую оценку. Когда общество может выйти на уровень цивилизации? Когда крестьяне и рабочие, помимо содержания учителей, врачей, армии, инженеров, управленцев и т.д., могут создать научные школы. Это будет "безболезненно", если, скажем, на тысячу человек будет приходиться один научный сотрудник. Что такое наука? Это когда примерно в каждом из десяти развитых государств существуют порядка ста научных направлений, в каждом из которых задействовано порядка тысячи человек. Отсюда следует, что численность генерирующей знания и технологии цивилизации должна быть не менее миллиарда. На этот уровень мы вышли совсем недавно (в 18 веке).

Этическим - Наличие у людей совести свидетельствует о том, что наша жизнь имеет общевселенский нравственный смысл. Совесть инвариантна (см. "Этический критерий"). Попытки поставить совесть производной от "экономических" отношений и тем самым поддержать прагматичный постулат "бытие определяет сознание", - лишь вольно или невольно легитимизируют зло в любых его проявлениях ("цель оправдывает средства", "мир есть перерыв между войнами", "человек порочен от природы", "зло внутри нас", "зло равноправно добру", "выживает сильнейший" и т.д.).

Итак, из общих простых соображений мы приходим к выводу, что развитие цивилизации - это не изолированный процесс и он носит квазипериодический характер. Просуммируем логику рассуждений.

Любая живая система развивается экспоненциально. Даже если допустить, что население удесятеряется достаточно медленно, скажем, через каждую тысячу лет (с учетом всех эпидемий, наводнений, засух, войн), то уже через одиннадцать тысячелетий население от одного человека увеличивается до ста миллиардов - максимума, который выдерживает экосфера планеты. Так как период восстановления системы жизнеобеспечения планеты (энергоресурсы, почвы, кислород) намного больше десятков и даже сотен тысячелетий, то далее - либо деградация, либо выход в космос и передача опыта другим.

Точно известно, что последние три тысячи лет, когда, согласно данному представлению, произошла основная масса событий, мы созданием языка не занимались, т.к. уже говорили на нем. А до того, когда численность населения была мала и люди были заняты лишь выживанием, заниматься этим не могли. "Социальное время" тогда текло медленно. С другой стороны, вне этого периода в одиннадцать тысяч лет известны факты технологической и культурной деятельности на планете на интервале до миллионов и миллиардов лет.

Следовательно, были другие цивилизации, которые либо самоуничтожались (уничтожались), либо погибали в природных катаклизмах, либо расширяли сферу обитания на дальний космос, либо, наоборот, "прилетали" из космоса, и чьими знаниями (либо сохранившимися остатками знаний) мы пользовались в меру своего понимания в качестве задела в начале "послепотопной" истории. А отнюдь не от "пещерных" людей. Следовательно, происходит взаимодействие цивилизаций, на разных уровнях заполняющих вселенную. И другого быть не может.

Перечислим основные признаки, по которым разумное сообщество можно считать развитой цивилизацией. Прежде всего - информативный язык и этика. Характерный радиус зоны ответственности превышает радиус биосферы выживания. Плотность потока вырабатываемой энергии (среднее количество энергии, приходящейся на одного человека в единицу времени) намного больше требуемой для выживания. Период удвоения интеллектуально-технологических параметров (числа школ, книг, учащихся, научных сотрудников, тракторов, самолетов, телевизоров, поликлиник, детских садов, санаториев,:) намного меньше биологического периода смены поколений (около 25 лет). Плотность потока информации (поставляемой и усваиваемой) больше средней минимальной величины, воспринимаемой человеком (например, для знаковой информации это порядка 10 тысяч единиц (бит) в день). Сумма накопленных знаний сравнима и превышает информационную емкость мозга (простейшая оценка - порядка 100 терабит (сто миллионов миллионов), если считать, что одна ячейка памяти занимает обьем порядка 1 кубического микрона). Наконец, необходимым условием является устремленность в космос, его изучение и освоение.

Можно предложить логику, из которой получает смысл высказывание : мир существует благодаря взаимодействию множества цивилизаций. Хотя бы просто потому, что если бы не было жизни, созидающей, а следовательно, разумной и нравственной, то хаотизация необратимо привела бы к "тепловой смерти" вселенной. Но когда обсуждается модель цепочки цивилизаций, в которой предыдущие передают знания последующим, то естественно возникает вопрос - кто, как, когда и зачем создал первую цивилизацию. С подспудной мыслью, что т.к. четкого ответа на этот вопрос нет, такая модель лишена смысла (т.н. "дурная бесконечность"), цивилизация на Земле единственна и либо возникла в случайном эволюционном процессе, либо сотворена Богом и поэтому в акт творения вникать не надо.

Это неверно, несмотря на то, что хоть и есть варианты ответа на данный вопрос, но их вряд ли можно считать удовлетворительными. Ясно, что ответ лежит пока "за верхней гранью" наших возможностей. Выше обсуждалась связь материи, пространства, времени и жизни и из простых лингвистических и физических соображений высказана мысль, что на самом простом уровне эти понятия неотличимы. То есть на таком уровне понимания реальности теряет смысл деление мира на материальный и "идеальный", на материю и сознание, на материю и пространство-время, на "живую" и "неживую" природу, на микромир и макромир. Отсюда следует, что ответ на поставленный вопрос, как и на другие не менее кардинальные вопросы, неизбежно сводится к одной проблеме : в чем суть и смысл существования мира (в том числе и нашей вселенной). Пока она не решена.

Данное замечание необходимо сделать, прежде чем выяснять, что же на самом деле предшествовало нашей цивилизации в прото и праистории. Из рассмотренной выше фактологии очевидно, что временной масштаб разумной жизни на Земле - это миллионы лет (працивилизация) и миллиарды лет (протоцивилизации). На таких интервалах времени ни один физический параметр Земли: сила тяжести, форма и размеры поверхности, ориентация оси вращения, частота вращения и прецессии, география суши и моря, климат и другие экологические параметры, орбита вокруг Солнца, расположение звезд на небесной сфере и т.п., - не остается постоянным. Взаимодействие с Солнцем и Юпитером, с различными космическими телами (столкновение с метеоритами, захват спутников и т.п.) и внутриземные процессы в ядре и мантии, в частности, геомагнитные, приводили к серии катастроф, в результате которых резко менялась биосфера, а следовательно, и облик цивилизаций.

Так, уменьшение силы тяжести могло приводить к увеличению размеров растений, животных и людей (гигантизм), ее увеличение - к их вымиранию и уменьшению размеров новых живых существ; преобладание моря над сушей вынуждало их вести преимущественно водный образ жизни; изменения гравитационной и радиационной обстановки влекло изменения в форме, размерах и цвете тел, в строении мозга; обьем энергоресурсов и длительность "спокойных" периодов обуславливали уровень, которого достигала цивилизация. Именно эти процессы обьективно отражают геологические эры, периоды, эпохи, века.
Модель трех лун

Попробуем кратко в общих чертах реконструировать один из возможных вариантов ближнего к нам отрезка протоистории на основе, к примеру, той информации, которую хранит восточная эзотерическая традиция.

Десятки миллионов лет назад Земля захватила своим полем очередной пролетавший обьект (например, астероид) размером с Луну, который стал ее спутником. За счет действия приливных сил притяжение ослабло, и возникла цивилизация гигантов. Через сотни тысяч лет орбита спутника приблизилась к Земле, он взорвался, осколки обрушились на Землю. После периода "мрака" сохранившиеся представители цилилизации и новая генерация людей, имевших уже меньшие размеры в условиях возросшей силы тяжести, построили новую цивилизацию, достигшую высокого интеллектуального и духовного уровня. Миллионы лет назад Земля притянула новый спутник, что вызвало очередной катаклизм (подвижки плит, горообразования, наводнения). Это вынудило очередную цивилизацию приспосабливаться к новым условиям жизни. Когда спутник опять упал на Землю, пролюса сместились (северный полюс, который мог тогда находиться, скажем, в районе современного Тибета, Гималаев, Гоби, переместился в район нынешней Арктики). "Звезды поплыли" - так описывают это событие эзотерические источники. Причем, заметим, что смещение полюсов необязательно могло сопровождаться значительным изменением ориентации оси вращения Земли относительно далеких звезд. Для этого достаточно, чтобы земная кора, которая "плавает" на поверхности жидкой мантии Земли, под действием импульса, переданного ей осколками спутника, повернулась вдоль современного меридиана Тибета на угол около 60 градусов "вниз". Если массы спутника и земной коры соизмеримы, такое явление вполне возможно. Новые катаклизмы (изменение уровня океанов, землетрясения) уничтожили ряд центров данной цивилизации ("Атлантиду"), в других ("Арктике") начались проблемы в связи с изменением климата - похолоданием и постепенным оледенением арктического континента, оказавшегося после смещения полюсов уже в приполярной области. Это вынудило ее представителей начать длительный процесс миграции на Юг. В какое-то время, отдаленное от нас на десятки тысяч лет, Земля притянула к себе новый спутник - современную Луну. Возникшие гравитационные возмущения вызвали катаклизм, описанный в литературе как последний "потоп" - тот, который около 10 тыс. лет до н.э. привел к гибели последних островов морской субцивилизации ("Атлантиды Платона"). Началась наша история.
Модель ядерного взрыва

Есть другие версии цивилизационного процесса на Земле, например, модель биосферной катастрофы, инициированной ядерными взрывами, вследствие чего атмосфера выбрасывается в окружающее пространство, из-за резкого уменьшения давления и радиационного облучения оставшиеся флора, фауна и люди деградируют, уменьшаются в росте, накопленные знания теряются.

Признаками возможности существования в прошлом периода "ядерной зимы" являются : описания ядерного взрыва в древних литературных источниках (Ведах, Библии, у майя и др.); повсеместное обнаружение тектитов - расплавленной стекловидной породы коричневого или черного цвета; аномальная концентрация углекислого газа в океанах, в десятки раз превышающая его содержание в атмосфере и в реках; ледяные шапки в приполярных областях, вода в которых при растоплении может поднять уровень мирового океана на десятки метров и которая могла содержаться в организмах растений и животных, сгоревших при взрыве; обнаружение в различных местах планеты останков гигантских растений, животных, людей и "мегалитических" построек; литературные свидетельства последствий мутаций - циклопичность (одноглазость), шестипалость, удвоение органов и т.д. Аналогичные последствия наблюдались после Хиросимы и Чернобыля.

Это должно нас настораживать, т.к., если мы во-время не одумаемся, ядерная катастрофа может стать наиболее опасным исходом кризиса, в который затягивается современное человечество.
Модель "стартового космодрома"

Если выделить три факта : происходящее с течением времени под воздействием любых причин (изменение гравитационного поля и параметров экосферы, радиационный мутагенез) уменьшение роста живых существ на Земле, их большое разнообразие (от человекообразных до муравьев и бактерий - миллион видов) и наличие у всех живых организмов на Земле одинаковой генетической структуры, - то можно рассмотреть довольно любопытную версию цивилизационного процесса на планете, полностью противоположную общепринятым представлениям. Суть ее в том, что в космологическом масштабе времени мы наблюдаем не прогресс от простейших видов к человекообразным как вершине эволюции, а наоборот, медленный регресс периодически возникающих и остающихся на Земле цивилизаций. Он проявляется в деградации всех цивилизационных параметров, в том числе и размеров.

Причем, любые внешние катаклизмы (радиация, давление, сила тяжести, потопы, тектоника и т.п.) играют лишь роль спусковых механизмов деградации, главное - это деструкция мозга - "персонального компьютера", что приводит к резкой потере способности к цивилизационной деятельности и затем к исчезновению становящихся ненужными органов.

Следовательно, существующие виды живых существ на Земле являются остатками предшествующих попыток генерации цивилизаций, при которых из-за каких-то причин (отсутствие необходимого "строительного" биоматериала, изменение внешних условий, природные катаклизмы, нехватка интеллекта, внешняя агрессия) либо антропоморфные виды не успевали создасться, либо оформившиеся цивилизации не успевали во-время выйти в космос (что, как было показано выше, ввиду конечности ресурсов планеты, является необходимым условием прогресса цивилизации и исполнения ею своего предназначения) и затем постепенно деградировали в серии катастроф, принимая все более примитивные формы и выполняя все более примитивные функции.

Стартовая цивилизация, вырастившая себя, к примеру, по единому информационному коду вселенной, могла быть одна, либо их было множество. Они могли как иметь одинаковый вид (асуры, лемуры, великаны,:), так и принадлежать разным видам, так что разнообразие форм их современных "представителей" обьясняется особенностями конкретных условий их выживания. Общая закономерность - чем меньше размер живых организмов и чем примитивнее их мозг - тем старше соответствующая им стартовая цивилизация, либо тем с более ранней стадии произошел срыв ее "строительства" по некой единой матрице, допускающей возможность существования промежуточных более простых стационарных состояний. Можно, очевидно, оценить и "возраст" радикалов, если знать средний декремент биодеформации.

В пользу данной модели строительства жизни по единой матрице говорит следующее утверждение : никто еще не наблюдал превращения более простого вида в более сложный в эволюционном процессе "естественного отбора". Более того, биофизики все больше склоняются к выводу, что в результате мутаций (радиационных, к примеру) возможен только регресс видов, но никак не их усложнение.

Удивительно, почему раньше большинство исследователей не обращали внимания на то, что запрет на возникновения человека эволюционным путем накладывается уже на самом низком уровне универсальным законом термодинамики (вторым) : при любом случайном процессе (а именно таковым является "естественный отбор" с мутационным механизмом) в замкнутой системе энтропия (т.е. беспорядок) не может убывать. А как раз это убывание беспорядка и необходимо обеспечить, т.к. человек по сравнению с более простыми видами обладает более сложной, а следовательно, более упорядоченной иерархической структурой.

Вот почему в эволюции как случайном процессе нельзя из простого получить более сложное, возможна только лишь деградация, сопровождающаяся увеличением энтропии. Действительно, разрушать - не строить. Так что при "естественном отборе" выживает не "сильнейший", а примитивнейший.

(Здесь будет, очевидно, небезынтересно попутное следствие : социальным отображением именно этой ситуации является "рынок" со "свободной конкуренцией" - со всеми вытекающими отсюда удручающими выводами : рыночная стихия неизбежно ведет к нарастанию хаоса, к кризисам. Т.к. термодинамика применима к любым системам с элементами хаотичности, а значит, и к обществу, "нагретому" финансовыми спекуляциями, данный вывод невозможно опровергнуть никакими другими соображениями. Следовательно, согласно второму началу термодинамики классический капитализм не может быть равновесным и устойчивым состоянием общества и ведет к его деградации. Экономика цивилизации может быть только системной, плановой, с нравственными целями и духовными стимулами труда.)

Как было отмечено выше в пункте "Время", упорядочивать любые процессы в природе - восстанавливать и увеличивать порядок - может только разум. Более того, это одна из фундаментальных функций разумной жизни, назначение которой - обеспечивать сам факт существования мира при наличии хаотизирующих процессов любого происхождения. Следовательно, создать человека и цивилизацию можно лишь при участии разума - в любой форме. В том числе - путем генерирования и посылки в каждую точку вселенной информационного кода.

Таким образом, Земля, как и любая планета, является стартовым космодромом цивилизаций и, одновременно, местом постепенного угасания тех цивилизаций-неудачников, которые не справились со своей задачей. Причем, вполне может быть так, что некоторые виды предпринимают неоднократные попытки стать цивилизациями, т.е. выйти в космос и решать нравственные общевселенские задачи. Скорее всего, именно к последнему типу относится современное человечество.

В этой модели становится очевидным, что у обезьян более горькая судьба, чем у современных людей, но уже в ближайшее время нас ждет та же участь, если не прекратим уничтожать друг друга по каким угодно идеологическим мотивам и как только окончательно решим, что надо "просто жить" в свое удовольствие, эксплуатируя ресурсы в "гармонии с природой" либо по принципу "выживает сильнейший", окончательно коммерцилизируем и прикроем науку и будем смотреть на жизнь как на источник обогащения, власти, окончательно задвинем совесть на задворки сознания.

Данная модель многое проясняет, обладает большой предостерегающей и предсказательной силой : многообразие видов от обезьян до микробов - это не наше прошлое, а наблюдаемое будущее. Оно смотрит на нас глазами обезьян, кошек и т.д. - действительно, "меньших", но старших братьев по несчастью, занятых лишь выживанием, которых затем (в форме растений, червей, муравьев, простейших) ожидает роль биомассы, поддерживающей структуру экосферы. Оно станет неизбежным, если мы не не найдем в себе мужества и честности наделить нравственный критерий высшим приоритетом при оценке правильности своих действий.

Какие еще факты свидетельствуют в пользу данной гипотезы? У многих народов существует культ священных животных (коров, свиней, кошек и т.д.). Египтяне вообще считали кошек предшествующей цивилизацией. Тягу людей к животным гораздо легче понять в случае регресса, чем эволюции от низших форм к высшим. К этой же группе фактов можно отнести запрет на употребление животной пищи во многих древних традициях, фактически запрет на людоедство. Более того, с точки зрения теории питания употреблять животную пищу не просто необязательно, но даже вредно для здоровья. Взаимное поедание видов следует рассматривать как вынужденное и неизбежное явление для деградирующей цивилизации, утерявшей знания и поставленной в условия выживания в среде таких же радикалов, которым ничего уже не остается, как встраиваться в процесс "борьбы за существование". Нам приходится лицемерно считать это зло неизбежным и даже необходимым условием "равновесия" биосферы.

Некоторые примитивные организмы обладают способностями, которых нет даже у людей (ориентация во времени и пространстве, предвидение, сложная иерархия сообщества и т.д.), что вполне обьяснимо, если соответствующие им цивилизации успевали достичь определенных успехов в данных областях. Одним из фундаментальных и удивительных фактов является отмеченная выше практическая одинаковость генкода у всех живых организмов. Такая сложность программы не нужна простейшим в эволюционном процессе, но становится понятной, если они являются радикалами деградации цивилизаций.

К свидетельствам регресса можно отнести мифологию всех народов, устойчиво хранящую память о богах, титанах, героях, : как учителях человечества, - прямо указывающую на то, что наша працивилизация была более совершенна в интеллектуальном и технологическом плане. Знания и опыт предшествующих цивилизаций остаются, с одной стороны, в генетической памяти самих мутировавших простейших биовидов, что, как уже отмечено выше, обьясняет их подчас удивительные способности, с другой стороны, - в мифах более примитивных сообществ, непосредственно следующих за расширившейся в космос либо подвергшейся уничтожению в катаклизмах цивилизацией, - в форме былин, сказок, легенд и т.п.

Такая модель позволяет обьяснить, почему у некоторых племен, находящихся с нашей точки зрения в примитивном состоянии (догоны, ацтеки, майя, египтяне :), обнаруживаются знания, превосходящие уровень, достигнутый наукой. Она позволяет также "нормально" реагировать на "аномальные" явления, не встраивающиеся в канонические представления.

Наша ближняя история поставляет свидетельство взаимосвязи уровня образования (т.е. степени развитости мозга) и качества жизни (роста, продолжительности жизни) : в средневековье в России при почти поголовной безграмотности население было в основном низкого роста и люди жили в среднем по 30-40 лет. После того, как в СССР удалось достичь всеобщей грамотности и высокого уровня образования, рост людей стал выше и продолжительность жизни возросла до 65-75 лет. Но главное - впервые удалось выйти в космос. Поэтому неудивительно, что гиганты высотой порядка десятка метров, с мозгом в сотни килограммов могли жить тысячи лет и освоить как минимум ближний космос.

Самое актуальное свидетельство работоспособности модели : если обществу самокритично взглянуть на себя, никаких поводов считать нынешнее человечество высшим творением нет. Более того, в сегодняшней ситуации все более явно проявляются и лавинообразно нарастают черты "обезьянней" деградации. Перечислим наиболее бесспорные из них :

Вырождение языка : "я тащусь", "оттянуться по полной", "круто", "закосить", "прикол", "западло", "наезд", "халява", "тусовка", "разборка" и т.п.. Прилюдный прием пищи на улице, в транспорте. Клоунские мешковатые, либо вычурные одежды. Деформация внешности : упрощение формы лица, отсутствие осмысленности, одухотворенности во взгляде. Публичный показ гениталий, прилюдное совокупление. Кривляние, гримасничанье, ерничание, подражание в СМИ (скажем, игры); предпочтение абстрактного (упрощенного) реальности; пропаганда сексуальной распущенности, разврата, насилия, убийства, натуральный показ трупов, крови, гробов, катастроф, страданий людей; примитивные стимулы к труду как следствия бездуховности : выгода, прибыль, культ денег, обогащения, власти, индивидуализм, потребительство, установки "не пойман - не вор", "можно все, что не запрещено законом" и т.п.. Массовое появление нищих, бомжей, резкое увеличение числа детей сирот. Торговля детьми "на органы" (при полной безучастности общества - запредельный симптом). Болезни деградации : туберкулез, сифилис, СПИД, гомосексуализм, проституция, наркомания и т.п.. Отсутствие социальной защиты : платные жилье, транспорт, связь, здравоохранение, отдых, воспитание, образование; невыплата зарплат, пенсий, отключение населения от источников тепла, света, энергии; опущение основной массы людей ниже прожиточного минимума и уровня биологического выживания. Превышение смертности над рождаемостью, сокращение продолжительности жизни и как следствие - абсолютное сокращение населения. Нарастание войн, терроризма, организованной преступности, техногенных катастроф. Снижение качества генофонда и воспроизводства здоровых поколений через аборты, контрацепцию, стерилизацию и раннее сексуальное "образование" детей. Деградация творческой элиты. Отсутствие высокодуховных произведений искусства, литературы, песен, поэзии, кинематографа; засилие массовой псевдокультуры. Наличие низкочастотных обертонов в рок-музыке, резонирующих с ритмами головного мозга, разрушающих его тонкую структуру и превращающих молодежь в стадных животных. Разрушение научных школ в фундаментальной науке, свертывание космических исследований (символическое утопление "Мира"). Все это, если не одумаемся, - явные признаки начала процесса самоликвидации человечества - "конца истории". Т.к. история может быть только у нацеленной в космос цивилизации.

Наконец, самое общее соображение. Наблюдаемая изнутри в космологических масштабах глобальная однородность и изотропность вселенной позволяет развить следующую логику. Т.к. Земля ничем не выделена в космологическом смысле, то то, что происходит здесь, присуще любой точке вселенной. Поэтому все цивилизации примерно одинаковы по функциям и форме, решают одинаковые нравственные задачи - обеспечивают существование вселенной, следовательно, плотно покрывают ее пространство (в больших масштабах) и могут генерироваться с помощью единого информационного кода в биосфере планет.

Очевидно, сам факт существования вселенной является нетривиальным (не простым), поэтому от цивилизаций требуются непрерывные творческие усилия по наращиванию интеллектуального потенциала, совершенствование знаний и возможностей по охране зоны ответственности от действия разрушающих сил любой природы. Из-за наличия этой задачи перед цивилизацией никогда, естественно, не стоят убогие цели "удовлетворения потребностей", "свободы" (в индивидуалистическом смысле ее понимания как произвола желаний, поступков, вседозволенности) и т.п. Чем бы каждый человек ни занимался, каково бы у него ни было в силу жизненных обстоятельств официальное образование, он постоянно стремится к наращиванию своих знаний, к поиску смысла жизни и вносит не поддающийся прямому измерению творческий вклад в прогресс общества. И все мы так или иначе "пашем на космос".

С другой стороны, тот, кто хочет разрушить цивилизацию, должен начать прежде всего с разрушения образования, науки, нравственных идеалов и главное - перекрыть выход в космос через блокирование космических программ, - чтобы запустить необратимый процесс деградации. Ответы на вопросы : в чем смысл существования Вселенной, почему оно является проблемой, кто создает информационный код и кому надо уничтожать жизнь во вселенной, - находятся пока "за верхней гранью" нашего понимания реальности. Ни одна теория не дает на них ответа, лишь по-своему обозначая их.

В заключение кратко сформулируем основные предложения модели "стартового космодрома". Существование мира имеет нравственный смысл. Вся материя живая, все живое разумно и все разумное - нравственно. Мир существует благодаря взаимодействию множества цивилизаций. Цивилизация - это сообщество, характеризующееся языком, положительной этикой и зоной ответственности. Задачи цивилизаций - замыкание жизненных циклов и генерация информационных потоков. Планеты предназначены только для строительства цивилизаций. Это строительство идет на информационном поле, пронизывающем всю вселенную. Если цивилизация, рожденная на планете, не выходит в космос, то она деградирует до биомассы. Следовательно, туда же деградирует цивилизация, решившая "просто пожить для себя". Содержанием и результатом мутагенной эволюции может быть только регресс. Число видов организмов на планете порядка числа стартовых цивилизаций. Зло не является внутренним свойством цивилизации. Любые разрушительные действия генерируются внешней системой, базирующейся на антиэтике.

Link to post
Share on other sites

Этический критерий
Автор Хлестков Ю.А., 2001

Суть нравственного метода предельно проста : все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Метод понятен для всех, не требует никаких специальных знаний, универсальный, т.е. способен дать верный ответ на любой вопрос. Против него нет и не может быть опровергающих аргументов. Ясно, что именно поэтому, несмотря на то, что он лежит на поверхности, он всегда задвигался на задний план, его значение принижалось, вплоть до обвинения в наивности и нереализуемости. Более того, сила его такова, что при попытках отрицать его оценки сразу становится очевидным либо непродуманность, либо наличие корыстных интересов. Любые утверждения, идеи, теории или действия, противоречащие его критериям, как бы они ни были обоснованы, однозначно неверны.

У людей разные взгляды на жизнь. Поэтому обществу трудно обьединиться на религиозной, национальной, политической, экономической основе - даже перед лицом глобальной опасности. А человечеству грозит опасность самоуничтожения. Обьединиться по-настоящему, т.е. без компромиссов, можно только на базе нравственности. Потому что она является как раз тем общим, которое не зависит ни от чего.

Генератором нравственности у человека является совесть - данный нам природой универсальный индикатор добра и зла. Совесть - это единственное обьективное качество, принадлежащее человеку (плюс язык), которое никто не сможет отрицать. Она не зависит ни от каких теорий, и поэтому именно на нее и только на нее мы имеем полное право опираться как на единственный обьективный определитель правильности своих действий. Она одна у всех людей и не зависит ни от происхождения, ни от образования и социальной среды (в отличие от морали - правил поведения, устанавливаемых данным обществом). Является прямым свидетельством общевселенского происхождения и предназначения человека. Фактически является главным признаком в его определении (совместно с языком и целевой установкой). Бессовестных людей нет. Когда мы говорим, что какой-то человек бессовестный, то имеем в виду, что он поступает не по совести. А каждый из нас всегда знает, когда он идет против совести.

Чтобы в этом убедиться, достаточно любому читающему эту записку спросить себя, есть ли у него совесть и перенести свои ощущения на других людей. Ведь вы ничем по большому счету не отличаетесь от других (все мы рожаем, любим, учимся, трудимся и т.д.).Чтобы подтвердить эту мысль, можно обратиться к парадоксальному лишь на первый взгляд утверждению : единичное равно всеобщему. Т.е. каждый человек, с одной стороны, единица коллектива и не может жить вне общества, с другой - целая вселенная, в нем содержится, образно говоря, божественное начало. Результат будет очевиден. Ни один из нас - ни одна мать, ни один отец, ни один труженик - не скажет, что он за убийство, а не за рождение, за воровство, а не за честный труд, за разврат, а не за любовь. Вот почему утверждается, что нравственность (этика) у всех людей одна.

Именно наличие у людей совести и единой нравственности позволяет нам автоматически выполнять свое предназначение в природе, несмотря на то, что никто из нас не знает точно смысла жизни, происхождения вселенной, человеческой цивилизации, добра и зла.

Это же свойство человека позволяет ему быть верующим, не принадлежа к какой-либо религии, жить правильно, не зная глубокой истории, законов и регламентирующих инструкций.

Постоянные попытки внушить людям, что совесть у каждого своя и нравственность может быть разной, зависит от социальных отношений и государственного строя, основаны на неверной логике, являются неправдой, в худшем случае - "социальным заказом" с целью легитимизации зла и создания этической базы для оправдания безнравственных действий.

Содержание человеческой этики очевидно : любовь, доброта, взаимопомощь, коллективизм, стремление жить по правде, по совести и справедливости, заряженность на рождение, созидание, бескорыстный творческий труд (а любой созидательный труд является творческим), стремление к знаниям, любовь к Родине, защита Отечества, забота о детях и родителях, гостеприимство, уважение к старшим, уважение к прошлому и ответственность за будущее и т.д.

Отрицание ее определяет антиэтику : ложь, обман, разврат, воровство, заряженность на разделение, разрушение, насилие, эгоизм, индивидуализм, потребительство, стяжательство, стремление к обогащению, к власти, превосходству, господству, допущение действий любой ценой и убийства во имя достижения корыстных целей, представление о жизни как об игре, где любые правила хороши и т.п..

По сравнению с другими соображениями (мировоззренческими, политическими, экономическими и т.д.) этический критерий обладает высшим приоритетом при оценке правильности любых представлений и действий. Как его можно применить? Логика такова.

По определению народ - это духовная вневременная общность людей. Человек только тогда принадлежит народу, когда следует его нравственным установкам. Отсюда вытекает простое но принципиально важное утверждение : любой человек и любой народ заряжены только на рождение и созидание. Обман и убийство не свойственны людям.

Далее. Расмотрим прецедент. Во время войны на Кавказе МВД РФ озвучило лозунг, который затем был подхвачен высшими должностными лицами : "бандит национальности и веры не имеет". Все верно, против этого спорить невозможно. Но ведь бандит лишь исполнитель. Что тогда можно сказать о тех, кто организует войны и любые массовые столкновения на любой почве, что приводит к взаимоистреблению людей? Вывод должен быть решительным и однозначным.

Если ты честно трудишься, рожаешь, созидаешь, - то человек. Если лжешь, воруешь, сеешь разврат, насилие и несешь горе людям, - не человек. Неважно, откуда ты взялся и какие цели преследуешь. Ни к какой нации, религии, партии не принадлежишь. Никаких дел у нас с тобой не будет. Вот что должно сидеть в мозгу у каждого человека. Как только это произойдет, войны прекратятся. Потому что носители зла уже на уровне сознания отделяются от людей и поэтому не смогут проникать в органы управления, информации, власти. И никакого "экстремизма". Такой подход не нарушает никаких законов, не противоречит никаким убеждениям, никакой вере. Совесть включается в определение человека, народа, цивилизации. Против такого нового и решающего большинство "вопросов" предложения не сможет честно возразить ни один профессионал. А при попытках уйти от такой постановки проблемы сразу будет видно "двойное дно". Только так, повернув к реальности сознание общества, мы сможем избежать конца истории. У наших детей появится будущее.

Link to post
Share on other sites

Кризис цивилизации
Автор Хлестков Ю.А., 2001


Вряд ли большинство читателей будут возражать, что в настоящее время перехода к новому веку и тысячелетию разделительные и разрушительные процессы в обществе нарастают. Более того, они нарастают настолько быстро и неудержимо, что под угрозой может оказаться само существование человечества в целом. Вот характерный пример.

Одна из важнейших и очевидных проблем - близость к концу природных ресурсов. Возможности экосферы Земли ограничены. Простые оценки показывают, что временной масштаб оставшейся ресурсообеспеченности - 100 лет (плодородные почвы, леса, пресная вода, кислород, энергоресурсы - нефть, газ, уголь, уран). Что, казалось бы, надо делать? Осуществить переход на новые источники энергии (на термоядерные, солнечные и т.п.). Это увеличит время жизни на Земле до масштаба 1000 лет. За это время разработать новые технологии получения продовольствия, достичь всеобщего высшего образования, на этой базе увеличить численность населения, продолжительность жизни. Начать осваивать ближний и в перспективе - дальний космос.

Но вместо того, чтобы обьединить интеллектуальные усилия народов и государств для нормального решения данной проблемы, в рамках надгосударственного управления реализуется абсурдная и бесчеловечная программа сокращения потребления - программа выживания одних за счет других : передела мира и захвата ресурсов, сокращения населения Земли "цивилизованными" методами с помощью незаметных для большинства современных "технологий". Абсурдная, потому что она не только не продлит агонию, но лишь ускорит ее.

Обман, вражда, разврат, насилие, массовое убийство и другие античеловеческие действия становятся нормой. С нарастающей скоростью стремится к нулю качество жизни по всем параметрам : мораль, культура, достижения в науке, эффективность производства и управления, образование, здоровье, продолжительность жизни, безопасность личности, качество питания, жилищные условия, правовая защищенность, обеспеченность в старости, уверенность в будущем, заряженность на рождение и созидательный труд, одухотворенность и обьединенность людей высокой идеей, отвечающей нашему предназначению в природе.

Вероятность развязывания мировой войны и самоликвидации человечества как никогда велика. Следовательно, нужно признать, что происходящие в мире события не могут быть ничем иным, кроме как кризисом цивилизации.

Как мы дошли до такой жизни? Общий вывод однозначен - значит, мы в чем-то ошибаемся и поэтому не можем правильно организовать свою жизнь. А так как грозящий нам в будущем "конец истории" является глобальным явлением, то искать свои ошибки и пути выхода из кризиса придется в области фундаментальных проблем бытия : как и когда возникла разумная жизнь на Земле, нынешняя цивилизация, в чем смысл нашей жизни, наша задача и ответственность во вселенной.

Мы запутались в сети неразрешимых межнациональных, религиозных, социальных противоречий. Следовательно, на существующих уровнях решения проблемы нет, наши теории недостаточны и, по большому счету, неверны. Они должны быть подвергнуты критическому переосмыслению, а для поиска решения придется выходить на более высокий и обьемлющий уровень осмысления реальности. На какой?

Раз общим признаком негативных процессов является разделение, то на такой уровень, на котором вскроется наше общечеловеческое единство. Назовем его цивилизационным.

Поставим вопрос, над которым стоит задуматься людям, понимающим свою ответственность за будущее :

враждуя между собой в условиях нарастающего кризиса, когда, наоборот, нужно обьединить усилия социально активных людей и государств, чтобы человечеству продолжить свое существование, - не стали ли мы все без исключения заложниками и исполнителями более глобального процесса разрушения цивилизации?

Конечно, образованным людям трудно представить себя в роли марионеток. Манипулировать общественным сознанием можно только в том случае, если лишить людей знаний об обьективной реальности, забросить их в виртуальный мир иллюзий, сформировав у них ложные представления о ходе истории. Насколько наши знания отражают реальность? Вот к чему сводится проблема.

Чтобы разобраться во всем этом, надо взглянуть на глобальный исторический процесс в целом - с начала зарождения жизни на Земле до настоящего момента и продолжить его в будущее. Попытаться выявить такие общие его свойства, которые невозможно уловить, рассматривая историю на небольших временных отрезках и с позиций какой-либо фиксированной идеологии. Следовательно, прежде всего нам нужна информация о прошлом в максимально широком интервале времени.

Link to post
Share on other sites

Наткнулась в инете на Теорему о войне - что и было сделано с великомученицей Украиной, учитывая взрывной национальный характер (сужу по себе...)

ВОЙНА - МЕТОД АВТОМАТИЧЕСКОГО САМОУНИЧТОЖЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Хлестков Ю.А. (вот ссылка на фрагмент http://www.1partner.ruwebnn.ru/forum/index.php?fid=9&id=12523387780354 и - только!) Заинтересовалась - есть дельные мысли, но работ Хлесткова не найти - приведенная там ссылка не работает (предлагают алкоголь). Такое впечатление, что инет почищен от его работ((( Есть у нас такие примеры, когда крупные провайдеры блокируют ссылки активных оппозиционеров. Знаком ли кто-то из форумчан с работами Хлесткова Ю.А., где бы почитать?

А кому и где - он оппозиционер?

 

Читал...читал - так и не понял...

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Большое СПАСИБО Che Kryz за подборку! Вернулась в Замок, как в Нарнию...

 

Хлестков, на мой неискушённый взгляд не угоден нашей российской демократической цензуре. Это будет более правильная формулировка, чем "оппозиция". В России крупными поставщикам инета в последнее время блокируются некоторые адреса. Причем самое удивительное, что на работе (у меня конкретно за это отвечает УТС Смольного, который блокирует только популярные сети) они в большинстве своём открываются. Хлестков - исключение...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...