Политика: Россия - Европа - Мир или Война?

[Алесь]

Чехия обеспокоена возможными «боевыми» санкциями со стороны России

09:50 «Известия»

Президент Ассоциации оборонной промышленности Чехии на днях в интервью национальному радио заявил, что его крайне тревожит возможность введения Россией экономических санкций против председательствующей ныне в ЕС республики.

 

Основанием для таких опасений Иржи Гинека послужила официально опубликованная информация о том, что Чехия поставляла оружие Грузии, с которой у Москвы после пятидневной августовской войны явно разладились отношения. Введение Россией боевого эмбарго будет означать, что Вооруженные силы Чехии останутся без запчастей к находящейся на вооружении республики военной технике российского производства. В первую очередь в этом случае, как полагают эксперты, пострадали бы национальные ВВС, поскольку ремонт сложных систем невозможен без получения узлов и агрегатов от производителя.

 

Представители чешского ОПК обеспокоены распоряжением Дмитрия Медведева о введении экономических санкций против государств, поставлявших Тбилиси оружие во время боев за Южную Осетию. Чешское правительство, по мнению Гинека, должно получить от российских инстанций разъяснения по поводу распоряжения президента. По его мнению, Прага может выступить от имени всего Евросоюза, так как планы введения экономических ограничений касаются практически всех государств европейского сообщества.

 

На вооружении грузинской армии находится оружие чешского производства. Москва еще в сентябре 2005 году выразила Праге обеспокоенность по поводу передачи Грузии нескольких тонн боеприпасов, напоминает АРМС-ТАСС. Кроме Чехии в списке поставщиков значатся Болгария, Босния и Герцеговина, Польша, Литва, Израиль, США, Турция и Франция.

[Алесь]

Т.е. для некоторых стран, враждебных России - пришло время платит?

[Леопольд]

Т.е. для некоторых стран, враждебных России - пришло время платит?

Сань, а почему ты любой шаг любой страны направленый на личную скажем выгоду но идущую вразрез с мнением Кремля ты называешь враждебной по отношению к России? Шибко много врагов получается....

[Алесь]

Толь.

 

Я ведь конкретно о поставках оружия писал...

Но если хочешь - то где ты видел другое?

Що...США или НАТО- другие?

 

Пока дудишь под их указку - ты хороший...нет - плохой...

[Леопольд]

Що...США или НАТО- другие?

 

Пока дудишь под их указку - ты хороший...нет - плохой...

Палка о двох концах. Это об Украине. Не дудишь под российскую дудку тоже плохой. Сами дуть в дудку, для своего наслаждения не дают ни одни, ни другие ни третьи...третьи как ты понял наши долбаные политики.

[Алесь]

Все верно.

 

Я об этом все время иговорю.

Есть 2 главных дирежера - США и Россия...

Несколько помельче - НАТО, Япония, исламский мир...

И еще 2 - претендующих на главные роли- Китай и Индия...

 

А странам-трубачам и барабанщикам - нужно выбирать

себе режисера. И если выбирают дирежера не соседнего

(типа Украины и Грузии) - получают подсрачники...

 

Почему не получают теже прибалты - а они просто

не нужны дирежеру...не выгодны...пусть их НАТО кормит,

думаю решили на полит-худ-совете...

[Che Kryz]

Палка о двох концах. Это об Украине. Не дудишь под российскую дудку тоже плохой...

Леопольд, а можно озвучить, что имеется в виду под "плясать под российскую дудку"?

А то про это в каждом втором посте, а я никак не въеду, о чём речь.

Сами дуть в дудку, для своего наслаждения не дают ни одни, ни другие ни третьи...третьи как ты понял наши долбаные политики.

Вокруг все враги. Надо вооружаться...

[Che Kryz]

...А странам-трубачам и барабанщикам - нужно выбирать

себе режисера...

Никогда Украина не выберет себе режиссёра!

Это гордый и вольнолюбивый народ со славной историей.

Все в мире знают Украину, уважают и считаются с ней.

У нас богатые политические традиции.

У нас самая лучшая земля и центр Европы.

Мы сами будем режиссёрами.

Сначала дадим дрозда России, шоб сильно не задавалась, а потом и остальным достанется.

[Алесь]

Украина - птица гордая...

А вот Чехия - похоже начинает понимать...

Чехи просят Обаму отказаться от радара

02.02, 10:24 «Известия»

В Праге прошел митинг протеста против размещения на территории страны американского радара. Около тысячи манифестантов собрались на центральной площади столицы и направились к зданию посольства США. Там они передали дипломатам письмо, адресованное Бараку Обаме.

 

В послании, которое, как и демонстрация, было подготовлено местной компартией, говорилось: установка радара на территории Чехии превратит страну в «потенциальную военную цель». К тому же объект ПРО, по мнению авторов письма, может представлять угрозу здоровью населения.

 

Кроме коммунистов в акции протеста приняли участие члены неправительственной организации «Нет радару» и представители Лиги мэров городов. Она объединяет глав муниципалитетов, расположенных вблизи полигона Брды, на котором и должен появиться радар — огромный шар высотой 30 метров.

 

Участники митинга развернули плакаты «Мир и солидарность», «Нет радару!», «Стоп новой гонке вооружений». Председатель компартии, которой принадлежит третья по численности фракция в парламенте, призвал к проведению общенационального референдума.

 

Такой же точки зрения, согласно данным недавнего опроса, придерживаются две трети жителей страны. А более 70% чехов заявили, что они против участия Праги в программе ПРО США.

 

Договор о размещении радара на чешской территории был подписан в июле прошлого года. Территорию под радар, который по планам должен быть готов к использованию к 2014 году, огородили. Ее охраняют чешские военные.

 

Впрочем, для того чтобы соглашение вступило в силу, его еще должна ратифицировать нижняя палата парламента. Только после этого документ поступит на подпись президенту Вацлаву Клаусу.

[Алесь]

И вот еще очень символичный факт:

Соглашение о базах в Абхазии может быть подписано в ближайшие месяцы

 

текст: Олег Зегонов/Infox.ru

фото: РИА Новости

новые государства

ПАСЕ приняла антироссийскую резолюцию по Кавказу

Послы Абхазии и Южной Осетии вступили в должность

Россия и Абхазия готовы к военному сотрудничеству

Абхазия восстановит российские военные базы

Наряду с кораблями в Абхазии могут быть размещены и российские самолеты, в том числе истребители и штурмовики. Тем временем планы по размещению на территории Абхазии российских кораблей вызывают обеспокоенность у НАТО.

На территории Абхазии может быть развернута авиационная группировка российских ВВС, сообщил «Интерфаксу» военно-дипломатический источник. По его данным, российская и абхазская стороны ведут консультации по вопросу размещения «российской авиагруппировки на Бомборском аэродроме» в Гудаутском районе.

 

Корабли и самолеты

Россия может разместить в Бомборах, крупнейшем военном аэродроме в Закавказье, в общей сложности около 20 самолетов, в том числе истребители Су-27, штурмовики Су-25 и военно-транспортные самолеты. Как говорит источник, размещение самолетов «не потребует каких-то серьезных дополнительных затрат».

 

Со своей стороны Абхазия ожидает подписания соглашений о размещении военно-морской и военно-воздушной в ближайшие месяцы. Об этом агентству Reuters сообщил пресс-секретарь президента республики Кристиан Бжания.

 

Между тем информация о планируемом размещении в Очамчире пункта базирования кораблей Черноморского флота вызвала обеспокоенность у НАТО, отмечает Financial Times. Несмотря на недавно достигнутое соглашение о возобновлении между Россией и альянсом политических контактов на высоком уровне, генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер намерен поднять вопрос о российской базе на встрече с вице-премьером Сергеем Ивановым. Встреча должна пройти 6 февраля в Мюнхене.

 

В прошлом году Россия подписала с Абхазией договор о дружбе и сотрудничестве. Он предусматривает размещение в республике 3,7 тыс. военнослужащих.

 

«Союзники по НАТО заняли ясную позицию по вопросу территориальной целостности Грузии. Они видели сообщения в СМИ о том, что Россия может создать базы в Абхазии и Южной Осетии, и это вызывает у них беспокойство», — заявил официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай.

 

«Генсек поднимет это вопрос на встрече с вице-премьером Сергеем Ивановым [в Мюнхене]», — добавил Аппатурай. На встрече, как ожидается, будет присутствовать новый вице-президент США Джо Байден.

 

Интерес НАТО

Между тем альянс в настоящее время в большей мере заинтересован в результативном сотрудничестве с Россией по афганском проблеме, чем в обсуждении с Москвой диаметрально противоположных позиций по Грузии.

 

Контингент НАТО и США в Афганистане ждет открытия альтернативного пути снабжения через территорию России и республики Центральной Азии. В настоящее время 80% грузов для 62−тысячного контингента доставляются транзитом через Пакистан, однако безопасность этого пути поставлена под угрозу частыми нападениями талибов.

 

«Россия сохранила предложение по транзиту невоенных грузов НАТО, потому что Россия, как и мы, озабочена быстрым распространением в регионе экстремизма. Они заинтересованы в нашем успехе и не скрывают это», — заявляют в НАТО.

[Алесь]

Тем временем планы по размещению на территории Абхазии российских кораблей вызывают обеспокоенность у НАТО.

Где, блин, то НАТО...и где Кавказ!?

[Алесь]

Глава МИД Польши: РФ должна присоединиться к НАТО

30.03, 23:30 Радио «Маяк»

Россия должна стать членом НАТО, чтобы помочь Западу решать европейские и мировые проблемы, а также укрепить российскую демократию, заявил в понедельник министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

 

«Россия нам нужна для того, чтобы решать европейские и мировые проблемы. Поэтому я считаю, что она должна присоединиться к НАТО», — сказал он, выступая в университете имени Коперника в городе Торунь.

 

По мнению Сикорского, «вступление России в НАТО будет способствовать формированию более демократической системы управления в этой стране, позволит гражданам осуществлять контроль над вооруженными силами, а также решит пограничные конфликты».

[Алесь]

Должна!?

 

С одной стороны - мысль вроде здравая...

НО!!! вступить ли? России - это вступление

ничего не дает. Выиграет только НАТО...

А вот расширять сотрудничество - нужно.

Но только НАТО, мне кажется, должно

забыть свой менторский тон по отношению к России...

[Зулан Грей]

К тому же при Ельцине Россия пыталась вступить... И что в результате?

Мягко говря - ее послали. Ненужна была.

Сейчас, значит, понадобилась?

 

Поздно. Поезд ушел. И Россия уже не та. И НАТО другое. И мир другой...

[Che Kryz]

Глава МИД Польши: РФ должна присоединиться к НАТО

...«Россия нам нужна для того, чтобы решать европейские и мировые проблемы. Поэтому я считаю, что она должна присоединиться к НАТО», — сказал он, выступая в университете имени Коперника в городе Торунь.

Не хочется язвить, но смешно слышать от Польши, которая сама только-только в НАТО оказалась, расписывание от имени "слона":

"Россия нам нужна... считаю, что Россия должна..."

А если завтра Обама заявит, что Россия вовсе не нужна, что тогда?

Украина обычно говорит в таких случаях, что это было сказано до принятия Радой официальной точки зрения, а поэтому силы не имеет...

[Алесь]

Я просмотрел синастрию НАТО - Россия.

Не менее напряженная чем США - Россия.

И пожалуй даже более кармичная, т.к.

есть множество аспектов планет НАТО

к Л..Узлам России.

 

Мне не кажется, что обединение возможно.

Но какое-то партнерство - реально.

[Зулан Грей]

Самое важное в словах Польского политика: "считаю, что Россия должна..." ;)

[Алесь]

В отношениях между Россией и США наступают перемены

04.04, 20:56 Радио «Маяк»

Североатлантический альянс продолжает рассматривать Совет Россия-НАТО в качестве стратегического элемента евроатлантической безопасности.

 

Об этом говорится в итоговой декларации саммита, который завершился сегодня в Страсбурге. Альянс ожидает возобновления работы Совета на уровне послов и министров иностранных дел «как можно раньше, уже до начала лета». «Диалог и сотрудничество с Россией важны для эффективного парирования общих вызовов и угроз безопасности», — подчеркивается в документе, утвержденном главами государств и правительств 28 стран НАТО.

 

В отношениях между Россией и США наступают реальные перемены. Уверенность в этом выразил в интервью программе «Вести в субботу» помощник президента РФ Аркадий Дворкович.

[Инженегр]

На вооружении грузинской армии находится оружие чешского производства. Москва еще в сентябре 2005 году выразила Праге обеспокоенность по поводу передачи Грузии нескольких тонн боеприпасов, напоминает АРМС-ТАСС. Кроме Чехии в списке поставщиков значатся Болгария, Босния и Герцеговина, Польша, Литва, Израиль, США, Турция и Франция.

Хоть и очень не люблю российские методы "общения", но в данном случае не могу сказать, что Медведев неправ. В самом деле, зачем ему продавать военные товары тем, кто их потом перепродаст потенциальному противнику??? Другой вопрос, не получат ли сами чехи нужные им запчасти через третьи руки. Хотя если вдуматься, россияне сами подобным заявлением подталкивают чехов к тому, чтобы перевооружить армию НАТОвской продукцией и не зависеть от своего же "вероятного противника"

[Алесь]

Хватит быть врагами!

("Der Spiegel", Германия)

Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher)

21/11/2014

Стабильность в Европе возможна лишь вместе с Россией, и ее никак не добиться действиями, направленными против России. Воинственные дебаты между Востоком и Западом убивают всякие шансы на конструктивный диалог. Запад должен задуматься над этим в контексте украинского кризиса. А иначе грозит разразиться новая холодная война.

 

Глобальные эпидемии, международный терроризм, всевозможные войны, будь то асимметричные, сепаратистские или гибридные. Есть еще и опосредованные войны, которые выводят на сцену крайне лживых игроков как, например, на Ближнем и Среднем Востоке — мир переживает неспокойные времена. Миллионы людей вынуждены бежать с насиженных мест. В самых разных регионах убийства и похищения людей стали обыденным делом. Жителям стран северного полушария в качестве «лекарства» зачастую предлагают ксенофобию. В связи с этим возникает вопрос: куда идешь ты, человечество?

 

Пока все вышеперечисленное происходит вокруг нас, Европа, которая извне представляется этаким «островом стабильности», в своей восточной части все глубже и глубже погружается в конфликт (и это, безусловно, влияет на весь континент), который разразился в самый неподходящий момент. Ведь этот конфликт истощает наши силы, разрушает взаимное доверие, заставляет забыть об общих интересах и общей ответственности, а также не замечать ошибки, допущенные всеми сторонами.

 

25 лет назад мы переживали счастливую осень 1989 года, когда воцарился мир после холодной войны, когда все мы искали какие-то новые перспективы. А что теперь? Разве мы не надеялись на то, что конец холодной войны будет означать конец раскола континента? Разве мы сейчас занимаемся строительством общего «европейского дома», о котором когда-то говорил Горбачев? Что воплотилось из того, о чем мы тогда мечтали и что обещали друг другу? Что стало с Парижской хартией, со дня подписания которой 21 ноября исполнится 24 года? У нас остается всего один год, если мы хотим, чтобы 2015 год стал годом счастливых воспоминаний.

 

Но это значит, что нам нужно все начать сначала. Необходимо новое мышление. Иногда для этого бывает полезно вспомнить былое — но только что-то хорошее, увенчавшееся успехом. Почему бы не вспомнить в этой связи, к примеру, великую и успешную политическую стратегию НАТО, принятую в 1967 году на основе доклада Армеля? Что при ее реализации пошло не так? Как бы то ни было, Европейскому Союзу это время пошло на пользу. Общий европейский внутренний рынок и евро давно уже стали реальностью, и это не явилось результатом великого заключения мира в 1989-1990 годах: ведь принципиальные решения были приняты раньше. Сначала было принято решение об общем рынке, а затем, на заседании Европейского совета в Ганновере в первой половине 1988 года, проходившем под председательством ФРГ, — о создании валютного союза.

 

Значит ли это, что объединение Европы завершилось? Ни в коем случае! Новые значительные шаги по-прежнему нужны. Интеграция должна продолжаться. Единая валюта требует единой экономической политики. В этом смысле действует то же самое правило: кто остановился, тот отстал. Поэтому те «вечно вчерашние», кто пытается мешать дальнейшей интеграции, на самом деле ставят под угрозу все, что было достигнуто до сих пор. В 1989 году в ЕС было всего 13 стран, а сейчас их число выросло до 28. Это огромное достижение в плане объединения. Это беспрецедентный случай в истории, ставший возможным благодаря готовности стран континента проявить солидарность.

 

Да, Европа сделала выводы из уроков, преподанных ей историей. Больше того: никогда раньше за всю историю (иногда очень кровавую историю) народы Европы не были так близки и едины, как в 1989 году, когда они питали общие надежды и совместно вели мирную борьбу, которую мы теперь называем «великой мирной революцией». Запад смог создать для этого определенные рамки, но решающую роль в этом сыграли отдельные личности — Михаил Горбачев, Лех Валенса, Вацлав Гавел, венгерские реформаторы, а также великое множество простых людей, вышедших на улицы во имя свободы и демократии.

 

Самому многочисленному народу Европы — немцам — эти события принесли падение Берлинской стены и воссоединение их страны. А поскольку Германия является самой крупной страной на континенте, она несет и самую большую ответственность за Европу. Каждый житель Германии должен знать, что его благосостояние не сможет сохраниться в долгосрочной перспективе, если мы будем пытаться обеспечить его, не заботясь о благосостоянии наших соседей или, что еще хуже, если будем преумножать его за счет соседей. После величайшей моральной, политической и военной катастрофы за всю нашу историю мы сказали «да» объединению Европы, а также НАТО, который без Германии не смог бы стать таким, каким является сейчас. Благодаря нашей «восточной политике» и работе Совещания (Организации) по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ/ОБСЕ), мы сумели добиться того, что Запад и Восток перестали видеть друг в друге врагов и в конечном итоге начали сотрудничать.

 

Германия была одной из первых стран, с самого начала поддержавших инициативу Москвы по созданию СБСЕ. Правда, для нас непреложным условием было участие в его работе и североамериканских демократических стран — США и Канады. Возникший на этой основе мирный порядок на пространстве от Ванкувера до Владивостока превратился в глобальный фактор стабильности с участием обеих ядерных держав — США и СССР. Этот их союз черпал силы, в частности, и из НАТО — трансатлантического альянса, объединяющего европейские и американские страны.

 

Это стабилизирующее влияние требует, однако, и в будущем, чтобы пространство от Ванкувера до Владивостока осознавало свою совместную ответственность. Для этого, среди прочего, необходимо всеобъемлющее сотрудничество во всех возможных областях. Для этого, в свою очередь, необходимо взаимное уважение и равноправие. Разве не раздавались когда-то голоса тех, кто считал, что биполярный миропорядок в формате «Вашингтон-Москва» сменился монополярным, при котором Вашингтон навязывает всему миру собственные правила? Разве на Востоке не раздавались голоса тех, кто в развале Советского Союза обвинял Запад, хотя этот процесс стимулировал Борис Ельцин, чтобы «отобрать» власть у президента СССР? Из этого и возникла новая реальность, а движущей силой этого процесса была воля народов.

 

А разве не было сил, которые мыслили по-старому и рассматривали окончание холодной войны не как возможность преодолеть раскол Европы, а как возможность передвинуть разделительную линию из центра Берлина на западную границу России?

 

Подобному развитию событий призвано было помешать преобразование Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Организацию. От таких идей, как, к примеру, создание Европейского совета безопасности, которую выдвинул Вацлав Гавел (но не только он), было решено отказаться. Стабильность в Европе и для Европы возможна только при участии России и невозможна без нее (а уж о том, чтобы механизм стабильности был направлен против России, даже говорить не приходится). На западной границе России начинается Восточная Европа, но не Западная Азия.

 

Этот хороший шанс не был использован (хочется надеяться, что только пока). Европейской зоны свободной торговли, членом которой была бы Россия, нет, хотя Путин когда-то под бурные аплодисменты депутатов бундестага положительно оценивал идею ее создания.

 

Почему мы не создаем единое экономическое пространство с участием ЕС и России? Совет Россия-НАТО — смелый инструмент нового мышления безопасности — становился все менее и менее востребованным и в итоге почти утратил свое значение. Одностороннее создание европейской противоракетной обороны (ПРО), конечно, изменит архитектуру стабильности в Европе. Вместо того, чтобы сотрудничать в совете Россия-НАТО, каждая сторона всячески подчеркивает свою самостоятельность — в воздухе, на воде и на суше. Воинственные дебаты между Востоком и Западом убивают всякие шансы на конструктивный диалог. Запад стремится «наказать Россию» и унижает ее, называя «региональной державой».

 

Однако те, кто считают себя победителями холодной войны, рискуют спровоцировать новую холодную войну. Нельзя забывать, что без победителей нет проигравших, а без проигравших нет ревизионистов. А еще нельзя забывать, что вербальное вооружение всегда было лишь началом чего-то дурного. Поэтому теперь нам пора заняться вербальным разоружением. Нужно найти в себе смелость начать все с начала и руководствоваться новым мышлением. Мы должны разработать стратегическую концепцию и учитывать при этом волю народов (неважно, больших или малых), их достоинство, стремление к свободе, независимости и безопасности. Все они должны быть при этом равны, и никто не должен стремиться к единоличному превосходству.

 

Возможно, что ОБСЕ — несовершенная организация. В таком случае ее необходимо улучшать. Народы Европы нуждаются друг в друге. Они могут бесконечно много отдавать друг другу. Поэтому нам — причем всем — нужно провести «работу над ошибками». Конечно, политика Москвы также не лишена ошибок — достаточно взглянуть на ситуацию с Крымом. Впрочем, виновата не только Москва. Поэтому каждый должен сначала посмотреть на себя.

 

Лишь новый старт с волей к сотрудничеству предоставят нам шанс исправить ошибки прошлого и ликвидировать их последствия. Это касается всех, в том числе США и России. Они тоже нуждаются друг в друге и будут нуждаться друг в друге еще сильнее, чем некоторые сейчас думают. И давайте не будем забывать, что во времена, когда военная сила выходит из-под контроля государств, опасность распространения ядерного оружия растет. В 1967 году НАТО выступил с прекрасной инициативой — докладом бельгийского министра иностранных дел Пьера Армеля (Pierre Harmel). Альянс представил концепцию — настолько же смелую и дальновидную, насколько простую. Эта концепция работала 22 года — с 1967-го по 1989-й, то есть не слишком долго. Германия воссоединилась, потому что в итоге все участники политического процесса стали рассматривать европейский дом в качестве места, где господствуют мир и сотрудничество.

 

Тот, кто смотрит на мир и видит огромные глобальные вызовы — перемещения беженцев, выходящие из-под контроля государств силы, огромную пропасть между качеством жизни в разных странах и разницу в шансах получить хорошее образование для их граждан, глобальные опасности для здоровья жителей планеты и для экологии, тот обязательно заметит, в чем заключаются опасности, связанные с глобализацией, и в чем состоит риск, что шансы на успех будут упущены.

 

Мы не должны бояться глобализации, но должны способствовать упорядочению этого процесса. Поэтому мы должны решиться на новое начало. Те, кто это отрицает, должны вспомнить слова Горбачева, произнесенные им в 1989 году: того, кто опаздывает, наказывает жизнь. Давайте не будем заблуждаться: глобальная ответственность Европы состоит, в частности, в том, что для многих мы превратились в своеобразную «кузницу будущего», которая «кует» новый миропорядок.

 

Мы ждем, пока европейцы, проживающие «между Ванкувером и Владивостоком», вновь осознают свою общую глобальную ответственность. Наши народы тоже ждут этого. Канцлер и министр иностранных дел ФРГ делают многое для того, чтобы дискуссия не прерывалась. Канцлер на днях работала над этим в Австралии, а глава МИД — в Москве. Для того, чтобы их усилия смогли превратиться в активную политику на пространстве между Ванкувером и Владивостоком, необходимо участие всех сторон.

 

Справка:

Ганс-Дитрих Геншер - немецкий политик, член Свободной демократической партии Германии.

Занимал посты федерального министра внутренних дел и федерального министра иностранных дел и заместителя федерального канцлера Германии, был председателем Свободной демократической партии Германии.

 

[Алесь]

Посол России: Россия абсолютно не изолирована

 

 

("Berlingske", Дания)

О. Дамкьер

21/11/2014

Вопреки неоднократным заявлениям президента США и лидеров стран ЕС Россия не находится в международной изоляции по причине украинского конфликта.

 

Так утверждает посол России в Дании М. Ванин в длинном интервью газете «Берлингске» о российском взгляде на украинский кризис, о роли России в нем и о так называемом новом мировом порядке, который характеризуется падением влияния Запада.

 

«Россия абсолютно не изолирована. США и ЕС сами решают, хотят ли они изолироваться от России. Однако Соединенные Штаты и Евросоюз — только часть земного шара, и вы не сможете изолировать Россию, когда у нас есть такие влиятельные друзья, как, например, Индия и Китай», — заявляет Ванин и указывает на то, что Россия к настоящему моменту на протяжении ряда лет имела «очень плодотворное» сотрудничество с новыми развивающимися экономиками, к которым помимо Китая, Индии и России также относят Бразилию и ЮАР.

 

Это так называемые страны БРИКС, которые успешно противостояли попыткам Запада исключить Россию из «Группы двадцати» - большого клуба индустриальных стран.

 

«Упоминая БРИКС, мы говорим о сотрудничестве, охватывающем почти половину населения мира, и ни одно из этих действительно суверенных государств, которые не принимают приказы от великих держав, не ввело санкции в отношении России», — утверждает Посол России, который также ссылается на результаты голосования в Генассамблее ООН, когда 69 стран воздержались от критики российской политики на Украине. В числе этих стран помимо таких тяжеловесов, как Индия и Китай, был и ряд задающих тон африканских государств.

 

По мнению Посла России в Дании, одно из объяснений заключается в том, что сотрудничество между Россией и другими развивающимися экономиками строится на взаимном доверии и уважении.

 

«Не хочу говорить плохо о наших американских друзьях, однако их подход к международным отношениям довольно упрощенный и высокомерный. Если какая-либо страна не хочет подчиняться, она становится врагом США. Соединенные Штаты не понимают сотрудничества, основанного на равенстве, и это является еще одним объяснением нынешнего глобального кризиса», — считает Ванин.

 

При этом, отмечает посол, Запад не должен рассчитывать, что украинский конфликт разрешится сам по себе, поскольку Россия рано или поздно сильно ослабеет под влиянием американских и европейских санкций.

 

«Этого не произойдет», — утверждает представитель России в Дании.

 

«Берлингске»: Но есть же предел. Санкции имели серьезные последствия для России. Как долго российское население готово будет идти на жертвы?

 

«Думаю, слишком рано говорить о серьезных последствиях. Конечно, ситуация не очень хорошая для российской экономики. В то же время санкции ударяют и по самим западным странам. Однако российское население выносливо. Мы жили в коммунистическом государстве под санкциями 75 лет и выжили как нация», — заявляет российский посол и озвучивает еще одно предупреждение: «Помните, что Россия является крупнейшим кредитором Украины. Наши экономики и финансовые системы тесно связаны, и мы говорим не о нескольких миллионах евро, а о миллиардных суммах. Таким образом, если Россию постигнет крах, то и Украину тоже». Комментируя ситуацию, Ванин предостерегает, что Евросоюзу будет сложно профинансировать интеграцию такой крупной страны, как Украина, в соответствии с соглашением об ассоциации с ЕС.

 

«Молдавия и Грузия — малые страны, и их бюджет Евросоюза сможет потянуть, однако Украина с ее сорока тремя миллионами граждан — задача не из легких», — отмечает Ванин.

 

— Звучит так, как будто вы волнуетесь за ЕС.

 

— Нет, я волнуюсь за Украину, потому что европейские налогоплательщики не готовы экономически поддерживать сорокатрехмиллионное население Украины в течение многих лет.

 

— Путин говорит, что западные санкции — явно чрезмерная реакция. Однако какова активная роль России в Восточной Украине?

 

— Во-первых, Россия хочет мира на Украине, однако мы не позволим, чтобы киевские власти убивали своих политических оппонентов в Восточной Украине. Во-вторых, если бы российские войска были на украинской территории, этот конфликт длился бы недолго. Нам потребовалась бы, предположительно, всего лишь неделя, чтобы решить задачу. Таким образом, заявления о присутствии российских войск на Украине несерьезны.

 

— Однако Вы не отрицаете, что...

 

— Присутствие российских добровольцев на Украине? Конфликт есть конфликт. На Западе важнейшим элементом политического процесса является правовое государство, с чем мы согласны. Смена правительства должна осуществляться посредством выборов, однако в Киеве вы закрыли глаза на тот государственный переворот, который назвали революцией. Таким образом, никакого правового государства, и теперь вы наблюдаете там добровольцев, наемников и т. д. Правовое государство —понятие западной идеологии, но только не когда речь идет об Украине.

 

— Перейдем к политике западных правительств в отношении Украины, Молдавии, Грузии и других соседних с Россией стран. В чем проблема с точки зрения Москвы?

 

«На этот вопрос нельзя ответить, не обращаясь к истории наших отношений после распада Советского Союза», — отвечает российский посол, сделав глубокий вдох.

 

— Как неоднократно повторял президент Путин, Запад не сдержал обещания не переносить границы НАТО ближе к России. В течение прошедших двадцати пяти лет западные правительства считали, что поражение СССР дало им право делать все, что они хотят в Европе и расширять не только свое политическое, но и военное влияние, приближая его к российским границам. Это, естественно, вызывает обеспокоенность российского руководства. Речь идет не только о В. Путине. Любой российский лидер противостоял бы такой экспансии. Наши европейские друзья говорят: „Не беспокойтесь, это направлено не против вас, а против Северной Кореи и Ирана“. Но что же это за объяснение? Если расширение НАТО направлено против Северной Кореи и Ирана, то Североатлантическому альянсу следовало бы размещать свои базы ближе к этим двум странам, а не в Прибалтике.

 

— Означает ли это, что конфликт на Украине завершится, если Россия получит гарантии о дальнейшем нерасширении НАТО, то есть никаких новых членов на Востоке и никакого членства Украины, Молдавии и Грузии в Альянсе?

 

— Предположительно, да. То, о чем Вы сейчас говорите, очень важно. Однако боюсь, что НАТО к такому соглашению не готово. Боюсь, что руководство Североатлантического альянса и, конечно, наши американские друзья продолжат нынешнюю экспансию и что они рассматривают Молдавию, Грузию и, возможно, Украину в качестве новых членов НАТО.

 

— Но мы такого от НАТО как раз не слышим. Утверждается, что Альянс не готов принять эти три страны, по крайней мере, на настоящий момент.

 

«Вот именно, на настоящий момент», — отмечает посол России в Дании Ванин, который также подчеркивает, что российский президент Путин неоднократно предлагал закрепить за Украиной нейтральный статус.

[Che Kryz]

Эксперты прогнозируют военный конфликт Европы и России

Королевский институт международных отношений Chatham House опубликовал доклад под названием "Российский вызов". Его авторы, специалисты по России анализируют проблемы, с которыми западным странам придется столкнуться в связи с украинским конфликтом.

"До 2003 года считалось, что обновленная Россия может стать конструктивным и здоровым членом международного сообщества. Однако постепенно пришло осознание того, что пока Москва придерживается своего нынешнего политического курса, она не может быть партнером или союзником, и что существующие различия перечеркивают любые общие интересы России и Запада", - говорится в статье.

Внутренние проблемы России, такие, как слабеющая экономика и политическая культура, которая душит бизнес и различные гражданские инициативы угрожает как безопасности в Европе, так и стабильности самой России, пишут эксперты.

Модель развития России, предложенная Путиным - это независимая "Великая Держава", которая ставит свои геополитические условия. Согласно этой концепции, Москва должна сохранять контроль над соседними странами, отмечают аналитики института. В Европе видят совсем иную модель международного порядка, поэтому перспектива стратегического партнерства с Россией выглядит призрачной из-за несовместимости интересов России и Запада и конфликта их ценностей.

По мнению авторов доклада, среди которых — два бывших посла Великобритании в России, если установившееся со времён окончания холодной войны равновесие пошатнётся, НАТО и Евросоюз могут распасться. Конфликт, вспыхнувший на Украине, способен привести к прямому столкновению стран Европы с Россией

Если в Европе разразится война, РФ может использовать тактическое ядерное оружие. "Возможно, западным экспертам сложно что-то представить, но это не означает, что Россия не считает это возможным", — говорится в докладе.

Учёные из Chatham House также обвинили европейских лидеров в "коллективной амнезии", поскольку они не смогли предвидеть украинский кризис.

[Алесь]

 

http://eeas.europa.eu/ru/index_ru.htm

 

Информация ЕС на русском языке

На этой странице вы найдете новости внешней политики ЕС на русском языке. Страницу администрирует Оперативная рабочая группа East StratCom.

Вы можете также читать нас в Твиттере и подписаться на наш еженедельный Обзор дезинформации.

 

ВОт так-то...

 

Но что интересно - никакой возможности оставить комментарии - не предусмотрено....

 

Такая вот дерьмократия ...блин...

 

[Алесь]

Эрдоган летом пошлет в Европу еще 3 млн. беженцев

 

13.02.2016 - 4:00

 

В четверг, 11 февраля, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил европейским политикам открыть границы и наводнить Европу беженцами из Сирии, которые скопились на турецкой территории, пишет Свободная Пресса.

 

«Раньше мы останавливали людей на пороге Европы, мы останавливали их автобусы в Эдирне. Остановили раз, остановили два… Но затем мы откроем ворота и пожелаем им счастливого пути. У нас на лбу „идиот” не написано. Мы будем терпеливы, но в конце концов сделаем то, что должны. Не думайте, что автобусы стоят там просто так», — заявил Эрдоган.

 

Причина демарша турецкого лидера — деньги. По словам Эрдогана, с начала сирийского кризиса Турция приняла у себя больше 2,5 млн. беженцев и потратила $ 9 млрд. на их содержание, а дальнейшее их пребывание в стране требует еще больших финансовых затрат. При этом ни Евросоюз, ни ООН не спешат помогать турецким властям.

 

«Эти € 3 млрд, которые ЕС нам обещал один раз выделить, пойдут не в наш бюджет, а беженцам. И эта помощь должна продолжаться, пока идут боевые действия», — отметил президент Турции.

 

По словам Эрдогана, помощь ООН ограничилась суммой «всего $ 455 млн», а обещанных европейскими лидерами денег Турция вообще не видела. При этом, отметил глава турецкого государства, ЕС теперь планирует выделить € 3 млрд. не на год, как обсуждалось изначально, а на два.

 

«Если вы предлагаете € 3 млрд. на два года, тогда говорить не о чем», — подытожил турецкий президент.

 

По сути, Эрдоган жестко шантажирует Евросоюз, добиваясь увеличения финансирования. Напомним: 10 февраля Der Spiegel опубликовал выдержки из стенограммы переговоров Эрдогана и главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера в Анталье. Из стенограммы следует, что турецкий президент умело выкручивает руки европейским партнерам, требуя изменить условия сделки с Анкарой.

 

Когда Эрдоган спросил, какой будет сумма выплат, Юнкер ответил, что, согласно плану ЕС, Анкара получит € 3 млрд в течение двух лет. Однако президент Турции потребовал увеличить выплаты до € 3 млрд в год, и подчеркнул, что в сделке заинтересован именно Евросоюз, а не Анкара.

 

«Что ЕС будет делать с беженцами, если сделка не состоится? Убивать их? Речь пойдет не просто об одном мертвом мальчике у берега — их будет десять, пятнадцать тысяч. Как вы намерены с этим справляться?» — цитирует Эрдогана Der Spiegel.

 

Заметим, что сам Евросоюз принял почти 1,5 миллиона беженцев, и это уже поставило ЕС на грань внутреннего кризиса.

 

Пойдет ли Эрдоган на реализацию своей угрозы, и что в этом случае ждет Европу?

 

— Евросоюз, поторговавшись, все же заплатит Эрдогану, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В турецких лагерях действительно скопилось огромное количество беженцев, а ЕС до сих пор не без содрогания вспоминает лето 2015 года, когда мигранты из Северной Африки и стран Ближнего Востока штурмовали европейское побережье.

 

Пережить еще одну волну «миграционного цунами» европейцам очень не хотелось бы. При этом надо понимать: сами беженцы на территории Турции с огромным энтузиазмом смотрят в сторону Европы. Они видят, что практически всем мигрантам первой волны Евросоюз предоставил убежище, выделил жилье и социальные пособия, и что живется им среди европейцев очень неплохо.

 

По оценкам экспертов, летом текущего года в Европу попытаются добраться морем в 2–3 раза больше мигрантов, чем летом 2015-го. Благо, перевозка беженцев стала в регионе бизнесом, которым не занимается только ленивый, и в этот бизнес вложены немалые средства.

 

На руку перевозчикам играет и тот факт, что силовые структуры европейских государств, встающих на пути трафика, продемонстрировали весьма слабую эффективность. По сути, единственное, что транзитные страны хорошо научились делать — это пропускать беженцев через свою территорию в Северную Европу, построив в колонны и сопровождая охраной с собаками.

 

«СП»: — Если Эрдоган действительно откроет границы, что будет в Европе?

 

— Если в Евросоюз из Турции хлынут еще 2–3 миллиона беженцев, политические последствия трудно предсказать. Думаю, возмущение населения ряда европейских стран окажется настолько сильным, что дело закончится сменой правительств.

 

Возможны, кроме того, вооруженные стычки коренного населения с мигрантами, и формирование отрядов самообороны в городах Европы. В такой обстановке, не исключено, европейская полиция откажется выполнять функции по защите беженцев. Все это может привести к параличу некоторых государственных структур ЕС.

 

Как раз чтобы избежать этого сценария, европейцы будут платить Эрдогану. Турецкий президент это прекрасно понимает, а потому будет и дальше идти на жесткий шантаж.

 

Единственное, что может сыграть на руку Европе — это перемирие в Сирии. Об этом, напомню, договорились 11 февраля в Мюнхене участники Международной группы поддержки Сирии. Если теперь интенсивность боев в районе Алеппо и ряде других районов резко снизится, поток беженцев в Турцию не только уменьшится, но и повернет вспять. В этом случае у Евросоюза появятся новые аргументы в торге с Эрдоганом.

 

«СП»: — Как Россия должна относиться к демаршу Эрдогана?

 

— Должен сказать, что кое в чем турецкий президент прав. Я считаю, поскольку Евросоюз несет ответственность за разрушение государственных институтов на Ближнем Востоке, он обязан принять всех беженцев из этого региона, и всем им дать жилье, работу и социальные пособия. Именно такую позицию, на мой взгляд, должна сейчас занять Москва.

 

В конце концов, европейцы, вместе с американцами, разрушали Ирак, Ливию, Сирию. Раз так — будьте добры заплатить по счетам. Я считаю, нам не стоит проявлять сочувствие ЕС в данной ситуации. Евросоюз, напомню, нам не сочувствует: он не идет на отмену санкций в отношении России, и продолжает поддерживать хунту, которая находится у власти в Киеве. Вот и нам с Европой тоже нужно обращаться пожестче…

 

— Турция является прямым участником сирийского конфликта, — напоминает директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов. — Анкара играла по западному сценарию, и под предлогом демократизации Сирии способствовала дестабилизации всего региона. На мой взгляд, когда Турция сознательно шла на провокацию в Сирии, она должна была понимать, что столкнется с фактором беженцев.

 

По сути, сейчас Эрдоган косвенно, через беженцев, предъявляет претензии Западу, поскольку последний неоднократно менял векторы своих действий. Правда, эти претензии турецкой стороны имеют вид откровенного шантажа.

 

Но в действиях Анкары есть и более важный мотив. Через фактор беженцев Турция пытается вернуться в большую политику. До инцидента с российским Су-24М все решения по Сирии принимались четверкой государств — США, Россией, Турцией и Саудовской Аравией. Но сейчас — и мюнхенские переговоры Международной группы поддержки Сирии тому доказательство — сценарии сирийского урегулирования определяют только два игрока: США и Россия. Можно сказать, что Турция из-за ссоры с РФ оказалась полностью выброшенной из этого процесса.

 

И вот теперь Анкара пытается вернуть утраченные позиции, и даже намекает о возможной сухопутной операции в Сирии. Но такие заявления положения дел не меняют. Все понимают, что Турция — член НАТО — никогда не решится на военное вторжение в Сирию без санкции американцев. И тех же беженцев не пустит в Европу, иначе столкнется с серьезными геополитическими последствиями.

 

«СП»: — Как тогда расценивать нынешние заявления Эрдогана?

 

— Как агонию турецкого режима. Боевики ИГИЛ * определенное время контролировали часть территории Сирии, а сейчас они отступают. В результате, коллаборационисты из местного населения, которые сотрудничали с ИГИЛ, начинают покидать эту территорию. Кроме как в Турцию, бежать им некуда.

 

США много раз требовали от турок закрыть границу с Сирией, но турки этого не сделали. А сейчас они торгуются- у них действительно скопилась критическая масса беженцев и назревает гуманитарная катастрофа. Такая постановка вопроса никого не устраивает.

 

Думаю, дело кончится даже не отказом ЕС от увеличения ассигнований на беженцев в Турции. Дело кончится сменой турецкого режима. Эрдоган проиграл по всем направлениям — Ирака, Сирии, ИГИЛ, курдского вопроса. И этот проигрыш имеет огромные негативные последствия для стабильности внутри Турции. Вопрос теперь стоит ребром: как Запад будет разбираться с Турцией, и какая Турция ему теперь вообще нужна…

 

— Какую сумму получит в итоге Эрдоган от ЕС, будет зависеть только от мастерства переговорщиков, — уверен президент фонда «Миграция XXI век», бывший заместитель директора ФМС РФ Вячеслав Поставнин. — С одной стороны, турецкий лидер, совершенно очевидно, держит Европу за горло. С другой, если он и впрямь откроет для мигрантов границу, ЕС на этот шаг всерьез обидится, и тогда Эрдоган останется один на один в противостоянии с Россией. Такая перспектива главу турецкого государства тоже никак не устраивает, поскольку он нуждается и в международной поддержке, и в поддержке НАТО.

 

Думаю, Турция и ЕС, обменявшись громкими заявлениями, придут к компромиссу. Если же этого не произойдет, последствия будут печальны для всех сторон, в том числе для России.

 

Если Турция откроет границы для беженцев, а ЕС, напротив, выставит на своих рубежах заслоны и откажется принимать беженцев, поток мигрантов хлынет во все стороны. В частности, в Россию. И что мы в этом случае будем делать — вопрос открытый.

 

Именно поэтому, на мой взгляд, проблема конфликта интересов Турции и ЕС носит международный характер, и не имеет простого решения…

Андрей Полунин

[Che Kryz]

Европа в заложниках у Порошенко

5.03.2016, Василий Ваньков

Европа не просто слепо идет на поводу у Штатов, но и сама заинтересована в украинском кризисе

Прошедшая 4 марта в Париже встреча министров иностранных дел «нормандской четверки» (России, Украины, Франции и Германии) не стала прорывной в процессе украинского урегулирования.

Отчасти это связано с болезненной реакцией Киева на обескураживающее признание председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера о том, что европейское и евроатлантическое будущее «незалежной» становится всё более призрачным. По словам главы ЕС, оно отодвигается, как минимум, на 20−25 лет.

Лишний раз подтверждая разумный выбор «семьи цивилизованных народов» держаться на безопасном расстоянии от континентальной «чёрной дыры», украинские силовики минувшей ночью обстреляли поселок Трудовские на западной окраине Донецка.

Глава «Радикальной партии» национал-популист Олег Ляшко ограничился вербальной интервенцией, пообещав Евросоюзу, что через пять лет тот сам прекратит своё существование, а на политической карте Европы останется только Украина.

В свою очередь, киевский эмиссар пан Климкин отреагировал в рамках дипломатического протокола, отклонив одну из ключевых проблем украинского урегулирования — проведение местных выборов в Донбассе.

Стоит отметить, что небольшое «забегание вперёд» было включено в переговорную повестку с подачи ФРГ и Франции. Москва продемонстрировала конструктивный подход, согласившись провести голосование до июня. Впрочем, этот шаг навстречу не был оценен по достоинству Киевом, который, складывается впечатление, делает всё возможное, чтобы окончательно завести в тупик мирный процесс.

Глава МИД Украины обосновал очередную неудачу за столом переговоров тем, что для организации выборов в Донбассе нужно, прежде всего, решить вопрос обеспечения безопасности. Как выяснилось, в качестве условия г-н Климкин предложил установить «контроль ОБСЕ над российско-украинской границей».

То есть, Киев, по-прежнему, убеждён, что текст Минского соглашения следует читать по-арабски — снизу вверх. Когда выполнение последних его пунктов предшествует первым. Естественно, такой подход не встретил понимания со стороны главы российского МИД.

Напомним, для проведения голосования в непризнанных республиках необходимо принять закон об особом статусе Донбасса, провести амнистию, конституционную реформу, «об этом договорились наши лидеры в октябре в Париже, но сдвигов в главном процессе — подготовке выборов — пока не произошло», — подчеркнул Сергей Лавров.

Единственным «позитивом» по результатам дипломатических прений стало обсуждение реализации процесса отвода вооружений калибром менее 100 миллиметров, который начался ещё… в октябре прошлого года.

Заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин согласен с тем, что результат встречи «нормандской четвёрки» был предсказуем.

— Киев никогда не скрывал, что он не намерен выполнять политическую часть Минских соглашений. При полной поддержке и одобрении со стороны своих западных хозяев, которые предпочитали закрывать глаза на невыполнение украинскими властями своих обязательств.

И точно с таким же постоянством твердили об ответственности Москвы за срыв договорённостей.

— Несмотря на то, что Россия в рамках «Минска-2» выступает исключительно в качестве посредника. По этой логике Германия и Франция должны понести ответственность за саботаж со стороны Киева…

— В тексте договора нет ни одного пункта, в котором было бы написано, что за его реализацию отвечает Россия. Более того, Париж и Берлин подписались под участием в восстановлении финансовой системы в Донбассе, но мы этого не наблюдаем.

— Тогда почему российские переговорщики предпочитают отражать словесные демарши, не переходя в контрнаступление?

— Почему же, мы говорим о двойных стандартах. Только нас никто не хочет слышать. Запад, по-прежнему, надеется на то, что ему удастся выкрутить нам руки, а экономические санкции вынудят руководство РФ пойти на капитуляцию. Вот Обама сказал, что США удалось «порвать российскую экономику в клочья», и его европейские приспешники, видимо, в это поверили. Со дня на день ожидая, что Москва «выкинет белый флаг».

Но этого не происходит - РФ продолжает настаивать на полном выполнении всех пунктов «Минска-2», причём в порядке очередности. Тогда в январе текущего года нам подсунули «морковку» — в ходе встречи Суркова и Нуланд в Калининградской области последовала целая серия заявлений со стороны Вашингтона о готовности отменить санкции, если Москва согласится на компромисс.

— Что под этим подразумевалось?

— Закрыть глаза на то, что Киев будет лишь имитировать выполнение политической части Соглашения. Тогда пропагандистский напор тоже был очень велик, но Россия на это не клюнула.

В результате г-да из Берлина и Парижа попали в крайне неприятное положение: Москва вместо сдачи ЛДНР требует точного соблюдения духа и буквы договорённостей. А Киев отказывается их выполнять. Деятелей майданного режима не для того привели к власти, чтобы они превратили Украину в нейтральное государство.

Вот почему европейские и американские политики не особо настаивают на проведении конституционной реформы в стране. А украинская сторона очень чутко улавливает настроения хозяев, что находит отражение в дискуссии по этому поводу в местных медиа.

В ходе последней встречи «нормандской четвёрки» на высшем уровне чётко указывалось, что закон об особом статусе регионов должен быть включен в состав новой (!) конституции на постоянной основе, а не где-то в переходных положениях. Теперь акценты переносятся на принятие закона об особом статусе регионов в отрыве от конституционной реформы и на проведение выборов в ЛДНР по украинскому законодательству.

Самое абсурдное, что Киев игнорирует даже эту попытку немного подыграть ему. В общем, «не в коня корм» — вместо того, чтобы зацепиться за переговорную «соломинку», команда Порошенко и Яценюка занимает прежнюю твердолобую позицию. Отказываясь объявлять амнистию участникам вооружённого противостояния, а сами выборы планируют проводить по украинскому закону, никак не согласованному с представителями ЛДНР.

— Почему майданная квазиэлита отвергает этот компромиссный вариант, позволяющий ей, как минимум, сохранить лицо в глазах украинских отмороженных радикалов?

— Объясняется это просто: для того, чтобы обсудить модальность выборов, Киев должен без всяких посредников сесть за стол переговоров с представителями ЛДНР. А это означает признать их стороной гражданского конфликта, порождённого насильственной сменой законной власти. Порошенко и Яценюк ведь по всему свету трезвонят, что находятся в состоянии конфликта не со своими гражданами, а с Россией. А легитимировать, таким образом, ДНР и ЛНР никак не входит в их планы.

Это равнозначно тому, что непризнанные республики Донбасса превращаются в самоуправляемые автономии в составе де-факто федерализованной Украины. Соответственно, она перестаёт функционировать в режиме «Антироссии» и становится внеблоковым государством.

— Для нынешнего украинского политикума, который захватил власть под знаменем борьбы с Россией, это равносильно самоубийству?

— Разумеется. Эти люди уже не могут сделать разворот на 180 градусов. Они с опаской озираются на всю ту националистическую накипь, которая всплыла, когда наши геополитические конкуренты «заварили кашу» под названием Майдан. Наивно думать, что Порошенко (в своё время один из основателей «пророссийской» «Партии регионов») или Яценюк — клинические русофобы. На самом деле, им глубоко наплевать и на русский, и на украинский народы. Этих людей интересуют только власть, деньги и ничего более.

Но, чтобы получить и то, и другое, они «выпустили джинна из бутылки». А это необратимый процесс — если украинское руководство попробует развернуться, это будет означать для них не только потерю власти, денег, но, скорее всего, ещё и свободы, и жизни.

— Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что «незалежной» в ближайшие 20−25 лет не светит членство ни в ЕС, ни в НАТО. Способно ли это вывести из состояния транса рядовых украинских «евровизионеров»?

— В то же время посол США на Украине Джеффри Пайетт отметил, что для Вашингтона равнозначны оба внешнеполитических трека — и сирийский, и украинский. Ему вторит министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, который призвал европейцев сопротивляться «планам Путина» расколоть Евросоюз. Так что не стоит особо обольщаться по поводу того, что Москве удастся сыграть на противоречиях в стане геополитических оппонентов.

Что у нас, к сожалению, очень любят делать. Не стоит каждый чих Евросоюза принимать за неизлечимую болезнь, а любые противоречия между старой Европой и восточными неофитами воспринимать как раскол ЕС, который вот-вот бросится в наши объятья (послав «куда подальше» ненавистные США). В этом аспекте наша пропаганда очень похожа на украинскую, не стоит ей уподобляться.

Следует понимать, что Европа не просто слепо идет на поводу у Штатов, но и сама заинтересована в украинском кризисе. Важно оторвать эту страну от России и поставить её под свой контроль. Европа веками вела борьбу за эти территории. США подключились к этому процессу совсем недавно.

— Но ведь, изначально, ЕС рассчитывал в качестве бонуса получить ёмкий рынок сбыта (около 45 млн. человек), а не нынешние промышленные руины с полунищим населением…

— Не стоит увлекаться экономическим редукционизмом. Кстати говоря, украинский чернозём — это замечательный актив, который Киев собирается выставить на распродажу. К тому же современные украинцы, я думаю, всё же зарабатывают больше, чем полуголые индусы времён колониального владычества Британии.

Поэтому экономическая катастрофа на Украине не препятствует тому, чтобы, допустим, немецкие банкиры и промышленники приумножили свои состояния на десятки миллиардов долларов. Кроме того, есть геополитические соображения — не допустить усиления РФ. Это, главным образом, мотивация США.

— С учётом вышесказанного, как долго можно удерживать конфликт в Донбассе в тлеющем состоянии?

— Я полагаю, что на новую войну Киеву отмашку не дадут. По одной просто причине — сколько ВСУ не перевооружай, её наступление захлебнётся в очередном «котле» или вовсе закончится полным разгромом украинской армии.

Ни Берлин, ни Вашингтон не могут допустить этого. Они и «Минск-2», предусматривающее сохранение территориальной целостности своего протектората, выполнять не спешат. А новое соглашение продиктует победитель, соответственно, оно будет абсолютно неприемлемым для Запада.

— Киев недвусмысленно даёт понять, что готов открыть «второй фронт» в случае, допустим, русско-турецкой войны.

— Это чепуха, как говорится, «надежды юношей питают». Самая реальная перспектива — это заморозка конфликта по типу приднестровского. МВФ даже перестал выделять «самостийщикам» деньги, заговорив о необходимости погашения долга перед Россией.

Американцев в нынешних условиях более чем устроит хаос на Украине как источник нестабильности для России, а, значит, ослабления последней.

— Раздел «незалежной», в отличие от сирийского плана «Б», пока не созрел на Западе?

— Ни в коем случае. Это означало бы признать, что промышленно развитая часть Украины переходит под контроль России с неизбежным усилением последней.

Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Беспалько считает, что замораживание процесса урегулирования в Донбассе выгодно не только Киеву, но и его западным покровителям.

— Провести выборы в республиках по украинскому законодательству не получится. Тогда придётся допустить к участию тех, кто открыто называл жителей Донбасса «сепаратистами» и «колорадами», подлежащими уничтожению. Например, ультранационалистов из «Свободы», «Радикальной партии» Ляшко. Или «Батькивщины», чей лидер Юлия Тимошенко, помнится, призывала «мочить кацапов ядерным оружием».

Соответственно, встанет вопрос о защите таких, с позволения сказать, кандидатов. Киев требует, что украинский ЦИК формировал местные комиссии, а безопасность на участках обеспечивали представители ОБСЕ совместно с силовиками Авакова. То есть, выборы будут проходить под дулами боевиков из карательных батальонов, которые были инфильтрованы в Нацгвардию. А кто выборы организует, тот и определяет их результаты.

— В такой ситуации не придётся удивляться, если той же радикальной «Свободе» «насчитают» в Донецке 10% голосов, а, может и больше.

— Это можно будет использовать в качестве политтехнологического хода. Дескать, Донбасс устал от войны и «оккупантов» и просто в экстазе рвётся обратно. Где многих избирателей уже ждут камеры для политзаключенных — амнистию то никто объявлять не собирается.

— Фактически «майданократы» выдвигают изначально неприемлемые условия, чтобы по старой недоброй традиции обвинить Россию в срыве выборов?

— Здесь не может быть двух мнений. Ваша версия это ещё наименьшее из зол — не исключено, это прелюдия к разморозке конфликта.

— Какие силы в этом заинтересованы?

— Для правящих элит (Порошенко, Яценюк, Аваков и других) относительная тишина в Донбассе не даёт возможность переключить внимание общественности с внутренних экономических проблем на обкатанную тему «агрессии со стороны России». Дескать, что там говорить про сына главы МВД, который за час проиграл в карты 100000 гривен, когда у нас тут идёт война на Востоке. Давайте, сначала уничтожим «интервентов» и «сепаратистов», а потом разберёмся с коррупцией.

Американским политикам после вынужденного соглашения с Москвой по Сирии также не терпится реанимировать в общественном сознании мифическую «российскую угрозу». Чтобы заработать политические очки в ходе выборов, или пролоббировать увеличение военного бюджета (Пентагон).

Для Киева выполнение Минских соглашений это путь реальной трансформации государства, по которому нынешние власть предержащие, повязанные кровью десятков тысяч невинных жертв, никогда не пойдут.

Что значит предоставить особый статус районам бывших Донецкой и Луганской областей. Аналогичных преференций потребуют не только жители Херсонщины, уставшие от набегов меджлисовских блокаторов Крыма, но и Галичина. Думаю, всё завершится «парадом суверенитетов».

Одним из главных рычагов влияния центральной власти на региональные элиты было перераспределение финансовых потоков. Если его ослабить за счёт передачи экономических полномочий регионам, эта шаткая унитарная конструкция, раздираемая цивилизационными и межолигархическими противоречиями, окончательно развалится.

Но выйти к микрофону и заявить: «я начинаю войну» Киев не может. Поэтому он всячески провоцирует ЛДНР, чтобы республики сами вышли из минского процесса. Доходит до того, что ВСУ обстреливают населённые пункты в Донбассе до 400 раз в день. Не используя, конечно, системы залпового огня типа «Смерч» или РСЗО «Ураган», потому что мониторинговым группам ОБСЕ было бы трудно проигнорировать подобные артобстрелы. Очевидно, поставлена задача заставить ополченцев ответить ассиметрично.

Дескать, вот она «нога москаля» — далее терпеть распоясавшихся оккупантов невозможно, мы рвём соглашения, срочно предоставляйте нам кредиты, оружие, деньги.

— Как вы относитесь к «ноу-хау» от киевских силовиков: передать контроль над границей представителям ОБСЕ?

— Это всё равно, что доверить охранять границу «слепоглухонемым» людям, которые ничего не видят и не слышат. Подчас вопиющие нарушения режима прекращения огня и отвода тяжёлых вооружений происходят буквально «под носом», но Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ их не замечает. Опасаюсь, что в случае реализации предложенного Киевом сценария на территории ЛДНР будет осуществлён массовый геноцид силами украинских карателей.

Более того, хорошо подготовленные и оснащённые группы диверсантов этом случае окажутся на границе с РФ. И тогда славянские побратимы исламских радикалов будут устраивать не перформансы в кафе, имитируя казнь российского лётчика, а начнут терроризировать приграничные российские территории, отравлять колодцы, взрывать вокзалы.

— Можно ли рассчитывать, что российская дипломатия давно переболела и выработала иммунитет от «детской болезни» под названием «козыревщина»?

— Уверен в этом. Свидетельствуют чему выступают события последних 15 лет. Вашингтон продлил санкции на год, но сделал бы это в любом случае. Даже, если бы весь Донбасс безоговорочно вошёл в состав Украины, и бандеровцы дорезали бы последнего «сепара», американцы поддержали бы требование радикалов вернуть Крым. На что Москва, по понятным причинам, не пойдёт никогда.

Спикеры Госдепа США открыто говорят, что дело не в Крыме и даже не в личности Путина. Просто Россия — конкурент США, который «слишком самостоятелен» на международной арене.