Анна) Posted March 19, 2011 Author Share Posted March 19, 2011 Тут столько информации, что читать не перечитать, интересно так, что уже каждый день обязательно по несколько тем прочитываем, делимся впечатлениями. Спасибо за форум. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 19, 2011 Share Posted March 19, 2011 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarinaK Posted March 25, 2011 Share Posted March 25, 2011 Тут столько информации, что читать не перечитать, интересно так, что уже каждый день обязательно по несколько тем прочитываем, делимся впечатлениями. Спасибо за форум. Да, Александр, спасибо за форум и за ваши силы и энергию, потраченную на благо людям! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted March 26, 2011 Author Share Posted March 26, 2011 Быть может - начните с Эль Тат: http://lib.druzya.org/karma/el_tat/ Прочитали работы этого автора. Интересно, информация и вправду изложена очень доступно, как раз для людей, у которых багаж знаний в этой области не настолько велик. Читая, освежили в голове информацию, которую раньше черпнули из других книг, поэтому эффект есть. Какого автора еще бы вы могли посоветовать нам прочитать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 Почитайте Пизов: http://lib.druzya.org/psichlogy/west/psih/piz/ Это не эзотерики...но люди умные... Их книги дадут и пищу для размышлений и помогут в общении. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted March 26, 2011 Author Share Posted March 26, 2011 Попробуем!!Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted March 31, 2011 Author Share Posted March 31, 2011 Спасибо за то, что посоветовали почитать автора Алан Пиз. Мы с сестрой остановились на двух его книгах "Язык телодвижений" и "Язык разговора". В теоретической части узнали достаточно много информации, а главное поняли причину, почему люди хорошо чувствуют где правда, где ложь, ведь в этих процессах главные места занимают вербальные и невербальные сигналы. Поэтому, теперь мы не просто в общих чертах будем обращать на поведение человека, а стараться анализировать манеру разговора, мимики, жестов. Так же было интересно почитать, когда автор показывал практическую часть применения знаний в этих областях, чему огромное спасибо. Одним словом, процесс освоения новой информации занимательный, нам очень нравится знакомится с мнением других людей, учиться у них, поэтому мы может где-то слишком любопытные... Хотелось бы попросить у вас еще одного автора для прочтения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Для начала - зря пропустили главную их книгу - "Язык взаимоотношений"... Ну а в целом... Поскольку уж вы влезли в астрологию...то стоит почитать Подводного... http://lib.druzya.org/Astrology/podvodhy/ Начать с "Эзотерической астрологии"...а потом серия "Астрология и психология"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 1, 2011 Author Share Posted April 1, 2011 Как-то на "Язык взаимоотношений" совсем не обратили внимания, просто скачали две понравившихся книги и начали читать. Хорошо, хоть есть возможность почитать и эту книгу, так что обязательно постараемся вникнуть. Подводный, знакомый автор, не раз на форуме слышали. Спасибо большое, будем читать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Подводный - большой философ астрологии. Его книги врядли пригодятся для интерпретаций. Но для понимания жизни через астрологию - очень неплохо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 1, 2011 Author Share Posted April 1, 2011 Это хорошо, что Подводный больше философ, мы уже приступили к чтению его книг, нравится, даже оторваться не можем. Радует, что читать много предстоит, а значит и много информации к себе в багаж положим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Ну... Он - почти идеальная смесь...философ...психолог...астролог... Я , увы, с ним не знаком лично... Но мне думается - он человек Пути...и высокого уровня. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 1, 2011 Author Share Posted April 1, 2011 Знакомство через книги и практики это тоже хорошо. Но общение было бы еще продуктивней. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 27, 2011 Author Share Posted April 27, 2011 Давно не заходили в эту тему, поэтому информацией, которую мы получили при чтение книг Подводного (увы пока только успели прочитать "психологию и астрологию" и часть эзотерики), до Алана Пиз не добрались, но это в ближайший день исправим. Даже не знаю с чего начать, вроде бы никаких вопросов не возникло при чтение, и их, наверное, не должно было возникнуть, так как подробно и доходчиво описывает Подводный. Очень часто раскрывая тему автор на первый взгляд копал глубоко, но местами чувствовалось, что просто ставил рамки, дальше которых простому смертному нельзя. Например, в одной из глав упоминается про людей, которые взаимодействуют не только с плотным миром, но и с тонким, тема затрагивается глубоко, но и одновременно поверхности. ____ Разобрались с личностями, вернее их видами. Теперь точно знаем как обобщить тип людей, которые ведут себя порой противоречиво. Как замечал сам Подводный, то все типы личностей переплетены между собой настолько, что сложно отличить, но при этом упоминалось, что астрология в этом помощник, но тут самая большая загвоздка, ведь интерпретируя карту астролог смотрит на уровень личности, но если личность смешанная, то как можно интерпретировать карту??? Хмм. Еще не сильно понимаю те примеры, когда в одной из книжек по астрологии-психологии упоминается о том, что личность может перепрыгивать с одного уровня на другой в каких-то определенных ситуациях, но потом деградирует ниже того уровня, который был, почему не упоминаются примеры, когда личность поднимаясь стремительно с одного уровня на другой там и остается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 27, 2011 Share Posted April 27, 2011 Давно не заходили в эту тему, поэтому информацией, которую мы получили при чтение книг Подводного (увы пока только успели прочитать "психологию и астрологию" и часть эзотерики), до Алана Пиз не добрались, но это в ближайший день исправим. Даже не знаю с чего начать, вроде бы никаких вопросов не возникло при чтение, и их, наверное, не должно было возникнуть, так как подробно и доходчиво описывает Подводный. Очень часто раскрывая тему автор на первый взгляд копал глубоко, но местами чувствовалось, что просто ставил рамки, дальше которых простому смертному нельзя. Например, в одной из глав упоминается про людей, которые взаимодействуют не только с плотным миром, но и с тонким, тема затрагивается глубоко, но и одновременно поверхности. Тут есть несколько мыслей, которые вам нужно осмыслить... У него хватает этики - не писать того, что писать не стоит... т.к. не все, что написано, - пригодно для общего употребления... Как пример...теже идеи Кастанеды о Пути Воина- они ведь достаточно грамотны. Но пригодны тем, кто родился Кшатрием/Воином... И вредны для тех, кто родился Вайшью или шудрой... И абсолютно бесполезны - Брахманам... С другой стороны - не все там в рамках...часто - это пока рамки вашего духового уровня. Когда-то вы вернетесь к этим книгам - и увидите в них немало как-бы новой информацией... Просто сейчас - вы на нее не обратили внимания... Многие мысли Учителя - я домывсливаю вот уже 30 лет... Разобрались с личностями, вернее их видами. Теперь точно знаем как обобщить тип людей, которые ведут себя порой противоречиво. Как замечал сам Подводный, то все типы личностей переплетены между собой настолько, что сложно отличить, но при этом упоминалось, что астрология в этом помощник, но тут самая большая загвоздка, ведь интерпретируя карту астролог смотрит на уровень личности, но если личность смешанная, то как можно интерпретировать карту??? Хмм. Общаясь с кверентом - астролог(как и психолог) постоянно оценивает разные уровни и стороны кверента...по его ответам.., которые помогают оценить уровни проработки планет и знаков... Если общение личное - очень помогает всякая невербальная инфа... И постепенно - складывается достаточно ясная картина... Еще не сильно понимаю те примеры, когда в одной из книжек по астрологии-психологии упоминается о том, что личность может перепрыгивать с одного уровня на другой в каких-то определенных ситуациях, но потом деградирует ниже того уровня, который был, почему не упоминаются примеры, когда личность поднимаясь стремительно с одного уровня на другой там и остается?Ну...Подводный - тоже не всегда и не во всем и прав...И его книги - не истина в последней инстанции...а инфа - к размышлению. Скачек человека с уровня на уровень может быть...но обратный регресс - не всегда обязателен...Но скачек возможен только на начальных уровнях...т.е. максимум - на 3 уровень...со второго... Попытка стремительного подъема - нереальна...т.к. приводит к болезням...чаще всего - психическим...Ведь при такой стремительности - не успевает ни организм...ни мозг... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 28, 2011 Author Share Posted April 28, 2011 У него хватает этики - не писать того, что писать не стоит... т.к. не все, что написано, - пригодно для общего употребления... Мы это давно усвоили, просто хотелось бы, чтоб автор съезжал с темы менее резко, а то слишком акцентируется внимание, и сразу включается интерес, не правильный подход, это нам и не нравится. С другой стороны - не все там в рамках...часто - это пока рамки вашего духового уровня. Когда-то вы вернетесь к этим книгам - и увидите в них немало как-бы новой информацией... Просто сейчас - вы на нее не обратили внимания... Это само-собой разумеется, но при чтение книг, у нас не возникло особых противоречий, потому что знания в этих областях не такие большие, чтоб сравнивать мысли и взгляды одного автора с другим, или смешивать их как-то, выводя свою точку зрения. В 3 книге наибольшее внимание уделено рассказу об аспектах, их виды, характеристики аспектов прикладываются к типам личностей. Многие аспектов даже не знали, что они существуют ( хорошо хоть узнали). В одной из главе упоминается о том, что такие аспекты как дециль, ундециль появляются в картах на более высоких уровнях развития. А если к примеру человек находится на первом или втором уровне, то чаще всего встречаются соединения и квадраты. Так ли это? Или есть что-то другое? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Мы это давно усвоили, просто хотелось бы, чтоб автор съезжал с темы менее резко, а то слишком акцентируется внимание, и сразу включается интерес, не правильный подход, это нам и не нравится. Это само-собой разумеется, но при чтение книг, у нас не возникло особых противоречий, потому что знания в этих областях не такие большие, чтоб сравнивать мысли и взгляды одного автора с другим, или смешивать их как-то, выводя свою точку зрения. В 3 книге наибольшее внимание уделено рассказу об аспектах, их виды, характеристики аспектов прикладываются к типам личностей. Многие аспектов даже не знали, что они существуют ( хорошо хоть узнали). В одной из главе упоминается о том, что такие аспекты как дециль, ундециль появляются в картах на более высоких уровнях развития. А если к примеру человек находится на первом или втором уровне, то чаще всего встречаются соединения и квадраты. Так ли это? Или есть что-то другое? Полусекстили...полуквадраты...квинконсы ...децили и т.д.(а их очень много) - это минорные...или т.н. - слабые аспекты. Они существуют практически в любой карте. Но вот что-бы ощущать их работу хотя-бы на транзитах - действительно нужно быть очень зрелой личностью...у которой проработаны все основные мажорные аспекты (0, 60, 90, 120 и 180 гр.)... Что-бы миноры сработали т.е. проявили какое-то качество человека - оно(качество) должно и в натальной карте быть отмечено...и не менее, чем 2 указаниями... Т.е. например - силовая линия поведения человека. Если между планетами, знаками, домами - есть напряженные аспекты(не менее 2) указывающие на склонность проявления силы человеком - то минорный аспект на транзите может спровоцировать такое проявление. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 28, 2011 Author Share Posted April 28, 2011 Понятно... Полюбопытствуем: а в вашей практике как астролога какие карты чаще всего встречаются в плане уровень личностей, которые обращаются за помощью ??Пожалуйста посоветуйте еще что-нибудь почитать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Понятно... Полюбопытствуем: а в вашей практике как астролога какие карты чаще всего встречаются в плане уровень личностей, которые обращаются за помощью ?? Я не пользуюсь определениями Подводного...Мне как-то удобней со своими собственными... Пожалуйста посоветуйте еще что-нибудь почитать Почитать - а в каком направлении?Вы, видимо, прочитанное обсуждаете вдвоем. А на меня - обратной связи нет... И мне трудно что-то подсказывать для дальнейшего развития... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Давайте попробуем, быть может, Эзотерическую астрологию Лео: http://lib.druzya.org/Astrology/.view-leo.txt.full.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 28, 2011 Author Share Posted April 28, 2011 Я не пользуюсь определениями Подводного... Мне как-то удобней со своими собственными... А какие у вас собственные? Почитать - а в каком направлении? Вы, видимо, прочитанное обсуждаете вдвоем. А на меня - обратной связи нет... И мне трудно что-то подсказывать для дальнейшего развития... Не знаем даже как сказать, просто, когда мы читаем, стараемся впитывать по максимуму ВОЗМОЖНОГО.Хмм, даже не знаю, в двух словах свое впечатление не опишем, а как-то СЛИШКОМ МНОГО и возможно не по существу писать тоже не хочется, ведь чем больше текста, тем труднее отыскать истину в наших словах, я при описание склонна к добавлению каких-то не нужных элементов, за что частенько от санька получаю. Мы из таких людей, которые любят послушать, а потом с радостным воплем строить теории, но для таких действий нужно горы-горы книг. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 29, 2011 Author Share Posted April 29, 2011 Походили мы тут, подумали, перечитали заодно тему вновь и пришли к выводу, что вообще толком не обмолвились о том, что на самом деле поняли из прочитанного,к какому логичному завершению пришли. Начну наверное с самого начала, но сильно разглагольствовать не будем. В книгах (говоря о всех тех, которые мы прочитали по-вашему совету) до Подводного информация не была для нас новой, просто то, что знали до этого, оно систематизировалось и вырисовалось в единую картину, что есть огромный плюс. На теме про взаимоотношения, останавливаться не хочется, потому что -это одна из не любимых тем, теорию мы хорошо знаем и на практике спокойно можем применить, но это совершенно нам не интересно, вот почему мы пропустили книгу "Про взаимоотношения мужчин и женщин", так как в этой области у нас свое видение, которое нас устраивает. Подводный умеет заинтересовать своим взглядом, но иногда бывало очень скучно, когда автор по триста раз одно и тоже повторял. Больше всего нравится узнавать мнение авторов, когда оно не косвенно подтверждается, а на прямую, когда нет двусмысленности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cancer Posted April 29, 2011 Share Posted April 29, 2011 автор благодаря "двусмысленности" просто уходит от прямого ответа на риторические вопросы ответ на который не может быть однобоким и единственно верным для всех Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна) Posted April 29, 2011 Author Share Posted April 29, 2011 Не только на риторические вопросы двусмысленностью отвечают, просто авторы часто пишут, пишут не о чем, а потом откровенничают, и резко обрывают мысль и начинают уводить куда-то не туда. А мне наоборот очень интересно, что они думают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 30, 2011 Share Posted April 30, 2011 А можеет в этом есть свой резон? Такие авторы - не ставят точки над "I"...но показывают новые направления для поисков... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.