ReeMarka

Трям! Здравствуйте!

О, спасибо, спасибо за книгу!!! Немного банально написано (для чайников все-таки), но как раз то, что надо))))

Обещаю))))И.. это, спасибо за Замок)) У Вас очень тут интересно. ДУШЕВНО!

А я вот по поводу правдивости библии имею сомнения в ее правдивости. Точнее, в точности, простите за тавтологию. Во-первых, изначально библия была написана (ну, по крайней мере так нам говорили на лекциях) на древне-арамейском языке, который нынче мертв. Потом тыщу раз переводилась с языка на язык (при этом, естественно, терялась или видоизменялась большая часть текста, ибо художественный перевод - сами знаете, весьма приблизителен). Опять же, нет гарантии, что каждый переводчик не приписал туда хоть пары своих мыслей на тему великого христианства... И еще, Евангелия, например... Рассказы о событиях от разных лиц. Это же сродни рождению слухов и анекдотов! ОБС - одна бабка сказала... И пошло-поехало. Где гарантия того, что все это правда? Ну, ясное дело, вера на то и вера, чтобы не сомневаться. Только по мне так вера - это вера. А библия - это книга. Может, жрецы и приложили руку... но после переводов выветрилась их сила))) Иначе, весь мир уже был бы христианским)) Но это мое персональное субъективное мнение.У меня вообще персональные отношения с Богом. Я не христианка и не мусульманка. Древнеславянские Боги мне нравятся своей аутентичностью - но как мифические персонажи и т.д. Кстати, 10 заповедей христианство-то стащило, кажись, у буддистов, если я не ошибаюсь. Они (заповеди) уже были известны миру за 2 века до появления христианства... Как было бы здорово, если люди бы просто верили в Высшие Силы, не облекая свою Веру в цацки и побрякушки, дарили друг другу добро и радость, а не делили деньги после крестовых походов. Еще раз прошу прощения, если затронула чьи-то религиозные чувства. Это мое ИМХО

Алесь, я не стесняюсь))) Просто помните, мы с Вами про мой пунктик "быть на уровне и не меньше" разговаривали. Так вот я просто хочу с основами разобраться, жалко, что нет достойной книги а-ля "Астрология для чайников" (ну, то есть они есть, но по сути не имеют реального отношения к этой науке, поп-чтиво такое себе). В тех книгах, которые Вы мне посоветовали - высокий для меня уровень, поэтому у меня дело продвигается трудно. Таша мне посоветовала не выпендриваться, а начать как все люди, с начала, с планет и их свойств, а не лезть сразу в дома, асцеденты, десцеденты и прочие сложности))) Я послушалась и начала с начала. Но правда же, так трудно, но так интересно... Кажется, таки мне придется научиться понимать несколько больше, чем я думала сначала))) Главное научиться гармонично воспринимать информацию, чтобы не фантазировать и не пропускать непонятные места.

Судя по всему, я не скоро тут объявлюсь. Читаю все читаю, пытаюсь разобраться, общую картину сложить... "Ох и трудная это работа - из болота тащить Бегемота.." (с) Но спасибо всем-всем и Вам, Алесь, особенное... Я потом еще поспрашиваю, потому как до Вашего уровня мне никогда не долететь, не доползти... А Вы, если что по организации праздников надо будет, спрашивайте, поделюсь опытом. Ну, мало ли, какое торжество дома наметится, или еще что... Всегда рада! *не знает, чем еще отблагодарить*

У меня как всегда, "смородины-мысли на кусте-голове созрели"... 1. Если говорить о христианстве, то это всего лишь религия, основанная, как и многие другие, на людских законах (т.е.созданных людьми, поскольку все священные книги, как-то библия, коран, тора и прочие людьми и написаны. В разные времена, но все же людьми. Не факт, что сведения, упоминаемые в них брались у первоисточника, не факт...) 2. Всем давно известно, что христианство - одна из самых продажных религий. А значит, все что происходит по ее канонам, не может быть настоящим. Потому что заранее просчитано и продумано. Поэтому вопрос: могут ли сочиненные жадными жрецами, произносимые ими же тексты, произносимые не для Бога, а для религии - иметь какое более-менее существенное энергетическое влияние, особенно на новорожденных, которых чаще всего крестят? Ну ладно еще, взрослые, те, наслушавшись и "уверовав" могут вбить себе в голову... Но дети...??? (Конечно я не отрицаю существования действительно верующих священников, но так они и по другому ведут себя и по другому преподносят информацию о Боге. Такие исключения скорее несут любовь, нежели зло. Но это крайняя редкость.) 3. А раз все не настоящее, то зачем открещиваться? Если человек осознает, что он больше не может и не хочет находиться в рамках какой-то религии, это ведь говорит о том, что им уже была проделана большая работа над собой и своим мировоззрением, что опять же имеет энергетический отклик. Или даже перенастройку энергетики. Не обязательно же для этого еще и топорами махать... Простите, если кого невзначай обидела... Просто большинство обрядов (не только религиозных, кстати) имеют много внешних проявлений со скорее творчески-завлекательным смыслом, помогающим сосредоточиться, нежели энергетическим. То же самое можно сказать и об иконах и обо всех внешних проявлениях любых религий. А вообще, мне кажется, выбор религии упирается в недостаток Веры. Потому что человеку нужно получать какое-то "подтверждение". А значит, речь идет не о вере, а сомнениях в ее существовании. Все, я уже сама запуталась)))

Лично я - против многоженства. Это противоречит мои внутренним и моральным принципам. Чувство собственничества, знаете ли, оно такое.. НО!!! В принципе для культур, где полигамия является исторически сложившейся традицией - почему бы и нет. В славянских же и европейских странах полигамия, если закон о ней примут, я думаю, станет скорее потаканием "свободному образу жизни" в его негативном значении. Для полигамии должны быть веские оправдания, в том числе морально-этические (муж в равной степени уделяет внимание всем своим женам), материальные (в равной степени обеспечивает на должном уровне) и т.д. И только в тех странах, повторюсь, гд есть вековые традиции в этом направлении.

Собственно, не только христианство этим страдает. Но, повторюсь, оно совсем рядом с нами... Вот священники говорят об иноверцах. А как могут в принципе существовать иноверцы? если они сами говорят - Бог един? Един для всех. Ну и что, что имена у него разные. Так и наш Иван в Америке будет Джоном, кажется. Суть важна для души. А не корысть, которую нам предлагают.

Я знаю, Шаныч, я тоже таких встречала. Но они исключение! А правило - совсем другие. А ведь должно быть наоборот. И тогда не пришлось бы сетовать на жизнь, на власть, на окружающий мир. потому что они взращивали бы духовность. На своих примерах, в первую очередь.

Ой, друзья, теологические беседы обычно до добра не доводят, но сегодня меня уже несколько часов подряд преследует мысль зайти на наш форум и высказаться. Вообще-то я против любой религии, поскольку считаю, что к вере она не имеет никакого отношения. Впрочем, та же самая мысль упоминается и в статье. Так что я не оригинальна. Так вот, сегодня я категорически против христианства! Мы ходили в церковь при мужском монастыре на собеседование будущих крестных родителей. "Собеседование" проводил некий лысеющий и седобородый 55-летний дяденька, 15 лет назад ушедший им мира и обретший себя в Бозе. Знаете, что он нам рассказывал? Думаете, что-то о священном таинстве крещения? О вере, добре, которому мы, как крестные, должны будем научить нашего Федьку? Не-е-ет. Он восторгался своим правильным выбором. Он буквально пылал праведной ненавистью к Советскому Союзу, а потом и к нынешней власти. Он рассказывал об обрядах экзорцизма, а потом - в противоречие себе же - говорил о том, что если в человека вселились демоны, то это с согласия Божьего, значит "это для человека полезно"(с). На прощанье он попросил всех ОБЯЗАТЕЛЬНО приобрести небольшую книжицу и раздать знакомым диски (он дал их нам, правда мы еще не слушали) с выступлением некоего Игумена N, в котором говорится о том, что уроки богословия в школе будут отныне проводить чуть ли не еретики... О крещении было сказано две фразы: о том, что необходимо купить простынку (крыжму) и записаться в церковной лавке в очередь. После этого, знаете ли, не хочется вообще даже участвовать в процедуре крещения. Потому как если нас будет крестить такой вот "священнослужитель", то это не стане духовным обрядом, а будет насмешкой. Могу точно сказать. Христианство опасно. Правда, ничуть не опаснее многих других религий, но оно живет рядом с нами. Химерное чудовище, запускающее щупальца в нашу жизнь и пытающееся забрать у нам самое главное - Веру. П.С. Это не первое мое столкновение с христианской религией. Женька вовремя увел меня оттуда, потому что мне уж очень хотелось задать несколько вопросов.

Ага, хорошо. Проштудирую, напишу. Спасибо)))

А я у Шульмана и смотрела))) Только через поиск нашла, он почему-то больше всех мне доверие внушил)))

С таким рвением, как сейчас, разве что откапывала во всех возможных и невозможных местах литературу по режиссуре массовых праздников в институте. Потому что учебников нет по этому предмету))) П.С. Сегодня впервые за последние 2 года на горизонт моей жизни выползла радуга))))

Для Ольги80))) Хотела послать Вам букет, который соответствует Вашему знаку зодиака, но не нашла о Вас данных. Поэтому шлю два разных на выбор)))

Обещаю впредь консультироваться по поводу источников))) А кстати, по такому принципу, по которому Вы мне описали 7 дом в предыдущем сообщении, я начала рассматривать ретроградный Плутон и ретроградный Нептун)))) Понятное дело, в любительском формате... Но информацию нашла и освоила в начальной форме. Глядишь, скоро не буду спрашивать, "Кох - это кто или что? " *радуется, смеется* Спасибки-спасибки)))

А Вы же уже, наверное, заметили, что простыми путями я не ходок))) Ищу-ищу, нахожу разные источники, сравниваю. Интересно))))За книгу спасибо)))

А у меня в 7 доме нет планет. А как же теперь его рассматривать?

Так вот я тоже только что-то подобное нашла. Но пока ищу дальше.

Слу-у-ушайте, как все тут интересно!!!! Никогда бы не подумала..

Спасибо, Ольга! А то я чем больше читаю, тем больше запутываюсь. но это ж поначалу всегда так, а потом должно "устаканиться". Сейчас рассматриваю асцедент - десцедент. Только про десцедент почему-то намного меньше информации, чем про асцедент.

Доброго времени суток! У меня возник вопрос. Получается у меня ASC в Венере? Правильно? И вот еще, я рассматриваю карту (саму картинку), а там ASC не в Тельца, а в Близнецах? А как же тогда вот такое определение: "градус Зодиака, восходящий в момент рождения". Простите, если вопрос глупый, я читаю словарь терминов, чтобы хоть как-то разобраться.

Господи, как я хочу быть блондинкой! Чтобы не мучиться..

Ольга, спасибо!!! Вы, наверное, лучше всех поняли, что происходит. Вы даже сформулировали, а я столько пыталась и не могла точно выразиться. Ведь действительно, коммуникативность - не проблема для меня. Я с огромным удовольствием общаюсь, познаю новое и т.д. Слава, Алесь! Мне кажется, я слишком уперлась в неуверенность в себе. А дело, наверное, как раз в том, о чем говорит Ольга. Диссонанс между традиционными ценностями и свободным экстраординарным нравом. Т.е. быть хорошей девочкой научилась, а куда девать эксцентричную бурю внутри неизвестно.. У меня всегда было ощущение, что мне не хватает свободы. Как будто клетка невидимая. Какие-то ограничения внутри меня. Всегда было ожидание близких и общества видеть меня "хорошей", "успешной", "правильной". Я такая. Иногда даже излишне правильная. Но меня это раздражает. Потому что призма восприятия теперь кривая-косая какая-то. Поэтому я и задаю вопрос "Кто я?", "Каково мое предназначение?"(в глобальном, а не конкретном смысле) Я хочу обрести внутреннюю свободу. Не вседозволенность, я отлично понимаю разницу между этими понятиями, а именно свободу. Спасибо, Ольга, что вы сказали то, чего не могла сказать я. *реву, как дура теперь*

Ну, "война" - это образно)))) Спасибо, Слава! И Вам побольше солнца за окном и в глазах людей)))