Che Kryz

07.07.17. Заметка от журналиста Александра Яблокова «Рэкснаш: переполох в Киеве. Нация готовится к приезду главного инспектора из Вашингтона. Представитель хозяина, госсекретарь США Рекс Тиллерсон изволит посетить колонию с дружественным, но краткосрочным визитом в воскресенье, 9 июля. Сразу после саммита «Большой двадцатки». Все, значит, ловят по гей-барам и антикоррупционным форумам Сырожу Лещенко (нардеп из «Блока Петра Порошенко»), чтобы отрезать ему лишние части тела и преподнести Тиллерсону в знак глубочайшей и искренней дружбы между нашими странами. Лещенко, к сожалению, во время выборов в США не понял всей тонкости момента и облил помоями ключевого игрока команды Дональда Трампа – Пола Манафорта. «Добрые люди» из СБУ передали Сыроже папочку, в которую были вклеены листочки из «амбарной книги Партии регионов». Там напротив фамилии Манафорт значились пошлые суммы в долларах на общую сумму то ли в семнадцать, то ли в двадцать миллионов долларов. Бумажки «антикоррупционеру» передал генерал СБУ Виктор Трепак. Понятное дело, что после избрания Дональда он уже нигде не работает, осознает в зоне АТО всю тяжесть своего проступка. Ему посоветовали «кровью смыть свою вину перед нацией». Трепак выразил горячее желание смыть вину с помощью крови товарища Лещенко, но ему намекнули на необходимость использовать собственные запасы красных телец. Думаю, сгинет он во время отражения «циничной атаки террористических бандформирований». Изъявит горячее желание закрыть амбразуру, на которую его аккуратно кинут верные товарищи по оружию. Косяки депутата, подозрительно похожего на известного австрийского исполнителя Кончиту Вурс, пришлось исправлять всем антикоррупционным органам, созданным по инициативе Госдепа. Национальное антикоррупционное бюро Украины выпустило специальный релиз, из которого следует, что Лещенко «штопаный ган…он». Никогда в жизни ни один из детективов НАБУ не держал в руках «амбарной книги ПР», дело против Манафорта не возбуждалось, а сам Пол чист перед украинской нацией, как моча молодого поросенка. Конец цитаты. Специальная антикоррупционная прокуратура (тоже «выкормыши» Госдепа) сурово отмежевались от расследования по «взяткам ПР». Назар Холодницкий (шеф САП) с румяными от напряжения щечками рассказал, что «амбарная книга» есть, но она вообще ничего не доказывает. Не понятно, откуда она взялась, кто тот дебил, который ее принес, и вообще, в процессуальном смысле это говно, а не доказательство. Сам Лещенко, чувствуя, что его пукан стремительно подгорает, на всякий случай уехал из страны. И он прав, поскольку товарищи по антикоррупции вполне могут в качестве доказательства верности Тиллерсону что-то ему отрезать. Возможно, на это «ненужное» какие-то планы строит диджейка Настя, но лучше поберечься. Перед визитом Рекс направил райдер в посольство США. Ну, типа он хочет встретиться: а) с представителями гражданского общества; б) с молодыми политиками-антикоррупционерами; в) с Юлией Владимировной Тимошенко и этим… как его… ну, который с рынка зашел в премьеры… Фамилия такая еще чисто славянская: Гоцман, Поцман… О, Гройсман! Ну, вы представляете, что началось в Администрации президента? С молодыми антикоррупционерами никаких проблем нет. Таджик Найем, вторая жена Лещенко – Светлана Залищук, Ганна Гопко (лучший мыслитель современности), ну и так, по мелочи… Естественно, Лещенко не пригласят. Да, Погранслужба проследит, чтобы он не вернулся в воскресенье в страну. Залищук, конечно, дура, но ей можно доверять. Эти же люди изобразят «гражданское общество». Надо просто разбавить их какими-то блогерами, гражданскими активистами и борцами за права пид…сов. Всегда подобный набор прокатывал на ура. Но, б...ть, Тимошенко! Нельзя, чтобы Рекс встречался с этой «подстилкой Путина». У нее и так рейтинг превосходит размер электоральной крайней плоти гаранта нации, а тут еще личная встреча! Просто для информации: бывшие товарищи Кыцюндера по партии «Батькивщина» (Сергей Пашинский – глава комитета ВР по вопросам нацбезопасности, Александр Турчинов – секретарь Совбеза, Арсен Аваков – министр МВД) выразили горячую поддержку инициативе Порошенко посадить Тимошенко «за подписание преступных газовых контрактов с Путиным». Но, как мы уже писали, Юлия Владимировна успела добежать до американской послицы Мари Йованович, о чем-то по-женски с ней пошушукаться и в чем-то заверить. Желание сажать Юлю у всех резко пропало. И вот пункт – «встреча с Тимошенко» – сейчас появился в райдере визита Тиллерсона. Она должна представлять оппозицию вместо Сергея Левочкина. Левочкин в шоке. Порошенко в шоке. Она же может перегадить всю малину! И таки да, она – может. Интрига? Безусловно. Сумеет Юлечка прорваться к Тиллерсону и наговорить гадостей в адрес того, кто «силой воли запускает новейшие украинские ракеты»? Не факт, но может. Теперь Гройсман. Появление этого бывшего (именно так) соратника и последователя президента в списке встреч секретаря Госдепа доводит Петра Алексеевича до крайне дискомфортного состояния. В домашней обстановке он уже срывается, кричит обидные антисемитские высказывания в адрес Гройсмана, обещает укоротить ему не только крайнюю плоть. Одной из последних капель, переполнивших неглубокую чашу терпения главы нации, стала показательная внешнеполитическая деятельность премьера. В этой стране есть только один великий стратег, игрок в геополитические шахматы и личный друг Трампа – Петр Алексеевич. А этот подлец Гройсман втихаря, с…ка, смотался в Лондон, встретился там с Мэй, делает, падло, громкие заявление о сексуальной и иной привлекательности нации. Более того, выступил за пересмотр программы сотрудничества с МВФ на новых, более «инновационных» условиях. Б...ть! Президент лично, чуть ли не на коленях, ползал перед Криской Лагард, вымаливал у нее траншики, обещал все что угодно, только дайте денег, корчил жалостливые гримасы. И тут Гройсман. Кто это?! Его место сидеть на табуретке в Кабмине и по команде Вальцмана делать стойку. Все! И, главное, планируется встреча с Тиллерсоном. Ублюдок, б…ть. Вы представляете, как нелегко сегодня приходится гаранту нации? Мало того, что все поржали над его визитом в Вашингтон и поиздевались над прессухой за забором Белого дома, так еще такой плевок в лицо на родине. Интриги за спиной мутят. Еще Парубий (спикер Рады) рвется на встречу с Рексом, чтобы попросить о смертельных «Джавелинах». Все норовят первыми лизнуть представителя хозяина. Если так пойдет и дальше, то могут затоптать в толпе».

а ничо, шо начальником у Шухевича был Бандера? постоянно присылал ему руководства к действию, распоряжения, рекомендации? и Ющенко присвоил звания не по причине "после меня хоть потоп", он был убежденным почитателем ОУН-УПА.

«Нафтогаз» передумал: Киев готов на «бери или плати» в газовых контрактах 7 июля 2017 В «Нафтогазе Украины» заявили, что принцип «бери или плати» может остаться в газовых контрактах с «Газпромом». Как заявил украинскому телеканалу «Еспресо.TV» коммерческий директор национальной компании Юрий Витренко, решение Стокгольмского арбитража заключается в том, что все исковые требования по «бери или плати» не были удовлетворены, но принцип может сохраниться. «Что касается других будущих объемов поставок газа — принцип take-or-pay может быть сохранен в другом виде», — сказал Юрий Витренко. По его словам, арбитраж признал, что принцип не может применяться в чрезмерном размере. Ранее украинская сторона радовалась тому, что Стокгольмский арбитраж в своем промежуточном решении по спору «Нафтогаза Украины» и «Газпрома» по контракту на поставку газа изменил многие положения документа, в том числе использование принципа «бери или плати», когда потребитель обязан выкупать определенные в контракте объемы газа. «Это — важный шаг на пути к энергетической безопасности. Москва впервые теряет возможность использовать газ как оружие политического давления и шантажа», — прокомментировал решение Стокгольмского арбитража в Facebook президент Украины Петр Порошенко. «Чистая победа Украины и европейских правил над российской энергетической агрессией и монополией «Газпрома», — написал в Twitter глава МИД Украины Павел Климкин. «Фактически единственный неприятный для нас пункт — это был пункт „бери или плати“. По этому пункту решение уже является окончательным. Уже никаких сюрпризов по этому поводу быть не может. Требования заключались в том, что „Нафтогаз“ должен оплатить Газпрому сумму более $ 43 млрд», — сказал Юрий Витренко. По данным заместителя директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексея Гривача, сегодня все долгосрочные контракты заключаются по принципу «бери или плати». В ином случае продавец рискует не окупить даже свои инвестиции, ведь под огромные поставки нужны соответствующие мощности месторождений и зарезервированная транспортная инфраструктура, говорит эксперт. «Долгосрочных договоров без этой формулы просто не существует. Есть просто разные подходы к минимальным объемам обязательного отбора (от 70 до 100%)», — продолжает Алексей Гривач. Он замечает, что договора, привязанные к спотовым ценам, как и сами краткосрочные контракты, вообще предполагают 100-процентный «бери или плати». Одним из ярких примеров того, что принцип «бери или плати» — не ноу-хау «Газпрома», является долгосрочный контракт Катара и Польши на поставку СПГ. В нем также используется принцип «бери или плати». По данным американской адвокатской компании White & Case LLP, впервые принцип «бери или плати» появился в контрактах между добывающими и транспортирующими компаниями США еще в 60-х годах. Он стал базовым для установления баланса интересов продавцов и покупателей. В начале 80-х, однако, США захлестнула рецессия и принцип «бери или плати» стал причиной массовых судебных разбирательств: покупатели были обязаны покупать объемы газа, которые превышали потребности рынка, а рыночные цены упали ниже контрактных. По другим данным, принцип «бери или плати» начали использовать во время освоения гигантского Гронингенского газового месторождения в Нидерландах. Чтобы вернуть огромные инвестиции государства, клиентам предложили долгосрочные контракты с обязательными объемами выкупаемого газа, цены на который привязали к стоимости нефтяной корзины. Как считают в американской адвокатской компании White & Case LLP, принцип «бери или плати» может входить в противоречие с европейским Третьим энергопакетом в вопросе доминирования на рынке и ущемлению конкуренции. Однако в Европе в последние годы, когда цены снизились, разговоры о принципе «бери или плати» затихли. Страны ЕС только увеличили импорт газа из России по долгосрочным контрактам. С начала этого года — на 12%. Что касается долгосрочных обязательств, то тут вопрос уже к качеству планирования своих потребностей со стороны покупателя. Например, в Германии или Италии таких вопросов в отличие от цены не возникало. И, по большому счету, последние претензии европейских компаний были связаны с тем, что они не покупали контрактные объемы, так как «Газпром» напрямую начинал поставлять газ на рынок. Так, в 2012—2013 годах в Вене шло судебное разбирательство «Газпрома» и чешской RWE Transgas немецкого концерна RWE. Тогда различные судебные инстанции отказали российскому холдингу в иске по обязательствам чешской компании по условию «бери или плати» на $ 500 млн., так как «Газпром» увеличил свои собственные поставки в Чехию. Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич говорит, что обязательства по принципу «бери или плати» в контракте с «Газпромом» оказались для Украины чрезмерными. «С одной стороны, „Нафтогаз Украины“ обязан по контракту закупать 52 млрд кубометров ежегодно и ему запрещено перепродавать газ. С другой, потребление газа из-за экономического кризиса во всей стране снизилось до 32 млрд. Из них 20 млрд составляет внутренняя добыча», — говорит эксперт. Основное сокращение произошло из-за спада промышленного производства. Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский ранее говорил EADaily о том, что вполне ожидаемо было, что арбитраж не стал создавать прецедента выплаты претензий на несколько десятков миллиардов долларов, поэтому отказ в претензиях «Газпрома» по принципу «бери или плати» был прогнозируем. Впрочем, и сам «Газпром» до подачи исков «Нафтогазом Украины» в Стокгольмский арбитраж закрывал глаза на нарушения условия «бери или плати». И, сказал EADaily сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, российский холдинг потребовал через арбитраж выполнить обязательства лишь в качестве противодействия требованию украинской стороны: «Поєтому промежуточное решение Стокгольмкого арбитража можно считать уже некоей победой „Газпрома“. Тактика российской компании в Стокгольме была как раз направлена на противодействие требованиям „Нафтогаза Украины“ и с точки зрения здравого смысла все понимали, что суд не удовлетворит многомиллиардные требования по обязательствам „бери или плати“, которые сделают банкротом не то, что компанию, а всю страну». Сейчас, по мнению эксперта, шансов на возобновление прямых закупок со стороны «Нафтогаза Украины» из-за политических причин немного, но, если они все-таки начанутся, то речь будет идти просто о меньших объемах. «Сегодня Украине не нужно более 11 млрд кубометров в год», — уточнил эксперт.

Сербия дружит с Россией «не из-за Пушкина, а из-за газа и инвестиций» 7 июля 2017 Александр Вучич. Фото: РИА Новости. Сила сербской политики в том, что она не соглашается на ультиматумы. Об этом заявил президент страны Александр Вучич на церемонии вручения парадных шпаг лучшим офицерам в парламенте Сербии 7 июля. Никто не может ставить Сербии ультиматумы по поводу того, кого ей выбрать в друзья, сказал Вучич. Сербия придерживается военного нейтралитета и желает видеть собственную армию гарантом безопасности и свободы ее граждан, подчеркнул он. Сербский лидер также коснулся темы недавнего интервью сербского премьер-министра Аны Брнабич американскому агентству Bloomberg, который широко обсуждался в мировых СМИ. «Я не знаю, и не вникал в тонкости, кто с кем и о чем разговаривал. Также не знаю, передавал ли кто-либо кому-либо стенограмму, меня это и не интересует», — ответил Вучич на просьбу журналистов прокомментировать заявление российской стороны, передаёт RTS. EADaily напоминает, что ранее в агентство Bloomberg опубликовало интервью с Аной Брнабич, в котором она якобы заявила, что Сербия всегда отдаст предпочтение ЕС, если придется выбирать между ЕС и Россией. Как сообщил Bloomberg, она также не исключила возможность введения антироссийских санкций Сербией, если это станет условием для вступления страны в ЕС. Позднее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Брнабич встретилась с послом России в Сербии Александом Чепуриным и передала стенограмму интервью, заверив его, что ее слова неправильно истолковали. «Знаю как она думает, знаю ее стремления, знаю по какому пути Сербия двигается и какой политики будет придерживаться правительство», — сказал по этому поводу Вучич. Сербский президент подчеркнул, что премьер-министр пользуется его доверием, и в очередной раз повторил, что Сербия находится на пути евроинтеграции, но никто не имеет права ставить ей ультиматумы по поводу того, с кем она должна дружить. «Мы не хотим отказаться от дружбы с Россией, но это не из-за Пушкина с Достоевским, а из-за возможности сотрудничать в сфере строительства газопровода, инвестиций…», — заявил Александр Вучич.

Плотницкий выступил с заявлением по поводу взрывов в Луганске 7 июля 2017 Луганский Информационный Центо (ЛИЦ) опубликовал заявление главы ЛНР Игоря Плотницкого в связи со взрывами на площади Героев ВОВ в центре Луганска. Приводим текс целиком: «Сегодня среди белого дня в центре Луганска был совершен ряд вопиющих террористических актов. Взрывы прогремели в густонаселенном районе неподалеку от места массового отдыха жителей города, детской площадки, штаба Народной милиции Республики. Террористические акты всегда направлены на запугивание не только тех, кто стал их жертвой, но и всего мирного населения. Призываю жителей Республики быть бдительными и не поддаваться паническим настроениям. Хочу заверить, что руководство Республики, правоохранительные органы и специальные службы работают в усиленном режиме и делают все возможное, чтобы наказать виновных в данных террористических актах и предотвратить возможные последующие агрессивные действия. Со своей стороны мы сделаем все возможное и окажем необходимую помощь пострадавшим. Выражаю искренние соболезнования семьям погибших. Всем пострадавшим желаю скорейшего выздоровления. Глава Луганской Народной Республики Игорь Плотницкий" Ранее EADaily сообщало о двух взрывах в столице ЛНР. Первый произошел в 15.30 — сработало взрывное устройство в урне возле магазина. Второй взрыв, более мощный, прогремел приблизительно через час — в 50 метрах от места первого взрыва взорвался автомобиль.

Потери ВС Египта в результате атак боевиков ИГ составили 26 военных 7 июля 2017 Командование ВС Египта привело уточнённые данные потерь в своём составе в ходе сегодняшней вылазки террористов ДАИШ («Исламское государство», ИГ, ИГИЛ) на Синае. Сообщается о 26 погибших и раненых египетских военнослужащих. В числе павших в бою — высокопоставленный офицер сил спецназначения ВС арабской республики, полковник Ахмед аль-Манси. Об этом передаёт телеканал Al Arabiya. Потери противника египетские военные оценили в 40 уничтоженных боевиков и 6 транспортных средств, использованных террористами в ходе атак на несколько армейских блокпостов. Как ранее сообщало EADaily, боевики группировки «Вилайят Синай» (египетское ответвление террористической организации ДАИШ) в пятницу, 7 июля, осуществили скоординированные атаки на армейские блокпосты, расположенные в северо-восточной части Синайского полуострова. Террористы атаковали блокпосты с помощью начинённых взрывчаткой автомобилей. Затем несколько десятков высадившихся с пикапов джихадистов открыли огонь, проникнув на территорию военных объектов.

В Македонии принят план реформ для ускорения вступления в ЕС и НАТО 7 июля 2017 Премьер-министр Македонии Зоран Заев представил 5 июля план срочных реформ под названием «3−6-9» по сближению страны с ЕС и НАТО. Этот план предусматривает реформы, которые Македония должна провести в следующие три, шесть и девять месяцев, чтобы продвинуться на пути к евроатланитческим структурам после многолетнего периода «застоя». «Через три месяца должны быть проведены первые реформы. До проведения локальных выборов (в октябре) надо обеспечить аргументы для Европейской комиссии, чтобы она не выдвигала дополнительные условия для начала переговоров о вступлении», — передало слова Заева белградское агентство Beta. По словам Заева, в течение полугода Македония должна показать «серьезный результат» в нескольких областях проведения реформ. Этим страна докажет, что является серьезным кандидатом на вступление в ЕС. Третий круг реформ надо закончить в течение девяти месяцев, до момента, когда Европейская комиссия представит новый доклад о Македонии. Страны ЕС могли бы начать обсуждение даты начала переговоров о вступлении балканской страны в их ряды, считает Зоран Заев. По словам премьер-министра, план «3−6-9» должен открыть перспективы членства Македонии в ЕС и НАТО, что позволит «намного повысить уровень жизни ее граждан». EADaily напоминает, что Республика Македония является кандидатом в члены ЕС с 2005 года, но переговоры о вступлении все еще не начались. Одним из важных камней преткновения на европейскому пути балканской страны является ее название. Сосед Македонии, Греция, будучи членом ЕС и НАТО, оспаривает ее право на конституционное название «Республика Македония». Европейский союз официально называет страну временным наименованием «Бывшая Югославская Республика Македония». Болгарско-македонские отношения также являются препятствием для интеграции Македонии в ЕС, так как Болгария не признает македонцев отдельной этнической группой.

В Одессе националисты подрались с полицией Во время концерта популярной певицы Ирины Билык националисты подрались с правоохранителями. Об этом сообщает местное издание «Таймер». Спустя примерно полчаса после начала концерта группа радикалов попыталась прорвать полицейское оцепление, чтобы ворваться на территорию ресторана, где выступала Билык, и всё-таки сорвать концерт, передает издание со ссылкой на собкорра. Задуманное радикалам не удалось, более того, одного из них задержали, что спровоцировало националистов на окружение полицейского автобуса. Как пообещал националистам советник главы управления нацполиции в Одесской области Руслан Форостяк, задержанному ничего не грозила, и после установления личности его должны были отпустить. Тем не менее националисты не поверили полицейским и предприняли попытку силового штурма автобуса, в результате чего правоохранители задержали нескольких радикалов, среди которых — бывшего лидера одесской ячейки запрещенной в РФ экстремисткой организации «Правый Сектор» Сергея Стерненко. В ответ радикалы выдвинули ультиматум: они блокируют близлежащие улицы, или их товарищей отпускают. Полиция освободила Стерненко. «Такого произвола я не видел уже давно. Все идем завтра 9 июня в 15:00 под облуправление МВД на Еврейской 12. Выгляжу и чувствую себя, мягко говоря, не очень», — пожаловался радикал на своей странице в Facebook. Такого свавілля я не бачив давно. Всі йдемо завтра, 9 червня о 15:00 під облуправління МВС на Єврейській 12. Одеса. P. S. Виглядаю і почуваюсь, м'яко кажучи, не дуже. P. P. S. Пост стосується побиття мене і ще декількох людей сьогодні під час протесту по концерту Білик. Концерт певицы тем временем продолжился.

Золотарев: «Правосеки», устроившие бой в Мукачево, отпущены, чтобы не жгли шины Эксперты прокомментировали освобождение четверых участников «Правого Сектора» (запрещенная в РФ экстремистская организация), которые участвовали в перестрелке с полицией в Мукачево в 2015 году с применением гранатомета «Решение суда по освобождению четырех участников мукачевской стрельбы из «Правого Сектора» — это компромиссное решение, чтобы радикалы не устроили фестиваль по сожжению шин у стен суда. Но и спустить совсем это дело на тормозах было невозможно. Да, они отсидели положенное в СИЗО до решения суда, но это более чем комфортные условия, когда за убийство четырех человек люди отделались двумя годами отсидки», — объяснил политолог, глава центра «Третий Сектор» Андрей Золотарев. При этом эксперт подметил, что это не решает проблему восстановлении монополии власти на насилие. Поэтому, по мнению Золотарева, рано или поздно в Украине случится или «ночь длинных ножей», или государственный переворот. То есть, рано или поздно власть и радикалы сведут счеты друг с другом. Вместе с тем, как утверждает правозащиник Игорь Годецкий, в деле о перестрелке в Мукачево исполняется всего лишь решение первой инстанции. Если кто-то считает, что это незначительное наказание, то последует апелляция. «Пока что патриотическая франшиза позволяет этим людям избегать более суровых приговоров. Однако же отдельные АТО-шники и другие добровольцы, которые попадаются на уголовщине и за которых не вписываются их побратимы и политическая крыша, получают наказание по полной программе. Увы, перестрелка в Мукачево — это не тот случай», — заключил Андрей Золотарев. Родион Горбенко, Владимир Бурча, Роман Мунчак, Сергей Деяк из «Правого Сектора», которые участвовали в перестрелке 11 июля 2015 года в г. Мукачево Закарпатской области, вышли на свободу. Мукачевский суд присудил каждому по 3 года 9 месяцев заключения. Однако по «закону Савченко», считающему день отсидки в СИЗО за два, они полностью отбыли этот срок, находясь в СИЗО. Генпрокуратура Украины считает это мягким приговором и намерена его обжаловать. Два года назад 14 бойцов «Правого Сектора» вступили в перестрелку с полицией и силовиками бизнес-структур местного депутата Михаила Ланьо. Радикалы, заявлявшие, что вышли на борьбу с контрабандистами, стреляли по полицейским машинам из гранатомета. В перестрелке погибло четыре человека, ранено 13. Под стражу взяли только четверых радикалов. Позже двое участников стрельбы погибли в ДТП на Днепропетровщине.

Украинцев должно остаться 17 миллионов Лариса Скорик: когда мы провозглашали «незалежну», то я не могла представить, что с нею случится! Фото: Максим Никитин/ТАСС «С т.н. АТО пора кончать», — эта мысль, многократно повторенная на ток-шоу и в СМИ в конце прошлой недели как вывод, сделанный из заявлений секретаря СНБО г-на Турчинова и главы державы г-на Порошенко, взбудоражила страну. Потому что завершение АТО вовсе не предполагает, что настанет конец войне в Донбассе, пишет украинский еженедельник «2000». Как раз наоборот: все только начинается. Будем переходить, так сказать, «к новому формату военных действий» — применять армию без объявления войны и АТО. Так записано в законопроекте по реинтеграции Донбасса. Во что это выльется, вероятно, узнаем уже скоро. Бжезинский разоткровенничался Так что нас ждет? — самое время послушать мнение политика, которого соратники когда-то называли «політичною Кассандрою», бескомпромиссного и харизматичного, стоявшего — в прямом смысле слова — у истоков создания государства. Лариса Скорик, народный депутат 1-го созыва, профессор, член-корреспондент Академии искусств Украины, — именно она 24 августа 1991 года выступила перед парламентариями с краткой, но очень доходчивой речью, смысл которой — «прекратить говорильню и голосовать за Акт о независимости Украины». «…Когда мы провозглашали „незалежну“, то я и в самом кошмарном сне не могла представить, что с нею случится!..» — восклицает Лариса Павловна. И если верить ей, а не верить нет оснований, то наше ближайшее будущее, увы, нерадостно. «Устроить такой шабаш в Киеве могли только враги», — говорила она еще три года назад в своем интервью*. А сейчас лишь с прискорбием констатирует: «Шабаш продолжается, он имеет разные модификации… И теперь половина страны — во внутренней эмиграции». «…Началось это не в 2014-м, а гораздо раньше. И готовилось — очень, очень давно, — так начинает монолог Лариса Павловна. — Я очень хорошо помню свой разговор со Збигневом Бжезинским. Дело было в 1992 году. Общались мы в посольстве — во время приема, на Дне независимости Польши. И он мне сказал тогда такую фразу: «Больше, чем 17 миллионов украинцев, Европа не выдержит». И речь ведь шла не о тех, кто уедет отсюда, а вообще — украинцев. И уже тогда я прекрасно поняла: у них такая позиция — население этой страны должно быть максимально сокращено. В принципе, можно сказать, все здесь контролировалось изначально. Кстати, в 93-м Бжезинский устроил тут и своего сына Яна. Тот работал и советником правительства, и в СНБО, и в банковской системе, и в администрации президента (сейчас — старший научный сотрудник вашингтонского Центра международной безопасности Брента Скоукрофта (Brent Scowcroft Center on International Security). — Авт.)… Спокойный такой, рыженький, очень юно выглядел. Мы о многом говорили тогда со Збигневом Бжезинским, в том числе и об отношениях украинцев и поляков… Но главное, что меня потрясло, — это цифра «17 миллионов»! И я тогда себе сказала: «Вот ты и разоткровенничался! А я ведь это только подозревала». Потом, когда вспоминала этот разговор, убеждалась: действительно, все идет по плану! Как и было задумано: отток лучших мозгов — уже в самом начале независимости! — шел, и очень интенсивно. Зато остальные — они ведь ни там, ни здесь не нужны: зачем кормить, поить пенсионеров? Зачем содержать, какие-то зарплаты давать тем, кого не считают «лучшими мозгами»?.. А теперь еще АТО, где можно молодых и здоровых отстрелять! Им ведь плевать, что матери с ума сходят, принимая гробы. А кто-то даже и принять не может, и не знает: живы ли их дети? Страшные дела творятся, но это все можно было предвидеть. Очередная фаза этого адского плана была в 2004 году: тогда, можно сказать, проходила репетиция того, что имеем сейчас. И 13 лет назад я точно знала: этим дело не кончится, пойдет по нарастающей дальше". Святая правда Франко «Не получилось в 2004-м, — продолжала Лариса Павловна, — потому что «помаранчевые» перегрызлись между собой. Тем не менее у страны была маленькая надежда на какой-то выход. Но выход получился очень временным. По плану нужно было привести к власти Януковича, чтоб потом быстренько его снять. Те же, кто это делал, прекрасно исполняли то, что и было запланировано! И вот в 2014-м случилась, пардон, революция, которая никакой «революцией» и не являлась, а была наглым государственным переворотом с целью уничтожения государства! Безумно больно об этом говорить, потому что я сама — действительно государственник. Это у меня в генах. Мои родители были государственниками. И меня, маленькую, учили, что Украина имеет все возможности для того, чтобы в конце концов когда-то стать государством — вместе с большой Украиной. Если считать от моих прадедов, то в Галиции я была уже пятым поколением… И мои родители прекрасно понимали, что маленькая Галиция сама по себе ничего не решает, зато имеет страшные амбиции. И то, что писал Франко о галичанах, — святая правда! Почитайте его «Дещо про себе самого» — и убедитесь, насколько он был прав. Я это читала в 12 лет и закалена теми честными и мудрыми словами. Вот как он пишет о галицком контингенте: «…Так мало поміж ними знайшов я характерів, а так багато дрібничковості, тісної заскорузлості, дволичності і пихи, що справді не знаю, за що мав би я їх любити…» Франко пишет: «Не люблю русинів…» Тогда ж все были русины, а не украинцы… Но только это не те русины, которые в Закарпатье, остатки древних русичей, а все местное население… Так вот его слова: «За що я мав би їх любити?.. Цю расу обважнілу, незграбну, сентиментальну, позбавлену гарту й сили волі, так мало здатну до політичного життя на власному смітнику, а таку плідну на перевертнів найрізнороднішого сорту?..» А еще папа мне рассказывал о Дмовском (Роман Дмовский считался политическим противником Юзефа Пилсудского, последовательно выступал за создание польского национального государства, — Авт.). Он его лично знал, по-моему, они вместе учились… Так вот еще в 1931 году Роман Дмовский очень четко высказался по поводу возможности для Украины стать самостоятельным государством: «Она тогда станет язвой на теле Европы». Пророчество Дмовского Прерву монолог Ларисы Скорик, чтобы дать возможность читателю самому сделать вывод из сказанного польским политиком почти 90 лет назад. Цитата, может, и громоздкая, но моя собеседница считает, что Дмовский — как в воду глядел: написал то, что фактически мы имеем сейчас**. «Нет человеческой силы, способной помешать тому, чтобы оторванная от России и преобразованная в независимое государство Украина стала сборищем аферистов со всего мира, которым сегодня очень тесно в собственных странах, капиталистов и искателей капитала, организаторов промышленности, техников и купцов, спекулянтов и интриганов, бандитов и организаторов всех видов проституции: немцам, французам, бельгийцам, итальянцам, англичанам и американцам поспешили бы на помощь местные или ближайшие русские, поляки, армяне, греки и, наконец, самые многочисленные и самые важные из всех — евреи. Собралась бы своеобразная Лига Наций… Все эти элементы при участии наиболее хитрых, наиболее предприимчивых украинцев создали бы верхний слой, элиту страны. Однако это была бы своеобразная элита, потому что, кажется, ни одна страна не могла бы похвастаться такой богатой коллекцией международных каналий. Украина стала бы язвой на теле Европы; люди же, мечтающие о создании культурного, здорового и сильного украинского народа, созревающего в собственном государстве, убедились бы, что вместо собственного государства они имеют международное предприятие, а вместо здорового развития — быстро прогрессирующий распад и гниение. Те, которые предполагают, что при географическом положении Украины и обширности её территории, при состоянии, в котором находится украинский элемент, при его духовных и материальных ресурсах, наконец, при той роли, которую играет украинский вопрос в нынешнем экономическом и политическом положении мира, могло бы быть иначе, — не имеют воображения ни на грош". — Но в то время, когда он это писал, — продолжала г-жа Скорик, — то имел в виду не Галицию. Тогда это была часть Польши. Он говорил о нынешней центральной и восточной частях нашей страны… Так ведь это же — устами «родзенного», т. е. исконного, родовитого поляка! И тот предупреждал: если Украина захочет выйти из состояния взаимодействия с Россией, то пропадет. Потому что превратится в язву на теле Европы, куда ринутся аферисты всех мастей. «Так и случилось, — говорила Лариса Павловна. — Но четверть века назад я больше всего боялась такой развязки… Понимала: строить государство надо очень осторожно, чтоб, не дай бог, ее не кинули «на харакири». Ведь до того — практически восемь столетий такой державы, как Украина, не существовало, давайте уж называть вещи своими именами. Была Русь — большая и многопрофильная… А только потом, как говорится, начала «вылупляться» и наша страна". Три «З» «…Провозглашая независимость, я была уверена, — продолжала монолог Лариса Скорик, — все-таки у этого народа и ее так называемой псевдоэлиты проснется хоть какой-то инстинкт самосохранения во имя существования этого государства. Даже если одним хотелось его иметь исключительно с корыстной целью, чтобы быть «баями», никем и ничем не укрощаемыми, а другим — во имя чувства собственного эго. Предполагалось, что каждый гражданин будет хотя бы любить это государство. Но чтобы это случилось, нужно было этому человеку создать такие условия, которые бы его не отвращали от страны. И для меня очень важно было в тот момент: каким будет обращение к востоку Украины? Я работала в Донбассе, знаю прекрасно, какие там есть чудесные человеческие кадры, очень личностные, высокого и очень не подлого разлива, в отличие от моей коханой Галичины. Так вот часть населения, которая живет на востоке и считает родным русский язык, имея на это полное право, — мне важно было, чтобы она еще и полюбила украинский. Не через давление, не через колено, а просто так — потому что украинская действительность для нее окажется комфортной душевно и физически. Считала, что наибольшее внимание и любовь необходимо было отдавать тем людям, которые никогда особо не бредили идеей независимого государства, но которые готовы это принять. Так дайте им эту возможность, не отбирая то, что они хотят сохранить в своей душе! Они приняли эту страну, уже позитивно к ней относились… Так нет же! «Завтра ты мне будешь говорить на украинском, а не то!..» Да на каком украинском?! На том, на котором изъясняются наши журналисты?! Этот язык я не могу слышать, потому что он — рогульский, жлобский до немыслимости!.. Знаете, что превалирует в нас? Три тяжелых «родовых пятна». Три «з» — зависть, злодейство и «зрада». Это все преследует нас из поколения в поколение. А Бог, видя это, посылает нам испытания, предполагая, что мы, возможно, избавимся от этих пороков. Но не получается. Так вот, кроме этого всего, есть еще нечто — глубокое чувство неполноценности. Не могу понять: почему? Но оно есть, наверное, еще из этноса. Моя семья жила далеко не в лучших условиях, даже в очень тяжелых и сложных, но у меня никогда не было закомплексованности. Я знала прекрасно, что если хочу заниматься своей профессией, то буду это делать, и здорово работать, и хорошо учиться, потому что это надо, мне интересно. И никто не сможет сбить меня с этого пути. Но у очень многих — чудовищно надломленный базис, где покоится закомплексованность. Она заставляет их ненавидеть кого-то, обвинять в своих неудачах… Вот сейчас кто виноват? Россия, Путин?.. Именно эта закомплексованность требует от них называть Адама и Еву украинцами, а Иисуса Христа — гуцулом. Народ настолько одурел, что, по-моему, уже сам себе не нужен, и страна фактически занимается суицидом". Спина Хмельницкого — Не знаю, насколько «правильно» в Киеве на Софиевской площади стоит памятник Хмельницкому, в нужной ли «позиции» к Москве, но вот в Чернигове буквально на днях не пожалели денег из городского бюджета, чтоб развернуть скульптуру на 180 градусов, дабы отныне стоял «спиной» к Кремлю. Вот вы, и как политик, и как архитектор, считаете — сей акт на чем-то скажется? Отразится на благосостоянии горожан, пробудит в них любовь к государству? — поинтересовалась у собеседницы. — В принципе большинство граждан и прежде — в политическом смысле — проявляли себя устрашающе дегенеративно, но теперь — и подавно!.. А с этими «поворотами» памятников, по-моему, они даже не понимают, что позорят и себя, и страну. «И вряд ли осознают, что мир смотрит на них, извините, как на конченных, — говорила г-жа Скорик. — А может, и вправду мы сошли с ума?.. В каждом обществе есть 20—25% психически больных, у нас же эта цифра непомерно выше. Вообще-то Украина сейчас напоминает огромную психиатрическую больницу, из которой сбежали даже санитары. Остались одни пациенты-психопаты, которые занимаются тем, что обустраивают по своему разумению эту самую психбольницу. Самое страшное, что для тех, кто и задумал «план по Украине» — о котором я сказала в начале беседы, — так вот им очень выгодно, чтобы люди с некоторыми психическими отклонениями оказывались во власти. Потому что только такие и могут быть управляемы!.. Ужасно, но выхода не вижу…" — Ну почему? Вот сейчас страна живет в предвкушении громкого процесса: суд над Януковичем по статье о государственной измене. Один из политологов даже сказал, упреждая событие, потому что заседание назначено только на 26 июня, — дескать, когда вынесем вердикт, то все «очистимся от скверны», и весь мир узнает, что на Украине предателей ждет суровая кара. И общество, надо полагать, изменится. — Только вдумайтесь: они хотят внушить гражданам, что те живут дерьмово только потому, что «Янукович обокрал»! Ну да, что еще могут сказать?.. Что он «предал»? Интересно, в чем? Из-за чего они в него так вцепились? Из-за того, что кровь не хотел проливать и не давал приказа армии стрелять по этим варварам? В этом его «предательство»? «В том, что спасал жизнь свою и своих близких, когда уже не было иного выхода? — эмоционально продолжала Лариса Скорик. — Потому что ему и немцы, и французы, и поляки гарантировали неприкосновенность. Даже обещали, что останется в должности до внеочередных выборов. Он был настолько наивен, оказывается, что поверил! А я сразу поняла: кинут! Потому что так и было изначально задумано. Но Янукович ничего не смыслил в политических интригах, вообще ничего в этом не понимал. Зато сейчас у нас — полным-полно «врагов народа». Тех, кто еще способен что-то чувствовать, кому больно от того, что «правители» медленно, но уверенно двигают страну по пути геноцида. Не обязательно всех «врагов» перестрелять: часть можно в войнушку отправить, часть — просто уморить невозможностью лечиться, получать пенсию, прокормить семью, да просто — невозможностью вообще жить. Хоть немного уважающий себя народ, я даже не говорю о нации, так себя не ведет, чтоб все это молча терпеть… Он отстаивает себя. Старается спасти детей, внуков — тех, кто придет после них. А у нас? Безвизу радуются безумно, счастливы, как быстренько теперь поедут в Португалию собирать клубнику, будут там что-то зарабатывать, а «ненька» по сути останется «голая». Это означает, что нет страны, нет народа, нет государства и нет перспектив. Значит, правду говорил Бжезинский: все делается именно с этой целью. Да, не те времена, во всем мире экономическое состояние подупало. Но так разрушать, как это делается здесь и сейчас, — мыслимо ли? Погубить завод Антонова, сделать такое с Южмашем!.. И при этом слушать Пайета (Джеффри Росс Пайет — посол Соединённых Штатов Америки на Украине с 2013-го по 2016-й. — авт.), который диктовал, что мы должны стать супераграрной страной. И это та республика — имею в виду УССР, которая по уровню индустриализации фактически была в ряду самых индустриальных держав Европы!". «Сметана» Жванецкого — «Уровень свободы, который есть сейчас, является беспрецедентным… Никогда за всю историю Украина не имела такого уровня в отношении гражданского общества», — это не так давно сказал Петр Порошенко. И вскоре — с подачи советника министра МВД г-на Шкиряка — последовала блокировка ВКонтакте, Одноклассники. Вот сейчас еще 20 сайтов готовятся закрыть… Если это — победа, то что тогда поражение? — Вот так и живем — с такими перспективами… И — с Зоряном Шкиряком. Зато вовсю процветает сайт «Миротворец»!.. Кто-то может себе представить, если б нечто подобное появилось при советской власти? Это ж подсудное дело! За это можно всех инициаторов и исполнителей сажать на нары. Но сайт пополняется новыми именами «неблагонадежных», «врагов народа». И это считается патриотическим жестом! Как вообще можно строить государство, где народ изначально хотят поделить, чтоб все друг на друга доносили? Господи, о чем мы говорим? Какие могут быть перспективы у такого несчастья, которое называется Украиной?! — Всегда есть грань, когда терпение у людей может лопнуть… — Да нет никакой грани! Будут давить до тех пор, пока будет еще что давить. А когда перестанут, то как раз и окажется, что в стране — 17 млн. человек. Или немножко меньше. — Еще остались до каникул в Раде две сессионные недели. И, вероятно, парламентские оппозиционеры успеют отреагировать на откровения Скорик. Не сомневаюсь, будут звонки от знакомых депутатов, скажут, что ж это Лариса Павловна так пессимистически смотрит в будущее? У нас, наоборот, оптимизм: готовимся к выборам, поднимаем электорат… Вот уже и палатки «Батькивщина» поставила, хотя вроде и по другому поводу. — Нет в парламенте никакой оппозиции! Я же прекрасно знаю, чем они все дышат и что у них на уме… Помните, как Жванецкий говорил? «То, что у нас называется „сметаной“, сметаной не является». Так и это. То, что у нас называется «оппозицией», оппозицией не является. Как они продавали несчастного Януковича, будучи в его же партии. И чем они там только не занимались!.. — Хорошо, оставим оппозицию в покое. Но не могу не поинтересоваться вашим мнением насчет украинско-польских отношений. Особенно после того, как сейм назвал преступлениями действия ОУН-УПА*** против поляков в 1943—1945 гг., геноцидом, а наши депутаты в Раде написали сейму отповедь. Вы, вероятно, общались после этого с польскими политиками в неформальной обстановке: как восприняли эту «отповедь»? — Ни одно уважающее себя общество — а я говорю о гражданах этой страны — не станет превозносить местных псевдогероев в ранг общенациональных. Хотя бы потому, что… А зачем? Это поможет людям стать умнее, культурнее? Чему-то научит? Объединит страну? Поможет строительству государства? Да ни в коем случае! — Пусть не переименованиями, но некоторыми акциями, считает кое-кто из депутатов, страну таки можно вполне сплотить, например, чувством толерантности. Это я о недавнем гей-параде, который прошел в Киеве, — и потом комментаторы высказывали мнение: вот, дескать, мы выдержали экзамен на «европейскость». — Еще одно подтверждение: с ума сошли. 2024 — Хоть вы и считаете, что оппозиции в Раде не существует, тем не менее один из оппонентов БПП как-то сказал мне такую фразу: «Бог любит Троицу. Вот мы две революции сделали, сделаем и третью, причем с тем же интервалом». То есть если первая — 2004-й, вторая — 2014-й, то третья — 2024-й? Или первые две даты — чистое совпадение? — Никакое не совпадение! Все верно: через каждые 10 лет подрастает поколение, которое понятия не имеет, что было прежде. А за такой промежуток времени семи-, восьми-, девяти- и даже десятилетним детям можно очень даже «вправить мозги», обучить, рассказывать — как будет хорошо, когда они сделают то-то и то-то… А когда дети вырастут в 17-, 18-, 20-летних, вот тогда и станут новой движущей силой. Застреленные в спину снайперами, ребята в 2014-м тоже ведь фактически помогли всему этому шабашу получить власть, чтоб та издевалась сейчас над людьми. — Значит, 2024-й — расчет правильный? — Не думаю, что это произойдет скоро. Они — я имею в виду всех, кто именуется «политэлитой», — настолько спаялись друг с другом, что никакие распри не разделят их в «террариуме». Как змеи сплелись в клубок. Чтобы разъединить, им нужно отсекать либо головы, либо хвосты… А кто это будет делать? Кто спонсировать станет нечто подобное «революции» или «майдану», как хотите называйте… Кто будет создавать сотников, выводить людей на улицы, кто в конце концов будет платить? Посмотрите, что творится сейчас в Америке! Лишь только потому, что к власти пришел не тот, кто делал здесь революцию. Да, очень многие заинтересованы в этой территории! А как же? С одной стороны, можно еще обворовать, уже до нитки. С другой — сделать полигон для нападок на Россию. Очень выгодно, к тому же не особо дорого. — Хочется беседу закончить как-то чуть радостнее. Вот, например, слабой, но все же надеждой на то, что досрочные выборы в Раду еще в этом году состоятся… А потом, глядишь, и президентские. — Выборы произойдут так же, как было задумано. Вспомните, на президентских в 2014-м все заранее знали, что, во-первых, будет 1-й тур, а во-вторых, Порошенко наберет 54,7%. Следующая история будет точно такой же… Если мы, конечно, до нее дотянем. — Очень оптимистично. — Нет, конечно, что-то измениться может, но только в том случае, если промысел божий захочет вразумить этот люд. Хотя… Не даром же говорят: если Бог хочет наказать, то он отбирает разум. Ну, значит, есть за что нас наказывать. Светлана Васильева. От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Сюрприз с турбинами и чиновникопад: Крым за неделю 7 июля 2017 Фото: rs.com.ua Центральной новостью Крыма, вызвавшей серьезный резонанс даже за пределами России, стала поставка в Крым турбин для строящихся на полуострове теплоэлектростанций (весной в прессе появилась информация о том, что строительство ТЭС фактически заблокировано, так как российская сторона не может из-за санкций пробрести для них необходимое оборудование). О поставке изначально сообщило агентство Reuters. Новость моментально подхватили украинские и крымские СМИ. В Киеве не скрывали своего возмущения произошедшим и угрожали компании Siemens, названной в СМИ производителем турбин, серьезными разбирательствами. Впрочем, все указывает на то, что предъявить претензии немцам будет достаточно проблематично. Российский «Технопромэкспорт» распространил в прессе следующее заявление: «В текущих обстоятельствах „Технопромэкспорт“ было вынуждено приобрести четыре комплекта газотурбинных установок со вторичного рынка. С целью их приведения к условиям и требованиям проекта, которые закладывались изначально, была проведена модернизация данных установок силами специализированных российских заводов и инжиниринговых компаний, обладающих современным оборудованием и квалифицированными специалистами». «Примечания», со ссылкой на российских экспертов, заявили о своего рода неофициальной сделке — российские покупатели «прикинулись», что покупают турбины на Тамань, а немецкие продавцы — что не понимают, где техника будет установлена на самом деле. Единственным утешением для украинской стороны может служить распространенное «Радио „Свобода“» заявление Siemens о том, что концерн не будет обслуживать находящиеся в Крыму турбины. После запуска двух строящихся ТЭС в Тавриде, с учетом мощностей «энергомоста», не только исчезнет дефицит электроэнергии, но и возникнет ее некоторый избыток. Впрочем, не всех иностранцев пугают крымские санкции. Глава Республики Сергей Аксенов на своей странице в Facebook, комментируя переговоры с депутатом партии «Лига Севера» Стефано Вальдегамбери, побывавшим в Крыму с деловым визитом, написал: «Господин Стефано приехал в этот раз с экономическим проектом по возрождению культивирования в нашем регионе оливковых культур и производства оливкового масла. Этот проект имеет не только экономическое и политическое, но и символическое значение. Оливковая ветвь с древнейших времен считается символом мира и надежды, символом дружбы и победы. Рады приветствовать наших итальянских друзей и готовы предоставить возможности Республики Крым в распоряжение». Второй по обсуждаемости новостью в Крыму стал массовый исход со своих должностей высокопоставленных республиканских чиновников. Как сообщили «Новости Крыма», в четверг, 6 июля стало известно об увольнении с занимаемых должностей вице-премьера РК Бориса Зимина, министра курортов и туризма РК Сергея Стрельбицкого и мэра Ялты Андрея Ростенко (последнему Сергей Аксенов лично предложил уволиться по собственному желанию). Также в СМИ прошла информация об увольнении ряда чиновников рангом пониже. Уже в пятницу, 7 июля стало известно, что вице-премьером Крыма станет экс-мэр Судака Владимир Серов, а министром курортов и туризма — бывший руководитель регионального подразделения МИА «Россия Сегодня» Вадим Волченко. Основными кандидатами на должность мэра Ялты, по информации «НК», являются бывший министра труда и социальной политики украинского Крыма Игорь Дышлевий и бывший губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын. Смена руководителей крымских органов власти вызвала волну злорадства в украинских СМИ. Так, издание «Обозреватель» предположило, что произошедшее связано с «провалом» курортного сезона. А газета «Сегодня» заявила, что смена власти «не спасет сезон в Крыму». Впрочем, как мы уже сообщали ранее, по данным «НК», спад турпотока в начале сезона составил около 3,8% и вряд ли окажется критичным для крымской экономики. В украинских СМИ на уходящей неделе также активно обсуждалась идея Петра Порошенко о внесении изменений в конституцию Украины, предполагающих «лишение» Крыма статуса «украинской автономии» и трансформации его в «национальное территориальной образование крымских татар». Украинские эксперты (в частности, экс-крымчанин и активист майдана Юрий Смелянский) требовали в средствах массовой информации и блогосфере «общественного обсуждения» на Украине предлагаемых Порошенко изменений. Мнение жителей Крыма, высказанное еще в 2014 году, вполне ожидаемо ни власть, ни экспертов Украины не интересует. В самом Крыму остро отреагировали на неожиданные высказывания президента Украины Виктора Януковича, заявившего журналистам, что он был бы рад, если бы Крым вернулся в состав Украины. Как сообщили «Новости Крыма», известный крымский журналист и общественно-политический деятель Константин Кнырик написал заявление в Следственный комитет России с требованием проверить высказывания Виктора Януковича на предмет нарушений статьи 280−1 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Весьма сложно развивается ситуация с похищением украинскими силовиками возле границы с Крымом двух российских пограничников, сбившихся с пути и случайно попавших в ходе учений на подконтрольную Киеву территорию. Сначала сотрудники Погранслужбы ФСБ были оштрафованы и арестованы на 15 суток якобы за незаконное пересечение границы, однако позже, после направленной против них информационной кампании в украинских СМИ, представители СБУ сообщили о возбуждении против военнослужащих уголовного дела по части второй статьи 110 УК Украины (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины). Им теперь грозит до 5 лет лишения свободы. Продолжают бороться украинские власти и с российскими артистами, посещающими Крым. Вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко написал в своем Твиттере, что их деятельность теперь будет специально отслеживаться Киевом. В случае принятия закона о запрете анонимайзеров в России, для Крыма и Севастополя в нем может быть сделано исключение. Депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик инициирует соответствующие изменения в законопроект, так как из-за западных санкций без использования анонимайзеров крымчане лишатся доступа к значительной части важных интернет-сервисов. Об этом сообщают «Новости Крыма». Все контакты с администрацией объектов всемирного культурного наследия, находящихся в Крыму, разорвала ЮНЕСКО. По данным «НК», Россия готова принять миссию организации на полуострове, однако в ЮНЕКСО на это не решаются, так как попасть в Крым через Украину невозможно, а проезд по территории РФ будет считаться признанием российского суверенитета. Севастопольские власти опровергли вызвавшую значительный резонанс в городе информацию о закрытии городского роддома № 1. По информации издания «Форпост», данный вопрос рассматривается лишь «в среднесрочной перспективе» из-за снижения рождаемости в городе. Жители Севастополя отреагировали даже на эту новость весьма болезненно. В комментариях на городском форуме при ее обсуждении писали: «Странная логика! Не рождаемость стимулировать, не условия создавать. А ЗАКРЫТЬ РОДДОМ! ЗАТЕМ ЗАКРЫТЬ ШКОЛЫ! ЗАТЕМ ВУЗы!» Продолжается в сети обсуждение и севастопольского Генплана, принятие которого решением местных властей было перенесено на два года. В газете «Форпост» вышла статья «Противники изменения этажности по Генплану Севастополя сами себя ограбили», автор которой доказывает, что отказом от изменения функциональных зон, владельцы севастопольских частных домов лишили даже своих потомков возможности продать земельные участки дороже. На «Примечаниях» был опубликован материал, посвященный злоключениям живущих в Крыму бывших украинских военных, принявших российское гражданство, но не захотевших продолжать службу в ВС РФ. Они оказались в непростой ситуации. Украинские власти разыскивают их, как преступников, а российские военкоматы отказывают им в выдаче военных билетов, так как экс-военнослужащие ВСУ не уволились из украинской армии «в надлежащем порядке». Без документов же о воинском учете, экс-военные не могут легально трудоустроиться ни на одном предприятии. Хорошие новости пришли от работающих в Крыму археологов. По данным «НК», сотрудники института истории материальной культуры (ИИМК) РАН отправились в ежегодную экспедицию в Крым для исследования античного города Акра, скрытого на дне Черного моря, и уже в ближайшее время составят карту древнего населенного пункта, входившего в состав Боспорского царства. Святослав Князев, Севастополь

достаточно одного признака или если все?)

Катар как ревизионистская держава: идеология политического ваххабизма 4 июля 2017 Фото: expert.ru Нынешний кризис в отношениях между Катаром и большинством других арабских стран Залива во главе с Саудовской Аравией имеет помимо прочего и важную идеологическую составляющую, а не просто борьбу за лидерство в регионе (и в исламском мире в целом). С этой точки зрения представляется весьма целесообразным рассмотреть Катар в контексте теории «ревизионистских держав», бросающих не только политический, но и идеологический вызовы сложившемуся статус-кво. Эта теория получила своё распространение в западной политологии, но в первую очередь применительна к глобальному балансу сил и универсалистским неолиберальным ценностям. Для более глубокого понимания причин катарского ревизионизма, а также катарского вызова просаудовскому статус-кво в регионе лучше начать с различного отношения этих двух стран к феномену политического ислама в целом и политического ваххабизма в частности. И здесь принципиально разные подходы Саудовской Аравии и Катара к политическому ваххабизму могут многое объяснить в том конфликте, который разразился сейчас между этими странами. Как известно, в догматическом смысле, ваххабизм является частью ханбалитского мазхаба суннизма. Если использовать старый латинский принцип cujus regio, ejus religio («чьё царство, того и вера»), то ханбалитский мазхаб исповедуется правящими династиями лишь нескольких государств исламского мира (это как раз Саудовская Аравия и Катар, а также некоторые неключевые эмираты ОАЭ (например, Шарджа). Суннитские же правители других стран Залива исповедуют иной (более «умеренный», очень условно говоря) маликитский мазхаб. Это ключевые эмираты ОАЭ (Абу-Даби, Дубай), Бахрейн, Кувейт и другие. Восходящая же корнями к традиционным шерифам Мекки и халифату османских времен хашимитская династия Иордании исповедует ханафитский мазхаб, как и большинство суннитов постосманского ареала. В этом контексте нынешний саудовско-катарский кризис может быть идеологически рассмотрен как внутриханбалитский конфликт. Далее. Исторически после распада Османской империи, упразднения халифата и изгнания саудитами хашимитских шерифов из Мекки в 1925 году один из ключевых символов власти в исламском мире — контроль за двумя священными мечетями — «Заповедной» («Запретной») Мечетью с Каабой в Мекке и Мечетью Пророка в Медине — перешёл к саудовскому дому. Позднее, в 1986 году, короли Саудовской Аравии приняли титул «Хранитель Двух Святынь» — титул, который раньше носили халифы. Тем самым власть саудовской династии над Меккой и Мединой перестала быть только политической, но с догматической точки зрения приобрела характер квази-халифата. Параллельно с этим вторая половина XX века ознаменовалась ростом популярности так называемого политического ислама — движений, которые ставили своей целью отказ от светской природы государства и его трансформацию на принципах шариата. В шиитском мире здесь наиболее известна исламская революция в Иране, а в суннитском мире — зародившееся в Египте движение «Братьев-мусульман» и ряд движений в Пакистане. При этом не все, но некоторые радикальные группы политического ислама ставили вопрос не только о социально-этических аспектах введения шариата, но мало-помалу начали поднимать тему и восстановления халифата как несомненной конечной цели политического ислама. В этом контексте ставилась под сомнение не только власть светских республик в суннитском мире (таких, как, например, Египет, Турция или Пакистан), но и власть монархий в странах Залива, прежде всего саудовских королей (поскольку халифат и контроль за Меккой и Мединой представлялись неразделимыми). Ключевое догматическое обвинение, которое эти радикальные «халифатисты» начали выдвигать саудовским королям, было в том, что их называли «лицемерами» («Мунафик») — так в коранической традиции пророк Мухаммад называл людей, которые лишь на словах выступают за торжество ислама и шариата, а на деле отступили от его принципов, погрязли в недолжной роскоши и тому подобное. Естественно, что ответом на это со стороны саудовских королей стало резкое противодействие халифатистам, которое постепенно перенеслось и на большинство движений политического ислама в целом. Если, к примеру, в 1960-е годы саудовцы поддерживали сторонников лидера братьев-мусульман Саида Кутба, то затем они начали всё более дистанцироваться от этого движения. Здесь надо отметить, что многие «глобальные» халифатистские организации, такие, как, например, Хизб ут-Тахрир, зародились и развивали свою деятельность за пределами ханбалитского ареала. Они не были догматически связаны с ханбалитским мазхабом и ваххабизмом (хотя и брали на вооружение некоторые сходные с ним принципы исламского призыва). В то же время подобные «антилицемерные» движения стали зарождаться и в ваххабитской среде внутри самой Саудовской Аравии. Они положили начало политическому ваххабизму как составной части движений политического ислама. Началось всё с дискуссий в 1970-е годы в богословской и университетской среде, причём к догматическим обвинениям правящей династии в лицемерии стали приходить как ультраконсерваторы из Исламского университета Медины, так и относительно либеральные модернисты из Университета короля Абдульазиза в Джедде. Итогом этого первого этапа политического ваххабизма внутри Саудовской Аравии стало восстание под руководством Джухаймана аль-Утайби, захватившего Священную Мечеть в Мекке в ноябре 1979 года (в первый день нового века — 1400 год по календарю хиджры). В ходе восстания Джухайман заявил о том, что он лишает лицемеров из саудовской династии права контроля над Меккой. Следующий этап в борьбе саудовских королей с политическим ваххабизмом связан с Усамой бен Ладеном. Когда он вёл «джихад» против советских войск в Афганистане, всё было нормально и правящий дом его поддерживал, но как только он начал говорить о «лицемерах», и за этим замаячил призрак халифатизма, то Усама сразу же превратился во врага саудовской династии. 1990−2000 годы, распад старого порядка времён холодной войны привели к резкому росту политического ислама и его соединению с «джихадизмом» в ходе военных конфликтов в Боснии, Чечне, Центральной Азии и на других территориях. В этих условиях и халифатистские структуры получили значительно более широкое поле деятельности и возможность для рекрутинга своих сторонников, чем раньше. И здесь Саудовская Аравия оказалась в противоречивой ситуации. С одной стороны, глобальная пропаганда догматического ваххабизма как «чистого ислама» стала одним из важнейших стратегических направлений саудовской идеологической экспансии. А в условиях военных действий и быстрого соединения ваххабитских форм исламского призыва с джихадом сам термин «ваххабит» стал нарицательным синонимом исламистского террориста вообще — вне зависимости от его догматики. Но с другой стороны, «полнота» доктрины политического ваххабизма неизбежно заставляла задаваться вопросом о халифате — а это именно то, чего саудовцам всячески хотелось бы избежать. Способствовало росту обвинений саудовцам в лицемерии и резкое развитие так называемого «такфиризма» в радикальном политическом исламе в последние годы (от слова «такфир» — обвинение в неверии). Догматически такфиризм восходит к хадису о том, вся исламская умма — община — с течением времени разделится на 73 группы, из которых 72 будут заблудшими и отступившими от ислама, и только одна группа останется праведной (фирка ан-наджийя). Соответственно, многие радикальные сторонники политического ислама объявляли именно себя этой единственной праведной группой и выносили такфир всем несогласным с ними, в том числе и лицемерам-мунафикам. И здесь саудовский авторитет оказывался под ещё одной не только политической, но и догматической угрозой. И именно в этих условиях резко активизирует свою деятельность Катар. С одной стороны, он — единственное кроме саудитов государство, где у власти находятся ханбалиты-ваххабиты (малые эмираты ОАЭ — не в счёт). С другой стороны, весь фокус антилицемерного протеста политического ваххабизма направлен не против катарской, а против саудовской династии. Поэтому Катар вполне осознанно берёт на себя функцию своего рода знамени политического ваххабизма и начинает поддерживать различные радикальные группировки (в том числе и не связанные догматически с ханбалитским мазхабом) и при этом в отличие от саудовцев совсем не боится контактов и с халифатистами. Способствует этому и внешнеполитический контекст после прихода к власти в США Барака Обамы. Новый президент и Хиллари Клинтон как госсекретарь меняют приоритеты ближневосточной политики США, начинают дистанцироваться от своего традиционного союзника — Саудовской Аравии — и искать свою новую опору в регионе. Их выбор падает именно на Катар. В то же время процессы «арабской весны» приводят к de facto легализации большого числа радикальных группировок политического ислама. В результате при весьма прозрачной поддержке катарцев (и стоящих за ними Обамы и Клинтон) начинается консолидация ряда радикальных группировок, связанных с «Братьями-мусульманами», из которых потом вырастет ДАИШ (ИГИЛ, террористическая группировка «Исламское государство», запрещена в РФ — EADaily ) в его новой формации. «Аль-Джазира» и другие прокатарские СМИ становятся трибуной для радикальных проповедников политического ислама, таких, как шейх Юсуф Кардави и другие. Одновременно отказ Башара Асада строить через территорию Сирии новый газопровод из Катара к Средиземному морю приводит к эскалации конфликта в Сирии, и роль Катара в запуске этих процессов также вполне прозрачна. Эта политика началась при прежнем эмире Катара Хамаде и продолжилась при пришедшем ему на смену в 2013 году его сыне Тамиме и ставшем в первые годы правления нового эмира министром иностранных дел Катара Халиде Аль-Атыйя, которого считают «крёстным отцом» многих радикалов политического ислама. Итоги всего этого известны. 29 июня 2014 года лидером ДАИШ Абу Бакром Аль-Багдади было официально провозглашено создание халифата. И здесь в суннитском мире de facto возникла очень деликатная ситуация «двух халифов». С одной стороны, имеющий халифский титул Хранителя Двух Святынь саудовский король. А с другой — обвиняющий его в догматическом лицемерии халиф ДАИШ. И возник соблазн раскола мусульманской уммы на две части. И чтобы избежать этого, пророк Мухаммад и его первые последователи ещё на заре ислама выработали специальный хадис. Смысл его в том, что если вас будут призывать присягать двум халифам сразу, то убейте одного из них. Очень простое средство, чтобы избежать раскола. И очевидно, что появление халифата ДАИШ согласно этому хадису представляет собой прямой вызов не только власти, но и жизни саудовских королей. В этом контексте весьма показательна роль Катара. На многих сайтах сторонников политического ислама весьма прозрачно описывается следующий сценарий борьбы за халифат. В ходе неё саудовские короли как лицемеры-мунафики вполне закономерно будут свергнуты и отстранены от контроля за Двумя Святынями. Но халиф ДАИШ — военный преступник, который никогда не будет признан большинством уммы. Он должен выполнить всю «грязную» работу по созданию истинного халифата, а затем уйти со сцены. И кто же тогда станет настоящим халифом? Здесь взоры ряда радикалов политического ислама часто обращаются именно на катарского эмира. С одной стороны, он единственный ваххабитский правитель, кроме саудовцев, и поэтому он — за «чистый ислам» и его не обвинишь в такфире. С другой стороны, он в отличие от саудовцев — не лицемер, поскольку Катар реально поддерживал борьбу движений политического ислама за шариат (и за халифат). И тогда перед эмирами Катара открывается, согласимся, очень соблазнительная перспектива. Воспользоваться борьбой халифатистов (консолидированных не без их поддержки) и заменить (на первых порах хотя бы морально) саудовских королей на посту квази-халифа — Хранителя Двух Святынь, а то и полноценного халифа всей суннитской уммы. В итоге в этом контексте ревизионизм Катара получает не только и не столько политическое, но и самое серьёзное догматическое измерение, он тесно связан с борьбой политического ислама за изменение статус-кво в суннитской умме в XXI веке. Сейчас саудовцы при поддержке Трампа пытаются это пресечь. Но даже если это им и удастся, то их обвинения в лицемерии и такфире на этом не закончатся, и ваххабитский Катар в любом случае останется догматической альтернативой саудовцам и в будущем. Олег Барабанов

предположил, что вариант "нарвал", посмотрел, он немного отличается от нарисованного изображения

Однажды я гулял по лесу, вижу колодец. Подхожу к нему, захожу в лифт, сажусь на велосипед, завожу мотоцикл, тут бац, ко мне кондуктор подходит и говорит: ''Дядя, уступи место''. А я говорю что не курю. Так этот ребенок как начнет плакать! Но я не растерялся, и как дал ему по роже, а он хватается за коленку и кричит: ''Моя спина! Моя спина!''. Выхожу я из этой электрички, смотрю, маршрутка стоит. Ну подхожу и говорю: ''Винстон синий и водки 0,5''. Ну она мне и дает Bond и пиво. Я беру эту приму и самогон, и убегаю от этих мусоров! Так эти пожарники меня на скорой догнали! Догнали и говорят: ''Вы сдачу забыли!''. Ну я беру килограмм яблок, и иду на базар торговать. Приношу, не успел выложить эти бананы, тут же бабка подбегает и скупает у меня все персики, и говорит чтобы все сложил в кулечек! А я думаю, что она совсем больная, как я ей 20 арбузов в сумку положу?! Взял я деньги и пошел домой! Больше я в лес не ходил... и грибы не трогал... даже курить бросил.

Роза, а ви таки знаете, что я женат?.. - Ой, Изя, я вас умоляю, но не кастрирован же!.. - Цилечка, милая, я брошу мир к твоим ногам! - Ёся, не психуй! Поставь глобус на место! - Знаешь, Сара, если бы ты меня действительно любила, ты бы вышла замуж за кого-нибудь другого. Как говорит тетя Соня: - Один раз замуж выходят только ленивые... - Чтобы при жарке рыбы ею не пахло, надо жарить мясо... - Как жаль, что вы наконец-то уходите... Две подружки на Привозе. - Розочка, ты же недавно переехала на новую квартиру. Ну и как там? - Да, поначалу чувствовала себя совсем чужой. А потом со всеми переругалась... - Монечка, дорогой, а ты меня любишь? - Ой-вэй! Сара, шо-то мне совсем не нравится такое начало! В одесской маршрутке разговаривают два школьника: - Фима, у нас урока музыки не будет. Учительница в декрет ушла. - Таки доигралась... - Фима, мой уехал на две недели! Как только освободишься, сразу же ко мне! Ой... я, кажется, телефоном ошиблась. - Мадам, таки не волнуйтесь, диктуйте адрес! - Сарочка, когда придут гости, выстави чайный сервиз, только ложечки не надо выкладывать... - Ты, Изя, полагаешь, шо их могут украсть? - Нет. Я таки полагаю, шо их могут узнать! - Соня, вон та женщина, которую любит Рабинович! - Где, где? - Да вон, в синем платье. - Идиёт, таки это ж его жена! - А я шо сказал, золотко моё? - Роза Моисеевна, вы не против поужинать вместе? - С удовольствием, Наум Лазаревич! - Тогда сегодня вечером ровно в восемь я у вас! Два одесских приятеля. - Привет, Боря! У меня новость - жена забеременела! - Фима, и шо? Меня в тот день таки вообще в городе не было! Объявление в Одессе: «Утерянную дамскую сумочку с документами прошу вернуть за приличное или неприличное вознаграждение». Одесский трамвай: - Вы таки на следующей выходите? Нет? Тогда давайте меняться. - А шо у вас есть интересного? - Ребе, я хочу развестись. - Моня, а в чём причина? - Таки причин много, но самая главная - я женат! - Фима, что ты думаешь о сексе? - Ой, Моня, не морочь мне голову! У меня 6 детей - мне некогда заниматься теорией! - Цилечка, а хотите «Херeсу»? - Шо так срaзу, Моня?! Давайтe хоть вина выпьeм... - Интересно таки получается, Изя: я тебя пригласила, чтобы ты выпил за моё здоровье, а ты хлещешь уже пятый стакан! - Извини Роза, но ты так плохо выглядишь!..

Bloomberg, США 01.07.2017Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) Едва ли есть лучший способ понять, чем сегодня отличаются Россия и Украина, чем сравнить, как у них организован сбора мусора. В крупных городах обеих стран существуют проблемы с утилизацией отходов. Но политические проблемы России и Украины заметно отличаются: одна из них является авторитарным государством, а другая представляет собой беспорядочную и коррумпированную демократию. Бывший Советский Союз не занимался переработкой или даже сжиганием мусора — когда владеешь одной шестой части суши, у тебя достаточно места, где мусор можно закапывать или просто сваливать. Практику сортировки мусора, как это делают в Европе (и в меньшей степени в США), уже много раз и без особого энтузиазма пытались ввести, но отказывались от этой идеи — ее плохо принимали, а проследить за выполнением правил было невозможно. На Украине с 2013 года действует закон о раздельном сборе мусора, но его не исполняют. Только 1% собираемого в стране мусора сжигается и еще 4% — перерабатывается. В отличие от этого Швеция (которая является одним из мировых лидеров по переработке мусора) перерабатывает и сжигает 99% своих бытовых отходов. Как сообщил украинский деловой информационно-новостной портал delo.ua, по меньшей мере 4% территории Украины якобы занято множеством свалок, 6 тысяч из которых — организованные, а 30 тысяч — самовольные. В 2011 году занимавший на тот момент пост главы Министерства природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев заявил, что в России с экономической точки зрения выгоднее сооружать полигоны для мусора, чем строить мусоросжигательные заводы или утилизировать мусор другими способами. Через год после этого Росприроднадзор заявил, что мусор лучше сжигать, чем перерабатывать. Россия огромна, и во многих регионах есть еще много места для мусорных свалок и полигонов для захоронения мусора. Но одной из многих экономических бед в России является централизация: Москва неудержимо разрастается. По данным властей Московской области, которые руководят не самим городом, а Подмосковьем, в окрестностях столицы теперь аккумулируется почти 20% мусора страны, и количество отходов растет примерно на 2,5% в год. 5% мусора, который не подвергают захоронению, в основном сжигают, а не перерабатывают. Неудивительно, что люди, живущие в непосредственной близости от столицы, начинают в буквальном смысле по запаху ощущать, что что-то не так. Зловонный запах одинаков и в России, и на Украине. Обеим странам необходимо инвестировать в технологии переработки отходов и убирать свалки. Но их политическая реакция на миазмы резко отличается. На Украине Андрей Садовый, популярный мэр Львова, крупнейшего города в западной части страны, которая всегда была настроена проевропейски, ведет «мусорную войну» с центральными киевскими властями. После того, как в прошлом году во время пожара на главной свалке города погибли три спасателя аварийной службы, городу пришлось отказаться от использования полигона, площадь которого составляет свыше 33 гектаров. Садовый обращался к руководству других областей с просьбой принять отходы Львова, но сотни городов отказались. Садовый обвинил центральные киевские власти в «мусорной блокаде» Львова, проводимой в отместку за решение его партии выйти из правящей коалиции в 2016 году. Премьер-министр Владимир Гройсман отрицает это и обвиняет Садового в некомпетентности и политиканстве. Президент Петр Порошенко, политический покровитель Гройсмана, обвинил мэра в том, что тот «буквально засыпал мусором самый красивый европейский город Украины». Пока политики препирались, завалы мусора предвещали катастрофу. Основой экономики Львова является туризм, и Садовому в основном удается не допускать скопления гор мусора в живописном историческом центре города, построенного при Габсбургах. Но в некоторых жилых районах мусор не вывозят неделями, в результате чего плодятся крысы и растет угроза эпидемий. В четверг было принято временное решение: Садовый согласился два года платить областной администрации, возглавляемой назначенцем Порошенко, за аренду участка земли для захоронения городского мусора. Сейчас Садовый обещает реализовать в городе программу Zero Waste Lviv и обеспечить строительство современного завода по переработке мусора. Сможет ли он выполнить эти обещания или же его шансы сесть в президентское кресло будут погребены под грудами мусора, покажет время. Ресурсы, возможности и влияние Садового ограничены даже по сравнению с центральным правительством, испытывающим дефицит финансовых средств. В отличие от Украины на политической сцене России таких ярких и бурных событий не происходит. Зато у нее есть президент Владимир Путин. Во время своей последней ежегодной «прямой линии» с избирателями, состоявшейся 15 июня, ему показали видеоматериал о самой большой свалке в Московской области, расположенной рядом с жилой зоной города Балашиха. Жители обратились к президенту с просьбой закрыть свалку, пожаловавшись на постоянную тошноту и рвоту из-за выбросов газа в результате возгорания гор мусора. Путин пообещал, что «постарается что-нибудь сделать». Такие телевизионные обещания не бывают напрасными — они всегда исполняются. Губернатор Московской области Андрей Воробьев сразу же поехал в Балашиху и пообещал закрыть свалку к 2019 году. Но через неделю на заседании правительства Путин вспомнил о своем обещании. «Значит, послушайте меня, и чтобы Воробьёв меня услышал. В течение месяца закрыть эту свалку», — сказал он. Она была закрыта на следующий день, а через четыре дня мэр Балашихи ушел в отставку. Менее чем за неделю мусорный полигон был очищен, и теперь власти планируют построить там горнолыжные спуски или экстрим-парк. Мусор вывезли на другие свалки области, на которые теперь также ежедневно поступают тонны отходов из Москвы, раньше поступавшие в Балашиху. В результате теперь эти свалки сами работают в экстренном режиме. По словам мэра Можайска, одного из городов, которые теперь вынуждены принимать дополнительный мусор, местная свалка через полтора года будет переполнена. Как и во Львове, это временное решение. У Московской области, как и у украинских городов, есть большие планы по переработке мусора — в том числе и строительство нескольких мусоросжигательных заводов. Кроме того, планируется внедрить «двухконтейнерную» систему сбора мусора, чтобы приучить местных жителей сортировать мусор на «сухой» и «мокрый». А какие-то более сложные решения обречены на провал. Ни охваченная хаосом и вроде как демократическая страна Украина, ни автократическая Россия не нашли способа окончательно решить проблему, истоки которой уходят в их общее коммунистическое прошлое. Эти страны смогут изменить ситуацию раз и навсегда только в том случае, если людям, живущим в них, объяснят, почему важно перерабатывать мусор. И если эти люди изменятся сами. Все это начинается с простых вещей — таких как отдельные контейнеры для мусора, для бумаги, пластика, стекла и биологических отходов. Когда это войдет в привычку, как в Европе, станет ясно, что дело сдвинулось с мертвой точки. Но для этого необходима широкая информационная кампания, проводить которую политики сейчас вряд ли готовы.

НБУ: Государство уже потратило на ПриватБанк 5% ВВП Государство уже потратила на докапитализацию Приватбанка в эквиваленте почти 5% ВВП для сохранения финансовой стабильности. Об этом сообщает пресс-служба НБУ. «Чтобы сохранить финансовую стабильность, государство уже потратило на пополнение капитала Приватбанка эквивалент почти 5% ВВП», — говорится в сообщении. Ранее «Минфин» сообщал, что ПриватБанк нуждается в докапитализации на 38,5 млрд грн. Напомним, Министерство финансов до конца мая одобрило решение относительно окончательных шагов для завершения оздоровления ПриватБанка. Ранее сообщалось, что в Меморандуме Украины с МВФ говорится о том, что правительство на поддержку банков и ФГВФЛ в 2017 году потратит 98 млрд грн, тогда как в предыдущем меморандуме речь шла о 42 млрд грн. Источник: Минфин