Jump to content
Форум - Замок

Хая-из-Шанхая

СуперМодер
  • Content Count

    5203
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Хая-из-Шанхая

  1. Те, кто писал евангелия, руководствовались принципом здесь и сейчас. Им важно было рассказать живущим в одно время с ними о том, что на их взгляд могло происходить некоторое время назад. Как философия, христианство начало формироваться только при императоре Константине. Первые свои два века христиане придерживались взглядов, весьма далеких от того, что имеются сейчас. А про то, что "тот бог" прозревал будущее и думал о том, как оно будет в будущем... так смысл был пороть чушь? Теперь о казни и захоронении. Христос, как неоднократно подчеркивалось, был их добропорядочной еврейской семьи. Усопшего еврея хоронили тогда в семейных могилах. Если интересно, могу весь ритуал рассказать. Его бабушка и дедушка были из Иерусалима и были там похоронены, его мать находилась в Иерусалиме и по меньшей мере странно, что его, как безродного хоронят в чужой могиле. Хотя до места захоронения родственников около 20 или 30 минут пешком. Опять же близость той могилы к месту казни тоже никак не укладывается в еврейскую традицию. Между ними расстояние менее ста мтров. Или могила не могла там находиться, или место казни было не там. Однако через три века , когда уже в Иерусалиме некому было что то вспомнить, Елена решила, что нашла все сразу. В общем с исторической точки зрения полная ахинея. Как и с тайной вечерей. Ну а крестный путь по Виа Делароса, это вообще пестня
  2. Начну с Назарета, где ангел явился Марии с вестью и далее по тексту. В нужное нам время там не было никакого города от слова совсем. Даже поселения не было. Ближайшее к этому месту, где жили люди - около 3-х км. Но поселение было столь малое, что называть его городом просто несерьезно. Занимались там исключительно козами и плотнику там делать было нечего. На месте Назарета возникло римское поселение только к концу 1-го века нашей эры. Скорее всего там было поместье богатого римлянина и вокруг народ менее состоятельный. Была общественная баня (ее откопали недавно и теперь из галереи Кактус, что в центре Нацрата, можно спуститься вниз и посмотреть. То, что в Базилике Благвещения раскопано и показывается, как жилище Иосифа и Марии - хозяйственные постройки римлян. Прям классика археологии. Порядочная еврейская семья в таком жить не могла))))) А семья была порядочная во всех отношениях. Кроме того, им там просто бы не хватило места. Ведь у Иосифа была куча детей от первого брака и они все жили обычно вместе. Еврейский дом того времени - это отдельная тема. Теперь место рождения - Вифлеем. Опять же в силу уклада, религиозных воззрений и традиций святое семейство просто не могло быть оставлено ночевать на улице и не быть пущено под кров, сколь бы много народу в то время не было в ороде. А темпаче человек преклонных лет и беременная женщина. Ни один еврей себе этого позволить не мог. Как и не мог правоверный еврей устроится на постой в месте, где находились животные. Он мог остановиться на постой только там, где была мезуза на дверях. И опять же, даже если бы такое невозможное и случилось и роды происходили в упомянутой пещере - то я сомневаюсь, что ребенок не подхватил бы воспаление легких или не умер от переохлаждения. Ибо в декабре в тех местах температура спокойно опускается и за ноль градусов в минус, плюс ветра. И в те времена климат был посуровее, чем сейчас. И никаким костром ту пещеру или хлев не обогреешь. Вот как-то так по самому минимуму для начала. Если довериться утверждению, что рука бога водила рукой евангелистов, описывавших события жизни Христа, то нужно признать, что тот бог не знал языка евреев, не знал, где и как живут евреи, какие у них традиции и вообще был малообразован.
  3. У тебя кошка или собака есть? Если нет, то ты когда-нибудь наблюдал за чужими животными, как они себя ведут, когда им что-то нравится, и когда не нравится? У них нет никаких эмоциональных дилемм. И гении не умеют быть неузнаными. Просто не умеют. Как кошки и собаки не умеют испытывать эмоциональных дилемм.
  4. если мне нравится картина, я хвалю её, особо не задумываясь, создал ли художник ее по наитию божьему, или просто удачно использовал свои ремесленические навыки. Если мне нравится музыка или стихи, тоже самое. И хваля их, я отдаю должное их создателю. В любом случае он творец. И если я что-либо сотворяю, а я сотворяю иногда, то мне приятно и радостно, что мои творилки доставили кому-то или радость, или повод задуматься, или просто не оставили равнодушными. И ничуть не задумываюсь о том, а достойны ли мои творения похвалы. Или недостойны. Ибо это уже гордыня. А гордыня это тот самый пресловутый эгоизм, о котором тебе не единожды тут говорили. Между похвалой и критикой разницы нет. Это просто сторонняя оценка того, что сам ты, я, Моцарт, Сальери, Орлика, Алесь... принесли в этот мир. Принять к сведению, обдумать, но... никак не в направлении достоин-не достоин. А в направлении, как сотворить лучше, полезнее, интереснее, красивее...
  5. Да я вроде бы рассказывала. Но могу еще раз. Только в другой теме, более подходящей.
  6. письменная речь не передает интонации. Ты сам награждаешь видимые глазом слова интонацией. И наградив, перестаешь улавливать смысл написанного. Прими как данность, сказанное выше Орликой. Обижается тот, кто хочет обидеться. Еще я вижу, что ты подаешь сигналы, что тебе хочется, чтобы тебя хвалили. Мне нравится твой грамотный русский язык. Нынче это стало достаточно нечастым явлением.
  7. Я. чтобы разобраться с христианской философией и как она соотносится с личностью Христа, перелопатила огромное множество литературы и 10 раз съездила в Израиль, чтобы соотнести информацию историков и теологов так сказать по месту возникновения явления. Побывала во всех упомянутых в евангелиях местах. И со всей определенностью могу сказать, что эти два явления, христианство и Христос меж собой связаны весьма незначительно.
  8. А как ты определяешь, когда форма оскорбительная, а когда нет? Вот на твой взгляд из двух фраз "страдающий идиотией" и "ментально уязвимый", какая более уничижающая человека? Или что оскорбительнее, "твой поступок вызывает недоумение" или "я с тебя фигею"?
  9. Может тебе фэнтези пока не читать? А то мне страшно, до чего ты додуматься можешь от Сальваторе. Иногда банан это просто банан, а сломанный меч, это просто сломанный меч. Всё когда-то ломается. А у вас дома есть животинка нибудь какая?
  10. 2012-2014 шерстили крупняк строительный. 2013-2015 торговые сети шурудили. Кстати и там, и сям хорошо неводом поводили. Теперь похоже в фин.структуры полезли.
  11. и хочу еще спросить, на этом форуме, кроме этой темы и пары других, где я тебя видела, ты еще смотрел что-то? Ну о твоих собеседниках, или просто говорительные темы?
  12. не ЕЁ детства. Твоего. Её воспоминания о тебе, маленьком. Или подростке. И если знаешь за собой такой грех, как лишние вопросы, так не греши. Ну наверняка у вас есть фотографии, хоть немного, где ты маленький. Так порассматривайте, повспоминайте.
  13. согласна, в оригинале гораздо больше ньюансов, теряемых при переводе. Я последнее из опубликованного так читала, пока перевода не было приличного. А сериал, он с книгой совсем разное. Я его как отдельное произведение смотрела. Достойная вещь.
  14. а попробуй ее разговорить. Чтобы она тебе порассказывала что нибудь из твоего детства. Я больше, чем уверена, ты немало удивишься.
  15. Fuuma_kun, всю Песнь льда и пламени осилил? А сериал посмотрел? Я прям фанатка и того, и другого.
  16. у людей, начиная с момента, как они стали людьми, были подобные развлечения. Сейчас это фильмы, раньше были балаганы на ярмарках, средневековые мистерии, действа при храмах в Древнем Египте или Месопотамии. Человек и стал человеком, потому что его сознание стало рождать фантазии, которые он стремился воплотить в реальности.
  17. Если ты думаешь, что кто то тебе составит список этак на пунктов сто семьдесят семь, то это вряд ли))))) У меня вот какой вопрос, а ты с мамой разговариваешь? Не как с мамой, а как с человеком? Ну истории всякие, допстим из твоего детства, или из ее жизни она тебе рассказывает? Или ты ей о чем нибудь своем? Не чувствах души, а просто воспоминания, ну как в кино сходил или кого встретил?
  18. С таким же успехом ты могла сказать, что знаки или буквы хоть латиницы, хоть кириллицы, хоть еврейское квадратное письмо или египетские иероглифы - это энергия. Творческая энергия. Которая записана знаками. Ну и дальше по тексту... И любыми из этих знаков можно пользоваться с тем же самым успехом, что и рунами.
  19. именно. И ничьего разрешения на это не требуется. Правда не всегда получается просто, особенно в твоем случае. Но со всей определенностью - устремления нести предназначение и выполнять миссии нужно поумерить.
  20. Не то. Не то я тебе говорила. А ты по накатанной дорожке, о своему стереотипу восприятия перевел на себя, про себя. не надо нести ничего миру. Оно само собой приносится. Вот сейчас ты ему несешь херню какую-то)))))))) Побольше вокруг себя смотри, а не внутрь себя. А то еще до того досмотришся, что с собственными глистами начнешь разговаривать))) Да твоюжмать, хоть с матерью родной поговори и подумай потом про то, что ты услышал то, что ОНА тебе сказала, или то, что ТЫ услышал.
  21. Я почему тебя картинками все закидываю. Попробуй соотнести, как ты описываешь видимое тебе, но непосредственно тебя не касающееся. И как описываешь свои чувства и ощущения. Второе и глубже, и объемнее. Я делаю простой вывод, ты не видишь мир тем же взглядом, что смотришь на себя, внутрь себя. Но чему ты научишься у самого себя? Ты уже все про себя знаешь. А вот у мира, у других людей, и не только людей, поле непаханное. Но ты же еще даже не научился смотреть на них. Вот и начни с этого.
  22. Ты все верно написал. Толкин был не только писателем, но и ученым. И свой предмет, мифологию и историю европейских северян знал хорошо. На сегодняшний день известно не более трех тысяч образцов с надписями рунами. Найдены на территориях Англии, Скандинавии, России. Какие то расшифрованы, другие нет. А толкования того же Блюма мало соотносятся с изысканиями лингвистов тех же. Если Толкин создавал свой фэнтэзийный мир, соотнося его с тем, что сохранилось в истории, то Блюм просто все придумал и притянул за уши.
  23. А я к тебе снова с картинкой. Только попрошу описать не то, что на ней изображено, а свои чувства и ощущения, которые у тебя возникают, когда на неё смотришь.
  24. вполне последовательная позиция. То, что сейчас идет, как руны, самый обычный новодел. Если брать сугубо исторические факты и артефакты, имеющиеся на сегодняшний день, все имеющиеся результаты археологических раскопок и исследования старинных манускриптов, то тот же самый Блюм, я вас умоляю, какой источник. Так что вполне нормальная позиция, прежде чем за что то браться, хорошо бы изучить историческую подоплеку.
×
×
  • Create New...