Алесь Опубликовано: 27 декабря 2016 Рассказать Опубликовано: 27 декабря 2016 В 2017 году Российская Федерация имеет высокие шансы повлиять на баланс сил в Европе в свою пользу, а сам Евросоюз ожидает внутренний раскол, такой прогноз сделали аналитики американского агентства Stratfor. По мнению специалистов аналитического агентства, усилие позиций России будет связано с внутренним расколом в рядах Евросоюза и с грядущими выборами в Голландии, Германии и Франции, где оппозиционные текущей европейской политической элите силы имеют все шансы прийти к власти. Учитывая это, Россия сможет добить отмены санкций уже в 2017 году, считают в агентстве. Кроме того, влияние Российской Федерации укрепится и на территории бывшего Советского Союза за счет развития отношений со странами, которые всегда поддерживали с Россией хорошие отношения. В числе таких стран Белоруссия, Армения, Таджикистан, Киргизия и Казахстан. В Stratfor считают, что эти страны укрепят сотрудничество с России и отдалятся от Евросоюза. Улучшатся и отношения с Азербайджаном и Узбекистаном за счет развития сотрудничества в сфере безопасности, полагают аналитики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 27 декабря 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 27 декабря 2016 План Киссинджера: снятие санкций и сближение США с Россией 27.12.2016 - 8:00 Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер разработает для избранного президента Дональда Трампа план по нормализации отношений с Россией, пишет немецкий таблоид Bild со ссылкой на данные европейских спецслужб. Киссинджер считает налаживание отношений с Россией правильным шагом на фоне усиления Китая, отмечается в статье. Как опытный переговорщик и один из немногих американцев, которые часто встречались с президентом России Владимиром Путиным, он станет посредником между Москвой и Вашингтоном. «По данным проведенного для европейских спецслужб анализа, который основывается на сведениях из команды Трампа, новый президент США стремится снять с России санкции «по совету Киссинджера», — пишет газета. Кроме того, Киссинджер якобы порекомендовал «уступить» России сферу влияния на территории бывших советских республик. Украинский вопрос, как утверждает Bild, предполагается решить следующим образом: Москве предложат дать гарантии безопасности восточной Украины, а Запад должен будет прекратить «возмущаться» из-за Крыма. Полуостров не будет официально признан российской территорией, но этот вопрос перестанет быть проблемой в отношениях США и России, говорится в статье. Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, который власти полуострова провели после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. За воссоединение с Россией выступили 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя. Москва не раз заявляла, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — это реальность, с которой необходимо считаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 декабря 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 28 декабря 2016 Европе в 2017 году грозит политический «апокалипсис» , — The Guardian 28.12.2016 - 2:30 Европу в 2017 году может ждать политический «апокалипсис»: крах властных элит, чреда терактов и новая волна миграции повергнут ЕС в кризис, который Брюссель вряд ли сможет преодолеть, считает обозреватель The Guardian Джон Хенли. Как полагает автор, «апокалиптический сценарий» для Европы будет выглядеть так: в начале года спецслужбы стран ЕС вновь допустят промашку, и в одной из столиц Старого света случится резонансный теракт. Первым, кто воспользуется растущим ощущением беспомощности перед лицом терроризма станет голландский правый политик Герт Вилдерс, чья партия с высокой вероятностью одержит победу на парламентских выборах в Нидерландах в марте будущего года. Хенли подчеркивает, что в контексте кризиса европейской безопасности жесткий курс Вилдерса в отношении вопросов миграции сыграет на руку голландскому политику и укрепит позиции его «Партии свободы». Далее обозреватель предупреждает об опасности, исходящей от Турции. Прекращение переговоров по безвизовому режиму, заморозка обсуждения членства страны в ЕС и жесткая критика Эрдогана со стороны еврочиновников могут спровоцировать кризис в отношениях между Брюсселем и Анкарой. Наиболее вероятным ответом турецкого лидера на дальнейшее «охлаждение» станет предоставление беженцам, размещенным на территории Турции, «коридора» в европейские страны. Автор убежден, что этот шаг может коренным образом изменить политический ландшафт Евросоюза. Три миллиона беженцев устремятся в «зажиточные» страны Европы в канун выборов во Франции и Италии, что безусловно усилит позиции противников ЕС. Если это произойдет, то к власти во Франции, Италии и Германии придут евроскептики, пишет Хенли. При этом Марин Ле Пен уже заявила, что в случае победы на президентских выборах она инициирует референдум о выходе Франции из ЕС. Нидерланды, по мнению автора, также последуют ее примеру, а в Италии «Движение пяти звезд» скорее всего выступит за возвращение итальянской лиры. «Будет очень нехорошо, если все это произойдет», — считает автор. Тем не менее он убежден, что Европе не удастся избежать потрясений. «Над Европой дуют ветра перемен, и странно, если мы не увидим новых жертв в лице представителей политических элит», — пишет обозреватель. Хенли однако надеется, что «апокалиптический» сценарий не сбудется, а грядущий год будет спокойнее прошедшего как для Европы, так и для всего мира. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 1 января 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 1 января 2017 Какие европейские страны могут попрощаться с Брюсселем в новом году, — Exit-2017 01.01.2017 - 12:00 В 2017 году Европейский cоюз может лишиться сразу нескольких крупных государств-членов. Первой на очереди стоит Великобритания — премьер-министр Тереза Мэй обещает начать процесс выхода из организации уже в марте. Пример Соединённого Королевства вдохновил лидеров оппозиционных партий Франции, Нидерландов, Италии и Австрии, которые также хотели бы провести аналогичное голосование в своих странах. При каких условиях может наступить конец эпохи евроинтеграции, разбирался RT. Британские вдохновители В июне 2016 года 52% британцев проголосовали на всенародном референдуме за выход Соединённого Королевства из состава ЕС. После объявления результатов голосования премьер-министр Дэвид Кэмерон подал в отставку. Предполагается, что в 2017 году британское правительство начнёт переговоры с Европарламентом об условиях выхода из союза. В первую очередь политики обсудят вопрос выплаты пенсий британцам, проживающим в ЕС, и другие обязательства, которые возлагались на королевство по ранее заключённым договорам. Общая сумма издержек, связанных с выходом, может достигнуть €60 млрд. Кроме того, Великобритания столкнулась с ещё одной проблемой — референдумом об отделении Шотландии, который может состояться в 2017 году, если Лондон не найдёт компромисс, чтобы сохранить для региона доступ к европейскому рынку. Несмотря на предстоящие трудности, Великобритания вдохновила лидеров правых партий из других европейских стран провести свои «экситы». Фрексит от ультраправых После того, как стало понятно, что британцы проголосовали против членства в ЕС, французская партия «Национальный фронт» во главе с Марин Ле Пен заявила, что будет добиваться особого статуса в Евросоюзе, а в случае отказа — проведёт фрексит. «Если мы окажемся у власти, нашей целью будет проведение переговоров с Еврокомиссией о предоставлении Франции особого статуса по примеру Великобритании, но в более подробном варианте, что позволит восстановить финансовый и экономический суверенитет или даже урегулировать миграционный вопрос. Если такой статус не будет предоставлен, мы предлагаем французам провести референдум о выходе Франции из ЕС», — заявила ранее в интервью RT племянница лидера партии Марион Ле Пен. Сама Марин Ле Пен будет участвовать в президентских выборах весной 2017 года. Если ей удастся одержать победу, Франция выйдет из зоны евро, ограничит въезд для мигрантов с Ближнего Востока и нормализует отношения с Россией. Как сообщают французские СМИ, на данный момент в предвыборной гонке лидирует конкурент Ле Пен, бывший премьер-министр Франсуа Фийон. Его поддерживают 55% респондентов соцопросов. Нексит Вилдерса В марте состоятся выборы в парламент Нидерландов, в которых примет участие оппозиционная партия евроскептиков «Партия свободы», возглавляемая Гертом Вилдерсом. Он неоднократно заявлял, что в случае победы проведёт референдум о выходе из Европейского союза. По его мнению, членство в ЕС лишает страну возможности самостоятельно принимать политические решения и заключать торговые соглашения. «Нужно скорее решить вопрос о членстве в ЕС. Брюссель не должен диктовать, с кем нам иметь экономические и политические отношения. Восстановление связей с Россией — приоритетное направление для традиционно торговой страны, какой всегда были Нидерланды», — заявил Вилдерс российским СМИ. Депутат также не согласен с миграционной политикой ЕС, которая, по его словам, угрожает национальной безопасности Нидерландов: он предупреждает, что среди хлынувших в Европу беженцев могут оказаться террористы. Ранее лидер Партии свободы уже обращался в парламент Нидерландов с инициативой провести референдум о выходе из ЕС, однако депутаты не поддержали его идею, проголосовав 124 против 14. Выход по-итальянски В отличие от Нидерландов, где партию Вилдерса ещё ждёт борьба за кресла в парламенте, оппозиция в Италии уже ощутила поддержку граждан на прошедшем в 2016 году конституционном референдуме. 4 декабря 59% итальянцев проголосовали против нововведений, предложенных премьер-министром Маттео Ренци. После объявления результатов он подал в отставку, чем спровоцировал досрочные парламентские выборы, которые предположительно пройдут в июне 2017. При этом шансы возглавить правительство увеличились у оппозиционного «Движения пяти звёзд» во главе с Беппе Грилло и правой партии «Лига Севера» под руководством Маттео Сальвини. Их объединяет идея восстановления дружественных отношений с Россией, евроскептицизм и стремление к выходу из еврозоны. «Наша партия будет проводить референдум о выходе из зоны евро, и я уверен, что мы победим. Стране нужно вернуться к национальной валюте», — сообщил RT представитель партии «Лига Севера» Джанлука Савоини. Такой шаг, по мнению известного французского экономиста Жака Сапира, может привести к развалу ЕС. «Выход Италии из еврозоны ослабит Евросоюз. У него не будет выбора, кроме как реформировать систему и подписать новый договор между государствами-участниками. В противном случае союз распадётся»,— пояснил эксперт в интервью французскому издательству. На грани развода Ещё месяц назад к списку претендентов на выход из Европейского Союза можно было причислить Австрию. Однако противнику евроинтеграции, кандидату от ультраправой Партии свободы Норберту Хоферу не удалось победить на президентских выборах, состоявшихся 4 декабря. Накануне голосования Хофер сообщил о возможности проведения референдума, подобного брекситу, в Австрии, если европейское правительство усилит контроль над членами союза. «Мы будем вынуждены спросить австрийцев, хотят ли они быть частью ЕС, если в течение года курс будет направлен на централизацию вместо того, чтобы учитывать ценности Евросоюза», — заявил он ранее СМИ. Лидер правых занимает жёсткую позицию по отношению к мигрантам и выступает за скорейшую отмену антироссийских санкций. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 3 января 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 3 января 2017 Ближний Восток встречает нового хозяина — и это не Трамп, — пресса Израиля 03.01.2017 - 11:45 Россия добилась соглашения о перемирии в Сирии без участия Вашингтона, продемонстрировав верность друзьям и готовность защищать своих союзников, сообщает Israel Hayom. Сейчас, когда США покинули регион, Ближний Восток готовится встречать «нового хозяина» — Россию, которая повела себя ответственно и зрело и показала понимание сложности ситуации и особенностей региона. Перед сменой правительства в Белом доме Ближний Восток «готовится встречать нового хозяина», пишет журналист Эяль Зисер на сайте Israel Hayom. «Нет, речь идет не о Дональде Трампе, избранном президенте США, а о Владимире Путине, президенте России, который сумел воспользоваться ошибками, провалами и проявлениями слабости правительства Обамы и занять место США в качестве ведущей и главной державы в нашем регионе». Два очень важных события за последнюю неделю подтвердили, что Россия не только стала новым союзником в регионе, но и проявляет ответственность и ведет себя как «старший по званию» в то время, как США остаются в стороне и ведут себя «инфантильно, эмоционально и пафосно», пишет журналист. В новогоднюю ночь Россия смогла заключить договор о перемирии, в котором участвуют большинство игроков в Сирии, среди них Иран, Турция, «сирийский режим» и большинство повстанцев. Все это время, пишет автор статьи, Россия «была готова действовать решительно и твердо, проявить власть и использовать военную силу, — чего американцы предпочли не делать». Тем самым Москва доказала, что по сравнению с американцами она «верна своим друзьям и союзникам и готова без всяких сомнений и без каких-либо расчетов предоставить им защиту в международных организациях и на самой территории». При этом Россия не только смогла продемонстрировать военную силу, но и договориться с противником (Турцией и группами повстанцев), а также проявить сдержанность и готовность к компромиссу. Россия проявила себя как держава, готовая защитить свои интересы. Договор о прекращении огня — еще не предвестник окончания войны, но безусловно очень важный шаг в этом направлении. И он был достигнут без участия Вашингтона, но с согласием Турции, союзником Вашингтона, которая почувствовала, что ей лучше надеяться на Путина, чем на Обаму. В сфере Палестино-израильского конфликта, Россия действовала так же, как и по отношению к Египту, — пытаясь спасти Америку от самой себя. Министр иностранных дел Сергей Лавров объяснил разочарованному Керри, что Россия не будет впутываться в детские и не имеющие смысла действия, которые в дальнейшем могут стать препятствием в укреплении мира между Израилем и Палестиной. В своих действиях на Ближнем востоке Россия проявила себя «ответственно и зрело», подчеркивает израильский журналист. Пока весь регион был полем битвы между Москвой и Вашингтоном, русские вели себя «вызывающе, бескомпромиссно и агрессивно». Сейчас, когда Америка покинула регион, Россия начала действовать «предусмотрительно, с пониманием сложности ситуации и особенностей данного региона». И наконец, Путин решил не втягиваться в конфликт вокруг «кибервойны» между Вашингтоном и Москвой, единственной целью которого, по крайней мере, со стороны Обамы, была «стрельба во всех направлениях» после результатов выборов в США. Этим Обама вынудил администрацию Трампа участвовать в общественном и ненужном противостоянии против русских. 20 января в Белом доме появится новый хозяин — Дональд Трамп, — который настроен исправить ошибки Обамы и вернуть Америке былое величие. Но скоро Трамп увидит, что ущерб, нанесенный США в регионе, не может быть восстановлен, и те действия, которые совершил Путин, используя слабость Америки, будет очень сложно перечеркнуть, подытоживает Эяль Зисер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 4 января 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 4 января 2017 Прогноз итальянского издания на 2017 год: Украина поделится на три части Одним из самых смелых прогнозов на 2017 год поделилось выходящее в Италии международное издание Notizie Geopolitiche, аналитик которого Марко Карло считает, что Владимир Путин в полной мере воспользуется политикой изоляционизма Дональда Трампа. «Украина поделится на Западную и Восточную. Донбасс отойдет к России, Западная Украина к слабой Европе под руководством Германии, а оставшаяся территория в том числе и Киев, будут находится под совместным управлением». «Путин будет стремиться преодолеть придуманную еще Пилсудским буферную зону между Россией и Европой. После разделения Украины, на очереди будет присоединение Приднестровья к России. Кроме того, Владимир Путин превратится в гаранта стабильности в странах Балтии, а Англия и США станут посредниками» — считает итальянский автор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 7 января 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 7 января 2017 10 горячих точек в 2017 году — прогноз Foreign Policy 07.01.2017 - 23:10 Американский журнал Foreign Policy представил свой список из десяти горячих точек, в которых, по мнению издания, в будущем году возможно возникновение новых конфликтов. Война в Сирии, которая длится уже почти шесть лет, унесла около 500 тысяч жизней, еще 12 миллионов человек были вынуждены покинуть свои дома. Президенту Башару Асаду пока не удается закончить вооруженный конфликт и вернуть контроль над всей территорией страны. Тем не менее, взятие восточного Алеппо правительственными войсками в декабре стало переломным моментом сирийского кризиса. После того как Россия, Турция и Иран заключили соглашение о прекращении огня, удалось провести эвакуацию гражданских лиц. Несмотря на то, что Москве, Анкаре и Тегерану предстоит решить много задач, этот новый дипломатический путь открывает наилучшую возможность для снижения уровня насилия в Сирии. В Ираке борьба с террористами ИГИЛ* подорвала способность властей управлять страной, вызвала огромные разрушения и разделила курдские и шиитские политические партии на конкурирующие фракции и вооруженных повстанцев, которые сражаются друг с другом за ресурсы. Операция по освобождению Мосула, проводимая при поддержке США, может закончиться провалом, если сделать неправильный ход, пишет FP. Разделенная конфликтом в Донбассе и искалеченная коррупцией Украина движется по направлению к еще большей неопределенности. Киев напуган слухами о том, что США могут отменить антироссийские санкции, отмечает автор статьи. Украинский лидер Петр Порошенко стремительно теряет поддержку Запада из-за нежелания (или неспособности) провести обещанную экономическую реформу и избавиться от коррупции. Проблемы президента Украины могут усугубиться, если в этом году пройдут парламентские выборы, на которых поддержку получат пророссийские партии, отмечает автор материала. Вооруженный конфликт и политическая нестабильность в Афганистане представляют собой серьезную угрозу для безопасности в мире. Талибы укрепляют свои позиции, а боевики ИГИЛ продолжают нападения на шиитов. Ослабление афганских войск может привести к тому, что боевики захватят территории, оставшиеся без контроля. Война в Йемене привела к гуманитарной катастрофе: миллионы людей оказались на грани голодной смерти, около четырех тысяч мирных жителей были убиты, преимущественно, в результате авиаударов коалиции во главе с Саудовской Аравией. Если конфликт не будет урегулирован, в него могут вмешаться такие террористические группировки, как Аль-Каида и ИГИЛ, говорится в статье. Конфликт между Анкарой и «Рабочей партией Курдистана» разгорается с момента окончания перемирия в июле 2015 года. Кроме того, Турцию регулярно выбирают в качестве мишени боевики ИГИЛ. Последний теракт произошел в Стамбуле в новогоднюю ночь — трагедия унесла жизни 39 человек. Напряженность между Мексикой и Соединенными Штатами кажется неизбежной после обещаний избранного президента США Дональда Трампа построить на южной границе стену, депортировать миллионы нелегальных мигрантов и прекратить действие Северо-Американского соглашения о свободной торговле. Зона Сахеля и бассейн озера Чад остаются одной из опаснейших горячих точек в мире из-за обосновавшихся там террористических группировок. Так, в 2016 году джихадисты совершили несколько атак на западе Нигера, в Буркина-Фасо и Кот-д’Ивуаре. В регионе остается активной Аль-Каида, кроме того, силы безопасности Нигерии, Камеруна и Чада продолжают борьбу с боевиками Боко Харам. Борьба с терроризмом, которая пока не приносит должных плодов, угрожает привести к гуманитарной катастрофе, что, в свою очередь, может вылиться в кровопролитное восстание, пишет FP. Демократическая Республика Конго страдает от политического кризиса — президент Джозеф Кабила пока не подписал соглашение, по условиям которого он должен уйти в отставку после выборов, то есть до конца 2017 года. Столкновения между силами безопасности ДРК и противниками действующего главы государства за последние несколько месяцев унесли жизни десятков человек. Если выборы вновь будут отложены, насилие продолжится, подчеркивает автор материала. После трех лет гражданской войны это молодое государство все еще терзают многочисленные конфликты — число внутренне перемещенных лиц достигло 1,8 миллиона человек. Около 1,2 миллиона покинули страну. Переломный момент наметился в декабре 2015 года, когда было подписано мирное соглашение, однако уже с июле оно было разорвано. Дипломатические усилия СБ ООН направлены на то, чтобы разместить в стране корпус миротворцев, однако едва ли это позволит избежать дальнейшей эскалации. Новое правительство Мьянмы во главе с лауреатом Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи пообещало, что мир и национальное примирение станут его главными приоритетами. Тем не менее, недавние вспышки насилия поставили под угрозу усилия, направленные на то, чтобы положить конец вооруженному конфликту, который длился почти 70 лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 8 января 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 8 января 2017 Россия вторгается на Украину, как отреагирует Трамп? — The National Interest 08.01.2017 - 3:30 В первом номере крупного аналитического журнала The National Interest за январь—февраль 2017 г. опубликована серия статей о самых важных проблемах национальной безопасности, с которыми столкнется администрация Трампа. Представляем вашему вниманию одну их них. Практически каждая новая администрация вскоре после прихода к власти подвергается испытаниям. Вторжение в залив Свиней в апреле 1961 года стало испытанием для Джона Кеннеди. Ровно 40 лет спустя столкновение американского военно-морского самолета EP-3 с китайским истребителем J-8 и его аварийная посадка на острове Хайнань стали испытанием для Джорджа Буша. Поэтому вполне вероятно, что кто-то где-то через несколько месяцев после прихода Трампа в Белый дом попытается проверить его характер и мужество. Из всех возможных вариантов, которые могут заставить нового президента делать выбор между неприятными альтернативами, масштабное вторжение России на Украину может оказаться самым сложным. Российское вторжение, в ходе которого регулярные войска открыто поддержат повстанцев, стремящихся расширить свой контроль на всю восточную часть страны, может стать результатом реальной или мнимой антироссийской провокации правых сил в Киеве. Союзники Америки по НАТО будут потрясены до глубины души и потребуют от Вашингтона взять на себя роль лидера в противодействии тому, что они посчитают явной российской агрессией. Дональд Трамп явно нацелился на очередную «перезагрузку» с Россией, надеясь на то, что его усилия увенчаются гораздо большим успехом, чем достижения его бывшей соперницы по президентской гонке Хиллари Клинтон. Во время предвыборной кампании и после нее Трамп всеми силами стремится показать, что он не намерен ссориться с Россией в целом и с Владимиром Путиным в частности. Он ни разу не критиковал Путина за вторжение и аннексию Крыма. Он также ничего не говорил по поводу российского нападения на Украину. Он подает сигналы о том, что может начать сотрудничество с Путиным в целях урегулирования существующих между Америкой и Россией разногласий в Сирии. Кроме того, в отличие от Барака Обамы он ни разу не выступил за отстранение от власти Башара аль-Асада и его режима, ни разу не выразил обеспокоенность по поводу строительства новых российских авиабаз в Сирии, или нового российско-сирийского соглашения, позволяющего Москве сохранить свою военно-морскую базу в Тартусе навечно (подобно американской базе в Гуантанамо). По этой причине Путин может сделать заключение, что с дружественно настроенным президентом в Белом доме он может усилить свой контроль на востоке Украины и тем самым запугать правительство в Киеве. Таким образом, администрация Трамп столкнется с серьезной дилеммой. В одной стороны, Украина не является натовской союзницей и настоящим партнером Америки в любом смысле этого слова. Будет преувеличением сказать, что выживание Украины в качестве целостного и независимого государства относится к жизненно важным интересам США. А поскольку любой решительный и серьезный ответ Америки на действия Москвы поставит крест на перспективах заключения соглашения с Путиным по Сирии, да и, собственно, по любому другому вопросу, у Америки возникнет очень сильное побуждение отойти в сторону и не вмешиваться в противостояние, возникшее на постсоветском пространстве. Сторонники такой позиции могут указать на решение Дуайта Эйзенхауэра, который решил не реагировать, когда Советы в 1956 году подавили восстание в Венгрии, или на аналогичное решение Линдона Джонсона в 1968 году, когда войска Варшавского пакта вторглись в Чехословакию. С другой стороны, сегодня в состав Североатлантического альянса входят многие страны Центральной и Восточной Европы, включая Венгрию и Чехию (которая возникла в результате раздела Чехословакии), и они будут чрезвычайно напуганы российским вторжением. Союзники США по НАТО потребуют срочных и решительных американских действий, вероятнее всего, в виде воздушного моста с целью поставки оборонительного, а затем и наступательного оружия для нужд многострадальной украинской армии. В конгрессе активно зазвучат голоса демократов и республиканцев, требующих начать масштабные поставки оружия для Киева и направить туда крупные силы инструкторов из числа американских и европейских военнослужащих либо подрядчиков. В дополнение к этому средства массовой информации начнут новые яростные атаки на Трампа как внутри страны, так и во всем мире; а если он будет колебаться, не решаясь на практические действия, и ограничится заявлениями с осуждением Москвы, его обвинят в слабости и пассивности, как и Барака Обаму, вяло требовавшего провести «красные линии» по причине применения Асадом химического оружия против собственного народа. У Дональда Трампа есть одна неоспоримая черта характера. Он реагирует очень резко, если видит, что другие могут посчитать его слабым. Поэтому ему придется выбирать между своим желанием сотрудничать с Путиным и решимостью выглядеть сильным. Какой бы выбор он ни сделал, это будет неприятное решение. Несомненно, это лишит его сна ночью, когда он обычно делает записи в Твиттере. Автор: Дов Закхейм — вице-председатель Центра американских интересов (Center for the National Interest). С 2001 по 2004 годы он был заместителем министра обороны (главный финансовый инспектор), а с 1985 по 1987 годы заместителем министра обороны по планированию и ресурсам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 11 января 2017 Рассказать Опубликовано: 11 января 2017 После поражения Клинтон «крыши» у наших либералов нет: Михаил Хазин 30 декабря 2016 О текущей экономической ситуации и перспективах наступающего года в интервью корреспонденту EADaily рассказывает российский экономист, аналитик и публицист Михаил Хазин. Михаил Леонидович, по данным Росстата темпы падения экономики замедляются. Допустим, дно кризиса нащупано, но возникает вопрос, как теперь из него выбраться? Финансово-экономический блок делает ставку на улучшение ситуации на сырьевых рынках. Достаточно ли этого? — Во-первых, принципиального улучшения ситуации на сырьевых рынках не будет. Во-вторых, это точно не приведет к успеху, потому что экономический рост может начаться только через рост инвестиций, а у нас рублевых инвестиций нет и быть не может — они запрещены. Достаточного количества долларов для возобновления роста у нас нет. Иностранных инвестиций тоже не будет. В результате мы оказываемся в абсолютно безнадежной ситуации, и экономический спад будет продолжаться. Да, он будет вялотекущий и вряд ли будет сильно ускоряться. Если, конечно, Центробанк не устроит следующую девальвацию, а к этому есть предпосылки. Спад составит примерно 3% по итогам этого года и 3% в следующем. А что нам мешает отказаться от неолиберальных догм и печатать рубль для инвестиций. Учитывая передышку, которую дает нам избрание Дональда Трампа? — Как раз ситуация с Трампом и есть очень показательный фактор, потому что война между ним и Хиллари Клинтон продолжается. Точнее сказать, между теми силами, которые стоят за Трампом и теми силами, которые стоят за Клинтон. Силы, которые за Клинтон — это наше правительство, а те силы, которые стоят за Трампом, это, условно говоря, интересы нашей экономики. Вот они и воюют между собой. Иными словами, задача правительства не допустить роста нашей экономики, и оно довольно успешно с этим справляется. Стабилизация рубля в 2016 году во многом связана с притоком спекулятивного капитала за счет так называемой керри трейд (carry trade). Но бесконечно продолжаться это не может, качнется рынок, и биржевая игра развернется против рубля. Насколько это вероятно и чего ожидать в этом случае? — Конечно, если спекулятивные деньги пойдут обратно, то в этом случае мы получим очередную девальвацию с падением уровня жизни населения, потому что зависимость потребления от импорта сохраняется. И тогда мы опять получим ускорение спада. Серьезный негатив в экономике добавляют проблемы в регионах. Долги субъектов Федерации множатся, а доходы местных бюджетов падают. Какие последствия могут иметь региональные проблемы? — Долги растут, экономическая активность продолжает падать, в регионах у бизнеса депрессия очень тяжелая. И, конечно, никакого оптимизма даже близко не видно. Чем это чревато? — Это чревато разрушением бизнеса, дальнейшим падением уровня жизни населения, падением ВВП. А в преддверии столетия Октябрьской революции, как вы оцениваете вероятность социальных конфликтов вследствие экономических проблем? — Не думаю, что будут очень мощные социальные выступления. Не стоит забывать, что первую революцию 1917 года, то есть Февральскую, устроила компрадорская буржуазия. Кстати, полный аналог августа 1991 года. А вторую революцию, соответственно Октябрь 1917 года, устраивал Генеральный штаб, уже не царской, но еще императорской армии. Но сегодня этот фокус не проходит, потому что нет событий, аналогичных Первой мировой войне. Единственное, что может быть — это крупные техногенные аварии, частично спровоцированные политикой правительства, частично происходящие самостоятельно. Это может вызвать массовые выступления граждан, но они будут скрываться от широкой общественности. По поводу задержания Алексея Улюкаева. Как вы считаете, это удар по неолиберальному курсу или исключительно внутренняя история Роснефти? — Я бы сказал, что это пробы сил так называемого патриотического крыла власти для того, чтобы продемонстрировать либералам, что после поражения Хиллари Клинтон «крыши» у них больше нет. Но следующий шаг — отстранение всей либеральной команды — не был сделан. Может быть этого и можно было добиться, но альтернативной экономической модели у нас пока нет. И это главная проблема. А как же попытки разработать так называемый план Глазьева-Титова? — Я бы сказал, что Титов очень активно убрал Сергея Глазьева из этого плана, потому что с точки зрения Титова Глазьев не тот, кто нужен ему в качестве партнера. Сам Борис Титов со своей командой вряд ли способен разработать реальный план. У него нет на это ресурсов, ни командных, ни личных. Результаты выборов это показали… Реальных попыток сделать нелиберальный план восстановления рубля как инвестиционной валюты пока не было. Китайско-американские отношения. Трамп грозился объявить экономическую войну Китаю. Чем это обернется? — Давайте мы подождем. Пока это слова, а какие будут реалии — непонятно. Дело в том, что Китай и США — это две стороны одной монеты. Обрушение Китая, это обрушение США и наоборот. По этой причине я склонен считать, что они скорее будут договариваться. Может быть это предварительная заявка Трампа. Да и Китай в этом смысле тоже не лыком шит. Но если предположить, что «твиттерная» дипломатия Трампа все-таки перейдет в практическую плоскость. Ведь Китай в попытках компенсировать утрату американского рынка начнет экспансию Евразии. — Дело в том, что у Китая свои проблемы. Как в США структурный кризис, так и в Китае структурный кризис. Закрытие американских рынков для него это, конечно, экономическая катастрофа. Но эти рынки и так рано или поздно закроются в связи с падением уровня жизни в США. Кризис неминуем, он будет в США и Китае и по этой причине я думаю, что все его участники будут вести себя осторожно. Нельзя обойти стороной Украину. Как вы оцениваете перспективы страны после победы Трампа, учитывая его планы по снижению активности США за пределами своих границ? — У американцев была попытка сделать Украину своей, в результате они получили гражданскую войну. Аналогичные попытки сделать Украину пророссийской неминуемо приведут к той же проблеме: куда девать несколько миллионов человек, ориентированных на Запад и евроинтеграцию. Есть два варианта. Вариант первый предполагает медленный путь национального примирения. Вариант второй — раздел страны. В каком направлении будет развиваться ситуация — непонятно, но одно можно сказать совершенно точно: если предыдущая администрация США совсем не рассматривала Россию как игрока, то администрация Трампа будет считать, что ключевая роль в этом вопросе будет принадлежать именно России. Я склонен считать, что судьба Украины зависит от того, появится ли политическая фигура, которая будет ассоциироваться с национальным примирением. В этом случае у страны есть шанс. Если нет, тогда ее ждет распад. На горизонте нет такой фигуры? — На горизонте нет такой фигуры. Безусловно, этот человек уже существует, просто мы пока о нем не знаем. Кто-то из нынешних украинских оппозиционеров или из бывших представителей власти? — Это может быть кто-то из бывших, но только не тот, кто ассоциируется с текущей политической жизнью Украины. Это человек, который сегодня представляет второй или третий круг политиков. Как вы думаете, какие ключевые события ждут Россию и мир в 2017 году? — Мы теоретически вышли к ситуации, при которой в конце весны должны быть достигнуты новые глобальные договоренности. Осенью должны быть проведены новая Бреттон-Вудская конференция и новая Ялтинская конференция, суть которых — установка правил игры в финансово-экономической сфере и установка правил игры в политической сфере. Потому что уже понятно, что США монопольно управлять миром не могут. Собственно, Трамп об этом открыто говорит. Значит нужно договориться. Но проблема состоит в том, что непонятно, кто будет участвовать в переговорах. В новой «Ялте» будет четыре участника точно. Это Трамп, Си Цзиньпин, премьер-министр Индии и Владимир Путин. Теоретически кто-то должен быть от Европы, может быть кто-то от Англии и от Бразилии. А вот кто будет участвовать в новом Бреттон-Вудсе совсем непонятно. Потому что те силы, которые сегодня рулят финансами, это банкиры, которые являются врагами Трампа и в случае острого кризиса они исчезают. Теоретически должны участвовать представители государства. Тогда, в 1944 году США диктовали условия, потому что на них приходилось больше 50% мировой экономики. Сегодня нет игроков такого масштаба. По этой причине непонятно, но это все равно придется делать. О перспективах Евросоюза. Уже появилось понятие «Frexit», потому что настроения во Франции все больше похожи на настроения британцев. — Ключевой вопрос: сохранится Евросоюз или нет. Скорее всего, по итогам 2017 года будет понятно, или он самоликвидируется быстро или будет умирать медленно. Что влечет за собой гипотетический распад Евросоюза для России? — Россия увеличит свое влияние в Восточной Европе. Поскольку ключевой элемент там Польша, то если распад ЕС произойдет быстро, и если на Украине не появится фигура, которая будет обеспечивать национальное примирение, то в этом случае оптимальный вариант для Восточной Европы это раздел Украины, потому что единственный способ утихомирить Польшу это отдать ей обратно Львов и окрестности. Тогда она перестанет быть тем самым фактором, который создает проблемы на пути усиления России в этом регионе. Как вы полагаете, удастся ли России продавить «Турецкий поток», вопреки последним событиям? — Конечно. С Турцией все будет в порядке. Эрдоган уже принял окончательное решение, у него нет другого выхода, кроме дружбы с Россией. У него нет другого варианта с экономической точки зрения. Он очень долго сопротивлялся, но не потому что имеет что-то против России, просто в отношениях с нами он оказывается младшим партнером, а он хотел быть старшим партнером. Не вышло, ему не дали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 4 февраля 2017 Рассказать Опубликовано: 4 февраля 2017 Возвратное движение США ввели санкции против Ирана. Набор вполне стандартный - фирмы и частные лица, так или иначе связанные с проектом испытания баллистических ракет, чей запуск и стал причиной резких высказываний официальных лиц в Америке, а затем и санкций.Если учесть, что Трамп заканчивает вторую неделю в Белом доме, начало весьма бодрое.Предвыборная риторика Трампа, касающаяся событий в регионе, была вполне доступной - мы затратили чудовищные деньги, но плодами (пусть даже сомнительными) пользуются все равно другие. Под другими понимался именно Иран, и никто иной.Республиканцы вообще крайне болезненно восприняли потепление отношений с Ираном - и дело даже не в Израиле или Саудовской Аравии, чьи интересы во многом близки именно республиканцам. Иран стал негативным примером страны, которая пусть и с потерями, но выдержала американские санкции, не запросила пощады и не тоговала сменой позиции. Отказ от военной опции ядерной программы, который и стал отправной точкой в "потеплении", для Ирана мало что значил - в реальности он не занимался практической частью подготовки к созданию ядерного оружия, что бы на эту тему не говорили израильтяне, саудиты или кто еще.Логика иранцев вполне прозрачна: их ядерная инфраструктура еще далека от простройки, и клепать бомбу "на коленке" они и не собирались. Нужно вначале создать весь цикл производства "энергетического атома" и создать резервы по возможному обогащению, так как в этом компоненте отделить мирную часть программы от военной крайне проблематично. Соглашение с Америкой затруднило процесс строительства инфраструктуры, но не запретило его окончательно. Даже в усеченном виде Иран способен подойти к военной части программы лет через 8-10, при этом он будет заведомо обладать всем спектром технологий для производства ядерного топлива (правда, без переработки отработанного топлива - но это совсем отдельная и крайне сложная программа, которой нет и у гораздо более развитых стран).В таком случае Иран довольно легко пошел на уступки, которые ему почти ничего не стоили, однако выиграл отмену "калечащих" санкций. Что и стало причиной раздражения республиканцев и вообще противников Обамы, которые были в обоих лагерях американской элиты. Обама же руководствовался более прагматическими соображениями - Иран потребовался ему для а)натравливания его на Исламское государство, б)выдавливание Исламского государства в сторону Саудовской Аравии, что в целом отвечало как интересам глобалистской части элиты, так и самого Ирана. Победи Клинтон, сегодня мы бы увидели совсем иную картину отношений с Ираном - глобалистам крайне необходим развал всего региона, и Саудовская Аравия была наиболее очевидной целью.Республиканцы смотрят на ситуацию принципиально иначе. "Управляемый хаос" как инструмент сдерживания Китая с его "Шелковым путем" для них неприемлем - слишком высокая цена. Создать проблемы Китаю можно иным способом, который категорически неприемлем уже для глобалистов - через возвращение индустрии в США и восстановление Америки как суверенного и самого мощного государства в мире. Вот это глобалистам совершенно не нужно.Иран в этом элитном противостоянии является одной из ключевых точек, поэтому Трамп, не раскачиваясь, немедленно принялся за пересмотр политики Обамы.Можно точно говорить, что запущенные процессы будут далее лишь усугубляться. Иран будут "прессовать" и далее. Возможно, до состояния возврата к "калечащим" санкциям. Все российские планы и договоренности с Ираном можно уже забывать - Кремль вне всякого сомнения поддержит Трампа - здесь и вассальное положение российской элиты, и собственные разногласия с Ираном хотя бы по той же самой Сирии. Проблема в том, что это же станет причиной для существенных проблем с Китаем, для которого партнерство с Ираном носит очень долгосрочный характер. Так что и китайский "трек" политики России будет неизбежно деградировать. Вот только зависимость от Китая в последние годы резко усилилась - Китай щедро профинансировал очень амбициозные проекты поставок углеводородов из России, причем деньги уже давно и надежно исчезли в неизвестном направлении. Здесь достаточно вспомнить странную историю с 35 миллиардами, полученными "Роснефтью" в качестве предоплаты инфраструктурных проектов и законтрактованных поставок нефти. Судьба этих миллиардов неизвестна.Скорее всего, резкое потепление отношений с Японией вплоть до того, что наш президент стремглав полетел туда, а японский премьер уже анонсирует решение территориальной проблемы на условиях Японии, является в том числе и реакцией на понимание будущего осложнения с Китаем. Конфликт между Японией и Китаем позволяет Кремлю маневрировать и использовать его в целях защиты - но понятно, что в такой конфигурации Россия становится второстепенным партнером. Теперь уже Японии. Так мы скоро докатимся до подчиненных отношений с каким-нибудь Вануату.В общем, можно констатировать, что Россия по всем направлениям своей внешней политики является заложницей дегенеративного высшего управления страной "чиста конкретными пацанами" из подворотен. Провалы уже состоялись (как на Украине или в Сирии) или готовятся. Везде мы под вой пропагады о нашем величии становимся либо в позу просителя, либо в позицию второстепенного младшего партнера или вассала. Но пока это вполне объективная данность - при разваливающейся экономике и стремительном падении внутренней политики рассчитывать на уверенное решение задач на внешнем фронте не приходится. Здесь всё взаимосвязано.ПС. Кстати, я бы обратил внимание и на недавнее возвращение Анатолия Антонова в МИД с поста замминистра обороны на пост замминистра индел. Антонов - один из лучших практиков-дипломатов по вопросам разоружения. Ему может быть поставлена задача курировать и вести переговоры с США по ядерному разоружению, что потребовал от Путина Трамп. Удивляться не приходится: режим - полный банкрот. Сдача всего имущества - неизбежное следствие итогов блестящего правления нынешнего Божества. Ядерного оружия в том числе. Стратегического, естественно. Тактическое нам оставят - чем воевать с Китаем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 8 февраля 2017 Рассказать Опубликовано: 8 февраля 2017 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 февраля 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 16 февраля 2017 США придётся взять Россию в союзники вместе с Крымом, — New York Times 16.02.2017 - 7:51 Якобы пророссийская политика Дональда Трампа стала темой различных теорий заговора и поводом для скандала, однако, как считает британский политолог, писатель и журналист Анатоль Ливен, в этом практически нет никакого смысла. Усиление Китая объективно вынуждает Вашингтон идти на союз с Москвой, и для этого ему придётся признать Крым российским, пишет он в статье для The New York Times. Как пишет эксперт в статье для The New York Times, для США Россия, в отличие от Китая, не является развивающимся равным конкурентом. Россия — это региональная держава, пытающаяся сохранить часть своей бывшей сферы влияния. Кроме того, она должна быть настоящим союзником США в борьбе с исламским экстремизмом, и именно поэтому снижение напряженности в отношениях с Россией позволило бы Соединённым Штатам сосредоточиться на более важных геополитических вопросах. «Не исключено, что у США не будет иного выбора, кроме как сотрудничать с Россией», — считает британский эксперт. Как продолжает Ливен, восстановление отношений с Россией можно начать на Украине. Соединённым Штатам следует сотрудничать с Россией по вопросу достижения компромисса в Донбассе, который должен стать демилитаризованной зоной и безопасность в котором должны обеспечивать миротворческие силы ООН. В то же время, считает эксперт, присоединение Россией Крымского полуострова следует принять, поскольку, если не доводить до мировой войны, Россия ни за что от него не откажется. «Американские и натовские официальные лица любят утверждать, что такой компромисс послужит стимулом для российской агрессии в другом месте. Это мнение основано на самообмане западных элит, которые заинтересованы в сохранении конфронтации с Россией в качестве отвлекающего фактора на фоне более важных, наболевших внутренних проблем — таких как миграция, промышленный спад и резкое недовольство в связи с глобализацией», — пишет эксперт в The New York Times. Как заключает автор статьи, несмотря на то, что Россия хочет хороших отношений с Соединенными Штатами, она не будет безоговорочно поддерживать глобальное первенство США. И если администрация Трампа надеется именно на это, она будет крайне разочарована и последняя попытка примирения с Россией окажется неудачной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 марта 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 5 марта 2017 Отказ от соглашения с Россией по борьбе с ИГИЛ еще больше ослабляет Трампа 05.03.2017 - 6:00 Планы Дональда Трампа вместе с Россией «вышибить дух» из ИГИЛ рушатся на глазах. Это происходит в результате давления на его администрацию и влияния западных стран, противящихся подобной перспективе. Эксперты указывают, что Трамп, который толком не освоился в Белом доме, впал в политический паралич, из-за чего буксуют и другие его обещания. Но президент США еще сможет переломить ситуацию. Планы России и США совместно бороться с угрозами международного терроризма поставлены под сомнение. Как сообщили источники в администрации президента США Дональда Трампа, глава государства может временно отложить работу над договоренностями с Россией по борьбе с ИГИЛ* и другим вопросам нацбезопасности. «Мы вместе выходим и вышибаем дух из ИГИЛ» На таких шагах Трампа могло сказаться давление на его команду в виде обвинений в контактах с Москвой и появление в окружении главы государства новых игроков, которые выступают против примирения с Россией. Недавно советник президента по нацбезопаности Герберт Макмастер обвинил Россию и Китай в желании перевернуть с ног на голову мировой порядок. Макмастер не изменяет своим убеждениям. Еще в 2015 году в ранге главы центра по интеграции сил и средств сухопутных войск США он призывал применять к России принцип «сдерживания на передовых рубежах» из-за ее позиции по украинском вопросу. Как передает РИА «Новости», экс-посол США в России Майкл Макфол отметил, что американский президент «подобрал людей на высокопоставленные должности, которые, насколько мне известно, не разделяют его взгляд» на сотрудничество с Москвой. Но до недавнего времени Трамп был настроен на такое сотрудничество. В конце января он заявил, что рассчитывает вместе с Москвой расправиться с ИГИЛ. «Если мы поладим с Россией, это замечательно. Это хорошо для России, это хорошо для нас. Мы вместе выходим и вышибаем дух из ИГИЛ, потому что ИГИЛ — это настоящая болезнь», — говорил Трамп. В ходе избирательной кампании он обещал в случае избрания созвать международную конференцию мировых лидеров, чтобы разработать план, который позволит «сокрушить и уничтожить» исламский терроризм. Трамп говорил, что главной целью внешней политики США должно быть уничтожение ИГИЛ и других экстремистских группировок, а не попытки подогнать другие страны под американские идеалы. По информации американских СМИ, в том, что соглашение с Россией по борьбе с терроризмом несет большие риски, убеждают Трампа и диппредставители западных стран. Союзники попытались донести свою позицию до Трампа на языке, более понятом ему как бывшему бизнесмену. Они подчеркнули, что будет сложнее реализовать президентский курс на восстановление лидирующей роли США в мире, если Вашингтон пойдет на уступки перед Москвой. Как рассказал «Ассошиэйтед Пресс» чиновник из администрации, Трамп и его советники пока находятся на начальной стадии обсуждения подходов к внешней политике США по отношению к Москве. Сам Трамп рассматривает в качестве препятствия для сотрудничества с Россией сообщения о том, что она якобы нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В конце февраля пресс-секретарь президента США Шон Спайсер сообщал, что Трамп попытается заключить сделку с Россией по борьбе с терроризмом и экономике. В Кремле указывали на некоторое совпадение интересов Москвы и Вашингтона, в частности, в области борьбы с терроризмом. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков говорил, что «мы слышали разные заявления президента Трампа». «Мы исполнены терпения. Ждем, когда за заявлениями последуют какие-то действия, которые, собственно, дадут понять, на что нам следует и можно ориентироваться в плане перспектив двусторонних российско-американских отношений», — говорил Песков. В субботу Песков заверил, что Россия продолжит борьбу ИГИЛ вне зависимости от того, будет подписана сделка с США по этому вопросу или нет. Напомним, на этой неделе сирийская армия при помощи России смогла отбить Пальмиру у боевиков ИГИЛ. «Москва и так продолжает», — заявил он. «Деятельность Белого дома парализована» Политолог-американист Виктор Олевич констатирует, что на фоне противодействия американского политического истеблишмента Трамп потерял инициативу во внешней и внутренней политике. В оппозиции к нему находится не только Демпартия и ее представители в обеих палатах Конгресса США, но и руководство Республиканской партии, однопартийцы не спешат продвигать инициативы президента. Например, застопорилась реализация реформ в сфере здравоохранения и миграционной политики. «Аналогичная ситуация наблюдается и во внешнеполитической сфере в связи с постоянными нападками на различных членов администрации Трампа из-за их якобы имевших место контактов с российским посолом в Вашингтоне Сергеем Кисляком и с другими российскими официальными лицами. Практически любой прогресс на российском треке сейчас невозможен. Даже не предпринимая ничего нового, Трамп и его ближайшие соратники находятся под постоянным огнем критики со стороны политического истеблишмента. По сути, деятельность Белого дома парализована», — сказал Олевич газете ВЗГЛЯД. Ситуацию, в которой оказался Трамп, политолог назвал очень сложной. Как правило, в течение первых ста дней принято относиться как минимум благосклонно к инициативам нового президента, всерьез рассматривать их, но у Трампа такого «медового месяца» не оказалось. «Против Трампа, его ближайших спутников, руководителей силового блока и других министерств начали вести прицельный огонь практически сразу после его вступления в должность. Буквально с каждым днем у него становится все меньше поля для маневра», — указывает Олевич. Единственно эффективным путем для Трампа может стать ставка на мобилизацию сторонников, обращение напрямую к своим избирателям. «Подавляющее число американских СМИ очень активно работает против Трампа, причем делают это открыто. Против него работают спецслужбы, которые он не контролирует. В такой ситуации единственная сила, на которую он может опираться, — это американский избиратель», — подытожил Виктор Олевич. Андрей Резчиков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
33333 Опубликовано: 8 января 2019 Рассказать Опубликовано: 8 января 2019 О самой большой опасности 2019 года 08.01.2019 - 12:56 Минувший год завершился на тревожной ноте. Можно даже сказать, что таких нот было несколько. Из-за инцидента в Керченском проливе резко обострился российско-украинский конфликт, официально признанный Киевом войной. Затем последовали обвал фондового рынка в США и Японии, новое резкое падение цен на нефть. Все эти события не настраивают на оптимистичный лад, продолжая уже существующие негативные тенденции в мировой экономике и политике. А потому мы с тревогой всматриваемся в перспективу. Не исключено, что негативные тренды продолжат свое развитие. В связи с этим обозреватель «Росбалта» попросил экспертов рассказать, чего они больше всего боятся в наступившем 2019 году. Все они одним из самых опасных сценариев называют возможность втягивания страны в большую войну. Где и с кем — варианты могут быть разные, но так или иначе про возможный военный конфликт с участием России говорили все аналитики, с которыми удалось побеседовать, и это не может не тревожить. «Самый негативный сценарий — война», — коротко резюмировал политолог Игорь Минтусов. По его словам, «эта война может быть связана с Украиной, возможны непредвиденные столкновения со странами НАТО, которые могут перерасти в конфликт». По словам директора Центра Восточноевропейских исследований Андрея Окары, «сейчас можно говорить о том, что человечество подошло к такой грани, за которой возможна неконтролируемая цепь событий, что может привести к мировой войне». Он считает, что это «вполне реализуемый сценарий». Университетский профессор сравнительной политологии, декан факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов считает, что наиболее очевидное негативное событие ближайшего времени — введение нового пакета американских санкций против России. «Эти санкции сейчас продумываются, и пока нет стопроцентной вероятности, что их введут. Но, вообще говоря, американское руководство должно исполнить закон и что-то ввести», — сказал он. Еще один негативный сценарий может ожидать Российскую Федерацию в Сирии, хотя президент США Дональд Трамп, по словам профессора, «казалось бы, сделал Владимиру Путину большой новогодний подарок», заявив о решении вывести американские войска из этой страны. Однако дело в том, продолжает политолог, что «сейчас никто не знает, чем обернется этот шаг, потому что сейчас в восточной Сирии образовался вакуум власти и его заполнение может оказаться весьма конфликтным и сложным процессом. Такое ощущение, что он всерьез может способствовать дальнейшему увязанию РФ в сирийском конфликте». Кроме того, как полагает Голосов, «теоретически возможно обострение ситуации вокруг Украины». Однако этот сценарий он считает наименее вероятным. Эксперт пояснил, что не ожидает улучшения ситуации вокруг Украины, но и усиление военной динамики, по его мнению, тоже маловероятно. «С обеих сторон будет очень много воинственной риторики, но реально ничего не будет меняться ни в лучшую, ни в худшую сторону», — считает Голосов. По мнению вице-президента фонда «Центр политических технологий» Алексея Макаркина, один из самых опасных сценариев 2019 года состоит в том, что Россия будет находиться на грани вовлеченности в большой конфликт. «Идет балансирование, своего рода психические атаки на противников. Военных сценариев хотят избежать, но тем не менее это очень опасно. В Керченском проливе уже стреляли», — напомнил он. Украина и Россия сейчас исходят из того, что ситуация управляема, сказал эксперт, «но всегда в таких случаях есть определенный процент риска, что она перестанет быть таковой». По словам Макаркина, так произошло в 1914 году перед Первой мировой войной, которой тоже предшествовала череда небольших, и как казалось, «управляемых» конфликтов. Второй опасный сценарий будущего года, по мнению Макаркина, связан с падением цен на нефть. «Пока мы видим, что соглашение в формате „ОПЕК плюс Россия“ не оказывает серьезного влияния на рынок. Вдобавок идет снижение запасов нефти в США. Угроза нового мирового экономического кризиса тоже работает не в пользу роста цен на нефть», — отметил политолог. В то же время, по его мнению, вероятность их резкого падения до 30-35 долларов за баррель и сохранения на этом уровне на длительный срок, так же, как и вероятность полномасштабной войны, составляет всего несколько процентов. «Мы уже проходили падение цен до такого уровня и это не катастрофично. Катастрофой будет их длительное падение до такого уровня и сохранение его в течение двух-трех лет», — добавил Макаркин. Александр Желенин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 2 июля 2020 Автор Рассказать Опубликовано: 2 июля 2020 Мир оказался в такой же ситуации, как и в 1939 году – немецкий эксперт Рар 02.07.2020, 07:10 Новости Сегодня вряд ли возможна Третья мировая война, но мир столкнулся с точно таким же кризисом, какой был в 1939 году. Об этом рассказал немецкий политолог Александр Рар в интервью изданию Украина.ру «Я не думаю, что будет Третья Мировая война, но кризис как в 1939-м году есть. Это видно невооруженным глазом, а коронавирусная пандемия только усиливает эти конфликты», — констатировал эксперт. По его мнению, общая причина всех конфликтов в мире состоит в том, что тот мир, который хотел выстроить Запад в своих либеральных моделях после падения Берлинской стены, сегодня меняется от однополярного к многополярному. «Сравнение страшно, но сейчас можно припомнить Версальский мир, который был шатким, но который был построен абсолютно в интересах Англии и Франции. Сколько он продержался? Но меньше, чем 20 лет. Я не хочу, не дай Бог, проводить каких-то параллелей с гитлеровской Германией, но время тогда тоже начало быстро меняться. Все проходило хаотично», — рассуждает Рар. Политолог добавил, что нынешнее поколение должно извлечь урок из событий 1920-1930х годов, чтобы не повторились конфликты на подобие Второй мировой войны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 2 июля 2020 Рассказать Опубликовано: 2 июля 2020 Вот, как раз целый день крутится мысль, а что же астрологи говорят о сегодняшнем дне и вообще... Алесь, не в курсе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 2 июля 2020 Автор Рассказать Опубликовано: 2 июля 2020 Знаешь...каких-то убеждающих прогнозов - не видел... А сам я, как ты знаешь, прогнозов не даю... Карта на момент вопроса выглядит - так: Что обращает на себя внимание... Стеллиум Юпитер, Плутон, Сатурн - этакий силовой блок озаряющий Мир... Марс в квадрате к Узлам - такой зловещий выбор предстоит... Для выбора предлагаются - Луна, Венера и Сатурн... Выбирать нужно путь Сатурна, увы... Оппозиция Луна - Венера: " Разочарованность, духовные волнения, слабость, слабоволие, тщеславие, праздность, пустота, чрезмерная любовь к удовольствиям и развлечениям, капризность, непостоянство в чувствах,инфантильность, чувственность, разврат, беспутство, расточительность, завистливость, ревность" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.