Jump to content
Форум - Замок

Политолог Евгений Сатановский...о войне и о мире/Мире...


Recommended Posts

Сатановский: страшный сон израильтян - влезать в арабскую кашу

 

Гость студии радио "Вести ФМ" - Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока.

Ведущие - Гия Саралидзе и Ольга Подолян.

 

Саралидзе: И у нас обещанный гость в студии Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока. Здравствуйте, Евгений!

 

Подолян: Доброе утро!

 

Сатановский: Здравствуйте, здравствуйте!

 

Саралидзе: Мы попросили в конце предыдущего часа присылать темы, которые наши слушатели хотели бы, чтобы мы затронули, и, конечно, о Египте спрашивают. Тем более новость пришла о том, что в руки египетских силовиков, надо сказать, очень вовремя, попал документ с подробным описанием дальнейших планов "Братьев-мусульман". Исходя из этого документа, исламисты запланировали ряд терактов на территории страны и расправу над высокопоставленными чиновниками. В случае разгона исламистских лагерей в центре Каира, предполагалось, будут "Братья-мусульмане" жертвовать ...

 

Подолян: Жизнями своих сторонников.

 

Саралидзе: Жизнями простых сторонников и так далее. Вообще что-то известно по поводу этого документа? Насколько о нём можно говорить, как о реальном документе?

 

Сатановский: Документ, конечно, реально есть - пачка бумаги. В мечети найден огромный конверт. В конверте - подробный перечень кого убивать с фотографиями. Фотографиями, из Google в том числе, объектов, на которые надо нападать. Подробные планы того, на какие государства надо делить Египет: Верхний Египет, Исламский Египет, Христианский Египет, Великий Израиль и ещё одно государство, которое должны контролировать евреи. Более смешной дезинформации не припомню уже давно.

 

Дело в том, что когда Рейхстаг поджигали, ещё что-то такого рода было, как-то "тщательнЕе" народ работал, так как всё-таки европейцы. О каком Великом Израиле можно говорить? Вообще страшный сон израильтян - это влезать во всю эту арабскую кашу, которая вокруг них, потому что понятно, что ничего хорошего там не будет. Они же не для этого эвакуировали поселения с Синая в своё время, с большими жертвами ушли из Газы, забор электронный строили за бешенные деньги, чтобы только африканские нелегалы не забегали с этого Синая, потому что по две - три тысячи душ в месяц прибегали через Египет, это просто катастрофа. О каком еврейском государстве? Евреев в Египте сколько осталось? Ну, я понимаю, Омар Шариф - пожилой дедушка, как память о том, что там были евреи. Опять же, они там были во времена древности. То есть если бы три тысячи лет назад в Александрии, понимаю, отделяется Александрия - полгорода греческий, полгорода еврейский, Филон Александрийский. Сейчас-то кто?! Вот те ровно 17 стариков, которые остались на базе своих музеев - бывших синагог?

 

Поэтому, конечно, это дезинформация. Понятно, что сделала её нынешняя власть для того, чтобы объяснить народу, почему "Братьев-мусульман" надо мочить, хотя и не в сортире, а на площадях. Во всём виноваты они, они подставляют своих сторонников. Ну, чего вы хотите от ближневосточной политики? Она такая, как она есть: бесхитростная, такая простая, простодушная. Люди такие.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 299
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Религиозные войны становятся реальностью

 

03 Октября, 2013 г.

 

 

Ведущие: Владимир Соловьёв и Анна Шафран.

 

Шафран: Расстреляли наше посольство в Триполи давеча.

 

Сатановский: А были какие-то сомнения насчет демократии в Ливии? Или демократии в Сирии, или в любом другом месте?

 

Соловьев: Они говорят, что якобы какая-то наша женщина убила какого-то ливийского офицера. Сатановский: Аня Шафран.

 

Шафран: Нет, я, слава Богу, в Москве была.

 

Соловьев: И они побежали какой-то дикой толпой мстить, но подъехали силы безопасности Ливии, и одного из нападавших - грохнули.

 

Сатановский: А можно узнать, какая женщина вообще, какая наша женщина может залезть в Ливию? Времена эсеров вроде бы кончились. Там в губернаторов, помнится, стреляли. На самом деле очень вспоминается Грибоедов - "Смерть Вазир-Мухтара". Потому что, конечно, это тот самый случай. Религиозные фанатики в рамках всего этого блекотания о демократии, о том, что один человек - один голос, о том, что власть народа священна и прочей чепухи.

 

Вот сейчас мы закончим этот эфир, и я поеду встречаться с американскими дипломатами, они как раз по Ливии и по Сирии хотят говорить. И буду портить им настроение. После чего визу в Америку, может быть, перестанут давать. У меня были такие прецеденты - на годик.

 

На самом деле, мы живем в мире, который ничуть не изменился за последние несколько тысяч лет, изменились какие-то формы. Чего было в империи, то в империи и остается. Могут быть опять какие-то другие формы, но это, в общем-то, так. Чего было территорией средневекового религиозного фанатизма, то и остается территорией средневекового религиозного фанатизма. Попытки называть исламских террористов исламистскими - важны, интересны и вежливы исключительно по отношению к людям, которые террористами не являлись и никогда не являются. Мы никак не можем понять, что есть реальный исламский фанатизм средневекового типа. Он, конечно, бьется сначала против мусульман, против неправильных мусульман. Разновидностей ислама на планете существует больше 80, потому - мировая религия, там все очень гибко. Он бьется против светских, он бьется против всяческих разных язычников. Он фанатичен. Это - то же самое, что Средневековье.

 

Но это не только в исламском мире. Совершенно жуткая ситуация происходит в Индии. Хиндутва - знаменитая идея Бхараты, которая должна выстроить Индию чистых. Индию, какая она была до того, пока не пришли дети Бабура - Моголы, то есть мусульмане.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Мечта идиотов

 

 

«Шестерка» подписала в Женеве соглашение с Ираном. Сбылись мечты дипломатов. Иран получил выигрыш во времени, часть замороженных финансовых активов и устойчивый канал взаимодействия с Западом. Западные дипломаты и политики - возможность демонстрации того, что они чего-то стоят. Россия и Китай - еще одно подтверждение того, что они важные международные игроки. Ну, правда, Израиль портит торжество единения на этом празднике душ, и Саудовская Аравия ведет себя тревожно, но это мелочи. В семье не без урода.

 

Как выясняется, единственное, что заботит дипломатов, кто именно сыграл главную роль в происходящем. Лавров твердит, что все идеи были выдвинуты Путиным. Керри говорит об Обаме и намекает на какие-то секретные переговоры, которые Штаты, оказывается, с Ираном проводили уже давно. И мало кто прислушивается к Нетаньяху, твердящем об ошибке и о том, что Иран сохранил в неприкосновенности все свои ядерные мощности. То есть пока весь мир занимается вопросами количественными, сможет решить вопросы качества. После чего вернется на круги своя.

 

По скромному мнению автора, правы тут все. Президент Роухани большой молодец. Он ярко и успешно сыграл на своем контрасте с брутальным и конфликтным предшественником. Что позволило обаятельному, улыбчивому, контактному, знающему иностранные языки и владеющему этикетом иранскому лидеру с легкостью достичь того, что он с самого начала полагал своей главной целью. То есть смягчения санкций. Поступился ли в этой части Иран чем-то сущностным? Нет. Может ли он восстановить в кратчайшие сроки соответствующие позиции? Да, разумеется. Кто бы сомневался.

 

Обама избежал войны. Которой не хотел и перспективы которой ему были неясны. Не без изящества поставил на место региональных союзников: Израиль и Саудовскую Аравию. Сдав в утиль все обязательства предшествующих администраций по безопасности этих стран. Что бы он и его люди ни утверждали по этому поводу. Израиль и его премьера он всегда на дух не переносил. Сотрудничество же с саудовцами начало приносить больше проблем, чем пользы. Большое «11 сентября», маленькое 11 сентября в Ливии, Бостонский теракт...

 

Как бы то ни было, США пришла пора дистанцироваться от Ближнего Востока, передав его в руки местных игроков. Как показало соглашение в Женеве, далеко не только тех, с кем Штаты сотрудничали на протяжении последней трети века. Что Иерусалим и Эр-Рияд никак не радует. Но у Америки всегда был и будет впредь один союзник, которому она всегда верна - сама Америка. Иллюзии в этом отношении излишни.

 

Европа избежала не войны - в войне против Ирана ее войска участвовать не намеревались, что бы ни говорила Франция, отрабатывая саудовские деньги. Афганистан, Ирак и Ливия до предела напрягли военную инфраструктуру европейских союзников Соединенных Штатов, как из числа стран НАТО, так и не входящих в Североатлантический альянс. И если даже в случае Сирии европейские политики начали открыто голосовать против войны, как это было с Британским парламентом, можно себе представить, какая политическая буря поднялась бы в ходе обсуждения военной кампании против Ирана. Но избежала ответственности. Сделав вид, что разделила ее с сильными мира сего.

 

Китай сыграл с великими державами в пас, закрепив свое место в кругу тех, кто решает. Что ничего ему не стоило и ничем не грозило. Как не грозит ничем и вся ядерная программа Ирана. Хоть мирная. Хоть военная. Поскольку он с Ираном торговал и будет торговать, с санкциями или без них. Что, кстати, никак не отменяет его плодотворного сотрудничества с Саудовской Аравией.

 

Что до России, тут вопрос особый. С одной стороны, это единственная страна из числа переговорщиков, которая с Ираном непосредственно граничит. Требования признать права ИРИ на 20% Каспийского моря, являются единственным крупным территориальным спором по периметру российских границ, который Москва не урегулировала. И, судя по жесткости подхода обеих сторон, вряд ли урегулирует в ближайшее время.

 

С другой, Иран не дестабилизировал ситуацию на Северном Кавказе, хотя, в принципе, не только мог, но и по сей день может это сделать. Не столько из-за важности для Тегерана сотрудничества с Москвой в военно-технической и ядерной сфере, хотя и этот фактор оказал свое влияние, сколько из-за того, что был полностью поглощен экспансией в шиитских регионах арабского и в целом исламского мира. Ливан, Сирия, Ирак, монархии Персидского залива, Афганистан и Пакистан куда важнее для Ирана, чем постсоветский Прикаспий. Что он и демонстрировал на протяжении более чем двух десятилетий.

 

Всем, кто хоть немного «в теме», понятно, что возлагать надежды в части контроля за иранской ядерной программой на МАГАТЭ и ее инспекторов - смешно. Все то, что можно было провалить в сфере контроля за режимом нераспространения, инспектора МАГАТЭ не просто провалили - провалили с треском. В самом Иране, в Северной Корее, Ливии и Ираке не было ничего, чего бы они утверждали, что в конце концов не оказывалось бы не имеющим никакого отношения к действительности.

 

Пока МАГАТЭ занималось Ираком, ядерные технологии и оборудование из Пакистана без проблем расходились по всему миру. Причем «заговор Абдул-Кадыр Хана» был обнаружен не благодаря их деятельности, а после того, как о нем стало известно благодаря Каддафи. Большой вопрос: каким образом люди, превратившие режим нераспространения в подобие швейцарского сыра, где дыр больше, чем самого сыра, смогут наблюдать за Ираном, прославившимся хитроумными уловками, которые на протяжении долгих лет позволили ему создать ядерные объекты по всей стране.

 

Точней, тут нет вопросов: они провалят все. Иран, решив технологические проблемы, даст Западу возможность снять санкции до максимально возможного уровня. После чего создать А-бомбу у него займет куда меньше времени, чем это представляют себе дипломаты. Простой технологический процесс на последней стадии не требует лет или месяцев. А те несколько недель, которые для этого нужны, у Ирана будут.

 

В свое время, в 1938-1939 годах, идя на соглашение с Германией, дипломаты, как западные, так и советские, находились примерно в такой же эйфории, что и в настоящее время. И пресса получала те же комментарии в восторженных тонах. Что, как известно, ни в коей мере не остановило Вторую мировую войну, которая оптимистично настроенному миру обошлась более чем дорого. Похоже, все в этом мире повторяется. Что было бы смешно, когда и если бы не было так прискорбно.

 

Пока оптимисты спорят, чьи именно идеи легли в основу соглашения с Ираном: Путина или Обамы, пессимисты предлагают считать женевский дипломатический прорыв крышкой гроба, захлопнувшейся над режимом нераспространения. Иран свое изделие получит - не пройдет и года. Саудовская Аравия тут же экспортирует свое - из Пакистана. Что означает начало подготовки к большой региональной войне. Альтернативой которой может являться только война ядерная. Хотя и в более отдаленные сроки. А пока, чего же дипломатам не порадоваться. Сбылась мечта идиотов...

 

Автор: Евгений Сатановский

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Я многого не понимаю в этом мире. Евреи вообще делятся на две категории: тех, кто все понимает лучше других, и тех, кто многого не понимает. Первые только отвечают. Они знают, как лечить зубы, - лучше дипломированных стоматологов. Готовы подсказать кому угодно, как управлять государством или как выиграть войну. Совершенно точно знают, как воспитывать детей – по преимуществу чужих. Это именно то, что называется «пикейные жилеты». Вторые спрашивают. Именно поэтому среди них иногда встречаются такие, как Ландау, Эйнштейн, Старостин или Геллманн. Как результат естественного отбора.

 

 

Ни в коем случае не причисляя себя к вышеуказанной категории, я не очень стесняюсь признавать, что чего-то не понимаю. И, говоря по чести, чем больше занимаюсь Ближним Востоком, тем меньше понимаю, что вокруг него происходит. Наверное, по тупости своей. В чем еще причина того, что мне непонятны элементарные вещи, которые для «мирового сообщества» и политиков Израиля являются привычными и естественными? Хотя тут, наверное, сказывается недостаток моего и окружающих людей воспитания: жизнь в СССР способствовала развитию повышенного скептицизма.

 

Кондолиза Райс заметила как-то по этому поводу в санкт-петербургской синагоге: «Вы не жили в демократическом обществе, потому и не понимаете, как демократия действует на людей». И она была права – умница и эрудит, холодный политик и жесткий менеджер. Госсекретарь США, которая могла и должна была стать идеальным президентом США – чернокожая женщина и кандидат от республиканцев. Хиллари Клинтон и Барак Обама в одном флаконе. Если б не Афганистан, Ирак и ненависть, которую в конце правления Буша-младшего слишком у многих в Америке вызывала его администрация.

 

Не жили мы в демократическом обществе. Увы. Или слава Б-гу. Как посмотреть. Если жизнь в этом самом обществе приводит к параличу мыслительных способностей до такой степени, которую демонстрируют западные интеллектуалы и политики, то и хорошо, что не жили – целее будем. Еврейское государство построили и защитили не те, кто жил в демократическом обществе, а евреи, жившие в обществах, весьма далеких от демократии. Поскольку именно у них, в отличие от разжиревшей послевоенной западной диаспоры, был стимул – и еще какой! Хотя уже у их детей, не говоря о внуках…

 

Так вот, я многого не понимаю в этом мире. Не понимаю, как человек, полагающий себя евреем, может называть другого еврея фашистом. Только потому, что тот живет не там, где ему, глядя из его Герцлии-Питуах, Майами, Лондона или Торонто представляется правильным. А в Иудее или Самарии. Где голосует не за ту партию или придерживается не тех стандартов в отношении религии. Да потом он еще и предлагает этого еврея, точнее - всех таких же, как он, или все еврейское государство чохом, бойкотировать. Хотя не стесняется получать от этого государства все, что может из него выдоить и выжать.

 

Не понимаю, как бывший израильтянин, сделавший фантастическую карьеру в США, и полагающий себя патриотом Израиля, может давить на эту страну, которую он называет своей исторической родиной и в которой празднует совершеннолетие своих американских детей. Давить со всем своим опытом, политическим весом и немалой личной подлостью в пользу режима воров и террористов. На том лишь основании, что в его малоинтересной биографии рукопожатие лидера палестинских воров и террористов и премьера Израиля было запоминающимся событием. Чтоб им всем пусто было, начиная с него самого.

 

Совершенно не понимаю, какого черта американские «жирные коты» с большими деньгами, далеко не всегда заработанными праведным путем, имеют наглость требовать от Израиля очередных уступок тем, кто убивает детей, женщин и стариков. Далеко не только израильтян (арабов, желавших жить в мире с евреями, от рук этих бандитов погибло куда больше). И почему все они пытаются решить свои персональные проблемы и проблемы Америки на Ближнем Востоке за счет маленькой еврейской страны, которую они не основывали, не защищали и не отстраивали?

 

Ну, приехал бы в Израиль не в гости или на каникулы, а на постоянное жительство, миллион евреев из Америки – ладно. Имеют право поговорить. Или дети их служили бы в ЦАХАЛе. Но пока этого и близко не видно, с какого бодуна? И ведь Техас, Аризону или Калифорнию они Мексике не отдадут. Аляску России, Луизиану Франции, Флориду Испании, Гавайи аборигенам - тем более. О том, что первые тринадцать штатов - вообще-то часть Соединенного Королевства и, исходя из их логики, должны быть возвращены под управление Ее Величества, и речи нет. Но Израиль обязательно должен всем всё отдать. При том, что вокруг него рушатся и грызут друг другу глотки все те арабские государства, которых еще недавно объединяла идея строительства Палестины на его руинах.

 

Я не могу понять, почему нельзя назвать кошку кошкой, если она похожа на кошку и ведет себя как кошка. Почему предатели и враги Израиля – «подлинные патриоты» этой страны, а не те, кто они есть на самом деле? Почему израильтян, посвятивших себя борьбе за уничтожение своего государства, нельзя хотя бы лишить израильского гражданства? К примеру, Изю Шамира, открыто адвокатирующего иранскую политику, направленную на уничтожение Израиля? И не надо ссылаться на демократию. Это не демократия, а анархия и паралич политической воли. А также атрофия инстинкта национального выживания и отсутствие механизмов контроля над внутриполитической ситуацией.

 

Ну и, конечно, я не могу понять, как могут государственные деятели, претендующие на роль национальных лидеров, с такой легкостью нарушать обещания избирателям, которые привели их к власти. Хотя понять это, казалось бы, легче легкого. Ну, обещали. Так ведь это израильская пословица: «я обещал, но я не обещал выполнять». И, честно говоря, я не могу понять, что должны в этой постоянно повторяющейся ситуации делать избиратели – разумеется, те из них, кто еще не зарекомендовал себя окончательным наследственным фраером. В худшем смысле этого слова.

 

Теоретически понятно, что нужно постоянно, ни на миг не отпуская, мертвой хваткой держать израильского премьер-министра за причинное место. Чтобы по своей личной придури или из-за давления американских союзников он не угробил страну, попутно нарушая все ее законы. Причем, неважно, левый он или правый – угробит наверняка. Но как именно это сделать? Выйти за него замуж, что ли, всей этой страной?

 

И, кстати, чего совсем уже не понимаю, - почему Перес после всего, что он за последние два десятка лет натворил, сидит в президентских апартаментах, а не в соседней камере со своим предшественником Кацавом. Поскольку место ему там. И оснований для этого…

 

http://leon-orr.livejournal.com/1442001.html

Link to post
Share on other sites

Умница,чтоб он был здоров!

Сань, ссылки не забывай только давать! Иногда по ссылкам можно еще что- то интересное найти. )))))

Link to post
Share on other sites

Сергей Корнеевский Евгений Сатановский

 

Ближний Восток - котёл с неприятностями

 

Каковы международные итоги года? Об этом Сергей Корнеевский беседовал с президентом Института Ближнего Востока Евгением Сатановским в эфире радио "Вести ФМ".

 

Корнеевский: Здравствуйте, в студии Сергей Корнеевский. Подводим международные итоги года. Говорим о событиях на Ближнем Востоке. и у нас в гостях президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Евгений Янович, здравствуйте.

 

Сатановский: Здравствуйте, здравствуйте.

 

Корнеевский: Вы не раз уже нам говорили, почему всегда, когда говорят о международных событиях, всегда затрагивают Ближний Восток, потому что регион-то, наверное, важный и не такой, что вот где происходят внутренние события, и бог с ними. Ближний Восток - это влияние на весь мир фактически, и на цены на нефть, и на цены на вооружение, и на наркоторговлю, и на все остальное.

 

Сатановский: Ближний Восток - это наш главный котел с неприятностями, потому что есть еще Африка. Но все, что уходит из Африки, пока остается в основном на территории Европы, а основная резня там внутренняя. А вот Ближний Восток действительно активно влияет на все происходящее по планете. Все остальные регионы более или менее утряслись. Нас уже не очень волнует Китай или Юго-Восточная Азия, Латинская Америка или благополучная Австралия. Что будет, то и будет, потрясений от них не ждать, террористы оттуда не приходят. А вот с Ближнего Востока приходят, в том числе и к нам.

 

Корнеевский: И вот соответственно, ну как в новостях обычно принято в информационных программах, надо начинать с самого последнего, с самого свежего. И самые последние новости у нас сейчас приходят из Южного Судана, где, ну казалось бы, та проблема, где племена динки, нуэры, они там резали друг друга уже очень давно, но вот сейчас какое-то обострение там происходит.

 

Сатановский: Нормально, в конце концов, пока надо было воевать с общим врагом, с Северным Суданом, они объединились и воевали. Сегодня впервые после сложения колониальной системы с себя полномочий владения всей этой территорией изменены границы, действительно впервые два года назад по референдуму Южный Судан отделился от Северного, и это поставило вопрос о переделе колониальных границ уже по всей бывшей британской, французской и прочим империям. Почему тогда юг Нигерии должен быть вместе с севером, почему Ирак должен быть единым государством, почему курды в Турции должны сидеть в единой стране и не в качестве автономного меньшинства, а даже в качестве меньшинства, которым таковым не признают. Но в Южном Судане, как только он добился независимости, дальше началось то же самое, что начинается в любых такого рода "террариумах единомышленников": а кто будет делить деньги за нефть, а какой лидер будет главным? И здесь, поскольку Африка - это все-таки племенной мир, мы об этом говорим редко, и вообще в советские времена у нас про племена практически не говорили.

 

Корнеевский: Хотя насколько это важно для Африки, это же огромное значение имеет.

 

Сатановский: Это важно не только для Африки, это важно и для Ближнего Востока. Это остается и у нас. Посмотрите, как сложен Узбекистан или Казахстан с его жузами, я уж не говорю про Киргизию, что происходит в Дагестане, который безумно напоминает Ливан. И этнические группы, если вы не учитываете этнического фактора, вы просто не понимаете, а что вам делать с этой территорией, мир этот очень патриархален. Но в Африке это осталось вот на классическом племенном принципе. Власть захватили фактически полностью, да и деньги, динко, то есть, откуда Сальва Киер. Неизбежный результат - начинается гражданская война очень тяжелая.

 

Корнеевский: Мне кажется, что вот вообще для многих африканских стран это характерно, когда, видимо, западные архитекторы политические пытаются сделать, наложить демократические какие-то институты на племенную структуру, и вот это получается такое какое-то, ну мутация происходит. То есть это и не демократия, и уже племена начинают бороться, то есть одно племя борется за пост президента, то есть племя борется за демократический пост.

 

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/24917

Link to post
Share on other sites

Евгений Сатановский: без Ирана конференция "Женева-2" не имеет смысла

 

ООН, пойдя навстречу сирийской оппозиции, отозвала приглашение Ирану на конференцию "Женева-2". О том, к чему могут привести такие изменения, в интервью телеканалу "Россия 24" рассказал глава Института Ближнего Востока РАН Евгений Сатановский.

 

"По большому счету сирийский конфликт – это война Саудовской Аравии, Катара и Турции с Ираном. Сирия – только плацдарм для отработки технологий будущей большой войны с Ираном", — говорит эксперт. Таким образом, приглашать на конференцию Саудовскую Аравию и Турцию, не приглашая Иран – бессмысленно. Такой подход имел бы смысл только в одном случае: если бы Башар Асад был свергнут и сдавал на этой конференции дела преемнику. При остальных раскладах предметный разговор без участия Ирана невозможен.

 

Решение Пан Ги Муна о составе участников конференции "Женева-2" в течение суток дважды менялось. "Мы же понимаем, что речь не о том, что он пошел навстречу сирийской оппозиции, которая никто и звать ее никак. Эта странно сколоченная и сшитая на живую нитку группа лиц представляет совсем не тех, кто сегодня воюет в Сирии", — говорит Евгений Сатановский, комментируя это событие. Он считает, что на позицию ООН повлияли люди из Саудовской Аравии. В первую очередь это принц Бандар бин Султан, обладающий достаточными лоббистскими и финансовыми резервами.

Link to post
Share on other sites

Теракты в России проплачивает Саудовская Аравия

 

21 Января, 2014 г. 10:07

 

Соловьев: А теперь на полном серьезе, объясни, пожалуйста, что произошло в Волгограде, кто за этим стоит? Взял ли на себя кто-то ответственность? Чего они добиваются, что они хотят?

 

Сатановский: Вчера полдня я отвечал на вопросы по поводу взявшего на себя ответственность суннитского террористического подразделения из страны Ирак. То есть понятно, иракским террористам, местной "Аль-Каиде" - "Ансар аль-Сунна" - просто больше нечего делать, как заниматься терактами в Волгограде. Каждый иракский террорист, видимо, изучает карту нашей родины, выбирает себе город поближе к его Фаллудже, там тем более тяжелые бои идут с правительственными войсками. И вот он находит Волгоград - и говорит: "О, боже мой! А не присоединить ли нам к Ираку Волгоград?!".

 

С одной стороны, это, конечно, тем более, там было все сказано про Сочи, про позицию России по Сирии - это расписались реальные заказчики и реальные организаторы. Ставим две точки: страна - Саудовская Аравия, организация - Управление общей разведки, личный персонально руководитель этой структуры - принц Бандар бин Султан. До кучи, когда если кто-нибудь все-таки заинтересуется этой замечательной фигурой полуэфиопского происхождения, с мамой - королевской наложницей из Эфиопии по имени Тростинка, чего он, будучи полуэфиопом, надо сказать, гораздо энергичнее и гораздо мобильнее, чем вся остальная королевская семья, такая костная, очень консервативная, неповоротливая.

 

Но есть, разумеется, его шурин - Турки бен Фейсал, тот самый, который нас посетил в разгар "Норд-Оста". У них это семейное - посещать Россию либо в разгар организованного ими крупного теракта или перед ними. Понятно, что Сирия в волгоградских терактах, первый был, как мы помним, когда взорвали автобус, затем двойной взрыв - вокзал и троллейбус, - свидетельство очень простой вещи: в городе существует четко работающая, достаточно законспирированная, видимо, со всеми легальными документами - бизнесмены или студенты, это неважно - "лежка". Потому что не надо перевозить взрывчатку, если ее можно достать где-то в районе города, не надо никакого взрывного устройства перевозить, если в городе живет тот "инженер", обычно этих людей и в Израиле, и на Ближнем Востоке называют "инженерами", тех, кто собирает взрывное устройство. Но просто в городе, в конце концов, чего там собрать из подручных механических средств, в городе, где есть достаточная промышленность! Это же не таежная заимка. А уж в Волгограде чего нужно из металла, то хочешь в Волжском, хочешь в самом Волгограде - "Красный Октябрь", и Волжский трубный, и чего там только нельзя собрать! Все нормально.

 

Каналы, заказчики ведут через Дагестан. Саудовцы работают сейчас с группировками через Дагестан. Оттуда передаются деньги. То, что финансирование терактов на Россию открыто, говорили еще летом, когда в Подмосковье, в Орехово-Зуево, была задержана группировка террористов, которые собирались взрывать что-нибудь серьезное в Москве. Их удалось проследить, обезвредить. Было понятно, что прошли эти по Центрально-Азиатскому коридору с пакистанской логистической поддержкой. Но проплата-то - саудовская!

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Сатановский полагает, что США готовят ракетный удар по Сирии. Обзор российских СМИ

 

"Независимая газета" рассказывает о разном восприятии событий на Украине руководителями еврейских общин Украины и России, а также "разночтениях" среди еврейских лидеров внутри Украины.

 

Все вышеперечисленные сходятся в одном: существует опасение, что, как это бывало и ранее, евреи окажутся между двух огней и станут "универсальным" козлом отпущения.

 

Российские евреи, как говорится в материале "НГ", отмечают сильные позиции в новом украинском правительстве националистического движения "Свобода", неоднократно замеченного в проявлениях антисемитизма. Об опасениях украинских евреев свидетельствует, как отмечает "НГ", проведение в синагоге Бродского семинара по самообороне, организованного израильскими инструкторами.

 

Газета перечисляет антисемитские инциденты и угрозы в адрес еврейских общин в разных городах Украины.

 

В то же время журналист "НГ" приводит высказывание Главного раввина Украины Якова Дова Блайха, заявившего, что главную опасность для евреев представляют российские провокации, а не украинские националисты.

 

"Мы ожидаем, что будут провокации. Мы ожидаем, что русские захотят оправдать свое вторжение в Украину. Они уже сейчас заявляют в СМИ, что бандеровцы бегают и нападают на синагоги – но ничего такого нет. Могут быть провокации – кто-то может переодеться украинским националистом и начать бить евреев. Я не побоюсь этого сравнения – так делали нацисты во время аншлюса Австрии", – напоминает раввин.

 

В статье подчеркивается, что свое заявление Блайх сделал в интервью американским журналистам в Нью-Йорке, где он находился в разгар уличных противостояний Майдана. Вернувшись в Киев, куда прибыл к тому времени государственный секретарь США, раввин выступил с политической инициативой: вместо отмененного саммита G8 в Сочи провести аналогичную встречу в Киеве.

 

"Независимая газета" приводит откровения главы ХАМАС Халида Машаля, который разъясняет, как именно должен радоваться палестинский лидер, когда боец сопротивления становится "шахидом" – то есть совершает теракт-самоубийство.

 

"Каждый из нас очень рад, когда новый член вступает в "Бригады Из ад-Дина аль-Касама" (военное крыло ХАМАС – прим. ред.). Нашей радости нет предела, когда шахид гибнет, восхваляя Аллаха".

 

По словам Машаля, родители должны воспитывать в детях готовность жертвовать своей жизнью с первых же месяцев: "Палестинский отец должен в момент рождения ребенка сказать: мой сын готов стать мучеником ради свободы Палестины".

 

"Министерство иностранных дел России отметило позитивные сдвиги в Сирии", пишет "Российская газета". "Сирийская армия продолжает энергично действовать против террористов и экстремистов. Восстанавливается контроль правительства Сирии над рядом районов, которые были захвачены боевиками на ранних этапах конфликта в стране", – отмечается в комментарии департамента информации и печати МИД РФ.

 

Российское внешнеполитическое ведомство полностью поддерживает эти пусть небольшие, но позитивные сдвиги. "Вновь подтверждаем, что сирийский конфликт не имеет силового решения и может быть урегулирован только дипломатическими средствами через инклюзивный диалог самих сирийцев", – считают руководители российской дипломатии.

 

США, со своей стороны, объявили о замораживании дипломатических отношений с Сирией, сообщает газета "Коммерсант". Государственный департамент потребовал приостановить работу сирийских дипмиссий в США и настоял, чтобы сирийские дипломаты покинули страну.

 

Среди причин, приведших к такому шагу, были названы "зверства, совершаемые режимом Асада против сирийского народа". Вашингтон готов возобновить дипломатические контакты после смены власти в Сирии, заявили в Госдепартаменте.

 

Президент московского Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, к которому корреспонденты "Коммерсанта" обратились за комментариями, высказал предположение, что американское командование готовит ракетный удар по Сирии.

Link to post
Share on other sites

Вот она - двойная бухгалтерия демократия - в действии)))

 

России без войны пойти на встречу крымскому референдуму - нельзя...

 

 

А США - бомбить независимое государство ан другом конце света

- можно...без всяких согласований...

Link to post
Share on other sites

Уроки украинского

 

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

 

12 марта 2014, 13:00

 

В поисках корней

 

Общее прошлое – неплохая, но недостаточная основа для выстраивания отношений, основанных на реальных интересах. Тем более для стран, находящихся в процессе трансформации основ, что касается и Украины, и России, или пытающихся найти свое место в мире, рискуя самим своим существованием, что вопреки лозунгам киевского официоза и происходит на Украине.

 

«Общее прошлое – неплохая, но недостаточная основа для выстраивания отношений, основанных на реальных интересах»

Никакой отдельной единой государственности, за исключением советской, у нее нет и никогда не было. Попытки избавиться от советского прошлого и тем более от периода, когда Украина была в составе Российской империи, неизбежно привели к тому, что отдельные части этой страны, сколоченной в рамках модернизации российского имперского проекта Иосифом Сталиным и расширенной Никитой Хрущевым, пошли вразнос.

 

Поскольку местные элиты в поисках корней вспомнили, что какие-то из них когда-то были Европой (в рамках Австро-Венгрии или Польши), другие – Россией, а третьи вообще частью Оттоманской Порты. Что так же способствует национальному единству, как воспоминания о временах, когда отдельные регионы современной Украины входили в состав Боспорского царства, Римской или Византийской империй, Хазарского каганата, княжеств Рюриковичей или империи Чингисхана.

 

Такие страны, как Украина, могут стабильно существовать исключительно в качестве части империи – многонациональной и поликонфессиональной, либо как вненациональное гражданское государство – подобно США, Канаде или Аргентине.

 

Попытка загнать всех ее жителей в прокрустово ложе национального государства, тем более выстраиваемого под понимание национальной идентичности, сконструированного в рамках одной лишь части украинского этноса, самоубийственна для единства страны, поскольку неизбежно ведет к притеснению меньшинством большинства населения – в том числе украинского.

 

Отличия, естественные и неизбежные для крупного этноса, которые в нормальном гражданском обществе составляют основу многообразия, укрепляющего целое, в таком государстве работают на его разрушение.

 

Примеры Югославии, Молдавии и Грузии в данном случае более чем показательны. Их распад, в Югославии признанный мировым сообществом де-юре, а в Грузии и Молдавии существующий де-факто, явился естественным следствием попытки центральных властей провести силовую унификацию – под сербскую, грузинскую (в понимании Тбилиси) или молдавско-румынскую матрицу.

 

Роль внешних центров силы, включая США, Евросоюз и Россию, там была вторичной и просто закрепила линии раскола. Что более чем возможно и для Украины, хотя Россия – вопреки убеждению Брюсселя, Вашингтона и Киева – будет последней страной в мире, которая в этом заинтересована.

 

О чем говорят все ее действия и предложения, включая идею федерализации Украины по примеру Германии или Канады, являющейся единственным способом, который может позволить сохранить ее как единое государство.

 

Проблема для соседей

 

Современная ситуация на Украине демонстрирует, к чему могла привести в России в 1993 году победа парламента над президентской вертикалью власти с сохранением того влияния олигархических кланов, которое на протяжении двух десятилетий демонстрируют как центральная власть в Киеве, так и «регионалы».

 

Борьба за власть и собственность между олигархическими кланами, криминальными группировками, мало что решающими политическими партиями-однодневками, работающими на лидеров-вождистов, и националистами самого разного плана – от крымско-татарских до бандеровских – имеет мало общего с эффективным национальным строительством.

 

Называть Украину бывшим государством наподобие Ливии или Ирака пока рано, однако она балансирует на грани превращения в такое бывшее государство, и это ставит вопросы перед ее соседями. В первую очередь – перед Россией.

 

Проблема даже не в том, что ощущение от ряда заявлений новой украинской власти такое, как будто Киев взяла дивизия СС «Галичина» и требуется общевойсковая операция то ли Первого, то ли Второго Украинского фронта, а в реальной опасности возникновения у границ России коллапсирующей территории, власть на значительной части которой может оказаться в руках «народных масс».

 

То есть толпы, насыщенной радикальными и криминальными элементами. Из отечественной, в том числе украинской, истории начала ХХ века хорошо известно, насколько быстро это может произойти.

 

Опыт «арабской весны» и «цветных революций» в Грузии и Киргизии демонстрирует, что государственные перевороты начала ХХI столетия ничем от их непосредственных предшественников не отличаются.

 

Как минимум это означает необходимость в жестком контроле над приграничными с Украиной территориями Польши, Белоруссии, России и т. д. Заверения в том, что беженцы и мигранты с Украины никуда не двинутся, хорошо звучат, но, судя по опыту, цена им – ноль.

 

Что для России (вопросы безопасности других сопредельных с Украиной государств в сферу интересов автора не входят) означает необходимость их приема и обустройства – минимум. И фильтрации на предмет выявления потенциально опасных радикалов, террористов, наркоторговцев и уголовников – максимум.

 

Благо влиятельные представители ставшего основой боевиков киевского майдана «Правого сектора» открыто объявили не только о том, что в их рядах проходили военную подготовку российские «патриоты», но и о намерении перенести подрывную деятельность на территорию РФ.

 

Дестабилизирующие факторы

 

Опыт партизанско-диверсионной войны против России в Чечне украинских радикалов дополняется практикой их действий в горячих точках за пределами постсоветского пространства – от бывшей Югославии до Ближнего и Среднего Востока.

 

В этой части необходимо отметить, что Украина с начала 90-х годов является на черном рынке военной техники и вооружений таким же источником крупных их партий, как Балканы. В том числе для террористических группировок, воюющих в Сирии.

 

Это касается и ее значения в качестве транзитного коридора для переправки боевиков как в Сирию и другие страны БСВ, так и на российский Северный Кавказ.

 

Высшее политическое украинское руководство на протяжении длительного периода (особенно во времена президента Ющенко) демонстративно закрывало на это глаза или прямо способствовало антироссийским радикалам в непосредственном союзе с Грузией Саакашвили.

 

Прямое участие украинских военных в августовском конфликте 2008 года на стороне Тбилиси хорошо известно. Это же касается оси Киев – Анкара в вопросе использования крымских татар для дерусификации Крыма.

 

«Боестолкновения с участием крымских татар автоматически вызовут реакцию Анкары»

Молодежь из этой этнической общины может в перспективе сыграть серьезную роль в дестабилизации положения на полуострове, тем более что идеи пантюркизма и радикального ислама широко распространены в ее среде.

 

Несмотря на нежелание официальной Анкары конфликтовать с Россией – крупнейшим торговым партнером и основным поставщиком энергоресурсов Турции, боестолкновения с участием крымских татар автоматически вызовут реакцию как минимум правящей Партии справедливости и развития (ПСР), а также турецких националистов из оппозиции.

 

Заявления, которые были сделаны в начале марта министром иностранных дел Турции Ахмедом Давутоглу, подтверждают это. Вывод: нейтралитет крымских татар является важной составной частью нормализации кризиса на Украине.

 

Что дает существенные возможности по дестабилизации обстановки тем, кто может и хочет углубить конфликт, в первую очередь Соединенным Штатам.

 

Американские планы

 

Автор неоднократно нелицеприятно высказывался в отношении «теории заговора», в соответствии с которой США в целом либо какая-то отдельная группа американской военно-политической и экономической элиты формируют «теневое правительство», идут к мировому господству или каким-либо иным способом реализуют штампы отечественной пропаганды времен холодной войны.

 

Я убежден, что никакого заговора Штатов против России, в том числе касательно Украины, не существует в природе. Напротив, в своих действиях, направленных против укрепления влияния РФ (как прежде Советского Союза), Китая и всех прочих стран, в отношении которых США ведут ту деятельность, которую они ведут, американская политика абсолютно публична.

 

Для американской элиты страны могут либо входить в близкий круг, то есть быть союзниками и следовать в рамках общей стратегии, либо находиться в сфере американского влияния, либо представлять собой противника – реального или потенциального.

 

Никакие другие варианты в Вашингтоне не рассматриваются по определению. Интересы в конечном счете учитываются только американские, причем это в равной мере могут быть интересы крупной бизнес-корпорации, влиятельного конгрессмена или отдельно взятого чиновника госдепартамента (в случае Украины – Виктории Нуланд). Все соглашения, в том числе с союзниками, и тем более со странами, не входящими в их число, рассматриваются как временные.

 

Союзников можно прослушивать (как показал скандал вокруг информации Сноудена), оказывать на них давление вопреки их жизненным интересам (как делает госсекретарь Джон Керри в отношении Израиля по вопросу палестино-израильского мирного соглашения) и отказываться от выполнения любых обязательств исходя из сиюминутных авантюр (в отношении Израиля и Саудовской Аравии в их противостоянии с Ираном или Саудовской Аравии в сирийском кризисе).

 

Касательно государств, входящих в сферу влияния США, допустимы любые формы эксплуатации, давления и игнорирования их интересов.

 

О тех, кто не зависит от Соединенных Штатов, либо эта зависимость по тем или иным причинам не дает оказывать на них влияние в той мере, в какой руководство США полагает это необходимым (в том числе Россия и Китай), речи вообще не идет: необходимость их ослабления является неотъемлемой частью американской политики.

 

Вопрос о том, насколько эта политика объективна и реалистична, перед американским руководством не стоит – в отличие от текущих проблем в отношениях между конгрессом и администрацией, партиями и лоббистскими группами.

 

Ключевые догмы американской политики требуют снижения влияния Москвы на Украине до нуля, а в идеале – превращения Украины в противника России. Именно этим небезуспешно занимался в отношении ряда стран постсоветского пространства в начале 2000-х вице-президент США Ричард Чейни (что в конечном счете привело к военному столкновению России с Грузией в 2008-м).

 

Понимание всего вышеизложенного позволяет трезво оценить реакцию Вашингтона (включая госсекретаря Керри, а также президента Обаму) в отношении действий и намерений России в ходе украинского кризиса властных структур – далеко не только по поводу Крыма.

 

Это значительно осложняет для главы МИД РФ Сергея Лаврова переговоры с руководством США в отношении будущего Украины. Требования Вашингтона для Москвы абсолютно неприемлемы.

 

Резонная и обоснованная позиция Москвы не имеет никакого шанса быть оцененной и принятой в Вашингтоне. Классический тупик, как представляется, и вызвал шквал обвинений и угроз с американской стороны, которые в случае их реализации означают возвращение к холодной войне. Вопрос лишь в том, в какой мере они являются блефом.

 

При этом возможность прямого военного конфликта РФ с блоком НАТО автор в соответствии с логикой поведения этого военно-политического объединения в течение последних кампаний на Ближнем и Среднем Востоке полагает нулевой. Точно так же, как заявление новых киевских властей о стремлении Украины, как ранее Грузии, в НАТО представляется ему не более чем декларацией.

 

Блок провалил кампании в Ираке и Афганистане. Война в Ливии убедительно доказала слабость современной военной структуры НАТО и нескоординированность его членов.

 

Страны – члены НАТО, включая США, отказались от атаки на ядерные объекты Ирана и интервенции в Сирии. Ожидать после этого, что они рискнут вступить в прямое военное столкновение с Россией при ее ядерном и космическом потенциале, а также системе ПВО, было бы преувеличением, находящимся за рамками разумного.

 

Последнее не означает, что украинский кризис обойдется без провокаций, возможно, с большими жертвами.

 

Действующие украинские власти, трезво оценивающие невозможность удовлетворить обещания населению и своим сторонникам, заинтересованы предстать перед мировым сообществом в качестве жертвы агрессии. Не виртуальной, как в Крыму, а реальной.

 

Что означает значительное увеличение не только внимания к ним персонально (что само по себе для них важно), но и средств, которые могут быть выделены Украине США, ЕС, МВФ и прочими донорами.

 

Какие регионы будут выбраны для организации провокации, как именно она будет срежиссирована и как будут развиваться события в дальнейшем, в настоящее время спрогнозировать невозможно.

 

Не исключено, что ответ на эти вопросы дадут публикации телефонных разговоров украинских политиков с их западными партнерами, примеры которых появились в интернете в начале марта.

 

Этнический вопрос

 

Необходимость повышенной боеготовности соответствующих подразделений ВС РФ на случай инцидентов с возможной массовой гибелью населения обоснована не только югославским, но и иракским, а также сирийским опытом.

 

Этнические чистки на Украине, в основном в отношении поляков и евреев, были проведены в первой половине ХХ века. В итоге этнический состав населения Украины, в первую очередь ее городов, принципиально изменился.

 

Опыт Гражданской войны позволяет предположить, что в случае реализации конфликтного сценария в современных условиях число жертв среди гражданского населения может быть значительным.

 

Во Львове украинцы составляли в предвоенный период 7,8 процента населения (около 90 процентов были поляками и евреями). В крупных украинских городах того периода евреев было от 20 процентов (на Восточной Украине) до трети и более (в Житомире – свыше 40 процентов).

 

В мелких – абсолютное большинство. Поляки перед войной составляли около трети населения Западной Украины.

 

Это объясняет повышенное внимание к происходящему на Украине в настоящее время со стороны Иерусалима и Варшавы, тем более что героизация Петлюры, Бандеры, Шухевича и воевавших под их знаменами гайдамаков Гражданской и эсэсовцев Великой Отечественной войн является составной частью политики новых украинских властей.

 

К сожалению, ни США, ни ЕС проблемы пересмотра итогов Второй мировой войны, героизации нацизма и участия радикалов, включая открытых фашистов, в переделе власти на Украине не волнуют.

 

Такую же политику американцы и европейцы вели в отношении исламистов из террористических организаций в ходе «арабской весны». Имеет смысл вспомнить о миллионах выходцев с Украины в США, Канаде и странах Запада, среди которых позиции радикальных националистов чрезвычайно сильны. Влияние их лобби на правительства этих стран в пользу современных украинских властей ни в коем случае нельзя преуменьшать.

 

Экономический коллапс

 

Возвращаясь к угрозе экономических санкций в отношении России, следует отметить, что она пока является скорее «войной нервов», чем реальностью, особенно касательно стран ЕС.

 

Принципиальная позиция США по выводу на европейский рынок их сланцевого газа, а также Европы по диверсификации источников природного газа за счет Газпрома достаточно хорошо известна. Сохранить свою долю европейского рынка России не удастся.

 

Переориентация на рынки Азии – единственная альтернатива, своевременная реализация которой находится целиком и полностью в руках руководства РФ. В любом случае экономический кризис в Европе исключает потерю ею российского рынка вне зависимости от того, что происходит или будет происходить на Украине.

 

Ход переговоров европейских игроков с куда менее заметным на рынке ЕС Ираном после ослабления санкций предметно демонстрирует это.

 

Подведем итоги. Президент Янукович и его клан власть потеряли необратимо. Угроза распада Украины на фоне резкого подъема там национализма самого радикального толка реальна.

 

Запад провоцирует конфликт с Россией, игнорируя ее жизненные интересы и демонстрируя двойные стандарты. Экономика Украины в коллапсе, и спасать ее, кроме России, некому – если ее вообще еще можно спасти. Вне зависимости от того, кто и что хочет в самой этой стране и за ее пределами.

 

Источник: «Военно-промышленный курьер»

Link to post
Share on other sites

Все только начинается

 

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

 

18 марта 2014, 15:00

 

 

Насколько можно судить по результатам референдума, проведенного в Крыму насчет будущего полуострова, его население намерено войти в состав России. Точно так же большинство населения России полагает принятие в ее состав Крыма неизбежным.

 

«Слова о «мире во всем мире» – хорошая, добрая, но не имеющая отношения к действительности мечта»

При этом политики, политологи, представители общественности и пресса могут сколько угодно выражать сомнения по поводу того, признавать или не признавать итоги референдума или сам референдум. На его итогах отношение к нему руководства Украины, ЕС, США и отечественных «крымоскептиков» не отразится.

 

1

 

Если демократия – это волеизъявление народа, то референдум в Крыму – это именно демократия. Если волеизъявление Вашингтона или Брюсселя, транслированное через доверенных лиц, – обиду руководства стран, входящих в западное сообщество, понять можно. Хотя помочь им никак нельзя. Москва, как это ни странно звучит для тех, кто полагает происходящее на Украине частью плана по ее расчленению, составленного президентом РФ, ни Крымом, ни происходящим на Украине в целом не управляла и не управляет.

 

Было бы более чем наивно полагать, что руководство России будет с олимпийским спокойствием наблюдать за коллапсом соседней страны, тем более такой значимой для нее, как Украина. Но если бы объективные процессы, идущие далеко не только в Киеве, не привели к тому, к чему в случае Крыма привели, ни один российский чиновник не взял бы на себя ответственность за такой кунштюк, как расширение России за счет вхождения в ее состав новой территории.

 

Нахождение вне России Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии свидетельствует об этом так же ясно, как многолетние попытки российского МИДа найти приемлемый для участников конфликтов в Молдове и Грузии компромисс между властями Кишинева и Тбилиси с одной стороны и руководством и населением бывших советских автономий – с другой. Россия более двух десятилетий маневрировала, пытаясь договориться с участием Запада или без него о воссоединении в рамках единых государств территорий, о которых идет речь. И это есть факт.

 

2

 

Ни благодарности за проявленную ею сдержанность, ни понимания ее позиции, ни сотрудничества в разрешении упомянутых выше конфликтов со стороны мирового сообщества она в итоге не получила. Что ставит много вопросов не столько в отношении России, сколько к вышеназванному сообществу, которое упоминается к месту и не к месту в речах и статьях, посвященных международной политике, превратившись в священную корову этой занимательной отрасли человеческой деятельности.

 

Насколько можно судить, под «мировым» или «международным» сообществом нужно непременно понимать «Большую восьмерку». То есть группу стран, составляющих основу НАТО, европейские участники которого являются основателями ЕС, плюс Япония. Это возвращает нас к истории взаимоотношений великих держав, колониальных империй и прочим сюжетам начала ХХ века.

 

Присутствие в этой структуре России необходимо прочим ее участникам ничуть не меньше, чем ей самой. Ровно в соответствии с грубой, но верной поговоркой о том, что разумнее держать серьезного игрока внутри круга, чтобы он плевал наружу, чем снаружи, понимая, что тогда он будет плевать внутрь (из уважения к читателям автор максимально смягчил данное выражение). Соответственно, исключение ее из этого почтенного клуба грозит ей тем меньше, чем меньше его учредители сегодня обходятся или намерены обходиться в будущем без сотрудничества с ней в его рамках.

 

В любом случае вывести Россию за рамки «Восьмерки» легче, чем осложнить ее положение в «Большой двадцатке» – объединении куда более сложном, чем клуб «великих держав». Поскольку у большинства его членов есть свои «скелеты в шкафу». Примеры Северного Кипра, оккупированного Турцией, китайского Тибета или Кашмира, оспариваемого Индией и Пакистаном, – только наиболее известные из них.

 

Да и в «Восьмерке» у Москвы есть незадействованные резервы, которые в случае их освоения руководством страны могут не только опрокинуть гипотетический режим ее изоляции, но и принципиально изменить систему мироустройства. Наиболее существенно в этой связи возможное достижение компромисса по Курильским островам с Японией.

 

«Сохранение лица» обоими государствами при выстраивании ими стратегического партнерства по развитию Восточной Сибири, Дальнего Востока и, не исключено, Заполярья, по мнению экспертов, вполне достижимая задача в случае наличия у сторон политической воли на соответствующем уровне.

 

Помимо прочего, такое развитие событий позволит раз и навсегда разрешить задачу развития этого важнейшего для будущего России региона и его полноценного вовлечения в экономику стран АТЭС, а также сбалансировать влияние на российском Дальнем Востоке Китая. Благо, современная японская демография исключает угрозу со стороны этого государства в отношении территориальной целостности соседей.

 

Направлениями прорыва любой потенциальной экономической и технологической блокады России являются, в том числе, государства ЮВА и Латинской Америки, Индия и Израиль, ЮАР и Турция, такие страны арабского мира, как Марокко, Иордания и ОАЭ, а также, как это ни парадоксально, Иран. Притом что ни о каких санкциях против России со стороны западного сообщества на уровне действующих в отношении того же Ирана говорить не приходится.

 

3

 

Не приходится говорить и о разрыве или ослаблении взаимодействия с Россией таких ключевых государств постсоветского пространства, как Казахстан или Азербайджан. Хотя можно не сомневаться в том, что все возможное, чтобы осложнить взаимодействие их президентов и действующего руководства России, организаторами украинского кризиса будет сделано.

 

Разыгрываться (Вашингтоном, деятельность Брюсселя здесь пока не просматривается) будет в первую очередь фактор приграничных с Россией территорий, населенных русскими в Казахстане и этносами, родственными дагестанцам, в Азербайджане. Благо, определенный уровень национального сепаратизма в этих районах отмечается, хотя с российской стороны не приветствуется и на уровне руководства РФ пресекался и пресекается.

 

Эксплуатация идеи о том, что Москва готовится к попытке восстановить под своим контролем в той или иной форме СССР, и референдум в Крыму – только начало этого процесса, не новость. Всерьез повлиять на отношения Астаны и Баку с Москвой она, учитывая устойчивость правящих там режимов и интенсивность их сотрудничества с Россией, вряд ли сможет. Однако как фактор антироссийской геополитической игры это учитывать необходимо.

 

4

 

Угроз в отношении России в связи с ситуацией на Украине в последнее время было высказано много. Необходимо понимать, что они имеют весьма ограниченное применение на практике, поскольку эти угрозы обращены в адрес ядерного государства, обладающего космическими технологиями, отнюдь не идеальным, но далеким от развала хозяйством, колоссальными сырьевыми ресурсами, мощной военной машиной, открытой экономикой и разветвленной системой международных связей, не зависящей от западного сообщества.

 

Великие державы потому так и называются, что могут себе позволить все что угодно, и им за это ничего не будет. Причем не в связи с величием их истории, культуры и вклада, который они внесли в мировую цивилизацию, а по той простой причине, что они могут нанести вероятному противнику соответствующий удар, используя имеющийся у них военный потенциал.

 

В настоящее время в первую очередь – ядерный. Не уничтожив, но нанеся ему неприемлемый для его дальнейшего выживания ущерб. Все они имеют свою сферу исключительных интересов и будут защищать ее любой ценой. Как в свое время доказала Маргарет Тэтчер на Фолклендах.

 

Супердержавой, в свою очередь, является страна, которая качественно, на порядок превосходит все остальные – и противников, и союзников по ряду параметров, включая все тот же военный потенциал. В первую очередь – ядерный. Она имеет свои интересы во всех уголках мира и готова продвигать их там любыми способами. Равно как любыми способами готова защищать свою сферу исключительных интересов, имея для этого куда больше возможностей, чем все прочие мировые игроки. Что доказал Джон Кеннеди в ходе Карибского кризиса.

 

Все это печально. Но так устроен мир. И судя по судьбе Югославии, Ирака, Ливии и прочих стран, «демократизированных» за последние 20 лет с непосредственным участием единственной на текущий период сверхдержавой планеты – США, в сравнении с неприкасаемой Северной Кореей устройство это изменится не завтра. Слова о «мире во всем мире» – хорошая, добрая, но не имеющая отношения к действительности мечта. При искреннем сочувствии автора к пацифизму и пацифистам.

 

5

 

В России после самороспуска СССР и отказа от коммунистической идеологии в самых широких кругах, включая высшие эшелоны власти, долгое время царили иллюзии о возможности основанного на равноправии и взаимоуважении сотрудничества со странами, бывшими ее противниками на протяжении большей части ХХ века. Однако два десятилетия – достаточный срок для того, чтобы признать, что со времен классической римской фразы «Хочешь мира – готовься к войне» ничего не изменилось. Все остальное – беллетристика.

 

Россия более не является супердержавой, которой был СССР, и не претендует на этот статус. Причем отказалась от него добровольно, в пользу прекращения противостояния со странами западного мира и Китаем, а отнюдь не потому, что была ими побеждена. Хотя в военно-политическом руководстве стран НАТО доминирует и периодически прорывается взгляд на Москву как столицу государства, потерпевшего поражение в войне.

 

Попытки, не обращая внимания на интересы России, ничем не отличающиеся от интересов прочих великих держав, превращать ее соседей в плацдармы потенциальной агрессии против нее оказались наиболее успешны в случае Грузии и Украины. Итогом стали как августовский конфликт 2008 года между Москвой и Тбилиси, так и все то, что происходит в отношениях между Москвой и Киевом в настоящее время.

 

6

 

Сколько бы действующее российское руководство ни критиковали изнутри страны или из-за границы и ни обвиняли в стремлении к доминированию или к возрождению СССР, Россия ни разу не организовывала и явно не собирается организовывать государственные перевороты на постсоветской территории. Это касалось и переворота в Тбилиси, в рамках которого Шеварднадзе потерял власть в пользу Саакашвили, и падения режима Януковича в Киеве.

 

Объяснять это мировому сообществу бессмысленно. Освещение любых ситуаций, касающихся России, в западных и, к слову, арабских СМИ в любом случае выстроено и будет выстроено по логике холодной войны. Касается это Югославии, Ирака, Молдовы, Грузии, Центральной Азии, стран «арабской весны» или Украины – Москва заранее назначена возмутителем спокойствия и виновником всего плохого, что происходит или произойдет на их территории.

 

Такой подход доминирует, несмотря на то, что во всех случаях, когда Россия могла уклониться от участия в конфликтах в вышеперечисленных или любых других странах, она от них уклонялась, хотя в ряде ситуаций в стране существовало влиятельное лобби, требовавшее противоположного. Не на уровне частной инициативы отдельных граждан, как в Сербии, но именно как государства. Что могло чрезвычайно осложнить положение ВС НАТО в Югославии и Ираке (где они были основой антисаддамовской коалиции), а в Ливии и их арабских союзников – Саудовской Аравии и Катара.

 

7

 

В Сирии Россия сыграла ключевую роль в достижении соглашения об уничтожении арсеналов химического оружия, а в Афганистане оказала силам международной коалиции, в том числе американским, важную логистическую поддержку. Результата по взаимодействию с западными партнерами, адекватного проделанной Москвой работе, в обеих этих странах не получено.

 

Насколько можно судить, сам факт того, что без сотрудничества с Россией в ряде конфликтных регионов в кризисных ситуациях западное сообщество обойтись не смогло, послужил причиной дальнейшей эскалации геополитического противостояния с ней. Включая разворачивающееся в настоящее время на Украине.

 

Впрочем, России едва ли следует на это обижаться, наблюдая, как Соединенные Штаты ведут себя в отношении ближайших союзников и тем более партнеров. Будь то сданный «Братьям-мусульманам» экс-президент Египта Хосни Мубарак, не говоря уже о других лидерах светских авторитарных режимов арабского мира.

 

Саудовская Аравия и Израиль – в рамках их противостояния с Ираном. Или тот же Израиль – в ходе беспрецедентного давления на его руководство в попытке добиться экстренного подписания опасного для Иерусалима соглашения с властями ПНА.

 

8

 

Отметим тот вряд ли случайный факт, что обострение политических кризисов на постсоветском пространстве, касающихся России, второй раз за короткое время происходит в период проведения Олимпийских игр, когда по идее организаторов этих событий прямое участие в их разрешении действующего российского президента было максимально затруднено.

 

Первый раз он находился на пекинской Олимпиаде в качестве премьер-министра. Второй – проводил Олимпиаду в Сочи. Можно ждать проведения следующих Олимпийских игр, поскольку «Бог троицу любит», однако делать из происходящего выводы уже можно.

 

Выводы эти следующие:

 

– Россия не принята и не будет принята в мировое сообщество, точнее в клуб западных стран, как равноправный партнер. Для этого она, с их точки зрения, слишком велика, потенциально опасна и воспринимается руководством государств НАТО в качестве серьезной угрозы. Как вследствие проявления ею избыточной для страны, рассматриваемой как побежденная, политической и экономической самостоятельности, так и из-за сохранения технологического потенциала в сфере ВВТ – в первую очередь ядерных и космических;

 

– ослабление России по всем возможным направлениям является таким же приоритетом западного военно-политического блока – в первую очередь США, как и во времена СССР. Это происходит, в том числе, вследствие объективной неспособности истеблишмента Штатов и их ближайших союзников по НАТО перестроить политические и военные институты этого блока на полноправное сотрудничество с Россией;

 

– взаимное сдерживание, в том числе территориальное, в виде выстраивания сфер национальных интересов по-прежнему актуально. Требования к России отказаться от него в соответствии с «новой эпохой» представляют собой не более чем часть информационной войны;

 

– противостояние с Россией идет не потому, что она на самом деле является для Запада идеологическим или геополитическим противником, а просто потому, что она такая, какая есть. В соответствии со сказанной автору одним из ведущих отечественных специалистов по Европе и НАТО фразой: «Мы думали, что нас не любят потому, что мы «красные», а нас не любят потому, что мы русские»;

 

– для реализации истинных или надуманных геополитических интересов политический истеблишмент стран Запада будет взаимодействовать с любыми союзниками, используя двойные стандарты. Его временными союзниками в зависимости от ситуации могут быть авторитарные или монархические диктатуры, исламисты, террористы, коррумпированные олигархи, наркоторговцы, националисты самого экстремистского толка, международные преступники или фашисты. Иллюзий здесь быть не должно. Украины это касается в такой же мере, как Югославии, Ливии или Сирии;

 

– профессионалы, трезво оценивающие ситуацию, в том числе военные, в высших эшелонах стран НАТО не имеют преимущества перед популистами и в случае прямого конфликта с политическими назначенцами выводятся за рамки властных структур;

 

– система мироустройства, в том числе ООН, в настоящее время подвергается проверке на прочность. США и Запад в целом теряют одностороннее подавляющее преимущество в мире и в качестве реакции на это пытаются ослабить ничем не угрожающую им Россию в преддверии будущего наступления на позиции Китая;

 

– реальные возможности введения странами НАТО против России эффективных санкций незначительны. Опасность прямого военного противостояния НАТО с РФ в настоящее время равна нулю. В то же время в случае распада Украины, вероятность которого весьма высока в краткосрочной перспективе, обострение противостояния неизбежно и сценарии его могут включать локальные конфликты, готовиться к которым необходимо;

 

– главную роль в организации вооруженных провокаций, призванных втянуть Россию в прямое противостояние с НАТО, играют боевики «Правого сектора» и других украинских формирований экстремистского толка. Не исключено участие в событиях на Украине частных военных компаний из стран Запада, что подтверждает информация о прибытии в Киев в марте 400 профессионалов из бывшей Blackwater;

 

– в случае разрушения экономики Украины существует вероятность ее территориального распада, вплоть до гражданской войны. В этой ситуации руководству РФ придется так или иначе реагировать на ситуацию, в том числе на востоке и юге страны, вплоть до Приднестровья. Высока вероятность развития событий в ряде регионов Украины по аналогии с Крымом. Возможность сотрудничества с Западом в этой ситуации не просматривается;

 

– опасность для России представляет утечка из воинских частей, а также со складов и предприятий ВПК Украины современных систем вооружений, в том числе ПЗРК. Особую угрозу представляет безопасность украинских ядерных объектов. Предотвращение аварий на них, а также утечки ядерных материалов, является в рамках украинского кризиса абсолютным приоритетом и должно быть осуществлено вне зависимости от внешней реакции с чьей бы то ни было стороны;

 

– проблема сохранения собственности и финансовых авуаров коррумпированных государственных служащих РФ, выведенных на Запад, – главный инструмент воздействия на отечественную элиту;

 

– в условиях неизбежного усиления внешнего давления степень безопасности России зависит от прочности экономики, гибкости и эффективности руководства, оптимизации государственных расходов, верной кадровой политики, консолидации общества, снижения уровня коррупции, свободы действий бизнес-сообщества и дебюрократизации страны не меньше, чем от ее военного потенциала.

 

Источник: «Военно-промышленный курьер»

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

04.04.2014 23:29

 

Евгений Сатановский: "Турция продаст и предаст в любой момент"

 

Израиль в последнее время относительно наладил отношения с Турцией. Период обострения кризиса миновал и во многом этому способствовала ситуация с Сирией.

 

О положении в Турции в программе "Война и Мир" Дмитрий Дубов поговорил с президентом Института изучения Израиля и Ближнего Востока Евгением Сатановским.

 

Дмитрий Дубов: Евгений Янович, вы не сомневались, что Эрдоган будет драться до конца, как вы выражались. И даже, когда разгорелся коррупционный скандал, вы сказали, что ни одному российскому политику и не приснятся амбиции Эрдогана. А самого Эрдогана все чаще сегодня сравнивают с Путиным. Как вам такое сравнение? Оно уместно, на ваш взгляд?

 

Евгений Сатановский: Достаточно бессмысленно. У Путина-то влияния побольше. Я бы сказал, на порядок внутри России, а симпатий к радикальному исламу на десять порядков меньше. А к Израилю, тоже, симпатий на порядок побольше. Это надо учитывать. А то, что они два мужика – ну, да, - они такие существа, как и половина населения планеты соответствующей гендерной принадлежности. Но в этом плане и Шимон Перес, вечно престарелый, так, он тоже на них похож.

 

Дмитрий Дубов: Как вы считаете, куда идет Турция, страна которую мы в последние десятилетия привыкли считать исламской демократией, - в сторону исламизации или демократии?

 

Евгений Сатановский: Так, в исламском мире никакой другой демократии, кроме исламской, и не бывает. Просто, вы можете произвести исламскую революцию как в Иране, таким быстрым путем, а можете ее произвести медленным, ползучим, со ссылками на европейские институты, с идеей о том, то "мы всецело за ататюркизм и за кемализм". Но, так получилось, что Европа от нас требует и этого, и того, и чтобы армия не вмешивалась. А потом у вас почему-то раз, и страна стремительно исламизируется, и ХАМАС – лучший друг.

 

Дмитрий Дубов: Давайте поговорим о нашей стране, об Израиле. Израиль в последнее время, ну, относительно наладил отношения с Турцией и период обострения кризиса миновал. И, во многом, этому способствовала ситуация в Сирии.

 

Евгений Сатановский: Как в любой другой ситуации, если чего Турции будет от Израиля нужно, то она задыхаться будет от неприязни, но сделает это. А продаст при этом и предаст в любой момент. О каком ухудшении или улучшении можно говорить? Там, все что есть, уже все в ноль сведено. Ну, а если хочется напороться на те же грабли, ну почему нет? Белым людям это не свойственно, но мы же говорим об израильском руководстве.

 

Дмитрий Дубов: Президент Института изучения Израиля и Ближнего Востока Евгений Сатановский. Благодарю вас за участие в нашей программе.

 

Евгений Сатановский: Большой привет израильским телезрителям. Ребята, все нормально, мы с вами.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Украина не смогла стать страной после развала СССР

 

10 Апреля, 2014 г. 10:07

 

 

Обстановка на Украине, санкции Запада и резня в Кесабе. Гость - Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока.

 

Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.

 

 

Сатановский: В международной политике есть логика, вот ты сейчас получишь санкции. А чем ты лучше Миши Гусмана, который вел пресс-конференцию Януковича и за это ему могут дать европейские санкции? Или Зейналова, которая, видимо, сидела в эфире и что-то сказала как новостник по поводу того, что происходит. Это фантастическая какая-то политика, я даже не знаю, как ее назвать. Маразм? Они стали Советским союзом в худшем анекдотическом виде. Вот то, что мы рассказывали в свое время о Никите Сергеевиче Хрущеве и кукурузе - это оно. "А, давайте закроем шторки и представим, что мы едем".

 

Чешский президент говорит, что если Россия введет войска на Украину, надо вводить войска НАТО. Я просто вспомнил то, что "я тогда был голубь, а теперь я буду ястреб". Я уже не очень понимаю, оказывается, прав был Леонид Ильич, когда войска в Чехословакию ввел в свое время в 60-х годах. Тогда искренне сочувствовали Синявскому и Даниэлю, и вообще всем тем, кто вышел на площадь, и за нашу и вашу свободу. Теперь Лех Валенса кричит о том, что надо по-мужски поговорить. Если бы с ним в свое время поговорили по-мужски вместе с профсоюзом "Солидарность", а они спустили все это на тормозах, то Валенса отправился бы вслед за Костюшко - в Сибирь. Этого же не произошло? Можно ребята не будут лезть в наши местные вопросы? Фантастические.

 

 

Соловьев: Это всегда так происходит. Все то, что не сделал Янукович, с радостью делают местные власти - разгоны, ужесточения.

 

 

Сатановский: Люди "бабло" пилят и его мало.

 

 

Соловьев: А тут американцы тебя обидели. Они сказали: "Нет, никакой частной военной кампании на территории Украины".

 

 

Сатановский: Конечно, люди из Blackwater - это, на самом деле, украинские милиционеры. Они просто так выглядят и еще языка местного не знают. А вообще, это чисто украинские милиционеры, я в этом всегда был уверен. И, вообще, нет никаких наемников, Коломойский никого не привозил, "Правого сектора" тоже нет. Это все москали придумали.

 

 

Соловьев: Ведь гениальная фраза прозвучала вчера в ПАСЕ. Все, что говорила Россия по поводу национализма и прочее, не подтверждается.

 

 

Сатановский: Естественно. Почему оно должно подтвердиться? Если существует задача, чтобы оно не подтвердилось? Если народ верит, что это так, то оно так. У меня очень интересная переписка с некоторыми из моих знакомых из числа натовского офицерского корпуса, из бывшей Восточной Европы. Но они либо учились где-нибудь у нас в каком-нибудь ракетном училище, Рязанском ВДВ. Если дипломаты, то они часто МГИМО заканчивали. Вообще-то говоря, они всё понимают, им очень часто дико осточертевает сидеть с западными коллегами, потому что веры в свет демократии как таковой, когда ты вообще-то туземец... Ты белый, но вообще ты туземец и тебе надо рассказать, как по-настоящему жить, ты же этого не знаешь, сидя в своей Венгрии, Чехии и прочих Польшах. Очень осточертевает.

Link to post
Share on other sites

Кто такие великие укры, или новое прочтение истории

 

24 Апреля, 2014 г. 10:07

 

 

 

 

Соловьев: Евгений Янович читает книгу про великих укров. Кстати, я считаю, что у нас великие укры засели в разделе питание и пытаются травить жуткой едой.

 

 

Сатановский: Надо сказать, что великие укры, кто не знает, - это замечательное изобретение, давнее, но его перелицевали сравнительно недавно. Книгу, о которой говорит Владимир Рудольфович, я, конечно, не читаю, потому что у меня здоровья столько не хватит, я просто живот надорву. Это книга с правильным названием "Украинская нация", написал ее Микола Галичанець в Тернополе в 2005 году, а дальше начинается анекдот, потому что, когда вам говорят про то, что эта история оной нации от 40 тысяч лет до нашей эры и до 11-го столетия, то вы начинаете немножко сомневаться.

 

 

Шафран: А там ведь есть рекомендации Министерства образования?

 

 

Сатановский: Там есть рекомендации украинского, разумеется. Дело в том, что у меня, так получилось, директор Института Ближнего Востока из города Бердищев. И украинский для него практически родной, его хорошо учили и он его знает. Поэтому, когда я вчера услышал "ржу из соседнего кабинета от совершенно серьезного человека, который занимается, как правило, Ближнем Востоком, террористами, ходит с каменным лицом половину дня после того, как он прочтет какую-нибудь статью об отрезании голов с фотографическими материалами, подготовленными Александром Александровичем Игнатенко, вдруг оттуда донеслось что-то, напоминавшее среднее между истерическим хрюканьем веселого порося и междусобойчиком на девичнике.

 

 

Соловьев: Приведи какой-нибудь пример, ну прочитай.

 

 

Сатановский: Больше всего потрясли карты. Понятно, что великая миграция арийцев-проукраинцев начинается с этого. Второе и первое тысячелетие до нашей эры. Украинско-персидские войны и разгром персов 514-513 гг. Особенно уделено внимание действиям украинского флота, который громил Дарья Первого в районе Крыма.

 

 

 

Соловьев: А кто возглавлял тогда украинскую армию?

 

 

Сатановский: Я не читал, я не могу. Видимо, возглавлял Тягнибок, но откуда я знаю, или Коломиец. Причем, великая миграция, чтобы кто понимал, арийцев-проукраинцев, это от Атлантики до Ганга и Брахмапутры показано. Совершенно замечательно продолжается дальше, потому что воины с Александром Македонским, Украинско-эллинская война 331 года, и разгром эллинских войск. Опять же, первая централизованная украинская держава - это тоже 6 век до нашей веры.

 

 

Соловьев: А на территории кого?

 

 

Сатановский: На территории от Урала до Кавказа, Польша тоже входила в Украину, там Карпаты, да Польша и до Финляндии.

 

 

Соловьев: А я, например, требую, чтобы немедленно ввели орден за Украинско-персидскую войну, участнику Украинско-персидской войны.

 

 

Сатановский: Подожди, рано, медаль - не больше. Потому что есть еще понтийско-украинские войны, это 110-105 годы.

 

 

Соловьев: Когда они римлянам наваляли?

 

 

Сатановский: Нет, есть колонизация украинских портов Римом и война с ним 50-200 и такие...

 

 

Соловьев: Как говорят: "Ёк, макарёк!". А я не понял, что великие укры римлянам не наваляли? Персам наваляли, Македонскому наваляли?

 

 

Сатановский: Они еще наваляли гунцам. Нашествие орд гунцев на Европу накрылось на попытке взять Арий-град.

Link to post
Share on other sites

Фашизм не побежден - он возродился

 

29 Апреля, 2014 г. 10:07

 

 

Соловьев: Говорят, что когда после войны к товарищу Сталину пришли поляки и сказали: "Иосиф Виссарионович, Львов верните на территорию Польши, потому что Львов никогда не был в составе Российской Империи". На что Иосиф Виссарионович ответил: "А Варшава была". Вопрос был снят.

 

 

Сатановский: На самом деле, Львов был, судя по карте 18-го года, которая лежит передо мной, в составе королевства Галичина и Володимерия, которое было создано в 1772 году как административная единица Габсбургской монархии. Марк Твен писал, помнишь, когда ты говоришь по-немецки, ты ныряешь в фразу с размером в Атлантический океан, чтобы вынырнуть на другом конце с глаголом во рту. Это примерно то же самое. И очень интересная карта "Die Ukraine - Land und Volk", здесь нет этой Володимерии и Галичины, она вся в составе Австро-Венгрии, но зато там есть, наверно, половина нынешней Белоруссии, там есть практически все, что вокруг Азовского моря, там вообще есть очень много чего. Ты понимаешь, что Украина - это половина южной России, ну, про Белоруссию, какая Белоруссия, кто ее знает?

 

 

Соловьев: То есть, ты намекаешь на то, что они теперь будут требовать?

 

 

Сатановский: Я не знаю, вот тебе официальная карта, вот в 18-м году должно было быть так. Как мы помним, войска Кайзера зашли на Украину, единственная армия, которая действительно подчинялась Петлюре, галицейская, им радостно тут же сдалась. Строго говоря, у меня страшное дежавю, потому что у меня такое впечатление, что мы вернулись тто ли ко Второй мировой войне, то ли к Первой мировой войне. Я не понимаю, на самом деле, то ли Полтава там и шведы атакуют наши полки, правда, шведа в данном случае, согласно заветам Петра, отпустили из Славянска, поскольку у него диабет. Мы помним, что это не единственный швед, которого отпускали. Как-то все это очень возвращается. А с учетом замечательных клеток с Георгиевскими ленточками и надписями "Не подходить, не кормить".

 

 

Соловьев: Это, напомню, выставка, которая проводится в европейской Украине, на которой представлен русский человек как тупое животное.

 

 

Сатановский: Я бы даже не сказал, что он тупой, он такой вот... грязное, пьяное человекоподобное, которое хвалит Путина, пьет водку, пытается плеваться и кусаться. Он в клетке сидит, как положено. Как бы инсталляция зоопарка. У него там Георгиевские ленточки, очень все "красиво". Это очень "демократично", удивительно "интернационально". В общем, "приятно" посмотреть. Сразу понимаешь, откуда взялись те самые ребята, которые пошли охранниками в концлагеря, которые в Бабьем яру лежали у пулеметов. Это, видимо, их дети и внуки. Ну, 9 мая, понятно, это не праздник. Это там же оккупация. А почему, действительно, для них это праздник? Почему 9 мая должно быть праздником, например, для детей офицеров Вермахта и СС?

Link to post
Share on other sites

Украину превращают не в Европу, а в Африку

 

06 Мая, 2014 г. 10:07

 

Сатановский: Доброе, доброе!

 

 

Шафран: Скажите, пожалуйста, почему же так истерически воспринимает мировая общественность те события, которые происходят в последнее время на Украине и в Одессе?

 

 

Сатановский: Во-первых, то, что произошло в Одессе, известно в России. Потому что полная информационная блокада, и когда получаешь просто информацию о том, что передают по каналам немецкого телевидения, американского телевидения, понятно, что, вообще-то, ребята, чёрта-с два. В лучшем случае, действительно, сепаратисты, которых подавили, есть человеческие жертвы. Есть такое ощущение, что некоторая группа, до зубов вооруженных сепаратистов, захватывала Одессу. Героические украинские правоохранители понесли большие потери, спасая от русской агрессии этот чисто украинский город. Развожу руками, вспоминая Дюка де Ришелье, Ланжерона, Де Рибаса и, вообще, всё то, чего в Одессе есть и было, потому что уж чего-чего, но Одессу я знаю хорошо. Хотя, честно говоря, со времён румынской оккупации - вот фашисты же румынам Одессу отдали - представить себе вот что-то такое было невозможно.

 

И в этом плане надо понимать, что сейчас в рамках той военной хунты с ЦРУ в качестве консультантов, уголовников, олигархов, людей, которые формируют свои собственные, частные армии, или нанимают людей из-за границы, боевиков того же бывшего Blackwater или просто мобилизуют бандитов из "Правого сектора", сейчас у нас возникает нечто, что нельзя даже сравнить с Третьим рейхом, потому что в Третьем рейхе был ordnung. Там порядок был. А это вот такая дикая мешанина, махновщина - не махновщина, бандеровщина - не бандеровщина, всё же перемешано. То есть возникает дикий, невероятных размеров очаг нестабильности. Огромное спасибо нашим европейским и американским коллегам, которые на самом деле спровоцировали эту абсолютно безобразную ситуацию, притом, что они явно даже близко не понимали, что будет происходить.

 

Истерика, которую мы наблюдаем, конечно, есть, но она происходит в первую очередь из-за того, что всё пошло не так, что делать, люди не понимают. Люди, я имею в виду не только тех, кто в Киеве, они тоже мало что понимают, но это уже отдельная тема, и она мало кого волнует, а чего делать не понимают на самом деле ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Там если и были какие планы, они не сбылись.

 

Совершенный провал по ситуации в Крыму. Никто не ожидал этого референдума, никто не ожидал, что он так закончится. Никто не ожидал абсолютно грамотной юридической формулировки, потому что когда идёт крик на тему того, что Россия оккупировала Украину, даже с юридической точки зрения Россия не присоединила к себе часть Украины. Россия присоединила к себе субъект, объявивший о своей независимости. И в рамках того, что это не важно, вы можете назвать это Техасской республикой, можете назвать это Гавайским королевством, вы можете называть это государством Пуэрто-Рико ассоциированным с Соединёнными Штатами. У нас почему-то все забывают, говоря об исторических прецедентах.

Link to post
Share on other sites

Власть в Киеве - кто не олигарх, тот уголовник

 

14 Мая, 2014 г. 10:07

 

 

Сатановский: В мире происходит масса всего.

 

 

Соловьёв: Согласен.

 

 

Сатановский: Да уж. Да дело в том, что у нас тяжелая аберрация по поводу украинского кризиса. Потому что это настолько болит и это настолько рядом, что мы уже перестали просто всерьёз обращать внимание на окружающее нас пространство за пределами ближнего зарубежья. И это более чем понятно. Потому что, честно говоря, волосы дыбом встают, когда смотришь на всё, что происходит. Одесса меня просто перевернула, честно говоря. Всё, что происходит сейчас, ведь не лучше. Когда Венгрия, страна Евросоюза, страна НАТО, страна, в которой, кстати, победило достаточно агрессивное и вполне себе консервативное правое правительство, которое все на Западе не любят, вдруг говорит...

 

 

Соловьёв: С таким нехорошим названием. Ёбик - это они?

 

 

Сатановский: Йоббик. Й!

 

 

Соловьёв: Да, я и говорю, Йоббик.

 

 

Сатановский: Так вот, когда венгры говорят, что, ребятушки, а вообще-то Закарпатье - это тысяч двести...

 

 

Соловьёв: Отдайте.

 

 

Сатановский: Нет, пока ещё не отдайте, а про отдайте мы завтра вам скажем. Автономию, пожалуйста, и двойное гражданство нашим венграм. Их там тысяч двести сидит. Потому что вообще-то Закарпатье - это, действительно, часть Мадьярского королевства, оно в этом качестве вошло в Австро-Венгерскую империю Габсбургов, и чего это оно должно быть частью Украины, не очень понятно. Оно, вообще-то говоря, никакого отношения к Украине никогда не имело и не имеет. Украинские власти вызвали венгерского посла, строго его укорили, потому что так это все захотят двойное гражданство. При этом мы как-то так не очень обращаем внимание, что абсолютно то же самое высказывают в мягкой форме поляки одновременно, правда, прося Евросоюз, отменить визы для Украины, но почему-то настаивая на том, особенно после Волынской резни, что всё-таки двойное гражданство - болгары, греки, чехи.

 

 

Соловьёв: А ведь украинцы приняли закон - до 10 лет за двойное гражданство.

 

 

Сатановский: Украинцы приняли закон и про русский язык. Украинская власть сейчас принимает законы, в рамках которых, понимаешь, кто не олигарх, тот уголовник, кто не уголовник, тот полуфашист или националист, с которым, по идее, не то, что здороваться нельзя, уже под Нюрнберг надо. И в этом плане, понятно, что Европа занята другими вещами, существенно более важными.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Очередь на вступление в Евразийский союз довольно большая

 

29 Мая, 2014 г. 10:07

 

Владимир Путин прибыл в Астану для подписания Договора о Евразийском экономическом союзе. Как сообщает РИА "Новости", заседание Высшего Евразийского экономического совета - главного органа Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана - пройдет сегодня.

 

Гость - Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока.

Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.

 

Сатановский: Сегодняшний день свят не тем, что мы с вами здесь сидим. Не исключено, что 29 мая будет оцениваться с обратным знаком по отношению к роспуску Советского Союза, потому что создание Евразийского экономического союза, который сегодня будет включать Казахстан, Российскую Федерацию, Белоруссию. Понятно, что достигнуто соглашение о включении в него Армении и Киргизии, там много технических вопросов, но тем не менее.

 

Соловьев: Но Армения теперь уже...

 

Сатановский: Де-факто да. Это все, конечно, не есть восстановление Советского Союза с его жуткой централизацией, которую сегодня Евросоюз повторяет в гипертрофированной форме, но это есть некоторое образование крупного экономического пространства достаточной величины для того, чтобы преобразовывать себя в нормальное состояние. Потому что мы все время, дискутируя на какие-то экономические вещи или слушая разные страшилки от наших экономистов или, наоборот, слушая оптимистический идиотизм людей, которые в экономике никогда не работали и не очень прославлены тем, что они вообще когда-нибудь что-нибудь строили или создавали, тем не менее, говорят: "Да мы тут сейчас все... ". Не понимая, что оптимистичный настрой хорош только тогда, когда он пришит к реализму и к трезвой оценке, - соотношение возможностей, рисков, к тяжелой ежедневной, что очень важно - ежедневной работе, а не к отчету перед начальством. Потом выясняется, что очередное поручение президента надо 126 раз исполнять, что, по-моему, приводит его в некоторое состояние изумления, по какому поводу он неоднократно высказывается. Потому что исполнителю главное сказать, что он сейчас, всё, а потом сказать, что мы всё уже, а потом выясняется, что и не всё, и не уже, и, вообще, конь не валялся, а денег уже нет, все пропилено и давно выведено. А теперь даже плохо, что и вывозить некуда, получается, ловить будут везде. Люди оказались в страшном, грустном положении. Тем не менее, у вас есть некоторая ловушка среднего уровня жизни, при которой ваша экономика выдает, условно говоря, 14,5-15 тысяч долларов на основном сырье на душу населения. И вы можете закуклиться на этом. Все. Вы действительно можете закуклиться и пойти продолжать дальше работать такой огромной сухопутной евроазиатской бензоколонкой, в общем, совершенно неважно, куда вы в этой ситуации газ и нефть скачиваете - на юг, на север, на восток или на запад. Не получается у вас реконструировать свою станочную промышленность, среднее машиностроение. Автомобили такие, какие они есть. Существует некоторый закон экономической интеграции, в рамках которого крупные рынки - не важно, это рынок в пределах одной страны или это рынок в пределах группы стран - дают качественный рост. В данном случае мы говорим о цифре примерно в 200 миллионов человек. Дальше будем смотреть, потому что очередь на вступление в Евразийский экономический союз стоит достаточно большая.

 

Соловьев: А кто еще может быть?

 

Сатановский: Нет, я говорю просто о тех странах, которые туда просятся. Первая из этих стран попросилась, вообще говоря, Турция - не самая маленькая экономика и не самая не развитая, потому что турецкая экономика вполне себе среднеевропейская. Посмотрите на то, что творит там Эрдоган с его новым Стамбулом.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Cтатья не новая, октябрь прошлого года:

 

http://www.liveinternet.ru/users/jostr/post296298351/

 

Евгений Сатановский о мировом джихаде.

 

Неприручаемая змея терроризма

 

Последние дни все выпуски мировых новостей начинаются с событий в Египте. Чуть раньше были Сирия и Ливия. Страны, конечно, разные, но есть и объединяющий фактор. Среди "спичек"-террористов, потрясающих основы государств Ближнего Востока, все чаще звучит русская речь. Наемникам все равно где воевать, куда нести джихад. Потом, получив боевой опыт, они вернутся домой, в Россию.

 

Кто заказывает кровь и смерть в Ближневосточном нефтяном регионе? Какие страны спонсируют джихадистов в нашей стране? Почему Сочи становится не олимпийским, а прифронтовым городом? На эти и другие вопросы главного редактора "АН" Андрея Угланова отвечает один из самых информированных экспертов, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Всероссийская здравница в огне.

 

- Евгений Янович, можно ли сейчас предсказать, как развернутся события в Египте? - Любой прогноз будет жульничеством. Египет катится вниз с горы, стремительно деградирует. Причем в упадке все области деятельности: экономика, демография, экология. Плюс через пять лет, когда Эфиопия закончит свой великий проект плотины "Возрождение", египтяне потеряют почти 20% водостока. Что будут пить? Верблюжью мочу? Любой президент, который будет сейчас избран, будь он хоть мать Тереза, или папа римский, или даже воскресший пророк Мухаммед, не справятся с этими проблемами. Это невозможно.

 

Один из вариантов - Египет рассыплется, и начнется гражданская война с колоссальными жертвами. Армия пытается затормозить этот процесс исходя из вполне прагматичных соображений. Если она этого не сделает, то имущество, принадлежащее высшим чинам, - а это, по примерным оценкам, от 20 до 30% ВВП, - обратится в ноль. Страны нет, значит, все заводы, фабрики, корпорации ничего не стоят. Удастся ли армии сохранить целостность, пока совершено непонятно. Можно существовать под военной хунтой плохо, но долго. А можно существовать с блистательным демократическим президентом, но с кровавым финалом. Как будет в Египте - мы не знаем.

 

- Пока армия берет власть в свои руки. - Армия сделала очень умно - она не взяла власть в свои руки напрямую. Наоборот, отдала ее некоему консультативному комитету с привлечением религиозных авторитетов, различных политических сил, исключая исламистов. При этом формально главный человек в стране не генерал, а председатель Высшего Конституционного суда Адли Мансур. Западу не к чему придраться, но все понимают, что решающее слово остается за министром обороны.

 

- Возьмут ли "Братья-мусульмане" реванш за своего свергнутого президента Мохаммеда Мурси? - Арестованы руководители крупных радикальных ячеек, включая духовных лидеров и руководителей радикальной исламистской партии "Справедливость и развитие". Если сейчас низовые ячейки поднимут своих членов на гражданскую войну, будет большая кровь. Если им помогут салафиты, "Джабхат ан-Нусра", то есть "Аль-Каида", и различные группы типа "Джамаат-и-Ислами", война будет масштабной и с непредсказуемыми для страны последствиями.

 

Маленький, но вонючий

 

- А воздействие на ситуацию извне? - Очень важна позиция Катара. Поражение в Египте "Братьев-мусульман" - это колоссальный провал Дохи. Саудовская Аравия ехидно поздравила новое руководство Египта. Между саудитами и катарцами - салафитами и "Братьями-мусульманами" - идет необъявленная война за раздел сфер влияния в странах Персидского залива. Саудиты отстранились от событий в Египте, как ранее Катар снизил помощь салафитам в Сирии. Асад начал реально давить вооруженную оппозицию, и катарцы дали возможность саудовцам провалиться. Но у Дохи освободились деньги и политический ресурс на египетском направлении. Что новый эмир Катара Тамим будет делать? Пока неясно. Но Египет для него в сотни раз важнее других территорий, в том числе и Сирии.

 

- Уж Катару бы сидеть молча… - Когда у вас население и территория, как один московский микрорайон, и 100 миллиардов долларов в год свободных денег, наворотить можно что угодно. Плюс бешеные амбиции.

 

- Десяток лет назад Катар даже на карте никто не искал! - Да, примерно до 1995 года мало кто о нем думал. Постепенно с изумлением мир увидел катарское чудо, взросшее на газе под крылом американской военной базы.

 

Когда началась "арабская весна", уже было не до восточных тонкостей и дипломатии, и Катар показал себя всем, стукнув дубиной войны. Сейчас люди, которые держали эту дубину, придут к власти при эмире Тамиме - это его команда. Нас еще ждут интереснейшие и непредсказуемые события, связанные с Катаром. В том числе и в Египте.

Link to post
Share on other sites

Подполье сброда

 

- На днях появилась съемка из Сирии. Несколько бандитов отрезают голову католическому священнику. Отчетливо слышна русская речь… - Весь сброд всегда стекается в такие места. А затем, к сожалению, возвращается обратно, начиненный идеями, боевым опытом, профессионализмом в ведении партизанской войны. Смешно и страшно слышать, что некоторые отечественные деятели призывают к исключению "Братьев-мусульман" из списка террористических организаций в России. События в Египте показали всю их сущность.

 

Проблема в том, что идет глобализация джихада. Сегодня боевики воюют в Афганистане, завтра - в Мали, послезавтра - в Сирии. А потом они придут в Сочи или Москву. Хотя уже пришли. Недавно в Орехово-Зуево были задержаны боевики, которые за саудовские деньги в Пакистане готовили теракты в России. Но подготовка боевиков идет не только в Пакистане. Есть исламское движения Узбекистана (ИДУ), полным-полно исламистов в Таджикистане, чудовищный криминалитет в Киргизстане. Огромное число салафитов обосновалось в Туркменистане. В Центральной Азии повсеместно происходит тесное сращивание властных структур и салафитских ячеек. Границы между этими полугосударствами и Россией фактически открыты.

- Еще один аргумент для введения визового режима с бывшими братскими советскими республиками. - Смотря как будет вводиться, контролироваться, реализовываться этот процесс. Мое мнение, что для воплощения этой идеи в жизнь будет выбран самый идиотский способ, который приведет к максимально негативным результатам.

 

- Вы сказали, что в Центральной Азии происходит сращивание радикальных группировок и официальных властей. В России есть регионы с похожей ситуацией? - Практически в каждом регионе, где сильны позиции салафитов, есть такая проблема. Если вы местный администратор, то у вас должны быть связи "в лесу". Яркий пример - Дагестан. Мэр Амиров имел непосредственные контакты с "лесными". А в Кабардино-Балкарии после нападения на Нальчик и арестов в верхних эшелонах местной власти "лес" сильно увял. Похожая ситуация везде: в Поволжье, Татарстане, на Северном Кавказе. Хочу заметить: все значимые спецоперации по зачистке проводят центральные аппараты силовых ведомств. Местные силовики либо связаны с "лесными", либо опасаются их мести. Но что будет дальше? Масса молодых людей из числа золотой молодежи, дети местных силовиков, дети прокуроров, нефтяных магнатов или сотрудников администрации, учатся за границей. Приезжают вполне готовыми радикалами, приверженцами радикальных "Хизб ут-Тахрира", "Джамаата-и-Ислами" или "Братьев-мусульман", а то и совсем откровенных салафитов. По той причине, что они родственники местных "шишек", как их можно арестовать?! При этом руководство некоторых национальных республик после распада Союза зачастую видели и видят в исламистах некоторый силовой запас на случай распада и России. Пока Путин распад затормозил, но в республиках открыто говорят, что он неминуем. И открыто говорят, что Россия просуществует в нынешнем виде еще 15-20 лет. А раз так, зачем сажать такой золотой исламистский кадровый резерв? Это, понимаешь, генофонд нации. Надо их из леса вернуть, дать им немного денег, власти, имущества, и все будет хорошо. Есть редкие случаи исключений из этого правила. Например, феномен Кадырова, для которого салафиты - это шайтаны (черти) из-за убийства отца. В этом отличие ситуации в Чечне от ситуации в Дагестане или Татарстане. И я не уверен, что ситуация в Поволжье намного лучше ситуации на Северном Кавказе. Она пока не взорвалась. Но все сильнее набухает.

 

- Где влияние салафитов наиболее активно? - Пока мы видим один регион России, в котором точно нет салафитских ячеек. Это Чукотка. Просто далеко, холодно и не надо. А если серьезно, то из 55 субъектов Федерации, где максимально активны террористические салафистские ячейки, можно выделить 38 самых активных. Тяжелая ситуация с "лежками" радикалов на Севере - в Санкт-Петербурге и Карелии. В Центральном регионе резко выделяются Москва и Московская область. Ячейки возникают везде, где работают турецкие проекты, тот же самый НУР "Нурджулар" с образовательной американо-турецкой системой. Везде, где работают пакистанские, любые арабские проекты, в том числе египетский "Аль-Асхар". В Башкирии, Поволжье, на Южном Урале, на Алтае - тяжелейшая ситуация. На Дальнем Востоке. И это то, что выявлено. А сколько в тени?

Link to post
Share on other sites

Пиастры на джихад

 

- Можно ли пресечь финансовые потоки из-за рубежа, которые питают террористов? И какие страны в основном занимаются этим "богоугодным" делом? - Относительно небольшие деньги выделяют монархии Персидского залива, так называемые заливники. Затем Пакистан, в котором сбор денег на джихад ведется у широких масс "трудящихся". Главная спецслужба - Пакистанская межведомственная разведка - воюет с нами еще с войны в Афганистане. Мы - ее старый привычный враг. На какое-то время спонсоры терроризма оставили Россию в покое. Это, кстати, было сильно заметно по затуханию второй чеченской войны. Вспыхнул Ирак, затем - "арабская весна", Ливия, Сирия, есть куда деньги вкладывать. Главный приз России в связи с "арабской весной" - то, что финансирование переключилось туда. У монархий появилась возможность построить свой халифат. Подмять под себя всех соседей, передушив светских диктаторов, которых "заливники" люто ненавидели десятки лет, а сделать с ними ничего не могли. Кто же от этого откажется?! Это важнее, чем далекая Россия. Сегодня воскрешение финансирования джихада в России идет по линии Саудовской Аравии. Но проблема в том, что есть еще и Катар - наш "заклятый друг". Все фетвы по нашему поводу изданы, все благословения джихада получены, все проклятия как в адрес Путина лично, так и нашей страны сделаны. Сейчас наш реальный фронт - арабский мир и Центральная Азия.

 

- Если еще и Катар переключится с финансирования бунтов в Египте на нас, то мало не покажется? - Да. У Дохи есть прямые и жесткие причины конфронтации с Россией. Это мощная газовая конкуренция, в том числе на европейском рынке. У Саудовской Аравии причина разногласий с Россией - нефть. Саудовская труба, проложенная на Европу через Турцию - золотой источник дохода. Для этого она должна пройти через Иорданию и Сирию, которая будет уже бывшей Сирией. Этот проект торпедирует иранскую трубу через ту же Сирию и помогает Турции освободиться от российской углеводородной зависимости. Премьера Турции Эрдогана такая ситуация устраивает. Если Турция в какой-то момент сможет вспомнить про свои северные территории, вплоть до Сочи и Геленджика, она это сделает. Но для этого ей нужна независимость от России по энергоносителям. Пока же Турция выключена из серьезной антироссийской игры.

 

- Но финансирование из-за рубежа все же небольшое… - Правильно. Основные финансовые потоки на джихад - внутрироссийские. Первый источник - плотная смычка исламистов с криминалитетом. Это не примитивный бандитский рэкет рыночных торговцев. Другое дело - собирать закят (оброк) на джихад. И вы уже приличный человек, которого можно пригласить в общество. Бандиты на такие вещи реагируют очень хорошо и уходят в религиозный бандитизм. Сильно это развито в Татарстане, Дагестане, Москве. Второй источник - смычка с местными органами власти. Третий источник - формирование внутри России их собственной параллельной экономики. Есть масса населенных пунктов, в которых салафиты контролируют все. Я боюсь, что это уже внутри. Как опухоль.

 

- Внутренние потоки пресечь невозможно? - Полностью, наверное, нет. Но кардинально ограничить вполне реально. Надо только не сидеть, а работать внутри страны. И люди в регионах, которые призваны контролировать ситуацию, должны быть абсолютно чисты. Чтобы с политической, экономической точек зрения к ним не было претензий. Ведь люди из низовых салафитских общин живут рядом. Они возмущены коррупцией, ханжеством, блатом, смычкой коррупционных властей с коррупционными офи­циальными лидерами местных религиозных объединений. Это "нерешаемая" проблема типа гриппа или тополиного пуха. То, в чем придется жить десятилетиями. Противостоять ей можно, необходимо, но надо понимать, что до конца ее не искоренить. Но если не бороться, то "тополиный пух" скоро покроет всю планету.

Link to post
Share on other sites

Гранатомет против пяти колец

 

- Дадут нам спокойно Олимпиаду в Сочи провести? И стоит ли ее проводить? - Придется проводить. Но все, кто может, под этим флагом поднимут террористическое подполье против России. Будет, например, нещадно эксплуатироваться черкесский фактор. Уже идет информационная волна о немедленном переселении десятков тысяч черкесов из Сирии и других стран под видом их спасения. А куда? Ведь как раз Сочи у черкесов считается землей предков. Сколько среди них будет террористов? Так что эта идея - совершенное безумие с точки зрения безопасности. В этой ситуации выбор прифронтового города Сочи для проведения Олимпийских игр - колоссальная ошибка. Если бы ее проводили в Мончегорске, Апатитах, Челябинске, где угодно, угроза была бы на десять порядков меньше. Но решение принято, чудовищных размеров инвестиции выделены и успешно освоены. Проблемы будут непременно. Смогут ли силовики купировать все возникающие угрозы - пока неясно. При этом все силовые структуры страны будут стянуты в Сочи, фактически оголив остальные регионы.

 

- Может быть, официальный ислам как-то обуздает террористов? - На личной встрече голодной крысы и кролика обедать всегда будет крыса. Традиционный ислам в России коррупционен, малограмотен, не пользуется авторитетом ни у молодежи, ни у интеллектуалов. Он не имеет ярких, образованных, умеющих говорить на современном языке лидеров. Кто шел в церковь, мечеть или в синагогу в советские времена? Неудачники. Были отдельные "недобитые" экземпляры. Был Алексий Ридигер, ушедший недавно патриарх. Он уникален. Но те, кто носится на дорогих джипах, сбивая прохожих, - другие люди. И их неизмеримо больше. В исламе же мы видим бывших уголовников типа Нафигуллы Аширова. Может, он, конечно, и муфтий, правая рука председателя Совета муфтиев Гайнутдина. Только вот обе руки у него в наколках.

 

- Раскаялся… - Я не верю в раскаяние бандитов и уголовников, аферистов и прохиндеев. Людей морально и материально нечистоплотных. Люди, которые обладают влиянием в традиционном исламе, например покойный Саид-эфенди Чиркейский, выбиваются легко - парой смертников. Яркие харизматичные люди, у которых есть образование, знания для чтения Корана, знания традиций, идут в науку, в дипломатию, в бизнес. Но не в религию.

 

Если бы муфтият России возглавлял, например, замечательный дипломат и востоковед Айдар Аганин, то у нас не было бы проблем с радикальными приезжими проповедниками. Они бы, плача, уезжали обратно. Невероятный подъем мест моления требует современных проповедников. А их нет. Как только имамов начинают обучать за границей, то вы получаете оттуда новых радикалов, агентов влияния. И не важно - в Турции, в Катаре или в Саудовской Аравии они учились. Это враги. Тем более что сейчас в исламе разгар религиозных войн. В христианстве уже не убивают сторонниов других течений. В исламе убивают. Убивают гяуров - православных. И уж тем более убивают мусульман, которые верят или ведут себя "неправильно". Это великая внутримусульманская война, которая сегодня идет к нам, идет в Европу.

- Змею нельзя приручить? - Змея террора неприручаема. Кем надо быть, чтобы рассчитывать, что будут какие-то умеренные исламисты? И они будут с нами жить - мирно, дружно и толерантно. Нельзя же быть такими идиотами, как американцы или европейцы, которых ничто ничему не учит. Нельзя впускать в свой дом чуму, холеру и черную оспу, думая, что они превратятся в легкий насморк или герпес.

 

http://www.liveinternet.ru/users/jostr/post296298351/

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...