Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе

Recommended Posts

Армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе

 

 

В Страсбурге проходит летняя сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Глава ПАСЕ намерен обсудить с делегациями Азербайджана и Армении карабахский вопрос.

 

 

Нагорный Карабах – область в Закавказье, де-юре входит в состав Азербайджана. Численность населения – 138 тысяч человек, подавляющее большинство – армяне. Столица – город Степанакерт. Население – около 50 тысяч человек.

 

По данным армянских открытых источников, Нагорный Карабах (древнеармянское название – Арцах) впервые упоминается в надписи Сардура II, царя Урарту (763—734 до н. э.). В раннем средневековье Нагорный Карабах входил в состав Армении, утверждают армянские источники. После того как большая часть этой страны в средние века была захвачена Турцией и Ираном, армянские княжества (меликства) Нагорного Карабаха сохраняли полунезависимый статус.

 

По данным азербайджанских источников, Карабах – одна из древнейших исторических областей Азербайджана. По официальной версии, появление термина "Карабах" относится к VII веку и трактуется как сочетание азербайджанских слов "гара" (черный) и "баг" (сад). В числе других провинций Карабах (Гянджа по азербайджанской терминологии) в XVI в. входил в состав государства Сефевидов, позже стал самостоятельным Карабахским ханством.

 

В 1805 в местечке Кюрекчай недалеко от Гянджи был подписан Кюрекчайский договор о переходе Карабахского ханства под власть России, что было впоследствии закреплено Гюлистанским мирным договором 1813 года с Ираном.

 

В июле 1921 года решением Кавказского бюро ЦК РКП(б) Нагорный Карабах был включен в состав Азербайджанской ССР на правах широкой автономии. В 1923 году на территории Нагорного Карабаха была образована Нагорно-Карабахская АО в составе Азербайджана.

 

20 февраля 1988 года внеочередная сессия областного Совета депутатов НКАО приняла решение "О ходатайстве перед Верховными Советами АзССР и АрмССР о передаче НКАО из состава АзССР в состав АрмССР". Отказ союзных и азербайджанских властей вызвал демонстрации протеста армян не только в Нагорном Карабахе, но и в Ереване.

 

2 сентября 1991 года в Степанакерте состоялась совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумянского районного советов. На сессии была принята Декларация о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики в границах Нагорно-Карабахской автономной области, Шаумянского района и части Ханларского района бывшей Азербайджанской ССР.

 

 

10 декабря 1991 года, за несколько дней до официального распада Советского Союза, в Нагорном Карабахе состоялся референдум, на котором подавляющее большинство населения 99,89% – высказалось за полную независимость от Азербайджана.

 

Официальный Баку признал данный акт незаконным и упразднил существовавшую в советские годы автономию Карабаха. Вслед за этим начался вооруженный конфликт, в ходе которого Азербайджан пытался удержать Карабах, а армянские отряды отстаивали независимость края при поддержке Еревана и армянской диаспоры из других стран.

 

Потери обеих сторон в ходе карабахского конфликта составили, по разным данным, до 25 тысяч человек убитыми, более 25 тысяч были ранены, сотни тысяч мирных жителей покинули места проживания, без вести пропавшими числятся более четырех тысяч человек.

 

В результате конфликта Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и полностью или частично семью прилегающими к нему районами.

 

В результате конфликта Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и полностью или частично семью прилегающими к нему районами. 5 мая 1994 года при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в столице Киргизии Бишкеке Азербайджан, Нагорный Карабах и Армения подписали протокол, вошедший в историю урегулирования карабахского конфликта как Бишкекский, на основании которого 12 мая была достигнута договоренность о прекращении огня.

 

Переговорный процесс по урегулированию конфликта начался в 1991 году. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по урегулированию карабахского конфликта, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

 

С 1999 года проходят регулярные встречи президентов Азербайджана и Армении.

 

Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

 

Совет Европы и ПАСЕ, со своей стороны, готовы оказывать посильное содействие в урегулировании карабахского конфликта. Поиск мирного решения проблемы вытекает из обязательств, принятых Арменией и Азербайджаном при вступлении в Совет Европы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На линии фронта сохраняется напряженность

 

 

ВС Армении накануне и минувшей ночью подвергли обстрелу позиции ВС Азербайджана с позиций близ оккупированных сел Баш Гервенд, Шихлар Агдамского, Ашагы Сейидахмедли, Гараханбейли и Горган Физулинского и Куропаткино Ходжавендского районов.

 

Об этом, как передает Day.Az, сообщили Trend в четверг в пресс-службе минобороны Азербайджана.

 

Ответным огнем обстрел был подавлен.

 

Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

 

В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

 

Принятые Советом Безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Москве презентована книга о внешней политики Турции по отношению к Армении и Карабаху

 

 

Стало хорошей традицией представление организацией «Русско-Армянское Содружество» исследования российских, армянских и европейских авторов по актуальной внешнеполитической тематике в Москве. 16 сентября в пресс-центре ИА «Аргументы и Факты» состоялась презентация монографии Айка Демояна «Внешняя политика Турции и Карабахский конфликт». Книга представлена политикам, аналитикам и широкому кругу читателей. Мероприятие, организованное «Русско-Армянским Содружеством» совместно с Институтом политических и социальных исследований Черноморско-Каспийсккого региона, длилось два с половиной часа. Вел презентацию президент организации «Русско-Армянское Содружество» Юрий Навоян.

 

«Турция с самого начала Карабахского конфликта помогает Азербайджану, оказывая финансовую, политическую и военную поддержку. Поддержка Турции способствует той бескомпромиссной политике, которую Азербайджан ведет в переговорном процессе – либо все, либо ничего. Турция провозглашает тезис: одна нация – два государства. Монография господина Демояна является плодом многолетних исследований причин возникновения Карабахского вопроса», отметил Навоян.

 

Директор Музея-института Геноцида армян Академии Наук Республики Армения Гайк Демоян, рассказал участникам презентации о своей монографии. «В русском языке есть такое понятие – обобщающий труд. Представляемая книга – это итог моих пятнадцатилетних изысканий. В ней использованы материалы более чем восьмисот источников», — отметил автор книги.

 

Написать книгу о роли Турции в Карабахском конфликте, будучи армянином, по словам автора, было весьма сложно. Как человеку академического труда, ему надлежало минимизировать свой субъективный подход к этой теме. Чтобы сделать работу неуязвимой с научной точки зрения, Гайк Демоян использовал взаимодополняемость источников.

 

Демоян сознательно написал свою книгу на русском языке — книга предназначена для широкой аудитории.

 

Книга начинается с главы: «Нагорный Карабах и пантюркизм в историческом ракурсе». Как фактически возник Карабахский вопрос? Монография — это анатомия этого вопроса. Карабахский вопрос появился с возникновением государства под ничем исторически не обоснованным названием Азербайджан, который был проектом младотурок. Геополитическая комбинация младотурок была предельна ясна: исторический Азербайджан – это северные территории Ирана, которые до сих пор так и называются. Комбинация состояла в том, чтобы впоследствии соединить эти районы», рассказал Демоян.

 

Второй раздел книги называется: «Армяно-турецкие взаимоотношения после распада СССР и Карабахская проблема в Турецкой внешнеполитической стратегии». После развала СССР Турция предъявила серьезные претензии на советское наследство. В этой главе детально описаны попытки создания турецкого альянса, так и не увенчавшиеся успехом.

 

Третий раздел книги посвящен фактору исламской солидарности во внешней политике Турции, в которой автор детально предоставляет факты военной помощи Турции Азербайджану, делая акцент на азербайджанские источники.

 

Четвертая глава – это первая попытка историка, постаравшегося быть нейтральным, проанализировать и обобщить недавнее прошлое — попытки урегулирования армяно-турецких двусторонних отношений.

 

Владимир Захаров, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона: «Книга Демояна – это своеобразная энциклопедия. Энциклопедия появления Карабаха, которое азербайджанцы приписывают себе, энциклопедия отношений между Турцией и Азербайджаном, где Карабах становится тем звеном цепи, которое Турция пытается разорвать. Невозможно рассматривать Карабах без обращения к истории, к историческим фактам. Эта книга на много открывает нам глаза».

 

Михаил Александров, заведующий отделом Института СНГ: «Книга носит энциклопедический характер, она важна не только с научной, но и с практической точки зрения, книга рекомендована для армянских государственных деятелей, ученых, политиков. Но, по моему убеждению, она не менее важна и для российских дипломатов».

 

Виктор Анатольевич Надеин-Раевский, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Работа Демояна – достойный взгляд не только в армянскую, но и, прежде всего, в российскую науку, потрясающий труд по привлеченным источникам, по охвату тематики и по четкому расположению проблем, которые затрагиваются в этой книге. Акцент взят от корней проблемы - Нагорный Карабах и пантюркизм в историческом ракурсе. Экспансионистская политика Турции, ее непомерные амбиции – а они были со времен османской империи –лежали в основе многих бед».

 

Турция поощряет действия одной стороны — азербайджанской

 

navoyan180913Юрий Навоян напомнил участникам презентации, что на недавнем саммите тюркоязычных государств в Габале, министр иностранных дел Турции Давутоглу еще раз четко заявил, что освобождение Карабаха является приоритетом внешней политики Турции. Такие заявления, по мнению Юрия Людвиговича, освобождают от всяческих иллюзий в относительно позиции Турции не только по Карабаху, но и в целом, региональной политики этого государства.

 

«Когда Турцию включили в состав Минской группы, были ожидания, что Турция будет занимать нейтральную, объективную позицию. Но политика Турции показала, что это государство, фактически, поощряет действия одной из сторон, Азербайджана, и всячески пытается помешать мирному урегулированию», привел свою точку зрения Навоян.

 

Владимир Николаевич Казимиров, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ, бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ вспомнил эпизоды, сопровождавшие переговорный процесс. Попытки достичь урегулирования конфликта проводились в разных форматах. Борис Ельцин, предлагает решить Карабахские вопросы путем посредничества России. Американцы выказали готовность помогать России в этом вопросе. Они предложили подключить к решению вопроса Турцию, чтобы «поработать» над планом Ельцина втроем. Весной1993 года состоялись ряд встреч в таком составе. Подобный формат переговоров для серьезной работы был непригоден. Больше всего из-за распада этой «тройки» переживал, по словам Казимирова, Гейдар Алиев.

 

Политика Турции на постсоветском пространстве носит ярко выраженный антироссийский характер

 

Михаил Владимирович Александров, заведующий отделом Института СНГ, считает, что в России сложилось благодушное отношение к политике Турции на постсоветском пространстве. «Участие Турции в многочисленных российских проектах создает впечатление, что наши отношения находятся на высоком уровне, что у российско-турецких отношений – огромные перспективы. Но если проанализировать политику Турции на постсоветском пространстве, становится очевидным, что она носит ярко выраженный антироссийский характер», считает Александров.

 

В Московском договоре 1921 года четко расписаны сферы влияния между Россией и Турцией в Закавказье: Западная Армения отходила к Турции, восточная – к России. Карабах входил в российскую сферу влияния. «Как только Россия ослабла, Турция стала нагло нарушать московский договор. Она вмешивалась не только дипломатически, но и поставляла Азербайджану оружие, помогала направлять боевиков, и даже угрожала, что вступит в военный конфликт. России пришлось применить угрозу силой, чтобы не допустить ее прямого вмешательства в Нагорно-Карабахский конфликт», напомнил Михаил Александров.

 

Александров не понимает, почему Россия должна соблюдать Московский договор в то время, как Турция его нарушает. «Я считаю, надо начать пересмотр этого договора. Почему мы должны признавать восточные границы Турции? Мы можем от этого отказаться, и поддержать требование о возвращении Западной Армении, – привел свою точку зрения Михаил Владимирович. – Кроме того, российская дипломатия в свете приближающейся столетней даты Геноцида армян могла бы не только принять соответствующую резолюцию парламентам России, но и сказать Турции о необходимости возместить ущерб, нанесенный Армении».

 

В национальном самосознании турецкого народа проходят изменения

 

Виктор Анатольевич Надеин-Раевский, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, рассказал о том, как специально созданные комиссии в Оманской Турции с 1915 года занимались вопросами исламизации и приватизации бывшей собственности армян. «Турки с 1915 года раздавали бесплатно, или продавали за бесценок «брошенную» армянскую собственность новым владельцам. Две с половиной тысячи церквей, четыре тысячи школ, не говоря уже о небольших заводах фабриках, мастерских, плантациях – это огромный блок собственности», подчеркнул Надеин-Раевский.

 

Можно, конечно, говорить, что турецкое национальное самосознание не готово к признанию преступлений прошлого. Это, в значительной степени так. «Но я оптимист, и считаю, что определенные изменения в национальном самосознании этого народа, все-таки, происходят, — продолжил старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. — Вспомните письмо турецкой интеллигенции: «Армяне, простите нас», под которым подписались двенадцать тысяч человек. Это говорит о том, что нельзя все списывать на безнадежное сознание народа. Оно меняется. И я надеюсь, что эти перспективы позволят со временем восстановить историческую справедливость».

 

Что касается Карабаха – он стал, как бы, костью в горле турецкой внешней политики. «На данный момент, вся политика Эрдагана в этой области обрушилась, — продолжил Виктор Анатольевич. — Он остался в крайне сложном положении потому что Турция переживает идеологический разлом. На смену идеям национализма, ататюркизма, на котором строилась турецкая республика, приходит просвещенный исламизм – совершенно иной тип мышления. Идеологическая ломка для государств часто заканчивается печально. Мы все были свидетелями тому в Советском Союзе. Будем надеяться, Турция справится с этими проблемами».

 

Присутствующий на презентации генерал-лейтенант Норат Тер-Григорянц высказал недовольство тем, что Россия осуществляет поставки вооружения Азербайджану. По его мнению, такие действия могут привести к потере Россией своего надежного стратегического партнера на кавказском направлении со всеми вытекающими пагубными последствиями.

 

В рамках презентации был обсужден вопрос о подготовке мероприятий, посвященных столетней годовщине Геноцида армян. Его поднял главный редактор газеты «Калифорния-курьер» Арут Сасунян, прилетевший из Лос-Анжелеса. Он, пока, не удовлетворен той работой, которая проводится. «Турки уже пишут, что готовится армянское цунами, и мы не должны подвести их ожидания», подчеркнул Сасунян.

 

По мнению Сасуняна, факт признания Геноцида армян уже свершился, теперь следует двигаться дальше. «Факт признания есть, и теперь мы должны требовать то, что по праву принадлежит нам. Для этого не надо подавать много исков — нужен один иск с конкретным четким требованием», резюмировал гость из Лос-Анжелеса.

 

В завершении презентации Владимир Захаров вручил памятные медали Гайку Демояну Аруту Сасуняну.

 

.

 

Елена Хрусталева

Share this post


Link to post
Share on other sites

Генассамблея ООН обсудит карабахский конфликт

 

Проекты резолюций "Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана" и "Продолжающиеся конфликты на пространстве ГУАМ, их воздействие на международный мир, безопасность и развитие" включены в повестку 68-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

 

Как передает Day.Az, об этом сообщает АПА со ссылкой на пресс-службу ООН. Эти темы включены в повестку нынешней сессии под пунктами 34 и 38 соответственно, поскольку не были обсуждены в ходе 67-ой сессии Генассамблеи ООН.

 

Всего в повестку нынешней сессии включен 171 пункт, в том числе касающийся таких вопросов, как мир и безопасность, развитие Африки, права человека, разоружение, контроль над распространением наркотиков, предотвращение преступлений, борьба с международным терроризмом и др.

 

Напомним, официальное открытие 68-ой сессии Генассамблеи ООН состоялось в Нью-Йорке 17 сентября.

Читать полностью: http://news.day.az/politics/431473.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азербайджан может использовать сирийских наемников для возобновления войны в Карабахе – эксперт

 

 

 

Азербайджан после окончания сирийской войны может использовать оставшихся без дела наемников для возобновления войны в Нагорном Карабахе, считает тюрколог Артак Шакарян.

 

«Не секрет, что в ходе войны в Нагорном Карабахе Азербайджан использовал немало исламистов. Думаю, после завершения войны в Сирии многие воевавшие там наемники начнут искать новых заказчиков, и для имеющего опыт в этом деле Азербайджана они могут стать хорошими диверсантами, готовыми воевать против Арцаха», — сказал Шакарян в среду на пресс-конференции.

 

В свою очередь исламовед Саркис Григорян считает, что после войны в Сирии, Баку может нанять сирийских наемников для ведения исламской пропаганды в мусульманских, в частности, в азербайджанских общинах России. При этом он не исключил вероятности привлечения этих лиц к организации и проведению террористических актов в южно-кавказском регионе.

 

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.

 

Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.

 

С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек, и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.

 

Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Только умственно отсталый может подумать, что Азербайджан вооружается не ради войны в Карабахе»

 

Александр Храмчихин: «Я не могу сказать, когда именно начнется эта война, но она начнется»

 

Блиц-интервью Vesti.Az с заместителем директора российского Центра политического и военного анализа Александром Храмчихиным.

 

- Накануне Вы заявили армянским СМИ, что Азербайджан готовится к новой Карабахской войне и поэтому массово приобретает российское вооружение. Что конкретно привело Вас к этому умозаключению?

 

- Азербайджан в массовом порядке приобретает различные вооружения в России и в других странах. Более детально об этом можно будет прочитать в моей статье в одном из ближайших номеров НВО. Предположить, что эти закупки делаются не ради войны за Карабах, а для проведения величественных парадов в центре Баку, можно, будучи либо крайним лицемером, либо умственно отсталым.

 

- Выгодна ли сейчас ситуация для начала новой Карабахской войны Азербайджаном?

 

- Вопрос исключительно сложный. Но скорее нет, чем да. Я абсолютно уверен, что военные действия в Карабахе обязательно начнутся. Рано или поздно, но война между Азербайджаном и Арменией все равно будет. Я не могу сказать, когда именно начнется эта война, но она начнется.

 

- Как будет действовать Кремль в случае начала войны?

 

- Вообще-то, об этом нужно спрашивать Кремль, я за него не отвечаю. Но предполагаю, что если война ограничится Карабахом, Россия, как и в начале 90-х, не вмешается. Если будет затронута территория самой Армении, избежать вмешательства России будет сложно.

 

- А какова будет реакция Анкары на возможное включение Москвы в войну?

 

- А этот вопрос надо адресовать в Анкару. Опять же могу лишь предполагать, что Турция постарается не вмешиваться. Однако, если Азербайджан начнет терпеть катастрофическое поражение, не вмешаться Турции будет сложно. Но это автоматически ведет к ответному вмешательству России и региональной войне с непредсказуемыми последствиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азербайджанцы плюнут на это заявление «освободителей Карабаха» с высокой колокольни

 

 

Наверняка, многие помнят фразу из шедевра советского кинематографа «Место встречи изменить нельзя», произнесенную Шараповым в логове бандитов: «Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить». Эту фразу я вспомнил после того, как прочитал заявление Организации освобождения Карабаха.

 

В данном заявлении «герои» из организации, которые 20 лет «освобождают» Карабах, осуждают нападки на азербайджанцев, проживающих в России. В заявлении, направленном в посольство России в Азербайджане, осуждается антиазербайджанская кампания, проводимая в России. Организация также заявляет, что в случае, если нападки на азербайджанцев в России не прекратятся, то в отношении русских, проживающих в Азербайджане, будут предприняты адекватные меры.

 

В заявлении говорится, что если вина Орхана Зейналова будет доказана, то он должен быть наказан. В противном случае, недопустимо объявлять Орхана Зейналова преступником, и на основе этого начинать грязную кампанию против Азербайджана и подпитывать антиазербайджанские настроения в России.

 

Организация также выдвинула ряд требований для того, чтобы предотвратить межнациональные столкновения.

 

1) Правительство Азербайджана должно пересмотреть отношения с Россией, которая проводит антиазербайджанскую политику.

 

2) Правительство России должно немедленно прекратить эту антиазербайджанскую кампанию, в противном случае ответственность за все адекватные шаги, предпринятые в отношении русских в Азербайджане, будет нести правительство Азербайджана.

 

3) Правительство России должно компенсировать ущерб, нанесенный азербайджанцам в результате беспорядков.

 

4) Должны быть наказаны сотрудники правоохранительных органов, которые применили насилие в отношении Орхана Зейналова.

 

5) Ввиду того, что правоохранительные органы и, в частности, глава МВД России демонстрируют предвзятую позицию в отношении Орхана Зейналова, его необходимо экстрадировать и судить в Азербайджане.

 

Организация еще раз предупреждает, что в случае, если антиазербайджанской кампании в России не будет положен конец, то в отношении русских в Азербайджане будут предприняты адекватные меры.

 

Согласитесь, что данное заявление ООК, во главе которой стоит человек, не побывавший на фронте во время карабахской войны, в высшей мере глупое и опасное. Правда, некоторые пункты заявления носят в себе рациональное зерно (прекратить антиазербайджанскую кампанию, компенсировать ущерб, наказать правоохранительные органы). Но бредовые пункты, а главное, чисто шовинистический тон всего заявления создает впечатление, что у авторов документа не все в порядке с головой.

 

Во-первых, из-за бытового преступления и горстки обезумевших скинхедов глупо говорить, что российские власти ведут антиазербайджанскую кампанию. Мало того, еще глупее призывать правительство Азербайджана к пересмотрю отношений со своим северным соседом.

 

Во-вторых, в России немало фиксируется преступлений, которые совершаются азербайджанцами. Так по логике авторов заявления каждого из них нужно экстрадировать в Азербайджан?

 

И самое главное. ООК выступает с угрозой в отношении русских, проживающих в Азербайджане. Вы что, ребята, совсем рехнулись или белены объелись? Причем тут русские-граждане Азербайджана? В то время как весь мир (кроме Армении, естественно) говорит об азербайджанской толерантности, ООК выступает с подобным шовинистическим заявлением. И этим ура-патриотам невдомек, что завтра те же армяне начнут голосить о своей правоте в том, что в Азербайджане угнетают национальные меньшинства.

 

Но я уверен, что азербайджанцы окажутся выше и попросту плюнут на это заявление с высокой колокольни. В противном случае, нам придется дорого заплатить за глупость «патриотов»…

 

Фарид Теймурханлы

 

P.S. А российской стороне также не следует всерьез воспринимать бред авторов этой бумажки. Никто в Азербайджане не допустит этой провокации. И главе ООК, в свое время подобно барону Мюнхгаузену, объявившего войну, но не Англии, а Армении, следует уяснить: подобное заявление ничто иное, как лить воду на мельницу врага.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экс-глава национальной безопасности Армении: Нагорный Карабах оказался в составе России

 

 

 

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев ясно заявил о том, что имеются некоторые вопросы касательно вступления Армении в Таможенный союз. Об этом на встрече с журналистами 25 декабря заявил директор Центра политических и правовых исследований «Согласие», экс-глава Министерства национальной безопасности Армении Давид Шахназарян.

 

В то же время, он не считает, что Казахстан наложит вето на вступление Армении, но, по словам Шахназаряна, постоянно будет подчеркивать и держать под прицелом этот факт.

 

«Это связано с не менее важным заявлением Назарбаева о том, что Казахстан против превращения ТС в политическую структуру. Этот союз не может иметь будущего. Быстрым вступлением Армении в ТС, Россия надеется заполучить там союзника против Беларуси и Казахстана. Россия хорошо понимает, что там будут развиваться процессы против имперской политики России, которые могут стать серьезными политическими факторами. Поэтому она спешит закончить юридический процесс до мая. Я не думаю, что будут созданы контрольно-пропускные пункты, и Казахстан остро поставит вопрос»,- добавил Шахназарян.

 

Он отметил, что Арцах находится в очень сложной ситуации: «Он оказался в составе российской империи, то есть с тем же статусом, в котором был до арцахского движения. Гарантом безопасности Арцаха может быть только Республика Армения, но мы теряем эту ситуацию. Это важнейший момент для нашей истории, нашего будущего. Сейчас Армения нуждается в помощи Арцаха, Арцах должен способствовать тому, чтобы Армения была независимой страной. Это исходит из его интересов»,- отметил Шахназарян.

 

Отметим, что на заседании Высшего Евразийского экономического совета 24 декабря президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что его страна готова подписать «дорожную карту» о присоединении Армении к Таможенному союзу, но с особым мнением, поскольку требует прояснения вопроса о границах Таможенного союза в связи с проблемой Нагорного Карабаха. Президент России Владимир Путин, фактически, проигнорировал данное обстоятельство и заявил о готовности подписать «дорожную карту», что и было сделано.

 

3 сентября текущего года в Москве по итогам переговоров с президентом России Владимиром Путиным президент Армении Серж Саргсян заявил о намерении Армении вступить в Таможенный союз и в дальнейшем участвовать в создании Евразийского союза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азербайджан обвинил Армению в нарушении перемирия

 

 

Вооруженные силы Армении 1 января и сегодня подвергли обстрелу позиции армии Азербайджана в зоне нагорно-карабахского конфликта, заявило Минобороны Азербайджана.

 

По данным Минобороны, обстрел велся с позиций близ села Юсифджанлы Агдамского района.

 

Также позиции ВС Азербайджана обстреливались с безымянных высот Гейгельского района, сообщает сегодня со ссылкой на министерство обороны Азербайджана SalamNews.

 

По данным военного ведомства Азербайджана, ответным огнем обстрел был подавлен, информирует 1news.az.

 

Комментариев от Минобороны Армении и армии обороны Нагорного Карабаха по поводу заявления военного ведомства Азербайджана об обстрелах пока не поступало.

 

Напомним, 28 декабря 2013 года Азербайджан обвинил Армению в нарушении перемирия. По данным Минобороны Азербайджана, военнослужащий вооруженных сил этой страны Сархан Вагиф оглы Гасымов погиб 27 декабря 2013 года на линии соприкосновения сил в зоне карабахского конфликта. Официальный Баку обвинил в его смерти армянскую сторону.

 

По сравнению с предыдущим годом в 2013 году снизилось количество выстрелов на передовой, однако выросло число обстрелов со стороны Азербайджана из крупнокалиберного снайперского оружия, рассказал глава Минобороны Нагорного Карабаха, генерал-лейтенант Мовсес Акопян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информподготовка к большой войне

 

("Зеркало.az", Азербайджан)

 

Она происходит на наших глазах

 

Рауф Миркадыров

 

 

31/01/2014

 

Как сообщают военные источники, напряженность на линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск начала спадать. В минувшие сутки армянская сторона 74 раза нарушила режим прекращения огня на различных направлениях фронта в Карабахе и на армяно-азербайджанской границе. Во всех случаях азербайджанская сторона открыла ответный огонь, потерь нет, сообщает пресс-служба Минобороны Азербайджана.

 

То, что стали меньше стрелять, радует. И не потому, что автор этих строк является пацифистом. Отнюдь нет. Пацифизм и реальная политика – несопоставимые понятия. Те, кто занимается реальной политикой, даже на аналитическо-экспертном уровне не могут быть пацифистами. Дело в другом. Просто считаю подобного рода человеческие потери абсолютно бессмысленными по той простой причине, что, как не раз отмечала наша газета, они никак не влияют на военно-политический баланс сил на линии соприкосновения войск.

 

Некоторые эксперты, а иногда и политики, притом с обеих сторон, утверждают, что подобные инциденты преследуют цель демонстрации силы, проще говоря, стороны пытаются нагнать страху друг на друга. Двадцать лет и мы, и армяне этим занимаемся. И все бестолку. Как тут не вспомнить известный, но не совсем приличный анекдот на эту тему…

 

Часть экспертов, притом как армянских, так и азербайджанских, считает, что конфликтующие стороны, провоцируя подобные боестолкновения местного значения, решают задачи тактического характера.

 

Считается, что армяне якобы подобным образом пытаются отодвинуть на второй план обсуждение конкретных вопросов, связанных с урегулированием самого конфликта, и заставить посредников сконцентрировать внимание на так называемых мерах доверия, в том числе на разработке механизма расследования подобных инцидентов и договоренности об отводе снайперов с линии фронта.

 

А азербайджанцы, в свою очередь, создавая видимость крайней взрывоопасности ситуации, пытаются убедить посредников в необходимости ускорения мирного процесса, чтобы избежать новой широкомасштабной войны.

 

Теоретически невозможно исключить ни тот, ни другой вариант. В принципе, несколько лет назад эти варианты могли бы показаться очень даже реалистичными. Начну с армянской тактики, направленной на создание видимости становления мира без мирного договора, то есть урегулирования конфликта. Во-первых, намного проще говорить о мире, укреплении мер доверия, когда чувствуешь себя победителем, когда оккупировал часть территорий противоположной стороны. Можно даже призвать к вечной дружбе. Во-вторых, без реальных шагов по урегулированию конфликта меры доверия неэффективны и даже опасны, так как создают иллюзию урегулированности конфликта. Пример Грузии тому доказательство.

 

Там также пытались создать иллюзию возможности достижения мира через укрепление мер доверия. Дошли до того, что осетины могли приезжать в Тбилиси, чтобы просто прогуляться по проспекту Шота Руставели. Создали иллюзию, что конфликт почти урегулирован. И что же в конечном счете?

 

В-третьих, я неоднократно призывал к разработке самых жестких гарантий безопасности под международным, в том числе и миротворческим контролем для Нагорного Карабаха, если будут достигнуты договоренности по освобождению оккупированных вокруг Нагорного Карабаха районов. Вот это будут реальные меры доверия.

 

Автор этих строк – один из тех редких азербайджанских журналистов, кто никогда не отказывается участвовать в диалоге, в том числе в тех, которые проходят на территории Армении. Эти конференции также рассматриваются как элементы по становлению мер доверия. И у меня немало хороших знакомых среди армян, в том числе среди политиков и экспертов, которым я лично доверяю. Но это никак не помогает урегулированию конфликта.

 

Например, предлагают отвести снайперов с линии огня. В принципе, можно. Я даже не выступаю против этого. Но, с одной стороны, возникает вопрос: как это можно проконтролировать? А с другой – это только создает видимость снижения угрозы возобновления широкомасштабных боевых действий. Но реально ничего не меняет с точки зрения реализации мер доверия. Ведь и там, и тут все прекрасно осознают, что при необходимости эти снайперы в любой момент будут возвращены на линию огня.

 

Азербайджанскую версию после августа 2008 года вообще вряд ли стоит рассматривать серьезно. В августе 2008 года все посредники, за исключением России, которую точно так же вряд ли можно серьезно рассматривать в качестве посредника по той простой причине, что она более, чем Армения, является стороной конфликта, прекрасно осознали, что полномасштабные боевые действия могут возобновиться в любой момент. Тем более Россия своими провокационными действиями в отношении государств постсоветского пространства постоянно напоминает об этом. К примеру, России почти удалось подвести Украину к грани гражданской войны. Не случайно Вашингтон на прошлой неделе вновь обратился к Баку и Еревану с призывом воздерживаться от использования угрозы или угрозы силой.

 

Между тем в Париже сопредседатели МГ обсудили перспективы мирного, согласованного урегулирования конфликта на встрече с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении. А президенты Азербайджана и Армении проведут очередной раунд переговоров в ближайшие недели. Кроме того, более чем уверен в том, что сегодня не воля конфликтующих сторон, а геополитические факторы будут играть решающую роль в возобновлении широкомасштабных боевых действий на карабахском фронте.

 

И тут российский фактор является решающим. Не случайно что некоторые российские эксперты постоянно заявляют о неизбежности новой войны между Арменией и Азербайджаном. Заместитель директора российского Центра политического и военного анализа Александр Храмчихин высказался о последних событиях на линии армяно-азербайджанского фронта.

 

В беседе с корреспондентом Vesti.Az эксперт отметил, что всегда считал и считает, что новая война за Карабах неизбежна.

 

По его словам, поставки российского, израильского и американского оружия в Азербайджан приближают новую Карабахскую войну и тем самым создают значительные проблемы самой России.

 

Он предполагает, что, решись Баку на восстановление своей территориальной целостности, Москва окажется перед тяжелейшим выбором. Она может, конечно, сохранить нейтралитет под тем предлогом, что «НКР» юридически является частью Азербайджана, а территория самой Армении боевыми действиями не затронута. Однако этот вариант сильно ударит по репутации РФ как надежного союзника повсеместно.

Хотя надо отметить, что не все российские эксперты согласны с Храмчихиным. «В ближайшее время войны в Нагорном Карабахе не будет». Об этом московскому корреспонденту АПА заявил директор Международного аналитико-исследовательского центра Московского государственного института международных отношений МИД России, научный сотрудник Фонда Маршалла (Германия), доктор политических наук, политолог Андрей Казанцев.

 

Комментируя обострение ситуации на линии соприкосновения войск Азербайджана и Армении в последние дни, политолог заявил, что в настоящее время война начаться не может, ибо сейчас не 90-е, и правительства Азербайджана и Армении не такие слабые. Ныне в Азербайджане есть сильный лидер, и есть с кем договариваться.

 

По мнению политического эксперта, большие государства, в частности, западные страны, не заинтересованы в начале войны в Карабахе.

 

А.Казанцев отметил, что никто не желает бросить тень на суверенитет Азербайджана, приняв Нагорный Карабах в Таможенный союз. Политическое решение об этом будет принято в рамках международных правовых норм.

 

Никак не согласен с оптимизмом господина Казанцева по поводу того, что в процессе принятия Армении в Таможенный союз все вопросы, связанные с Нагорным Карабахом, будут урегулированы в соответствии с нормами международного права. Во-первых, до сих пор в подобных случаях никто «не замечал» существования Нагорного Карабаха. Думаю, Россия попытается решить проблему точно так же, то есть «не заметить» того, что Нагорный Карабах находится в едином экономическом пространстве с Арменией. Во-вторых, на этот раз данный вопрос впервые в публичной плоскости возник в международной повестке дня. Да, существование проблемы заметили, притом не только Азербайджан, но и Казахстан, который является одним из учредителей ТС и Евразийского союза.

 

Думаю, Владимиру Путину удастся уговорить Нурсултана Назарбаева «забыть» о существовании данной проблемы. Притом, если Путин потерпит поражение на Украине, что более чем вероятно, президент РФ будет убеждать Назарбаева с удвоенной силой.

Предположим, что официальный Баку откажется «забыть» о существовании этой проблемы. В этом случае у Путина нет особого выбора. Можно с учетом международно-правовых норм согласиться с подобной постановкой вопроса со стороны официального Баку и потребовать установления таможенной границы. Притом в данной ситуации речь даже пойдет не об установлении таможенной границы между Нагорным Карабахом и Арменией, а между Арменией и Азербайджаном. По той простой причине, что приграничные районы Азербайджана не имеют никакого отношения к территории самого Нагорного Карабаха.

 

Теоретически подобная постановка вопроса со стороны Путина возможна. Но тут необходимо учитывать следующие моменты: первый – в случае поражения Путина на Украине, притом после такого жесткого противостояния, президенту России и так сложно будет справиться с реализацией на деле интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Не исключено, что даже в Ереване попытаются соскочить с крючка. Поэтому Путину придется проявить жесткость и последовательность на Южном Кавказе, то есть настойчиво отстаивать интересы Армении, по крайней мере, на первых порах. Проще говоря, Москва сама не станет и попросит союзников по ТС не обращать внимания на протесты официального Баку.

 

Если Москвой будет избрана подобная тактика, официальный Баку окажется перед очень сложной дилеммой: в случае, если он попытается отстоять эту принципиальную позицию, в конечном счете, придется внести коррективы, в том числе и санкционного характера, во взаимоотношения с членами ТС, то есть с Россией, Казахстаном и Беларусью. Это почти разрыв с Кремлем со всеми вытекающими последствиями. Вопрос только в том, насколько Азербайджан готов к подобным последствиям. Могу однозначно заявить, что без серьезного «военно-политического зонтика» не готов. Или же официальному Баку придется смириться с реальностью. Парадоксальность ситуации заключается в том, что эта реальность основана на формально-фактическом отказе «замечать», притом всеми сторонами данного конфликта, существующую реальность, то есть то, что Нагорный Карабах входит в единое экономическое пространство с Арменией. Но тогда возникнет другой вопрос: зачем надо было вспоминать об «обезьяне»?

 

Но тут хотелось бы обратить внимание на следующий очень важный момент, с точки зрения перспективы урегулирования карабахского конфликта. По большому счету, несмотря на противоположность позиций, российские эксперты не оставляют для официального Баку особого выбора – или надо смириться с сохранением существующего статус-кво, притом на длительное время, что неприемлемо для Азербайджана, или же «попытать счастья» сейчас по той простой причине, что война все равно неизбежна.

Ни тот, ни другой вариант не устраивает Азербайджан в данный момент. Можно сказать, позиция недопустимости сохранения и далее существующего статус-кво является основным вектором азербайджанской политики по урегулированию карабахского конфликта в течение последних можно сказать, трех лет. То есть правящая элита прекрасно осознает катастрофическое сокращение времени, отпущенного на мирное урегулирование конфликта.

 

Однако без надежного «военно-политического зонтика», нейтрализующего российское давление, Азербайджан не может себе позволить силовое решение вопроса. Российское вмешательство на стороне Армении неизбежно. По большому счету, допустимо, что нынешние боестолкновения местного значения являются информационной подготовкой к большой войне, которая, не исключено, будет спровоцирована после сочинской Олимпиады.

 

И все же надо отметить, что эта война не станет для России такой легкой прогулкой, как пятидневная война 2008 года.

 

Российский танк в пригороде Цхинвала

 

 

Во-первых, Азербайджан, в отличие от Грузии, располагает огромными ресурсами. Армия под сто тысяч, хорошо вооружена.

 

Даже объединенным армяно-российским силам, расположенным в Армении, не так просто будет справиться с азербайджанской армией. Российские силы, дислоцированные в Армении, не рассчитаны на ведение широкомасштабных боевых действий, растянутых по времени.

 

В Грузии этой проблемы не было. Зона боевых действий находилась на границе с Россией. Все вопросы, связанные с обеспечением и подкреплением для войск, вовлеченных в боевые действия, решались оперативно и, можно сказать, не отходя от кассы.

 

В случае с армяно-азербайджанской войной так не будет. Российским силам, дислоцированным в Армении, неоткуда будет получать подкрепление и обеспечение, по крайней мере, настолько оперативно, как было во время интервенции в Грузию. И тут вариантов не так уж много – или придется открыть второй фронт на севере Азербайджана, или повторно оккупировать Грузию и наладить обеспечение войск через этот коридор.

 

Во-вторых, открытое вовлечение России в конфликт, даже в том случае, если до этого времени Азербайджану не удастся обзавестись надежным «военно-политическим зонтиком», станет» серьезной причиной для жесткой реакции со стороны Турции и Запада в целом. Минимум – это крах российской экономики, максимум – военное противостояние с Западом, чего в августе 2008 года чудом удалось избежать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Карабах: ждать ли войны?

("Эхо.az", Азербайджан)

Безответственные заявления ереванских политиков вызывают серьезную озабоченность

Нурани, Н.Алиев

 

 

05/02/2014

 

Ситуация на линии фронта продолжает оставаться напряженной, а СМИ регулярно сообщают о резко участившихся случаях нарушения режима прекращения огня.

 

В Баку подчеркивают: очередную «игру на обострение» начала в регионе Армения. Но цели своей не добилась. Провокации армянских вооруженных сил на линии соприкосновения войск и их последствия говорят о полной готовности Азербайджана к войне, сказал вице-премьер, заместитель председателя - исполнительный секретарь правящей партии «Ени Азербайджан» (ПЕА) Али Ахмедов («Тренд»). Кроме того, Азербайджан решительно осуждает провокационные действия армянской стороны, о чем говорится в направленном структурам ООН заявлении постоянного представительства Азербайджана при отделении ООН в Женеве и при других организациях.

 

«Подобного рода провокации подрывают доверие между сторонами и решение затянувшегося конфликта», - цитирует документ агентство Trend. Согласно заявлению, позиция Азербайджана касательно урегулирования этого конфликта открытая.

 

«Позиция Азербайджана основывается на резолюциях Совета Безопасности и Генассамблеи ООН, на международных правовых нормах. Для решения конфликта в первую очередь армянские ВС должны покинуть оккупированные азербайджанские земли. Это самый короткий и эффективный путь восстановления мира и стабильности в регионе», - отмечается в заявлении.

Ответственность за обострение в последнее время ситуации на линии соприкосновения войск лежит полностью на Армении, осуществляющей в отношении Азербайджана захватническую политику. «Основной причиной обострения ситуации и главным препятствием в решении нагорно- карабахского конфликта и достижения мира в регионе является продолжение оккупации армянскими ВС территорий Азербайджана вопреки резолюциям СБ и Генассамблеи ООН, Уставу ООН, международным правовым нормам и принципам», - говорится в документе.

 

То, что нынешнюю игру на обострение в регионе начала опять-таки Армения, а не Азербайджан, практически подтверждают и в Ереване. Так, эксперт общественной организации «Диалог мира» Рубен Мартиросян на своей недавней пресс-конференции в Ереване практически признал: бывают случаи, когда официально заявляется о том, что военнослужащий был убит вследствие нарушения азербайджанской стороной режима прекращения огня либо от болезни, но затем выясняется, что это не так. В качестве примеров он привел случай убийства военнослужащего Армана Казаряна в одной из воинских частей в Тавуше. Аналогичный случай произошел в 2005 году, когда изначально было заявлено, что военнослужащий Хачатур Меликян был убит азербайджанской стороной, а потом выяснилось, что это не так.

 

Как утверждают многие региональные СМИ, здесь ход пресс-конференции нарушился. Журналисты стали бросать в лицо Мартиросяну обвинения, что он делает «антинациональные» заявления, и прямо интересоваться, что «смог бы эксперт сказать то же самое, глядя в глаза родителям Армана Ованнисяна», то есть того самого сержанта, который погиб якобы при попытке обезвредить «азербайджанских диверсантов». Показательная, прямо сказать, перепалка.

 

Тем не менее понятно и другое. Международные эксперты и в прямом, и в переносном смысле подали голос после того, как стало понятно: серия «проверок на прочность» ситуации на линии фронта к возобновлению войны не привела. Так, Международная Кризисная группа со штаб- квартирой в Брюсселе опубликовала свой очередной отчет касательно ситуации в конфликтных зонах, где, учитывая последнюю эскалацию конфликта в Нагорном Карабахе, включила Азербайджан в список стран, в которых имеется риск возобновления войны. Как напоминает МКГ, с 20 января на различных участках фронта начались «внезапные и серьезные» столкновения. Стороны конфликта обвиняют друг друга в нагнетании обстановки, высокопоставленные лица и СМИ вернулись к враждебной риторике. «Причина начавшихся столкновений неизвестна, однако армянская сторона уверяет, что азербайджанские солдаты попытались пересечь линию фронта, и в начавшейся перестрелке погиб армянский военнослужащий», - старательно цитируют армянскую версию эксперты МКГ, упомянув далее, что 24 января Минобороны Азербайджана объявило о полетах боевых самолетов вдоль линии фронта, и в тот же день была пресечена диверсия армянской стороны, в результате чего был убит капитан азербайджанской армии.

 

Напомним: в конце минувшей недели ряд турецких и американских СМИ опубликовали сообщение: Азербайджанская армия стягивает к линии соприкосновения войск в Нагорном Карабахе большое количество танков. Об этом, в частности, пишет турецкая газета Yeni Safag. Которая добавляет, что азербайджанская сторона принимает меры для усиления безопасности на протяжении всей линии фронта и не пропускает туда даже журналистов. Добавим от себя: в прессе появлялись и сообщения о том, что Азербайджан поднял в воздух свою боевую авиацию. Кроме того, по данным турецкой газеты, с начала боевых действий армяне потеряли убитыми 39 военнослужащих. Те же данные приводят и американские СМИ.

 

Армянская сторона, впрочем, факт столь больших потерь опровергает. Минобороны Азербайджана, однако, подтверждает, что противник понес значительные потери, по понятным причинам воздерживаясь от точных цифр.

 

А это уже заставляет многих экспертов ставить вопрос о том самом «лесе», который не все видят «за деревьями»: идет ли речь об участившихся инцидентах или то, что происходит на линии фронта - это подготовка к возобновлению боевых действий? «Отдельных инцидентов» слишком много, чтобы по-прежнему считать их «отдельными инцидентами».

 

Однако при этом нельзя не заметить и другого. Если в первые дни «обострения ситуации» в Армении выступали с угрожающими заявлениями, то теперь тон резко сменился. Миролюбия и конструктивности в Ереване, конечно, искать не стоит. Однако по ту сторону линии фронта продолжают старательно «успокаивать» свою общественность. Местные СМИ цитируют громкие заявления «пресс-службы» «министерства обороны Нагорного Карабаха», чьи спецы умудрились точно подсчитать количество выстрелов из стрелкового оружия, прозвучавших с азербайджанской стороны, и завершает все очередной порцией победных реляций: дескать, «несмотря на попытки азербайджанской стороны поддерживать напряженность, исходя из зарегистрированных фактов можно констатировать, что передовые силы «Армии обороны» «НКР» продолжают выступать в роли доминанта и диктуют свою волю противнику».

 

В свою очередь, военный эксперт Гагик Карапетян, комментируя в беседе с корреспондентом Panorama.am ситуацию на линии фронта, заявил, что возобновления боевых действий ждать не стоит. «Перед тем, как начать войну, готовящаяся к нападению сторона, как правило, пытается воспользоваться фактором неожиданности, и в подобных случаях возобновлению военных действий предшествует мирный период. В данном случае фактор неожиданности «не сработал», а у армянской стороны было достаточно много времени для того, чтобы проанализировать и рассчитать шаги противника», - уверял он, попутно доказывая, что, дескать, вопрос поставляемого Азербайджану в больших масштабах вооружения вызывает обеспокоенность, однако в условиях существующих реалий, вероятность возобновления войны невелика.

 

Наконец, даже небезызвестный генерал-майор Аркадий Тер-Тадевосян, который любит представляться как «Командос», и то выдавил в интервью «Первому информационному: «Знаете, лучше плохие переговоры, чем полномасштабная война». Более того, бравировавший своей оппозиционностью генерал теперь даже готов похвалить власти: «Несколько лет назад с Турцией и Азербайджаном мы вели такие переговоры, из которых было ясно, что нам не выгодна война. А теперь мы четко даем понять, что «освобожденные территории» (здесь и далее кавычки наши - Ред.) наши, и мы не собираемся ничего отдавать. Тогда говорили - признайте независимость «Арцаха», и мы вернем часть земель. Теперь говорим - ничего не отдадим, они наши, и Карабах тоже наш». Напомним: «освобожденными территориями» в Армении называют те самые окружающие бывшую НКАО оккупированные районы. Которые Ереван действительно отказывается освободить.

 

Вопрос, однако, в другом. Тер-Тадевосян, конечно, не говорит этого вслух, но серия провокаций на линии фронта именно в то время, когда посредникам наконец удалось возобновить переговоры - это слишком яркое доказательство, что на дипломатической арене дела у Еревана складываются не лучшим образом.

 

Плюс ко всему понятно и другое. Армении уже однажды сошли с рук и «этнические чистки», и агрессия, и оккупация чужой территории, и нарушение четырех резолюций СБ ООН. И теперь вряд ли стоит удивляться, что здесь по-прежнему строят планы, как при помощи военной силы изменить ситуацию в свою пользу и, главное, нейтрализовать «нефтегазовый фактор», который столь заметно меняет расстановку сил не в пользу Армении. Так или иначе, в Ереване постоянно звучат призывы то «наступать до разрыва трубопроводов», как это было в ходе предвыборной кампании Сержа Саргсяна, то «прорываться» по северному берегу Мингечаурского водохранилища, попутно спровоцировав на мятеж лезгин, аварцев и цахуров... В Армении не скрывают своего отношения к азербайджанским инвестиционным проектам, а война - это еще и самый надежный способ их сорвать. Да и заодно отвлечь от нарастающих проблем в самой Армении. Плюс ко всему прочему в Ереване чувствуют себя как никогда защищенными: к примеру, руководитель научно-образовательного фонда «Нораванк» Гагик Арутюнян уже заявляет, что, мол, «азербайджанская агрессия» остается первой угрозой безопасности Армении, и российская военная база - это тот фактор, который сдерживает ее.

 

Интересы Армении, по убеждению эксперта, совпадают с интересами России. «Россия на самом деле не является ангелом, но это - страна, которая видит свои интересы в нашем государстве», - заметил Гагик Арутюнян.

 

Арутюняну можно, конечно, напомнить, что агрессором в регионе является именно Армения. Созданная, кстати говоря, на исторических азербайджанских землях. А вот уверенность Еревана, что Россия свой «форпост» в любом случае в обиду не даст - это уже куда серьезнее. По сути дела, заявление Арутюняна стало еще одним подтверждением, что нынешний рост напряженности на линии фронта - это прямое следствие той самой «евразийской интеграции» Армении. Точнее, уверенности Еревана, что Россия расплатится за эту «интеграцию» очередными «территориальными подарками» Армении за счет Азербайджана. И вполне возможно, что серия провокаций на линии фронта преследовала именно эту цель: добиться того, чтобы ситуация в регионе «сорвалась в штопор», а тогда уже у России не останется иного выбора, кроме как защищать свой «форпост». Особенно после того, как Азербайджан подписал соглашения по «Шахдениз-2», что, как уверены в Ереване, «сильно не понравилось» Москве.

 

Однако, похоже, на поле боя события развивались совсем не так, как это прогнозировали в Ереване. Во всяком случае, руководитель Центра региональных исследований в Ереване Ричард Киракосян в эфире радио «Свобода» проговорился: «Вторжение азербайджанской разведки говорит о том, что азербайджанская армия начала демонстрировать доселе невиданные оперативные навыки, профессионализм, улучшенную координацию и тактические маневры».

 

А вот с позицией Москвы все оказалось куда сложнее. Как заявил секретарь Совбеза Армении Артур Багдасарян, в ближайшее время в Ереване ждут генсека ОДКБ Николая Бордюжу, с которым собираются обсудить последние события на линии фронта. Точнее, от генсека ОДКБ ждут хотя бы очередных громких заявлений и обещаний «вступиться за Армению», с которыми он в прошлом выступал уже не раз. Словом, выбор теперь вновь за Россией: или призвать свой «форпост» к порядку, или сделать ему очередной «подарок». Притом что последние события на линии фронта не оставили сомнений, к чему такие «подарки» приводят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ндя...

 

Все чудесатее и чудесатее...

 

Новый виток эскалации в Нагорном Карабахе: жертвы с обеих сторон

28.05.2014

 

Подразделения Вооруженных сил Азербайджана в ночь на среду отбили атаку с армянской стороны на один из постов на передней линии обороны на территории Физулинского района республики.

 

Об этом сообщает пресс-служба Минобороны Азербайджана.

 

В ведомстве заявили, что военные из Армении понесли потери в бою и были вынуждены отступить. Также сообщается, что потери понесла и азербайджанская сторона. В бою погибли капитан и прапорщик, а также ранен рядовой Вооруженных сил Азербайджана.

 

Северо-западная часть Физулинского района, в том числе административный центр, город Физули, контролируется непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой. Согласно резолюциям Совета Безопасности ООН 1993 года данные территории рассматриваются как оккупированные армянскими силами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ндя...

 

Все чудесатее и чудесатее...

Алесь, а что удивило? Вроде всё не ново и тянется давно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моя знакомая со всем семейством из Баку сбежала, когда по ее окнам стреляли из танка. К родителям. На Украину ((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алесь, а что удивило? Вроде всё не ново и тянется давно.

Подряд...в течении нескольких дней - обострение ситуации

в Абхазии...теперь в Карабахе...т.е. в сфере геополитических

интересов России...

 

Так часто выглядят попытки отвлечь внимание...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подряд...в течении нескольких дней - обострение ситуации

в Абхазии...теперь в Карабахе...т.е. в сфере геополитических

интересов России...

 

Так часто выглядят попытки отвлечь внимание...

По-моему в Нагорном Карабахе часто штормит. Но и твоя версия не лишена смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ндя...

 

Все чудесатее и чудесатее...

Как говорится, сезон революций открыт... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему в Нагорном Карабахе часто штормит. Но и твоя версия не лишена смысла.

У меня, Нат, не версия...у меня - чуйка)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня, Нат, не версия...у меня - чуйка)))

Так Россия вроде сейчас ни в Абхазию, ни в Осетию, ни тем более в Нагорный Карабаз не лезет. Думаешь нам намякивают, типа пора? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так Россия вроде сейчас ни в Абхазию, ни в Осетию, ни тем более в Нагорный Карабаз не лезет. Думаешь нам намякивают, типа пора? )))

Ну да...

 

Вести 2-3 серьезных операции одновременно - сложно...

Занявшись, например, конфликтом в Абхазии - можно

что-то упустить на Украине...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да...

 

Вести 2-3 серьезных операции одновременно - сложно...

Занявшись, например, конфликтом в Абхазии - можно

что-то упустить на Украине...

Так вроде ж абхазские оппозиционеры наоборот недовольны

что их президент мало с РФ констатирует...

Думаешь, подсадные оппозиционеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вроде ж абхазские оппозиционеры наоборот недовольны

что их президент мало с РФ констатирует...

Думаешь, подсадные оппозиционеры?

Повод побуянить - не суть...

 

Главное - есть горячая ситуация...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему посол США в Армении пытается откорректировать свои же слова?

("Жам", Армения)

Артак Акопян (Արտակ Հակոբյան)

 

 

18/07/2014

 

Недавно посол США в Армении Джон Хеферн, вновь говоря о необходимости передачи территорий (Нагорного Карабах Азербайджану - прим. ред.), отметил, что он не имел в виду то, что эти территории должны быть переданы Азербайджану до решения вопроса о статусе Нагорного Карабаха. «Шесть районов за исключением Лачина, должны быть переданы Азербайджану после того, как народ Нагорного Карабаха путем референдума решит свою судьбу», - заметил Хефферн, выразив удивление тем, почему его слова были искажены.

 

В той же тональности высказался и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик. Однако недавно после состоявшейся в Польше встречи сопредседателей МГ ОБСЕ они не заявили о том, что поддерживают слова Уорлика, хотя американский сопредседатель и надеялся на это.

 

Даже посол Франции в Армении Анри Рено уклонился выразить поддержку Уорлику или Хефферну, отметив, что Мадридские принципы являются единым документом и, более того, озвучил своеобразные обвинения в адрес азербайджанской стороны, заявив, что сопредседатели не потерпят язык угроз. В тоже время он отметил, что встревожен тем, что страны региона получают большое количество вооружений от третьих стран, намекая на Россию. «Франция, оставаясь верна своей роли посредника, никогда не позволяла себе продавать значительное количество оружия и боеприпасов Армении или Азербайджану», - заявил посол Франции в Армении.

 

Многие эксперты обуславливают редакцию слов Хефферна тем, что стимулирование агрессивного поведения Азербайджана не даст никакой пользы. Помимо этого, по мнению западных военных экспертов, высказывания азербайджанцев об их военном превосходстве носят более чем мифический характер, мыльный пузырь которых лопнул недавно на границе Армении с Нахичеванью, когда армянские подразделения без единого выстрела заняли несколько стратегических высот, откуда уже виден сам город Нахичевань.

 

С учетом этих обстоятельств сопредседатели ведут себя крайне сдержанно по отношению к сторонам конфликта, а американцы уже вообще пожалели, что сделали подобные акценты. По мнению одного известного американского эксперта, русским ни при каких обстоятельствах не удастся при помощи давления влиять на Азербайджан, поэтому не стоит делать дифирамбы в адрес Баку. Точно так, как многие в США полагают, что выступающий против разблокирования армяно-турецкой границы Азербайджан тайно поддерживает Москва. На деле же поддерживаемый Москвой Баку не был против разблокирования армяно-турецкой границы и сегодня тот же Баку в отношениях с Россией нуждается в поддержке Запада.

 

Так что излишне эмоциональный стиль здесь, по мнению этого эксперта, может помешать США, а значит, не имеет смысла раньше времени становиться «бобиком» и раскрывать свои карты в том случае, когда русские и даже французы в ставках в карабахской игре предпочитают не раскрывать карты. Поэтому, не исключено, что накануне отъезда из Армении Джон Хефферн сделает заявление о том, что очень любит и уважает армянский народ, его древнюю историю, желает Армении мира, развития и демократии. А по части Карабаха заметит, что его неправильно поняли и он даже не против независимости Карабаха от Азербайджана и что только в этом случае возможна передача 6 районов Азербайджану.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Баку: 8 азербайджанских солдат погибли в столкновениях с армянскими военными

время публикации: 1 августа 2014 г., 22:30

 

 

 

Азербайджанские источники сообщили, что восемь военнослужащих армии Азербайджана погибли в ходе столкновений с армянскими солдатами в районе Нагорного Карабаха, продолжавшихся в течение трех дней.

 

Министерство обороны Азербайджана сообщило, что армянские вооруженные силы атаковали "по всей линии фронта", но были отброшены, передает агентство France Presse.

 

Армянские источники, со своей стороны, заявили, что нападение было совершено с азербайджанской стороны, а вооруженные силы Армении защищались. По этим данным, среди армянских военных потерь не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕРЕВАН, 5 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Тигран Лилоян/. Армения обвинила Азербайджан в нарушении режима прекращения огня. Об этом сообщили в минобороны Армении.

 

«Минувшей ночью и сегодня утром азербайджанская сторона вновь нарушила режим прекращения огня на различных участках государственной границы с Арменией», — говорится в заявлении ведомства. По его данным, применялось стрелковое, в том числе крупнокалиберное оружие, с армянской стороны пострадавших нет.

 

«Вооруженные Силы Армении уверенно контролируют обстановку на всей государственной границе с Азербайджаном и строго соблюдают условия перемирия», — подчеркнули в минобороны Армении.

 

«Армянская сторона прибегает к адекватным обстановке действиям лишь при прицельной стрельбе противника», — указали в оборонном ведомстве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...