Jump to content
Форум - Замок

Дуализм


Iskatel-0
 Share

Recommended Posts

Разговор с позиций разных ментальных систем напоминает общение слепого с глухим.

А иначе и не могло быть....

 

Для конструктивного обмена мнениями должен существовать общий понятийный аппарат.

Невозможно говорить о "бренности всего сущего" и разрабатывать средство от насморка.

В общем виде стоит исходить из того что любая ментальна модель неполноценна, т. е. отражает лишь одну сторону бытия.

 

Поэтому люди, желая содержательно общаться, ищут единомышленников - исповедующих такой же понятийный аппарат.

И именно поэтому, желание человека, находящегося в эзотерическом разделе, получить доказание существования эгрегоров и иже с ними неправомерно.

Потому что его дать в принципе нельзя в общем случае, но можно обосновать в рамках эзотерической системы.

 

Но давать такое обоснование тоже бессмысленно - зачем?

Не стоит задача кого-то переубедить, а стоит задача общаться в рамках общего понятийного аппарата.

 

А ментальные ухищрения могут быть бесконечными, потому что как сказал философ... в мире существуют все необходимые слова, ч тобы обосновать любую точку зрения.

Тогда стоит скинуться на "камень, ножницы, бумага", чей понятийный аппарат будет взят за единственно приемлемый на форуме и потихоньку загнивать в болоте согласия и полного взаимопонимания, которое может принять форму, разве что нескончаемых реверансов в сторону друг друга.
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 94
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Допустим, пратчеттовский "Плоский мир" - одно из самых увлекательных мест, созданных воображением человека. Субъективное-с восприятие-с.

Я имею полное право воспринимать субъективно высказывание, обращённое ко мне. А вообще "туалетный" юмор никогда не считался изысканным.
Link to comment
Share on other sites

Ээээ... какбээээ... это к туалетному юмору имеет мало отношения. Это классика пионерско-лагерного фольклера. Словарь народной фразеологии раскрывает этимологию данного выражения, как недовольство кем-то, разрыв отношений, отказ делиться имеющимся. Фольклеру как правило изысканность конечно мало присуща. Я чисто информативно еслив чё. Не все ж по пионерским лагерям детство слоняли.

 

А право да, имеете)))))))))))

Link to comment
Share on other sites

Ээээ... какбээээ... это к туалетному юмору имеет мало отношения. Это классика пионерско-лагерного фольклера. Словарь народной фразеологии раскрывает этимологию данного выражения, как недовольство кем-то, разрыв отношений, отказ делиться имеющимся. Фольклеру как правило изысканность конечно мало присуща. Я чисто информативно еслив чё. Не все ж по пионерским лагерям детство слоняли.

 

А право да, имеете)))))))))))

Я как-то давно вышла из пионерского возраста. И даже отсоединилась от сего паразитического эгрегора.
Link to comment
Share on other sites

А кто его спрашивал? ;)

Я что спросила-то. Отсоединение от эгрегора/паразита возможно ээээ какбэээ при обоюдном согласии. Чтоб и он отпустил))))) Если конечно он имел место быть))))))))))))

Я вот свое пионЭрско-голопузое детство ну никак паразитом не считаю. Было весело.

Link to comment
Share on other sites

Я что спросила-то. Отсоединение от эгрегора/паразита возможно ээээ какбэээ при обоюдном согласии. Чтоб и он отпустил))))) Если конечно он имел место быть))))))))))))

Я вот свое пионЭрско-голопузое детство ну никак паразитом не считаю. Было весело.

Совсем необязательно. Когда, например, паразитов изгоняют из человеческого тела, их об этом спрашивают? Разумеется, нет. И моего согласия не спрашивали, когда принимали в ряды пионерской организации. Так что, моё присоединение к оной было незаконным.
Link to comment
Share on other sites

Совсем необязательно. Когда, например, паразитов изгоняют из человеческого тела, их об этом спрашивают? Разумеется, нет. И моего согласия не спрашивали, когда принимали в ряды пионерской организации. Так что, моё присоединение к оной было незаконным.

Напомнило мне беседу Воланда на Патриарших с Берлиозом и Бездомным..). Вернее, ситуацию после того, как Берлиозу голову отрубило. "Твоя моя не понимать"

 

 

− Сознавайтесь, кто вы такой? − глухо спросил Иван.

 

Иностранец насупился, глянул так, как будто впервые видит поэта, и ответил неприязненно:

 

− Не понимай… русский говорить…

Link to comment
Share on other sites

))))))))) Так и паразитов когда травить начинают, у них ничего не спрашивают. А бедные гельминты может против? У них свой эгрегор. Поэтому и вроде протравят, а оне опять. Так что без их согласия хоть затравись. )))))

Link to comment
Share on other sites

))))))))) Так и паразитов когда травить начинают, у них ничего не спрашивают. А бедные гельминты может против? У них свой эгрегор. Поэтому и вроде протравят, а оне опять. Так что без их согласия хоть затравись. )))))

Если бы так было на самом деле, нас всех давно бы сожрали глисты.
Link to comment
Share on other sites

А вот тут в действие вступает дуализм. Они нас жрут незаметно нам. Особо не досаждая. Или просто находясь тихо мирно в нас. Или находясь в полной гармонии с нами. То бишь в симбиозе. А мы думаем, что их в нас нет.

Данные ВОЗ. 93% человечества поражено паразитами в той или иной форме.

Link to comment
Share on other sites

Магнит имеет аж два полюса. Как и планета Земля. Только к дуальности оно имеет отношение, как я к английской королевской семье. Дуальность - филосовское учение, которое рассматривает идею о двух качественно различных и несводимых друг к другу субстанциях – протяженной (res extensa) и мыслящей (res cogitans). Еслив чё - это по Декарту. Он в дуализме силен был. Мы магнит не наделяем свойствами имения полюсов. Оне у него и без нас есть. Даже бы если бы нас не было - полюса бы все равно были. А вот если мы магнит начнем наделять магическими свойствами, которые толь у него есть, толь их нет, начнем ему приписывать, что он мертвых с могил поднимает и от пьянства излечивает - то это уже наше исключительно субъективное восприятие того магнита. Тут наша дуализация его и начинается.

Нууу не совсем...

 

Магнитное свойство - магнетизм... Он есть во всем и везде... Каждый атом любого вещества обладает магнетизмом - атом воды, пластмассы, газа, железа... На атомарном уровне все вещества равны в отношении наличия магнетизма... У каждого атома есть полюса... А вот объединяют огромное количество атомов в один магнит и приписывают ему всего два полюса - люди... В то время как там каждый атом имеет свои полюса и не всегда они совпадает по полярности с соседними атомами...

Link to comment
Share on other sites

Нууу не совсем...

 

Магнитное свойство - магнетизм... Он есть во всем и везде... Каждый атом любого вещества обладает магнетизмом, воды, пластмассы, газа, железа... На атомарном уровне все вещества равны в отношении наличия магнетизма... У каждого атома есть полюса... А вот объединяют огромное количество атомов в один магнит и приписывают ему всего два полюса - люди... В то время как там каждый атом имеет свои полюса и не всегда они совпадает по полярности с соседними атомами...

что то ты напутал, явно, хоть ето и не принципиально!!!

магнитные поля взяимно гасятся, но не у всех веществ, а у тех у которых не гасятся, есть магнитные свойства, некомпенсированные взаимным гашением. Так вроде.А полярность, ето по моему, о молекулах, молекулярная структура. Ассимметрия.Так вроде.

но ето не относится к теме.

Link to comment
Share on other sites

что то ты напутал, явно, хоть ето и не принципиально!!!

магнитные поля взяимно гасятся, но не у всех веществ, а у тех у которых не гасятся, есть магнитные свойства, некомпенсированные взаимным гашением. Так вроде.А полярность, ето по моему, о молекулах, молекулярная структура. Ассимметрия.Так вроде.

но ето не относится к теме.

Ничего я не напутал.

 

Магнитное поле вырабатываться движением электронов и за счет вращения атомов.

Магнитные поля не гасятся, их сила не ослабевает, а взаимоуравниваються в веществах с якобы немагнитными свойствами.

 

Полярностью я назвал наличие вектора направленности магнитного поля вокруг атома, или проще говоря магнитные полюса атома.

 

Так вот если все векторы атомов ориентированы в одну сторону то и имеем якобы магнит с Северным и Южным полюсом, но если заглянуть внутрь магнита он не целый и состоит из множества доменов(мельчайших магнитов из нескольких атомов) со своими полюсами.

 

К теме отнёс потому что человек видит целый магнит с двумя полюсами, но по сути магнитов и полюсов соответственно - множество. И среди множества есть и обратно направленные и боком, хоть их и меньше основной массы.

Link to comment
Share on other sites

Но ты же не будешь спорить, что данные свойства магнита именно таковы не потому, что мы так его воспринимаем, или наделяем этими свойствами его? вся физическая материя обладает какими-либо свойствами, независимо от того, чего нам хочется-не хочется.

У амулетов, как у физических объектов. так же есть свои сугубо физические свойства, к их действию как к амулету, имеющие мало отношения. Это мы уже их наделяем/заряжаем/верим в то, что они обладают нужной нам энергетикой. И по вере нашей они и работают)))))))))))) Хотя работают там больше физика, химия. А мы думаем, что волшебство))))))))))

Link to comment
Share on other sites

Но ты же не будешь спорить, что данные свойства магнита именно таковы не потому, что мы так его воспринимаем, или наделяем этими свойствами его? вся физическая материя обладает какими-либо свойствами, независимо от того, чего нам хочется-не хочется.

У амулетов, как у физических объектов. так же есть свои сугубо физические свойства, к их действию как к амулету, имеющие мало отношения. Это мы уже их наделяем/заряжаем/верим в то, что они обладают нужной нам энергетикой. И по вере нашей они и работают)))))))))))) Хотя работают там больше физика, химия. А мы думаем, что волшебство))))))))))

Я когда в школе училась, считала физику с химией научно-обоснованным волшебством...)
Link to comment
Share on other sites

Но ты же не будешь спорить, что данные свойства магнита именно таковы не потому, что мы так его воспринимаем, или наделяем этими свойствами его? вся физическая материя обладает какими-либо свойствами, независимо от того, чего нам хочется-не хочется.

У амулетов, как у физических объектов. так же есть свои сугубо физические свойства, к их действию как к амулету, имеющие мало отношения. Это мы уже их наделяем/заряжаем/верим в то, что они обладают нужной нам энергетикой. И по вере нашей они и работают)))))))))))) Хотя работают там больше физика, химия. А мы думаем, что волшебство))))))))))

Нет не буду)

Хотел сказать что люди часто обобщают и упрощают какие то более глубинные, более сложные процессы, тем самым создавая себе почву для волшебства...

 

Получается что то типо: "там что то происходит, а в результате мы видим это... очень похоже на магию"... - сугубо человеческое восприятие, не отображающее истинных процессов.

Граница знаний и иллюзий... Не это ли дуализм?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...