33333

Война заводов Народный комиссариат танковой промышленности СССР против объединенной Европы Сергей Устьянцев «Гроза двенадцатого года настала – кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль Русский Бог?». Так А. С. Пушкин определил истоки победы государства Российского в Отечественной войне 1812 года. Столь же краткой «формулы победы» в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов в отечественной литературе нам обнаружить не удалось. Переводчица при штабе 3-й Ударной армии Е. Ржевская, по долгу службы добивавшаяся в ходе допросов от немецких солдат и офицеров правдивой характеристики наших Вооруженных Сил, в числе преимуществ, как правило, получала одну и ту же фразу: «Танк Т-34, выносливость солдат, Жуков». «Тридцатьчетверка» всегда стояла на первом месте. И дело не только в великолепных тактико-технических характеристиках советского среднего танка. Испытать незабываемые впечатления от общения с ним пришлось практически всем иноземцам, имевшим несчастье попасть на Восточный фронт в составе войск Третьего рейха и его союзников. Танков Т-34 было много. Очень много. На фоне бесчисленных «тридцатьчетверок» немецкие солдаты уже не слишком запоминали великолепные для своего времени тяжелые советские танки КВ и ИС, ужасающей мощи самоходные орудия СУ-152, ИСУ-152 и ИСУ-122, неизменные спутники русской пехоты самоходки СУ-76 и тем более легкие танки Т-60 и Т-70. Всего же за годы Великой Отечественной войны, начиная с 1 июля 1941-го и по 1 июня 1945-го, советская промышленность построила 95 252 танка и САУ против 40 380 боевых машин у противника. Правда, цифры эти несколько лукавы и учитывают лишь те классы бронированных машин, что производились в нашей стране. Между тем палитра бронетехники в Германии была заметно шире, нежели в СССР, и включала в себя также полноприводные бронеавтомобили с пушечным вооружением и полугусеничные бронетранспортеры. А это еще более 25 тысяч единиц. Между прочим советское командование относилось к ним со всей серьезностью. В изданной в 1943 году памятке для истребителей танков указывалось, что уничтоженный броневик соответствует легкому танку, за три штуки бойцу полагался орден Отечественной войны 1-й степени. Эта же награда выдавалась за два тяжелых или средних танка. Иначе говоря, два «Тигра» по боевой ценности приравнивались к трем броневикам. 27 против 150 Но все равно даже с учетом бронеавтомобилей и бронетранспортеров промышленность Германии проиграла соревнование советскому Танкпрому. Это особенно очевидно, если сравнить количество противостоящих друг другу заводов: 27 – с советской стороны (по состоянию на конец 1944-го – начало 1945-го) и около 150 – с немецкой. В свое время в советской историографии Великой Отечественной войны красной нитью проходила мысль о противостоянии СССР не просто с Германией, но с объединенными силами Западной Европы, за исключением разве что Великобритании. В 90-х годах по соображениям политкорректности и грядущей интеграции с Западом это идея как-то забылась, но отнюдь не потеряла своего исторического содержания. К массовому производству танков Третий рейх приступил позднее, чем Советский Союз, но к делу сразу же были подключены первоклассные предприятия. Первыми освоили серийный выпуск танков заводы фирм «Крупп» (Эссен), «Рейнметалл-Борзиг» (Берлин), «Даймлер-Бенц АГ» (Берлин) и «Хеншель и сын АГ» (Кассель), немного позднее к ним присоединился крупповский завод «Грузон-Верке» (Магдебург). По мнению британского исследователя Дж. Форти, это были настоящие флагманы немецкой индустрии, располагавшие всем необходимым для самостоятельного производства большей части основных танковых агрегатов и узлов. В дальнейшем были построены еще несколько заводов, занимавшихся исключительно бронетанковой техникой: «Алкетт» (Берлин), «МИАГ» (Брауншвайг). Специально для сборки «Пантер» был возведен завод «Нидерсаксен». Кроме того, германская империя подключила к танковой отрасли предприятия присоединенных стран. Сначала это была австрийская фирма «Штейер-Даймлер-Пух», затем чешские «ЧКД» («БММ» в немецком обозначении) и «Шкода». На варшавских «Объединенных машиностроительных заводах» сборка танков Pz.Kpfw II началась вскоре после завоевания Польши. Танкостроительные заводы Франции использовались немцами главным образом для производства комплектующих, однако есть сведения о сборке некоторого количества танков французских образцов – S-35, B-2, R-35 и Н-35, возможно, из старого задела частей и механизмов. Немецкая администрация не погнушалась и попавшими в ее руки советскими предприятиями: на харьковском заводе № 183 ремонтировались танки, двигатели, паровозы, автомашины, собирались узлы самолетов. Коллаж Андрея Седых Германские специалисты отлично понимали ценность и значение доставшихся им индустриальных «трофеев». Приведем мнение генерала-танкиста Ф. Зенгер-унд-Эттерлина: «Французская военная промышленность оказалась вынуждена работать во всю свою мощь на вооружение Германии... Без промышленного потенциала Франции Гитлер не смог бы продолжать войну так долго». Или другое высказывание, полковника Г. Ритгена: «...без чешской военной промышленности и чешских танков у нас не было бы четырех танковых дивизий, что сделало бы невозможным нападение на Советский Союз». Всего к производству бронетехники немцы привлекли 34 крупных промышленных объединения. Правда, на полную мощность работали только германские, австрийские и чешские предприятия, а остальные страдали в равной мере от саботажа местного персонала и от жадности самих немцев, вывозивших наиболее ценное оборудование. Тем не менее потенциал танкостроения Третьего рейха был весьма впечатляющим. Особенно это очевидно на фоне советской промышленности. В течение 1941 года СССР из-за поражений на фронте вынужден был эвакуировать почти все довоенные танкостроительные предприятия, на месте остался один лишь Сталинградский тракторный. Но и он летом 1942-го оказался под ударом и был почти полностью разрушен. Все пришлось создавать заново на Урале, в Поволжье и Сибири. В итоге на рубеже 1944–1945 годов в составе НКТП действовали следующие танкосборочные предприятия: челябинский Кировский завод (танки ИС-2, САУ ИСУ-152, ИСУ-122); Уральский танковый завод № 183, Нижний Тагил (танки Т-34-85); Уральский завод тяжелого машиностроения, Свердловск (САУ СУ-100); завод № 112, Горький (танки Т-34-85); завод № 174, Омск (танки Т-34-85); завод № 75, Харьков (танки Т-44). Кроме этого, два завода (№ 38 и № 40) плюс не состоявший в НКТП Горьковский автомобильный выпускали легкие СУ-76, а еще 18 предприятий – различные танковые узлы, комплектующие и запасные части для ремонтных мастерских. И все это против 150 немецких и подконтрольных Германии других европейских заводов. А может быть, им чего-то не хватало? Конечно, ограничения в материалах, оборудовании, кадрах и внимании со стороны власти способно связать руки самой мощной промышленности. Начнем с наиболее очевидного: государственного заказа на бронетехнику. Германское руководство, впавшее в эйфорию от непрерывных побед в начале Второй мировой войны, слишком поздно приступило к мобилизации промышленности. Первое крупное поражение под Москвой было сочтено досадным недоразумением, тем более что летом 1942 года вновь загремели литавры по поводу грандиозного наступления к Волге и на Кавказ. И только Сталинградская битва заставила всерьез задуматься о перспективах. В январе 1943-го Гитлер издает приказ о резком увеличении производства танков. Тем не менее танкостроение и раньше было в центре внимания заправил рейха. Уже в начале 1942 года только что назначенный на пост министра вооружений Альберт Шпеер первой своей задачей поставил: «...уделить главное внимание производству танков». И между прочим не без успеха. Выпуск танков, САУ, бронетранспортеров и пушечных бронеавтомобилей вырос в Треть-?ем рейхе по сравнению с 1941 годом в 1942-м – на 75 процентов, в 1943-м – в 3,9 раза, в 1944-м – в 5,6 раза. В абсолютных цифрах в 1944 году немецкое производство бронетехники практически сравнялось с советским – соответственно 28 862 и 28 983 единицы. Сравнялось, но не превзошло. Может быть, это случилось из-за нехватки материальных и людских ресурсов? Разумеется, в стране, развязавшей мировую войну, не бывает полного благополучия, тем более что Германия не самое богатое государство по минеральным ресурсам. Но это вовсе не означает, что танковая промышленность не могла полноценно работать из-за нехватки металлов. Напомним лишь самые общие цифры: выплавка стали в Германии и подконтрольных странах в 1940–1944 годах составляла 162,6 миллиона тонн, а в СССР – 63,7 миллиона. Собственных железных руд вкупе с поставками из Швеции и других стран оказалось вполне достаточно для полноценной работы немецкой металлургии. Несколько хуже обстояло дело с легирующими веществами, но здесь помогли поставки явных и скрытых союзников, а также доставшиеся в ходе «блицкрига» трофеи. Например, никелем германскую броню насыщали рудники Финляндии. Крупповские управляющие контролировали балканские хромовые рудники и французские месторождения вольфрама. Марганцовые и хромовые руды оккупированной Украины вместе с ее металлургическими заводами находились под опекой немецкой Восточной горно-металлургической компании, административный совет которой возглавлял лично Альфрид Крупп. Он в совершенстве освоил технологию промышленного грабежа: только за первые 13 месяцев оккупации в Германию было вывезено 438 тысяч тонн марганцевой руды, что покрывало более 30 процентов потребностей. Так что речь может идти лишь о замене некоторых материалов на более доступные. Иногда это сопровождалось потерями в качестве (например броневой стали), но отнюдь не сокращением объемов. По подсчетам Шпеера, даже при максимальном выпуске военной продукции самого дефицитного для Германии металла – хрома хватило бы до осени 1945-го. Запасы марганца и никеля позволяли работать еще дольше. Относительно германского станочного парка: он еще в 1941 году в 2,5 раза превосходил советский, что не мешало немцам вывозить из захваченных стран любую приглянувшуюся машину. В оккупированной части СССР они нашли и отправили к себе 175 тысяч станков различного типа и назначения. О качестве собственно немецкого оборудования специальная англо-американская комиссия, обследовавшая танкостроительные предприятия Германии, высказывалась только в превосходной степени, причем особо отмечались успехи в создании специальных высокопроизводительных станков. Объемы выпуска нового оборудования в Германии за годы Второй мировой войны не только не сократились, но даже в два раза увеличились. СССР, напротив, для воссоздания танковой отрасли после потерь 1941 года пожертвовал большей частью своего и без того не слишком мощного станкостроения, предприятия которого вошли в качестве механообрабатывающих подразделений в состав танковых комбинатов. Конечно, здесь собиралось лучшее оборудование, но вот специального и высокоточного решительным образом не хватало. По данным лета 1943 года, на всех предприятиях Наркомата танковой промышленности имелось только 29 координатно-расточных станков. К чему это приводило – иллюстрирует фрагмент из воспоминаний директора завода № 183 Ю. Е. Максарева: «В требованиях ГАБТУ был пункт перейти на 5-скоростную коробку скоростей и это требование было правильное. Но мы были связаны специальным расточным станком, который сразу давал соосные, точные отверстия под подшипники бортов и главный вал, также обеспечивал строгую перпендикулярность расточки под подшипник ведущего вала от главного фрикциона. Этот станок был получен еще для коробки переменных передач БТ-5 и был тем «прокрустовым ложем», которым определялись все последующие коробки скоростей БТ-7, А-20, А-32 и Т-34. Над новой КПП трудились конструкторы т. Баран Яков Ионович и т. Шпайхлер, которые умудрились в конструкции 5-скоростной КПП сохранить размеры между валами и тем спасти станок и точность расточки». Разумеется, некоторое количество оборудования поставили американские и британские союзники, за что большое им спасибо. Однако не будем забывать, что между обращением за помощью и поставкой из-за океана проходили многие месяцы. Американская станкостроительная промышленность была перегружена внутренними заказами да и перевозка занимала немалое время. *** Может быть, германские танковые заводы страдали от нехватки рабочей силы, особенно квалифицированной? И здесь ответ отрицательный. В умениях и навыках германских машиностроителей 40-х годов сомневаться не приходится, а по численности накануне Великой Отечественной войны они в полтора раза превосходили своих советских коллег. Мобилизация почти не затронула работников немецкой военной промышленности: еще зимой 1940–1941 годов основные заводы и фабрики получили статус спецпредприятий, полностью освобожденных от призыва. В начале 1942-го был внедрен более индивидуальный подход: все трудоспособное население поделили на специалистов, подсобных рабочих, учеников, переквалифицируемых и чернорабочих. Молодых и неопытных отправляли на фронт, а умелые рабочие старших возрастов, наоборот, возвращались из армии на заводы и получали «бронь». Кроме этого, вводилась профессиональная дифференциация: норма призыва работающих под землей шахтеров составила пять процентов, в то время как парикмахеров и поваров – 65 процентов. Мобилизация всех остальных рабочих профессий находилась между этими границами. Для выполнения тяжелых неквалифицированных работ широко применялся труд военнопленных и принудительно мобилизованных «контингентов» из завоеванных стран. В 1944 году их число достигло семи миллионов человек, на танкостроительных заводах они составляли до 50 процентов всей рабочей силы. Что же касается наиболее квалифицированных немецких инженеров и рабочих, то к началу 1945-го в промышленности и на транспорте продолжали трудиться примерно пять миллионов мужчин призывного возраста. Генерал-майор А. Вейдеман позднее написал: «Верховное командование охотно уступало требованиям военной экономики, несмотря на все трудности с резервами, потому что даже простой фронтовой солдат с его ограниченным кругозором понимал, что военная промышленность в конечном счете служит его собственным жизненным интересам». Все сказанное в сочетании с перераспределением рабочей силы между отраслями привело к увеличению штатов германских танковых заводов в 2,7 раза за период с 1940 по 1944 год. В СССР ситуация была почти противоположной. Численность рабочих и служащих, занятых в промышленности, сократилась с 11 миллионов в 1940 году до 7,2 миллиона в 1942-м. Напомним, что на оккупированной территории проживали 40 процентов населения страны. Несмотря на все мобилизационные усилия и жесточайший контроль над трудовыми ресурсами, даже в 1945 году до предвоенного уровня не хватало 1,5 миллиона заводских работников. Отличной иллюстрацией является история коллектива Харьковского танкового завода № 183: в первые же месяцы войны число работающих упало с 41 до 24 тысяч. Основная часть рабочих и мастеров ответственных литейных и механосборочных цехов обитала в окрестностях Харькова и была мобилизована в армию по месту жительства. Группу заводских испытателей пришлось направить в армию для обучения танкистов. Немалое число рабочих и инженеров ушли добровольцами в танковую бригаду, укомплектованную сверхплановыми танками. И наконец, многие работники отказалась ехать на Урал: получив проездные документы, они не явились к эшелонам. В итоге из 12 140 человек, подлежащих эвакуации, реально в Нижний Тагил отправились только 5234, главным образом ИТР и служащие. Поразительно, но и в Нижнем Тагиле осенью 1941 года продолжалась бездумная мобилизация в армию с таким трудом вывезенных специалистов. Местный военкомат, вычерпав людские ресурсы Уралвагонзавода, принялся за эвакуированных. Безобразие было остановлено лишь после вмешательства заместителя председателя СНК СССР, наркома танковой промышленности В. А. Малышева. Нехватку рабочей силы пришлось возмещать эвакуированными рабочими других отраслей (например тех же станкостроительных заводов), а затем и «трудармейцами», мобилизованными в порядке трудовой повинности. Исчерпывающую характеристику последних привел в своих воспоминаниях Н. А. Соболь (в 1941–1943 годах – начальник одного из цехов УТЗ): «Полеводы, пасечники, конюхи, весовщики, сторожа, счетоводы, бухгалтеры, они не имели понятия о крупном машиностроительном заводе и его производстве». Но даже таким образом среднесписочную численность работников завода № 183 не удалось довести до предвоенных показателей. В декабре 1942 года она составила лишь 32 520 человек и в последующие годы только сокращалась. Помешали союзники? Можно вспомнить еще одну проблему германского танкостроения – удары англо-американской стратегической авиации. Несомненно, что дождь фугасных и зажигательных бомб не способствовал продуктивной работе танковых заводов. Однако и переоценивать влияние бомбардировок тоже не стоит. Первый имевший хоть сколько-нибудь заметные последствия налет на предприятия фирмы «Крупп» был совершен в январе 1943 года, 26 ноября серьезно пострадал один из крупных танковых заводов фирмы Alkett. Затем в течение всего 1944-го союзники непрерывно наращивали мощность авиаударов. Сами американцы оценили нанесенные ими потери производственных мощностей рейха в девять процентов. На самом деле – вряд ли. Шпеер утверждает, что ущерб с лихвой возместили введение в строй новых цехов и переоснащение действующих. Уже после войны В. Шликер – третий по значимости человек в германском Министерстве вооружений – заявил изумленным экспертам военно-воздушных сил США: «Насколько усиливались бомбардировки, настолько же росло и немецкое производство, так что в самый момент поражения, когда в Германии все рушилось, Рур давал продукции больше, чем когда-либо прежде». И продолжил свое объяснение так: «Рур... в конечном счете пал не из-за того, что бомбили заводы, фабрики и шахты, а потому, что ведущие к нему железные дороги были парализованы в результате разрушения путей и забиты сгоревшими паровозами и просто не было никакой возможности вывозить по 30 тысяч тонн готовой продукции, которую ежедневно давали рурские заводы. В конце концов в январе и феврале 1945 года Рур был задушен собственной продукцией – он не остановил конвейер из-за грохота бомб». Остается лишь добавить, что паралич транспорта произошел после того, как над Германией зависли не только тысячи тяжелых бомбовозов стратегической авиации, но также десятки тысяч легких бомбардировщиков, штурмовиков и истребителей. Иначе говоря, германская промышленность остановилась после того, как попала в прифронтовую зону. *** В итоге мы неизбежно приходим к единственному выводу: система Наркомата танковой промышленности СССР продемонстрировала в годы Великой Отечественной войны более высокий уровень технологий и организации производства, нежели считающееся непревзойденным машиностроение Германии. Отечественные отраслевые руководители, ученые и инженеры лучше использовали имевшиеся в их распоряжении скудные материальные и кадровые ресурсы и создали более эффективное крупносерийное производство боевой техники. Эта «война танковых заводов» до сих пор мало известна широкой публике, а ее уроки не потеряли с течением времени своей ценности. Поэтому циклу статей, который будет публиковаться на страницах «ВПК» вплоть до мая 2015 года, можно дать общее название «НКТП: уроки Великой Победы». Сергей Викторович Устьянцев,кандидат исторических наук, научный редактор ОАО «НПК «Уралвагонзавод»

ЦБ выпустил монеты, посвященные 70-летию Победы Центральный банк России выпустил в обращение памятные серебряные монеты номиналом 3, 25 рублей и золотую монету номиналом 50 рублей серии "70-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.". Все монеты являются законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации и обязательны к приему. Лицевая и оборотная стороны памятных монет из новой серии, посвященной «70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945гг».

Новый седан Kia: как в фильмах про будущее Компания Kia представила концепт Novo, который может стать прообразом седана Cerato нового поколения На Сеульской автомобильной выставке, которая проходит параллельно с Нью-йоркским автосалоном, компания Kia представила новый концепт-кар под названием Novo. Как сказано в официальном сообщении производителя, название концепта образовано от латинского слова novatus (т.е. обновленный) и английского слова innovation (т.е. инновация). По замыслу создателей, автомобиль демонстрирует современную интерпретацию классических форм в сочетании с современными технологиями. Над внешностью Kia Nova трудились специалисты корейского дизайн-центра. В экстерьере стоит отметить низкую покатую линию крыши, короткий передний и длинный задние свесы, а также большую зону остекления. Также обращают на себя внимания агрессивные бамперы и фирменная решетка радиатора – так называемая «улыбка тигра». Салон Kia Nova выполнен в минималистичном стиле: большинство клавиш, отвечающих за управление различными системами, заменены сенсорными кнопками. Также обращает на себя внимание передняя консоль, развернутая к водителю. Кроме того, по заявлениям разработчиков, сенсорный коврик на центральном тоннеле способен распознавать отпечаток пальца водителя и автоматически подстраивать различные системы автомобиля под предпочтения владельца. Прямо как в фантастических фильмах. Правда, техническая составляющая автомобиля оказалась более прозаичной. Под капотом Kia Novo разместился 1,6-литровый турбомотор серии Kappa, мощность которого, правда, не раскрывается. Двигатель работает в паре с 7-ступенчатой трансмиссией с двумя сцеплениями DCT, которая передает крутящий момент на передние колеса. Кстати, в основе концепта Novo лежит платформа от седана Cerato. Так что не исключено, что перед нами именно прообраз нового поколения этой модели.

Японская компания Scion, являющаяся субподразделением Toyota Motor Corporation, рассекретила свой первый в мире седан, официальная презентация которого состоится уже сегодня 1 апреля на автосалоне в Нью-Йорке. Модель получила название iA и будет продаваться исключительно на рынке Северной Америки. Фактически новый Scion iA представляет собой перелицованный седан Mazda 2, продающийся в некоторых странах Юго-Восточной Азии. От последнего внешне новинка, помимо бейджей, отличается другой решеткой радиатора и передним бампером. А вот в техническом плане с Mazda 2 здесь унифицировано практически все. Scion iA будет предлагаться с 1,5-литровым бензиновым двигателем SkyActive мощностью 106 л.с., который будет сочетаться с 6-ступенчатой «механикой» или 6-ступенчатой автоматической трансмиссией. Выпускать новый Scion iA планируется на заводе Mazda в Мексике. Продажи новинки в США начнутся осенью 2015 года. Цены на Scion iA в этой стране будут начинаться с отметки 16 000 долларов.

СМИ: Меркель опасается разделения ЕС из-за противоречий по России МОСКВА, 31 мар — РИА Новости. Европа должна сохранять единство в том, что касается отношений с Россией в контексте украинского кризиса, заявила федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель во время своего визита в Финляндию, в рамках которого она встретилась с премьер-министром страны Александром Стуббом, пишут немецкие СМИ. © AP 2014 Одностороннего подхода в этом вопросе быть не должно, подчеркнула она, выступая в Университете Хельсинки. Ее слова цитирует издание Hamburger Abendblatt. «Мы хотим сотрудничать с Россией, но на основании определенных принципов, — заявила Меркель. — У нас нет никакого интереса в том, чтобы санкции длились вечно». Немецкий канал ARD, журналисты которого присутствовали на пресс-конференции, отмечает, что, по словам Меркель, быстрого решения конфликта ждать не стоит. Другое немецкое СМИ, Deutsche Wirtschafts Nachrichten, считает, что заявления Меркель о необходимости единого подхода по отношению к России наглядно продемонстрировали ее опасения о разделении Евросоюза. С точки зрения DWN, своим визитом в Хельсинки в преддверии парламентских выборов в Финляндии Меркель хотела выразить поддержку финскому премьеру, решившему придерживаться жесткого курса по отношению к России.

Боевая ничья Новороссия на данный момент не нужна ни Киеву, ни Москве Александр Храмчихин Причины и первая стадия гражданской войны на Украине обсуждались в статьях «Но случился Донбасс» и «Бремя победы». Теперь можно обсудить вторую стадию войны и дальнейшие перспективы. Первые минские соглашения, подписанные в начале сентября 2014 года, категорически не устроили ни Киев, ни Донбасс. Обе стороны считали, что у них украли победу (причем и те, и другие были в определенной степени правы). Они не достигли своих целей и не утратили возможности воевать дальше. Поэтому продолжение вооруженной борьбы было практически неизбежным. Война и не прекратилась, лишь снизилась ее интенсивность. Выполнять соглашения никто не собирался, стороны лишь восстанавливали силы после жестоких летних боев, а также ждали, не случится ли у противника экономический коллапс. Коллапс ни у кого не случился (хотя экономическая ситуация как на Украине, так и в Донбассе катастрофическая), поэтому в середине января возобновилась полномасштабная война. Завершилась она очередным поражением украинской армии и вторыми минскими соглашениями, которые вновь были навязаны сторонам внешними игроками (Россией и Европой). Украина и Донбасс по-прежнему крайне недовольны соглашениями, поскольку опять не достигли целей и все еще не утратили возможности воевать дальше. Про украденную победу, правда, теперь уже не говорят ни те, ни другие. Для Украины это было бы совсем уж абсурдно, но и донбасским ополченцам зимняя кампания обошлась очень дорого. На середину марта 2015 года точно установленные потери сторон в технике с начала войны (то есть за год) следующие. ВС Украины (далее – ВСУ, в это понятие включены все силовые формирования, воюющие в Донбассе) потеряли 182 танка (117 уничтожены, 65 захвачены противником), 30 БРДМ (17 уничтожены, 13 захвачены), 377 БМП и БМД (215 уничтожены, 162 захвачены), 153 БТР (107 уничтожены, 46 захвачены), 71 МТЛБ и БТР-Д (38 уничтожены, 33 захвачены), 66 САУ (34 уничтожены, 32 захвачены), 68 буксируемых орудий (33 уничтожены, 35 захвачены), 29 РСЗО (27 уничтожены, 2 захвачены). Кроме того, уничтожены 2 ЗРК «Оса-АКМ», по 1 ПУ и ПЗУ ЗРК «Бук», 2 ЗРПК «Тунгуска», сбиты 9 боевых и 3 вспомогательных самолета, 5 боевых и 5 многоцелевых вертолетов, 2 БПЛА. Ополченцы Донбасса (далее – ВС Новороссии, ВСН) потеряли 46 танков (39 уничтожены, 7 захвачены противником), 5 БРДМ (3 уничтожены, 2 захвачены), 27 БМП и БМД (23 уничтожены, 4 захвачены), 15 БТР (11 уничтожены, 4 захвачены), 13 МТЛБ и БТР-Д (12 уничтожены, 1 захвачен), 2 САУ (уничтожены), 4 буксируемых орудия (по 2 уничтожены и захвачены), 1 РСЗО (уничтожена). В этом списке не учтены 1 БТР-Д, 1 БТР-70 и 1 САУ 2С9, сначала захваченные ополченцами, но затем возвращенные ВСУ. Но засчитаны обеим сторонам в качестве потерь 3 БМД, 2 БТР-Д и 1 САУ 2С19, которые стали трофеями ВСН, а затем уже в их составе уничтожены ВСУ. Вполне вероятно, что подобных случаев значительно больше, соответственно данные по ВСУ перераспределились бы (меньше захваченных и больше уничтоженных). Кроме того, потери обеих сторон заведомо выше, поскольку не все они установлены. Сколько-нибудь корректно установить людские потери не представляется возможным, неясен даже порядок величин. Обращает на себя внимание, что у ВСУ основные потери приходятся на БМП и БМД. Это объясняется, очевидно, тем, что украинская армия пытается захватить и удержать территорию, естественно, с помощью пехоты и ВДВ. Именно их машины поэтому и гибнут в таких огромных количествах. У ВСН же основные потери приходятся на танки. Причина, вероятно, в том, что республики обороняются или проводят контрнаступления, используя танки в качестве главной ударной силы. В итоге соотношение потерь в танках оказывается наиболее «приличным» для ВСУ, тогда как по остальным классам техники – просто запредельным. Причем после возобновления интенсивных боевых действий в середине января по уничтоженным танкам потери сторон оказались практически одинаковыми, притом что летом прошлого года они были 6:1 в пользу ВСН. Отчасти это можно объяснить тем, что ВСУ стали воевать несколько лучше, чем в 2014-м, отчасти, возможно, тем, что в конце августа ВСН были не только «Н», им помог «северный ветер», который после первых минских договоренностей не возобновлялся ни разу. Границы возможностей Предположить, что вторые минские соглашения будут выполняться, крайне сложно, поскольку, как сказано выше, стороны не достигли своих целей (для Киева – полная ликвидация ДНР и ЛНР, для республик – выход как минимум на административные границы своих областей). При этом перспективы крайне неоднозначны. Как говорилось в статьях «Но случился Донбасс» и «Бремя победы», донецко-луганский сепаратизм изначально имел чисто внутриукраинскую природу, отражая борьбу олигархов (как и майдан, не имеющий никакого отношения к понятию «народная революция»), но затем в силу различных причин вышел из-под контроля своих организаторов (донецкой олигархической группировки). Сейчас влияние прежних хозяев на руководство ДНР и ЛНР сошло на нет, зато Москвы – очень велико (хотя и не абсолютно), притом что сначала было нулевым. Гражданское строительство в Донбассе не интересует никого – ни руководство самопровозглашенных республик (это люди очень специфические), ни Москву (она не собирается присоединять Новороссию). Мирному населению лишь обеспечивается возможность не умереть с голоду. Само это мирное население относится к ДНР и ЛНР крайне неоднозначно, хотя и Киев в основном люто ненавидит. При этом ВСН постепенно превратились из анархической совокупности никому не подчиняющихся формирований в практически нормальную армию. В них можно выделить три основных компонента – те, кто все это начал в рамках внутриукраинских разборок (то есть люди Ахметова и Ефремова); добровольцы из других регионов Украины, из России и еще нескольких стран, воюющие из идеологических соображений; местные жители, присоединившиеся к ополчению уже в ходе войны по мотивам в первую очередь мести ВСУ за убитых родственников и друзей. Их боевой дух и уровень подготовки достаточно высок. С оснащением тоже все в порядке – во-первых, есть огромные трофеи (они перечислены выше), во-вторых, значительное количество техники у ВСУ просто куплено (причем в этом «бизнесе» участвуют с украинской стороны как генералы, так и рядовые), наконец, не обходится без российского «военторга». Впрочем, потенциал ВСН все равно ограничен, поэтому даже выход на административные границы Донецкой и Луганской областей является для них исключительно серьезной проблемой. По сути это возможно только в случае внутреннего краха ВСУ и вообще украинского государства. Если этого не произойдет, ВСН способны лишь на удержание нынешней территории, правда, эту задачу они решают почти гарантированно. Киеву Донбасс и его население совершенно не нужны, это подтверждается тем, как быстро он отказался от социальных обязательств по отношению к тем, кто живет в ДНР и ЛНР. В связи с этим нельзя не вспомнить, что Москва не отказывалась от социальных обязательств по отношению к жителям Чечни даже в те годы, когда эта республика находилась под контролем сепаратистов. Тогда многим россиянам это казалось идиотизмом, сейчас ясно, насколько это было правильно. Но и отказаться от Донбасса Киев не готов (по крайней мере пока) по причинам в первую очередь политического характера: очень сложно развернуть пропагандистскую машину в противоположном направлении, а сейчас она продолжает с прежней яростью поддерживать идею единства Украины. Кроме того, Вашингтон настоятельно рекомендует воевать до победы. А его влияние на Киев вполне сравнимо с тем, что демонстрирует Москва в отношении ДНР и ЛНР – очень велико, хотя и не абсолютно. Однако добиться военной победы для Киева практически невозможно. И дело отнюдь не в нехватке техники. На данный момент ВСУ имеют в своем составе около 1600 танков (это только Т-64, есть еще примерно 400 Т-72, но они в боях не используются, по крайней мере пока), 1800 БМП и БМД, 1400 БТР, 2000 МТЛБ и БТР-Д, 1100 САУ, порядка 1500 буксируемых орудий, 500 РСЗО, 80 боевых самолетов, 40 боевых вертолетов. Разумеется, реальные цифры гораздо ниже, поскольку, во-первых, учтены не все потери, во-вторых, неизвестно, сколько техники продано из ВСУ в ВСН, в-третьих, очень значительная ее часть полностью выработала ресурс либо разукомплектована для восстановления других аналогичных машин. Но даже если приведенные выше значения уменьшить вдвое, это все равно еще очень много, хватит на несколько лет войны. В связи с этим представляется достаточно бессмысленным делом закупка Киевом иностранных вооружений. В странах бывшего Варшавского договора, ныне входящих в НАТО, довольно много хорошо знакомой украинцам советской техники. Но ее тем не менее меньше, чем у ВСУ, к тому же она еще старше. В частности, у Восточной Европы нет ни одного Т-64, а Т-72, как было сказано выше, ВСУ не используют. У нас, правда, многие до сих пор считают, что Венгрия в прошлом году поставила на Украину 58 Т-72, но сейчас уже хорошо известно, что эти танки уехали в противоположном направлении – в Чехию, откуда перепроданы в Нигерию. Более того, Венгрия, имеющая территориальные претензии к Украине и статус enfant terrible НАТО и ЕС, вряд ли будет продавать Киеву оружие. У Восточной Европы очень мало даже БМП-2 (суммарно менее 300 у Чехии и Словакии), притом что в ВСУ их до 1000. В Польше и Болгарии в больших количествах есть лишь БМП-1, САУ 2С1 и РСЗО БМ-21. Определенную пользу ВСУ эта техника принести может (особенно САУ и РСЗО, поскольку для не умеющей воевать армии роль артиллерии колоссально велика), но победы точно не обеспечит. Более всего пригодились бы ВСУ вертолеты Ми-24 и Ми-8, но их в Восточной Европе немного и главное – их ресурс выбит не меньше, чем аналогичных украинских машин, ибо все они произведены еще в СССР. Еще более бессмысленны поставки западного оружия, о которых очень много говорится на Украине, в России и на Западе (особенно в США). Это оружие совершенно незнакомо военнослужащим ВСУ, его освоение займет достаточно длительное время. При этом никакими волшебными всепобеждающими качествами западная техника не обладает. Все объективные американские эксперты единодушно отмечают, что такие поставки лишь ухудшат ситуацию для ВСУ, поскольку ВСН в ответ получат по линии «военторга» как минимум не меньшее количество техники, которая ополченцам прекрасно знакома и может быть применена немедленно. Более того, с вероятностью, близкой к 100 процентам, американское оружие очень быстро окажется у ополченцев, а затем и в России, причем даже необязательно в качестве трофея: военнослужащие ВСУ его просто продадут. Кроме того, если американское оружие на Украине появится, а победы все равно не принесет (а будет именно так), это катастрофически дискредитирует не только его, но и вообще США. Как отмечают западные специалисты, проблема ВСУ отнюдь не в нехватке техники, а в очень низком уровне боевой подготовки, безобразном управлении и тыловом обеспечении. И за прошедший год улучшений в этом плане не просматривается, скорее наоборот. Борьба за миф Любая армия в ходе войны учится воевать. ВСУ не исключение. Нынешней зимой они воевали более упорно, чем прошлым летом, нанеся ВСН весьма серьезные потери в людях и технике. Тем не менее итогом вновь было поражение, почти такое же катастрофическое, как в августе-сентябре под Иловайском. Учатся воевать солдаты и младшие офицеры ВСУ, но не старшие офицеры и генералы. Управленческий хаос в ВСУ за год войны ничуть не уменьшился, а это уже симптом. Не происходит положительного отбора наиболее способных офицеров, как это было, например, у ВС РФ в Чечне. По-прежнему украинской армией руководят люди, отобранные не по профессиональным качествам, а по идеологическим критериям и уровню преданности политическому руководству. Аналогичная ситуация с тыловым снабжением. По сути армия в значительной степени по-прежнему находится на самообеспечении либо зависит от волонтеров, приобретающих еду и снаряжение для ВС за свои деньги. Если люди готовы воевать за свой счет, то начальство (как военное, так и политическое) это вполне устраивает. Отношение к личному составу ВСУ совершенно безобразное, никаких изменений к лучшему не происходит. И это симптом еще более серьезный. Мало того, война стремительно превратилась на Украине в чрезвычайно доходный бизнес, подтвердив хорошо известный факт, что коррупция в этой стране абсолютна. Генералы, офицеры, а также командиры добровольческих батальонов продают все подряд и кому угодно. Появились уже и фальшивые волонтеры, зарабатывающие на гуманитарной помощи населения армии. И это даже не симптом, а приговор. Впрочем, армия – часть общества. После очередного президента Украины кажется, что выше уровень коррупции в этой стране быть уже не может, но каждый новый глава государства демонстрирует, что «нет предела совершенству». Еще одним губительным для ВСУ обстоятельством является то, что для руководства страны информационная война оказывается гораздо важнее собственно боевых действий. Нынешний киевский режим, чья сущность и деятельность прямо противоречат всем лозунгам им же организованного майдана, держится в первую очередь на пропаганде, успевшей создать гигантское количество разнообразных мифов. Некоторые из них оказываются смертельными для военнослужащих ВСУ. В частности, миф о киборгах, защищающих Донецкий аэропорт, привел к гибели большинства этих киборгов под развалинами аэропорта, которые все равно перешли под контроль ВСН. Миф о «Сталинграде в Дебальцеве» (украинская пропаганда, несмотря на крайний антисоветизм, проводила параллель между ВСУ и Советской армией) привел к тому, что там действительно случился «Сталинград», только ВСУ оказались в роли вермахта (в военном смысле). То есть от ВСУ требуют удерживать позиции исключительно ради «картинки», что закономерно приводит к катастрофам и огромным потерям. Все больше проблем с личным составом. Причем здесь происходят процессы, которые рушат один из основополагающих мифов киевской пропаганды. Ее лейтмотивом является представление о том, как свободолюбивые европейские украинцы противостоят замшелым русским рабам-«ватникам», стремящимся восстановить свою тоталитарную империю. За оплот свободолюбивого европеизированного украинства выдаются, разумеется, западные области, которые оказались под «имперским гнетом» лишь в 1939 году, а до этого всегда были Европой. И действительно, западные украинцы в ходе последней мобилизации проявили себя именно как настоящие европейцы. Как известно, для нынешнего европейца сама мысль о том, что можно погибнуть в бою (в том числе за родину), является пещерной дикостью (поэтому Украина никогда не дождется помощи со стороны НАТО). Вот и «западэнцы» от мобилизации стремительно разбегаются во все стороны, причем как в просвещенную Европу, так и в тоталитарную Россию. Откуда яростно громят «русских агрессоров», но только в Интернете. Служить же идут жители центральных и восточных областей, то есть русские и русифицированные украинцы. При этом они демонстрируют все черты, присущие тем самым «ватникам» – готовность умереть за родину, несмотря на скотские условия службы и на то, что бездарное воровское командование заваливает противника их трупами, других методов ведения войны просто не зная. Правда, украинская армия поражена сегодня повальным пьянством, но что ж поделаешь, если «европейцы» служить не хотят. Только и исключительно на собственных «ватниках» держатся нынешние ВСУ и Украина в целом. Вопрос в том, является ли этот ресурс бесконечным. Есть подозрения, что нет. Вообще можно усмотреть явные параллели между нынешней Украиной и Российской империей времен Первой мировой. В обоих случаях в начале войны был сильнейший всплеск патриотического энтузиазма, за которым последовали после некоторых успехов многочисленные поражения на фронте с потерей значительных территорий. Тогда и сейчас имели место вопиющая бездарность командования, сильнейшая коррупция, в том числе прямой бизнес на войне, развал жизни в тылу с катастрофическим падением уровня благосостояния. Чем в итоге закончила Российская империя, хорошо известно. Мы все (и Россия, и Украина) до сих пор расхлебываем последствия той катастрофы. Закончит ли так же Украина, зависит исключительно от нее. Еще одна (возможно, главная) проблема этой страны в том, что там принято сваливать свои проблемы на кого угодно, только бы не решать самим. Подавляющее большинство населения страны так и не осознало, что независимость предполагает полную ответственность за судьбу государства. И что никто, кроме власти и народа, ни в коем случае не должен соблюдать национальные интересы Украины. У других стран есть свои национальные интересы. Если Украина предоставляет другим государствам возможность соблюдать их интересы за ее счет, это проблема только и исключительно незалежной. Если потенциально мощная и процветающая страна оказалась самой нищей в Европе, а теперь превратилась в арену сражения между другими, виноваты в этом только ее граждане. Но украинцы продолжают искать виноватых за пределами своих границ. Александр Храмчихин,заместитель директора Института политического и военного анализа

Не помнит мир спасенный Западная цивилизация существует благодаря Красной армии Василий Микрюков В последнее время все больше политиков выступают за пересмотр итогов Великой Отечественной войны, называя СССР оккупантом европейских стран и превознося фашистов, боровшихся со сталинским режимом. При переписывании истории используются не только искажение и подтасовка фактов, но и откровенная ложь. В советское время политкорректно не акцентировали внимание на союзниках Германии. Мол, сражались с нацистами. В действительности СССР воевал с Европой. Заодно с Гитлером В агрессии против Советского Союза участвовали страны нацистского блока: Германия, Словакия, Италия, Албания, Венгрия, Румыния, Хорватия, Финляндия, Болгария. С первого и до последнего дня войны советско-германский фронт приковывал к себе основную часть вермахта. Гитлеровское командование держало на востоке от 55 до 77 процентов своих сухопутных войск, более половины авиации, лучшие танковые соединения. После высадки американо-английских войск во Франции летом 1944-го значение советско-германского фронта не уменьшилось. Красной армии противостояли 235 вражеских дивизий – в 1,7 раза больше, чем союзникам. Фото: oldmikk.ru Вермахт и войска СС пополнили свыше 1,8 миллиона человек из числа граждан других государств. Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов. Италия направила в СССР экспедиционный корпус численностью 62 тысячи человек. Румынская армия участвовала в оккупации Бессарабии, Украины, Крыма и представляла собой крупнейший контингент среди германских сателлитов (267 727 человек). Венгрия отправила на Восточный фронт корпус численностью 40 тысяч человек, четыре пехотные бригады общей численностью 63 тысячи человек и 2-ю армию, состоявшую из девяти легких пехотных дивизий. Болгарские войска во вторжении в СССР не участвовали, но предоставили фашистам военные базы. Финляндия выполняла важную роль в плане «Барбаросса», оккупировав Карельский перешеек, обеспечив блокаду Ленинграда с севера. В вооруженных силах нацистского блока участвовали добровольческие формирования Испании, Швеции и Португалии, де-юре остававшихся нейтральными. К примеру, правительством Франко была организована «Голубая дивизия», воевавшая на Восточном фронте. Кроме того, на стороне Германии сражались иностранные дивизии СС из Эстонии, Латвии, Норвегии, Дании, Нидерландов, Бельгии, Боснии и др. 10 февраля 1945 года была сформирована 33-я гренадерская дивизия войск СС «Шарлемань» (1-я французская) из ранее существовавшей одноименной бригады войск СС, воевавшей против СССР. Она действовала на Восточном фронте (в Померании, затем в Берлине). Миллионная «пятая колонна» По вычислениям С. И. Дробязко, через вермахт, СС и различные пронемецкие военизированные и полицейские формирования за годы войны прошли 250 000 украинцев, 70 000 белорусов, 70 000 казаков, 150 000 латышей, 90 000 эстонцев, 50 000 литовцев, 70 000 представителей Средней Азии, 12 000 волжских татар, 10 000 крымских татар, 7000 калмыков, 40 000 азербайджанцев, 25 000 грузин, 20 000 армян, 30 000 представителей северокавказских народностей. Так как общая численность всех бывших советских граждан, носивших немецкую форму, оценивается в 1,2 миллиона, то на долю русских (исключая казаков) остается около 310 000 человек. Только 450–500 тысяч служили врагу с оружием в руках. Остальные состояли в строительных частях, военно-транспортных, интендантских и других подразделениях. Было сформировано 75 азиатских батальонов (кавказцы, татары – всего 80 000 человек), 10 крымских полицейских батальонов (8700), созданы особые части из калмыков и других народов (11 300). Прибалты составили 93 полицейских батальона общей численностью 33 000 человек и 12 погранполков (30 000). Затем появились три дивизии СС (15, 19 и 20-я) и два добровольческих полка, через которые прошли около 70 000 человек. Всего в фашистских боевых частях состояли порядка 100 000 прибалтов. В Белоруссии было сформировано 20 полицейских батальонов (5000 человек), из которых девять считались украинскими. Всего Белорусская краевая оборона включала 34 батальона (20 000 человек). На территории Галиции было сформировано 10 полицейских батальонов, впоследствии – дивизия СС (14-я) и пять полицейских полков (всего 30 000 человек). На остальной Украине – 53 полицейских батальона (25 000 человек). После образования в марте 1945 года Украинского национального комитета галицийская 14-я дивизия СС была переименована в 1-ю украинскую и началось формирование 2-й. Ее комплектовали украинскими добровольцами, набрали около 2000 человек. Из русских, белорусов и украинцев было сформировано около 90 охранных «остбатальонов» (включая пять из так называемой Русской национальной народной армии). Через них прошли примерно 80 000 человек. Можно вспомнить 1-ю русскую национальную бригаду СС Гиля (Родионова), перешедшую на сторону партизан, Русскую национальную армию Смысловского и армию Каминского (РОНА). Наибольшее количество войск на фронт дала Прибалтика: кроме трех дивизий СС в боях принимали участие отдельные полицейские полки и батальоны. 20-я эстонская дивизия СС была разгромлена под Нарвой, но впоследствии восстановлена и успела принять участие в последних сражениях. Латвийские 15 и 19-я дивизии СС летом 1944-го попали под удар Красной армии. Сообщалось о больших масштабах дезертирства и потере боеспособности. Белорусских полицаев собрали в 30-й дивизии СС. В сентябре 1944-го она была переброшена во Францию, где приняла участие в боях с союзниками. Галицийская 14-я дивизия СС попала в окружение под Бродами и была почти полностью уничтожена. Хотя ее удалось быстро восстановить, участия в боях на фронте она больше не принимала. Один полк был задействован на подавлении Словацкого восстания, после чего дивизия отправилась воевать с югославскими партизанами. Там ей удалось сдаться англичанам. Русская освободительная армия (РОА) как реальное воинское формирование была создана лишь в конце 1944-го, когда у гитлеровского командования стали иссякать людские ресурсы. До этого она использовалась в пропагандистских целях. К концу войны в ней формально числились от 120 до 130 тысяч человек. РОА всего трижды участвовала в боевых действиях против Красной армии – без особых успехов. Таким образом, в военных действиях против СССР на стороне фашистских войск принимала участие разношерстая компания коллаборационистов, сражавшихся каждый за свое. И воевали они по большей части не с Красной армией, а с партизанами (причем не только русскими, но и югославскими, словацкими, французскими, польскими) и западными союзниками СССР. Заклятые друзья В годы Великой Отечественной войны союзниками СССР в войне против фашистской Германии в разное время выступали такие страны, как Великобритания, США, Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария, Югославия, Франция. Участие в войне Великобритании до открытия второго фронта в 1944 году ограничивалось обороной своей территории и ведением боевых действий против немецкого Африканского корпуса, которые не имели никакого влияния на ход войны. Премьер-министр Уинстон Черчилль вынужден был признать: «Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах… по сравнению с гигантскими усилиями России». США с 1941 по 1944 год ограничивали свое участие во Второй мировой поставками в СССР военной продукции. Стоит отметить, что Советский Союз произвел военной продукции на сумму 250 миллиардов долларов, в то время как ее импорт составил 9,8 миллиарда. Говоря о ленд-лизе, необходимо помнить фразу Трумэна, который в июне 1941-го произнес: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам, и пусть они убивают друг друга как можно больше». За поставки машин, танков, самолетов и артиллерийских орудий Москва расплатилась с Вашингтоном 300 тысячами тонн дефицитной хромовой руды, 32 тысячами тонн марганцевой руды, тоннами платины, золота, редкоземельных металлов. Бывший министр торговли США Дж. Джонс писал в те годы: «Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами». На Потсдамской конференции Сталин на требования союзников рассчитаться за ленд-лиз ответил: «Мы за все заплатили кровью русского солдата!». И это было принято как должное. То, что союзники не только не воевали, но и вообще плохо представляют себе масштабы Второй мировой, говорит тот факт, что битву под Эль-Аламейном в Северной Африке они ставят в один ряд со Сталинградской, заявляя, что именно эти два сражения стали поворотным пунктом войны. Но в ходе битвы на Волге гитлеровцы потеряли 1,5 миллиона солдат и офицеров. Под Эль-Аламейном в итало-немецкой группировке было всего 55 тысяч убитых и раненых. Более того, Великобритания и США на протяжении всей войны не могли определиться, к кому присоединиться. После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против СССР. По словам Черчилля, требовалось «задержать этих русских варваров». Был подготовлен сепаратный сговор «демократий» с нацистской Германией, о чем свидетельствует в своих мемуарах тогдашний госсекретарь Хэлл. Что касается Польши, то еще 14 августа 1941 года было подписано военное соглашение с премьером В. Сикорским, которое предусматривало создание в кратчайший срок на территории СССР польской армии для борьбы против гитлеровской Германии. В феврале 1942-го советское правительство обратилось к польской стороне с просьбой об отправке на фронт 5-й пехотной дивизии, обучение которой к этому времени было завершено. Но командующий В. Андерс отверг возможность ее ввода в бой, это решение поддержал Сикорский. Весной-летом 1942-го была проведена эвакуация армии Андерса в Иран. Из СССР выехали 75 491 военнослужащий и 37 756 гражданских лиц. В мае 1943-го в Советском Союзе началось формирование новых польских воинских частей: сначала 1-й пехотной дивизии им. Т. Костюшко, а позднее и других. 10 августа был создан 1-й польский корпус, а к лету 1944-го – 1-я армия Войска польского. Его соединения участвовали в форсировании Западного Буга, Вислы, Одера, обороне Студзянского плацдарма, освобождении Праги и Варшавы, штурме немецкого города-крепости Кольберг, Берлинской наступательной операции. Войско польское составляло лишь 5,9 процента от численности Красной армии. И воевало оно исключительно благодаря поставкам ему Советским Союзом вооружения, военной техники, имущества, обмундирования, продовольствия и др. Чехословацкие воинские части начали формироваться в СССР в январе 1942-го. После завершения комплектования и подготовки личного состава – 1 марта 1943 года 1-й чехословацкий отдельный пехотный батальон был направлен на фронт. И стал первым иностранным военным формированием, вступившим в бой на стороне СССР на Восточном фронте. Народно-освободительная армия Югославии была создана после оккупации страны войсками гитлеровской коалиции. С 1941 по 1945-й НОАЮ вела партизанскую войну с оккупантами на Балканах. Эти действия сковывали часть немецких войск, не позволяя вермахту перебросить подкрепления ни на Западный, ни на Восточный фронты. По численности НОАЮ уступала только партизанскому движению СССР. Она в течение всей войны постоянно получала советскую помощь, общий объем которой до 1 января 1945 года составил свыше 52 миллионов рублей. Когда СССР начал крушить фашистскую Германию, на его сторону переметнулись многие из государств, входивших в нацистский блок и воевавших на стороне врага. В Румынии в августе 1944-го наступление Красной армии вызвало переворот и переход на сторону антигитлеровской коалиции. Разгром венгерской армии в ходе советского наступления 12–14 января 1943 года заставил правительство страны вступить в переговоры с СССР и подписать перемирие. Однако германские войска организовали государственный переворот и принудили Будапешт продолжить войну. 9 июня 1944-го Красная армия начала наступление на позиции финнов, и после неудачи в оборонительных боях 5 сентября Финляндия перешла на сторону антигитлеровской коалиции. В Болгарии уже на следующий день после того, как 8 сентября 1944 года советские войска вступили на ее территорию, было создано просоветское правительство, которое объявило войну Германии. Франция помимо того, что сформированная из ее граждан дивизия СС воевала на Восточном фронте, успела проявить себя и в составе антигитлеровской коалиции. В СССР в конце 1942-го была сформирована эскадрилья «Нормандия» (позднее авиаполк «Нормандия-Неман»), состоявшая из французских летчиков и советских авиамехаников. Однако влияние нескольких сотен военнослужащих на ход и исход войны было столь ничтожным, что глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель во время подписания акта капитуляции Германии 8 мая 1945 года, увидев среди присутствовавших на церемонии лица во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили что ли?». Тем не менее Франции выделили зону оккупации Германии и дали место постоянного члена Совета Безопасности ООН. Смертельный удар – с Востока О решающей роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии сами за себя говорят цифры потерь вермахта на Восточном фронте. Они составили 10 миллионов (более 73%) убитыми и пленными. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тысяч (более 75%) самолетов, около 50 тысяч (до 75%) танков и штурмовых орудий, 167 тысяч (74%) артиллерийских орудий, более 2500 боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов. Советскими Вооруженными Силами были разгромлены 507 немецко-фашистских дивизий и 100 дивизий ее союзников, почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны. По официальным данным управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества, боевые безвозвратные потери Рабоче-крестьянской Красной армии во время Великой Отечественной войны составили 8 668 400 человек. Эта цифра требует пояснений. Более 1,2 миллиона советских военнослужащих, находившихся в плену, умерли от голода и пыток. Таким образом, на фронте погибли менее 7,5 миллиона. Безвозвратные потери немцев на советско-германском фронте составили 6 923 700 человек. Гитлеровские союзники (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1 725 800 человек. Кроме того, на стороне Германии в войне принимали участие различные иностранные и добровольческие формирования. Безвозвратные потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев и фламандцев, РОА, ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 000 человек убитыми. Таким образом, людские потери Германии и ее союзников в боевых действиях против СССР составили 8 672 500 человек. В ходе Великой Отечественной войны Красная армия полностью или частично освободила Норвегию, Данию, Польшу, Чехословакию, Венгрию, Австрию, Югославию, Румынию, Болгарию. В военные годы небывало ярко проявилась тесная связь народов и национальностей СССР. Миллионы граждан СССР взяли в руки оружие. К концу войны в РККА насчитывалось: русских – 77,6 процента, украинцев – 13,7 процента, белорусов – 4 процента, латышей, татар, башкир и представителей других национальностей – 4,7 процента. Среди Героев Советского Союза 8160 русских, 2069 украинцев, 309 белорусов. 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 32 осетина, 18 марийцев, 18 туркмен, 15 литовцев, 14 таджиков, 13 латышей, 12 киргизов, 10 коми, 10 удмуртов, 9 эстонцев, 9 карелов, 8 калмыков, 7 кабардинцев, 6 адыгейцев, 5 абхазцев, 3 якута и представители многих других национальностей. Признания врагов и союзников Вот как оценивает действия советских войск в начале войны немецкий генерал Типпельскирх, командовавший в 1941-м 30-й пехотной дивизией: «Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось». Генерал Клейст писал о Красной армии: «Люди были первоклассными бойцами с самого начала войны... По мере приобретения опыта они становились первоклассными солдатами. Они дрались упорно, обладали поразительной выносливостью... Штаб быстро изживал свои первоначальные недостатки и скоро стал весьма эффективным...» Известна оценка генерала Гудериана: «Еще Фридрих Великий сказал о своих русских противниках, что их нужно дважды застрелить и потом еще толкнуть, чтобы они наконец упали. Он правильно понял сущность. В 1941 году мы были вынуждены убедиться в этом. Эти солдаты стойко защищали позиции, на которые были поставлены. Даже когда большая часть позиций была занята, последние защитники оставались на своих постах и их нужно было либо убить, либо взять в плен в рукопашной схватке. Но сдавались они редко». После войны среди трофейных документов германского командования было найдено досье на советских военачальников. Об этом досье Геббельс (в то время комиссар обороны Берлина) 18 марта 1945 года записал в своем дневнике: «Мне представлено Генштабом дело, содержащее биографии и портреты советских генералов и маршалов… Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убежденные большевики, исключительно энергичные люди, по их лицам видно, что народного они корня… Словом, приходится прийти к неприятному утверждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов…» Когда на Нюрнбергском процессе в качестве свидетеля выступал фельдмаршал Паулюс, защитник Геринга пытался обвинить его в том, что он якобы, будучи в плену, преподавал в советской военной академии. Паулюс ответил: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство – исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых». Уже в мае 1942-го – менее чем через год после начала Великой Отечественной войны президент США Франклин Рузвельт так оценил вклад Красной армии в дело победы над фашизмом: «Мне трудно уйти от того факта, что русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые». Американский генерал Макартур в 1942 году говорил: «Надежды цивилизации в настоящее время покоятся на достойных знаменах мужественной Красной армии». В то же время Черчилль писал: «Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед». В 1996-м в Париже опубликована книга французского ученого Жака Сапира «Забытая Маньчжурия». «В ходе войны, – пишет он, – германские офицеры, ответственные за стратегическое планирование, пришли к тому, что стали презирать своих начальников и восхищаться Советским Союзом». За правое дело В настоящее время в мире сложился блок, в который вошли США, Великобритания, Германия и Франция. Им проводится политика натравливания на Россию стран, прежде всего с ней граничащих. Устраиваются «цветные революции», организуются вооруженные провокации, развязываются гражданские войны. Основная цель блока – втянуть Россию в братоубийственный конфликт с бывшими союзными республиками. История повторяется. Сегодня, как и 75 лет назад, Россия противостоит коалиции неофашистских стран. В свое время Сталин не завершил уничтожение нацистов в Европе. А как предупреждал величайший русский полководец генералиссимус Суворов: «Недорубленный лес вырастает». Довести до конца правое дело солдат и офицеров Великой Отечественной войны придется их нынешним потомкам. Василий Микрюков,доктор педагогических наук

ГРУЗИЮ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ СТРАНОЙ С КОАЛИЦИОННОЙ ВЛАСТЬЮ ПОД ПРОТЕКТОРАТОМ США / АРНО ХИДИРБЕГИШВИЛИ Очередной эксперимент США в Грузии 30 марта 2015 Интервью Информационного Агентства REX с Главным редактором ГРУЗИНФОРМ, экспертом ИА REX Арно Хидирбегишвили. На прошлой неделе ГРУЗИНФОРМ и другие грузинские СМИ распространили результаты соцопроса Международного республиканского института США (IRI), проведённого в Грузии до их официального опубликования. Согласно новому исследованию, 79% опрошенных поддерживают вступление Грузии в НАТО, и лишь 15% - против. Также, 85% респондентов поддерживают вступление Грузии в Евросоюз, нежелание выражают лишь 9% опрошенных. Согласно опросу IRI, отношения с Евросоюзом положительно оценивают 91% участников исследования, а с США – 90%. Для сравнения - только 5% опрошенных положительно оценивают нынешние отношения Грузии с Россией, а 85% - отрицательно, лишь 18% участников исследования считают Россию партнером, а 76% - угрозой. 26% полагают, что отношения с Россией ухудшились, 67% респондентов уверены, что российская агрессия в отношении Грузии продолжается, а по мнению 21% есть опасность ее возобновления. Верить опросу IRI, или не верить? – вот в чём вопрос, который муссируется сейчас в грузинском обществе, СМИ и политистеблишменте. Хотелось бы узнать Ваше мнение, как эксперта. «Верить – не верить» напоминает мне гадание на ромашке, а ведь аналитика, политология – точная наука. Вместо того, чтобы спорить с умным видом, как базарная цыганка-гадалка, надо лишь задать себе ключевые вопросы.Первый – кому это выгодно? Ответ простой – тем, кто от этого выигрывает. То есть, кто по результатам этого «опроса» «в шоколаде». Это США, НАТО и их ставленники в Грузии. Второй вопрос – кто провёл это «социологическое исследование»? Всю прошедшую неделю я ждал, что хоть один грузинский политик, т.н. эксперт или журналист хоть раз просто напомнят грузинскому народу, что директором IRI является сенатор США от штата Аризона и друг Саакашвили Джон Маккейн. Всё! После этого любой, имеющий минимальный интеллект, достаточный для того, чтобы включить компьютер и войти в Интернет, понял бы в чём тут дело. Опросы IRI и NDI, как в Грузии, так и во всех странах, финансируются Госдепом США и занимаются они не изучением общественного мнения, а моделированием власти в государствах, то есть, какую хотели бы видеть там США. Мне пришлось некоторое время работать начальником аппарата Генерального секретаря в то время правящей в Грузии партии «Союза граждан Грузии», учредителем которой был Эдуард Шеварднадзе, а председателем - Зураб Жвания, поэтому я знаю вопрос не понаслышке. Помню, как в Центральный офис партии ежедневно приходили тогдашние директора грузинских филиалов вышеназванных институтов для встреч с Жвания, который и «зажёг» им в Грузии «зеленый свет», а ещё Фонду Сороса и всем первым НПО. Чем это кончилось знают все: «цветным» госпереворотом под названием «Революция роз». Именно «Союз граждан» дал «путёвку в жизнь» почти всем нынешним политическим фигурам: Михеилу Саакашвили, Зурабу Адеишвили и остальным, кто сейчас заправляет на Украине, и тем, кто сегодня сидит в грузинских тюрьмах, в частности, ВаноМерабишвили, а также заседающим в Парламенте Грузии, президентском дворце, или возглавляет оппозиционные партии, к примеру, Нино Бурджанадзе. С большинством их них, как с членами Политсовета партии «Союз граждан», я встречался постоянно. На своей пресс-конференции на прошлой неделе премьер–министр Грузии Ираклий Гарибашвили, отвечая на вопрос журналиста, поинтересовавшегося его мнением об итогах вышеупомянутого опроса, сказал, что «опросами интересуются только бездельники» и что «вместо того, чтобы увлекаться рейтингами, надо заниматься делом»… На его месте, я бы подумал о причинах резко упавшего за какие-то два года нахождения во власти рейтинга правящей сегодня партии «Грузинская мечта». Согласно результатам опроса IRI, если бы завтра были выборы только 36% пришедших на избирательные участки проголосовали бы за «Грузинскую мечту» (14% - за «Единое национальное движение»). Премьеру стоило бы задуматься о падении своего личного рейтинга - 56% (он идёт после президента Маргвелашвили, министра здравоохранения Сергеенко, лидера партии «Свободные демократы» Аласания, председателя Парламента Усупашвили). Гарибашвили должно беспокоить, что больше всего показатель доверия понизился в отношении возглавляемого им правительства: если согласно предыдущему исследованию, Кабинету министров доверяли 69% опрошенных, сейчас этот показатель составляет 48%. Премьер Грузии объяснил это тем, что опрос проводился во время резкого падения курса национальной валюты – лари, что не могло не повлиять на умонастроения населения. Повторяю, не надо гадать и искать «солдатские причины». Так хотят США! А если исходить из логики, то валютный кризис в Грузии – 30-процентное падение курса лари – произошёл из-за экономических санкций Запада против России и из-за того, что по приказу США, ОПЕК (ОРЕС) не уменьшил объём добычи нефти, чем «обвалил» цену за баррель. Подумали ли на Западе, «наказывая» Россию за то, что она не сдала США Крым и Донбасс, что этим они наказывают все постсоветские страны, в том числе своего «стратегического партнёра» Грузию, и меньше всего Россию? Кто после этого Грузии друг и партнёр, а кто – враг и оккупант?! Что касается подавляющего количества опрошенных, отрицательно оценивающих нынешние отношения Грузии с Россией, то тут, если тоже довериться здравой логике, а не продажным грузинским политикам, IRI противоречит сам себе: как можно быть довольным сегодняшним состоянием дел в грузинско-российских отношениях? Но если это не соответствует действительности, почему не прозвучало альтернативное мнение? Разве трудно провести свой соцопрос без Госдепа США? Почему не слышно мнения народа? У грузинского народа есть мнение, но нет денег! Кто озвучит народное мнение – телеканалы, тотально спонсируемые и контролируемые «Нацдвижением» и Саакашвили, т.е. американцами? Что касается печатных СМИ, кроме единиц – пальцев одной руки окажется много! – они вынуждены заботиться о своём существовании… Кстати, на той пресс-конференции не дали возможности задавть вопросы печатным СМИ, в том числе популярнейшей грузинской газете «Асавал-Дасавали». И это был не единственный ляпсус пресс-спикера и самого Гарибашвили: что означали его слова «Сегодня у нас на Украине – война!»? Напомню, этими словами Гарибашвили начал объяснять экономический кризис в Грузии, объяснив это «региональными проблемами»… С каких это пор Украина стала страной кавказского региона, государством Кавказа? А может, США уже присоединили Украину к Грузии вместо Абхазии и Южной Осетии, потерянных нами по их же вине преступной политике их ставленников в Грузии? Пусть тогда скажут нам прямо, «обрадуют» народ. «Обманывать одного человека можно всю жизнь, группу людей бесконечно долго, но весь народ обманывать бесконечно долго невозможно» - сказал Авраам Линкольн. Каков Ваш прогноз - как в дальнейшем будут развиваться события в Грузии? Сейчас, эксклюзивно для вашего агентства, я сделаю довольно сенсационное заявление. Да, вы правы, час прозрения для грузинского народа, как видно, ещё не наступил – сегодня грузинский народ максимально разобщён, деморализован и инфантилен в своей массе. А трусливые и продажные грузинские политики с пеной у рта продолжают спорить – кто из них хуже и подлее, кто больше проамериканский и проевропейский! В это же время, чтобы отвлечь общество от первоочередных задач государства, к примеру, от Центра (базы) НАТО, которая скоро откроется в Грузии, от состояния дел с Абхазией и Южной Осетией, подписавших договора с Россией, которые, по истечению срока договора, вероятно, станут субъектами Российской Федерации (если грузины к тому времени не опомнятся!), о последствиях истечения срока Карского договора в 2021 году, когда в Аджарию официально войдёт Турция. Обществу подкинули блеф о, якобы, личной неприязни между Бидзиной Иванишвили и Ираклием Гарибашвили. Эту «наживку» «проглотила» вся грузинская медиа и занялась «войной компроматов», порционно выкидывая скандальные разоблачения» одно за другим! Это и «факты» коррупции ближайшего окружения действующего премьера, и непотизм, и тайный сговор с «националами»… Кто мог устроить эту игру и для чего она нужна? Разве не хватает противостояния между экс-правящим «Национальным движением» Саакашвили и ныне правящей «Грузинской мечтой»? Хочу напомнить читателям прошлогоднее, если не ошибаюсь, интервью Иванишвили, в котором господин Бидзина рассказал, как он одурачил Саакашвили. А именно: после своего возвращения в политику в сентябре 2011 года и до победы на парламентских выборах созданной им Коалиции 1 октября 2012 года, Саакашвили ежедневно экспроприировал его имущество, конфисковывал десятки миллионы долларов, доводил до банкротства «Карту банк» и штрафовал бизнес-объекты. Поэтому Иванишвили решил разыграть свой уход, якобы, податься в эмиграцию вместе с семьёй, которой грозила опасность. Для этого Иванишвили, зная, что его телефон прослушивает МВД, заранее предупредил находящегося тогда в США сына (в письме, переданном последнему через надёжных людей), что позвонит ему по мобильному и будет говорить об этом понорошку. Спектакль удался. Сын по телефону возмущался решением отца и уговаривал мать, супругу Бидзины Эку Хведелидзе, переубедить отца, который, якобы, остался непреклонен в своём решении и даже отдал указание держать личный самолёт в постоянной готовности. Эка Хведелидзе тогда даже сделала телезаявление, что если с её супругом случится беда, она продолжит его дело. Так вот, я уверен, что и сегодняшнее противостояние придумал сам Бидзина Иванишвили – это для него это послужило «лакмусовой бумажкой», чтобы проверить своё окружение «на вшивость». На самом же деле, «за кулисами» идёт совсем другой процесс. Грузию намерены сделать страной с коалиционной властью под протекторатом США и никаких противоречий между Иванишвили и Гарибашвили не существует в природе! Разговоры о том, что Гарибашвили будет снят с премьерства, как только у него разрешатся некоторе семейные вопросы, тоже очередные слухи! Уточните, пожалуйста, про коалиционную власть под протекторатом США. Ведь если это планируется, значит скандальные разоблачения в СМИ о тайных тандемах «мечтателей» с «националами» соответствует действительности? Да, перебежки «мечтателей» в последнее время не редкость, к примеру, в Аджарии, где из-за этого Верховный Совет автономной республики оказался в руках «националов». Премьер Гарибашвили на вышеупомянутой пресс-конференции назвал их «обычными предателями»… И это тоже было не правильно, равно как и называть всех участников акции «Нацдвижения» 21 марта в Тбилиси сектой. «Националы» не виноваты, если правительство, министры, окружили себя дилетантами пресс-спикерами, «благодаря» которым правительство так и не смогло установить коммуникацию с собственным населением! Вы упомянули про «протекторат США», значит, Вы уверены, что это на руку Америке? Конечно. Дело в том, что коалиционное правительство – это очередной эксперимент США в Грузии, превращённой ими в свою «маленькую» лабораторию, гораздо более опасную, чем лаборатория штаммов редких вирусов имени Лугара в Тбилиси. И если эксперимент удастся, США повторят его во всех своих колониях, странах, где раньше совершались «цветные революции». Вот почему крайне недальновидным для политической карьеры Гарибашвили шагом было клеймить «националов» на своей пресс-конференции «сектой», вместо того, чтобы «разделять и властвовать». А в это время парламентский лидер «Нацдвижения» Давид Бакрадзе на акции 21 марта во всеуслышание заявил, что после их возвращения к власти они первым делом издадут Манифест о прекращении в Грузии расправ над своими предшественниками. «Время расправ с политическими оппонентами в Грузии должно закончится раз и навсегда!» - сделал правильный пиар-ход Бакрадзе, чем, как минимум, заставил задуматься многих… Тоже самое из Киева повторил на прошлой неделе Михеил Саакашвили в своём интервью «Шоу Нануки Жоржолиани» на «Рустави 2». Кем будет укомплектована эта коалиционная власть? Парламент и правительство укомплектуют: партия «Грузинская мечта» (без конституционного большинства»), партия «Национальное движение», «Республиканская партия» и партия «Свободные демократы» (партия Аласания).

В Литве озаботились созданием армейских штрафбатов из заключенных Идея создания штрафных батальонов в литовской армии всерьез обсуждается в республике Об этом сообщает в четверг интернет-портал BALTNEWS.lt, на который ссылается ИНТЕРФАКС-АВН. «На полном серьёзе обсуждается возможность создания штрафных батальонов. Их предлагают формировать из лиц, находящихся в местах лишения свободы», - сообщает информагентство со ссылкой на местные СМИ. «Там немало истинных патриотов Литвы. Многие согласятся служить родине, чем сидеть за решеткой. Такие идеи звучат в телепрограммах национального канала LRT», - говорится в сообщении. Отмечается, что «серьёзных дискуссий по обороной тематике и строительству Вооружённых сил в Литве нет». BALTNEWS.lt также напоминает, что в 2004 в одной из закрытых инструкций НАТО Литва не называлась в числе стран с» богатой военной историей». «Недавно британская The Daily Telegraph называла литовских военных «воинами выходного дня, которые могут спровоцировать Россию на военное вторжение. Расхлёбывать эту литовскую «стеклянную кашу» вынуждена будет вся Европа», - цитирует BALTNEWS.lt The Daily Telegraph. Парламент Литвы до весны 2020 года восстановил призыв на военную службу на принципах всеобщей воинской обязанности, президент республики подписала соответствующий декрет. Первый призыв - осенью. По мнению министра обороны Литвы Юозаса Олекаса, возврат к комплектованию армии по призыву позволит быстро доукомплектовать части и подразделения личным составом и подготовить резерв. Временный переход от комплектования Вооруженных сил Литвы по контрактной основе к комплектованию по призыву Ю.Олекас объясняет «ростом российской угрозы», сообщает пресс-центр литовского военного ведомства. Так министр реагирует на критику со стороны политиков и общественников. В частности, депутат сейма пацифист Мечисловас Засчюринскас убежден, что «армия не должна состоять из «пушечного мяса», призванного на девять месяцев». Член парламента от партии Избирательная акция поляков Литвы (ИАПЛ) Збигнев Едински считает, что «Литву должно защищать NATO». «Иначе, зачем страна вступала в этот союз?», - заявил депутат журналистам. Со ссылкой на LRT BALTNEWS.lt отмечает, что, «хотя необходимые поправки к закону приняты сеймом и подписаны президентом, дискуссии в обществе не только не утихают, но и приобретают экзотический характер», в том числе о возможности создании штрафных батальонов из заключенных. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/24486

СКР возбудил уголовное дело против украинских военных После недавних артобстрелов в Донецкой области Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело против украинских военных по обвинению в убийствах и применении запрещенных методов ведения войны. Об этом говорится в сообщении ведомства, поступившем в редакцию «Ленты.ру». По версии следствия, военнослужащие Вооруженных сил и Национальной гвардии Украины организовали артобстрелы 19 марта 2015 года нескольких городов. В результате от прямого попадания снаряда в городе Углегорске получили тяжелые ранения двое 14-летних подростков, один из них впоследствии скончался. 22 марта 2015 года артиллерийский снаряд разорвался в городе Енакиево, в результате чего смертельное ранение получил 15-летний подросток. Следствие утверждает, что организаторы обстрелов действовали «по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды» Исходя из этого, следствие возбудило уголовное дело по пунктам «а, в, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство двух или более лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом и по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти»), а также по части 1 статьи 356 УК РФ («Жестокое обращение с гражданским населением, а также применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации»). В СКР отмечают, что украинские военнослужащие нарушили минские соглашения, согласно которым требовалось отвести все виды тяжелого вооружения из зоны конфликта, а также полностью прекратить огонь с 15 февраля 2015 года. Кроме того, по мнению следствия, был нарушен ряд конвенций: Конвенция о защите гражданского населения во время войны, Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, а также Конвенция о правах ребенка.

Геращенко: Главный враг народа Украины – сам народ Украины 536 2 25 марта народный депутат Антон Геращенко прокомментировал на своей странице в Facebook увольнение с поста главы Днепропетровской ОГА Игоря Коломойского. Геращенко заявил, что Коломойский для нераспространения сепаратизма в области сделал очень много, пусть и не всегда действовал законными методами. Более того, считает нардеп, в тех условиях, которые были год назад, едва ли был более эффективный способ действий. «Однако народ Украины после Майдана стал более требователен и жесток к тем, кого он привёл к власти», – утверждает Геращенко. Поясняя свою точку зрения, нардеп отметил, что народ не хочет видеть у власти лица из ТОП-100 списка «Форбс», предпочитая назначения на ответственные посты профессиональных менеджеров и политиков, хотя ранее голосовал отнюдь не за них. «Главный враг народа Украины, по моему глубокому убеждению, это сам народ Украины, часто приводивший к власти популистов, пустословов и сребролюбцев, голосуя не умом и сердцем, а желудком или эмоциями», – заявил нардеп. Теперь, продолжил Геращенко, народу Украины следует принудить власть и олигархов заключить общественный договор о европейском векторе развития страны, базирующийся на безусловном соблюдении верховенства права. «Надеюсь, что лет через 5-7, если кого-то в Украине спросят — есть ли в вашей стране олигархи, каждый гражданин сможет сказать: "Когда-то были, да все перевелись. У нас теперь настоящая европейская демократия, основанная на уважении к закону и правам каждого гражданина"», – завершил Геращенко. Сегодня ночью произошло то, что рано или поздно должно было произойти. Игорь Коломойский написал заявление об отставке… Posted by Антон Геращенко on 25 Март 2015 г.

Французы узнали, почему США мстят Путину По мнению AgoraVox, западные СМИ и политики проводят активную кампанию по дезинформации, направленную против Владимира Путина. И дело не в Украине. Все началось гораздо раньше, когда, придя к власти, Путин положил конец разграблению страны Западом, восстановил экономику и военную мощь России. «Почитать и послушать все эти СМИ и политиков, — так Путин монстр, который не уважает ни одной из основных гражданских свобод, практикует политические убийства, не соблюдает золотое правило либеральной экономики, которая, предполагается, служит основой международных отношений», — пишет журналист в статье на французском новостном сайте AgoraVox. Причина такой кампании по дезинформации в том, что Запад недоволен действиями человека, опирающегося на новое поколение российских чиновников и решившего вывести Россию из глубокого кризиса конца ХХ века, полагает автор статьи. В результате крупные «хищнические проекты», запланированные западным бизнесом после развала СССР, несмотря на прекрасное начало, оказались быстро заблокированными одним человеком – Путиным, напоминает автор. «Отсюда и истерические кампании в западных СМИ». «Каждому противнику западной гегемонии не избежать автоматического зачисления в «террористы», коль скоро он обладает потенциальной способностью к сопротивлению», — пишет автор. Однако Путина в этот список внести тяжело. Гораздо проще сделать из него преступника, автократа и убийцу, считает автор статьи. Но ведь Путин неоднократно избирался на пост главы государства в составе легитимного правительства, напоминает он. Также опросы общественного мнения, в том числе и те, за которым наблюдали иностранные организации, показывают средний уровень удовлетворенности граждан его работой. После распада СССР стратегия Запада заключалась в том, чтобы расколоть бывший Союз на множество государств. При этом на их границах планировалось поддерживать конфликты, чтобы парализовать страны и разворовать огромные запасы природных ресурсов с помощью назначенных коррумпированных правительств, отмечает автор статьи. И это Западу почти удалось, считает американский экономист Джозеф Стиглиц. Экономическая нестабильность, связанная с коррупцией и появлением мафии, которая служила интересам Запада, привела к серьезному упадку России. Великая страна оказалась на пороге анархии. В то время газета Los Angeles Times сравнивала Россию с «мышкой, которая пытается рычать», напоминает автор статьи. Ускоренная приватизация, навязанная Западом через Всемирный банк и МВФ, не имела своей целью создание среднего класса, отмечает автор. На самом деле главная цель заключалась в том, чтобы транснациональные компании могли за бесценок купить основные богатства страны — нефтегазовую и горнорудную промышленность. Таким образом, при Ельцине целые пласты российских ресурсов были почти за бесценок распроданы преступникам, которые были готовы продать их ТНК, но по гораздо более высокой цене. Это классическая схема приватизаций в большинстве развивающихся стран, не обладающих достаточным весом, чтобы сопротивляться, пишет автор статьи. «Но ведь Россия – это не Нигерия, не Саудовская Аравия и не Габон». Именно поэтому, придя к власти, Путин в первую очередь должен был положить конец масштабному разграблению страны, пишет автор статьи. Так, задержание 25 октября 2003 года в аэропорту Новосибирска Михаила Ходорковского, который хотел продать компанию «ЮКОС» американской нефтяной компании Exxon Mobil, положило конец разграблению Америкой нефтяного сектора. Это событие повлекло за собой жесткую реакцию: из друга Путин немедленно превратился в человека, которого надо разгромить, отмечает автор. Некоторые замешанные в разграблении страны люди сбежали на Запад, в частности, в Лондон, где находились под защитой финансовых кругов, напоминает журналист. Так, например, Борис Березовский проживал в Лондоне в статусе политического беженца. В то время он даже открыто заявлял, что готов финансировать государственный переворот. Россия требовала экстрадировать Березовского, так как его обвиняли в хищении денежных средств. Однако Лондон, который, не колеблясь, отправляет своих выходцев в американскую тюрьму Гуантанамо, отказался выдать Березовского, прикрываясь правами человека. «Представим себе вора-миллиардера, который произносил бы подобные угрозы в адрес Блэра или Обамы, или любого другого законно избранного главы государства, укрываясь в России. Немыслимо!» — негодует автор статьи. При Путине Россия постепенно провела новые переговоры по всем договорам о передаче с ТНК, напоминает автор. Рост цен на энергоресурсы в сочетании с мерами по оздоровлению экономики позволил России раньше срока выплатить весь объем внешнего долга. Это сделало Путина очень непопулярным среди могущественного «международного финансового сообщества», отмечает автор. «Путин не идеален», — пишет автор статьи. У него, как и у всех, есть свои недостатки. Однако благодаря ему стало возможно быстрое восстановление экономики страны, «разграбленной агентами США после распада Советского Союза». Ему удалось повысить уровень жизни, увеличить пенсии и улучшить образование и здравоохранение, что и объясняет высокий уровень одобрения его политики. Путину также удалось восстановить демографию и военную мощь страны, считает автор статьи. Российский президент не боится выступать против США, а «опосредованная война, которую он ведет на Украине, имеет целью препятствовать планам Вашингтона сломить Российскую Федерацию, окружить Китай, контролировать потоки ресурсов из Азии в Европу и управлять миром». В конце статьи автор призывает всех хорошенько подумать: Путин ли разместил свою страну вблизи баз НАТО? источник

Днепропетровский Майдан запускает развал Украины Майданом начали - Майданом кончили. Сегодня вечером в Днепропетровске пройдет народное Вече. Год спустя все повторится: в Бенябиджане (так называют жители Днепропетровска свой город) будут требовать отставки Порошенко, продавшегося Путину и подписавшего в Минске тайные протоколы об уничтожении «Правого сектора» и жидопатриота-оппозиционера Коломойского. Знакомо, не правда ли? Аваков должен исполнить роль Захарченко и разоружить «сепаров»: пока он дал вооруженным бандам днепропетровского губернатора 24 часа на демилитаризацию. ВСУ тоже не стоит в стороне: два батальона Нацгвардии уже движутся в сторону будущей Днепропетровской народной республики. Я лично жду, когда Коломойский произнесет бессмертную фразу: «Живыми мы не сдадимся. Я дам вам парабеллум». То, что «Бен Сяо Пин» намерен отстреливаться, говорит тот факт, что в Раду уже внесен проект о возвращении под контроль олигарха спорной «Укрнафты», а также вывод правосеков из Одессы: Коломойский шантажирует президента дестабилизацией в этом регионе. Одновременно фракцию БПП покинули четверо депутатов из ОПГ жидобандеровца и требуют свержения Порошенко. Это грозит развалом коалиции и перевыборами Рады, о чем уже недвусмысленно намекнул бывший регионал Папиев. Похоже, днепропетровский губернатор открывает против президента сразу три фронта: региональный (Днепр, Одесса), парламентский (фракционный бунт, подкоп под коалицию) и международный – «приватовцы» обвинили Президента в тайных договоренностях с Путиным. Сможет ли Порошенко успешно сражаться на всех участках – большой вопрос. Пока он даже не подписал отставку губернатора, что является прямой обязанностью главы государства в подобных случаях. А вот Беня уже собирает народное днепропетровское Вече, требует выполнения обещаний по децентрализации и изменениям в Конституцию. Это ответ «еврейского лобби» на действия «вашингтонского обкома», который через СБУ обвинил панду Коломойского в финансировании сепаратизма и заказных убийствах. Напомню, с заявлением о причастности заместителей главы Днепропетровской обладминистрации Геннадия Корбана и Святослава Олейника, а также нардепа Андрея Денисенко к ОПГ, выступил главный чекист Валентин Наливайченко. Хотя, конечно, обвинять приватовцев в бандитизме, это то же самое, как Гестапо предъявило бы СС претензии в неоправданной жестокости. Опять же, напомню: переворот в Украине тоже начинался с народных вече, где «разогревали» массовку, демонстрируя им сакральные жертвы и «звырячи побыття». В нашем случае, сакральными жертвами выступают члены команды Коломойского, которых травит Порошенко по личному приказу самого Путина. Так, Андрей Денисенко, один из депутатов блока президента и член команды жидобандеровцев заявил, что Петр Порошенко решил выполнить одно из решений тайного протокола Минских соглашений. В нем значился пункт об уничтожении «Правого сектора». «Я надеюсь, что это не так. Но сомнения имеются, исходя из реакции и травли», — добавил заместитель председателя Днепропетровской облгосадминистрации Геннадий Корбан, подчеркнув, что «против него 8 уголовных дел, а против депутатов «Оппозиционного блока» ни одного». «Путин сломал зубы о Днепропетровщину, поломает их и Порошенко. Я выхожу из партии. Мы созываем всех на новое народное вече в среду в 18:00 на площадь Героев Майдана. Петр Порошенко к революции достоинства не имеет никакого отношения. Он боится третьего Майдана, но на самом деле еще не закончилась вторая революция», - сказал Денисенко. Его поддержал коллега-нардеп Куприй: «Порошенко боится ответственности за военные преступления, совершённые по его приказу в зоне АТО». Об этом будут говорить приватовцы с участниками вече, среди которых львиную часть будут представлять бойцы карбатов, которые уже «снялись» с фронта и едут в Днепропетровск. «Донбасс», « Днепр1» и»Днепр-2», «Шахтерск» и, конечно же, ДУК «Правый сектор» разбавят массовку из местных жителей, а в случае принятия радикального решения, и пойдут на Киев. Ведь именно там «засел» режим Порошенко, торгующийся с Путиным и торгующий с РФ продукцией липецкой фабрики. "Пpишлo вpeмя coзвaть в Днeпpoпeтpoвcкe нapoднoe вeчe. Я нaдeюcь, чтo этo будeт нapoднoe вeчe зa нaциoнaльнoe eдинcтвo, пpoтив пepepoждeния вceгo дeмoкpaтичecкoгo peжимa в peжим aвтopитapный и тoтaлитapный, пpoтив peвaншa и пoпытoк pacкoлoть Укpaину, выпoлнив тaйный пpoтoкoл Минcких дoгoвopeннocтeй", — заявил депутат Денисенко. Это просто копия прошлогодних майданных выступлений и закончиться они должны так же: переворотом и войной, но уже на территории всей Украины. Недаром же ночью американский Конгресс принял резолюцию, в тексте которой содержится призыв к Президенту США Бараку Обаме отправить вооружение Украине. Сообщается, что в процессе голосования за это решение высказались 348 конгрессменов, против - 48. Это значит, что Америка «в игре» и делает ставки. Но пока украинцам надо выбрать между олигархом Порошенко, который поддерживает армию РФ налогами с карамелек липецкой фабрики или олигархом Коломойским, признавшим ЛДНР. Судя по угрозам «разоружить» или отобрать батальон «Донбасс», судя по выговорам за неэтичное поведение, вместо отставки, Киев не решится расправиться с днепропетровским губернатором и поставить на место (то есть, за решетку) его ОПГ. Будет принято половинчатое решение «ни мира ни войны» и подписан аналог минских договоренностей. О чем это говорит? О том, что, несмотря на внешнюю видимость, как государства Украины уже не существует. А значит, на народном Вече в Бенялюксе вполне могут и Днепропетровскую республику объявить и поход на Киев анонсировать. источник

Правый сектор не подчинится требованию Порошенко о роспуске незаконных батальонов

Ядерный спецназ Уцелеют только страны БРИКС Константин Сивков Асимметричное мегаоружие может появиться у России уже до 2020–2025 годов. Оно исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения. Против России развертывается новая холодная война. Точнее, она не прекращалась. Запад закрепляет успехи предшествующих этапов холодной войны и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена. Асимметричный выход Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад. Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии. Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных Сил) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка. С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах (РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), превышающая сто тысяч человек, создает благоприятные условия для нейтрализации их части методами информационной войны. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда «обезглавливающий» (по командным пунктам стратегического звена, осуществляющих управление применением СЯС) и «обезоруживающий» (непосредственно по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или ее основную часть. Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие. Техзадание на мегаоружие Исходя из анализа ситуации применительно к стратегическим силам сдерживания эти новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего – гарантированное поражение противника. Система должна иметь возможность со стопроцентной вероятностью реализовать свой ударный потенциал в достаточном для сдерживания объеме. При этом обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами. Коллаж Андрея Седых Важнейшим требованием является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих ввода в действие. Это особенно актуально, когда в стране сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного управления, в том числе и военно-политического. При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно если общество расколото. Отсюда вытекает требование минимального личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности власти и психологической готовности исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек. Сопоставляя ту мощь, которую может предоставить современная наука, с требуемым ущербом, мы приходим к выводу, что без целенаправленного использования вторичных разрушительных процессов достичь результата не получится. В качестве таковых прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основывается на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов. В качестве еще одного требования следует выделить и асимметричность угрозы. То есть эта система оружия должна нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем ее противникам. Это достижимо, если учесть геофизические особенности территорий России и США. Однажды без Америки Прежде всего Россия расположена на Евразийском континенте, где основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами). Иная картина в США. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, располагается основная часть населения – более 80 процентов. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане. Новый Орлеан, затопленный в результате урагана Катрина, и сегодня, спустя 10 лет, ощущает последствия катаклизма. Фото: wikimedia.org Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана, которое произошло около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям. А что в США? Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Примерно столько времени назад произошло его последнее извержение. Мощь этого супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете в целом, но для Американского континента это извержение имело, бесспорно, катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США – такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла. Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами. Наконец нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте соответственно восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега. Детонатор для катастрофы То есть США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. Обратимся к истории. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам – 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность, поскольку по ряду признаков у супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн. То есть его легко «вписать» в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты (забрасываемый вес «Сатаны» – около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых сегодня на орбиту. Ограничения как на мощность отдельных боеприпасов существующими договорами о паритете ядерных арсеналов не накладываются. В них речь идет только о количестве. Но для мегаоружия боеприпасов требуется немного. Послезавтра Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5–7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, подчеркнем, станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России. Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея академика Сахарова. Суть состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена, и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа – нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто. Апокалипсис – просто и недорого Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико – около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с теми требованиями к асимметричному оружию, которые перечислены выше. Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего – на нескольких моноблочных тяжелых БР, которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО. Небольшое количество специальных шахтных ПУ достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы «Тайфун» (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет «с запасом» разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание. Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами. Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшие 10 лет. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения. Константин Сивков,президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Опубликовано в выпуске № 11 (577) за 25 марта 2015 года Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24405

Уроки турецкого Выстраивая отношения с Ближним и Средним Востоком, России не стоит обольщаться перспективами Евгений Сатановский Современная политология оперирует не только традиционными факторами, к числу которых относятся интересы стран, транснациональных корпораций, религиозных структур (а сегодня – и террористических организаций), соотношение сил конкурирующих сторон, возникающие и распадающиеся альянсы, но и идеологизированными мифами. Зачастую именно на мифах строятся не только прогнозы аналитиков, но и, что куда опаснее, концепции национальной безопасности, реализуемые политиками, как правило, с результатом, противоположным ожидаемому. Опыт автора заставляет предполагать худшее: люди, от которых зависят судьбы мира, не в состоянии просчитать одноходовую комбинацию, как это было в Ливии и Ираке. Вышесказанное иллюстрирует весь Ближний и Средний Восток. В настоящее время здесь доминирует распад традиционной военно-авторитарной государственности, а старых лидеров сменяют радикальные исламистские организации, влияние которых растет и за пределами БСВ. Россия, для которой регион является ближним соседом, вынуждена учитывать идущие там процессы. Главный партнер Турции – Турция Влиять на них, организуя прямое военное вмешательство, как во времена СССР, Москва не стремится – перенапряжение ресурсов в конфликтах, не затрагивающих ее территорию, в условиях острого противостояния с Западом не в ее интересах. Однако раз уж РФ на БСВ присутствует, хотя и в куда более ограниченных по сравнению с советскими временами масштабах, рассмотрим некоторые аспекты того, с кем и по каким линиям она в текущей реальности может взаимодействовать конструктивно. А также по каким направлениям сотрудничество по объективным причинам не даст эффекта, на который рассчитывает российская элита, и где оно обречено на провал изначально (или принесет односторонние выгоды ближневосточным визави России к удовлетворению в лучшем случае отечественных лоббистов их интересов). Крупнейшим торговым партнером нашей страны в регионе является Турция, колоссальные геополитические амбиции которой с недавних пор получили существенную финансовую «подушку безопасности» в виде стратегического союза с Катаром. Такое положение, судя по всему, в среднесрочной перспективе сохранится. Разногласия Реджепа Эрдогана с Бараком Обамой только укрепляют жесткий прагматизм Анкары в отношениях с Москвой. Тем более что с президентом Путиным у Эрдогана, несмотря на диаметрально разные подходы к ситуации в Сирии, отношения нормальные, что на Востоке куда важнее, чем принадлежность к тому или иному союзу или блоку. Несмотря на присоединение Турции к блоку западных стран по резолюции ООН, осуждавшей Россию из-за Украины (член НАТО должен чем-то подтвердить присутствие «в команде», если во всех вопросах реальной политики он ведет собственную игру), она приняла воссоединение Крыма с Россией более чем спокойно. Крымский референдум воспринимается как подтверждение полной легитимности присутствия Анкары на Северном Кипре, где турецкая армия защищала позиции соплеменников перед лицом националистического греческого путча, в результате которого было свергнуто правительство, а туркам-киприотам угрожал этноцид. Это с точки зрения Турции очень похоже на ситуацию на Украине, где законное правительство было свергнуто, а русскоязычному населению Крыма угрожало все то, что при поддержке США и ЕС реализуется Киевом в Новороссии. Тем более что Крым у Порты два с лишним века назад отвоевала именно Россия, а не Украина, которой тогда просто не существовало – и в этом отношении любой диалог Москвы и Анкары по ситуации на полуострове будет двусторонним (особый интерес премьера Ахмеда Давутоглу объясняется его крымско-татарскими корнями и не имеет отношения к Брюсселю или Вашингтону). Срыв из-за позиции Болгарии строительства «Южного потока» дал Анкаре идеальные шансы посадить ЕС на собственную «газовую иглу». Что как инструмент политического давления на Брюссель для турецкого руководства имеет не меньшее значение, чем экономические выгоды от проекта. Понятно, что Анкара выжмет из этой ситуации все возможное. Она пропустит в направлении Европы не только российский, но и любой другой природный газ (или нефть), будь то проекты ТКГ, ТАНАП, «Набукко» или что-либо другое. Это позволит Турции регулировать ценовую политику в Европе и отношения между поставщиками и покупателями так, как и не снилось Украине с ее хищениями газа и неплатежами. Тем более что конкуренцию поставщиков европейцы ей обеспечат сами, пытаясь «снизить зависимость рынка ЕС от России». Чем зависимость этого рынка от Турции лучше, они пока не осознали, что само по себе говорит об уровне современной европейской и американской политики. Между Катаром и Кавказом Говоря о перспективах отношений России и Турции, следует отметить, что из любого двустороннего проекта выгоду извлечет в первую очередь Анкара, поскольку турецкая элита при всей ее «восточности» много профессиональнее российской в отстаивании национальных интересов. Именно об этом свидетельствует опыт переговоров по строительству АЭС в Аккую. Качественный рост руководства российских госкорпораций, в идеале дистанцированного от сиюминутных веяний политического характера, сбалансирует существующее преимущество турецкой стороны, однако пока эта возможность только теоретическая. Фото: google.ru Отметим, что для России остается существенной опасность, которую представляет традиционная для внешней политики Турции ставка на пантюркизм и исламскую составляющую. Противостояние Эрдогана и сторонников живущего в США Ф. Гюлена, образовательные учреждения которого в свое время были в РФ закрыты правоохранительными органами, устраняет разногласия между двумя странами по этой линии – в первой половине 2000-х достаточно острые. Попытка движения «Нур» восстановить позиции в России сегодня будет пресекаться и Москвой, и Анкарой. Однако последняя поддерживает (вместе с Катаром) «Братьев-мусульман», деятельность которых в России запрещена. Что с учетом наличия у них лобби среди политиков, дипломатов и академического истеблишмента, требовавшего легитимации присутствия этой структуры в нашей стране в период, когда «Братья» правили Египтом, а также «войны на уничтожение», которую объявили им основные сегодняшние партнеры Москвы в арабском мире, создает принципиальный конфликт интересов между Россией и Турцией. Это же касается роли последней как основного транзитного маршрута, по которому идут в Сирию потоки джихадистов со всего мира. До настоящего времени превращение Турции в «перекресток джихада» не представляло опасности такого уровня, с которым отечественные правоохранительные органы не могли бы справиться. Тем более что собственно с территории Турции джихад не распространялся на Северный Кавказ даже в ходе войн в Чечне, Анкара руками силовиков пресекала у себя любые попытки антироссийской активности. Однако в настоящее время здесь проживает большая и финансово состоятельная северокавказская диаспора, поддерживающая на постоянной основе отношения с родственниками в России. Криминальную деятельность по этой линии пресечь очень сложно, осевшие в Турции кавказские кланы наладили связь с местными силовиками, без покровительства которых они не могли бы вести бизнес на таком уровне. Эрдогану многая лета Механизм давления радикалов-исламистов на Россию через Турцию в принципе может быть включен в любой момент. Для этого достаточно принятия политического решения на соответствующем уровне. Насколько можно судить, в данном случае Москва уповает на прагматизм Анкары, экономическое значение для нее двусторонних связей, а также личные договоренности высшего руководства. Немаловажно и то, что в Сирии и Ираке Турция получила такую проблему с провалившимся свержением Асада – с одной стороны и разрастанием влияния «Исламского Государства» (ИГ) – с другой. Так что «Северный фронт джихада» она просто не потянет. Но успокаиваться этим России тем не менее нельзя. Отношения с довоенными Ливией и Сирией для премьер-министра (ныне президента) Эрдогана также были важным внешнеполитическим приоритетом. Тем более это можно сказать об Израиле, с которым у Турции на протяжении десятилетий был стратегический союз. Все это в отношении каждой из упомянутых стран оказалось обрушенным в одночасье, в конечном счете не принеся Анкаре никакой пользы. Да и демонстративное и резкое охлаждение отношений с Америкой из-за отказа Вашингтона немедленно сместить Асада, не обращая внимания на его роль в противостоянии ИГ, для Москвы скорее является настораживающим фактором. Россия в остановке интервенции в Сирию играет наряду с Китаем ключевую роль. С Пекином Анкара ссориться не будет. Не случайно в качестве раздражающего Штаты фактора в сфере военно-промышленного сотрудничества выбран именно Китай. Россию же, если она перестанет играть для Турции исключительно важную роль, как в настоящее время, или будет излишне твердо отстаивать свои национальные интересы в двустороннем сотрудничестве, турки сдадут, не задумываясь. Строить иллюзии здесь не стоит. Тем более что союзный Турции Катар в настоящее время джихадистской деятельности против нас не ведет (ему хватает других фронтов), но финансирует «Имарат Кавказ», а ИГ, у истоков которого стояла та же Доха, объявило Москву врагом. И с учетом неформальных связей с турецкими силовиками вполне может попытаться провести ту или иную акцию против России через турецкую территорию, «забыв» поставить об этом в известность местную спецслужбу MIT, курирующую данное направление. Особый вопрос, сколько лет отведено Эрдогану на управление страной. Сообщения об ухудшении состояния его здоровья (независимые источники говорят о лейкемии) звучат с завидной периодичностью, притом что некоторые из этих источников компетентны и не имеют ничего институционального против самого Эрдогана. Обострение борьбы кланов в правящей Партии справедливости и развития, наблюдаемое в последнее время, говорит о том, что изменения возможны. Именно с ними связывают несостоявшийся уход Х. Фидана с поста главы MIT в публичную политику, закончившийся парадоксальным возвращением этого нарушителя дисциплины к исполнению прежних обязанностей. Недоброжелатели обвиняют «сундук с секретами Эрдогана», как часто называют Фидана, в попытке «уйти в самостоятельное плавание» в преддверии надвигающейся смены главы государства. Вне зависимости от того, насколько соответствует действительности вышеприведенная версия, уход Эрдогана неизбежно повлечет за собой усиление его многочисленных врагов и ослабление контактов с Россией. Поскольку все его противники так или иначе хотели бы налаживания отношений с США, противостояние которым – личный проект Эрдогана. Да и с точки зрения политической прагматики ослабление его окружения требует ухода от экономической ориентации на Россию – не до нуля, но достаточно значительного. Так что Москва, которую может ожидать охлаждение отношений с Турцией и при Эрдогане, с высокой степенью вероятности после его ухода увидит Анкару куда более проамериканской и проевропейской, а значит – антироссийской. Совместные проекты с турецкой стороны практически не финансируются. Все экономические риски в данном случае – исключительно российские (как в свое время было и с Кипром или той же Украиной). Никаких реальных экономических рычагов воздействия на Турцию в случае обострения отношений у Москвы нет и не будет. Где граница с Пакистаном? Мы уделили здесь такое внимание Турции, поскольку из ближневосточных государств, активно участвующих в поддержке джихадистского движения (хотя проект создания Сирийской свободной армии провалился окончательно) и политического исламизма («Братьев-мусульман» в регионе и за его пределами, в том числе в Европе), она – единственный реальный партнер России. По крайней мере на момент, когда пишется настоящая статья. Что касается трех других государств, играющих ключевую роль в становлении и укреплении мирового джихадизма, – Саудовской Аравии, Катара и Пакистана, никакого серьезного партнерства с ними нет и ожидать не следует. Хотя по отдельным направлениям точечные контакты не исключены, всякое соглашение России с этой троицей по любым вопросам временное и будет разорвано в удобный для другой стороны момент без малейших колебаний. Саудовско-пакистанская антироссийская ось действует со времен войны в Афганистане 80-х годов, и с этой точки зрения ничего в мире для обеих стран не изменилось. Единственное – СССР, которого они боялись, больше нет, а Россию ни в мире, ни на БСВ бояться не принято (сегодняшняя истерия стран Восточной Европы и Прибалтики в НАТО и ЕС из-за Украины – «фантомные боли» плюс нагнетание атмосферы под заказ, поступивший из Соединенных Штатов). Все, что с точки зрения Исламабада и Эр-Рияда ослабит позиции России в исламском мире, получит их поддержку. Как и все, что будет способствовать вытеснению Москвы с постсоветского пространства – в первую очередь из республик Центральной Азии. И, как мы понимаем, анализируя итоги войн в Чечне и терактов за ее пределами, – из населенных мусульманами регионов самой России. Разумеется, разница между активной позицией Саудовской Аравии и ее Управления внешней разведки в период, когда командовал семейный клан Фейсалов-Султанов, с его особенно агрессивными в отношении России лидерами – принцами Турки бин-Фейсалом и Бандаром бин-Султаном, и Пакистаном с его ISI есть. Как есть она между «Аль-Каидой», движением «Талибан», «Исламским движением Узбекистана» (ИДУ), «Хизб-ут-Тахрир» и прочими джихадистскими структурами суннитского мира. Но не в отношении России. В определенный исторический период «Аль-Каида» и ее эмиры пытались играть в Чечне и Дагестане роль политкомиссаров и распределителей финансов – до той поры, пока их там не уничтожили. Поддерживаемые Исламабадом группировки, напротив, никогда не шли в своих планах далее распространения контроля на Афганистан и усиления собственных позиций в самом Пакистане. В этом плане более чем оправдано установление главой оборонного ведомства Сергеем Шойгу контактов с руководством пакистанской армии в ходе исторического визита в эту страну в минувшем ноябре – первого в истории отношений наших стран с 1969 года. Влияние армии на все процессы, происходящие в Пакистане, – определяющее. Иметь этот канал связи перед началом дестабилизационных процессов в Центральной Азии, после ухода войск США из Афганистана, России необходимо. ИДУ концентрировалось и концентрируется на Узбекистане, намереваясь бороться там за власть после или в период смены действующего лидера страны. В России его членов, к сожалению, более чем достаточно, мы можем говорить как минимум о десятках тысяч, из которых несколько тысяч имеют российское гражданство. Однако участвуя в криминале, в том числе наркотрафике, они на территории России не отмечены в террористической деятельности – по крайней мере пока. Хотя «центральноазиатская весна», широкое наступление на постсоветские светские режимы региона, изменит и эту тенденцию, и режим терпимости в их отношении со стороны российских силовиков. С очень высокой степенью вероятности это может произойти в 2015–2017 годах. С еще большей вероятностью можно предсказать поддержку, которую им окажут в этом США и такие страны Евросоюза, как Великобритания. Автор не исключает, что собственно Пакистан и Саудовская Аравия напрямую против Москвы действовать не станут. Их разведки (в первую очередь саудовская) будут выращивать в России резидентуру и формировать сеть «кротов», которые могут быть задействованы при необходимости. В том числе американцами в качестве «аренды» или «услуги по обмену». Поскольку отношения с новым саудовским руководством Штаты будут «перезагружать», невзирая на попытки сближения Обамы с Ираном. Но если не произойдет что-то непредвиденное, с Москвой у Эр-Рияда и Исламабада будет «почти мир». Разрушить его сможет только необходимость активных военных действий России на центральноазиатском направлении в случае начала коллапса тех режимов, которые служат территориальными буферами между Россией и Афгано-Пакистанским блоком. Потерять этот разделительный барьер Россия не может, а форматы ОДКБ и ШОС позволяют ей действовать. Благо, после проверки на прочность в Грузии в 2008-м и на Украине в 2014–2015 годах понятно, что реагировать на любую критическую ситуацию у границ руководство страны будет адекватно. Ситуация с Катаром много хуже, хотя Доха демонстрирует показательное миролюбие в отношении России и опять заговаривает об инвестициях в отечественную экономику (прошлый раз это закончилось избиением в аэропорту Катара посла РФ). Понятно, что никаких денег тесно связанный с США эмират в Россию вкладывать не станет и ведет зондирование ситуации, нащупывая каналы влияния в отечественной элите. Россия для Катара политический враг и опасный экономический конкурент. Поддержка Москвой Каира – прямой вызов Дохе. Как и отношения РФ с умеренными монархиями арабского мира: Марокко, Иорданией и особенно ОАЭ, борющимися против влияния «Братьев-мусульман». Да и потеснить Россию на мировых рынках природного газа, особенно в Европе, – тоже задача Катара. Благо, создание под его эгидой газовой ОПЕК, на которую отечественное руководство возлагало в свое время немалые надежды, помогло отвлечь Россию от борьбы за газовые рынки. Так что на этом направлении возможны самые неожиданные сюрпризы. Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24410

Рижане крайне негативно отнеслись к тому, что американские танки и БТРы разъезжали вчера по улицам латвийской столицы. Люди открыто называли американцев оккупантами и требовали, чтобы те убирались из Латвии. Как сообщают местные СМИ, в воскресение в рамках показательного марша под названием "Драгунская прогулка" (Dragoon Ride), солдаты 2-го кавалерийского полка выехали в один из макрорайонов Риги, а затем и в центр города. Их показной выезд с позором провалился - люди проигнорировали мероприятие американцев. Только единицы любопытствующих прохожих приблизились к танкам. Зато в соцсетях разразилась настоящая буря - рижане негодовали из-за того, что американцы обнаглели настолько, что разъезжают по Риге на танках и пугают население своими пушками. "Они ведут себя как оккупанты", "они хотят нас запугать", "американцам тут не место", "их сюда никто не звал" - пишут люди. СМИ также отмечают, что с цветами и флагами никто американцев на танках не встречал. А их БТРы на фоне жилых домов Риги выглядели пугающе и даже угрожающе. Отметим, что с сентября месяца на военной латвийской базе "Адажи" расположились военные танки "Абрамс", БТРы и другая военная техника Соединенных штатов. Также там находятся сотни американских военных, прибывших в Прибалтику на военные учения. Покидать регион они не собираются. Как отмечают в Пентагоне, военные учения будут проходить неограниченное количество времени и близ российских границ.

Саудовская Аравия начала переброску войск на юг страны, к границе Йемена стягиваются танки и тяжелая артиллерия. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на источники в американской администрации. Подобная передислокация может свидетельствовать и о намерении вмешаться в происходящее в Йемене. Однако источники отмечают, что она, скорее всего, несет оборонительный характер – власти королевства хотят предотвратить вторжение шиитских боевиков племени аль-Хуси. Напомним, что президент Йемена Абед Рабоо Мансур Хади призвал государства Персидского залива направить ему военную помощь, чтобы остановить наступление связанных с Ираном боевиков. Шииты захватили Таиз ,третий город страны, и продолжают наступление на Аден – временную столицу Йемена. Йемен, где идет война всех против всех, стал новой ареной противостояния Саудовской Аравии и ее главного ближневосточного противника – Ирана. Как отмечают эксперты, это противостояние может вылиться в региональную гонку ядерных вооружений.

20.03.15 ¦ Александр Непомнящий, публицист. Стоит ли Израилю бояться угроз Обамы? Через несколько дней после окончания всеобщих выборов в Израиле, приближенное к администрации американского президента издание «Нью-Йорк Таймс», ссылаясь на источники в Белом доме, сообщило о том, что Барак Хусейн Обама рассматривает возможность поддержать резолюцию Совета безопасности ООН, которая выскажется за создание арабского государства в границах 1967 года с обменом территориями. Стоит заметить, что резолюция СБ ООН, сама по себе, не способна обеспечить превращение анклава, управляемого Махмудом Аббасом и паразитирующего на экономических мощностях Израиля, в полноценное государство (точно так, как не смогла создать арабам страну в 1947 году и резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181), особенно, если Израиль будет твердо этому противостоять. Кроме того, процесс подачи такой резолюции и её поддержки, являющийся очевидным нарушением соглашений Осло, вряд ли вообще может иметь место в реальности. И всё же, важно понять –могут ли намерения Обамы содействовать интригам Аббаса в ООН и быть опасны для Израиля? Теперь, когда результаты голосования,состоявшегося в середине недели, продемонстрировали убедительную поддержку, оказанную жителями страны Биньямину Нетаниягу, европейские политики и администрация нынешнего президента США больше не в состоянии делать вид, будто их неприятие касается лишь премьер-министра и выбранного им курса, но никак не самого Израиля. Лоббируя создание арабского государства в Иудее и Самарии, несущего стратегическую угрозу стране, они уже не могут лицемерно утверждать, будто добиваются возникновения плацдарма исламских террористов исключительно на благо еврейского народа и вопреки упрямству «косного» правительства. Израильтяне предпочли Нетаниягу и его озвученную накануне выборов ясную позицию о невозможности продолжения уступок на фоне радикализации региона и отказа противоположной стороны признать за Израилем даже само право на существование. Однако, похоже, Барак Хусейн Обама в оставшееся до конца своей каденции время, так же упорно намерен отдалиться от Израиля - единственного правового и демократического государства на всём пространстве от Северной Африки до Среднего Востока, насколько готов сблизиться с тираническим режимом исламской республики Иран. В последовательности решений нынешнего американского президента, иллюстрирующих эту тенденцию, не только отчаянное стремление заключить ядерную сделку с аятоллами даже в обход Конгресса, и закрывая глаза на военную экспансию Ирана, замаскированную под борьбу с суннитскими радикалами. Сюда же относится недавнее назначение на должность специального помощника координатора президента и Белого дома по Ближнему Востоку, Северной Африке и странам Персидского залива одиозного Роберта Малли. Роберт Малли – сын известного франкоязычного журналиста еврейского происхождения Саймона Малли, личного друга Ясира Арафата и категорического противника еврейского государства, прославившегося своей поддержкой советской интервенции в Афганистане, захвата американских заложников в Тегеране и войн арабов против Израиля. Как видно, Роберт вполне разделил взгляды своего отца. Возможно поэтому, будучи специальным помощником президента Клинтона по вопросам арабо-израильских отношений в 2000 году, в срыве Кемп-Дэвидского саммита на высшем уровне,он обвинил именно Израиль, объявив, что премьер-министр Израиля Эхуд Барак сделал Арафату предложение, которое тот не мог принять. Семь лет назад тогда ещё сенатор Обама был вынужден уволить Малли с должности советника по иностранной политике за контакты с террористической группировкой ХАМАС. Но, став президентом, он год назад назначил своего давнего знакомого старшим директором Совета национальной безопасности США по вопросам Ирана, Ирака, Сирии и государств Персидского залива. Теперь же Малли фактически стал ответственным за координацию арабо-израильских отношений, что вряд ли может предвещать объективный подход к проблеме. В русле этой же политики, вероятно,следует воспринимать и последнюю публикацию в «Нью-Йорк Таймс», как правило, озвучивающей то, что администрация Обамы предпочитает не произносить официально. Возможно, угроза не накладывать вето на решение СБ ООН, является спонтанной демонстрацией глубокого разочарования, связанного с провалом попыток сместить израильского премьера. Администрации Барака Обамы ещё предстоит ответить перед полномочным сенатским подкомитетом, расследующим подозрения в незаконности финансирования Госдепартаментом созданных в Израиле накануне выборов НКО, активно принимавших участие в травле и клеветнической кампании против Биньямина Нетаниягу. Теперь деньги потрачены, расследование началось, а результат вышел ровно противоположный. Можно предположить и то, что публикация в «Нью-Йорк Таймс» стала попыткой давления, скоординированной атакой администрации Обамы и израильских левых кругов, надеющихся таким образом добиться включения в правительство проигравшей партии «Авода» («Махане циони») для получения рычагов влияния на политику Израиля. Не стоит отвергать и возможность проверки со стороны Барака Хусейна Обамы реакции израильского общества на недвусмысленные угрозы, идущие от американской администрации - уровня паники, которую с помощью соответствующих СМИ создаст этот информационный вброс. Как далеко может зайти американский президент в своих антиизраильских действиях, сказать непросто. Но стоит учесть то, что, несмотря на широкие полномочия, он весьма ограничен как мнением в обеих палатах Конгресса, где поддержка Израиля однозначна, так и собственной партией, не желающей потерять сторонников из числа еврейских граждан США. Поэтому у израильского премьера есть достаточно возможностей торпедировать враждебные шаги Обамы, обращаясь как к Сенату, так и напрямую к друзьям Израиля в Америке. Вероятно, именно эту цель и преследовало первое интервью американским СМИ после победы на выборах, которое дал в четверг Биньямин Нетаниягу телеканалу «ЭнБиСи». Израильский премьер напомнил о том, что «у США нет более надежного союзника, чем Израиль», и разъяснил свою позицию, заявленную накануне выборов и вызвавшую неприятие администрации США, о невозможности создания арабского государства в Иудее и Самарии на фоне царящей в регионе нестабильности. Предпочитающий обходить острые углы Нетаниягу, в свойственной ему манере, постарался смягчить инсинуации Белого дома, представляющие израильского лидера как радикального и неадекватного политика. Ответом Обамы стал запоздалый звонок премьер-министру Нетаниягу, в котором президент поздравил главу правительства с переизбранием. Таким образом, как и в предыдущем случае с выступлением в Конгрессе, Нетаниягу доказал, что является более тонким и умелым политиком, чем Обама. Угрозы администрации Обамы способны вызвать немалую истерику в ангажированных левых СМИ, воспринимающих сохранение власти в руках Нетаниягу как катастрофу, и, в свою очередь, повлечь панику среди пользователей этими недоброкачественными средствами информации. Но при этом вряд ли они могут повлиять на дальнейшие отношения Израиля с Аббасом и автономией. А главное, распутать гигантский клубок проблем, лишающих коррумпированную и недееспособную администрацию Аббаса реальной возможности провозгласить государственность. На фоне продолжающейся войны с Исламским Халифатом США заинтересованы в военном сотрудничестве с Израилем не меньше, чем само еврейское государство, поэтому координация через представителей Пентагона вряд ли подвергнется изменениям. Скорее всего, и сам Обама не собирается доводить отношения с еврейским государством до уровня, когда разрыв будет неизбежен и израильтяне, пережив первый шок, обнаружат, что прожить без опеки США хотя и не просто, но вполне возможно. Как это было в критические месяцы начала Войны за Независимость, когда помощь Израилю пришла от советского диктатора Сталина, действовавшего, разумеется, исходя исключительно из своих собственных интересов. У США действительно нет другого, более надежного партнера в регионе, чем Израиль. Поэтому, проявив упорство в отстаивании своих интересов и принятии независимых решений, Израиль все равно вернет сотрудничество к прежнему уровню, так же, как этого успешно добивается в последние недели и египетский президент Аль-Сиси, впавший прежде в немилость за отстранение от власти протеже администрации Обамы - «Братьев-мусульман». Другими словами, надо быть твердыми, не бояться, и все будет хорошо.

Противокорабельная ракета Х-31АД предназначена для уничтожения не очень больших боевых кораблей и транспортных судов. Это по заявленным характеристикам. А фактически удар ими способен отправить на дно крейсер и полностью вывести из строя авианосец. Противокорабельные ракеты Х-31 были созданы в СССР специалистами ОКБ "Звезда" в самом конце 1980-х. Впервые ее продемонстрировали на одной из зарубежных военно-технических выставок в 1991 году. Фурора она не произвела, так как почти ни в чем не превосходила хорошо к тому времени известную французскую противокорабельную ракету авиационного базирования Exocet. Прошли годы, и в новом столетии уже в корпорации "Тактическое ракетное вооружение" разработали и запустили в производство новую версию, названную Х-31АД. Несмотря на созвучное название и практически прежние массогабаритные показатели, получилась ракета, превосходящая по совокупности характеристик зарубежные аналоги в несколько раз. И вот это стало сенсацией. Буквенная аббревиатура оказалась точной. Теперь вражеские флотоводцы могут испытывать лишь адский ужас от одной мысли, что на перехват их эскадр летят самолеты с Х-31АД на внешних подвесках. Носителями этих ракет являются истребители типа Су-30МК, Су-35, МиГ-29К/КУБ и МиГ-35. На достаточно легкие и скоростные машины можно подвешивать несколько ракет. То есть один самолет способен гарантированно уничтожить боевой корабль. По существующим нормативным документам двумя ракетами типа Х-31АД можно потопить не очень большой надводный корабль. Но есть нюансы. Масса боевой части ракеты более ста килограммов. Сама она летит со скоростью 1000 м/с. Около двухсот кг стали и взрывчатки на такой скорости обладают кинетической энергией, достаточной для пробития борта крейсера и даже авианосца. А взрыв внутри корпуса центнера ВВ приведет не только к огромным разрушениям, но и к неизбежному пожару. Моряки знают: лучше пробоина в корпусе во время шторма, чем пожар на корабле, стоящем у причальной стенки. В боевых условиях попадание двух Х-31АД фактически уничтожит боевой корабль любого водоизмещения, включая авианосец. Ракета, обладающая минимальной отражающей поверхностью, летит по сложной траектории. Увидеть ее на экране радара и уничтожить корабельными системами ПВО практически невозможно. Удар русских "АДов" неотразим. Кстати, о неуязвимости авианосцев. В конце Второй мировой войны американские плавучие аэродромы были действительно почти непотопляемы. Зафиксированы случаи ударов камикадзе в борт этих кораблей и прямое попадание торпед японских подлодок, после которых авианосцы даже не снижали ход. Сейчас атомный авианосец, несущий на борту сверхсовременные самолеты, гораздо более уязвим, чем его "дизельно-паровой" собрат семь десятилетий назад. Выход из строя системы управления полетами, что неизбежно при попадании даже одной Х-31АД, сделает невозможной взлет-посадку. А если проникающий удар придется в палубу, то авианосец сразу превратится в тысячи тонн плавучего железа. Кстати, у Х-31АД есть функция подрыва над палубой корабля, а не проникающий удар. И такой подрыв однозначно лишает авианосец его главного оружия - палубной авиации, она будет сметена за борт, а катапульты "неизлечимо" повреждены. Стоит добавить, что в арсенале ВМФ есть гораздо более мощные противокорабельные ракеты наземного и морского базирования. Самые новейшие противокорабельные ракеты мы увидим на Параде 9 Мая. "Российская газета" - Федеральный выпуск №6619 (48)

Тэд Круз, кандидат от республиканцев, обещает, в случае победы, защищать Израиль Республиканец Тэд Круз, представляющий в Сенате США штат Техас, который объявил накануне с трибуны Университета Либерти в Линчбурге, штат Вирджиния, крупнейшего в мире христианского университета, о том, что будет баллотироваться на пост президента, в ходе этого выступления резко раскритиковал политику Белого дома в отношении Израиля. "Представьте себе президента, который решительно и недвусмысленно защищает Израиля, на месте нынешнего, предпочитающего бойкотировать израильского премьера Биньямина Нетаниягу", – приводит слова Круза, встреченные бурными аплодисментами присутствующих, агентство еврейских новостей JTA.

Пресс-служба министерства просвещения сообщает, что, начиная со следующего учебного года, цена школьных учебников будет определяться по единой системе расценок, что приведет к существенному понижению семейных расходов на учебные пособия. Также сообщается, что все учебники перед изданием будут проверяться министерством просвещения. Минпрос также будет проверять списки учебников, которые выдаются школами родителям, и контролировать цены на учебники в книжных магазинах. Всего в следующем учебном году будут выпущены 2 тысячи учебников, однако новая единая модель системы расценок будет в следующем году применена только к сотне из них.