Перейти к содержимому
Форум - Замок
Алесь

А судьи кто?

Нужен ли нам Товарищеский Суд?  

15 пользователей проголосовало

  1. 1. Нужен ли нам Товарищеский Суд?

    • Да
      5
    • Нет
      10


Recommended Posts

В свете последних разборок я решил реализовать одну свою старую идею.

 

Устаривать свалки с разборками кто прав, кто виноват в Палате №6

мы конечно будем. Но я сегодня сделаю правила для Палаты №6,

которые будут говорить о том, что каждый, кто рвется там покричать

сознательно идет на то, что может стать ее обитателем, т.е. получить бан,

если уж сильно много и не по теме шумит. Там я оценивать форумчан

буду построже.

 

Но!!! Чтобы не кричать много и зря и не обижаться друг на друга

черезмерно - я предлагаю создать на форуме Товарищеский суд.

В него войдут 3 форумчанина(НЕ ЧЛЕНЫ АДМИНИСТРАТИВНО-МОДЕРАТОРСКОЙ ГРУППЫ),

которые смогут обсудить с администрацией болезненые вопросы,

обиды форумчан на администрацию или друг на друга.

 

Мне кажется, что Товарищеский суд может поставить перед администрацией

вопросы о нахождении того или иного форумчанина на форуме или в бане.

А может - и о соответствии того или иного модератора своей должности.

Короче - может говорить обо всем, что мешает жить и развиваться форуму.

 

Если вы поддержите мою идею, то потом ...вместе с выборными Судьями

мы сможем доработать что-то типа Кодекса или Устава Товарищеского суда.

 

Сейчас предлагаю каждому выставить 3-5 человек , которые могли бы стать Судьями.

Думаю можно предложить и самого себя.

 

Голосование "За" или "Против" - только с обоснованным ответом в теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свое мнение я изложил при открытие опроса.

 

В судьи предлагаю:

 

- Калина

 

- Драйвер

 

- Любомира

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея интересная. Но для того, чтобы судить, нужно быть объективным. А таких людей нет. Если ты, конечно, не робот без чувств и симпатий =)

Голосую против.

 

Зы. Каждый сам себе судья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ada

Мне тоже кажется,что мы все не совсем оьъективны0у каждого есть какие-то свои приязни или нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ягодка.

 

Объективность - это действительно не очень реально.

Но кто нам мешает помечтать?

 

Мне думается 3 человекам вполне можно прити к определенному

мнению и высказать его администрации и форумчанам.

Ведь войдут в группу - самые уважаемые форумчане, с одной стороны.

С другой - они не являются администацией и могут иметь точку зрения,

отличную от администраторской. А поскольку это мнение 3 лидеров

форума - то к этому мнению придется прислушаться и форумчанам,

и администрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне тоже кажется,что мы все не совсем оьъективны0у каждого есть какие-то свои приязни или нет...

Да конечно, Адушка.

Я с этим не спорю.

Но когда 3-е не горлопанов, а спокойных ...и всеми уважаемых форумчан выскажут свое мнение

- оно должно, по моему мнению, иметь вес. И не только для администрации но и для форумчан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Всеми уважаемый"? Хм... как-то не вызывает доверия человек, которого уважают все. Лично я в таких случаях начинаю задумываться о лицемерии. Ну да ладно, это я уже цепляюсь к словам =)

 

Алесь, а смысл такой "комиссии"? Оспаривать мнение администрации об их решении кого-либо наказать? Кого судить? Нарушителей? Или администрацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О мантии человека, которого уважают все тоже можно помечтать...)))

Причем втроем.)))

Соглашайся, Калин!)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О мантии человека, которого уважают все тоже можно помечтать...)))

Причем втроем.)))

Соглашайся, Калин!)))

Зачем? =) Я не хочу, чтобы меня уважали все =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Калина - очень объективный человек. Если она согласится на должность, буду очень рад. Калина, я за тебя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Всеми уважаемый"? Хм... как-то не вызывает доверия человек, которого уважают все. Лично я в таких случаях начинаю задумываться о лицемерии. Ну да ладно, это я уже цепляюсь к словам =)

 

Алесь, а смысл такой "комиссии"? Оспаривать мнение администрации об их решении кого-либо наказать? Кого судить? Нарушителей? Или администрацию?

Калин.

Любой ВЫБОРНЫЙ отражает интересы своей т.с. партии(компании) - это естественно.

Но 3 - легче понять друг друга, чем 20. Или я не прав? И тогда разборки с нарушителями

смогут приобрести какой-то вид диалога, а не стихийного митинга.

 

А судить...да пожалуй не судить...скорее вынести свое мнение , как суд присяжных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем? =) Я не хочу, чтобы меня уважали все =)

Договорились.

Я тебя уважать не буду. Буду обожать!!! Согласна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алесь, опередил меня)) Только что хотел сказать - это суд присяжных. Справедливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем? =) Я не хочу, чтобы меня уважали все =)

Ты и правда не подходишь, Калин.)))

Для этой "должности", по-моему нужно априори быть уверенной, что тебя все уважают!)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я чего не понимаю...

А модераторы тогда зачем?

Или им не доверяют?

Или они не знают что творится в их темах?

Или они не могут быть обьективными?

Ну определите Калину в модераторы или админы и все дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае, Калина - очень сильный, достойный и справедливый человек, достойный самой высокой должности. Человек с большим чувством ответственности, каких мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алесь, опередил меня)) Только что хотел сказать - это суд присяжных. Справедливо.

А зачем?

Для работы над ошибками пользователей и разбора спорных ситуаций между ними и так есть:

Главные администраторы

Администраторы

Супермодераторы

Модераторы

Теперь еще и суд присяжных из самих же пользователей???

А кто сможет указывать на ошибки самой администрации?? Или она у нас никогда ошибаться не будет??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, не надо меня никуда определять =) Я сюда просто так пришла, потому что соскучилась по некоторым человекам =) Дани, Малиновский, Белка, Гарп, Коля, Маруська... ну родные ж почти =)) Просто почитать, порадоваться, потрындеть ни о чём =)

Гарпуши, кстати, никто не видал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорят, Гарпуша здесь, но под другим ником)))

 

Сёма, мы с тобой сейчас договоримся до того, чтобы для обсуждения действий администрации прибегать к помощи господа б-га))))) Хотя у меня нет уверенности, что и он - безупречен))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл?

Есть админы, которые выносят решения и будут люди, которые несогласны и будут выступать от имени "униженных и оскорбенных"? А если один из троих согласен, а двое нет? Или Все трое несогласны, но согласен остальной форум?

Создается ощущение, что этих людей админы будут слушать, а остальных не надо.

Вы админы просто определитесь собираетесь ли вы обсуждать свои действия с пользователями или нет. И никакой суд не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, не надо меня никуда определять =) Я сюда просто так пришла, потому что соскучилась по некоторым человекам =) Дани, Малиновский, Белка, Гарп, Коля, Маруська... ну родные ж почти =)) Просто почитать, порадоваться, потрындеть ни о чём =)

Гарпуши, кстати, никто не видал?

Сенькс!)))

 

Я где-то читала, что она прячется. Но не думаю, что это правда.

Мариш?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мариш, хотелось демократичности, но если не надо....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл?

Есть админы, которые выносят решения и будут люди, которые несогласны и будут выступать от имени "униженных и оскорбенных"? А если один из троих согласен, а двое нет? Или Все трое несогласны, но согласен остальной форум?

Создается ощущение, что этих людей админы будут слушать, а остальных не надо.

Вы админы просто определитесь собираетесь ли вы обсуждать свои действия с пользователями или нет. И никакой суд не нужен.

Вот ещё одна причина почему "против" =) В правилах форума (очень необычный вариант :)) не написано, что нельзя обсуждать действия администрации =) Так что и без товарищеского суда мы можем высказывать свои "за" и "против" действий админов и модераторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мариш, хотелось демократичности, но если не надо....

Дани, дело в том, что демократичность мнение не только троих людей, а большинства ведь правильно =).

Думаю веское мнение несколькох человек с весомыми аргументами будет получше всякого суда =). Хотя ну представьте как любопытно помучать одминов, просто создание такой группы ИМХО бессмысленно и беспощадно =).

 

з.ы Простите мое любопытство, а кто есть "советники"? Королей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×