США - взгляд изнутри и снаружи

[Алесь]

Остановитесь! — Трамп призывает не сносить памятники Колумбу

18.10.2017 - 7:00

Президент США Дональд Трамп призвал остановить снос памятников первооткрывателю Америки Христофору Колумбу.

«Это надо остановить, это наше наследие», — сказал Трамп, комментируя снос памятников.

Выступая в Heritage Foundation в Вашингтоне, президент также призывал сограждан «относится с уважением к американскому флагу».

Левые политические силы в США добиваются уничтожения памятников Колумбу на том основании, что открытие Америки европейцами в 1492 году привело к геноциду коренного индейского населения. Многие памятники первопроходцу были осквернены.

В конце августа неизвестные уничтожили статую Колумба в городе Йонкерс, штат Нью-Йорк. Мэр города Нью-Йорк Билл-Де Блазио заявлял о планах убрать установленный в городе памятник Колумбу, а затем на волне критики предложил добавить к монументу табличку с политкорректным объяснением исторического контекста.

Выступления против памятников Колумбу — часть кампании американских левых по пересмотру истории и сносу памятников. В частности, в последние месяцы были снесены ряд памятников деятелям Конфедерации — проигравшей стороны в гражданской войне в США в XIX веке.

[Алесь]

Трамп назвал нечестной торговлю между США и Японией

06.11.2017 | 06:08

Andrew Harnik/AP

Президент США Дональд Трамп назвал торговлю между США и Японией «нечестной» и «не открытой». Об этом он заявил в ходе своего визита в Токио, передает Bloomberg.

«В течение многих последних десятилетий Япония выигрывала [в торговле с США]. Вы это знаете. Сейчас наша торговля с Японией не является честной и открытой», — сказал он.

 

 

Также Трамп отметил, что в Японии продается очень мало американских машин, и призвал японских производителей автомобилей строить заводы на американской территории.

«Попробуйте лучше собирать ваши машины в США, а не экспортировать их нам», — добавил президент США.

[Алесь]

Двуличная сверхдержава

20:25 1.12.2017

Как хроническое мошенничество Вашингтона — в особенности по отношению к России — саботировало внешнюю политику США

Основа успешной дипломатии любой страны — надежность и добросовестность. Правительства остерегаются заключать соглашения с партнером по переговорам, который нарушает существующие обязательства и имеет на своем счету случаи двуличного поведения. Последние из администраций США игнорировали этот принцип, и их действия имели пагубное влияние на значительные мировые события, сильно при этом навредив внешней политике США.

Флаг США. Фото с сайта pozdravimov.ru

Последствия предыдущих обманов особенно явственно видны в ходе нынешних попыток добиться дипломатического решения северокорейского ядерного кризиса. Во время своего последнего визита в Восточную Азию президент Трамп призвал режим Ким Чен Ына «сесть за стол переговоров» и «поступить правильно» — свернуть программы страны по производству ядерного оружия и баллистических ракет. Предполагается, что эта уступка приведет к отмене (или хотя бы к смягчению) международных экономических санкций и к налаживанию более нормальных отношений между Пхеньяном и международным сообществом.

К несчастью, северокорейские лидеры имеют множество оснований остерегаться таких заманчивых предложений со стороны США. Откровенная попытка Трампа отказаться от соблюдения Вашингтоном соглашения с Ираном, известного как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), подписанный США и другими крупными державами в 2015 году с целью пресечения ядерной программы Тегерана, конечно, не усиливает желания Пхеньяна подписать такое же соглашение. Решение Трампа аннулировать соглашение с Ираном, несмотря на подтверждение ООН, что Тегеран соблюдает свои обязательства, выглядит весьма непорядочно.

Вероятно, Северная Корея также не обошла вниманием и другой инцидент, который вызывает еще большие сомнения в надежности США. Ливийский диктатор Муаммар Каддафи капитулировал по этому вопросу в 2003 году, свернув ядерную программу своей страны и подтвердив соблюдение соглашения о нераспространении ядерного оружия. Взамен США и их союзники отменили экономические санкции и пригласили Ливию обратно в компанию респектабельных стран. Однако всего семь лет спустя Вашингтон и его партнеры по НАТО дважды разгромили Каддафи, проведя авианалеты и ракетные удары с целью помочь повстанцам в их кампании против ливийского автократа. Северная Корея и другие державы обратили внимание на судьбу Каддафи, что сделало и без того трудную задачу по достижению с Пхеньяном соглашения о денуклеаризации практически невозможной.

Интервенция в Ливию подмочила репутацию Америки и еще в одном отношении. Вашингтон и его союзники по НАТО добились в Совбезе ООН принятия резолюции, одобряющей военное вмешательство с целью защиты невинных гражданских. Россия и Китай не стали накладывать свое вето после заверений Вашингтона, что эта военная мера будет иметь ограниченные масштабы и служить исключительно гуманитарным целям. Как только началась атака, быстро стало ясно, что резолюция была лишь фиговым листком для прикрытия очередной войны под предводительством США с целью смены режима.

Пекин и особенно Москва по понятным причинам почувствовали себя обманутыми. Министр обороны Роберт Гейтс (Robert M. Gates) коротко описал реакцию России, как краткосрочную, так и долгосрочную:

«Позже русские были твердо уверены, что в Ливии их обманули. Их убедили воздержаться от протеста в ООН на том основании, что резолюция подразумевала гуманитарную миссию, которая должна была предотвратить гибель гражданского населения. Однако список целей постоянно рос, и стало очевидно, что лишь очень немногие из них безупречны, а также что НАТО намеревается избавиться от Каддафи. Поняв, что их обманули, русские впредь будут последовательно блокировать любые подобные резолюции, включая резолюцию, направленную против президента Башара Асада в Сирии».

Эпизод с Ливией был не первым случаем, после которого русские заключали, что лидеры США цинично вводили их в заблуждение. Москва утверждает, что когда в 1990 развалилась Восточная Германия, и государственный секретарь США Джеймс Бейкер (James Baker), и министр иностранных дел Западной Германии Ганс-Дитрих Геншер (Hans Dietrich Genscher) устно заверили, что если Россия согласится на объединение Германии в рамках НАТО, альянс не будет расширяться дальше восточной границы Германии. Официальная позиция США такова, что нет никаких письменных подтверждений, что подобное ограничение корректно, а ясность, глубина и длительность любой устной договоренности по поводу воздержания от расширения — это, конечно, предмет активных споров. Но использование для прикрытия аргумента «у вас нет этого в письменной форме» не вызывает доверия у других правительств.

Похоже, Вашингтон никогда не остановится в своем желании потеснить Россию. НАТО присоединило к себе также и Прибалтийские республики, которые были частью самого СССР. В начале 2008 года президент Джордж Буш безуспешно пытался принять в альянс Грузию и Украину, что обеспечило бы его продвижение еще дальше на восток. К тому времени Владимир Путин и другие российские лидеры были уже просто в ярости.

Худшего момента для своих махинаций Буш и выбрать не мог. Они наступали на пятки еще одному инциденту, продемонстрировавшему двуличность США и вызывавшему возмущение России. В 1999 Москва неохотно пропустила мандат ООН, разрешающий военную интервенцию НАТО в Сербию, традиционно подконтрольное России государство. Авиаудары и последующие шаги по отделению и оккупации беспокойной сербской провинции Косово якобы в целях защиты невинных гражданских от зверств были совершены под тем же прикрытием «гуманитарной» миссии, которое Запад впоследствии использует и в Ливии.

Девять лет спустя после начала вторжения в Косово, США предприняли обходную политическую меру, проявив при этом полное презрение к интересам и желаниям России. Косово хотело официально объявить независимость от Сербии, но было ясно, что такой шаг будет встречен российским (а возможно, и китайским) вето в Совбезе ООН. Вашингтон и особая коалиция стран ЕС нагло обошли Совбез и приняли объявление Приштины о независимости. С такой политикой даже не все страны ЕС были согласны, учитывая, что у некоторых из них (например, Испании) были свои проблемы с сепаратистами.

Российские лидеры решительно протестовали и предостерегали, что такие несанкционированные действия Запада создали опасный, дестабилизирующий международный прецедент. Вашингтон отмахнулся от их недовольства, утверждая, что ситуация с Косово была уникальной. Заместитель госсекретаря по политическим вопросам заявил об этом открыто в феврале 2008 года на брифинге госдепартамента США. Высокомерность и нелогичность этой позиции были просто поразительными.

Любому американцу больно признавать, что США заслужили свою репутацию двуличности во внешней политике. Но доказательства в пользу такого мнения вполне вещественны. Действительно, непорядочное поведение США в отношении расширения НАТО и решения вопроса о политическом статусе Косово — возможно, единственный по-настоящему важный фактор, отравивший двусторонние отношения с Москвой. Достижения США на пути двуличности и предательства — единственная причина, почему перспективы касательно решения ядерного вопроса в Северной Корее дипломатическим путем настолько мрачны.

У всякого действия есть последствия, и репутация Вашингтона в связи с его лицемерным поведением усложняет для Америки достижение внешнеполитических целей. Это словно пример из учебника, показывающий, как великая держава по легкомыслию навредила сама себе.

Автор - Тед Карпентер

Оригинал публикации: The Duplicitous Superpower

[Алесь]

Этот пузырь обязательно лопнет, — экс-конгрессмен об экономике США

05.01.2018 - 0:00

Американскую экономику ожидает «внезапный коллапс», заявил бывший член палаты представителей конгресса США от штата Техас Рон Пол в эфире RT.

Несмотря на утверждения Дональда Трампа о значительном экономическом подъеме, ситуация в стране совсем не радужная, сообщил экс-конгрессмен. По словам Пола, «значительная часть населения Америки сейчас переживает не лучшие времена».

«Процветание и достаточное количество рабочих мест зависит исключительно от суммы долга. Люди могут неплохо жить, пока у них есть возможность взять кредит в банке. Но рано или поздно кредитный лимит исчерпывается», — рассказал политик.

По его словам, США могут «влезать в долги и тратить огромные суммы», поскольку доллар — «мировая резервная валюта». При этом Пол отметил, что на протяжении последних восьми лет американская экономика находится в состоянии рецессии.

Экс-конгрессмен пояснил, что она представляет собой «огромный пузырь», который «обязательно лопнет».

«Нас ожидает внезапный коллапс наподобие того, что произошел с советской системой. Конечно, наша страна не развалится на отдельные штаты, однако я уверен — мы больше не сможем себе позволить быть глобальной империей», — резюмировал он.

[Алесь]

В США человека можно уничтожить «простым обвинением», — Трамп

10.02.2018 - 20:35

Президент США Дональд Трамп заявил, что в Соединенных Штатах человека можно уничтожить «простым обвинением».

«Жизни людей разрушают и уничтожают простым обвинением. Некоторые (обвинения) правдивы, некоторые ложны. Некоторые стары, некоторые новы. Для ложного обвиненного нет восстановления — жизнь и карьера пропали. Неужели нет такой вещи, как надлежащее судопроизводство?», — написал Трамп в Twitter.

Трамп не пояснил, о каких обвинениях идет речь.

В последнее время президента США обвиняли в «связях с Россией», которые отрицают как в Кремле, так и в Белом доме, а также в сексуальных домогательствах (эти обвинения Трамп также отрицает).

Кроме того, по обвинению в домогательствах были вынуждены уйти из публичной жизни целый ряд известных деятелей шоу-бизнеса, журналистов и бизнесменов.

[Алесь]

В США в продуктовых магазина начали продавать сухие пайки

В США начали продавать сухие пайки, которые необходимы для выживания во время стихийных катастроф.

 

31 Сегодня 7:08

 

В США в продуктовых магазина начали продавать сухие пайки ФБА Экономика сегодня-Николай Романенко

 

 

На прилавках магазинов американских городов появился новый вид провианта, сообщает «ТАСС». Теперь торговые сети предлагают американским покупателям не только различные продукты питания, но и сухие пайки, которые могут заменить обычную еду в течение определенного времени.

Так, американская компания Costco объявила о начале продажи специального набора пайков, который предназначен для годового питания семьи из 4 человек. Данные наборы будут служить незаменимым источником питания во время чрезвычайных ситуаций.

Однако некоторые граждане США уже предположили, что данное появление такого продукто на полках, может быть связано со снижением напряженности между США и КНДР.

Отмечается, что паек состоит из различных продуктов питания таких как, сухое молоко, различные овощные смеси, макароны, сушенные яблоки и порошковое картофельное пюре.

[Алесь]

Больше санкций! — демократы США призвали к новым антироссийским мерам

13.03.2018 - 6:38

Конгрессмены США пригрозили усилением антироссийских санкций, если президент Дональд Трамп не введет те, что уже предложены обеими палатами конгресса, говорится в письме, подписанном 140 демократами-конгрессменами.

«Мы дали Вам инструменты, которые должны были решить эту проблему. Если Вы продолжите держать эти инструменты на полке, мы будем стремиться к тому, чтобы принять дополнительный законодательный акт с более строгими требованиями», — грозятся в письме конгрессмены, направленном в Белый дом.

Законодатели обвинили Трампа, что он не выдержал сроки, отведенные ему для введения санкций в отношении России. Конгрессмены подчеркнули, что если президент «не хочет защищать Соединенные Штаты, конгресс будет делать это самостоятельно».

Президент США Дональд Трамп 2 августа 2017 года подписал закон «О противодействии противникам Америки через санкции» (CAATSA) против России, Ирана и КНДР. Осенью 2017 года администрация США предоставила перечень лиц и организаций в оборонном и разведывательном секторе России, за «значительные» транзакции с которыми могут быть введены санкции.

Выполнение этого закона началось 29 января 2018 года. В госдепе сообщили, что закон станет сдерживающим фактором для предприятий и физических лиц, желающих заключить сделки с компаниями из России, и он уже привел к миллиардным потерям для российского оборонного сектора.

Минфин США 30 января опубликовал «кремлевский список», в который вошло почти все руководство РФ и крупные российские предприниматели — всего 210 человек. Список был также подготовлен в соответствии с законом CAATSA. Он не влечет за собой автоматического введения санкций против упомянутых лиц, но подразумевает, что ограничительные меры могут быть введены в будущем.

После публикации списка министр финансов Стивен Мнучин уже несколько раз заявлял, что эти санкции уже разрабатываются и будут введены в скором времени.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал санкции США против оборонно-промышленного комплекса РФ недобросовестной и нечистоплотной конкуренцией — попыткой вытеснения с рынка путем шантажа, пояснив, что параллельно Вашингтон старается убедить страны Латинской Америки, Азии и Африки отказываться от закупки российской военной техники и вооружений и обещает компенсировать нехватку соответствующего оборудования своей продукцией.

[Алесь]

Более 70% американцев считают, что США управляет тайное правительство

20.03.2018 - 2:00

Три четверти (74%) американцев считают, что в США существует «неизбранная группа правительственных или военных чиновников», которая управляет страной, свидетельствуют результаты опроса, проведенного центром Monmouth University Polling Institute.

Согласно результатам исследования, 74% опрошенных считают, что такая группа существует или «скорее всего существует» и тайно управляет национальной политикой страны.

Примечательно, что более половины граждан США (63%) заявили, что не знакомы с термином «глубинное государство» или «тайная власть» (Deep State), которым обозначаются подобные тайные группы «серых кардиналов».

Опрос проводился в период 2–5 марта 2018 года. В нем приняли участие 803 человека. Статистическая погрешность составляет 3,5%.

[Алесь]

Банкротство «Ремингтона» предвещает политическую смерть Трампа

09:30 30.03.2018 , Евгений Крутиков

Старейший из производителей оружия США – легендарная компания «Ремингтон» – объявил о банкротстве

Ранее та же участь постигла «Кольт». Причина – в развале рынка гражданского оружия, любовь американцев к которому оказалась сильно преувеличена. Всё это наносит серьезный удар по позициям Трампа и предвещает уже его банкротство – на сей раз политическое.

Банкротство Remington Outdoor Company Inc. стало самой обсуждаемой новостью американского понедельника наряду с высылкой российских дипломатов. На сегодняшний день долги «Ремингтона» достигли 950 млн долларов и грозили перевалить за миллиард уже до конца года. Реструктуризация позволит снизить объём задолженности примерно на 700 млн и увеличить капитализацию ряда подразделений на 145 млн. «Сложная ситуация в индустрии делает сегодняшнее соглашение разумным», – заявил председатель совета директоров Джеймс Гайслер.

В настоящее время «Ремингтон» принадлежит инвестиционному фонду Cerberus Capital Management и пока что планирует продолжить работу в обычном режиме. Однако, по данным CNN, после окончания реструктуризации легендарная компания сменит владельца.

Процедура банкротства не обязательно означает ликвидацию предприятия, в нашем случае – оружейного гиганта и одного из символов не только американской оборонной промышленности, но и США как государства. Однако это во многом политическое событие, поскольку наносит серьезный удар по позициям президента Дональда Трампа.

Как начиналась легенда

Компания давным-давно не имеет отношения к семейству неудавшихся изобретателей Ремингтонов.

В 1816 году кузнец Элифалет Ремингтон из городка Илет (штат Нью-Йорк) вместе с сыновьями начал производить собственное оружие, рассудив, что стоит оно дешевле, чем покупное, а от ирокезов отстреливаться нужно. Для этого он ездил по кузницам и арсеналам, подсматривая методики, или, по-современному выражаясь, занимался промышленным шпионажем. Однако семейству Ремингтонов это мало чем помогло – ничего специфического и востребованного на рынке они тогда не создали, и в 1888-м семейное предприятие впервые обанкротилось.

На паях с Винчестерами компанию выкупил некий Марцеллус Хартли. Затем он откусил и долю Винчестеров, стал полноценным владельцем торговой марки Remington & Sons. Собственную фамилию Хартли не афишировал из соображений маркетинга, хотя сделал гигантские деньги на поставках оружия войскам северян в период гражданской войны задолго до реструктуризации компании.

После череды слияний и поглощений (например, был создан альянс с производителями патронов, что породило производство полного цикла и знаменитые стандарты патронов ремингтон, которые до сих пор используются в войсках стран НАТО) фирма превратилась в международный концерн, в огромных количествах производящий не только армейское, но и так называемое гражданское и охотничье оружие.

Дело в том, что после мировых войн наступали так называемые кризисы психологии: под впечатлением от разрушительных конфликтов страны активно разоружались, и менеджмент крупнейших оружейных компаний искал обходные пути для сохранения объема продаж. «Ремингтон» пошел в этом чуть дальше других, поставив себя в сильную зависимость от торговли именно гражданским оружием.

Сейчас торговой маркой и фирмой в целом владеет фонд Cerberus Capital Management, который принадлежит Стивену Файнбергу – ярому стороннику Трампа. Файнберг и его фонд входят в число основных спонсоров Республиканской партии и избирательной кампании действующего президента. В 2016 году этот финансист по образованию и реднек по призванию официально считался экономическим советником Трампа, а после победы последнего на выборах его прочили на пост некоего «старшего советника» без уточнения полномочий и сферы деятельности.

Считается, что Файнберг активно поддерживал идеи Трампа о восстановлении собственного промышленного производства и возвращении в США конкурентных предприятий из стран Азии. Несмотря на то, что его фонд занимается пакетными инвестициями в областях от косметики до космоса, оружие, тяжелая промышленность и внешняя политика считаются там чем-то вроде приоритета и личного хобби. Например, Файнберг выкупил компанию DynCorp, занятую подготовкой иракской армии и поставками оружия Багдаду.

В какой-то момент объявили, что Файнберг будет заниматься реструктурированием американского разведывательного сообщества. Звучало дико, но чуть было не состоялось. Нет, он не был в шорт-листе возможных назначенцев на должность начальника Объединенной разведки, но за ним как бы неформально закреплялись подряды на обслуживание и финансирование всех реформ, которые предполагалось произвести в разведывательном сообществе. Например, перехода на аутсорс при отказе от услуг аффилированных с разведкой многочисленных частных фирм, считавшихся и источником утечек, и «вампиром», высасывающим бюджетные деньги.

Файнберг мог стать монопольным получателем контрактов на техническое переоборудование ЦРУ и АНБ, а это дорогого стоит в прямом смысле слова.

Дотянулся проклятый Обама

Избрание Трампа стало персональной политической победой Файнберга как личного врага администрации Барака Обамы.

В период мирового финансового кризиса Файнберг как убежденный сторонник «исконных американских ценностей» (не только владения оружием, но и «брендов», включая знаковые фирмы и даже целые города) попытался выкупить и спасти автомобильную корпорацию Chrysler вместе с городом Детройт и вложил в это дело 7,4 миллиарда долларов заемных средств (его личный капитал оценивается примерно в 1,5 миллиарда).

Но уже в 2009 году президент Обама настоял на реструктуризации «Крайслера» по своим соображениям и в пользу своих людей, и Файнберг потерял контроль над компанией, 80% акций которой успел выкупить вместе с вложенными в нее кредитными деньгами. В итоге «Крайслер» умер, а Детройт продолжает зарастать чертополохом, превращаясь в город-призрак. Файнберг посчитал Обаму предателем национальных интересов и «проклятым либерастом», затаив недоброе.

Обама на этом не остановился и принялся последовательно разрушать оружейный бизнес Файнберга. Чего здесь было больше – политических взглядов или неприязненного отношения к спонсорам Республиканской партии – уже не ясно. Но президент последовательно дискредитировал и оружейное лобби, и производителей гражданского оружия в целом, и конкретно Файнберга. В результате «Ремингтон» оказалась на грани банкротства и спасти ее могло только избрание Трампа, что и произошло.

Однако массовые убийства в школах уже при Трампе-президенте серьезно подкосили рынок. Глава государства пытался спасти положение, предлагая не ограничивать распространение оружия, как того требует либеральная общественность, а наоборот – вооружать учителей и расширять круг «допущения к стрельбе», то есть облегчая механизм применения оружия в целях самообороны.

Не сработало. Рынок гражданского орудия во многом зависит от закупок патронов, то есть долгосрочных инвестиций. Инвесторы стали от них отказываться – мало ли что там в Конгрессе примут. И неожиданно выяснилось, что любовь американцев к оружию не так сильна, как представлялось в Голливуде и Стрелковой ассоциации. Около 80% всего гражданского оружия в стране принадлежит 3% населения (примерно по 17 стволов на голову), то есть тем самым реднекам.

Автомат с точки зрения маркетинга примерно как холодильник, то есть товар длительного пользования. Покупать каждый год по новому холодильнику глупо. При отсутствии долгосрочных инвестиций этот рынок начинает рушиться, акции производителей падают, отсюда и банкротство «Ремингтона».

Примечательно, что ранее подобная участь постигла и «Кольт». Обама довел знаменитую оружейную компанию – живой символ Америки – до банкротства еще в 2015 году. «Кольт» мог бы выжить, его задолженность была гораздо меньше, чем сейчас у «Ремингтона», но правительство сознательно отказалось от госзаказа – Пентагон прекратил закупки культовой винтовки М4, что лишило «Кольт» даже теоретической возможности реструктуризировать долг.

Больше нет тех, кто создал Америку и «сделал американцев равными». Спасибо Бараку Обаме.

Крушение рынка гражданского оружия было спровоцировано в период демократической администрации, а последние события в школах только добили его. Таким образом Трамп лишился существенной поддержки – и финансовой (со стороны оружейного лобби), и электоральной (не каждый реднек держит в шкафу по 17 автоматов, но каждый об этом мечтает).

Насколько долгосрочна эта перспектива, пока что не ясно, все-таки «Ремингтон» как явление не умирает навсегда, как умер «Кольт». Но неспособность сохранить эту фирму под контролем Файнберга может сказаться на рейтинге президента в самое ближайшее время, а что будет дальше, покажет развитие событий на рынке гражданского оружия.

Несмотря на всю финансовую мощь оружейного лобби, в американских СМИ преобладают либералы. А там настроены на максимальное ограничение продаж гражданского оружия, вплоть до полного его запрета, хотя это не решает проблемы со стрельбой в школах. Все эти «школьные убийцы» берутся за оружие не потому, что оно есть под рукой, а из-за проблем в области воспитания: если захочет отомстить одноклассникам, схватится за простой нож.

[Алесь]

Журналист Штефан-Гётц Рихтер, главный редактор онлайн-портала The Globalist опубликовал на страницах издания Handelsblatt статью, в которой раскритиковал Соединенные Штаты Америки, сравнив их с Россией 90-х годов.

Немецкий публицист подчеркнул, что США и Россия – государства антагонисты, как минимум, с исторической точки зрения. Однако сегодня Америка все больше имеет сходство с РФ, считает Штефан-Гётц Рихтер. По мнению журналиста, не нужно искать подвохи в выборах президента США Дональда Трампа и доказывать российское вмешательство. Все дело в том, что республиканцы стали «понимателями России 90-х». Так, в Америке с 1979 года не поднималась зарплата, зато американские плутократы зарабатывают по-царски. Демократия в Соединенных Штатах превратилась в феодальный режим.

 

Журналист подчеркнул, что американские политики часто показывают общественности идеальный мир, что мысленно наводит на параллели с распадом СССР. Власти бегут от социальной реальности, чрезмерно используя риторику идеологии. Рихтер обратил внимание на проблему с опиоидами, которые являются главной причиной сокращения срока жизни американцев до 50 лет. Этот социальный тренд сильно напоминает первые годы жизни постсоветской России, когда у общества были проблемы с наркотиками, алкоголем и депрессией. Публицист также обратил внимание на тот факт, что  в США наибольшую политическую силу имеет класс богатых людей, которые постепенно превращают демократию в плутократию. Это сильно похоже на российскую олигархию 90-х годов, закончил сравнение Рихтер.

Отметим, что все в истории и политике имеет цикличность, поэтому нет ничего удивительного в том, что Соединенные Штаты начинают страдать от тех же социальных проблем, что и российское государство 90-х годов. Кстати, «Россию 90-х» как раз создали США, подтолкнув политиков к разрушению СССР. Однако сегодня РФ переживает период расцвета, и многие проблемы постепенно сходят на нет....
Источник: https://politexpert.net/99914-handelsblatt-ssha-na-glazakh-prevrashayutsya-v-rossiyu

[Алесь]

National Interest: Вашингтон начинает действовать в стиле итальянской мафии

 

Сторонники военных действий ошибочно возлагают вину за произошедшие в Сирии события на хронический отказ Вашингтона от вмешательства в сирийскую гражданскую войну

 

Цитата из х/ф «Крестный отец». Реж. Фрэнсис Форд Коппола. 1972. США

Сантино «Сонни» Корлеоне (Джеймс Каан)

 

Александр Белов, 14 апреля 2018, 13:48 — REGNUM  

Последние несколько дней в Вашингтоне походили на сценарий блокбастера 1972 года под названием «Крестный отец». Только на этот раз уже президент США Дональд Трамп делает все возможное, чтобы исполнить роль Сонни Корлеоне, пишет Дуглас Макгрегор в статье для издания The National Interest.

 

Сонни Корлеоне: «Узнал, где прячется эта старая сволочь Татталья? Я хочу его прикончить немедленно».

Том Хэген: «Так…Сонни…».

К.: «Что?»

Х.: «Ситуация потихонечку начала разряжаться. Если ты убьешь Татталья, разверзнется ад».

К.: «Нет, нет…»

Х.: «Дай дыму рассеяться. Папа с ними договорится».

К.: «Папа ничего не сможет, пока не поправится. Я буду решать, что делать».

Х.: «Твоя война нам дорого обходится. Мы лишились прибыли и не можем вести бизнес».

К.: «Что? Так и другие не могут».

Х.: «У других нет наших издержек».

К.: «Пожалуйста, не волнуйся».

Х.: «Дело должно сдвинуться с мертвой точки».

К.: «Оно и сдвинется, как только я убью эту сволочь, этого мерзавца».

Х.: «Надеюсь, тебе нравится та репутация, которую ты заработал».

К.: «Будешь делать то, что я тебе говорю! Будь у меня боевой консильери — сицилиец — мы бы не были в заднице».

Также как Сонни, президент Трамп фанатично зациклен на необходимости действовать. Он преисполнен решимости наказать злодеев в Сирии за предполагаемую «химическую атаку», заявив своему кабинету, что, в случае причастности к предполагаемому нападению, и президент Сирии Башар Асад, и даже президент России Владимир Путин будут привлечены к ответственности: «Все за это заплатят. Он заплатит. Все заплатят».

Сторонники военных действий ошибочно возлагают вину за произошедшие в Сирии события на хронический отказ Вашингтона от вмешательства в сирийскую гражданскую войну. Они придерживаются распространенной среди обеих партий «глобалистской» интервенционистской «мудрости»: бомбардировка Сирии должна заставить воюющие стороны прислушаться к требованиям США, которые заключаются в том, что нужно проявлять вежливость и сдержанность в кровавой гражданской войне, в которой стороны практикуют тактику выжженной земли.

Несомненно, интервенционисты уверены в том, что использование военной мощи приведет к достижению приемлемого политического компромисса, т. е. поспособствует созданию условий, при которых граждане Сирии — арабы, курды, шииты, друзы, христиане и сунниты — станут жить в гармоничном демократическом государстве. Вероятно, после вторжения американских военных в Ирак, Ливию и Афганистан, эти страны тоже превратились в «гармоничные» государства.

В 2003 году Вашингтон принял решение о нападении на Ирак. Американские войска вторглись в страну, распустили иракскую армию и взяли управление Ирака под свой контроль. Это вызвало разрешение регионального порядка. В результате американской военной оккупации к власти в Багдаде пришли шииты. Иран превратился в хозяина Ирака.

В случае с Сирией, удар американских бомбардировщиков приведет только к сплочению противоестественного союза между Россией, Турцией и Ираном. Будучи успешным бизнесменом, президент США знает, что без всеобъемлющей бизнес-стратегии, основанной на реалистичном понимании рынка, корпорации лишаются прибыли, увядают и погибают. Сирия — это рынок, где каждая сторона вкладывает инвестиции на свой страх и риск. Инстинкт подсказывает Трампу, что нужно как можно быстрее вывести войска из Сирии.

Опасность, с которой могут столкнуться американские войска — это разрушительное столкновение с Россией, Ираном и Турцией — триумвиратом, который имеет осязаемые и конкретные стратегические интересы в Сирии. В отличии от исламистских боевиков, с которыми Вашингтон непрестанно сражается, начиная с 2001 года, эти страны обладают мощными воздушными силами, средствами ПВО, пехотой и ВМФ.

Более того, Сирия не представляет для Вашингтона такой большой значимости, чтобы из-за нее подвергать риску свои вооруженные силы. Глава Белого дома поступил бы разумно, если бы прислушался к совету Тома Хэгена, поскольку в противном случае Трамп рискует оказаться на мостовой, также как и Сонни Карлеоне.

 

[Алесь]

Автор колонки в The Huffington Post Курт Барделла считает, что Россия может не переживать по поводу президента США Дональда Трампа. Пока он у власти Москве нечего опасаться.

Зарубежный журналист пишет, что Дональд Трамп ведет непоследовательную политику и слишком заигрался в «хорошего и плохого полицейского», что особенно заметно при принятии им решений по России. Серьезность намерений также сильно хромает.

В качестве примера Барделла привел случай с введением новых санкций. Так, представитель США в ООН Никки Хейли заявила на прошлой неделе, что санкции против РФ уже не за горами. Политик не могла сделать такое заявление без указания Трампа. Однако уже всего через два дня главный экономический советник президента Америки Ларри Кудлоу опровергнул тезисы Хейли о санкциях. Ранее Трамп обещал наказать Россию якобы за применение САА химического оружия, но так и не сделал этого. Американский лидер обещает, что Москва заплатит «высокую цену», но в тоже время практически умоляет президента РФ Владимира Путина остановить длящуюся гонку вооружений, сетуя на испорченные отношения с политиками и электоратом  своей страны.

По мнению журналиста, Вашингтон ясно дал понять, что США не намерены принимать какие-либо значимые меры по отношению к России. Поэтому Москве не стоит опасаться Америку, пока Трамп находится у власти....
Источник: https://politexpert.net/102607-izdanie-huffington-post-raskrylo-realii-ssha-rossii-ne-o-chem-bespokoitsya

[Алесь]

«Отличников» в Америке всё больше, грамотных — всё меньше, — СМИ США

30.04.2018 - 16:30

Американские колледжи регулярно завышают оценки студентов и плату за обучение, однако грамотность среди взрослого населения уже четверть века неуклонно падает, сетует ведущий Fox News Такер Карлсон.

Согласно исследованиям, обладатели диплома о высшем образовании в США гораздо невежественнее своих собратьев из других развитых стран и зачастую неспособны выполнить простейшие задания с текстами и числами.

Высшее образование в Америке разорительно дорого. Плата за обучение в колледже растёт гораздо быстрее, чем доходы семей. Кроме того, колледжи «одноцветны» в политическом отношении: начав обучение, ваши дети покорятся промыванию мозгов или будут страдать.

И вполне возможно, что к моменту возвращения домой они научатся ненавидеть ценности, с которыми вы их воспитывали. Ценности, в которые вы верите. Они также могут пристраститься к наркотикам и алкоголю.

Итак, очевидно, что колледж обходится чрезвычайно дорого. «Но это того стоит, — убеждаем мы себя. — Ведь образование имеет ключевое значение! Нашим детям нужно учиться».

Вопрос в том, учатся ли? Несколько лет назад пара университетских исследователей решила это выяснить. Они изучили собранные за несколько лет данные более чем о двух тысячах студентов, обучавшихся в колледже по четырёхлетней программе. Книга, появившаяся в результате этого исследования, получила название «Дрейфующие в науке: границы образования в пределах университетских кампусов».

Один из многочисленных выводов: 45 процентов студентов, цитирую, «не показали никаких существенных улучшений в познаниях» за первые два года в колледже. Почти 40 процентов не выучили вообще ничего за все четыре года.

Почему же студенты узнают так мало? Ну, многие из них на самом деле вообще не занимались учёбой. 35 процентов студентов сообщили, что тратят на академическую подготовку не более пяти часов в неделю. В целом исследование выявило, что за несколько десятилетий число часов, потраченных студентами на учёбу, уменьшилось на 50 процентов.

Среднестатический студент-очник в колледже теперь тратит только 2,76 часа в день на всю связанную с образованием деятельность. Всю — включая посещение занятий и проработку материала. И более чем в два раза больше времени — на походы по магазинам, приём пищи и увеселения. Помножьте это на всю страну — и получите глубоко невежественное население.

Последние 25 лет грамотность среди взрослых в Америке неуклонно падает. Хотя число детей, обучающихся в колледже, высоко как никогда.

Два отдельных исследования в рамках Национальной оценки грамотности взрослых показали, что у большинства выпускников колледжа уровень вербальной и арифметической грамотности не дотягивает до «умелого».

Большинство не смогло выполнить простые когнитивные задания — например, сравнить точки зрения в газетных передовицах или подсчитать стоимость продуктов в гастрономе. В 2005 году исследование показало, что лишь 31 процент выпускников колледжа мог прочесть и понять сложную книгу. 31 процент!

Опросы выпускников американских колледжей показывают, что те гораздо невежественнее своих собратьев практически во всех остальных развитых странах. В некоторых случаях выпускники колледжа в нашей стране получали те же баллы, что и выпускники средней школы в других странах. Вот что заявила Служба тестирования в области образования, цитирую:

«Десять лет назад уровень навыков взрослых американцев оценивался как „посредственный“. Теперь он стал ещё ниже».

Это кризис. Можно было бы ожидать, что реакцией колледжей станет ужесточение академических требований. Но происходит прямо противоположное. Обзор ведущих американских государственных университетов показал, что, к примеру, лишь на девяти факультетах курс экономики был обязательным условием для получения диплома. Лишь на пяти — вводный курс истории Америки.

И, как отметил один исследователь, несмотря на поддержку мультикультурализма на словах, менее половины факультетов требовали изучения иностранного языка хотя бы на среднем уровне. В то же время число дипломов по специальности «Феминология и гендерные исследования» увеличилось более чем на 300 процентов по сравнению с 1990 годом.

Уроки в колледжах становятся всё более поверхностными. Выпускники колледжей — всё глупее. Но по их оценкам так не скажешь. Оценки-то всё выше! В 1983 году средний балл успеваемости в колледже в этой стране составлял 2,8. Теперь — более 3,1.

Великая инфляция повсюду, но глубже всего ею поражены частные учебные заведения. Например, в университете Уэйк-Форест в Северной Каролине накопленный средний балл среди выпускников в 1988 году составлял 2,84, а в 2014-м — 3,4.

В масштабах страны самая распространённая на сегодня отметка в колледже — A («отлично». — прим. ред.). По данным The New York Times, около 43 процентов всех отметок — A, и только около 10 процентов — D («почти неудовлетворительно». — прим. ред.) и F («неудовлетворительно». — прим. ред.).

Другими словами, всё больше студентов учатся неудовлетворительно, но почти никто не получает неудовлетворительных оценок! Дети знают меньше, но педагоги уверяют их, что они знают больше. Колледжи практически не учат, зато каждый год повышают плату за обучение.

Попробуйте такую тактику в частном бизнесе — и вас могут отдать под суд за мошенничество. Делайте так в американском университете — и вы получите миллиардные субсидии из кармана налогоплательщиков!

[Алесь]

В 2018 году в школах погибло больше американцев, чем на военной службе

20.05.2018 - 17:53

В 2018 году в результате нападений в школах США погибло больше людей, чем на военной службе в рядах американской армии.

Об этом заявила в пятницу газета The Washington Post, комментируя очередную трагедию в школе города Санта-Фе (штат Техас).

Как отмечает авторитетное издание, с 1 января по 18 мая в результате 16 различных инцидентов со стрельбой в школах страны погибли 29 учеников и преподавателей. За тот же период потери Пентагона — как боевые, так и небоевые — составили 13 человек. При этом 15 марта в результате аварии на западе Ирака вертолета «HH-60» погибли все семь военнослужащих ВВС, в том числе три офицера.

Следует отметить, что The Washington Post 24 марта обнародовала данные проведенного ею анализа по страховым случаям стрельбы в американских школах. С апреля 1999 года по день публикации статьи более 187 тыс. учащихся по меньшей мере в 193 учебных заведениях столкнулись с вооруженным насилием во время занятий. Издание подчеркивает, что в стране ежегодно в среднем 10 школ становятся местами убийств с применением огнестрельного оружия. 

При этом журналисты газеты не учитывали случаи стрельбы на территории школ до или после занятий, случайные выстрелы, которые не привели к ранениям, самоубийства учеников, перестрелки в колледжах и университетах.

[Алесь]

В США появился свой Горбачев

 

Дональд Трамп, призвавший сегодня вернуть Россию в состав G8, напоминает советского лидера Михаила Горбачева.

Об этом в эфире передачи «60 минут» заявил немецкий политолог Александр Рар, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

 

 

«Позвольте мне привести очень странную аналогию. 33 года назад к власти в СССР пришёл человек, которого тоже никто не ждал, он начал реформировать всю систему, всю идеологию, и вот союзники кричали, выли, ныли, мол, что он там делает, он всё портит и мешает, их всех потом убрали.

Сейчас – то же самое, союзники не понимают, что их главный начальник делает. Трамп меняет мировую систему, он меняет институты, меняет систему ценностей, которая так близка госпоже Меркель и Макрону, всем нынешним элитам в Европе. Он начинает выдвигать совсем другие лозунги, он говорит: «Мы сейчас стоим за политику интересов», мы хотим с Россией разговаривать, нужно опять Большую Восьмерку, причем, Италия даже его поддерживает, и даже Япония.

Он, таким образом, раскалывает Европейский Союз. 33 года назад, таким образом, начал раскалываться Варшавский договор. Мне кажется, что тут сейчас идут очень серьезные дела. Сама Германия и Франция не знают, смогут ли они удержать этот Европейский союз, как им быть с этой Америкой, которая ведет себя совсем по-другому…

Тут вопрос кризиса вообще мировой системы, и как мы будем управлять нынешним многополярным миром, никто не знает», – отметил эксперт

«Нужен один смелый политик, одна смелая страна внутри ЕС, пусть это будет Австрия, Греция, которая скажет, что мы отказываемся от санкций… Тут ведь проблема ценностей, морали. Госпожа Меркель говорит, что мы не можем решить проблему с санкциями, пока есть украинская проблема, а мне кажется, что во всей Европе уже нарастает ощущение, что нужно выстраивать отношения по интересам, выстраивать стабильный мир, а санкции всему мешают», – заявил Рар.

[33333]

Америка идёт по пути СССР: четыре признака скорого краха США, — пресса Франции

27.06.2018 - 9:30

Сегодняшнее противостояние Запада и Востока должно рассматриваться через призму нынешнего краха США.

В своей статье Дмитрий Орлов перечисляет признаки, указывающие на то, что этот крах — не фантазия сторонников и поклонников России, а ощутимая реальность, которая уже произошла во время распада СССР, и которая повторяется сегодня.

Такой подход важен для понимания решений США и действий России, а также значения пропаганды для поддержания имиджа империи, чьи дни сочтены. Поэтому я хочу предложить эту статью вниманию франкоязычной аудитории.

Если задуматься о развивающемся на данный момент коллапсе американской империи, то крах СССР, который произошел почти три десятилетия тому назад, является неисчерпаемым источником примеров и аналогий. Некоторые события, произошедшие во время развала СССР, могут служить точкой отчета, когда мы говорим о США, позволяя нам лучше угадать события, которые могут внезапно перерасти в постепенный и резкий крах.

Когда произошел распад СССР, у всех была одинаковая реакция: «Кто мог знать»? Ну, а я это знал. Я очень хорошо помню разговор с одним врачом, который вырезал мне аппендицит, летом 1990 года. Он спросил меня, что будет с советскими республиками, особенно с Арменией. Я ответил ему, что они станут независимыми менее, чем через год.

Он был потрясен. Я был в отпуске несколько месяцев. И думаю, что могу говорить о крахе США с такой же степенью точности.

Наверное, я оказался в нужное время и в нужном месте, и мне захотелось понять, как я смог так точно все предугадать. В то время я занимался измерительной электроникой и сбором данных для экспериментов по физике высоких энергий, а не советологией. Лето перед распадом Советского Союза я провел в Ленинграде, где я вырос, и имел очень хорошее представление о том, что происходит в СССР.

В это время толпа профессиональных российских экспертов, работающих в различных правительственных учреждениях в Вашингтоне, фондах и университетах США, понятия не имели, чего ожидать.

Я подозреваю, что существует определенный алгоритм: если ваша карьера зависит от дальнейшего существования X, и если этот X вот-вот перестанет существовать, то вам не очень-то захочется точно предсказать это событие.

И наоборот, если бы вы могли точно предсказать неожиданное прекращение существования X, тогда вы были бы достаточно умны, чтобы заранее поменять сферу деятельности, потому что вы больше не будете экспертом по вопросу X, и ваше мнение будет проигнорировано. Люди подумают, что вас уволили с прекрасной работы, и теперь вы озлоблены и необъективны.

Сейчас я наблюдаю за тем же феноменом среди российских экспертов в США: они не могут представить себе, что те явления, которые они изучали всю жизнь, исчезают, становятся незначительными.

Или, может быть, представляют, но, осознавая это, боятся, что их больше не пригласят на ток-шоу.

Я думаю, что поскольку экспертное мнение — это когда ты знаешь много о немногом, то есть знаешь все ни о чем — а этого не существует в природе, — то это его логическое завершение. Неважно. Но я думаю, что мы, неспециалисты, имеющие опыт распада СССР, будем более подготовлены к этому краху, лучше, чем американцы.

И это не вопрос образования: те, кто точно предвидит развитие событий, могут успеть не попасть в мясорубку, в то время как и остальные не бродят в наркотическом тумане, а материалы о массовых расстрелах и других из ряда вон выходящих событиях по-прежнему считаются достойными публиковаться в газетах.

Этот опыт позволяет нам определить некоторые предпосылки, появившиеся в то время и появляющиеся сегодня. Сейчас я хочу поговорить о четырех из них:

1. Потеря союзников

2. Вражда затихает

3. Идеология становится неактуальной

4. Военное положение ослабевает

Все эти признаки краха США уже проявляются. Как и в случае распада СССР, для каждой из этих тенденций существует определенный период инкубации, который может длиться год или два, в течение которых ничего особенного не происходит, но когда процесс заканчивается, то все сразу и на всех направлениях начинает меняться.

1. Альянсы

После распада СССР старые дружеские отношения постепенно ухудшались, а затем переросли во вражду. До распада железный занавес простирался между Восточной и Западной Европой. Три десятилетия спустя, он простирается между Россией и странами Балтии, Польшей и Украиной.

Хотя в послевоенный период страны Варшавского договора получили много преимуществ от своей связи с Россией и от ее промышленной мощи, их присоединение к советскому лагерю становилось все большим препятствием для движения вперед, мешая их интеграции с более процветающими и стабильными западными странами и остальным миром.

То же самое сейчас происходит в отношениях США с ЕС. В их сотрудничестве уже появились признаки напряженности, поскольку Вашингтон пытается помешать интеграции Европы с остальной частью Евразии.

Особую угрозу представляют односторонние экономические санкции в целях тщетной попытки блокировать строительство российских трубопроводов в Европе и заставить европейцев покупать дорогой американский сжиженный природный газ.

Эти действия продемонстрировали, что отношения больше не являются взаимовыгодными.

И поскольку Великобритания отделяется от Европы и сближается с США, постепенно на горизонте появляется новый железный занавес, но на этот раз он будет разделять англоязычный мир и Евразию.

Похожие события развиваются и на востоке, затрагивая Южную Корею и Японию. Резкая разница между высказываниями Трампа в Твиттере и примирительной риторикой о Северной Корее продемонстрировала отсутствие гарантий безопасности США.

Обе страны теперь понимают необходимость принятия своих собственных мер безопасности и подтверждения своего военного суверенитета. Пока что для США такая непоследовательность действий — это всего лишь промежуточный пункт на пути к потере влияния.

2. Вражда

На протяжении всей холодной войны США были заклятым врагом СССР, и любые попытки Вашингтона давать советы или диктовать свои условия были встречены громкой, идеологически подкованной критикой Москвы: империалистический агрессор вернулся, не обращайте внимания.

Этот морализаторский тон очень хорошо работал в течение удивительно долгого периода времени и продолжал действовать, пока Советский Союз добивался впечатляющих успехов в космосе, в технологиях, в науке и медицине, в международных гуманитарных проектах, но с наступлением эпохи застоя это превратилось в бессмыслицу.

После распада СССР у страны пропал иммунитет против американской заразы.

Со всех сторон слетелись западные «эксперты» и «советники» и стали предлагали «реформы», такие как раздел СССР на 15 отдельных стран (миллионы людей попали в ловушку на неправильной стороне вновь придуманной границы); шоковую терапию, которая обрушилась почти на все население России; приватизацию, из-за которой основные государственные активы перешли в руки олигархов, в основном евреев; и другие проекты, направленные на уничтожение России и ее населения.

И вполне возможно, что они добились бы своего, если бы их вовремя не остановили.

Точно так же Вашингтон считал СССР своим заклятым врагом. После его исчезновения возникла небольшая путаница. Пентагон попытался говорить о «русской мафии» как о серьезной угрозе всему миру, но это выглядело смешно.

Потом, взорвав небоскребы в Нью-Йорке, возможно, при помощи небольших ядерных зарядов в фундаменте здания (эти планы были в архиве), они с радостью приняли концепцию «войны с терроризмом» и начали бомбардировки стран, у которых раньше не было проблем с терроризмом, но после этого они появились.

После того, как этот топорный план сработал, Вашингтон возобновил нападки на Россию.

Но сейчас в Вашингтоне витает запах неудачи. Клеветническая кампания против России трещит по швам. Между тем, Трамп продолжает распространять слухи о том, что необходимо сближаться с Россией и что встреча между лидерами двух стран должна состояться.

Трамп также заимствует у России несколько приемов: так же, как Россия отреагировала на западные санкции контрсанкциями, Трамп отвечает на западные пошлины встречными пошлинами.

Мы должны быть готовы к тому, что враждебный настрой США по отношению к России исчезнет незадолго до того, как проблема отношения США к России (и многое другое) станет несущественной.

Мы должны быть готовы к тому, что после того как система добычи сланцевого газа рухнет, США будут зависеть от российской нефти и сжиженного природного газа и будут вынуждены платить золотом. Эта система включает в себя две фазы горения: первая сжигает деньги, заимствованные для добычи нефти и газа, вторая — сами нефть и газ.

Другие враждебные шаги тоже становятся все тише. Трамп подписал очень интересный документ с лидером Северной Кореи. Соглашение, если это можно так назвать, является молчаливым актом капитуляции.

Он был организован Россией и Китаем. Это подтверждает то, что Северная Корея и Южная Корея уже договорились о возможной денуклеаризации Корейского полуострова.

Так же, как Горбачев согласился на воссоединение Германии и вывод советских войск из Восточной Германии, Трамп готов принять воссоединение Кореи и вывести американские войска из Южной Кореи.

Так же, как падение Берлинской стены ознаменовало конец советского империализма, упразднение корейской демилитаризованной зоны будет означать конец американского империализма.

3. Идеология

Несмотря на то, что в США никогда не было ничего подобного, как жесткие коммунистические догмы СССР, их смесь пропаганды демократии, капитализма невмешательства, свободной торговли и военного господства имели одно время огромное влияние.

Когда США перестали быть крупнейшей индустриальной державой, уступив сначала Германии и Японии, а затем и Китаю, они накопили огромный внешний долг, изымая и расходуя мировые запасы и защищая доллар под угрозой насилия.

Через некоторое время стало понятно, что американские солдаты должны заплатить своей кровью за исключительное право на печатание денег.

США считали и позиционировали себя незаменимыми, способными контролировать и диктовать свои условия всей планете, терроризируя или блокируя страны в зависимости от своих потребностей. Сегодня все эти идеологические уловки не работают.

Продемократическая риторика до сих пор широко распространяется политическими СМИ, но на практике США больше не являются демократической страной. Они стали раем для лоббистов, в котором те больше не занимаются лоббированием.

Они обосновались в Конгрессе и разрабатывают огромное количество законов для обслуживания частных интересов корпораций и олигархов. Вы больше не найдете американского стремления к демократии ни в поддержке диктатур по всему миру, ни в растущей тенденции объявлять и применять экстерриториальные законы без согласия международного сообщества.

На место капитализма невмешательства пришло кумовство, взращенное элитами Вашингтона и Уолл-стрита. Частные предприятия больше не свободны, а принадлежат кучке компаний- гигантов, в то время как около трети рабочего населения США работают в государственном секторе.

Министерство обороны США является крупнейшим работодателем в стране и во всем мире. Около 100 миллионов трудоспособных американцев не работают. Большинство из них работает в сфере услуг, не создавая ничего для длительного использования.

Растет количество людей, у которых нет постоянной работы, а соответственно и стабильного заработка.

Вся система держится на долге, включая компании, производящие топливо, например, по добыче сланцевого газа. Ни один здравомыслящий человек, если его попросят дать реалистичное описание капитализма, не сможет описать эту разрушенную систему.

До недавнего времени обсуждалось соглашение о свободной торговле, хотя на деле оно так и не было реализовано. Беспрепятственная торговля на больших расстояниях является непременным условием всех империй, включая американскую. В прошлом военные корабли и угроза оккупации использовались для того, чтобы заставить страны, такие как Япония, присоединиться к международной торговле.

Еще совсем недавно администрация Обамы предпринимала очень активные попытки принудить к различным трансокеанским партнерствам, но ни одна из них не увенчалась успехом. И теперь Трамп начал разрушать свободную торговлю при помощи санкций и пошлин, пытаясь таким ошибочным способом возродить утраченное величие Америки.

По ходу дела санкции на использование доллара США в международной торговле, особенно с такими крупными странами-экспортерами энергоресурсов, как Иран и Венесуэла, ускоряют процесс свержения доллара как мировой резервной валюты, тем самым подрывая исключительное право на бесконечное печатание американской валюты.

4. Милитаризм

Развал СССР был в некоторой степени предопределен выводом советских войск из Афганистана. До этого еще можно было говорить об «интернациональном долге» Красной Армии (так в тексте, — прим. ред.) сделать мир безопасным для развития социализма.

После этого сама концепция военного господства перестала существовать, а вторжения в другие страны, как в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году, которые тогда еще были возможны, теперь уже были немыслимы. Когда Восточная Европа восстала в 1989 году, советская военная империя просто исчезла, бросив свои военные базы и технику.

США по-прежнему способны причинить зло, но уже очевидно, что их военное господство на всей планете невозможно. Вооруженные силы США по-прежнему огромны, но они ослаблены. Они больше не в состоянии развернуть сухопутные войска в любом количестве и ограничиваются воздушной бомбардировкой, обучением и вооружением «умеренных террористов» и наемников, а также бесполезными учениями в океанах.

Ни одна из недавних военных авантюр не привела к чему-то, что напоминало бы мир в том виде, как себе это изначально представляли американцы: Афганистан превратился в рассадник терроризма и завод по производству героина; Ирак прибрали к рукам шииты, чье влияние простирается теперь от Индийского океана до Средиземного моря.

По миру еще разбросаны военные базы США. Они должны были стать оружием распространения американской власти по всему земному шару, но большинство из них были нейтрализованы появлением нового высокоточного оружия большого радиуса действия, мощных технологий противовоздушной обороны и средствами ведения радиоэлектронной войны.

Эти многочисленные базы бесполезны, дороги в обслуживании и находятся в местах, которые трудно защитить, но легко атаковать потенциальным противникам.

Их можно использовать только для того, чтобы изображать боевые действия, для бесконечных военных учений, например, в странах Балтии, на российской границе или в Южной Корее.

Эти учения должны быть источником провокаций, но на деле, они представляют собой образец бесполезности, потому что нападение на Россию или Северную Корею стало бы самоубийственным шагом. Речь идет об учениях по укреплению доверия, и их растущая интенсивность свидетельствует о ярко выраженном и растущем дефиците того самого доверия.

США никогда не устанут говорить о своем огромном военном бюджете, но они почти всегда избегают упоминать о том, что США получают за единицу оружия в десять раз меньше денег, чем, скажем, Россия. Речь идет о раздутой и неэффективной системе вымогательства денег, которая тратит деньги впустую — ненасытная утроба, жаждущая все больше государственных денег.

Сколько бы денег не было потрачено, США никогда не решат фундаментальную проблему неспособности вступить в войну против адекватно вооруженного противника, не подвергая себя риску потерь.

США по-прежнему ненавидят во всем мире, но все меньше и меньше боятся: роковая тенденция для империи.

Но Америка довольно успешно военизировала свои местные полицейские службы, так что, когда придет время, она будет готова пойти на войну против самой себя.

Этот анализ можно рассматривать как историческое исследование, не связанное с практическими и повседневными рассуждениями. Но я думаю, что оно все же имеет прикладную ценность. Если бы граждане СССР заранее знали, что с ними произойдет в 1990 году (так в тексте, — прим. ред.), они бы вели себя совсем по-другому, и можно было бы избежать многих личных трагедий.

Можно извлечь для себя полезную информацию, чтобы избежать коллапса и наихудшего сценария развития событий, который станет, когда коллапс ускорится, вашей самой важной заботой. Вы можете убежать в более безопасное место или выживать там, где вы остались. Вы можете по своим собственным признакам предугадать коллапс и сделать собственный анализ вместо того, чтобы полагаться на мой.

Но, пережив один крах империи, я по поводу другого краха, конечно, не рекомендовал бы ничего не делать и лишь надеяться на лучшее.

Виктор Ренан

[Алесь]

Названа главная угроза существованию США 

28.06.2018 - 17:30

Главная экзистенциальная угроза США исходит отнюдь не от России, как утверждают американские СМИ, а от Китая, считает обозреватель The Washington Times Тодд Вуд.

Пекин «украл американские проекты оружия и другие стратегические технологии», «милитаризировал один из важнейших морских путей в мире» и отправил в США около «40 тысяч шпионов», указывает автор статьи.

По его мнению, быстрое развитие китайской оборонной промышленности превращает страну в доминирующую военную силу, угрожающую существованию США. Таким образом Китай наносит ущерб американскому статусу мировой державы, пишет Вуд.

Автор статьи отмечает, что американцы не узнают об этом из освещения «российского расследования» — темы, которую ведущие СМИ «пытаются удержать на плаву любой ценой». 

«Эти люди сейчас работают над демонизацией Москвы — не просто так, а чтобы уничтожить президента США Дональда Трампа», — пишет он. 

При этом американский лидер понимает, что Китай может угрожать Соединенным Штатам, указывает автор. Поэтому сейчас он стремится сблизиться с Москвой и встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным, говорится в материале.

[Алесь]

«Он для нас уже умер»: США угрожают санкциями международному суду в Гааге

10.09.2018 - 18:15

Белый дом намерен предупредить Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, что может ввести санкции против его судей, если они будут продолжать рассмотрение дел, касающихся преступлений против человечности, совершенных американцами в Афганистане.

«Соединенные Штаты примут все необходимые меры для защиты своих граждан и граждан стран-союзников от несправедливого преследования этим нелегальным судом», — намерен заявить советник президента США на нацбезопасности Джон Болтон, выступая в Federalist Society — консервативной группе в Вашингтоне. Тезисы выступления чиновника стали доступны американским СМИ.

В частности, в качестве мер против судей предусматривается введение для них запрета на въезд в США, наложение санкционных ограничений на их счета на территории Соединенных Штатов.

«Мы не будем сотрудничать с МУС, не будем оказывать ему помощь, мы не присоединимся к нему. Мы позволим ему умереть самому по себе. В конечном итоге, исходя из намерений и целей МУС, он для нас уже умер», — говорится в тезисах выступления Болтона.

В них также отмечается: «Мы рассмотрим возможность принятия СБ ООН мер по ограничению широких полномочий суда, в том числе по обеспечению того, чтобы МУС не осуществлял юрисдикцию над американцами и гражданами наших союзников, которые не ратифицировали Римский статут».

Кроме того, Болтон планирует объявить о закрытии офиса Организации освобождения Палестины (ООП) в американской столице в связи с тем, что ООП инициировала в МУС рассмотрение аналогичных дел против преступлений израильтян на палестинских землях.

Римский статут, учредивший МУС, вступил в силу в 2002 г. Россия, подписавшая, но не ратифицировавшая статут, в 2016 г. уведомила ООН о том, что не собирается этого делать. Перед этим прокурор МУС Фату Бенсуда сравнил присоединение Крыма с международным вооруженным конфликтом.

[Алесь]

Умирающая империя: ни в одной стране, куда вторглись США, они не добились победы

30.09.2018 - 17:18

После того, как США остались единственной сверхдержавой, «геополитические мечтатели» в Вашингтоне поставили перед собой цель установить контроль над всей планетой — однако они позарились на кусок, который не могли проглотить, пишет для The Nation Том Энгельхардт.

По мнению писателя, головокружение от успехов и стремление к глобальному доминированию привели США к упадку задолго до прихода Дональда Трампа к власти, который, однако, никак не сможет повернуть вспять этот процесс.

Если подумать, то Земля — это планета относительно скромных размеров: экватор длиной в 40 тыс. километров, площадь 510 млн км2, три четверти поверхности покрыты водой. Не так уж сложно при определённом складе ума (которым отличались американские чиновники в 1991 году) решить, что одна поистине великая держава — «единственная сверхдержава», — обладающая мощной армией, сможет каким-либо образом контролировать весь мир, пишет для The Nation Том Энгельхардт.

Вспомните тот год, когда, вызвав всеобщее изумление, пала другая сверхдержава. Постарайтесь вспомнить тот момент, когда Советский Союз перестал существовать, а части его «империи» от Восточной Европы до Центральной Азии, обрели свободу.

Теперь мало кто помнит, в каком потрясении были вашингтонские элиты в 1989-ом и в 1991 годах.

На протяжении почти полувека несметные средства шли на нужды «разведки» в рамках эпохи, которую позднее назовут холодной войной. Тем не менее ключевые фигуры в Вашингтоне в итоге оказались не готовы к такому исходу.

Они были потрясены: они просто не могли поверить, что глобальное противостояние между двумя последними великими державами на планете действительно подошло к концу. После того, как Вашингтон начал оправляться от шока, ему на смену пришло ликование с оттенками головокружения.

«Считайте этот момент геополитическим эквивалентом наркотического кайфа», — отмечает писатель.

«Только представьте! После стольких веков соперничества между великими державами и последнего противостояния между только двумя сверхдержавами, всё (кроме хвастовства) было кончено. На планете осталась только одна держава — по определению величайшая из всех — которая, очевидно, могла всё прибрать к рукам», — пишет Энгельхардт.

Хотя Россия по-прежнему существовала, а её ядерный арсенал никуда не исчез, она представляла собой лишь «обёртку» своей прежней великодержавности.

В 1991 году Китай лишь недавно оправился от «хаоса маоистской эры», начав свой восход в качестве капиталистической державы под присмотром коммунистической партии. Его армия была весьма скромна, а китайские лидеры даже близко не готовы к тому, чтобы бросить вызов Соединённым Штатам. Пекин куда больше стремился стать «винтиком мировой экономики», производящим бесчисленное количество продуктов для американских прилавков.

По сути, единственной очевидной проблемой был ряд государств, настолько невзрачных, что никто бы и не подумал назвать их «великими» и уж точно не «сверх» державами.

Теперь эти страны известны под термином «государства-изгои»: теократический Иран, Ирак Саддама Хуссейна и Северная Корея Ким Ир Сена; ни у кого из них не было ядерного оружия.

«Несопоставимая по качеству компания — в 80-х годах иракцы и иранцы воевали восемь лет, и всё указывало на то, что они станут лёгким противником для… ну вы сами знаете для кого», — вспоминает автор.

Начальный этап американского превосходства не мог быть более обнадёживающим. Благодаря своей корпоративной мощи США завоёвывали рынки по всей планете. В 1991 году их высокотехнологичная армия разгромила Ирак за 100 часов. Казалось, что всё это — лишь пролог к будущему мира.

Январь 2000 года был идеальным временем для «величайших геополитических мечтателей» — команды, которая увидела «беспрецедентную стратегическую возможность» для организации в новом веке не половины мира, как это было во времена холодной войны, а всей планеты.

Однако они опасались, что процесс создания пригодной для выполнения этой задачи армии будет идти очень медленно без «некоего катастрофического события-катализатора — вроде нового «Пёрл-Харбора».

11 сентября 2001 года благодаря точным воздушным ударам по Всемирному торговому центру и Пентагону они получили желаемое — событие, которое в СМИ окрестили «новым днём позора» и «Пёрл-Харбором XXI века».

Как и их сотоварищи в 1991 году, чиновники администрации Джорджа Буша сначала оказались шокированы терактом, но вскоре их захлестнула волна оптимизма и веры в будущее Республиканской партии и США.

«Начиная то, что они назвали глобальной войной против терроризма, они мечтали как минимум о создании в США вечного Pax Republicana и сходного с ним перманентного Pax Americana — сначала на Большом Ближнем Востоке, а затем, возможно, и в планетарном масштабе», — вспоминает Энгельхардт.

«Разумеется, если вы знаете историю также хорошо, как и я, то для вас не составит труда переместиться в будущее и оказаться в сентябре 2018-ого — спустя 17 лет после того, как все эти планы по созданию настоящей американской планеты увенчались успехом, а Соединённые Штаты достигли такого уровня господства, которого до них не достигала ни одна страна», — призывает писатель.

«Ох… я что-то перепутал», — извиняется Энгельхардт.

Действительно, с того времени прошло 17 лет. Но что удивительно, последняя сверхдержава по-прежнему безуспешно воюет — и проигрывает — в самой первой стране, куда она направилась и которую она якобы «освободила»: в бедном Афганистане. «Талибан»* там снова на подъёме. «Аль-Каида»*, находящаяся на своём пике, разрослась и породила ещё одну террористическую группировку — ИГИЛ*, которая также распространилась по всей планете.

Ни в одной стране, куда в этом веке вторгалась американская армия или в которой она просто поддерживала союзников, США не удалось добиться очевидной и долгосрочной победы.

«По сути, другого примера поистине великой державы, находящейся, как казалось бы, на пике своей мощи и величия, но неспособной навязать свою волю, несмотря на всю свою жестокость и разрушительную силу, может и не найтись», — отмечает писатель.

«Государства-изгои» 90-х годов Иран и Северная Корея стали сильнее (одна из них даже получила ядерное оружие), в то время как, несмотря на все планы американских чиновников, правительства в них свергнуты не были. Что же касается Ирака, то после американского вторжения и оккупации он оказался регионом, где воцарился бесконечный кошмар.

Однако непохоже, чтобы кто-то извлекал из этих событий урок: внимание американцев на себя отвлекает «парень с рыжими волосами в Овальном кабинете».

Другой причиной может быть понятное желание людей уклониться от наиболее очевидного вывода: планета Земля, несмотря на свои небольшие размеры всё равно слишком велика для того, чтобы её контролировала одна держава.

«Считайте последние 27 лет американской истории иллюстрацией старого выражения: не зарься на кусок, который не можешь проглотить», — полагает Энгельхардт.

В 2016 году американские избиратели во «внутренних территориях» отреагировали на новую реальность инстинктивно. Они избрали на пост президента странную фигуру, человека, который единственный на политической арене говорил о том, что США — больше не великая страна, и что её, как и Россию Путина, придётся снова делать великой.

«Дональд Трамп, как я писал во время предвыборной кампании, стал первым кандидатом на пост президента, который продвигал идею о том, что США находятся в упадке, в то время как политики, по большому счёту, считали своим долгом подчёркивать, что США — это самая великая, самая исключительная и самая незаменимая страна на планете. И, разумеется, он победил», — вспоминает автор.

Тем не менее, несмотря на катастрофу, которая чуть не произошла десятилетием ранее, экономика растёт. Если отставить в сторону обычные твиты Трампа и шоу в Вашингтоне, куда можно отнести и введение пошлин против Китая, то ситуация выглядит как никогда радужно.

«Но скажите мне правду: неужели вы этого не чувствуете? Вы правда этого не видите?» — задаёт вопрос Энгельхардт.

«Вы, как и я знаете, что-то прогнило в… ну, давайте не будем во всём винить Данию… но вы отлично понимаете, что здесь что-то не так. Вы знаете, что по-настоящему наполняются, набухают и лопаются кошельки и портмоне 1% населения; вы знаете, что богатые получили в наследство если не Землю, то, по крайней мере, американскую политику; вы знаете, что последний раз подобный уровень накопления богатства у 1% людей наблюдался накануне Великой депрессии 1929 года.

И, скажите честно: неужели вы сомневаетесь в том, что следующий кризис не за горами?» — вопрошает писатель.

Дональд Трамп оказался в Белом доме именно потому, что многие американцы инстинктивно почувствовали, что-то идёт не так. На своё место Трамп попал во многом благодаря своей команде, которую с недавних пор, за то, что они якобы держат его в узде, называют «взрослыми в комнате».

«Но позвольте мне внести небольшое исправление в эту фразу, чтобы лучше описать 16 лет этого уже не столь нового века, прошедших до того, как Трамп вошёл в Овальный кабинет. Как насчёт «болванов в комнате»? — предлагает Энгельхардт.

Многие из них, начиная от советника по национальной безопасности Джона Болтона (вторжение в Ирак), госсекретаря Майка Помпео (давний сторонник смены «режимов») и кончая директором ЦРУ Джиной Хаспел (секретные тюрьмы и пытки) и министром обороны Джеймсом «Бешеным псом» Мэттисом (генерал морской пехоты в отставке) и главой аппарата Белого Дома Джоном Келли (генерал морской пехоты в отставке и командир времён войны в Ираке), — все эти «болваны» оказали серьёзное влияние на курс страны в эпоху «геополитических мечтаний».

Именно они несут основную долю ответственности за решение об инвестициях в американскую армию и ведении бесконечных войн задолго до прихода Дональда Трампа к власти.

«Но что хуже всего, они, судя по всему так ничему и не научились», — с сожалением пишет автор.

В своей книге «Страх: Трамп в Белом доме» Роберт Вудворд описывает заседание Совета по национальной безопасности в августе 2017 года, во время которой «болваны в комнате» спасали президента от его «наихудших импульсов». Вудворд пишет о том, как нетерпеливый Трамп «набросился» на своих генералов.

«Это вы, ребята, создали такую ситуацию. Это катастрофа. Это вы заварили эту кашу в Афганистане… Вы умные ребята, но я должен сказать, что вы — часть этой проблемы. И вы ничего не смогли исправить, вы делаете только хуже… Я с самого начала был против всего этого. Я хочу уйти оттуда… а вы говорите мне, что нужно вмешаться ещё глубже», — заявил Трамп по версии Вудворда.

Однако если верить книге, Мэттис отреагировал на эти слова очень резко, ответив, что «если они уйдут, до опять начнутся беспорядки в стиле ИГИЛ». «То, что произошло в Ираке при Обаме после появления ИГИЛ, произойдёт при тебе», — приводит Вудворд слова министра обороны.

Предположительный ответ президента звучал следующим образом.

«Вы все говорите мне, что я должен на это пойти, — проворчал Трамп. — Ладно, наверно, мы так и поступим, но я по-прежнему думаю, что вы неправы. Я не знаю, ради чего всё это. Мы этим ничего не добились. Мы потратили триллионы, многие погибли. Но да, они, по всей видимости не могут рвать оттуда когти, оставив вакуум для „Аль-Каиды“, Ирана и других террористов».

Таким образом Дональд Трамп стал очередным президентом, который — пусть и неохотно — одобрил отправку ещё большего количества американских солдат и воздушной техники в Афганистан. Что же касается Мэттиса, то на сообщения о том, что ему после промежуточных выборов грозит отставка, президент недавно ответил:

«Он останется. Нас он полностью устраивает, мы одерживаем множество побед, о которых люди даже не знают».

«Возможно, эта фраза станет определением президентства Трампа, который всё чаще будет оказываться в мире „побед, о которых люди даже не знают“. Но не думайте, что именно Дональд довёл нас до этого состояния, хотя однажды, без всяких сомнений, его будут считать олицетворением этого процесса и того упадка, который и привёл его к власти.

И за все победы, о которых люди не будут знать, и за все поражения, которые будут для них очевидны, ему стоит сказать спасибо болванам в комнате, — уверен Энгельхардт. — На практике они оказались ни строителями империй своих грёз, ни даже её охранителями, — но командой её потенциальных разорителей».

«Поверьте, мне, ребята, будущее будет каким угодно, но только не светлым. Добро пожаловать в самое непредсказуемое и опасное государственное образование — умирающую империю.

Спустя всего лишь 27 лет после того, как в Вашингтоне прогремел колокол триумфа, похоже, что с той же самой колокольни вот-вот польётся похоронный звон».

[Алесь]

Трамп посочувствовал молодым американцам из-за движения против харассмента

03.10.2018 | 05:46

 

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп дал комментарий после того, как его сын сказал, что обеспокоен больше за своих сыновей, а не дочерей в связи с недавним скандалом с сексуальными домогательствами и усилением движения против харассмента #MeToo, пишет The Hill.

По словам Трампа, в настоящее время в стране происходят «тяжелые вещи».

 

«Ну, я бы сказал, что это очень страшные времена для молодых мужчин в Америке, когда ты можешь быть виновен в чем-то, в чем ты можешь быть невиновен», — заявил Трамп.

Он подчеркнул, что в нынешней «страшной ситуации» мужчину считают виновным , пока не будет доказана его невиновность.

[Алесь]

В среду, 3 октября, помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон сообщил, что на основании распоряжения Дональда Трампа Вашингтон выход из Факультативного протокола об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года.

Причиной этого шага стал иск, поданный администрацией Палестинской автономии в Международный суд ООН в связи с переносом посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

Отметим, что президент США Дональд Трамп в своем выступлении на Генеральной ассамблее ООН заявлял о том, Вашингтон не признает юрисдикцию Международного суда.

[Алесь]

Жирный пузырь, который взорвётся: Трамп назвал главную угрозу США

21.10.2018 - 4:00

Президент США обнаружил главного врага, который угрожает Соединенным Штатам, американской экономике и лично Дональду Трампу.

За последние несколько лет российские и американские журналисты, эксперты и обыватели уже привыкли к тому, что в роли «главной угрозы» выступает или лично Владимир Путин, или Россия в целом, в крайнем случае внешней опасностью, против которой нужно немедленно сплотиться, служит некая «гибридная российская агрессия».

На этот раз пронесло. Дональд Трамп считает главной угрозой себе и экономике страны американский Центральный банк — Федрезерв США. Об этом он заявил в интервью Fox Business Network.

Президент Соединенных Штатов, который известен своей несдержанностью, критикует американский частный Центральный банк очень вежливо, но последовательно. Вежливость, возможно, связана с тем, что одного из американских президентов, который испортил отношения с Федрезервом, застрелили в Далласе при странных обстоятельствах.

А последовательность, вероятно, с тем, что последние действия Федрезерва намекают на то, что банкиры готовы буквально сжечь американскую экономику в огне финансового кризиса ради того, чтобы избавиться от самого Дональда Трампа, на которого СМИ, экспертное сообщество и рядовые избиратели обязательно возложат вину за кризис.

Суть проблемы американской (и глобальной) экономики в свое время изложил сам Трамп, когда он еще был всего лишь маргинальным кандидатом в президенты США. Выступая на предвыборных дебатах против Хиллари Клинтон, он заявил, что американская экономика — это «один большой, жирный и уродливый пузырь».

Из других высказываний «допрезидентского» периода Трампа складывается такая картина состояния США, что создается впечатление, что его речи писали в каком-то российском патриотическом СМИ.

На самом деле Трамп просто указывал на очевидное и неприглядное будущее Соединенных Штатов, о котором в американском мейнстриме (да и в российской мейнстримной финансовой журналистике) просто не принято говорить.

Вот он предсказывает судьбу сбережений американских рабочих в 2015 году: «Они копили и откладывали всю жизнь, и сейчас их толкают в надутый фондовый рынок. В какой-то момент они потеряют все».

В 2016 году он же говорил о том, что американский Центральный банк за счет накачки дешевыми деньгами финансовых рынков «создал фальшивую экономику», которая может обрушиться в любой момент. Говоря о состоянии экономики прямо перед президентскими выборами, Трамп подчеркнул, что «единственное, что выглядит хорошо, — это фондовый рынок, но как только процентные ставки будут подняты даже чуть-чуть, он обрушится вниз».

Трамп даже говорил, что ему бы очень хотелось, чтобы «мыльный пузырь» американской экономики лопнул до президентских выборов, а не «через два месяца после избрания президента». Это желание у него не сбылось.

Трамп унаследовал «пузырь» и теперь видит, что Федрезерв поднимает процентные ставки, что уже приводит к крайне нервной реакции фондовых рынков — на прошлой неделе были моменты, когда многим в Штатах казалось, что рынки начали действительно обваливаться.

Для полноты картины следует учитывать, что в США финансовые рынки являются гораздо более важной частью экономики, чем в России или Китае: их состояние не только отражает состояние экономики в целом, но еще и сильно на нее влияет, что хорошо видно на примере прошлого кризиса, когда проблемы всего в одном (притом далеко не самом большом) секторе финансового рынка — неплатежи по «ипотечным облигациям» — привели к реальному экономическому кризису и едва ли не коллапсу мировой финансовой системы в целом.

Более того: в американский фондовый рынок вложены сбережения рядовых американцев и не только американцев, а также деньги пенсионных фондов и даже таких организаций, как Центральный банк Швейцарии, который является одним из крупных акционеров компании Apple. Именно поэтому Трамп и говорит о полной потере сбережений американцев в случае «взрыва пузыря».

Как связаны действия Федрезерва и крах, которого так боится президент США? Проблема в своего рода «финансовой некромантии», которая стала основой американской экономики за последние годы. Речь идет о так называемых компаниях-зомби, которые заполонили американскую (да и не только американскую) экономику.

Банк международных расчетов (Bank for International Settlements) в своем недавнем докладе указал на то, что за последние десять лет количество компаний, которые не могут обеспечить оплату текущих платежей по набранным долгам без того, чтобы брать новые долги, достигло рекордных величин и по сравнению с уровнем 1980-х годов количество этих «компаний-зомби» (так их называют в самом Банке международных расчетов) увеличилось в шесть раз.

Для того чтобы было понятно, насколько важны «компании-зомби» для американской экономики, достаточно упомянуть, что Tesla миллиардера Илона Маска и Netflix (лидер стримингового видео в мире) — это «компании-зомби», которые живут в долг и у которых доходов не хватает даже для обслуживания процентов по кредитам и выпущенным облигациям.

Когда Федрезерв поднимает ставки — такие компании вынуждены занимать все больше и больше денег, по все большим и большим ставкам, что неизбежно рано или поздно приводит к их банкротству и цепной реакции неплатежей по набранным долгам.

Более того, рост процентных ставок превращает все новые и новые компании в «зомби», которые заняты продлением собственного существования за счет наращивания долгов, а этот процесс легко может стать неконтролируемым. По сути, Трамп боится именно этой «армии зомби», появление которой не оставит и следа от его экономических успехов, сведет к нулю результативность усилий по реиндустрилизации американской экономики и лишит его шансов на второй срок.

Возникает только один вопрос: готовы ли управляющие Федрезервом пойти на провоцирование жесточайшего экономического кризиса ради того, чтобы убрать Трампа?

Судя по тому, что команда Клинтон готова поставить США на грань или даже за грань гражданской войны, дискредитировать все институты власти, сломать все неписаные правила и начать новую холодную (и, возможно, горячую) войну с Россией, приходится серьезно рассматривать сценарий, в котором Федрезерв действительно сознательно пойдет на обрушение американских финансовых рынков, которое в силу глобализированности мировой экономики приведет к мировому финансовому кризису.

К сожалению, при этом сценарии нас тоже «заденет взрывной волной», но американские санкции уже привили российской экономике определенную резистентность к внешним шокам.

Трамп может остановить процесс через увольнение предавших его управленцев из Федрезерва, но законы США в этом смысле сформулированы предельно нечетко — даже американские СМИ не могут точно сказать, может ли он вообще это сделать.

Однако внутриамериканская политическая грызня нам только на руку, вне зависимости от ее результатов: чем сильнее внутренние проблемы стареющего гегемона, тем меньше у него возможностей досаждать окружающим.

В любом случае те фундаментальные проблемы, о которых так беспокоится президент США, никуда не исчезнут. Независимо от того, сможет ли он подчинить себе Федрезерв или нет.

 

Иван Данилов

[Алесь]

Профессор Гарвардского университета Нил Фергюсон посчитал, что в Соединенных Штатах может произойти раскол в обществе и начаться гражданская война после президентских выборов 2020 года. Сове мнение он выразил в статье для The Sunday Times.

По мнению Фергюсона, в США в последнее время продолжают усиливаться внутренние противоречия и обостряется «культурный конфликт». Историк отметил, что в американском сегменте интернета в данный момент идет своеобразная «гражданская война», которая усиливается с приближением промежуточных выборов в конгресс, которые пройдут в ноябре нынешнего года.

Фергюсон подчеркнул, что случаи отправки бомб критикам президента США Дональда Трампа — в том числе они были доставлены экс-главе Соединенных Штатов Бараку Обаме и экс-кандидату в президенты Хиллари Клинтон — становятся почвой для «новых пророчеств» о грядущей гражданской войне в США.

[Алесь]

Наше высокомерие ведёт к гибели, — американский журналист

21.11.2018 - 7:28

Американская политика «незаконных» и «противоестественных» войн может привести к тяжелым последствиям для США и всего мира, поэтому Вашингтону ради сохранения страны необходимо пересмотреть свои национальные интересы.

Об этом пишет журнал The American Conservative.

Текущий дефицит федерального бюджета США превышает 800 миллиардов долларов, а национальный долг приближается к 22 триллионам долларов, что является самой большой суммой государственного долга за всю историю человечества, напоминает журнал.

Даже с учетом того, что при оценке соотношения долга и ВВП в мире есть много более бедных стран, чем Соединенные Штаты, кризис в США непременно наступит, убежден автор статьи.

При этом некоторые экономисты в Вашингтоне утверждают о невозможности банкротства США, а правительство, теоретически, имеет возможность напечатать столько долларов, сколько ему нужно для погашения долгов. Но такая гиперинфляция, по мнению издания, лишит доллар остатков стоимости и вместе с ним потопит глобальную экономику.

Когда мир перестанет верить в способность США расплатиться по долгам, или когда процентные ставки по госдолгу станут невыносимо высокими, Вашингтону придется существенно урезать бюджет, и в результате, прежде всего, на дно пойдет сама «империя», указывает The American Conservative.

Согласно логике американских неоконсерваторов, без США власть в мире захватят «зловещие» силы, пишет автор. Однако ничто, по его мнению, не может связать руки американским военным прочнее, чем долговой кризис.

А если таковой случится, то произойдет это отчасти из-за того, что неоконсерваторы ратуют за мировую войну стоимостью в триллионы долларов, чтобы переделать человечество по образу и подобию Соединенных Штатов.

«Надменное высокомерие ведет к гибели», — полагает автор.

Необъявленные войны Вашингтона не просто «незаконны, противоестественны и дестабилизируют другие страны» — они вызывают финансовую дестабилизацию в самих США, пишет журнал.

Соединенным Штатам необходима радикальная переоценка зарубежных активов и обязательств, а американской внешней политике необходимо с ограниченных стратегических позиций рассматривать свои национальные интересы, полагает автор материала. И при этом необходимо закрыть базы в Германии и вывести войска из Афганистана, говорится в статье. 

Как бы то ни было, американские войска вернутся домой, и будет лучше, если это решение примут сами США, а не коллекторы, заключает автор.

[Алесь]

США предъявили ультиматум «главному противнику России»

04.12.2018 - 3:00

Вначале новости. Республику Польшу третьи сутки будоражит письмо американского посла Жоржетты Мосбахер местному премьеру Матеушу Моравецкому.

Письмо, в принципе, не было предназначено для публики — оно «утекло». И поэтому в письме ее превосходительство посол общается с польским премьером не так, как положено для вида, а так, как положено общаться с сателлитами.

Для начала по ошибке обозвав премьера «Моравейцким» (это примерно как обратиться к премьер-министру России «г-н Ведмедев»), посол пишет:

«Дорогой министр Моравейцкий! Выражаю свою глубокую озабоченность по поводу обвинений, выдвинутых членами польского правительства в адрес журналистов телекомпании TVN в связи с их расследованием активности неонацистов в Польше.

Министр Брудзьницкий обвинил TVN в постановочном праздновании дня рождения Гитлера, показанном в сюжете… Я надеюсь, члены вашего правительства воздержатся от атак, не говоря уже о преследованиях, независимых журналистов, выражающих общественные интересы и усиливающих наши общества».

Говоря просто, американский дипломат велит главе правительства 35-миллионной страны убрать свои лапы от Независимой Телекомпании TVN (случайно принадлежащей американской Discovery Communications), которая предположительно в рамках «мочилова правых» сфабриковала видеосюжет с юными польскими гитлеровцами.

На тушение скандала, отметим, направлены лучшие силы. Польша — чуть ли не последний искренний союзник США в Европе, проводящий интересы Вашингтона в ЕС в меру своих сил.

Она также союзник, закупающий на миллиарды пожилые американские вооружения, пытающийся боксировать с «Северным потоком — 2» и даже настаивающий на обустройстве у себя американской военной базы.

И тем не менее налицо конфликт, который непонятно, как разрешать. Дело в том, что в Польше сейчас правительство, плотно завязанное на «национальную идею».

Эта идея объединяет широкий спектр правых — вплоть до неоимпериалистов, желающих вернуть украинский Львов и литовский Вильнюс. Но это еще полбеды: они также терпеть не могут секс-меньшинства и иммигрантов, а это уже совсем нельзя.

В свое время США применяли к Польше, как и ко всем прочим странам, свою эффективную политику «здесь негодуем, здесь в упор ничего не видим».

Это когда страна-держатель высших моральных ценностей одновременно бомбит Ливию за недемократичность и дружит с теократической саудовской монархией, где, вообще-то, положена казнь за безбожие.

В рамках этой политики за национализм «мочить» можно было только Россию, но никак не страны санитарного пояса, героически противостоящие московскому империализму.

В начале нулевых данная политика эффективного лицемерия, кстати, породила у нас даже специфический медиабизнес: в Москве и Питере существовали специальные «нанофашистские» шоу-партии из десятка человек, жившие на то, что проводили ужасающие обряды специально для корпунктов западных СМИ, с которых за съемку и интервью брали по тысяче долларов.

В то же время в Восточной Европе воины белой расы порой получали прямое подключение к госбюджетам, поскольку могли гармонично встроиться в общий антироссийский тренд, а их игры с зигами никто старательно не замечал.

Такая политика позволила разрастись в Восточной Европе, в том числе в той же Польше, довольно затейливой форме идеологии. Главным торговым брендом польской национал-демократии была беззаветная русофобия — и с девяностых по нулевые это оправдывало любые сопутствующие минусы.

В результате там окреп и развился довольно токсичный этнический национализм, который в «западную матрицу» не пилится никак.

И вот тут начинается самое интересное. Для прежней Америки такой союзник был вполне комфортен — собственно говоря, самый лучший союзник тот, кто кругом виноват, имеет множество незакрытых косяков и не соответствует высшим принципам свободы и демократии.

Такой всегда готов платить за свое несовершенство покорностью — то есть он идеально управляем.

Но фокус в том, что США-2018 — совсем не то же самое, что США-2008, не говоря уже о 90-х. У них сейчас идет собственная «холодная гражданская», в которой действующего президента массированно пылесосят за ксенофобию и расизм.

Он, как умеет, опровергает и поэтому вынужден, скрипя зубами, подчиняться всем основным хайпам собственных передовых СМИ.

Как следствие — корона всемирного морального арбитра для Америки сейчас становится слишком неподъемной. Внутренняя нестабильность постоянно заставляет Вашингтон входить в клинч не только с традиционными партнерами, но и с традиционными союзниками.

В итоге Трамп вынужден молча и ревниво наблюдать за тем, как правитель Саудовской Аравии делает хай файв с президентом России (которая не лезет в держатели контрольного пакета моральности). А посол США в Варшаве вынуждена оправдываться перед местными аборигенами, оскорбленными слишком высокомерным обращением.

Что тут важно: по факту внутренняя американская клика, которая «мочит» Трампа, уничтожает ценнейший ресурс — ресурс американского лицемерия. Причем делает это в тот напряженный исторический момент, когда лицемерие Америке нужно, как никогда.

В свое время оно помогало удерживать Вашингтону на поводке затейливую свору разноцветных и разнокалиберных режимов.

Сейчас же они в лучшем случае находятся с хозяевами в напряженных отношениях. А в худшем — начинают вообще посматривать на сторону. Туда, где основой внешней политики является признание чужого права жить по своему усмотрению.

 

Виктор Мараховский