Вопросы о геополитике США...

[Алесь]

Америка занялась переделом Ближнего Востока

01:06 8.04.2015 , Антон Мардасов

Вашингтон дробит арабские государства ради контроля над рынком углеводородов

 

Шиитские повстанцы-хуситы в Йемене установили контроль над портом Адена на юге страны. Об этом 6 апреля агентству Sputnik сообщил источник в правоохранительных органах.

 

- Хуситы захватили полностью контроль над портом Адена, они концентрируются там, несмотря на авиаудары с моря, - заявил собеседник агентства. Ранее сообщалось, что в ходе боев в районе Адена погибли более 50 человек.

 

Напомним, что в конце марта международная коалиция во главе с Саудовской Аравией начала в Йемене воздушную военную операцию против сторонников шиитского движения «Ансар Аллах» (хуситов), контролирующих большую часть территории страны, в том числе столицу Сану. Цель операции - заставить хуситов и других сторонников экс-президента Али Абдаллы Салеха вернуть власть президенту Абд Раббу Хади, который сбежал из страны.

 

7 апреля лидер ливанского движения «Хезболла» Сайед Хасан Насралла заявил, что Саудовская Аравия не достигла никаких целей в ходе военной операции в Йемене. Наоборот, авиаудары настроили большинство йеменцев против саудовской монархии.

 

Отметим, что, по сообщениям СМИ, 5 апреля саудовские силы специального назначения начали наземную военную против хуситов, несмотря на то, что ни о каких планах проведения сухопутной операции силами суннитского альянса официально пока не заявлялось.

 

Отмечалось, что саудовский спецназ участвовал в операции по взятию контроля над островом Перим в стратегически важном Баб-эль-Мандебском проливе, через который идут крупные морские торговые пути.

 

- Спецназ изолировал остров, а военно-воздушные силы продолжают уничтожать остатки сил хуситов на острове, поддерживаемые иностранными военными специалистами, - заявил он.

 

31 марта «СП» уже писала о возможности шиитов Йемена заблокировать саудовским танкерам доступ в Европу и Америку путем минирования Баб-эль-Мандебского пролива и обстрела танкеров полученным от Ирана оружием класса «земля-поверхность».

 

Напомним, 27 марта иранское информагентство «Фарс» сообщило: подразделения шиитского движения «Ансар Аллах» готовятся к крупномасштабным военным оборонительным операциям против Саудовской Аравии, в том числе, к перекрытию стратегического Баб-эль-Мандебского пролива.

 

Однако тогда было ясно, что без контроля порта Аден невозможно осуществить блокаду пролива, на долю которого и неразрывно связанного с ним Суэцкого канала, по данным управления по информации в области энергетики (EIA) Министерства энергетики США, приходится почти 15% мирового транзита нефти.

 

Однако если теперь южный порт находится под контролем хуситов, могут ли они пойти на блокировку нефтеносного маршрута?

 

Есть еще один важный вопрос: власти Саудовской Аравии сейчас активно стягивают войска в города, расположенные на востоке страны на границе с Йеменом, где сосредоточены основные нефтяные месторождения Королевства. Эксперты высказывают опасения, что в случае, если на этом направлении шииты Йемена, заручившись поддержкой проживающих в Саудовской Аравии шиитов, перейдут в атаку, то Королевство может «затрещать по швам» и распасться на четыре исторических области.

 

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров полагает, что ситуация в Аденском заливе и в Баб-эль-Мандебском проливе зависит от итога переговоров между США и Ираном по поводу снятия санкций с республики.

 

- Я не думаю, что без команды Ирана лидер ливанского движения «Хезболла» Сайед Хасан Насралла (он принимал активное участие в создании шиитского движения «Ансар Аллах» - «СП») инициирует боевые действия в проливе. Если соглашение не будет подписано, то вполне возможно проведение нескольких показательных пусков ракет в танкер.

 

В целом, все-таки перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива хуситами Ирану не выгодно по той простой причине, что тогда и он не сможет поставлять нефть в Европу через Суэцкий канал.

 

Что касается наступления на Саудовскую Аравию и вообще перспектив Королевства, то предпосылки к его развалу действительно есть.

Но пока это очень отдаленная перспектива. Многое будет зависеть от развития ситуации в Саудовской Аравии - будет ли там масштабное восстание шиитов. Пока их саудиты пытаются жестко контролировать, для этого они нагнали армию и спецслужбы в шиитские районы страны.

 

Директор Исследовательского центра «Ближний Восток – Кавказ» Станислав Тарасов считает, что вряд ли одна из главных нефтеносных артерий - Баб-эль-Мандебский пролив – окажется под угрозой обстрела и минирования хуситами.

 

- Иран мог бы разыграть «шиитскую карту» в Йемене, но он скован соглашениями по ядерной программе, поэтому и выступает сейчас с позиции миротворца, предлагая различные «дорожные карты» по урегулированию ситуации. Напомню, что к 30 июня должен быть подписан окончательный вариант соглашений по иранской ядерной программе.

 

Поэтому сейчас в блокировании пролива не заинтересован никто, как по геополитическим, так и по экономическим соображениям. Да и выход из конфликта в Йемене, скорее всего, будет решаться политико-дипломатическими путями, хотя, конечно, нынешняя военная фаза может занять определенное время.

 

Ситуация действительно сложная, тяжело даже анализировать события, потому что, порой, невозможно дать четкие ответы на вопросы, например, по йеменскому кризису. Смотрите сами.

 

Допустим, мы рассматриваем происходящее как продолжение «арабской весны». Главный смысл ее был в свержении диктаторских режимов в пользу так называемой демократии. Однако в разных странах все происходило по-разному, а кое-где к власти попросту приходили исламисты. Когда в Йемене убирали президента Салеха, то говорили: «Убираем диктатора!». К власти пришел Хади – его также убрали, обвиняя в диктаторстве. Кто - хуситы или сунниты - носители идеологии диктаторского режима? Ответить на этот вопрос в череде происходящих событий довольно трудно.

 

- Сейчас Саудовская Аравия активно стягивает войска на востоке страны, где сосредоточено большинство ее нефтяных месторождений. А, учитывая, что боеспособность армии саудитов довольно низкая, по мнению многих экспертов, для Королевства все может закончиться довольно плохо, даже, несмотря на поддержку сил коалиции…

 

- Теоретически Саудовская Аравия может действительно развалиться на четыре исторических области. Саудиты привыкли дистанционно управлять конфликтами и финансировать различные движения. Уже много говорилось в печати о том, на начальном этапе Саудовская Аравия вместе с Катаром финансировали «Исламское государство» (решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена - прим. KM.RU) и т.д., но тут полыхнул вооруженный конфликт непосредственно на саудовских границах, кстати, при непосредственном участии США и их союзников.

 

Карта Ближнего Востока до недавнего времени была фрагментирована таким образом, что только некие скобы удерживали государства в границах, которые появились после Первой мировой войны. В ходе раздела Османской империи страны Антанты нарезали границы на карте Ближнего Востока таким образом, что какое государство не возьми, везде есть потенциальный очаг сопротивления. Неслучайно президент Турции Тайип Эрдоган однажды обронил такую фразу, что «первая мировая война для Ближнего Востока еще не закончилась».

 

Соответственно, когда сейчас регион пришел в состояние хаоса, у неких сил появились соблазны сконструировать новые типы государств в новых границах и по конфессиональному признаку. И Саудовская Аравия потенциально оказалась перед вызовом распада. Точно такая же ситуация сейчас в Ираке, Афганистане, Сирии и даже в Египте, президент которого Абдель Фаттах ас-Сиси уже дает понять, что ему не так легко дается удерживать территориальную целостность страны.

 

И тут все будет зависеть от того, как себя поведут главные внешние игроки – США, Европа, Россия, Китай и др. Заинтересованы они в подстегивании процесса фрагментации Ближнего Востока или займут какую-либо другую позицию. Пока же историю активно вершат только Соединенные Штаты, выступая главной дестабилизирующей силой в регионе. Как они себя поведут дальше – в этом интрига.

 

- Во многом США со своей «демократией на экспорт» - виновники нынешнего хаоса в регионе. Принято считать, что это – во многом результат их провальных действий. Однако сложно поверить, что американцы постоянно ошибаются и ничего не смыслят в восточном менталитете. Наверняка они имеют четкие представления о своей роли в переформатировании региона и преследуют свои интересы. На ваш взгляд, в чем они заключаются?

 

- Сложно понять их интересы, но, думаю, не все их действия объясняются ошибками. Иногда у меня возникает ощущение, что таким образом они готовят определенные зоны для будущего противостояния с Китаем, препятствуя его проникновению в регион путем фрагментации, мол, одна область ваша, другая – наша, поэтому в целом картинка не соберется. В общем, пока действия Штатов в регионе, также как происходящие процессы на Ближнем Востоке носят иррациональный характер.

 

Кроме того, раньше дипломатия все же носила более открытый характер. Сейчас же введены приемы так называемых «закрытых ящиков». И какой конфликт не возьми, если попытаешься выстроить заявления дипломатов и понять о чем они говорят в действительности, то с вероятностью в 90% упрешься в тупик.

 

«Управляемый хаос» - родная стихия американцев. Но часто бывает, что они, порождая этот хаос, сами же и натыкаются на проблемы, замечает ведущий научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, кандидат военных наук Владимир Карякин.

 

- Видимо, Соединенные Штаты сейчас на Ближнем Востоке пытаются установить подконтрольные себе режимы, в том числе и радикальные, для того, чтобы потом контролировать нефтяной рынок, добычу углеводородов и пути транспортировки. Конечно, такая игра – это, что называется, высший пилотаж, однако никто не знает толком, во что выльется война ИГ с соседними государствами и война хуситов против саудитов.

 

Казалось бы, Саудовская Аравия - стратегический союзник США, но нет – дело идет к возможному развалу Королевства. В итоге все может закончиться дроблением нефтяного рынка по древнему принципу «разделяй и властвуй». На мой взгляд, нынешняя фрагментация региона выгодна США, поэтому они будут деликатно подстегивать этот процесс, устанавливать подконтрольные режимы и стравливать игроков между собой.

 

Конечно, такая игра только осложнит и без того непростую ситуацию.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/04/08/mirovaya-ekspansiya-ssha/757168-amerika-zanyalas-peredelom-blizhnego-vostoka

[Алесь]

Чем громче кричит Запад

 

("JB Press", Япония)

Тем быстрее в России растет рейтинг Путина

 

21/04/2015

 

Когда пишешь о нынешней России, будь то политика или экономика, нельзя обойти стороной украинскую проблему и ее влияние.

 

Украинский кризис остается одним из главных факторов, которые воздействуют на Россию. Пока суть да дело, прошло уже полтора года. Сколько об этом не пиши, а конца и края этому конфликту совершенно не видно.

 

От отсутствия перспектив устали все стороны. Средства массовой информации также перестали активно освещать украинскую проблему.

 

Кроме того, комментаторы стали слишком легкомысленно подходить к таким вопросам, как мировая экономика, цены на нефть и перспективы российской экономики, то есть темам, которые вызывали бурную реакцию СМИ.

 

Фактически же за последние два с половиной месяца на Украине случились следующие события:

 

Столкновения на востоке Украины продолжаются и после заключения соглашения о перемирии, которое было подписано в Минске 12 февраля. В то время как СМИ перестали сообщать об ожесточенных перестрелках, как правительство Украины, так и ополченцы обвиняют друг друга в нарушении соглашения.

 

Многие с сомнением относятся к внесению поправок в украинскую конституцию, а также не питают иллюзий по поводу того, будут ли соблюдаться условия соглашения. Причина состоит в том, что соглашение то и дело нарушается из-за российского вмешательства. Кроме того, если правительство Украины признает полную автономию восточной части, то это будет означать признание собственной слабости.

 

Пока все внимание приковано к соблюдению соглашения, украинской экономике становится только хуже. Киевская власть, которую поддерживают жители западной части страны, постепенно теряет поддержку и на своей территории, а не только среди жителей востока. Годовая инфляция превышает 40%.

 

Международный валютный фонд в качестве условия для предоставления финансовой помощи потребовал поднять внутренние цены на газ. Это абсурдное требование для страны, которая находится на пороге гиперинфляции.

 

При этом Украине необходимо вести переговоры о реструктуризации долгов и отсрочке выплат. Американские инвестиционные фонды, которые владеют большим количеством украинских облигаций, на уступки не идут. Если этим делом займутся американские суды, то Украину ждет судьба Аргентины.

 

Экономика — не единственная проблема Украины. В последнее время возникают серьезные противоречия между президентом Порошенко и лидером националистической организации «Правый сектор» Дмитрием Ярошем, которого назначили советником главнокомандующего ВСУ.

 

С точки зрения России, украинская экономика и политика находятся в абсолютном хаосе. В то же время западные страны пока не собираются отменять антироссийские санкции.

 

В западных СМИ накопилось раздражение по поводу живучести российской экономики, в связи с чем их главной мишенью стал президент Владимир Путин, которого сейчас называют «злодеем века».

 

Его слова о приведении ядерного оружия в боевую готовность вызвали на Западе настоящий гнев. Путин уверен в себе и готов к сопротивлению. Западу остается только поражаться его наглости.

 

Причина, по которой Путина так ненавидят на Западе, состоит в том, что США боятся укрепления России. И это не беспочвенный страх.

 

Западные страны вынуждены признать, что президент Путин действительно является в современной России способным политиком.

 

Россияне реагируют на действия противника

Как я уже писал ранее, само существование способного руководители государства представляет угрозу для других стран. Говорят, что президент США Барак Обама не любит Путина. Это говорит о том, что ему некомфортно общаться с человеком, который сильнее его.

 

При этом Путин ведет себя непредсказуемо. Это вызывает беспокойство в других странах. Многие склоняются к тому, что Путин действует наобум. Никто не удивится, если подобные действия приведут к ядерной войне.

 

Однако если понимать, что россияне в основном действуют в зависимости от шагов противника, то в подобном поведении нет ничего странного.

 

«Президент Путин и Россия являются злом, и это зло пытается расширить свою империю, захватив близлежащие страны». Если верить подобной теории, то все действия России будут рассматриваться в основном под этим углом, что приведет к полному отсутствию понимания.

 

Дело в том, что шаги российской стороны являются всего лишь отражением действий Запада. Неправильно утверждать, что шаги президента Путина не могут быть поняты другими странами (он живет на другой планете!), поскольку это зависит от того, под каким углом воспринимаются эти действия. Не каждому дано понять это.

 

Российский эксперт Федор Лукьянов отмечает следующее: «В настоящее время Россия боится окружающего мира даже больше, чем во времена СССР». Чего же боится сверхдержава, обладающая ядерным оружием? Возможно, это всего лишь мания величия и паранойя.

 

Тем не менее нельзя отрицать того, что Россия и россияне действительно испытывают подобные страхи. Иначе никак нельзя объяснить рейтинг президента Путина, который составляет 80%.

 

Уже многие наблюдатели сообщили о том, что на вопрос «были ли вы готовы применить ядерное оружие?» президент Путин ответил, что такая готовность была.

 

Слова о ядерной боеготовности предназначались для ушей россиян

 

Российский лидер продолжил мысль, заявив, что «мы сообщили всему миру, что не можем игнорировать опасную ситуацию, в которой находятся россияне, живущие в Крыму». Он добавил, что готовность была на случай развития событий по худшему сценарию.

 

На Западе эти слова восприняли как ядерную угрозу. Тем не менее если предположить, что этот вопрос был подготовлен администрацией президента заранее, то, по всей видимости, ответ на него предназначался для ушей россиян, а не для окружающего мира.

 

Лидер государства выразил свое намерение любыми средствами защитить россиян от внешнего врага. Это говорит о степени страха, который народ испытывает перед западными странами. Президент Путин по сути был вынужден успокаивать жителей своего государства.

 

Откуда же появился подобный страх? Рассмотрим исторические факты после развала СССР.

 

Когда в 1999 году на арене появился никому не известный Путин, будущее России было покрыто туманом. Страна находилась вне поля зрения западных государств.

 

Несмотря на то, что в 2001 году Путин выразил готовность к сотрудничеству в связи с трагедией 9/11, в США это восприняли как предложение со стороны одной из незначительных стран.

 

Более того, когда слабая Россия захотела возродить сильное государство в Евразии, США организовали цветные революции в бывших советских республиках, стараясь разрушить и разделить российскую сферу влияния (После 9/11 все страны казались США врагами).

 

С иракского кризиса 2003 года Путин бросает вызов гегемонии США. Одновременно с ростом мировых цен на нефть появляются перспективы для возрождения России.

 

Дмитрия Медведева, ставшего президентом в 2008 году, считали, по сравнению с Путиным, более сговорчивым лидером. Тем не менее президент Михаил Саакашвили, который опасался расширения российского влияния, в результате своих неумелых действий потерпел сокрушительное поражение от России.

 

Это нанесло удар по авторитету США, однако президент Обама все же провозгласил «перезагрузку». По всей видимости он попытался за счет этой политики ограничить влияние России. Взяв курс на уничтожение ядерного оружия, он не собирался сразу же портить отношения с Россией, которая является ядерной сверхдержавой.

 

Тем не менее в 2012 году Путин вернулся в президентское кресло, в результате чего США начали относиться к России с опаской. Антиправительственные демонстрации, которые прокатились по крупным российским городам в конце того года, выглядели для Путина попыткой осуществить цветную революцию. Он начинает все больше подозревать США в том, что за протестами стоял Вашингтон (после украинских событий эти подозрения перерастают в уверенность).

Напряжение в отношениях между странами стало нарастать, в 2013 году разразился сирийский кризис, грянуло дело Сноудена. А в ноябре того же года начался Майдан. После этого страны оказались на грани холодной войны.

 

Помимо всего прочего США нарушили обещание о не продвигать НАТО на восток, которое американская сторона дала Михаилу Горбачеву в ответ на то, что он одобрил план объединения восточной и западной Германии.

 

Все эти события породили недоверие России к Западу.

 

Представители западных стран утверждают, что это обещание не имело законной силы. Присоединения к Альянсу хотели соседние с Россией страны, вне зависимости от намерений США. Тем не менее для принявшего подобное решение Горбачева это является серьезным предательством.

 

Очень часто в международной политике случается такое, что плохой становится сторона, которую предали. В России Горбачева считают руководителем, совершившим идиотский поступок. В свою очередь, сейчас ему остается только критиковать нынешних мировых лидеров, которые пошли по иному пути.

 

Нынешняя американская власть не понимает или не пытается понять, что Путин и простые россияне воспринимают ситуацию именно так.

 

Если рассмотреть нынешний ближневосточный кризис, то становится понятно, что США не учитывают культурные и исторические условия не только в России, но и в других странах.

 

С учетом низкого интереса президента Обамы к дипломатии стоит признать, что российско-американские отношения не улучшатся до тех пор, пока Обама и его окружение не покинет Белый дом.

 

США разучились находить правильные ответы

 

Причина, по которой США перестали понимать другие страны, состоит в том, что после окончания холодной войны эта сверхдержава получила однополярную власть.

 

Пока под идеалами подразумеваются «демократия, права человека и власть закона» практически весь мир за (если не брать в расчет исламскую трактовку законов).

 

Тем не менее Вашингтон использует эти принципы для утверждения собственной правоты. Он применяет их для того, чтобы обеспечить себе превосходство при убеждении других, в результате чего представители остальных стран мира начинают относиться к подобным действиям с недоверием.

 

Если в ближайшем будущем мир начнет двигаться в сторону многополярности, то дело будет не только в снижении военного и экономического влияния США. Дело в том, что идеология, в соответствии с которой твоя страна считается особенной и лучшей в мире благодаря слову «демократия», размывается в других государствах из-за негативного к ней отношения.

 

Где-то крики о демократии могут показаться возгласами «Аллах акбар!»

 

В России, где это ощущается особенно остро, растет убеждение в том, что с США и следующей за ними Европой переговоры вести невозможно (в России пока не обратили внимание на то, что в перевод холодной войны на Западе так же относились к коммунистическим странам).

 

Это касается не только России. В Америке разочаровались и другие страны. Возможно, создание по инициативе Китая Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (AIIB), к которому тут же присоединились ведущие страны мира, за исключением Японии и США, свидетельствует как раз об этом.

 

Более того, ирония состоит в том, что этот обвал инициировала Великобритания, которая считалась главным союзником США. Несмотря на то, что Великобритания выступает за предоставление вооружений Украине, она посчитала целесообразным присоединиться к AIIB. В США этого не понимают.

 

Несомненно, подобный шаг Великобритании оказал влияние на отношение других европейских стран к США. Некоторые даже заявили о том, что для Европы настало время заявить о своей независимости от США.

 

Кстати говоря, Россия не сразу дала ответ по поводу присоединения к AIIB. По всей видимости, она вела скрытые переговоры с Китаем о том, как интегрировать этот банк в расширяющийся Евразийский Союз.

 

Самый заметный разворот со времен Петра Первого

 

Результатом станет проведение в июле в Уфе саммитов БРИКС и ШОС. Помимо Белоруссии в них примут участие представители других стран Евразийского Союза.

 

Для Кремля вопрос состоит в том, как правильно интегрировать Азиатский банк инфраструктурных инвестиций в идею экономического и финансового сотрудничества в рамках этих организаций и какое положение в них будет занимать Россия. Путину, который даже рассматривает возможность отказа от сотрудничества с европейскими странами, нужно принять хорошо взвешенное решение.

 

Решение президента Путина по «Южному потоку» свидетельствует о том, что его уже не волнует негативное отношение со стороны Европы, а также конфронтация с ней. Курс российского развития претерпевает крупнейшие изменения со времен Петра Первого. Он вышел далеко за рамки предположений западных экспертов.

 

Россия отказалась от мечты стать членом европейской семьи и развернулась на Восток. Ей не хватало доброжелательного отношения со стороны западных стран. Если в российско-американских или российско-европейских отношениях хоть одна из сторон относится к другой как слабоумной, то между этими сторонами не могут возникнуть доверительные отношения.

Успех России на Востоке во многом зависит от внутриполитической ситуации, а также от политики Китая. Если к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций присоединятся 50 стран, то мечта Китая о создании китайской финансовой системы может не осуществиться. Дело в том, что участие развитых стран может стать для него «троянским конем».

 

По всей видимости, Китай сам не предполагал, что к банку присоединится так много стран. В отношении США и других развитых стран КНР использовала противоречащие друг другу понятия: рыночная экономика и экономическая помощь. Этот подход серьезно озаботил развитые страны.

 

Многие специалисты указывают на то, что цель создания банка состояла в воплощении мечты о «большой китайской сфере влияния», а также в том, чтобы избавиться от избыточных производственных мощностей. Если это так, то для развитых стран смысл присоединения к банку состоит в том, чтобы получить часть бизнеса при китайском финансировании.

 

Если количество участников возрастет, то на данный момент Китай получит превосходство над США. Тем не менее развитые страны не удовлетворятся одним лишь финансовым участием, а также предоставлением AAIB технологий управления (в особенности это касается того, как возвращать одолженные капиталы).

 

У США пока есть время на то, чтобы просчитать различные варианты развития событий. Преимущество Вашингтона состоит в том, что он может объявить о своем присоединении к банку. Однако этот поступок не поможет Америке улучшить отношения с Россией.

 

Надежда на преемника Обамы

 

Вместе с тем США, скорее всего, не пойдут на полувековую конфронтацию с Россией, как это было с Кубой. При следующем президенте Соединенным Штатам необходимо повспоминать собственную историю, даже если это займет некоторое время. Возможно, это поможет им понять позицию России.

 

Не только в России распространен вирус боязни по отношению к иностранцам. Мощь США также подпитывалась настороженностью в отношении внешнего мира.

 

Когда после 9/11 это чувство появилось вновь, они даже стали говорить о возможности нанесения превентивного удара по вражеским государствам. Для того чтобы сплотить народ против внешнего врага, им потребовалась идея, которая практически ничем не отличается от религии.

 

Сейчас это характерно и для России. Если США осознают это и поймут, что Россия в плане психологии практически ничем не отличается от них самих, то они, возможно, смогут сделать правильные выводы.

 

Например, США могут показать Москве, что не игнорировали и презирали Россию, а всего лишь были разочарованы ей.

 

Отношение к России не было плохим с самого начала. Тем не менее социально-экономические изменения, произошедшие в стране после распада СССР, привели к тому, что мировое сообщество видело только отрицательные черты России.

 

Нет сомнений в том, что ожидания, связанные с Россией после реформ Горбачева, обернулись для США полным разочарованием.

 

Прежде чем обсуждать военное вторжение России на Украину и присоединение Крыма, необходимо признать, что и на России лежит часть ответственности за чрезмерную заботу об Украине, которая в конечном итоге привела к беде.

 

Возможно, если начать критику с этого, то Россия прислушается к этим словам. Ведь и россияне не считают себя и свою страну правыми во всем.

 

По словам Лукьянова, «российскому обществу не хватает рефлексии, которая не имеет ничего общего ни с утешающей лакировкой пройденного пути, ни с его мазохистским оплевыванием».

 

Оригинал публикации: 欧米が叩けば叩くほどプーチン支持が強まるロシア

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150421/227623153.html#ixzz3XukSLm14

[Алесь]

ПРоблемная...и где-то спорная статья...

 

Пол Крейг Робертс: США начнут войну, если Россия не согласится стать вассалом

Политолог прокомментировал новую доктрину Пентагона


Политолог уверен, что новая стратегия Пентагона декларирует вражду со всеми странами, которые ведут независимую от Вашингтона политику.

 

Американские власти настолько увлечены этой идей, что даже готовы начать самоубийственную войну с Россией, если та не согласится играть по их правилам. Об этом пишет на своем интернет-сайте известный американский публицист Пол Крейг Робертс.

Не так давно Пентагон опубликовал «Национальную военную стратегию Соединенных Штатов Америки 2015 год». В документе сообщается, что предметом основного внимания Вашингтона вместо террористов становятся «государственные субъекты», которые «бросают вызов международным нормам».

 

По мнению Робертса, необходимо понимать истинный смысл этих слов. Страны, которые якобы нарушают международное право, просто принимают свои политические решения без оглядки на Америку. Эти «ревизионистские государства» представляют угрозы не потому, что планируют напасть на США, а потому, что они — независимы. «Иными словами, — подчеркивает Робертс, — нормой считается зависимость от Вашингтона».

 

В качестве главных «ревизионистов» Пентагон выделяет Россию, Китай, КНДР и Иран. При этом основной упор делается на «российскую угрозу». Вашингтон надеется сдержать Пекин, несмотря на «напряжение в Азиатско-тихоокеанском регионе», который китайские военные считают сферой собственного влияния. Судьба Тегерана в новой доктрине также остается неясной.

 

«Доклад Пентагона отличает вызывающее лицемерие, с которым в нем декларируется, что Вашингтон и его вассалы „поддерживают установленные организации и процессы, направленные на предотвращение конфликтов, уважение суверенитета и продвижение прав человека“», — считает Робертс.

 

Он обращает внимание на то, что все эти утверждения исходят от военного ведомства страны, которая вторгалась, бомбила и свергла 11 правительств со времен президентства Клинтона, а сейчас занимается переворотами в Армении, Киргизии и Южной Америке.

 

В документе Пентагона Москве ставится в вину то, что она не ведет себя «в соответствии с международными нормами», то есть не следует за линией Вашингтона. Другими словами, делает вывод публицист, «этот лживый доклад» был написан неоконсерваторами, чтобы разжечь войну с Россией.

 

Фактически, подчеркивает Робертс, доктрина Минобороны США оправдывает новые конфликты и завоевания «ради безопасности американцев». Отношение же Вашингтона к России напоминает автору статьи римского полководца Катона Старшего, который на каждом заседании сената завершал свою речь словами: «Карфаген должен быть разрушен».

 

«Этот отчет говорит нам, что война с Россией — это наше будущее, если только она не согласится стать вассалом, как все страны Европы, Канада, Австралия, Украина и Япония.

 

Иначе, решили неоконсерваторы, американцам будет невыносимо жить со страной, которая принимает решение независимо от Вашингтона. Если Америка не может быть единственной державой, диктующей миру, то будет лучше нам всем умереть. По крайней мере, уж мы покажем этим русским», — саркастически заключает Робертс.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/07/11/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/761358-pol-kreig-roberts-ssha-nachnut-voinu-esli

[Алесь]

Из Пентагона «утекла» информация о заведомом провале войны с Россией

Соединенные Штаты Америки признали, что не готовы к продолжительной военной кампании против России. Об этом сообщил The Daily Beast со ссылкой на анонимный источник в Пентагоне.

 

«Американские военные произвели расчеты относительно продолжительного военного конфликта с Москвой, и для американской стороны они не сулят ничего хорошего», – констатирует интернет-издание.

 

После продолжительной борьбы с терроризмом американские сухопутные войска исчерпали ресурсы – как материально-технические, так и человеческие. Сейчас они плохо подготовлены к вероятному военному конфликту с Россией.

 

«Вероятно ли то, что мы победили бы Россию? Да, но на это были бы пущены все силы, что у нас есть. Мы не готовы к этому в той степени, в какой мы хотели бы», – по секрету рассказал один из представителей Пентагона The Daily Beast.

 

Другой представитель ведомства подчеркнул, что одно из последних проведенных американскими военными штабных учений показало: войны в Афганистане и в Ираке истощили способности США к ведению долгосрочных боевых действий.

 

The Daily Beast продолжает настаивать на том, что армия США все еще превосходит Россию по ряду параметров. Однако у этих преимуществ «есть лимит». К примеру, США придется не только довериться измотанным пилотам и самолетам с ограниченной ремонтопригодностью, но, возможно, понадобится перебрасывать разведывательные беспилотники из зон других конфликтов, в которых они участвуют.

 

«Против такого соперника, как Россия, мы не можем доминировать в воздухе на том уровне, который мы после терактов 11 сентября принимали как должное», – добавил один из представителей Пентагона.

[Алесь]

Европу оккупируют исламисты и США, а освободят — только русские танки с цветами — балканские политологи

ДОМАЗЕТ-ЛОШО Давор

АСЛАМОВА Дарья

ЮРИШИЧ Елена

 

Кто на самом деле может стоять за лавиной беженцев в Евросоюз и чем это может кончиться — об этом Дарья АСЛАМОВА поговорила с экспертами в Сербии и Хорватии, принявшими на себя основной поток мигрантов с Ближнего Востока.

 

Чем больше нарастает поток беженцев в Европу, чем глубже европейские страны погружаются в миграционный кризис, тем сильнее народы охватывает паника.

 

Трещит по швам искусственное сооружение под названием Евросоюз, закрываются границы, возводятся новые железные занавесы.

 

Первым кризис ударил по вечно нестабильным и нищим Балканам, обострив старые противоречия между соседями и вызвав новые.

 

Крики ужаса, которые доносятся из этих очагов христианской культуры, будят в русских чувство исторической жалости. Чай, не чужие нам люди. Так долго жадно смотревшие на Запад жители Балкан теперь с надеждой взирают на Восток.

 

Кто виновен в кризисе? Удастся ли Европе выжить? И какой ценой? Откуда придет спасение?

 

Перед вами три «теории заговора», три балканские версии причин «великого нашествия народов». Моим «Кассандрам» долго не верили, но шаг за шагом, осторожно, истина выходит на свет.

 

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: ЦЕЛЬ США — ПОССОРИТЬ РОССИЮ С ГЕРМАНИЕЙ

Давор Домазет-Лошо. Адмирал в отставке, экс-начальник разведывательного управления и бывший глава генерального штаба вооруженных сил Хорватии. Входит в совет по государственной безопасности при президенте Хорватии. Как истинный моряк, всегда смотрит вдаль, но никогда не теряет из виду цель

 

— Глобальные кризисы вообще не бывают случайными. Их готовят стратеги высокого уровня. То, что мы наблюдаем, это не сюрприз, а установление Нового мирового порядка, провозглашенного еще Джорджем Бушем-старшим.

 

Ключ к владению миром в XXI веке — новый Шелковый путь, который начинается от Адриатического моря, идет через Черное и Каспийское моря, через Кавказ, Казахстан и весь Китай до Филиппин.

 

Збигнев Бжезинский (американский политик, идеолог развала СССР. — Ред.) как-то сказал: кто контролирует Евразию — с ее огромными запасами нефти, газа, природных ископаемых и воды, — тот контролирует целый свет.

 

В Евразию ведут три двери. Первые ворота — от Хорватии до Израиля, от моря до моря. Вторые ворота — Персидский залив. Третьи — Корея и Вьетнам.

 

Вход в первую дверь прошел как по маслу. Война в Югославии и ее распад — это был управляемый кризис.

 

В то же время началась первая операция в Ираке под названием «Буря в пустыне». Точечная, хирургическая работа. США важно было не просто открыть ворота в Евразию, но вбить как можно глубже клин, разделяющий Китай и Россию.

 

В результате балканских войн американцы взяли Косово и построили там крупнейшую военную базу в Европе на одинаковом расстоянии от Москвы и от Тегерана. А НАТО расширилось и поглотило всю Восточную Европу.

 

После терактов 11 сентября 2001 года, которые были подготовлены американскими спецслужбами, США захватили Афганистан, главный геостратегический перекресток в Евразии.

 

А война в Ираке в 2003 году открыла американцам вторые врата — Персидский залив.

 

«Цветные» революции в Грузии и на Украине, вхождение в НАТО Румынии и Болгарии позволили США закрепиться на Черном море.

 

Когда они все это учинили, Россия была слаба. Только с приходом Владимира Путина начался подъем, который американские стратеги просто прошляпили.

 

Между тем Россия выросла в экономическом и военном плане и потребовала себе места на геополитической арене, которого она заслуживает.

 

И когда Америка, лелеявшая план атаки на Иран (а это невозможно без захвата Дамаска), начала дестабилизацию Сирии, Россия неожиданно вошла в игру и справедливо поддержала режим Башара Асада. И вот тут американцы застряли. Им не удалось уничтожить Сирию, как они легко это сделали с Ливией.

 

Тогда они нанесли удар России с другой стороны — устроили майдан на Украине. Но и тут русские изготовились и вернули Крым матушке России, и американцы потеряли Черное море. Тем временем Путин усилил свои позиции в Арктике.

 

Ваша армия — единственная в мире, способная воевать в столь суровых условиях. Ваши подводные лодки просто обогнули натовские прибалтийские страны и Северную Европу и добрались до американского двора. В то же время в Тихом океане, где США были единственным боссом, активизировался Китай.

 

Но вернемся к украинскому майдану. Вся подоплека украинской истории — добиться конфликта между Германией и Россией. После двух мировых войн и Россия, и Германия были обескровлены, потеряв миллионы жизней. Кто столкнул их лбами? Кто получил от этого выгоду? Англосаксы. Обе страны стали умнее и в третий раз в эту ловушку не должны попасться. Но Германия — главная сила Европы. Американцы заставили немцев ввести санкции против России.

 

БЕЖЕНЦЫ — НАКАЗАНИЕ ЕВРОПЕ ЗА НЕСГОВОРЧИВОСТЬ

 

— Русские справедливо негодуют по поводу глупости немцев, — замечаю я. — Хотя это не глупость, а просто страх.

 

Мало кто знает о том, что Германия — это до сих пор ОККУПИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ. Это русские вывели свои войска из Германии, а НАТО лишь усилило свое присутствие!

 

В Германии находятся свыше 50 тысяч американских солдат, а также крупная база в Рамштайне. Большая часть золотого запаса Германии хранится в банках Америки и Лондона.

 

Поговаривают и о секретном договоре от 1949 года, по которому государственный суверенитет Германии ограничивается до 2099 года! Да, немцы не имели выбора.

 

— И все-таки они не были достаточно послушными, — объясняет адмирал Домазет-Лошо.

 

— Америка рассчитывала на гораздо более сильные европейские санкции, чтобы Россия пала на колени. И теперь Европа должна быть наказана. Главным образом, сильная Германия — единственный экономический союзник России.

 

Нашествие мигрантов — это англосаксонская казнь Евросоюза. Англосаксы намерены добиться полной дестабилизации Европы, ее разрушения, чтобы европейцы приползли просить помощи у Америки, как после Второй мировой войны. Этакий новый план Маршалла.

 

Миграционный кризис — это асимметричная война без начала и конца, без солдат, без сражений и без поля битвы.

 

Спровоцированные Западом войны на Ближнем Востоке вытолкнули миллионы беженцев в Турцию, Ливан и Иорданию. Они уже торчат там не менее пяти лет. Этих людей намеренно спустили на низший уровень бедности. И вот, когда они дошли до предела отчаяния, им с прицелом указали путь в землю обетованную — в Европу, в Германию.

 

— То есть применена та же матрица, которую применил Моисей к евреям, бежавшим из Египта, — говорю я.

 

— Этот первый вал мигрантов ставит своей задачей проверить реакцию не только Европы, но и отдельных стран.

 

Когда вы планируете военную операцию, вы должны бить в слабую точку. Ложный лицемерный гуманизм — вот то самое слабое звено. Все эти разговоры о правах человека.

 

И поэтому первыми к границам подходят женщины и дети. А после них стеной двигаются молодые мужчины.

 

Через полтора-два месяца, когда ночная температура понизится, поток спадет. И с новой силой забурлит весной. Вторая волна будет радикальной. Беженцы потребуют больше прав.

 

Вы обратили внимание, что Саудовская Аравия уже предложила выстроить в Европе за свой счет 200 мечетей? Новые мечети станут крепостями в демографической войне.

 

Если мигранты, ставшие новыми гражданами Евросоюза, не смогут добиться прав демократическим путем — через голосование, они применят насилие.

 

Главная задача — уничтожить христианскую идентичность Европы. Что первым делом разрушает ИГИЛ (террористическая структура, запрещенная в РФ. — Ред.) на захваченной им территории? Все памятники культуры вавилонской, эллинской и христианской цивилизаций.

 

Один свет в этом мире насилия — Россия.

 

Чем больше русские будут обращаться к своей православной идентичности, тем сильнее будет страна. У России появился реальный шанс стать христианским лидером Евразии.

 

Произойдет новая евангелизация Европы — от Адриатики и Прибалтики до Владивостока.

 

С Западной Европой будет покончено. У нее нет духовной мощи. У Германии остается шанс — войти или не войти в новую будущую Европу.

 

Россия сейчас — самая важная страна в мире. Все зависит от того, что произойдет в Сирии.

 

— Но нас мучает страх, — волнуюсь я. — Не столкнемся ли мы с новым Афганистаном?

 

— Да, Афганистан был огромной ошибкой, потому что войну вела ослабевшая советская империя, стоявшая на грани распада. И против нее боролся весь западный мир.

 

Сейчас перед нами новая Россия, сильная сознанием своей правды. На нее с надеждой смотрят миллионы людей. Вы не должны упустить свой шанс.

 

России следует сделать ставку на раздел Сирии, но поддержать Асада на приморской территории любой ценой. Чтобы он выжил, вам придется, может быть, послать армию.

 

Главная задача: удержать и воссоздать ваши базы в Латакии и Тартусе. И наконец осуществить завещание Петра Великого и выйти к теплым морям, в Средиземноморье. Без этого России не стать супердержавой.

 

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: «ЗА СПИНОЙ СТОИТ ЦРУ»

Елена Юришич. Профессор Загребского университета

 

— Состав беженцев и способы их передвижения вызывают массу вопросов.

 

Да, среди них есть элита, образованные богатые люди. Но есть и множество парней из крохотных афганских и африканских деревушек, в которых даже нет интернета. И я уверена, что эти ребята никогда не держали в руках географическую карту.

 

Откуда они знают дорогу? Кто их ведет? Два дня назад, кстати, открылся новый маршрут — через Черногорию, Боснию и Дубровник. То есть поток беженцев захватит все балканские страны.

 

Уже в первые дни кризиса стало известно, что прямо на греко-македонской границе неизвестные люди раздают беженцам карты: где и как им переходить границы. Кто эти люди?

— Ну, на этот вопрос у меня есть предположительный ответ, — говорю я. — Существует такая организация — «Центр защиты беженцев». Кстати, ее директор в Сербии, узнав, что я русская, отменил нашу встречу. Но рядовые волонтеры центра заверили меня, что их деятельность ведется исключительно на добровольные пожертвования. Они встречают беженцев на вокзалах и автобусных станциях, кормят и поят их, и, кстати, раздают брошюрки с информацией о правах беженцев, о способах их передвижения и общения с местными властями.

 

Я зашла на сайт организации и в ряду спонсоров и основателей обнаружила USAID, знаменитое Американское агентство по международному развитию. Центральный орган госуправления США по «оказанию помощи». Именно USAID стоит за всеми «цветными» революциями. В 2012 году его «попросили» уйти из России.

 

— Ну, если тут присутствует USAID, значит, за его спиной стоит ЦРУ, — замечает Елена. — Что подтверждает мою теорию о попытке втянуть Европу в конфликт с исламским миром. В Ираке и Афганистане США действовали фактически в одиночку. В Ливии им удалось привлечь Францию и Великобританию. Но тут Европа осталась один на один с миграционным кризисом и вынуждена действовать.

 

ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ БАЛКАН

 

— Теперь обратим внимание на Турцию, — продолжает Елена. — После российско-турецкого соглашения о газопроводе у Турции немедленно возникло множество проблем. Правительственный кризис, фактически новая гражданская война с курдами. Страна превратилась в нестабильную зону. Какой уж тут газопровод?

 

После Турции проблемы с беженцами плавно перетекли на Балканы. Какие страны оказались дестабилизированы? Прежде всего православные, дружественные России: Греция, Македония, Сербия и нынешний союзник Путина — католическая Венгрия. В планах также Черногория.

 

Более того, Евросоюз шантажирует Сербию, требуя, чтобы она создала у себя огромные центры для беженцев. Мол, держите у себя мигрантов, а то вам будет хуже.

 

— То есть Сербия и вообще Балканы станут отстойником?

 

— Получается, что так. Еще один любопытный момент. «Арабская весна», которую с таким энтузиазмом провоцировали и подталкивали американцы, затронула только те страны, где присутствовал умеренный, мягкий ислам. Тунис, Египет, Ливия, Сирия и Ирак (еще до «весны»).

 

Страны, где господствует ваххабизм (радикальный ислам), такие как Саудовская Аравия, Катар и Бахрейн, не только не допустили у себя любых волнений, но даже усилились и остаются главными союзниками США, Великобритании и Израиля.

 

Теперь вирусом агрессивного, террористического исламизма заражен практически весь Ближний Восток. И среди тех, кто сейчас идет на Европу, немало носителей этой болезни…

 

Продолжение следует…

Источник

[Алесь]

The New York Times о действиях Обамы в Сирии: сплошная импровизация

 

02.11.2015 - 2:00

 

Решение Барака Обамы отправить 50 американских спецназовцев в Сирию вызывает шквал критики как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.

 

Первые полагают, что этого слишком мало, вторые — что это усугубит и без того кровопролитный конфликт.

 

Решение президента Обамы отправить небольшую группу американских спецназовцев в Сирию как часть более широкой войны против террористической организации «Исламское государство» вызывает только новые вопросы относительно военной стратегии, ее правовых оснований и того, как эта информация была подана американскому обществу, пишет The New York Times.

 

«Спустя несколько лет после того, как Обама отверг идею наземных операций, развертывание 50 спецназовцев на севере Сирии является относительно скромным обязательством, взятым США на себя. Но в сочетании с 3500 военными, которые в данный момент расположены в Ираке, это отражает продолжающуюся импровизацию в войне, которая терзает Обаму и испытывает пределы американских интересов в регионе», — отмечает автор статьи.

 

Администрация, продолжает The New York Times, приняла это решение после отказа от неудачных усилий Пентагона подготовить свою армию сирийской оппозиции для борьбы с ИГ* в Сирии, и это подчеркнуло сдвиг в сторону опоры на курдских союзников, которые представляют собой более эффективные силы, сотрудничающие с США.

 

В сущности, отмечает автор, этот шаг стал экспериментом: сможет ли небольшой контингент американских военных отличиться в управлении местными боевиками, и если это так, то чиновники ясно дали понять, что они рассмотрят вариант отправки большего количества американских военных.

 

«Критики с обеих сторон идеологического спектра заявили, что решение президента отражает тактический сдвиг, а не всеобъемлющую стратегию. Республиканцы считают этот шаг ничтожным, который не изменит динамику развития событий в Сирии, особенно с учетом того, что Россия в данный момент активно участвует в войне. Некоторые демократы выразили мнение, что Обама только более глубоко подтолкнул США внутрь конфликта», — подчеркивается в материале.

 

Сенатор Маккейн, назвал развертывание недостаточным.

 

«Такой сдержанный инкрементализм (политика, основанная на поступательных незначительных изменениях — ред.) совершенно неадекватен тем масштабам вызовов, с которыми мы сталкиваемся», — пояснил он свою позицию.

 

«Отправка специальных сил США в Сирию — это большой сдвиг в политике, который ставит США в потенциально опасный спад в гражданскую войну, конца которой не видно», — заявил Кристофер Мерфи, сенатор от Демократической партии США.

[Алесь]

[Алесь]

Американские военные недовольны политикой Обамы в Сирии. Об этом в интервью британскому изданию The London Review of Books рассказал публицист Сеймур Херш.

 

По его словам, действия президента раскололи Пентагон на два лагеря. И тех, кто открыто выражает несогласие, становится все больше.

 

Выяснилось, что еще два года назад армейское руководство предупреждало Обаму о том, что насильственное свержение Башара Асада ввергнет страну в хаос. Тогда Сирия повторит судьбу Ливии и превратится в рассадник радикализма.

 

Во всем этом спецслужбы отмечают особую роль Турции, которая повернула американские планы в угоду себе. С помощью Вашингтона Анкара вооружила не только так называемую «умеренную оппозицию», но и оказала широкую техническую и логистическую помощь другим группировкам, в том числе запрещенным на территории РФ «Аль-Каиде» и «Исламскому государству».

 

И как теперь выяснилось, как пишет британское издание, никакой умеренной оппозиции не существовало, и все это время США вооружали террористов. При этом, считают в Пентагоне, Белый Дом стал заложником мышления времен холодной войны, отказавшись признавать Россию своим союзником, которая принимает активное участие в борьбе с распространением терроризма.

[Алесь]

Политика США на Ближнем Востоке терпит фиаско, — американские СМИ

 

27.02.2016 - 19:48

Действия США на Ближнем Востоке стали, возможно, самой большой геополитической ошибкой Вашингтона со времен войны во Вьетнаме. Военные действия, начатые США в Ираке привели к катастрофическим последствиям в виде роста международного терроризма, источником которой являются группировки в Сирии.

 

Все это позволяет говорить, что политика Соединенных Штатов на Ближнем Востоке терпит фиаско, пишет издание The National Interest.

 

Двадцать пять лет назад 24 февраля 1991 года произошло первое наземное вторжение США в Ирак. Администрация президента Джорджа Буша-старшего обладала четкими мандатами ООН и Конгресса США на освобождение Кувейта, — пишет издание, добавляя, что американские военные были не готовы к сопротивлению, оказанному со стороны местного населения.

 

Автор статьи полагает, что на тот момент «оставить Саддама Хусейна у власти было правильным решением».

 

Вместе с тем, продолжает он, ситуация резко ухудшилась после терактов 11 сентября 2001 года, спустя некоторое время после которых началась военная операция в Ираке.

 

Террористические организации уже давно работали в тени Ближнего Востока. Но только после второго вторжения в Ирак они стали способны набрать тысячи иностранных боевиков в самом сердце региона, контролировать обширную территорию и заниматься разрушениями в таком большом масштабе, — констатирует The National Interest.

 

По словам автора материала, иракская военная кампания стала самой значимой внешнеполитической ошибкой США со времен войны во Вьетнаме.

 

К 2009 году уже было убито около четырех тысяч американских солдат и только по официальным данным потрачено более трех млрд долларов, пишет издание.

 

Американская военная оккупация была крайне непопулярна среди иракцев, и парламентарии никогда не собирались предоставлять юридические иммунитеты, необходимые для обеспечения крупномасштабного продолжительного присутствия американских войск, — говорится в статье.

 

Все это привело к частичному распаду Ирака, а также росту террористической организации ИГИЛ*, боевики которой воспользовались вооруженной революцией в Сирии.

 

С точки зрения автора статьи, США должны извлечь три основных урока из военных кампаний на Ближнем Востоке за последние 25 лет.

 

Во-первых, Соединенным Штатам следует отказаться от идеологических подходов.

 

Во-вторых, политический успех труднодостижим, если политические цели плохо определены.

 

В-третьих, возможно, самый важный вывод, глобальное политическое сообщество отчаянно нуждается в инструментах для решения глубоких институциональных недостатков более широкого арабского мира. За 25 лет США не стали компетентными в вопросе разрешения проблем Ближнего Востока, — резюмирует автор.

[Che Kryz]

WP: эра военного превосходства США за счет авианосцев подошла к концу

Военное превосходство США над другими странами скоро уйдет в прошлое, поскольку их главная сила — мощный авианосный флот — утратила прежнее значение, пишет Washington Post со ссылкой на экспертный доклад.

Согласно отчету, опубликованному в понедельник Центром новой американской безопасности, для американских операций за рубежом настал переломный момент. Если раньше трудно было противопоставить что-либо американским авианосцам, то теперь ситуация в корне изменилась. "Такие страны, как Китай, Иран и Россия провели в последние годы серьезную модернизацию своих сил и вооружений, которая нивелирует военное преимущество Соединенных Штатов", — подчеркивает издание.

В Балтийском море Россия создала сложную систему ПВО и разместила противокорабельные ракетные комплексы. Командование НАТО предупреждало о российских ракетах на сирийском периметре, и Москва уже провела испытания передовых ракет класса "земля-воздух", эффективность которых эксперты признают единогласно, пишет Washington Post.

Китай, в свою очередь, создал интегрированную систему, в которую также входят новейшие ракеты "земля-воздух", крылатые противокорабельные ракеты, подводные лодки, ракетные крейсеры и самолеты. Тем самым Китай создал комплекс, защищающий от угроз с моря и способный держать противника на достаточной дистанции от стратегически важных территорий, отмечает автор статьи.

В то время как другие страны сосредоточиваются на создании сложных систем с использованием новых технологий, таких как беспилотники, передовые ракеты и истребители нового поколения, Соединенные Штаты действуют по инерции и тем самым совершают большую ошибку. Америка потеряла свое главное преимущество — возможность беспрепятственно контролировать большие пространства. Если в ближайший год Пентагон не пересмотрит свою стратегию, вооруженные силы США рискуют не угнаться за новейшими вооружениями России и Китая и навсегда забыть о военном превосходстве, заключает издание.

[Che Kryz]

Политика США: Сорос против Киссинджера

29 Февраля, 2016

С начала войны в Сирии в 2011 году погибло около 250 000 человек, а более четырёх миллионов стали беженцами. Многие из них побежали в Европу, что вызвало самый серьёзный миграционный кризис со времён Второй мировой войны.

Европол: «ДАИШ – главная угроза европейской безопасности»

Эта гуманитарная катастрофа стала причиной «самой значительной террористической угрозой за последние 10 лет», как предупредил Европол (европейское отделения Интерпола) 25 января. Правоохранительные органы Евросоюза также отметили, что теракты в Париже 13 ноября 2015 года показывают, что ДАИШ распространяет своё влияние по всему миру, проводя террористические операции в стиле спецназа. Есть все основания полагать, что ДАИШ произведёт новые террористические атаки.

Джордж Сорос: «Главная угроза – Россия»

Не все уверены, что варварское ДАИШ является самой большой угрозой остальному миру. Один из величайших жуликов всех времён и народов Джордж Сорос считает, что хотя ДАИШ и представляет собой угрозу и для Запада, и для Востока, но её не следует переоценивать. Он говорит: «Хотя террористические атаки джихадистов наводят ужас, но их угроза не сравнится с угрозой со стороны России».

Сорос считает, что лидеры США и ЕС делают серьёзную ошибку, видя в России потенциального союзника в борьбе с ДАИШ. «Настоящая цель Путина – распад Евросоюза, а лучший способ добиться её – наводнить Европу миллионами беженцев из Сирии», - утверждает венгерско-американский жулик. А ещё он считает вмешательство России в сирийский конфликт стратегическим провалом, поскольку это ухудшило отношение Москвы с Турцией.

Реджеп Эрдоган: «Моя проблема – курды, а не ДАИШ»

Пока Россия вела борьбу с ДАИШ, Турция решила проверить на прочность НАТО и своих союзников, сбив российский самолёт. Этот очевидный акт агрессии не помешал, однако, европейцам заключить договор с Турцией по поводу беженцев. (Правда, Турция не слишком-то его выполняет. Поток беженцев нисколько не уменьшается.)

Многим очевидно, что Эрдоган хочет восстановить былое величие Османской империи и превратить свою страну в лидера региона. Свои желания он и не скрывает. Во время визита главы Палестинской Автономии Махмуда Аббаса в Анкару его там встречал Эрдоган в окружении 16 солдат, одетых в форму османских янычар. Оппозиционный депутат турецкого парламента и вовсе заявил, что Эрдоган использует ДАИШ для борьбы с сирийскими курдами, поскольку не решается ввести туда турецкие войска.

Так что, т.н. «стратегический провал» России в Сирии, как это называет Сорос, не более, чем попытка угодить туркам. Турция боится, что за счёт взаимодействия сирийских курдов и России влияние Турции будет ослаблено. Об этом говорит и доклад разведывательного сообщества США, представленный Конгрессу.

Из этого доклада следует, что Эрдоган больше озабочен уничтожением курдов, чем ДАИШ. А между тем из всех наземных групп, ведущих борьбу с джихадистами, курды – лучшие бойцы. Поэтому и США поддерживают их, что вызвало у Эрдогана истерику, и он позволил себе резкий выпад против Вашингтона, требуя сделать выбор между курдами и Анкарой. Позже Эрдоган обвинил США в том, что они превратили регион в море крови.

Генри Киссинджер: «Главная угроза – вакуум государственной власти»

С жуликом, который хорошо разбирается в финансовых спекуляциях, но мало смыслит в международной политике, всё понятно. У него есть личная обида на Россию, так как работа фонда Сороса в нашей стране прекращена, поскольку его деятельность больше напоминала шпионаж, чем благотворительность. Послушаем лучше того человека, который был в самой гуще международных отношений в сложные времена.

Генри Киссинджер, Госсекретарь США при Никсоне в феврале посетил Москву, где выступил с лекцией в фонде Горчакова. В своём выступлении он подчеркнул: «Сейчас угрозы чаще всего возникают из-за разрушения государств и роста числа неконтролируемых территорий. Это расширение вакуума власти не может быть остановлено каким-либо одним государством, сколь бы могущественным оно ни было. Здесь нужно сотрудничество США, России и других крупных держав».

Вот поэтому Киссинджера удивляет решение администрации Обамы увеличить военные расходы в Европе более, чем в четыре раза, а бюджет на борьбу с ДАИШ увеличивается только на 50%. Такие решения показывают, что приоритетом Обамы является не борьба с террористами, а противостояние России. По мнению Киссинджера, «в формирующемся многополярном мировом порядке Россия должна восприниматься, прежде всего, как важнейший элемент любого нового глобального равновесия, а не как угроза США».

«Европейская инициатива уверенности», которая была запущена в 2014 году с целью «заверить союзников США, что их безопасность и территориальная целостность как членов НАТО будет под защитой», позволяет США направить в Европу дополнительные войска и оборудование. Это идёт в разрез с соглашением между Россией и НАТО 1997 года, в котором обе стороны обязуются не размещать большие контингенты на границах между Россией и членами НАТО.

Приоритеты ясны

Судя по тому, как ведёт себя администрация Обамы, позиция Сороса ей ближе. Сорос лишь озвучил точку зрения, выгодную вашингтонским ястребам, соскучившимся по гонке вооружений, холодной войне и связанным с ними гигантским военным бюджетам.

Киссинджер, который делом доказал, что можно договориться даже с такими непримиримыми соперниками как СССР и КНР, предлагает взвешенную здравую позицию. Но вряд ли демократ Обама прислушается к мнению республиканца. Партийные интересы выше здравого смысла.

В общем, приоритеты всех участников конфликта ясны. Эрдоган борется с курдами, не гнушаясь никакими средствами. Европа стонет от наплыва беженцев. США наращивают военное присутствие в Европе, под мантры о российской агрессии. И только Россия без хитростей и уловок делает работу – уничтожает террористические банды и договаривается о мире.

[Елена Сергеевна]

ЦРУ призналось в провале Главный разведчик Америки назвал ближневосточную политику Вашингтона ошибочной

Светлана Гомзикова

Директор ЦРУ Джон Бреннан поразил мировую общественность откровениями, которые он сделал в связи с политикой США на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Из них следует, что «арабская весна», нагрянувшая в начале 2011 года не без помощи Вашингтона в Тунис, Алжир, Египет, Йемен и некоторые другие страны региона, была ошибкой. А нынешний хаос в Ираке, Ливии и Сирии — следствие не совсем правильного понимания ментальности бывших кочевников, «с провинциальным взглядом на мир».

О том, что его ведомство абсолютно неверно предсказало итоги «арабской весны», главный американский разведчик признался в ходе своего выступления 14 июля в Институте Брукингса в Вашингтоне, сообщает Russia Today. По данным разведслужбы, «Аль-Каида"* и другие террористические группировки должны были ослабнуть в результате волны протестов. Но вместо этого ослабла как раз центральная власть. А экстремистские группировки стали набирать силу. И в конечном итоге, по словам Бреннана, события 2011 года, получившие одобрение лидеров многих западных стран, привели к усилению влияния террористических организаций по всему миру.

Впрочем, вклад Соединенных Штатов в дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке не ограничился, как известно, «арабской весной». До этого они огнем и мечом пытались «демократизировать» Афганистан, Ирак, Ливию. Но принесли в эти страны только смерть, страх, ненависть и разрушения.

И вот сейчас глава ЦРУ всем объяснил, что демократия и Ближний Восток, оказываются, несовместимы.

«Иногда я думаю, что некоторые люди в Вашингтоне не совсем понимают ближневосточную специфику, и интерес этой части мира к демократизации», — цитируетзаявление Бреннана порталу Yahoo РИА «Новости».

Концепция западной демократии, по его мнению, воспринимается здесь, как чуждая. Потому что «два поколения назад, даже одно поколение назад, — это были общества кочевников с глубокими традициями и совершенно провинциальным взглядом на мир».

Фактически глава ЦРУ не только признал ошибку Запада в оценке последствий «арабской весны», но и усомнился в возможностях США понять Ближний Восток. Будет ли это сенсационное заявление иметь какие-то политические последствия?

В принципе, западные лидеры привыкли каяться в своих промахах задним числом. Как, например, Барак Обама, признавший вторжение в Ливию своей главной ошибкой. ИлиХиллари Клинтон, аналогично оценившая ввод американских войск в Ирак. Но потом они снова и снова продолжают делать все то же самое…

— Бреннану можно поаплодировать, — иронично замечает профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО Елена Пономарева, комментируя заявление главы ЦРУ. — Но все нормальные российские и зарубежные эксперты еще лет пятнадцать назад писали о так называемой «теории управляемого хаоса», которая применяется Вашингтоном (не только к Ближнему Востоку, вообще, к миру в целом) как теории концепции деструкции пространств, в результате которой происходит полная дестабилизация и уничтожение национальных государств. Современные террористические организации, в том числе и такие монстры, как ИГИЛ** и «Аль-Каида», это тоже порождение этой теории.

И хорошо, что хоть задним умом некоторые управленцы из Соединенных Штатов начинают понимать, что все-таки эти концепции, идеи насильственной демократизации и т. д.провальные.

Вопрос: признает ли, на самом деле, американский истеблишмент свои ошибки?

И здесь нужно понимать, что американский истеблишмент транснационален. Глобалистичен. И при этом не един.

«СП»: — Что это означает?

— Во-первых, что существуют интересы у представителей этого истеблишмента, которые тесным образом связаны с транснациональными корпорациями и глобальными структурами. Начиная от мировых финансовых институтов, и заканчивая, к сожалению, международными террористическими организациями. Потому что я уверена: если бы не глубокая заинтересованность крупнейших ТНК — производящих и торгующих оружием, например, или тех же финансовых структуры — никаких террористических организаций и терактов, подобных ночной атаке в Ницце, не было бы.

К тому же, американский истеблишмент не един в плане представительства кланов, групп, интересов. Там очень много разных семейных бизнесов, которые, так скажем, между собой конфликтуют. И не просто семейных. А это могут быть еще групповые бизнесы, связанные опять же с интересами транснациональных компаний.

Но то, что Бреннан фактически это признает, совершенно не значит, что из этого будут сделаны какие-то внешнеполитические выводы. Это не значит, что США, как государство-кластер транснациональных корпораций, развернется в другую сторону.

Вообще, это очень похоже на красивую очередную игру, то есть, «ну, вот, видите, мы же признаем ошибки. Да, мы виноваты».

Но вспомните, как это начиналось с Ирака. Госсекретарь США Колин Пауэлл на трибуне ООН потряс какой-то пробиркой с неизвестным белым порошком. В результате было принято решение о нападении на Ирак.

Потом извинились. Сказали, что «это была ошибка. Никакого химического оружия там не было». Но простым иракцам от этого стало легче? Государство, где прекрасно работали и жили миллионы людей, уничтожено полностью. А когда-то Багдад называли восточным Парижем.

То же самое по Ливии: «Да, это наша ошибка. Но, видите, мы извиняемся». И что? Мы восстановим Ливию как самое процветающее государство Северное Африки? Нет, конечно.

В этом и кроется иезуитская логика. Логика лукавства невероятного, мол, «я вас убил, но я же извинился».

Это совершенно неприемлемо должно быть в плане оценки политических акций.

Или, например, возьмем международный трибунал по бывшей Югославии, который превратился в площадку для судилища сербов. На днях скончался очередной его фигурант Горан Хаджич, он был очень болен. Но, слава Богу, что умер — пусть это странно звучит, — потому что ушел неосужденным этим позорным Гаагским трибуналом. Где очень много всего надуманного. Где фальсифицируются свидетельские показанияи т. д. Виноваты все, в том числе и хорваты, и албанцы, и боснийские мусульмане. Но судят именно сербов.

Международный трибунал (не такой, как в Гааге, конечно) должен быть над американской военщиной. Прошу прощение за сленг советского периода, но сложно подобрать другое слово. Потому что то, что себе позволяют делать с момента разрушения Советского Союза в 1991 году американские военные, политические группы и обслуживающий их финансовый олигархат, иначе никак не назовешь.

«СП»: — Мы можем использовать как-то откровения главы ЦРУ?

— Мы должны, без сомнения, его использовать на всех политических площадках. Во всех политических дискуссиях. На крупнейших международных трибунах. И это очень кстати для наших политиков, которые формируют и проводят внешнеполитическую линию.

Мы должны эту информацию не просто использовать. Мы должны детализировать ее и развивать. То есть, бить противника его же оружием. И в данном случае высказывания Бреннана нам на руку.

При этом необходимо добиваться все-таки каких-то конкретных шагов по нейтрализации этих ошибок.

Логика здесь такая: вы признали ошибки? Хорошо. А может, вы тогда восстановите государственность в Ливии? Или для начала восстановите хотя бы дома, дороги в Сирии? Может быть, вы не будете финансировать, и поддерживать политически так называемую «сирийскую оппозицию», которая сотрудничает с «Исламским государством»? Не будете нефть покупать у того же ИГИЛ. И т.д.

То есть, здесь, отталкиваясь от откровений Бреннана (и более ранних — Обамы), надо задавать вопросы на будущее. Что вы можете сделать, чтобы искупить свою вину?

Недостаточно в современном мире извинений. Миллионы людей оказались в смертельных ловушках. Уничтожены целые цивилизации. Древние артефакты разграблены (и в своем подавляющем большинстве, кстати, оказались в Соединенных Штатах). Золотые запасы этих государств тоже находятся в США.

И что, вы считаете, достаточно извинений? Нет, конечно.

Вот здесь как раз можно умно раскрутить этот факт. Мы же знаем, как работают западные СМИ и западные НКО. Из маленького, совершенно незначительного эпизода они раздумают целую шумиху, когда, условно говоря, есть необходимость обрушиться с критикой на Россию. А мы не используем козыри, которые у нас на руках.

Вот за счет этих признаний Бреннана можно развернуть прекраснейшую кампанию, которая способна будет показать звериное лицо (правильней было бы использовать другое слово) современного западного мира во главе с Соединенными Штатами.

«СП»: — А специфику Украины, где Штаты, по признанию Обамы, тоже выступили посредниками госпереворота, они понимают? Не придется ли скоро признавать ошибки и здесь?

— По поводу специфики… Нужно, действительно, сказать, что американские аналитики, которые работают на государственные структуры, на спецслужбы (связано это с Ближним Востоком или с постсоветским пространством), они далеко не компетентны.

Это подтверждают все. Причем, не только у нас в стране.

Американцы (европейцы в меньшей степени, хотя там тоже это есть) фактически не знают ни один регион, где работают. Они привыкли действовать методом диктата и достигают своих интересов выкручиванием рук. И обычно они работают с молодым поколением — например, через НПО или образование. Готовят их. Вкладывают им в мозги определенные установки, ценности, ориентации. Колин Пауэлл очень откровенно сказал несколько лет назад, что самый ценный капитал для США, это те люди, которые прошли обучение в США, или получили образование по американским программам в своих странах. Почему? Понятно.

Потом они идут во власть и принимают решения, которые полностью ориентированы на Соединенные Штаты.

Другой способ «приручения» — через систему компромата. То есть, человек сначала компрометируется по разным аспектам — либо это секс, либо деньги, либо участие в наркотрафике, либо торговле человеческими органами. Классический пример — это нынешний президент Республики Косово Хашим Тачи.

«СП»: — Это его называют «доном» косовской мафии?

— Там в целом репутация очень мрачная. Другой персонаж — Мило Джуканович, премьер Черногории. Вы думаете, почему Черногория вопреки настроениям и ожиданиям своего собственного населения вступает в НАТО без всякого референдума? Да потому, что Джуканович настолько повязан через всякие коррупционные схемы, что у него только два пути — либо на тот свет, либо в НАТО. А какой еще у него выбор? Вся документация у ЦРУ.

Так американцы дергают за ниточки и управляют людьми, принимающими решения. Чтобы те принимали решения, которые выгодны США и корпорациям, с ними аффилированным.

На Украине они хотят закрепиться в энергетическом секторе, и, конечно, хотят иметь там свои военные базы. Поэтому будут поддерживать нынешнее украинское руководство. Они это будут делать, не понимая, что все равно в недрах украинского общества есть люди, которые никогда не променяют отношения с США на отношения с Россией. Не понимая, что мы в принципе один народ.

США, конечно, постарались своей пропагандистской машиной отравить сознание значительной части людей и натравить брата на брата. У них это в определенной степени получилось. Но, как говорил Александр Зиновьев, эволюция сложных социальных систем необратима. Социальная система России всегда существовала с Украиной. И поэтому мы переживем этот кризис. Просто это будет очень тяжело.

Но непонимание процессов, которые имеют место на Ближнем Востоке или на Украине, приводит к тому, что происходит вот такая колоссальная — через кровь — жестокосердная политика. И украинский кризис далеко не завершен.

И я думаю, как ни грустно это звучит, но мы находимся только на первом витке той «балканизации», которая прокатится по Украине. Сегодня эта страна повторяет опыт социалистической Югославии. Тех кровавых войн, которые проходили на пространстве Балкан в начале «девяностых». И это все потому, что «кураторы», которые существуют у нынешних украинских политиков в Вашингтоне, ни на шаг не отступают. Они требуют четкого выполнения своих интересов, задействованных в различных сферах, начиная от энергетики, заканчивая инфраструктурой, аграрным сектором, стратегическими компонентами и т. д.

Украина как государство и ее население, как некие люди, о правах которых нужно заботиться, их совершенно не волнуют. Точно так же, как их не интересует население Ливии, Сирии, Ирака… и далее везде. Для них это человеческий материал, который можно использовать как пушечное мясо.

[Алесь]

Обречена ли Европа всегда быть вассалом США?

 

 

31.07.2016 - 6:00

Пол Робертс в статье, опубликованной в «Свободной Прессе», пишет: результатом Второй мировой войны стало завоевание Европы, но не Берлином, а Вашингтоном.

 

 

«Одно кольцо правит всеми… и в темноте переплети их»

Дж. Р. Р. Толкин, «Властелин колец»

 

Завоевание было очевидным, но не одномоментным. Покорение Европы Вашингтоном стало результатом реализации «Плана Маршалла», который удался благодаря страхам перед сталинской Красной Армией. В силу этого Европа стала полагаться на защиту со стороны США и подчинила вооруженные силы своих стран Вашингтону в рамках НАТО.

 

Этот план удался благодаря замене британского фунта стерлингов американским долларом в качестве мировой резервной валюты, и благодаря длительному процессу подчинения отдельных европейских стран Европейскому союзу — инициативе ЦРУ, реализованной Вашингтоном с целью осуществления надзора за всей Европой путем контроля одного никому не подотчетного правительства.

 

Поскольку лишь европейский Центральный банк, учреждение ЕС, мог выпускать евро, эти страны были настолько глупы, что позволили применять евро в качестве своей валюты и утеряли полномочия чеканить свои собственные деньги для финансирования бюджетного дефицита.

 

С немногими исключениями, касающимися, в основном, Соединенного королевства, членство в Европейском союзе означало утерю финансовой независимости.

 

Страны, присоединившиеся к зоне евро, обязаны полагаться на частные банки для финансирования дефицита. Результатом этого стало то, что обремененные долгами страны больше не могут выплачивать долги путем печатания денег, как не могут и ожидать, что их долги будут снижены до такого уровня, какой они смогут обслуживать. Вместо этого Греция, Португалия, Латвия и Ирландия были разграблены частными банками.

 

Таким образом, пенсии, занятость в госсекторе, образовании и здравоохранении были урезаны, а деньги были перенаправлены в частные банки. Муниципальные водоснабжающие компании были приватизированы, результатом чего стали более высокие счета за воду. И так далее.

 

ЕС вынудило псевдо-правительства этих стран платить североевропейским частным банкам, снижая уровень жизни населения этих стран и приватизируя государственные активы за малую долю их стоимости.

 

Если за членство в ЕС есть только наказание, но нет никакого поощрения, то почему же правительства, вопреки выраженной воле их народов, присоединились к ЕС?

 

Ответ заключается в том, что по-иному не позволил бы Вашингтон.

 

Несколько лет тому назад были рассекречены документы, доказывавшие, что ЕС был инициативой ЦРУ.

 

Европейцы — основатели ЕС — мифические персонажи. США использовали тех политиков, которых Вашингтон контролировал для создания ЕС.

 

В 1970-х годах председатель диссертационной комиссии, где я защищал свою докторскую диссертацию, в то время очень высокопоставленный вашингтонский чиновник, контролировавший отношения в сфере международной безопасности, предложил мне предпринять некую деликатную миссию за рубеж. Я отказался.

 

Тем не менее, он ответил на мой вопрос, адресованный ему:

 

«Как Вашингтону удается делать так, чтобы иностранные государства выполняли то, что угодно США?»

 

Совершенно ясно, что ЕС служит интересам Вашингтона, а не интересам Европы. Например, народ и власти Франции против ГМО (генномодифицированных объектов — прим. ред.), но ЕС допускает «предварительное рыночное разрешение» на ГМО-продукцию, полагаясь, видимо, на «научные открытия» ученых, находящихся на содержании компании Monsantо.

 

«Деньги — ответил он. — Мы даем им мешки денег. Мы владеем ими».

 

Как только проплаченные чиновники ЕС подпишут соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, написанном американскими и глобальными корпорациями, Monsantо покорит сельскохозяйственный сектор Европы.

 

Когда американский штат Вермонт принял закон, обязывающий маркировать пищу, содержащую ГМО, Monsantо возбудила иск против штата Вермонт.

 

Но опасности, поджидающие Европу, распространяются далеко за пределы здравоохранения европейских народов, которые будут вынуждены питаться отравленными продуктами.

 

Вашингтон использует ЕС, чтобы вынудить европейцев на конфликт с Россией, мощной ядерной державой, способной уничтожить всю Европу и все Соединенные Штаты в течение нескольких минут.

 

Это происходит потому, что, исходя из краткосрочных соображений, европейские «лидеры», купленные «мешками денег», скорее примут деньги Вашингтона, чем, руководствуясь долгосрочными соображениями, позволят европейцам жить.

 

Не может быть, чтобы какой бы то ни было европейский политик был идиотом настолько, чтобы поверить, будто Россия вторглась в Украину, будто Россия в любой момент нападет на Польшу и прибалтийские государства или будто Владимир Путин плетет заговор с целью восстановить Советскую империю. Эти абсурдные утверждения не что иное, как вашингтонская пропаганда, совершенно лишенная даже доли истины.

 

Пропаганда США совершенно прозрачна. Даже идиот в нее не сможет поверить.

 

Тем не менее, ЕС следует этой пропаганде, как, впрочем, и НАТО.

 

Почему? Ответ прост: деньги США. ЕС и НАТО полностью коррумпированы. Они — проплаченные Вашингтоном проститутки.

 

Единственный способ, которым европейцы могут предотвратить Третью мировую войну и продолжить наслаждаться тем, что осталось от их культуры, тем, что еще не разрушили американцы своим культом секса, насилия и жадности, является следование европейских правительств примеру англичан и выход из Европейского союза, созданного Центральным разведывательным управлением.

 

И выход из НАТО, цель которого испарилась с распадом Советского Союза. НАТО сейчас используется как инструмент всемирной гегемонии США.

 

Почему европейцы хотят умереть за всемирную гегемонию Вашингтона? Ведь это означает, что они будут умирать за США, а не за Европу.

 

Почему европейцы желают поддерживать Вашингтон в то время, как такие высокопоставленные вашингтонские чиновники, как Виктория Нуланд, говорят: «Плевать на ЕС»?

 

Европейцы уже страдают от экономических санкций, которые их повелитель в Вашингтоне заставил применить к России и Ирану. Почему европейцы хотят быть уничтоженными войной с Россией? У европейцев тяга к смерти?

 

Были ли европейцы окончательно американизированы и уже не ценят собрание художественной и архитектурной красоты, литературных и музыкальных достижений, наследниками которых их страны являются?

 

Ответ заключается в том, что не имеет совершенно никакого значения то, что европейцы думают.

 

Потому что Вашингтон насадил над ними систему власти, которая совершенно не зависит от их желаний. Власть ЕС ответственна только перед вашингтонскими деньгами.

 

Те несколько людей, которые располагают полномочиями издавать эдикты, находятся на содержании Вашингтона. Целые народы Европы — крепостные США.

 

Поэтому, если европейцы останутся теми же легковерными, беззаботными и глупыми народами, которыми они являются сейчас, тогда они обречены. Вместе со всеми нами.

 

С другой стороны, если европейские народы смогут прийти в себя, освободить себя от той Матрицы, которую им навязал Вашингтон, и восстанут против контролирующих их агентов США, европейцы смогут спасти свои собственные жизни и жизни всех нас.

 

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

 

 

 

Перевод Сергея Духанова.

[Алесь]

Внешняя политика США провалилась по всем фронтам, — American Conservative

 

01.10.2016 - 0:34

В течение последних 15 лет Вашингтон раз за разом повторяет одни и те же ошибки, развязывая войны, каждая из которых порождает ненависть к США, пишет American Conservative.

 

От масштабных провалов американской внешней политики захватывает дух. Американские ВВС то и дело совершают авианалеты, которые уносят жизни тысяч мирных жителей и членов гуманитарных миссий.

 

И пусть некоторые атаки приносят Соединенным Штатам тактическую выгоду, в целом они порождают ненависть к Вашингтону, а успех незначителен по сравнению с масштабами стратегических провалов, отмечает автор статьи.

 

Итоги использования американской военной силы в мире за последние 15 лет можно назвать неутешительными, пишет American Conservative. Из-за США Ирак лишился своего регионального статуса и превратился в фабрику терроризма, Афганистан стал магнитом для экстремистов, а Ливия стала плацдармом для для ИГИЛ*.

«Аль-Каида»* превратилась в международную «франшизу» после того, как американское вторжение в Ирак способствовало появлению ИГИЛ. Военные операции в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах принесли лишь страдания гражданскому населению.

 

При этом American Conservative отмечает, что несмотря на 15 лет войны, вооруженные силы США стали только слабее.

 

«ВВС США постоянно совершают боевые вылеты, доставляют грузы и устраивают бомбардировки в режиме нон-стоп, в результате чего срок службы самолетов резко уменьшается, стоимость их содержания увеличивается, а запасы бомб и ракет истощаются», — говорится в материале.

 

Американские сухопутные войска и корпус морской пехоты преодолевают тысячи миль, тратя военные ресурсы — танки и бронетехнику, а также подвергая износу бессчетное количество вооружений.

 

В США воспитаны целые поколения командиров и солдат, которые могут противостоять только малочисленным повстанческим силам, при этом армия США бессильна против противника с современным оружием, резюмирует автор статьи.

[Алесь]

Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf, — Генри Киссинджер

 

13.11.2016 - 10:59

 

Сразу после победы Дональда Трампа на выборах в США, главный редактор старейшего респектабельного американского журнала The Atlantic Джеффри Голдберг взял интервью у патриарха мировой политики — Генри Киссинджера. А до выборов он поговорил с ним еще и о том, как следующему президенту США следует вести себя с Россией, Китаем, Европой, Ближним Востоком.

 

Бывшему еще в пору Брежнева и Никсона Госсекретарем США Генри Киссинджеру уже 93 года. Но он до сих пор — «в деле». Как политический гуру, авторитет которого непререкаем, Киссинджер ездит по разным странам, встречаясь с мировыми лидерами, пишет «КП.ру».

 

Многие считают, что он таким образом выполняет особые дипломатические «деликатные поручения». Кстати, не единожды Киссинджер был замечен и в Москве у Владимира Путина, который обменивался с ним мнениями о мировых политических проблемах.

 

Тем интересней узнать — что думает Киссинджер о Трампе и России.

 

Итак.

Россия и Китай будут ждать сигналов, наблюдая за Трампом

 

(Интервью сразу после выборов в США)

 

Голдберг: Вы удивлены?

 

Киссинджер: Я думал, Хиллари победит.

 

— Почему вообще это случилось?

 

— Явление Трампа — во многом реакция Средней Америки на нападение на ее ценности.

 

— Что это (победа Трампа. — прим. ред.) значит для роли Америки в мире?

 

— Это может позволить нам согласовать нашу внешнюю политику и внутреннюю ситуацию. Очевидно, что есть разрыв между восприятием внешней политики США у нашего народа и элиты. Новый президент имеет возможность примирить их. Но как он воспользуется этим, зависит от него.

 

— Вы уверены в компетенции Трампа?

 

— Мы должны перестать обсуждать этот вопрос. Он — избранный президент.

 

— Собираетесь вы ему помочь?

 

— Мне сложно до него достучаться. Но если он попросит меня приехать к нему, я приеду.

 

— Что вас больше всего обеспокоило на этих выборах?

 

— Шок, с которым иностранные государства реагируют на их итог.

 

— Как будет реагировать Китай?

 

— Я уверен, что Китай будет изучать свои варианты. Подозреваю, что и реакция России будет такой же.

 

— Трамп — апологет Путина?

 

— Нет. Я думаю, он просто попал в верную риторику, потому что Путин сказал некоторые хорошие слова о нем. И Трамп чувствовал, что должен был ответить.

 

— Вы не думаете, что они связаны какими-то предварительными отношениями.

 

— Нет.

 

— То есть, Россия не бросится сейчас же использовать свой шанс?

 

— Более вероятно, что Путин будет ждать, чтобы увидеть, как будет развиваться ситуация. Россия и США взаимодействуют в областях, где ни у одного из них нет полного контроля, это например Украина или Сирия. Возможно, некоторые участники этих конфликтов могут сейчас почувствовать себя свободнее и предпринять что-то. Но Путин будет ждать.

 

России надо дать сохранить историческое достоинство

 

(Интервью накануне выборов в США)

 

Голдберг: Почему у нас снова так напряжены отношения с Россией?

 

Киссинджер: В начале «перезагрузки» наших отношений президентом был Медведев. Белый дом в этот период тщательно ограничивал контакт с Путиным. Кое-кто в администрации (президента США. — прим.ред.), видимо надеялся, что Медведев уволит Путина и Россия будет идти в сторону демократии, ориентироваться на Запад, стремиться в члены НАТО.

 

И Путин в конце концов поймет, что история движется в направлении Америки.

 

Но когда Путин вернулся на пост президента, это все неизбежно дрогнуло.

 

Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf. Он знает, что Россия намного слабее, чем это было раньше. Гораздо слабее, чем США. Однако, он — глава государства, которое многие века олицетворяло себя со своим имперским величием, но после распада Советского Союза потеряло 300 лет имперской истории.

 

Россия сталкивается с угрозами на каждом участке своей границы. Демографический кошмар на границе с Китаем. Идеологический кошмар в виде радикального ислама вдоль южной границы. И на Западе — Европа, в которой Москва видит исторический вызов.

 

Россия ищет признания как великая держава. Как равный, а не как проситель в системе, спроектированной Америкой.

 

Представление о том, что Россия органически может стать государством НАТО. опровергается опытом истории. Россия была построена царями, провозглашавшими: «Это болото будет городом Одессой или городом Петербургом». Они пережили столетия под монголами.

 

Король Швеции Карл XII пришел в Россию, думая, что Москве легко привить шведский порядок. Но обнаружил, что русские крестьяне сжигали свой урожай, чтобы лишить пищи захватчиков. Они будут лучше голодать, чем позволят захватить свою страну. Карл промаршировал по всей Европе, но он нигде не видел такого. Его войска были вынуждены идти на юг, в Украину, чтобы просто выжить, где и были побеждены.

 

Немногие страны в истории вели больше войн, чем Россия в вечном стремлении к сохранению своего статуса и безопасности. Но в критические моменты именно Россия сохраняла и равновесие в мире, разбивая силы, которые стремились его разрушить. Она защитила мир от монголов, от Швеции в 18-м веке, от Наполеона в 19-м веке, и от Гитлера в 20-м веке.

 

И сегодня Россия имеет важное значение в преодолении радикального ислама.

 

Я говорю все это, чтобы подчеркнуть: Россию невозможно привести в международную систему путем преобразования. Это уникальное и сложное общество. Вопрос России должен решаться исключением военных вариантов, но так, что бы она сохраняла свое историческое достоинство.

 

Но и Россия должна извлечь урок: нельзя получить уважение односторонними требованиями или демонстрацией силы.

 

Украина должна стать мостом между Россией и Западом, а не форпостом одного из них

 

— Как следующий президент США может выйти из нынешнего хаоса в отношениях с Россией?

 

— Есть, как минимум, два варианта. Одни говорят, что Россия нарушила международное право и аннексировала Крым, поэтому нужно снова учить урок Холодной войны. Мы должны заставить Россию восстановить нормальные отношения с Украиной с помощью санкций и изоляции. И если Россия в результате этого разрушится, то это цена, которую она должна заплатить.

 

Другие, хотя их и меньшинство, мыслят иначе: Россия огромная страна, которая переживает большую внутреннюю травму (после распада СССР). Россия нуждается в самосознании, что она остается значительной державой. Мы, вероятно, можем выиграть новую Холодную войну, но государственные мужи должны понять пределы. Мы хотим получить еще одну Югославию, охваченную конфликтами, но которая будет простираться от Петербурга до Владивостока? Это не в интересах Америки.

 

Украина фактически стала символом кризиса. Мы должны быть полны решимости исключить любые дальнейшие попытки военного решения конфликта. Но тогда надо работать и над стратегией дипломатического решения.

 

Нельзя чертить границы НАТО по восточной стороне Украины. Она всего в 300 милях от Москвы. Для Кремля это драматический поворот. Ведь во время Холодной войны эти границы проходили от него в 1000 милях к Западу — вдоль реки Эльбы.

 

Для Москвы будет вполне безопасно, если граница НАТО будет проходить по западной стороне Украины. Украина должна быть задумана как мост между НАТО и Россией, а не форпост с обеих сторон.

 

Роль Украины в международной системе должна напоминать роль Австрии или Финляндии, свободно проводить свои экономические и политические отношения и с Европой, и Россией, но не быть участником какого-либо военного альянса.

 

Сторонники расширения НАТО говорят, что Россия не должна беспокоиться, что НАТО не намерено атаковать Москву. Но исторический опыт обязывает российских лидеров, оценивать возможности своих соседей.

 

Все, что я описал, возможно. Но этого не достигнуть, если прийти в Кремль и заявить: «Вот наш план." Как и любая сделка с Москвой, эта потребует понимания русского духа и признательность российской истории. А также достаточную военную силу, чтобы растоптать любые соблазны.

 

— Мы потеряли доверие со стороны русских в Сирии?

 

— В начале своего президентства в 2001 году, Путин искал в Америке потенциального партнера, в первую очередь для борьбы с исламским экстремизмом.

Но начиная с американской поддержки оранжевой революции на Украине в 2004 году, Путин постепенно убедил себя, что интерес США в ослаблении России. Это заставило его искать потенциальных союзников в Китае и других странах. Но даже это не исключает улучшения отношений между Россией и США, хотя возможностей сегодня меньше, чем было в 2001 году.

 

— Вы бы уступили России Украину, чтобы получить максимальное сотрудничество Москвы на Ближнем Востоке?

 

— Нет. Я предпочитаю независимую Украину, вне военных блоков. Если от Украины отделить две области Донбасса, она гарантировано станет постоянно враждебной по отношению к России. Украина тогда останется под властью своей западной части. Решение в том, чтобы дать этим областям Донбасса автономию и право голоса в военных вопросах. Но в остальном оставить их под управлением Украины.

[Алесь]

Шестой флот США готовится порвать конвенцию Монтре (ФОТО)

 

09.12.2016 - 5:00

 

В среду 7 декабря командующий 6-м флотом ВМС США вице-адмирал Джеймс Фогго заявил, что длительность патрулирования американских боевых кораблей в Черном море может быть увеличена до четырех месяцев: «Это зависит от того, станут ли вызовы в регионе более или менее срочными.

 

Очевидно, когда действия становятся более интенсивными, вы наблюдаете присутствие дополнительных кораблей».

 

Подобные суждения адмирал допускал и ранее. То есть представитель Пентагона Джеймс Фогго официально предупреждает Европу о количественном и качественном росте присутствия ВМС США в Черном море, куда американцев никто не приглашал. Негативные последствия вполне предсказуемы.

 

Большинство европейцев считают, что США не справились с ролью мирового лидера. Согласно конвенции Монтрё, корабли ВМС США могут находиться в акватории Черного моря не более 21 дня.

 

Вероятно, это не смущают американцев. Пентагон намерен активнее проецировать силу в Европе — вопреки общественному мнению и за пределами международных правовых норм.

 

Североатлантический альянс готов внести свою лепту в этот опасный процесс. 26—27 октября в Брюсселе министры обороны 28 стран-членов НАТО обсудили усиление присутствия в Черноморском регионе.

 

Реальность всегда сложнее и жестче, нежели представляют себе вашингтонские и брюссельские стратеги. Будет ли реализовано послание вице-адмирала Джеймса Фогго?

 

© Flickr/ U. S. Naval Forces Europe-Africa/U.S. 6th Fleet

Военнослужащие на ракетном эсминце Porter (DDG 78) 6-го флота США в Средиземном море

Очертания будущего

 

6-й (Средиземноморский) флот ВМС США — это шесть оперативных групп, серьезная сила. За исключением штаба, отделов обеспечения и флагманского корабля Mount Whitney, комплектуется кораблями, самолетами и частями морской пехоты, прибывающими в Средиземное море на срок 6 — 8 месяцев.

 

Корабли приходят и уходят, однако их количественный состав практически не меняется.

 

Основа 6-го флота — оперативное соединение в составе одного-двух авианосцев, двух ракетных крейсеров, шестнадцати фрегатов и эсминцев. Флот располагает подводными лодками, соединениями десантных кораблей с морской пехотой, а также значительным количеством военно-морских баз, пунктов материально-технического обеспечения (Гаэта, Неаполь, Ла-Маддалена, Специя, Таранто, Бриндизи, Аугуста, Рота) и авиабаз в Испании, Франции, Италии, Греции, Турции и других европейских странах НАТО.

Зона ответственности 6-го флота США — Средиземное и Черное моря, прилегающие воды Атлантики, побережье Африки (Гвинейский залив).

 

Для эффективного управления на этом широком географическом пространстве действиями ВМС и Корпуса морской пехоты имеется штабной корабль Mount Whitney, предельно насыщенный приемно-передающей и разведывательной аппаратурой.

 

Атомный авианосец — это 70–80 самолетов различного назначения, 1900 тонн боезапаса (включая ядерное оружие), современное оборудование, радары и суперкомпьютеры, завод по опреснению забортной воды, системы пожаротушения, гигантские хранилища и экипаж в пять тысяч человек.

 

Американские корабли с боевой информационной системой «Иджис» интегрированы в систему ПРО, и способны ослабить ответный ракетный удар со стороны России.

 

Как правило, вблизи российского Крыма «патрулируют» эсминцы типа «Арли Берк» с крылатыми ракетами «Томагавк» на борту.

 

Повторюсь: в рамках конвенции Монтрё корабли 6-го флота могут войти в Черное море строго на три недели (кроме авианосцев, которым нельзя зайти даже на один день). Однако американцы не раз нарушали временные рамки, а российская сторона при этом лишь укоряла партнеров по линии МИД, не применяя военную силу в той или иной форме. Союзники по альянсу и другие причерноморские страны просто закрывали глаза.

 

Возможно, у вице-адмирала Фогго возникла и окрепла иллюзия полной безнаказанности, даже на случай четырехмесячного пребывания в акватории Черного моря группы кораблей 6-го флота США.

 

Шестой флот ВМС США

Горячий Джеймс

 

Идеолог революционных перемен в Черноморском регионе — не первое лицо Пентагона, и все же человек серьезный. Уроженец штата Вирджиния Джеймс Фогго — выпускник

 

Военно-морской академии США 1981 года, имеет степень магистра в области государственного управления Гарвардского университета (США) и диплом исследователя в области обороны (Diplôme d’Etudes Approfondies) Страсбургского университета (Франция). Успешно служил на подводном флоте, на ответственных командных и штабных должностях, а также в качестве специального помощника в Канцелярии заместителя министра обороны. Имеет множество наград.

 

Возможно, Фогго надеется «обойти Монтрё» посредством туманных рассуждений о «праве на свободное морское судоходство».

 

Черноморский флот России в своей зоне ответственности внимательно наблюдает за кораблями 6-го флота США. И не случайно в одном из интервью вице-адмирал Джеймс Фогго отметил, что американские корабли в Черном море «в девяти случаях из десяти поджидает российский военный корабль…

 

Это стратегическое послание, меня это всегда впечатляет. Незамедлительно отправить в море корабли не так просто».

 

Россия оперативно встречает незваных гостей и над акваторией Черного моря, как это было в сентябре с самолетом-разведчиком США Р-8 Poseidon.

 

Наблюдая реконструкцию южной части «железного занавеса», Москва не стремится к конфронтации с Западом, и все же для обеспечения национальной безопасности принимает ответные меры. Черноморский флот пополняется новыми кораблями и только в рамках одной федеральной программы получит до 2020 года более 86 млрд. рублей. С марта 2014 года российские противокорабельные комплексы «Бастион» с противокорабельными ракетами «Оникс» в Крыму держит под прицелом большую часть Черного моря до турецких берегов и всё побережье Украины. Вот в чем «стратегическое послание» России.

 

Если в Вашингтоне присутствует понимание серьезности российских намерений на Ближнем Востоке, там должны ясно представлять последствия неограниченного присутствия в черноморском регионе, непосредственно у российских границ кораблей 6-го флота США.

 

Надеясь на силу и ловкость в зоне между компромиссом и конфронтацией, Пентагон последовательно повышает опасность прямого военного столкновения с Россией.

 

 

Александр Хроленко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

[Che Kryz]

Пентагон опасно сближается с человечеством

9 января летчики ВВС США в очередной раз заявили об «опасных сближениях» с российскими истребителями в небе над Сирией.

8 января военный корабль США сделал несколько предупредительных выстрелов в сторону иранских катеров в Ормузском проливе.

7 января США начали переброску в Европу своей многотысячной войсковой группировки, в составе которой 3600 танков, из имеющихся у Пентагона 9 тысяч.

В понедельник телеканал CNN транслировал мягкую самокритику руководства ЦРУ относительно «недооценки» событий «арабской весны» и роста террористической угрозы на Ближнем Востоке. А мы помним, что началом террористического «халифата» стала ничем не оправданная американская оккупация Ирака.

В 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб в семи странах мира. От американских бомбардировок погибли тысячи мирных жителей — в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали, Пакистане. При этом Вашингтон постоянно обвиняет в агрессии, экспансионизме и жестокости Россию, Китай, Сирию и другие страны. Как из рога изобилия сыплются заявления об опасном сближении с американскими самолетами и кораблями в разных точках планеты. Что происходит?

ВВС США «уступают дорогу» ВКС России в Сирии

Опасное сближение Пентагона с человечеством напоминает необъявленную третью мировую войну, маховик которой постоянно раскручивается в Вашингтоне.

Американские летчики часто обвиняют российских коллег в незнании правил безопасного расхождения, неспособности или нежелании соблюдать их — в небе высоких широт, над Балтикой и Черным морем, в Сирии. По мнению командования ВВС США, подобные инциденты могут вызвать новый виток напряженности между Москвой и Вашингтоном. Между тем, количество полетов авиации НАТО у границ России за десять лет выросло втрое — явная угроза нашей национальной безопасности.

При сближении в небе над Сирией американцы предпочитают «уступать дорогу» российским коллегам, чтобы избежать столкновений, и это хорошо. Жаль, что никому из американских военачальников не приходит в голову: авиация США в Сирии действует нелегитимно — без приглашения Дамаска, без санкции ООН, по обстоятельствам.

Чем же отличаются военнослужащие США от боевиков ИГ, которые приходят куда хотят, и стреляют во всех, кто не с ними?

Наверное, не заметить нарушителей в небе суверенного государства — лучшее, что могут сделать российские летчики и расчеты ПВО в отношении американцев. При неблагоприятном раскладе могли бы сбить, все же законное правительство САР пригласило ВКС России для защиты Сирии.

Американцев страхует совместный меморандум о безопасности полетов в САР, который безукоризненно соблюдает российская сторона, и это официально признает Пентагон. При этом Россия не ощутила поддержки международной коалиции во главе с США, которая, по словам российского министра обороны Сергея Шойгу, сработала «не просто по нулям, а в минус».

Полагаю, американским летчикам в сирийском небе надо быть незаметнее (как и вблизи российских границ над Балтийским и Черным морями). Возможно, Бог хранит Америку, и все же не поручал ей руководство планетой.

Для чего эсминец Mahan стреляет в Ормузском проливе

Представляете реакцию Вашингтона в случае, если бы иранские боевые корабли открыли предупредительный огонь по американским эсминцам где-нибудь в районе между Майами и Багамами, в 30 км от побережья США?

Вероятно, эти выстрелы могли стать последними для иранских военных моряков. В аналогичной ситуации у побережья Ирана — в Ормузском проливе (узость — 50 км) — американцы превентивно стреляют в направлении катеров Корпуса стражей исламской революции. И еще жалуются, что иранские катера приближаются слишком близко к американским кораблям в Персидском заливе.

США занимаются оспариванием правопритязаний в международных проливах для собственного социально-экономического развития, в рамках программы Freedom of Navigation, которую курируют Госдепартамент и Пентагон.

Демонстрацию флага, учения ВМС, дипломатические ноты и другие формы военно-политического давления американцы практикуют и в отношении припроливных Ирана и Омана. Эти страны выступают за ограничение права транзитного прохода в Ормузском проливе, и в свое время Иран обещал перекрыть пролив, если Запад введет санкции, направленные против экспорта иранской нефти.

Что касается тесноты Ормузского пролива, это самый известный в мире морской нефтяной коридор, стратегическая артерия стран Персидского залива. Здесь проходит главный судоходный путь вывоза ближневосточной нефти, и присутствие ВМС Ирана объяснимо в большей степени, нежели маневры в узкости эсминца Mahan ВМС США. Для безопасности американских моряков здесь им лучше не стрелять, ведь в десятке морских миль — северное побережье Ормузского залива, территория суверенного Ирана.

Очевидно, риск конфликта создает, прежде всего, постоянное присутствие американских эсминцев с ракетным оружием на борту у чужих берегов, «непрофессиональное поведение» или пренебрежительное отношение к аборигенам стран Персидского залива.

Как известно, неуважение порождает неуважение, а насилие порождает насилие. Ранее американские военные моряки могли убедиться в этом у побережья Йемена.

Суверенные полномочия и проявление воли

Для чего в начале 2017 года из США в Европу отправили почти половину танков Пентагона? Союзникам в ЕС и НАТО не угрожает ни одна страна мира.

Почему в 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб на территорию семи государств? Вроде бы, Вашингтон официально не объявлял войну ни одной из атакованных стран.

Вспоминается идеологически нетленное обращение к нации президента США Джорджа Буша-младшего: «Соединенные Штаты Америки имеют суверенные полномочия использовать силу для обеспечения национальной безопасности… Вопрос тут не в полномочиях, а в проявлении воли… Саддам Хусейн и его сыновья должны покинуть Ирак в течение 48 часов. Отказ сделать это приведет к военному конфликту, который начнется тогда, когда этого захотим мы».

Изложено достаточно сумбурно, необходимо пояснение. В просвещенном и гуманном XXI веке, признавая наличие угрозы в какой-либо стране, американский конгресс может проголосовать за применение силы. И верховный главнокомандующий вправе воплотить эту волю всеми средствами Министерства обороны. Если заведомо виновные не подчинятся всем требованиям американцев, новые бомбы полетят на головы «агрессивных диктаторов» и их сограждан, без санкции ООН и прочих международных формальностей. Кроме того, «свободные нации» обязаны защищать американский народ (если сегодня еще не все поняли, для чего в Европе столько американских танков). Это опубликовано в газете The Washington Post в марте 2003 года, а как современно!

США путаются в собственной системе «плавающих координат» и причинно-следственных связей. Десятилетиями тлеют инициированные Вашингтоном региональные военные конфликты, растут террористические угрозы. Большинство американских военнослужащих негативно оценивают длительную работу уходящего президента США Барака Обамы в качестве главнокомандующего.

Возвращение к реальной геополитике может оказаться весьма непростым для избранного президента США Дональда Трампа и новой администрации Белого дома, не говоря уже о Пентагоне.

Александр Хроленко, РИА Новости

[Алесь]

США задумались над созданием ближневосточного аналога НАТО

 

Москва. 16 февраля. INTERFAX.RU — США и ряд ближневосточных стран работают над созданием нового военного альянса на Ближнем Востоке, сообщила в среду газета Wall Street Journal со ссылками на арабские источники.

 

По замыслу Вашингтона, главная цель новой структуры — противостояние политике Ирана. Она будет обеспечивать коллективную оборону против любой агрессии на тех же принципах, на которых действует НАТО: нападение на одного союзника будет воспринято как атака на альянс в целом.

 

Помимо этого, в задачи организации будет входить представление Израилю разведывательной информации.

В новый союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет, Иордания и другие страны региона, пишет Wall Street Journal

[Елена Сергеевна]

США готовят войну у границ России

Авианосец «Карл Винсон» поспешил к берегам КНДР

Сергей Аксенов

Вслед за украинским кризисом и войной в Сирии у Москвы может появиться еще одна серьезная проблема — на Дальнем Востоке. Общая граница с КНДР делает события на Корейском полуострове критически важными для России. Обострение противостояния между Северной и Южной Кореями, активная военная поддержка последней Соединенными Штатами, ставит ситуацию на грань войны, игнорировать которую наша страна не сможет.

О росте напряженности в регионе свидетельствует неожиданный маневр, который совершила американская ударная групп во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон». Корабли внезапно отказались от первоначального плана зайти в порты Австралии и Сингапура, и направились непосредственно к Корейскому полуострову, сообщило информагентство «Ёнхап» со ссылкой на южнокорейских военных.

Цели маневра американских военных пока неясны. США не спешат обнародовать свои истинные планы. По словам госсекретаря Рекса Тиллерсона, у Вашингтона нет намерений менять режим в КНДР. Однако верить дипломату на слово уже невозможно. Совсем недавно, он заявлял, что США отказались от планов сместить Башара Асада в Сирии, однако затем точка зрения Госдепартамента изменилась. Теперь именно смещение Асада объявлено приоритетом американцев.

Кроме того, в минувшие выходные стало известно, что Совет нацбезопасности при Белом доме представил Дональду Трампу варианты реакции на ядерную программу КНДР. Среди них была и такая мера, как убийство северокорейского лидера Ким Чен Ына и других руководителей государства, имеющих отношение к ядерной программе. Также было предложено атаковать инфраструктуру КНДР. После ракетного удара, нанесенного Трампом по Сирии, эта мера уже не звучит как фантастика.

Среди предлагаемых американскому президенту шагов, есть и размещение на территории Южной Кореи ядерного оружия. Речь идет о военной базе Осан в 50 километрах от Сеула. Это, по мнению советников Трампа, уравновесит ядерный потенциал КНДР, однако милитаризация полуострова добавит хлопот соседям — Китаю и России. Возможное столкновение двух стран выглядит апокалиптически. Напомним, в Корейской войне 1950−1953 годов погибло около 3 млн человек.

После американского ракетного удара по авиабазе Шайрат в Сирии в КНДР назвали его «непростительным актом агрессии», который доказывает, что решение Пхеньяна разрабатывать ядерное оружие было правильным. КНДР также разрабатывает и испытывает баллистические ракеты для доставки боеголовок. Недавно такого же типа ракету испытала и Южная Корея. Ее дальность — до 800 километров, позволяет наносить удары по всей территории северного соседа.

По мнению руководителя Центра прикладных исследований Института США и Канады Павла Шарикова, после ракетного удара по Сирии нельзя исключать никакой, даже самый жесткий, сценарий развития событий на Корейском полуострове.

— Сейчас от американской стороны можно ожидать всего чего угодно. Ситуация очень сложная и непредсказуемая. Раньше, во время предвыборной кампании и поствыборной эйфории шли сигналы, скорее, позитивные для России. Трамп тогда высказывался комплиментарно по отношению к Путину. Теперь же сигналы противоречивые. Причем позитив исчез полностью, а негатива все больше и больше.

В первую очередь это эпизод с бомбардировкой в Сирии. Он явно имеет знаковый эффект. Это сигнал о том, что США не остановятся, не будут мямлить и дадут решительными действиями ответ. И это не только в отношении Москвы. Это как раз и Ким Чен Ыну посыл. Отправка к Корейскому полуострову авианосца из той же серии. Ясно, что это не простое патрулирование. Визит в Россию Рекса Тиллерсона тоже не вселяет особых надежд — есть данные, что он везет чуть ли не ультиматум Москве.

Кстати, последствия ракетного удара в Сирии совсем не безобидны. Россия сразу же вышла из договора о предотвращении инцидентов в воздухе. А это означает, что теперь русские, не зная, что делает противоположная сторона, могут начать убивать американцев или наоборот. А это ситуация беспрецедентная. Даже в годы холодной войны русские и американцы старались воевать чужими руками. В той же Корее.

Военный эксперт Александр Жилин считает, что Вашингтону «не жалко» ни Северную, ни Южную Корею. Причем, каждую по своим причинам.

— Не думаю, что США всерьез волнует Северная Корея, как военная держава. Единственная причина их критического отношения в том, что это одна из двух действительно независимых от Вашингтона стран. Вторая — Китай. Все остальные, так или иначе контролируются. Либо финансово, как Россия через Центробанк. Либо с помощью военной оккупации, как Германия.

Вашингтон может предоставить Пхеньяну возможность нанести удар по Южной Корее. Потом они, конечно, сожгут КНДР, но США таким образом уберут Южную Корею с рынка. Она давно уже мешает им в виде компании «Samsung», в виде корейских автопроизводителей и т. п. Эту линию можно назвать «Дорогу Apple!».

Заметно, насколько грамотно организована компания против Южной Кореи. Аккумуляторы в смартфонах взрывались исключительно в США. Там же отказывали автомобили, которые потом приходилось отзывать и нести убытки. Потом был фактически госпереворот через отстранение южнокорейского президента и т. п. То есть в условиях тотального кризиса индустриального общества США убирают конкурентов.

В свою очередь ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Евгений Ким не верит, что тандем США и Южной Кореи решится на военные действия.

— Надо понимать, что Северная Корея — это не Сирия. Ее армия и свежее, и мощнее и вооружена гораздо лучше. К тому же рядом с Сирией нет американских военных баз. А на территории Южной Кореи американские войска стоят и непосредственно у границы и в других местах. То есть все они, включая площадки американских средств ПВО, могут быть уничтожены северокорейскими ракетами. Дальность их полета позволяет достичь этой территории.

Пхеньян не раз заявлял, что если США предпримут атаку с согласия руководства Южной Кореи, то будут бомбить и ее. С учетом того, что расстояние от границы до Сеула всего 40 километров, перехватить ракеты будет невозможно. Никакой «Железный купол» не поможет.

А на территории, непосредственно примыкающей к Северной Корее живет 25 млн человек. Это половина всего населения южан. Ущерб будет такой, что государственная экономика перестанет существовать. Поэтому ни один руководитель Южной Кореи не согласится на то, чтобы американцы нанесли с их территории удар по северянам.

«СП»: — Кажется, однажды ситуация была близка к этому?

— Да, американцы попытались нанести удар еще в 1994 году, при администрации Билла Клинтона. Запросили тогдашнего президента Южной Кореи — Ким Ён Сама. Он категорически отказался, хотя незадолго до этого возлагал на северокорейского лидера ответственность за все произошедшее между двумя соседними странами. То есть он понимал, к чему это может привести. А сейчас тем более. Это будет игра на нервах в который уже раз. Кстати, авианосец «Карл Винсон» был у берегов Кореи совсем недавно. Ну, еще раз появится, попробует попугать северян. Будет очередное противостояние, которое закончится ничем. Побудет и уйдет.

«СП»: — Как США обосновывает наращивание военного присутствия в Корее?

— Американцы ссылаются, что через пять дней будет день рождения Ким Ир Сена — основателя КНДР, а 25 апреля — День Корейской народной армии и поэтому якобы к этим датам северяне могут запустить ракеты. И поэтому нужен авианосец. На самом деле, Пхеньяну это не нужно, так как в мае в Южной Корее пройдут президентские выборы и любое обострение выгодно консервативным силам. Они ведь только что потерпели серьезное поражение из-за отстранения президента Пак Кын Хе.

«СП»: — Советники Трампа предлагают ему довольно брутальные меры: от возврата на полуостров ядерного оружия до убийства Ким Чен Ына…

— Когда американцы с 1957-го по 1991 год держали в Южной Корее свое тактическое ядерное оружие, северянам нечем было ответить. Они жили под постоянной угрозой. А теперь у них есть чем ответить. Поэтому, им не страшно. Что касается угрозы уничтожить руководителей КНДР, они даже какую-то специальную бригаду для этого создали, то это еще раз доказывает, что американцы поддерживают терроризм.

«СП»: — Существует ли какой-то вариант действий, который заставил бы мир признать право КНДР на ядерное оружие?

— Пройдет еще несколько лет и у Северной Кореи будет полноценное ядерное оружие. Они это где-нибудь испытают, всем покажут. И мир это признает по факту. Также как признает, например, Индию или Пакистан.

Было бы более правильным уничтожить первооснову корейской проблемы. А это отсутствие мирного договора между севером и югом. Причем Пхеньян готов его подписать, но Сеул вместе с американцами отказываются, потому что это лишит США их военных баз в регионе.

— Вероятность вступления США в прямой военный конфликт с КНДР всё же не слишком велика, — говорит биограф основателя КНДР Ким Ир Сена Андрей Дмитриев (Балканский). — Это не охваченная войной Сирия, которая за последние годы превратилась в настоящий проходной двор, где разные страны самоутверждаются, забрасывая бомбами своих противников. Северная Корея входит в первую пятерку стран мира по численности вооруженных сил, имеет ядерное оружие, корейцы весьма дисциплинированы и сплочены вокруг своего вождя, так что на любую агрессию тут же будет дан ответ. Дональд Трамп при всей своей экстравагантности должен это понимать.

Тем не менее ясно, что «вашингтонский обком» совершенно обнаглел. Угрозы убийством Ким Чен Ыну, отправка ударной флотской группы в регион с намеками «ударить по Пхеньяну», планы по возврату ядерного оружия в Южную Корею — это тоже не шутки.

«СП»: — Что следует сделать России?

— Россия могла бы предпринять в ответ на действия американцев следующие шаги… Во-первых, выйти из режима санкций против Северной Кореи. Довольно странно наказывать Ким Чен Ына и его народ за разработку ядерного оружия, когда они видели на примере Слободана Милошевича, Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, как расправляется Запад с неугодными режимами, у которых такового не было. Этот урок в Пхеньяне усвоили прекрасно.

А во-вторых, следует дать понять США (желательно, согласовав эту позицию с Китаем), что нападение на КНДР приведет к повторению Корейской войны 1950−1953 годов. То есть Москва и Пекин вмешаются в ситуацию. Северная Корея — наш сосед, и нам не нужна мясорубка на дальневосточных границах, и военные базы янки в сотне с небольшим километрах от Владивостока. Хорошо бы эту мысль максимально доходчиво донести до госсекретаря Рекса Тиллерсона во время его предстоящего визита в Россию.

[Алесь]

В США назвали истинные цели вторжения в Ирак

 

13.05.2017 - 0:50

 

Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что целью, которую преследовали США во время вторжения в Ирак в 2003 году, было свержение президента Саддама Хусейна, а не установление демократии в ближневосточной стране, передает агентство Sputnik.

 

«Мы вошли в Ирак не для того, чтобы принести им демократию, мы отправились туда, для свержения Саддама Хусейна. Это был вопрос безопасности», — заявила Райс.

 

«Я никогда бы не предложила президенту Бушу использовать военную мощь для того, чтобы принести демократию в Ирак и Афганистан», — сказала она.

 

Райс работала в обеих администрациях Джорджа Буша-младшего: была американским госсекретарем в 2005–2009 годах, в период с 2001 по 2005 год занимала пост советника президента по национальной безопасности.

[Алесь]

США нужны партнеры, которые будут помогать, а не получать помощь, — Трамп

 

17.05.2017 - 19:50

 

Президент США Дональд Трамп заявил, что стране нужны партнеры, которые будут помогать, а не получать помощь.

 

«Я укреплю все существующие дружеские связи и буду искать новых партнеров. Но таких партнеров, которые будут помогать, а не только брать, брать и брать», — сказал Трамп, выступая на выпускной церемонии в Академии береговой охраны США в штате Коннектикут.

 

Трамп ранее критиковал ряд союзников США за то, что те, по его мнению, не платят справедливую цену за защиту со стороны США.

 

Трамп в мае посетит Саудовскую Аравию, Израиль, Ватикан и Италию, а также саммит НАТО в Брюсселе и саммит «большой семерки» на Сицилии.

[Алесь]

Трамп спасет экономику США за счет войны между Ираном и Саудовской Аравией

 

18.05.2017 - 21:33

 

О первом этапе плана Трампа по восстановлению былого величия США как страны-производителя будет объявлено в ближайшие выходные в Эр-Рияде в Саудовской Аравии и Вашингтоне, но его очертания уже прослеживаются довольно четко.

 

Будет объявлено об одной из самых крупных продаж оружия американского производства, и согласно докладу Reuters от 12 мая, один из чиновников правительства США сообщил, что «США находятся в завершающей стадии серии сделок», размер которых достигнет поистине небывалых масштабов.

 

Трамп во время своей первой поездки за границу в качестве президента США, которая начнется 19 мая, объявит о сделке с суннитским правительством Саудовской Аравии по покупке оружия на сумму более $100 млрд, а может, и $300 млрд.

 

Поскольку саудовские принцы объявили о намерении одержать победу над тем, что они называют «экзистенциальной угрозой» со стороны Ирана и шиитского ислама, то это оружие, предположительно, будет использоваться для «защиты» против фундаменталистов-шиитов из правительства Ирана, а также против любой нации, чей лидер — шиит. В связи с этим США (особенно крупные инвесторы в корпорациях типа Lockheed Martin) смогут получить прибыль от разжигания войны в Сирии и Йемене, а также от других межнациональных сражений между суннитами и шиитами.

 

Это и есть тот самый план. И как только Трамп победил на выборах в 2016 г., он назначил на все посты органов национальной безопасности людей, которые отмечены в отчаянно враждебном отношении к Ирану и его союзникам, таким как Россия и Сирия.

 

Противник Трампа Хиллари Клинтон настроена враждебно прежде всего по отношению к России, и ее цель состояла в том, чтобы завоевать ее, что повлекло бы за собой неограниченные расходы на ядерное вооружение, план Трампа ориентирован на неограниченные расходы на обычные вооружения, и что касается сделки с саудитами, то она с тем и разработана, чтобы поставить обычное оружие, а не ядерное.

 

Ключевой международный союзник американского правительства уже давно фундаменталисты-сунниты саудовской королевской семьи, богатейшей в мире семьи, которой принадлежит Саудовская Аравии, в том числе крупнейшая в мире нефтяная компания Aramco, на 100% принадлежащая саудовскому правительству, которое на 100% принадлежит семье Сауда, один из принцев которой станет королем.

 

Никто не может быть выбран семьей Сауда на пост короля, которого не одобрят фундаменталисты-сунниты духовенства страны. Израиль также находится в союзе с семьей Сауда.

 

Следовательно, на стороне суннитов выступают США и Израиль, на шиитской стороне — Россия и Сирия. Другие страны являются вторичными.

 

Reuters также цитирует правительственного чиновника США, заявившего, что «Израиль будет по-прежнему сохранять преимущество», с тем чтобы оставаться самой мощной военной нацией на Ближнем Востоке. Это говорит о том, что часть этих «сделок» будет вежливым отказом саудитов в ответ на неоднократные предложения Пакистана продать часть своего ядерного оружия саудовскому правительству. Это также означает, что саудиты продолжат полагаться на ядерные силы США в качестве защиты или «зонтика» против любого возможного ядерного нападения из Израиля или любой другой страны.

 

Саудовская Аравия покупает у США, так как США — их союзник в многовековой войне против шиитского ислама.

 

B США продают вооружение и военных инструкторов саудитам, с тем чтобы иметь возможность использовать оружие Америки против Ирана и других стран, контролируемых шиитами.

 

Администрация Трампа уже оказывает давление на Россию в попытке заставить их отказаться от поддержки Сирии и Ирана, но это давление пока не принесло никаких плодов.

 

Администрация Трампа еще не решила, стоит ли по примеру администрации Обамы продолжать объявлять «террористической организацией» сирийских джихадистов во главе с «Аль-Каидой», которая финансируется королевской семьей Сауда и была наиболее эффективной военной силой в Сирии, направленной на то, чтобы свергнуть правительство Асада.

 

Что касается внутренних проблем США, они рассматриваются на высших уровнях в Республиканской и Демократической партиях, скорее как вопросы, которые могут принести очередные голоса, чем как вопросы, вызывающие фактическое реальное беспокойство. В то время как общественность фокусируется в основном на этих вопросах, класс политических доноров (владельцы международных корпораций) обеспокоены в основном внешней политикой; и с учетом снижения налогов, которые они платят и экономических правил, которые увеличивают расходы на ведение бизнеса — даже эти внутренние проблемы имеют большую взаимосвязь с иностранными вопросами.

 

Международные альянсы являются главной заботой элиты Америки.

 

То, что общественность видит в СМИ, — это пропаганда, оплаченная за счет рекламодателей и/или элитой, контролируемой правительством, и поэтому тщательно скрываются ключевые реалии, которые позволили бы общественности понять, что происходит и почему.

 

Конечно, людей, таких как Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и Челси Маннинг, которые всем своим существом ненавидят донорский класс, бросают в тюрьму, в то время как люди, такие как Джордж Буш, Хиллари Клинтон и Барак Обама, разгуливают на свободе и получают признание значительной части электората, не говоря уже об их собственных финансовых спонсорах. И даже получают такие награды, как Нобелевская премия мира.

[Алесь]

США, Россия и Китай приступают к новому переделу мира

 

15.06.2017 - 5:00

 

В минувшую пятницу официальный представитель Министерства обороны США Джефф Дэвис признал, что у американских военных нет законных полномочий препятствовать проправительственным силам в Сирии действовать в определенных районах страны.

 

Тем не менее за сутки до этого признания силы коалиции нанесли уже третий за последний месяц удар по сирийским проправительственным силам в районе населенного пункта Ат-Танф.

 

Как объяснил эту атаку Джефф Дэвис? По его словам, «мы не будем атаковать кого-то, кроме ИГИЛ*, пока они не атакуют нас. Мы будем делать это только в целях самообороны».

Что скрывается за «оборонительной» тактикой Пентагона в Сирии

 

Замечу, что американские военные все чаще входят в соприкосновение с правительственными силами Сирии. Но если сирийские военные заняты освобождением собственной территории от террористических групп, выходя к границам своего государства и стремясь обустроить эти границы для их дальнейшей защиты, то что на территории Сирии делают американские военные, полагающие, что их время от времени атакуют подразделения сирийской армии?

 

Полагаю, что понимание причин и смысла изощренной казуистики высших должностных лиц Пентагона кроется в объяснении сути тех целей, которые преследует сегодня Вашингтон на Ближнем Востоке, и эти цели сегодня у Госдепа принципиально иные, чем еще полгода назад.

 

Напомню, что Дамаск оценивает присутствие американских военных однозначно — как агрессию в отношении Сирии. Аналогичным образом — как вмешательство в дела суверенной страны — оценивают действия США в Сирии Россия, Китай и Иран.

 

Однако же главный догмат Вашингтона состоит в том, что американские войска имеют право присутствовать в любой точке мира просто потому, что они считают это возможным и нужным, не утруждая себя особо правовыми аргументами.

 

Так, накануне нанесения ударов по перекрестку дорог в районе Ат-Танфа США якобы потребовали от сирийских военных не приближаться к позициям так называемой новой сирийской армии, создаваемой Пентагоном, как все давно поняли, вовсе не для борьбы с ИГИЛ и другими террористическими группами.

 

А посему вопрос о том, почему нельзя договориться с сирийскими войсками о разграничении зон действия (если речь и впрямь идет о борьбе с террористами), а не выставлять ультиматумы законным властям Сирии, да еще и задним числом, не имеет прямого ответа.

 

Ответ на вопрос, почему Пентагон предпочитает давать казуистические, а то и откровенно лживые комментарии к своим преступным действиям постфактум, а не вести открытый диалог (пусть даже на повышенных тонах) с властями страны, которая несет на себе основную тяжесть борьбы с международным терроризмом, дал в пятницу на брифинге командующий группировкой войск России в Сирии Сергей Суровикин.

 

По его мнению, «международная коалиция вместе с подконтрольным США „Союзом демократических сил“ вступила в сговор с главарями ИГИЛ.

 

Создается впечатление, что под легендой борьбы с терроризмом американцы используют ИГИЛ, чтобы оказывать сопротивление продвижению правительственных войск.

 

При этом отдельные западные информационные агентства, вводя в заблуждение мировую общественность, сообщают о якобы ожесточенных вооруженных столкновениях с боевиками ИГИЛ в провинции Ракка».

 

Еще один вопрос: почему Соединенными Штатами нарушается соглашение о зонах деэскалации в Сирии и в одностороннем порядке вводится такое понятие, как «деконфликтная зона», которым маскируется на самом деле оккупированная американскими военными сирийская территория? И в этом случае, я думаю, ответ очевиден: захват части территории Сирии и есть та тактическая цель, которую преследуют сегодня Пентагон и Госдеп.

CША нацелены на захват части территории Сирии

 

Стремление к расширению американского военного присутствия в Сирии становится все более очевидным. И это — одно из свидетельств того, что стратегия Вашингтона на Ближнем Востоке с избранием президентом США Дональда Трампа действительно меняется.

 

Но в чем принципиальная разница между нынешней стратегией США и той политикой, которую проводили в регионе Госдеп и Пентагон в период президентства Джорджа Буша — младшего и Барака Обамы?

 

Разницу эту я вижу, прежде всего, в том, что Госдеп уже мало волнует судьба Башара Асада.

 

Администрация Трампа, повторю, тактически нацелена на то, чтобы оттяпать у Сирии кусок территории. Тот самый кусок на юго-востоке Сирии, который граничит с Иорданией и Ираком.

 

А вот расширение присутствия американских военных на данной территории под предлогом борьбы с терроризмом (ими же и поддерживаемым) — это уже цель стратегическая.

 

И ее достижение необходимо Вашингтону для того, чтобы контролировать самый что ни на есть центр Ближнего Востока.

 

Присутствие американских военных баз на юго-востоке и востоке Сирии важно на сегодняшнем этапе также для укрепления своего влияния среди курдов и оказания давления на Иран.

 

Неслучайно на прошлой неделе власти Иракского Курдистана заявили о решении провести референдум о независимости (намечен на 25 сентября этого года), которое тут же поддержали США. Интрига здесь в том, что идею курдского референдума поддержали также — каждый по своим причинам — Турция и Иран.

 

Образование, таким образом, еще одного нового государства, Курдистана, на базе северных провинций Ирака — почти состоявшийся факт. Вопрос только в том, на чьей стороне окажутся курды в ситуации формирования на Ближнем Востоке двух больших враждующих коалиций?

 

Еще одна граница между большими коалициями пролегла сегодня по Катару, которого Вашингтон записал в пособники Ирана. С учетом же того, что США и саудиты согласованно закрыли катарско-турецкий проект, предполагавший прокладку газовой трубы в Европу через Сирию и Турцию, можно полагать, что новые стратегические цели внешней политики США связаны также со стратегией расчленения мусульманского мира на Ближнем Востоке на три основные субцивилизационные зоны: арабско-суннитскую, шиитскую и евразийскую. Разделяй, как говорится, и властвуй.

Возможные последствия раздела Ближнего Востока

 

Арабско-суннитская зона, согласно замыслу транснациональных игроков, должна стать партнерской (вассальной) территорией Запада (англосаксов). Китай, в свою очередь, нацелен на контроль за шиитской зоной региона. Ну, а Турции, как евразийской державе, предложено самоопределиться по отношению к ЕАЭС и России.

 

Вашингтон озабочен контролем за нефте- и газоносными районами Ближнего Востока (в связи с чем Катар наверняка будет «прощен», как только согласится с патронатом со стороны США), Китай интересуют транспортные маршруты в Европу, ну, а Россию интересует безопасность на южных границах ЕЭАС и расширение емкости евразийского рынка.

 

При этом, как я полагаю, запущенный командой Трампа новый большой передел Ближнего Востока вряд ли сулит неизбежность большой войны между формирующимися коалициями Севера и Юга.

 

Он гарантирует, скорее, большое количество военных конфликтов по границам названных коалиций, бесконечный процесс торга задействованных в этих конфликтах сторон (при решающем посредничестве США) и соответствующих сделок.

 

К примеру, еще одним мотивом в стремлении Вашингтона контролировать перекресток путей между Ираком, Сирией и Иорданией лежит в плоскости обеспечения контроля за реализацией китайского транснационального проекта «Один пояс — один путь».

 

И я не исключаю, что США намерены создать условия для блокирования пути в Европу из Китая и Юго-Восточной Азии через Иран и Сирию к Средиземному морю.

 

Именно с этой целью они намерены сохранить и даже расширить свое присутствие в Афганистане, представляющем собой еще один перекресток трансевразийских маршрутов.

 

Вот почему Китай все чаще выходит из тени и, во-первых, не единожды в течение последнего месяца делал заявления в защиту законного правительства Сирии, а во-вторых, способствовал расширению состава Шанхайской организации сотрудничества за счет Индии и Пакистана, по всей видимости, рассчитывая на присоединение к этой организации в ближайшем будущем Ирана, Турции, Азербайджана, Армении, Сирии и ряда других государств региона.

 

 

Владимир Лепехин

[Алесь]

Агрессия против Сирии грозит США смертоносной войной с Россией, — аналитик

 

22.06.2017 - 6:00

 

С приближением разгрома ИГИЛ в Сирии обостряется борьба между правительством и повстанцами за контролируемую «халифатом» территорию, пишет обозреватель Creators Патрик Бьюкенен.

 

Если Вашингтон продолжит совершать атаки на сирийские войска, то этот региональный конфликт рискует перерасти в «более широкую, опасную и смертоносную войну» США с Россией, предупреждает аналитик.

 

Уничтожение американской авиацией самолёта ВВС Сирии — это акт агрессии в отношении страны, против которой конгресс США никогда не объявлял и не санкционировал войну, пишет обозреватель Creators Патрик Бьюкенен.

 

Согласно версии Вашингтона, сирийский истребитель бомбил проамериканских повстанцев. Дамаск настаивает, что его самолёт атаковал позиции ИГИЛ*.

 

Как бы то ни было, в свете случившегося Россия заявила, что она выходит из договора о предотвращении столкновений в сирийском небе и собирается брать на прицел все воздушные объекты к западу от Евфрата, подразумевая самолёты и беспилотники Пентагона.

 

«Если Москва не блефует, то мы движемся в сторону российско-американского столкновения в Сирии», — утверждает публицист.

 

Сбитый самолёт был первым на счету ВВС США в сирийском конфликте. Но ранее Дональд Трамп уже отдавал приказ о нанесении удара по правительственной авиабазе, с которой якобы осуществлялись химические атаки на мирное население, напоминает Бьюкенен.

 

По его словам, всё вышесказанное свидетельствует о том, что США всё глубже погружаются в эту межконфессиональную шестилетнюю гражданскую войну. И на наших глазах она переходит в следующую фазу — борьбу за контроль над территорией и населением, освобождённым после падения Ракки и смерти «халифата».

 

Армия Башара Асада пытается вернуть как можно большую часть утраченной территории. В этом стремлении её поддерживают Россия, иранские войска, отряды шиитского ополчения из Ирака и Афганистана и «Хезболла».

 

Асад и союзники, противостоящие ИГИЛ, всё чаще сталкиваются с прозападными Демократическими силами Сирии, в состав которых входят арабские повстанцы и местные курды.

 

Но если Америка решила использовать авиацию для борьбы с сирийскими самолётами, которые атакуют лояльные Вашингтону силы, то это может вылиться в конфронтацию с Россией и «более широкую, опасную и смертоносную войну для Соединённых Штатов», предупреждает автор статьи.

 

Бьюкенен выражает серьёзное сомнение, что США стоит ввязываться в подобный конфликт, «победа в котором потребует масштабного вмешательства». Более того, на его взгляд, для Вашингтона не должно играть большой роли, кто именно возьмёт под контроль Ракку и прилегающие районы, когда оттуда будут изгнаны исламисты.

 

Во время предвыборной кампании Трамп говорил, что для разгрома ИГИЛ необходимо сотрудничество с Россией.

 

Однако, посетив Саудовскую Аравию, он фактически согласился с созданием так называемого арабского НАТО. Тем самым США признали Эр-Рияд главным союзником и лидером в региональной борьбе за власть между арабскими странами Персидского залива и шиитским Ираном.

 

В результате Трамп и его страна достигли точки принятия решения. Если после уничтожения сирийской «столицы» ИГИЛ американцы попытаются использовать свою мощь, чтобы объединить повстанческие группировки за счёт Дамаска, то они рискуют вступить в конфликт не только с его союзниками, но даже с Турцией. Ведь турецкий президент с подозрением относится к курдским союзникам Вашингтона.

 

«В Ираке у США и Ирана общий враг, ИГИЛ, и общий союзник — официальный Багдад. В Сирии у нас общий враг — ИГИЛ. Но наши союзники противостоят Асаду, России, Ирану и „Хезболле“. Перед нами встаёт вопрос: после того как Ракка с Мосулом падут и халифат исчезнет, кто унаследует имущество ИГИЛ?» — рассуждает аналитик.

 

На его взгляд, Вашингтону необходимо обозначить линии наступления для сирийских курдов и начать переговоры с Москвой, Дамаском и Тегераном.

 

«Мы не должны позволять нашим друзьям на Ближнем Востоке и в Персидском заливе разыгрывать за нас нашу партию, потому что слишком часто из-за их интересов нам приходится участвовать в их войнах, которые необязательно являются и нашими», — заключает Патрик Бьюкенен.

[Алесь]

Повестка дня в США все более расходится с европейской и глобальной, — сенатор

23.07.2017 - 0:33

Американские парламентарии все более отчаянно пытаются обеспечить единомыслие и единоначалие в политике США, их повестка дня все более расходится с европейской и глобальной, заявил РИА Новости в воскресенье глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

В субботу стало известно, что республиканцы и демократы из обеих палат американского конгресса согласовали текст законопроекта по санкциям против России и Ирана. Документ был опубликован на сайте конгресса и в ближайшие недели пройдет голосование в палате представителей (во вторник) и сенате.

Евросоюз назвал проект односторонними действиями Вашингтона и полагает, что он может привести к масштабным, неизбирательным и непредвиденным последствиям.

«Конгрессмены и сенаторы отчаянно пытаются обеспечить единомыслие (и единоначалие) в американской политике. Когда есть только одна реальность, данная им и только им в их собственных ощущениях.

И когда только они и никто иной — включая президента США, избранного по установленным ими же американским законам — могут вершить суд и справедливость. Причём не только в пределах собственной страны, а и по всему миру», — сказал Косачев.

Именно поэтому моноцентризм США столь опасен для всего мира, считает он. «И именно поэтому практически каждое из нынешних и предстоящих решений конгресса добавляют рисков, а не снижают накала угроз. Ни для мира, ни для США», — отметил сенатор.

Косачев подчеркнул, что политиканство существенной части американских политиков и есть главная проблема современного мира, генерирующая новые проблемы, а не рецепты их решений.

«И прицепленный к законопроекту „вагончик“ по „Северному потоку-2“ — то не более (и не менее) как ещё одно исчерпывающее подтверждение зацикленности конгрессменов и сенаторов на американской повестке дня, все более и более расходящейся и во времени и в пространстве с повесткой дня европейской и с повесткой дня глобальной», — заключил российский парламентарий.

В законопроекте, несмотря на сообщения о просьбах американского бизнеса ввести изменения, сохранились положения по энергетике, в частности направленные против «Северного потока-2»