Jump to content
Форум - Замок

Политика: Что делать с Афганистаном???


Recommended Posts

Россию предлагают вовлечь в афганскую войну

текст: Олег Зегонов/Infox.ru

 

США и НАТО должны убедить Россию подключиться к военной операции в Афганистане и отправить на антиталибский фронт значительный воинский контингент, так как без помощи Москвы Западу с афганскими боевикими не справиться. С таким мнением в газете The Washington Times выступил американский политолог.

НАТО и США должны выступить с предложением к Москве «направить в Афганистан существенное количество подразделений регулярной армии и подразделений спецназа» для борьбы с талибами, заявил газете The Washington Times старший научный сотрудник Потомакского института политических исследований Дэниел Гэллингтон. По его мнению, это позволило бы «раз и навсегда» покончить с боевиками.

 

В статье, озаглавленной «Позвать Россию на войну», автор, в частности, пишет, что такое предложение, «если его правильно подать», может оказаться для России «привлекательным».

 

«Борьба в Афганистане представляет столь же серьезную угрозу для России, как для США, так и для НАТО с Европой. Поэтому следует агрессивно добиваться активного партнерства (России) в войне против этой угрозы», — считает исследователь.

 

Между тем ни само издание, ни автор статьи никак не объясняют, являются ли высказанные в публикации предложения исключительно частным мнением или косвенно отражают созревшие в руководстве США или НАТО соображения о стратегии развития отношений с Россией в афганском вопросе.

 

Автор статьи лишь указывает на проводимый США и НАТО «пересмотр стратегии» действий в Афганистане, а также на нехватку «для победы в войне 30 тыс. – 40 тыс. военнослужащих». Политолог полагает, что численность контингента, который Россия гипотетически могла бы направить, следовало бы «определить в рамках двусторонних переговоров».

 

Политолог, впрочем, помнит, что Россия «холодно», по его словам, отнеслась к идее отправки войск в Афганистан. Однако отказ «оставлет переговорщикам НАТО поле для маневра».

 

Сегодня же в другом крупном американском издании The Washington Post опубликованы выдержки из «секретного» доклада командующего коалиционными силами в Афганистане генерала Стэнли Маккристала, в котором говорится, что без привлечения дополнительных сил военная операция, «вероятно, завершится провалом». Генерал указывает, что если в ближайшей перспективе не удастся переломить ситуацию и захватить инициативу, то возникнет опасность того, что «победа над повстанческим движением уже окажется невозможной».

 

Потери советских Вооруженных сил в Афганистане в период с 1979 по 1989 годы превысили 15 тыс. человек.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 86
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Плавали... знаем...

 

Не хотелось бы, чтобы на грабли наступили второй раз. Могут и просто подставить.

 

Хотя страна у нас такая, что на грабли наступят в обязательном порядке...

Link to post
Share on other sites

Да...ситуация - очень необычная...

С одной строны - Россия, как и все бывшие республики СССР

уже заплатили кровавую дань в Афгане...И новых жертв

- никто не хочет...

 

С другой стороны - как-то контролировать Афган - нужно...

 

Но и победить там - невозможно...

Link to post
Share on other sites

как-то контролировать Афган - нужно...

Вот-вот...

Всех бы вам контролировать!

Ты хочешь, чтоб тебя контролировали?

Будешь сопротивляться, верно?

Link to post
Share on other sites

Вот-вот...

Всех бы вам контролировать!

Ты хочешь, чтоб тебя контролировали?

Будешь сопротивляться, верно?

Почтенная.

Это не ко мне...

Вы этот вопрос задайте Бушу с Обамой.

Я ни советских ни американских войск в Афган не вводил.

Link to post
Share on other sites

Почтенная.

Это не ко мне...

От почтенного слышу! :11_9_16:

А вот эта фраза из твоего поста, Бушева или Обамина?

С другой стороны - как-то контролировать Афган - нужно...

Link to post
Share on other sites

Проблема в том, что контролировать Афганистан как государство бессмысленно. Его попросту нет (в смысле эффективного внутреннего инструмента противодействия тому, что происходит)...

А контролировать каждый аул сторонними силами бессмысленно - ибо они всегда будут воспринимать "контрольные органы" как захватчиков (+ религиозные мотивы).

 

Сейчас населению, что проживает в Афганистане выгодно не страну поднимать, а заниматься черти чем, что приносит "бабки" со стороны.

 

Не знаю, может это и жестоко, но возможно эффективным средством может стать только полнейшая изоляция... как изоляция раковой опухоли (никого не впускать никого не выпускать). Пока внутри страны сами не поймут, что нужно работать для самих себя...

 

А так все внешние воздействия малоэффективны.

Link to post
Share on other sites

Проблема в том, что контролировать Афганистан как государство бессмысленно. Его попросту нет (в смысле эффективного внутреннего инструмента противодействия тому, что происходит)...

А контролировать каждый аул сторонними силами бессмысленно - ибо они всегда будут воспринимать "контрольные органы" как захватчиков (+ религиозные мотивы).

 

Сейчас населению, что проживает в Афганистане выгодно не страну поднимать, а заниматься черти чем, что приносит "бабки" со стороны.

 

Не знаю, может это и жестоко, но возможно эффективным средством может стать только полнейшая изоляция... как изоляция раковой опухоли (никого не впускать никого не выпускать). Пока внутри страны сами не поймут, что нужно работать для самих себя...

 

А так все внешние воздействия малоэффективны.

Согласен, Зулан.

 

Перекрыть возможность нарко-трафика через границы...

И пусть себе сами наводят порядок.

Link to post
Share on other sites

НЛО, кстати, распоясались совсем. Распустились. "Стоит одной распуститься, как все тут же распускаются".

Иран сбивает светящиеся объекты.)) В новостях вчера вычитал.

Link to post
Share on other sites

Перекрыть возможность нарко-трафика через границы...

Тут только одна проблема - сами границы...

В горах достаточно трудно это делать... Тайные тропы разные и т.п.

Link to post
Share on other sites

Есть и тропы...и проблемы...

Но при сегодняшней аэро-космической разведки - это возможно.

Да и авиация позволяет активно прижать нарко-трафик.

Link to post
Share on other sites

Мне думается, что победа над наркотиками - бесценна!!!

Да кто же спорит.

 

Проблема только в людях...

Даже если издать приказ - стрелять во все, что движется на границе (не выпускать и не впускать никого), всегда найдутся паршивые овцы, которые (за малую или большую мзду) закроют глаза на "случайное перемещение животных" (или еще что-нибудь).

Это на мелком уровне. А на верхушке, формально могут говорить одно, а проводить политику другую... Опять же благодаря "борзым щенкам" или прямому интересу... :(

 

Эк, как одна проблема резко цепляет другую...

Link to post
Share on other sites
  • 4 years later...

Смертник взорвал брата президента Афганистана после поздравления с праздником

29.07.2014

 

В Афганистане убит двоюродный брат президента Афганистана Хамида Карзая — Хашмат Карзай.

 

Террорист пришел в дом Хашмата Карзая под видом гостя, чтобы поприветствовать его по случаю праздника Ид аль-Фитр (Ураза-байрам). После этого боевик привел в действие взрывное устройство. Кроме Хашмата Карзая никто не погиб.

 

17 июля боевики попытались совершить покушение на самого президента Афганистана. Террористы атаковали его кортеж на востоке страны в провинции Пактия. В результате были ранены четверо сотрудников службы охраны главы государства, передает ИТАР-ТАСС.

 

В мае боевики из группировки "Талибан" объявили о начале летнего наступления против афганских сил безопасности и контингента ИСАФ, действующего на территории страны с 2001 года. За эти время экстремисты атаковали международный аэропорт Кабула, военный аэродром Баграм, десятки опорных пунктов силовиков, а также захватили здание в восточной провинции Нангархар, принадлежащее министерству юстиции Афганистана.

Link to post
Share on other sites
  • 11 months later...

На севере Афганистана, в провинции Баглан, во время свадебной церемонии завязалась массовая драка, в ходе которой около 20 человек были убиты, еще 10 получили ранения и травмы, сообщает агентство "Синьхуа".



Что послужило поводом для кровопролития неизвестно.



Местные власти подтверждают факт гибели людей в результате драки на свадьбе, но каких-либо подробностей по поводу данного трагического инцидента не публикуют.


Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

Террористы запрещенной в РФ группировки «Исламское государство» (по-арабски – ДАИШ) взяли в свой контроль территории на востоке Афганистана. Об этом пишет издание The Times.

 

Более 1,5 тысяч боевиков подчинили значительную часть четырех провинций к югу от Джелалабада, расположенного недалеко от Кабула.

 

Как отмечает западное издание, боевики действуют в Афганистане по сирийскому и иракскому сценарию: сначала террористы незаметно проникают в регион, затем захватывают территории.

 

ИГ применяет казни и пытки и выгоняет местных жителей из домов. Ежемесячно от рук террористов гибнут 500 человек.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
США втягивают Россию в Афганистан (ФОТО)

 

13.01.2016 - 7:04

afganistan_boec_oruzhie.jpg?itok=-lxw_Bn

 

Ситуация с безопасностью в Афганистане оценивается Североатлантическим альянсом как неудовлетворительная. Об этом со ссылкой на секретный доклад НАТО пишет немецкий журнал Spiegel.

 

Получается, что многолетние усилия США и их союзников по подготовке сил безопасности в Афганистане оказались тщетными. Соответственно, открытым остается вопрос, как странам Центральной Азии обезопасить себя от угрозы радикального исламизма.

 

Как говорится в докладе, опубликованном Spiegel, из 101 пехотного подразделения афганской армии боеспособно лишь одно. Потери вооруженных сил в прошлом году выросли на 42 процента по отношению к 2014-му, они составили более восьми тысяч человек. Но особо положение усугубляется массовым дезертирством из армии, некоторые военнослужащие и вовсе переходят на сторону Талибана*.

taliby.gif

При этом стоит учитывать, что талибы с каждым днем набирают силу. Они практически полностью взяли под контроль провинции Гильменд и Кандагар. В целом, на юге страны правительственные силы вынуждены отступать.

 

Нельзя списывать и то обстоятельство, что набирает силу ИГИЛ*. Они уже захватывают районы в восточных провинциях страны и предрекают скорое построение «халифата» во всём Афганистане.

 

Американцы недавно заявили о планах отправить в Афганистан дополнительно 500 военнослужащих, сейчас их контингент в этой стране насчитывает 9800 человек. Но этого явно недостаточно, чтобы побороть радикальных исламистов.

voennye_ssha_v_afganistane_3.jpg

 

Ситуация настолько плачевная, что рассматривается возможность политического диалога с талибами. Уже США, Китай и Пакистан участвуют во встречах, посвященных будущему обустройству Афганистана при участии Талибана. Ведь марионеточное прозападное правительство в Кабуле, лишенное силовой поддержки НАТО, не может удержаться.

 

Выходит, что перед американцами сегодня стоит довольно печальная альтернатива. Либо снова вводить большой контингент в Афганистан, либо делать вид, что талибы это некая «умеренная оппозиция», с которой надо вести диалог.

 

Но если американцы могут себе позволить закрыть глаза на реальное положение дел, то России это сделать сложнее. Угроза распространения радикального исламизма в Центральной Азии непосредственно затрагивает нашу безопасность.

taliby_2.jpeg

Какие намерения Запада стоят за докладом НАТО о состоянии афганской армии, который, надо думать, появился в прессе неслучайно?

 

— На мой взгляд, доклад появился как обоснование прекращения поддержки Западом афганского правительства, — говорит специалист по Средней Азии и Афганистану Дмитрий Верхотуров. — Разрабатываются аргументы, почему НАТО и американцы должны удрать из Афганистана. Конечно, Запад вложил много денег и потратил много времени, по идее армию в Афганистане можно было уже построить.

 

Значит, главная проблема не в том, что афганская армия небоеспособная, а в изначальном отсутствии желания у НАТО. Создание хорошей армии не было приоритетом. Сами афганцы говорили о том, что им не давали тяжелое вооружение и всячески препятствовали укреплению боеспособности войск. Страны НАТО сами сдерживали развитие афганской армии, а теперь говорят, что она во всём виновата.

 

— Но американцы отправляют в Афганистан дополнительные войска.

 

— У американцев свои интересы, они будут их соблюдать. США нужны крупные авиабазы, которые они построили в Афганистане. Видимо, для охраны этих авиабаз и направляются военные. В этом и состоит основной интерес американцев. С другой стороны, им выгодно иметь в стране проамериканское правительство, которое, в целом, работает.

 

— Насколько важна для США борьба с радикальными исламистами в Афганистане?

 

— За 15 лет проблему с радикалами американцы могли решить. Если она до сих пор не решена, то значит, что это не было основной задачей.

 

Руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин считает, что Россия будет вынуждена столкнуться с последствиями отсутствия у Запада четкой стратегии поведения в Афганистане:

 

— Американцы много лет создавали армию в Ираке, и она оказалась с крайне сомнительной боеспособностью. То же было в Грузии, в Афганистане, сейчас создают армию на Украине. Есть все основания поставить под сомнение эффективность американских инструкторов.

 

Учат, учат, а результат плачевный. Наверное, это тенденция. Не стоит переоценивать эффективность западных методик подготовки вооруженных сил. Либо они не приспособлены к реальным боевым действиям.

 

С другой стороны, наверное, американцы не так сильно старались. Это было видно на примере Грузии. Той же афганской армии тяжелое вооружение передавалось с очень большими сложностями. Известный факт, что бронированные машины американцы чаще отправляли на металлолом, чем передавали афганцам.

 

При этом говорили, что автомобили выработали свой ресурс. На мой взгляд, это отговорки. Запад просто боится, что технологические комплексы окажутся совсем не у тех, кому изначально будут переданы.

taliby_3.jpg

 

И понятно, что афганская армия неустойчивая. Вся история с конца 1980-х показывает, что там очень низкая моральная устойчивость. Да, некоторые части афганской армии демонстрировали неплохие боевые качества, но в целом войска оставляют желать много лучшего. И дело не только в технической оснащенности, но и в межэтнических и межрегиональных проблемах, которые традиционны для афганского общества.

 

Не секрет, что сегодня афганская армия преимущественно непуштунская по своему этническому составу. Это касается и рядового состава, и особенно офицеров. Армия по большей части состоит из меньшинств. Кроме того есть конкуренция между различными региональными командирами, они пытаются взять под контроль подразделения на своей территории, часто это удается.

 

Понятно, что в такой ситуации передавать вертолеты и бронетехнику не очень оправданно. Отсюда и низкая боеспособность.

 

Есть еще и фактор внутриафганского диалога, который должен начаться. Его все приветствуют. Но он еще больше ослабит афганскую армию. Талибы воспримут диалог как демонстрацию слабости действующего президента страны, а на Востоке слабость вызывает рост требований.

 

Стоит учитывать, что талибы достаточно сильны. Преимущественно их отряды состоят из пуштунов. Там есть исламистские «интербригады», но костяк движения — пуштунский. И вот эта разница между талибами и армией будет разрывать изнутри армию.

 

Провинциальные лидеры по мере ослабления сил Кабула будут пытаться демонстрировать талибам свою лояльность. Командиры отдельных частей будут думать, как они при политической реабилитациии Талибана будут существовать.

 

Мы помним, как полевые командиры, которые образовали Северный альянс, по большей части воевали друг с другом или соревновались в проявлении лояльности к талибам в надежде, что это им зачтется. Северный альянс спасла американская военная операция, иначе бы его задавили. Особенно после убийства Ахмада Шаха Масуда.

 

Непуштунские формирования, состоящие из нацменьшинств, отступали под напором пуштунского Талибана. Сейчас похожая ситуация не повторится, потому что в Кабуле формально сидит американский ставленник. Но требование талибов о выводе всех иностранных войск из Афганистана популярна в обществе.

voennye_ssha_v_afganistane_2.jpg

 

Американцы, по большому счету, думают, как сбежать из страны. США говорят о сохранении присутствия. Но может так сложиться, что им придется срочно эвакуироваться, как в свое время из Южного Вьетнама. И ясно, что не все марионетки, которые сидят в правительственном квартале Кабула, смогут заскочить в последний вертолет.

 

Да, в афганской армии наблюдается слабая подготовка, массовое дезертирство. Видимо, западные государства потратили время и деньги зря.

 

— Получается, что США могут пустить ситуацию в Афганистане на самотек.

 

— Вашингтон постарается этого всё-таки не допустить. Ведь вложены большие ресурсы. Помимо геополитического «профита», который получил Запад после вторжения в Афганистан, есть и гигантские материальные затраты. Списать все «инвестиции» на невосполнимые потери не в духе Запада. НАТО постарается задержаться в стране.

 

Нынешние информационные вбросы — подготовка к эвакуации, но в режиме, удобном для Запада. Американцы хотят сохранить видимость своего присутствия. Они будут стараться влиять на внутриафганский диалог. Другое дело, что сама по себе попытка усадить за один стол официальные власти и талибов, будет непростой.

 

Тем более что талибы воспринимаются сейчас афганским обществом как побеждающая сила. И если американцы попытаются стать модераторами диалога, то итог будет печальным для официальной власти в Кабуле. Она будет сдавать всё больше, талибы захотят новых уступок.

 

Американцам надо уходить. Афганское «болото» засасывает колоссальное количество ресурсов. С другой стороны, жалко бросить позиции, которые завоевывались последние десятилетия. Неясно как США удастся наладить диалог с новой властью, которая будет наполовину или на четверть состоять из талибов.

voennye_ssha_v_afganistane.png

 

Отсюда понятно желание американцев найти коспонсоров политического урегулирования. От Пекина до Дели. Возможно, в качестве партнера будут привлекать Москву. Предложат и странам Центральной Азии. По сути, никто не отказывался от идеи «большой Центральной Азии», когда страны Центральной Азии должны взвалить на себя бремя по восстановлению Афганистана.

 

Другое дело, что в США существует большое количество разнообразных подходов и концепций. Ранее внешняя политика Соединенных Штатов славилась единством, сейчас она общей концепции не имеет, система разбалансирована.

 

И понятно, что на этом фоне очень сложно реализовать идею, чтобы уйти из Афганистана и одновременно остаться в нем. Чтобы переложить бремя ответственности на других, но при этом остаться главным игроком. Все требуют денег, ресурсов. Американцы же хотят, чтобы тратились другие, но самим оставаться «женихом на каждой свадьбе».

 

— Могут ли США сделать ставку на радикальных исламистов?

 

— Не думаю, что всё так запущено в Вашингтоне. Но в политике нет постоянных друзей и партнеров, есть только интересы. Пока американцы до конца сами не знают, чего хотят добиться в Афганистане и какими ресурсами готовы ради этого пожертвовать. Делать выводы пока рано.

 

Но надо понимать, что мало стоит и за разговорами о том, как ИГИЛ готово потеснить талибов. Подобные публикации появились в англосаксонской прессе после падению Кундуза, в конце прошлого года. Особенно были активны британцы.

 

Вначале The Times, потом The Independent стали писать, что к власти в Афганистане скоро придет ИГИЛ, над Джелалабадом появятся черные знамена. Российские специалисты сходятся во мнении, что угроза ИГИЛ преувеличена.

 

Положение талибов в противостоянии с ИГИЛ достаточно прочное. И держится оно на вполне практичных вещах, не только на идеологических разногласиях. Дело в том, что талибы живут за счет наркоторговли, отдавать свое дело каким-то пришлым арабам никто из местных пуштунов не хочет.

taliby_4.jpg

 

Конечно, на деньги спонсоров из Катара или Саудовской Аравии можно перекупить часть талибов, их «интербригады», которых в Афганистане десятка два. Но всех талибов не перекупишь, все они присягать ИГИЛ не будут. По крайней мере, в краткосрочной перспективе никаких значимых успехов у ИГИЛ не будет. Оно может взять под контроль несколько уездов, но не более того.

 

Не стоит забывать, что ИГИЛ это проект, который был создан Западом под конкретную задачу в конкретном регионе. Невозможно просто так пересадить ИГИЛ с Ирака и Сирии в Афганистан. Надо будет потратить значительные ресурсы. На перекупку талибских командиров, на перекупку пакистанских офицеров, которые талибов курируют.

 

Всё это очень долгая и масштабная работа. Но в Америке сейчас политики заняты не долгосрочными стратегиями, а предстоящими выборами. Все думают о своем будущем после избрания нового президента.

 

— Как ситуация в Афганистане может сказаться на России? Нет опасности, что нестабильность из этой страны перекинется на Центральную Азию?

 

— Среди российского экспертного сообщества есть две крайние точки зрения. Эксперты непосредственно по Афганистану считают, что угроза для Центральной Азии есть, но она переоценена. Вряд ли можно ожидать, что стройные колонны начнут переходить через Пяндж.

 

Но есть и другая точка зрения, которую я разделяю. Чтобы дестабилизировать Центральную Азию не нужно начинать масштабные боевые действия, как в Сирии или Ираке. Чтобы поставить государства на колени, нужны меньшие силы.

 

Режимы в Центральной Азии слабые и в то же время тоталитарные, одновременно коррумпированные и не способные себя защитить. Конечно, население там не настолько исламизировано, как население арабского Востока или Магриба. Сказывается советское наследие. Но политические системы в этих странах неустойчивы.

 

А мы абстрагироваться от проблем этих государств не можем.

 

Два государства из пяти входят в ЕАЭС, три государства — в ОДКБ. И все пять государств связаны с Россией двусторонними договоренностями. Мы обязаны их защищать, ведь их проблемы станут скоро нашими проблемами.

 

— Каким образом мы можем не допустить дестабилизации Центральной Азии?

 

— Вряд ли наше общество одобрит применение даже ограниченного контингента в Афганистане. Наши возможности ограничиваются границей с Афганистаном, в нем самом могут работать наши советники. Но Афганистан находится в орбите Запада, сотрудничество с этой страной ограничено. Сложно представить совместные действия против радикалов в Афганистане, так же, как и совместную коалицию против ИГИЛ.

 

Я могу предположить скорее альянс с Китаем ради стабильности в Центральной Азии, нежели высокий уровень взаимодействия с Западом в Афганистане. Нам лучше сосредоточиться на охране границ и совершенствовании силовых структур центральноазиатских государств. Конечно, их надо готовить не так, как американцы готовили афганскую армию.

 

Андрей Иванов

 

Свободная Пресса

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Взрыв прогремел в главной мечети города Герат, административного центра одноименной провинции на западе Афганистана. Жертвами взрыва стали 7 человек, не менее 16 других получили ранения различной степени тяжести.

 

Об этом сообщает во вторник, 6 июня, телеканал TOLO News.

 

В эти дни в Кабуле проходит крупный саммит – так называемый "кабульский процесс", суть которого, согласно ООН, заключается в постепенной передаче правительству Афганистана ответственности за положение дел в стране, напоминает агентство РИА Новости.

 

Неделю назад недалеко от президентского дворца и зданий иностранных посольств в Кабуле прогремел мощный взрыв, ответственность за который взяла террористическая группировка ИГ. Президент Афганистана Ашраф Гани заявил, что в результате теракта погибли более 150 человек.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Трамп развязал руки «бешеному псу»

 

20.06.2017 - 8:00

tramp_i_mettis.jpg

 

Министр обороны США Джеймс Мэттис, известный в военных и политических кругах под прозвищем Бешеный пёс, очень доволен новым решением Дональда Трампа. Президент США разрешил Пентагону самому определять, сколько войск следует отправить в Афганистан. «Это просто развязывает нам руки», — сообщил довольный Мэттис.

 

Трамп дал Пентагону полную власть над численностью войск в Афганистане, отмечает нью-йоркская корреспондентка британской газеты «The Independent» Эмили Шугерман.

 

Журналистка намекает на эмоциональность очередного решения Трампа. Дело в том, что накануне министр обороны Джеймс Мэттис заявил перед членами комитета по вооружённым силам сената, что США «не выиграли» войну в Афганистане. И уже спустя несколько часов Дональд Трамп предоставил Пентагону все полномочия по определению численности военного контингента в Афганистане.

 

Мэттис тут же похвастался перед сенатским подкомитетом по вопросам обороны, что президент делегировал ему полную власть над количеством войск — точно так же, как раньше он разрешил это в отношении конфликтов в Сирии и Ираке.

 

«В прошлом году у „Талибана“* был хороший год, и в этом году они пытаются добиться новых успехов, — сказал министр. Я считаю, что враг поднимается прямо сейчас».

 

Многие эксперты в США решили, что глава Пентагона дал ясный намёк: он намерен отправить больше солдат в Афганистан. В начале этого года генерал Джон Николсон, главнокомандующий в Афганистане, говорил, что ему нужно на «несколько тысяч» солдат больше для борьбы с ИГИЛ*, талибами и другими группировками.

 

Однако мистер Мэттис пока в бой не рвётся. Решение Трампа «само по себе не увеличивает силы в Афганистане».

 

«Скорее, оно гарантирует, что министерство обороны может облегчить выполнение своих операций и оперативно реагировать на ситуации в области безопасности, что даст нашим войскам большую свободу в обеспечении воздушной другой жизненно важной поддержки», — отметил Мэттис.

 

Американский контингент был ограничен при Обаме примерно до 8.400 человек. Это значительное сокращение, если сравнить число со 100.000 солдат в 2011 году.

 

Некоторые люди из Пентагона жаловались, что управление военным контингентом при Обаме помешало им реагировать на события достаточно быстро. Истинное количество войск в Афганистане тоже стало определить довольно сложно: в иных случаях военные нанимали частных подрядчиков или привлекали для операций «временные силы» с целью избежать превышения численности, установленной мистером Обамой.

 

Критики планов Трампа считают, однако, что президент демонстрирует явную «снисходительность» по отношению к военным. Будучи частным гражданином, мистер Трамп выступал против войн в Афганистане и Ираке. Теперь же, став президентом, Трамп всё больше решений делегирует военным. Именно они принимают стратегические решения, отмечается в материале.

 

«Бывший бизнесмен» в апреле очень быстро согласился ударить с воздуха по Сирии, а затем передал контроль над численностью войск в Сирии и Ираке Пентагону.

 

Старший директор Совета национальной безопасности при президенте Обаме Нед Прайс сказал по этому поводу, что решение о размещении войск должно приниматься совместно с политическими и экономическими советниками, а не только с военными чинами. Неспособность наладить здесь консенсус может нанести ущерб стратегическим целям, сказал Прайс «The Independent».

 

Что касается Мэттиса, то он сказал в комитете по вооружённым силам, что надеется проинформировать сенаторов о новых планах к середине июля.

 

Такие бодрые заявления, заметим, появились не на пустом месте: о новых планах в Пентагоне толкуют с апреля 2017 года, невзирая на «пацифистские» предвыборные обещания мистера Трампа, говорившего о необходимости вывести американские войска из Афганистана.

 

В апреле американцы сбросили самую мощную авиабомбу на позиции боевиков ИГИЛ в афганской провинции Нангархар. Речь идёт о бомбе GBU-43B массой 9,5 т, «матери всех бомб». Дональд Трамп назвал применение сверхмощной бомбы в Афганистане «успешной операцией», а американскую армию — «потрясающей».

 

«У нас потрясающие командиры в армии и потрясающая армия. Мы ими очень гордимся. Это было ещё одной очень, очень успешной операцией», — процитировал его телеканал «НТВ» .

 

В мае в СМИ появились сведения о плане Пентагона, касающегося новой стратегии в Афганистане. Оказывается, Пентагон считает необходимым отправить в Афганистан дополнительные военные силы для разгрома тамошних боевиков ИГИЛ, а также и сдержать наступающий «Талибан».

 

Самое интересное, что США в своём стремлении продолжить войну в Афганистане вовсе не одиноки, как могло бы показаться на первый взгляд.

 

9 мая Джеймс «Бешеный пёс» Мэттис побывал в Копенгагене. В датской столице главу Пентагона ждали четырнадцать руководителей военных ведомств стран, воюющих против ИГИЛ. Мэттис говорил в первую очередь об Афганистане.

 

«В Афганистане мы столкнулись с серьёзным и упорным противником, — цитировала его „Лента.ру“ . — Тем не менее, ИГИЛ уже потеряло там две трети своих бойцов, и на прошлых выходных президент Гани объявил о гибели эмира Хорасана — лидера боевиков ИГИЛ в провинции Нангархар. Мы нанесли ИГИЛ ещё один серьёзный удар, лишив их одного из главарей».

 

Затем датский коллега американского министра К. Фредериксен «произвёл небольшой фурор», объявив, что Дания при необходимости отправит в Афганистан дополнительные силы.

 

В плане Пентагона речь идёт как раз о ведении боевых действий в Афганистане. Суть документа известна: отправить в страну дополнительные силы для действий как против ИГИЛ, так и против талибов. Вероятно, следует говорить о дополнительных пяти тысячах американских военнослужащих.

 

Геннадий Петров считает, что Соединённые Штаты «незаметно» втягиваются «в новый вооружённый конфликт, чреватый противостоянием с Россией». Дональд Трамп, как отмечает аналитик в «Expert Online» , предоставил Пентагону право самостоятельно определять численность контингента военнослужащих в Афганистане, а посему в ближайшее время ограниченный контингент США в этой стране скорее всего увеличится.

«О том, что министр обороны Джеймс Мэттис, а не Белый дом будет решать, сокращать или нет численность американских войск в Афганистане, сообщило агентство Reuters. Оно сослалось на анонимный источник в правительстве США. В Белом доме комментировать эту информацию отказались, так что можно предположить: агентство сообщило правду, которой Трамп пока не хочет шокировать общественное мнение. Оно и понятно. Президент действует в рамках своих полномочий, но в полном противоречии с политикой своего предшественника. Контингент в Афганистане при Бараке Обаме последовательно сокращался».

 

Если при Обаме не то что увеличение численности американских военнослужащих, а даже простое пополнение имеющегося состава требовало согласований с президентом, то теперь принимать все соответствующие решения «простым росчерком пера» будет один министр обороны.

 

Аналитик делает такой вывод: «Это значит, что для американцев если не победное, то уж по крайней мере не позорное завершение афганской войны, о котором объявил Обама, отменяется. Война с неизбежным следствием в виде гробов американских военнослужащих начнётся по новой».

 

По мнению Петрова, для России печален сам факт того, что вблизи бывшей советской границы вот-вот запылает афганский очаг нестабильности, причём русские опять могут оказаться «по разные стороны баррикад с американцами», поскольку США обвиняют Россию в поддержке «Талибана». Мистер Мэттис, к примеру, в апреле заявлял, что Москва поставляет оружие талибам.

 

Ещё чуть-чуть, добавим, и Вашингтон обвинит русских в войне на стороне талибов. Политики и эксперты рассуждают о поддержке Москвой «Талибана» на протяжении всего 2017 года. Не столь давно упомянутый генерал Джон Николсон, командующий силами НАТО в Афганистане, заявил публично, что Москва нарушила международное право, поставляя оружие боевикам «Талибана».

 

В том, что русские поставляли талибам оружие, у генерала «нет никаких сомнений». Москва поставляла талибам пулемёты и прочее оружие. Разведка полагает, что это оружие использовалось для атак против сил безопасности Афганистана в южных провинциях, приводит слова генерала британская газета «The Telegraph» (Великобритания). Николсон выступал в Кабуле совместно с Джеймсом Мэттисом, который и не скрывает, что США должны противостоять России в Афганистане — в той стране, где в 1980-х годах проиграл войну СССР.

 

Немецкая газета «Süddeutsche Zeitung» привела высказывания другого военного чина, генерала Кёртиса Скапарротти, главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе.

 

На слушаниях в Конгрессе США тот заявил о «возросшем влиянии» России и о «возможных» её поставках «Талибану».

 

Впрочем, эти утверждения почти что опровергнул позднее натовский генсек Йенс Столтенберг. 24 мая босс НАТО сообщил, что у Североатлантического альянса нет информации, подтверждающей бы связи властей России и «Талибана».

 

«Мы видели сообщения, но не видели окончательных доказательств прямой поддержки Россией «Талибана», — процитировал господина Столтенберга «Коммерсантъ» .

 

Другое дело, добавим, что мистер Трамп решил сохранить за Вашингтоном влияние в Афганистане: страна не должна остаться без присмотра дядюшки Сэма. Кроме того, наращивание военных сил в Афганистане нужно военно-промышленному комплексу США: возрождать родную экономику мистер Трамп, по примеру Рейгана, задумал через подъём военной машины. Афганистан, Сирия, КНДР, Россия — везде у мистера Трампа есть враги. С такими-то военными аппетитами и с такой любовью к большим бомбам как бы не стать мистеру Трампу человеком, который развяжет на планете ядерную войну.

 

 

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

Link to post
Share on other sites
Нападение на базу США в Афганистане: восемь погибших, двое раненых

20 июня 2017

ccae903f3ee0f0f4cda7143e40e7e.jpg

Авиабаза Баграм. Фото: wikimapia.org

В результате нападения неизвестных на военную базу США в Афганистане погибли восемь охранников, еще двое получили ранения. Об этом сообщило 20 июня агентство «Синьхуа».

Инцидент произошел в эту ночь на базе в провинции Парван на востоке Афганистана. Охранники, граждане Афганистана, на автомобиле направлялись на авиабазу Баграм (основная военная база США и НАТО в Афганистане — прим. EADaily ), но попали в засаду — неизвестные открыли по ним стрельбу. Нападавшие скрылись с места происшествия.

Начато расследование. Ни одна из действующих в регионе группировок пока не взяла на себя ответственность за атаку.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...