Jump to content
Форум - Замок

3% ясновиденья


Recommended Posts

Не поняла при чём тут переубеждения?... Не пытаюсь я переубеждать. Просто флужу на тему.

Я говорил о недопустимости переубеждения со своей стороны.

А я не флужу.

Мне грустно, что на такую тему можно флудить.

Если бы сказала раньше я бы не старался тут.

Link to post
Share on other sites

В онове лежит увеличение энергий чакр за счет чакровых медитаций.

Я их испытал на себе.

Оля.... для того чтобы тебе это советовать, нужно было бы с тобой жить рядом в одном городе, чтобы видеть твою реакцию.

Заочно такое рекомендуют лишь ушлые ребята из инета.....

Как жалко, что мы не живем в одном городе!!!

Слав, скажи, а вот у меня периодически сильно чешется лоб в области третьего глаза. Это что-нибудь означает?

Link to post
Share on other sites

Гарантия объективности может быть только в этом.

Гарантия обьективности может быть ТОЛЬКО в реальных опытах. В фактах.

Никакие самоощущения не дадут обьективности. Чем проверить?

Это как в карме и прошлых жизнях. Везде красиво написано, но проверить нечем ))))

Link to post
Share on other sites

Как жалко, что мы не живем в одном городе!!!

Слав, скажи, а вот у меня периодически сильно чешется лоб в области третьего глаза. Это что-нибудь означает?

))))).... наверно означает, но что не знаю.....))))

 

Знаешь, я уверен, что если для тебя действительно станут актуальны такие занятия, то где-нибудь рядом объявится источник знаний)))))

Серьезно!

Если есть обоснованный запрос, мир на него реагирует...!

Link to post
Share on other sites

... а вот у меня периодически сильно чешется лоб в области третьего глаза. Это что-нибудь означает?

Orlika, а Вы не пробовали чёлку зачёсывать назад, чтобы волосы не попадали на лоб?!.. :)))))

Шутка.

Но с очень большой долей истины - как правило, кончики волос, щекотя лоб, создают ощущение работы аджны,, особенно, если потерпеть, когда щекотка создаёт иллюзию того, что "чешется" внутри черепной коробки.

:-)

Link to post
Share on other sites

Гарантия обьективности может быть ТОЛЬКО в реальных опытах. В фактах.

Никакие самоощущения не дадут обьективности. Чем проверить?

Это как в карме и прошлых жизнях. Везде красиво написано, но проверить нечем ))))

Абсолютных гарантий не бывает и я об этом сказал.

Но может быть интуитивное ощущение, подкрепленное большим реальным опытом

Существует "дар вивека", когда учащийся получает навыки распознавания вида сущностей, действующих на него.

Когда например астральная сущность себя выдает за ангела.

Или на определенном этапе ученик погружается в ментальную тьму или негативные эмоции упадочнического характера с целью притормозить его движение .

И тут важно распознать где эта наведенная "тьма" а где реальные твои сомнения.

Все это тренируется.

С опытом.

Link to post
Share on other sites

Абсолютных гарантий не бывает и я об этом сказал.

Гарантии только такие, когда человек говорит о человеке реально существующие факты, совершенно не зная о человеке, на глазах у многих других. А всякого рода сказки про сущности ничем не доказать. Хотя, я не говорю, что они не существуют. Только вот вопрос в том тьма ли они?..

Имхо. ))))

Link to post
Share on other sites

А всякого рода сказки про сущности ничем не доказать. Хотя, я не говорю, что они не существуют. Только вот вопрос в том тьма ли они?..

Не доказать.

Могу только повторить: на определнном этапе духовного развития ум конкретный становится преградой.

А вообще разговор бессмысленный, поскольку слишком разнятся критерии.

И энергозатратный.

Link to post
Share on other sites

Друзья!

 

А вам ваш диспут не напоминает спор сторонников астрологии и противников???

 

Какие доказательства - вы требуете?

Физики вон мне сколько не старались - не смогли доказать существование электрона))))))

Link to post
Share on other sites

Какие доказательства - вы требуете?

А кто требует? Дело не в этом, а в том, что прежде чем уверенно говорить об истинности ощущений в тонком мире, стоит удостоверится в том, что они правдивы в "толстом" ))))

Ну, это только мой взгляд, я его никому не навязываю, только озвучиваю )))

Есличо - пардон.

Link to post
Share on other sites

А кто требует? Дело не в этом, а в том, что прежде чем уверенно говорить об истинности ощущений в тонком мире, стоит удостоверится в том, что они правдивы в "толстом" ))))

Ну, это только мой взгляд, я его никому не навязываю, только озвучиваю )))

Есличо - пардон.

:7_4_33:
Link to post
Share on other sites

истинности ощущений в тонком мире

Истинность...ну...тут понятно...

Ощущения - подразумевают нечто субъективное...

Как это увязать???

Link to post
Share on other sites

Ощущения - подразумевают нечто субъективное...

Как это увязать???

Ну, опять же Имхо.

Личный опыт, так сказать )))

Когда у нас на занятиях мы тренировались друг с другом по ощущениям, то у каждого эти ощущения немного отличались - по плотности, температуре и т.д. Но, реальные факты, результаты тут же озвучивались - это выгодно всем было, научиться правильно распознавать, чтобы потом было с чем сравнить.

Аналогичные упражнения были при выходе одного из группы с аудитории, с последующим рассказыванием того, что происходило в отсутствие. Обмануть невозможно, т.к. группа работает вслух, все знают о чем говорят и что делают, а вышедший рассказывает уже свои ощущения.

Вот и получается, что НЕЧТО кто-то ощущает так, а кто-то иначе. И чтобы определить свои ощущения, как эталон для последующей работы, мы их и сравнивали в себе и с коллегами.

Путано написала, но не знаю, как точнее передать )))))

Link to post
Share on other sites

Ну, опять же Имхо.

Личный опыт, так сказать )))

Когда у нас на занятиях мы тренировались друг с другом по ощущениям, то у каждого эти ощущения немного отличались - по плотности, температуре и т.д. Но, реальные факты, результаты тут же озвучивались - это выгодно всем было, научиться правильно распознавать, чтобы потом было с чем сравнить.

Аналогичные упражнения были при выходе одного из группы с аудитории, с последующим рассказыванием того, что происходило в отсутствие. Обмануть невозможно, т.к. группа работает вслух, все знают о чем говорят и что делают, а вышедший рассказывает уже свои ощущения.

Вот и получается, что НЕЧТО кто-то ощущает так, а кто-то иначе. И чтобы определить свои ощущения, как эталон для последующей работы, мы их и сравнивали в себе и с коллегами.

Путано написала, но не знаю, как точнее передать )))))

Лю!

 

Да все понятно...

Но если ты расскажешь это верующим христианам, скажут - дьявольщина...

Если расскажешь не верящему в эзотерику рационалу - скажет чушь...

 

Точно - как и с астрологией...

 

Раз нельзя измерить или взвесить - значит - чушь...

 

Хорошо, хоть перестали спорить о том - как можно разбить кирпич голой рукой)))))))

Но сколько спорили))))))

 

В 80-81...когда я вернулся с армии...у меня один приятель-физик(к.ф-м.н.) исписал

расчетами не одну общую тетрадь...в процессе - построил целый аппарат, для

снятия динамометрами силы и засечением времени удара...и сколько не считал

- стена...тупик...А принять, что имеет роль еще и внутренний энерговыброс

- так и не смог...Ну нет в плоской официальной физике - такого понятия...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...