Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 праильно КОГОТО туда не нужно пускать, туда нужно пускать мысли и идеи если они на бумаге или на видео они уже чьи-то Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Должен сознаться. Я действительно промыл себе мозги. И для того, чтоб это произошло мне пришлось очистить сознание от старых представлений (да хотя бы о Боге :) ) Я старательно делал все упражнения и домашнее задание из его тренинга. В конце я получил Счастье. Полное. Только что пришла мысль :) я понимаю, что для того, чтоб быть счастливым, мне необходимо изменить своё сознание, но я никого туда не допущу, а вдруг оно изменится ))).... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 А когда речь идет о мировоззренческих категориях, то критику отключать нельзя, иначе беззащитность полная. Только что пришла мысль :) я понимаю, что для того, чтоб быть счастливым, мне необходимо изменить своё сознание, но я никого туда не допущу, а вдруг оно изменится Должен сознаться. Я действительно промыл себе мозги. И для того, чтоб это произошло мне пришлось очистить сознание от старых представлений (да хотя бы о Боге :) ) Я старательно делал все упражнения и домашнее задание из его тренинга. В конце я получил Счастье. Полное. :))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Ладно, Валер )... Не буду указывать на логическую ошибку...))) В конечном итоге главное, чтобы сбылось то что ты написал В конце я получил Счастье. Полное.Вот этого тебе желаю от все души! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 1:1)) Способы получения и усвоения информации разные. Фильтр, мне кажется, можно на любом этапе включать: как при входе, так и при последующем "переваривании". Если у человека устойчивая психика, почему бы не позволить себе впустить чужие идеи, чтобы адаптировать к своему мировоззрению? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Ладно, Валер )... Не буду указывать на логическую ошибку...)))я понял, что мне следовало разместить относительно какого поста была та мысль. Иногда мы с тобой на одной волне, но видимо не в этот раз :)) В конечном итоге главное, чтобы сбылось то что ты написала я теперь знаю откуда его черпать. Пока всё получается. Вот этого тебе желаю от все души!Спасибо! Взаимно! Всем счастья! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Иногда мы с тобой на одной волне, но видимо не в этот раз :))Находясь на одной волне прийти к взаимопониманию не сложно...А вот находясь на разных - сложнее. Но тем более ценно...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Фильтр, мне кажется, можно на любом этапе включать: как при входе, так и при последующем "переваривании". Если у человека устойчивая психика, почему бы не позволить себе впустить чужие идеи, чтобы адаптировать к своему мировоззрению? Тунеев сравнивал разум с желудком. Если желудок слаб, то пища не переваривается и она превращается в яд. То же самое для информации. Если разум слаб, то ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoho Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Тунеев сравнивал разум с желудком. Если желудок слаб, то пища не переваривается и она превращается в яд. То же самое для информации. Если разум слаб, то ..... А я встречала у кого-то, не помню имя или имена (ибо не у одного автора) сравнение разума с мышцами. Вот если мышцы слабы их нужно что? Правильно - тренировать, нагружать побольше... то же самое с разумом... если он слаб его нужно тренировать - давать ему побольше информации для обработки... Да и в астрологии тоже у А.Подводного мне нравится идея проработки планетарных принципов. В Астрологии за разум у нас Меркурий отвечает, и вот ежели он слаб - прорабатываем его, заставляем себя читать побольше, думать, анализировать, синтезировать, производить арифметические действия, рассчеты, выстраивать стратегии, планировать и т.п. - перерабатывать информацию и мыслить, короче (это, я так полагаю, к качествам Девинского Меркурия относится) и общаться, контактировать, развивать ораторские способности, способность убеждать, внушать свои идеи (Близнецовские принципы Меркурия)... Поэтому, склонна думать, не оспаривая видения и ценностей других (!) (просто делюсь мыслями), что очень хорошо посмотреть на предмет все же с разных точек зрения и таким образом получить ПРИМЕРНОЕ представление о самом предмете... (притча от слоне с ее идеей относительности - одна из самых любимых), а самый лучший мой фильтр, чтобы не запудрить себе мозги это всем известное: не сотвори себе кумира :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoho Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 или, например, можно полистать книжицу по технологиям НЛП, по психологическим основам PR или по психологии рекламы... (Богданов, Зазыкин, скажем...) Очень правильно, ибо образование (самообразование), повышение уровня грамотности (специлизированно и вообще) способствует предупреждению многих проблем, которые мы сами себе находим по невежеству и лености ума, в львиной доле своей, нежели по небывалой врожденной слабости ума (такие случаи все-таки патологи и исключение)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 А я встречала у кого-то, не помню имя или имена (ибо не у одного автора) сравнение разума с мышцами. Вот если мышцы слабы их нужно что? Правильно - тренировать, нагружать побольше... то же самое с разумом... если он слаб его нужно тренировать - давать ему побольше информации для обработки...Эти сравнения более чем условны...Потому все кто далеко ушел по духовному пути поняли всю иллюзорность ума. Более того, начиная с некоторого этапа, ум основной тормоз на пути развития духа... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoho Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Эти сравнения более чем условны... Потому все кто далеко ушел по духовному пути поняли всю иллюзорность ума. Более того, начиная с некоторого этапа, ум основной тормоз на пути развития духа... Согласна, Слава, правда с одной оговоркой, что все таки для нормального выживания в социуме, ум - незаменимый инструмент. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Согласна, Слава, правда с одной оговоркой, что все таки для нормального выживания в социуме, ум - незаменимый инструмент.Ну да, в социуме без него низяяяя...Иначе выпадешь...) Люблю конструктивные оговорки...))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 Так же читал и Корнеги и с НЛП знакомился, но то что я узнал в последнее время позволило мне отказаться от всех этих новомодных веяний.Вот тут я начал понимать, дружище, где у нас не стыкуется... Понимаешь...новомодным - как-раз является Годецкий... Когда умер Карнеги и появился НЛП - Годецкого даже в проекте не было... Если быф ты удосужился почитать - что он сам о себе пишет - ты бы понял, что он просто врет...как сивый мерин... Вот цитата: - "Уникальный синтез мудрости древних санскритских трактатов и открытий современных авторов - Лазарева, Жикаренцева, Верищагина, Свияша, Зеланда, Л. Хей, Виилмы и других, ясность и простота изложения материала, практичность методик и неповторимое обаяние ведущего - все это выводит данную программу на высочайший уровень профессионального мастерства." Причем изучать первоисточники - он начал в 1997... И уже к 2002 - он уже создал "уникальный" курс... Прости - бред... За 5 лет - даже ДЭИР(Верищагина) - не осмыслить и не освоить... Так-что - ни к эзотерике вообще...ни к Ведам - его курс не относится. Это - элементарный компиллят нескольких книжек известных авторов... являющихся простеньким психологическим тренингом... Таких - тысячи и тысячи... А ты все время как-то соотносишь Годецкого и Торсунова с Ведами... Ну мы(по крайней мере я) с тобой и говорим - с позиции Вед... И на этой почве - и возникают недоразумения... Недавно прочёл книгу Стивена Кови. Он сделал анализ лидеров в истории США. Все они действовали примерно одинаково и имели свойства характера, которые позволили им стать лидерами. Тогда я понял, почему несколько менеджеров, в течении моей карьеры, уходили от меня и пытались строить свою фирму на моих клиентах, моём товаре, но у них ничего не вышло. Только теперь я понял почему. Они не копировали самого главного. Характер. Они не менялись сами. Они копировали систему, но не меня :)) Понять себя, свои принципы и даже развить их мне помог именно Годецкий :))) Другой вопрос...он тебе попался и попал в струю...и допускаю - помог...И - слава богам!!! ни одна из религий меня не привлекла и не привлекает. Даже от вайшнавизма я сейчас отхожу. Ключик у меня есть и он сгодится и для бизнеса и для семьи.А вот тут...Понимаешь - все что касается бизнеса и стремления к обогащению - уже никак не лезет ни в одну религиозно-философскую систему... и уж тем более - в Веды... Веды учат нас развивать свои Саттвические качества - Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху - ни одно из которых не вписывается в идеи бизнеса. Другой вопрос - если ты сам себя идентифицируешь - как вайшью... Но даже на Пути Вайшью - на его высших ступенях вопросы по Саттве - становятся актуальными... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Веды учат нас развивать свои Саттвические качества - Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху - ни одно из которых не вписывается в идеи бизнеса. Да, вся йога стоит на развитии этих качеств.А для бизнеса, поскольку современная жизнь без него непредставима, пытаются найти приемлемое место в этой системе. Но и бизнес явление более сложное, чем кажется на первый взгляд. Его эволюционный смысл в оперировании большими потоками энергии, не слишком высокого уровня, но мощными. А бизнес, как элементарное потребительство, конечно не вписывается в эту систему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 Да, вся йога стоит на развитии этих качеств. А для бизнеса, поскольку современная жизнь без него непредставима, пытаются найти приемлемое место в этой системе. Но и бизнес явление более сложное, чем кажется на первый взгляд. Его эволюционный смысл в оперировании большими потоками энергии, не слишком высокого уровня, но мощными. А бизнес, как элементарное потребительство, конечно не вписывается в эту систему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Вот тут я начал понимать, дружище, где у нас не стыкуется... Понимаешь...новомодным - как-раз является Годецкий... Когда умер Карнеги и появился НЛП - Годецкого даже в проекте не было... Если быф ты удосужился почитать - что он сам о себе пишет - ты бы понял, что он просто врет...как сивый мерин... Вот цитата: - "Уникальный синтез мудрости древних санскритских трактатов и открытий современных авторов - Лазарева, Жикаренцева, Верищагина, Свияша, Зеланда, Л. Хей, Виилмы и других, ясность и простота изложения материала, практичность методик и неповторимое обаяние ведущего - все это выводит данную программу на высочайший уровень профессионального мастерства." Причем изучать первоисточники - он начал в 1997... И уже к 2002 - он уже создал "уникальный" курс... Прости - бред... За 5 лет - даже ДЭИР(Верищагина) - не осмыслить и не освоить... Так-что - ни к эзотерике вообще...ни к Ведам - его курс не относится. Это - элементарный компиллят нескольких книжек известных авторов... являющихся простеньким психологическим тренингом... Таких - тысячи и тысячи... А ты все время как-то соотносишь Годецкого и Торсунова с Ведами... Ну мы(по крайней мере я) с тобой и говорим - с позиции Вед... И на этой почве - и возникают недоразумения... Другой вопрос...он тебе попался и попал в струю...и допускаю - помог... И - слава богам!!! А вот тут... Понимаешь - все что касается бизнеса и стремления к обогащению - уже никак не лезет ни в одну религиозно-философскую систему... и уж тем более - в Веды... Веды учат нас развивать свои Саттвические качества - Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху - ни одно из которых не вписывается в идеи бизнеса. Другой вопрос - если ты сам себя идентифицируешь - как вайшью... Но даже на Пути Вайшью - на его высших ступенях вопросы по Саттве - становятся актуальными... да понял я, понял. По всем законам физики шмель не должен летать, а человек не может быть счастливым. Если и может, то для этого нужно лет 40 изучать Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху и только потом, как награда.... и то, не факт что. :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 А бизнес, как элементарное потребительство, конечно не вписывается в эту систему.бизнес это не элементарное потребительство. Я не смогу получить себе денег пока не удовлетворю потребности моих клиентов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 да понял я, понял. По всем законам физики шмель не должен летать, а человек не может быть счастливым. Если и может, то для этого нужно лет 40 изучать Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху и только потом, как награда.... и то, не факт что. :-) Понимаешь, Валер. Это распространенная ошибка... Счастье - есть функция нашего отношения к себе и миру. И никак не связано с какими-то длительными техниками. Ни тем более с какими-то материальными ценностями... наличием семьи и многим другим... Не зря же в русском - Счастье и Сейчас - так связаны... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 бизнес это не элементарное потребительство. Я не смогу получить себе денег пока не удовлетворю потребности моих клиентов.Радостно, что для тебя это имеет значение.Ты - один из немногих, кто так мыслит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Понимаешь, Валер. Это распространенная ошибка... Счастье - есть функция нашего отношения к себе и миру. И никак не связано с какими-то длительными техниками. Ни тем более с какими-то материальными ценностями... наличием семьи и многим другим... Не зря же в русском - Счастье и Сейчас - так связаны... то есть если кто-то найдёт способ развить эту функцию то он шарлатан ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 то есть если кто-то найдёт способ развить эту функцию то он шарлатан ?Если можно - озвучь логическую цепочку для такого вывода))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Если можно - озвучь логическую цепочку для такого вывода))) Причем изучать первоисточники - он начал в 1997... И уже к 2002 - он уже создал "уникальный" курс... Прости - бред... За 5 лет - даже ДЭИР(Верищагина) - не осмыслить и не освоить... Так-что - ни к эзотерике вообще...ни к Ведам - его курс не относится. Это - элементарный компиллят нескольких книжек известных авторов... являющихся простеньким психологическим тренингом... Таких - тысячи и тысячи... А ты все время как-то соотносишь Годецкого и Торсунова с Ведами... Ну мы(по крайней мере я) с тобой и говорим - с позиции Вед... по вышеизложенному, ну не может он (Годецкий) открыть канал к личному счастью с таким убогим арсеналом кампилятов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoho Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 бизнес это не элементарное потребительство. Я не смогу получить себе денег пока не удовлетворю потребности моих клиентов. Возможно Слава, не четко мысль выразил? А так, мое мнение, что что бизнес - это искусство, творчество, наука, труд, и вообще особый путь и талант (ну не у всех есть способности к бизнесу, так же как и не все могут быть оперными певцами), при условии, что деньги в бизнесе не самоцель, а цель - творческая идея, имеющая ценность не только в глазах предпринимателя, но и других людей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 по вышеизложенному, ну не может он (Годецкий) открыть канал к личному счастью с таким убогим арсеналом кампилятов.Валер.А это - я для кого писал? ... Другой вопрос...он тебе попался и попал в струю...и допускаю - помог... И - слава богам!!! ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.