Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 праильно КОГОТО туда не нужно пускать, туда нужно пускать мысли и идеи если они на бумаге или на видео они уже чьи-то Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Должен сознаться. Я действительно промыл себе мозги. И для того, чтоб это произошло мне пришлось очистить сознание от старых представлений (да хотя бы о Боге :) ) Я старательно делал все упражнения и домашнее задание из его тренинга. В конце я получил Счастье. Полное. Только что пришла мысль :) я понимаю, что для того, чтоб быть счастливым, мне необходимо изменить своё сознание, но я никого туда не допущу, а вдруг оно изменится ))).... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 А когда речь идет о мировоззренческих категориях, то критику отключать нельзя, иначе беззащитность полная. Только что пришла мысль :) я понимаю, что для того, чтоб быть счастливым, мне необходимо изменить своё сознание, но я никого туда не допущу, а вдруг оно изменится Должен сознаться. Я действительно промыл себе мозги. И для того, чтоб это произошло мне пришлось очистить сознание от старых представлений (да хотя бы о Боге :) ) Я старательно делал все упражнения и домашнее задание из его тренинга. В конце я получил Счастье. Полное. :))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Ладно, Валер )... Не буду указывать на логическую ошибку...))) В конечном итоге главное, чтобы сбылось то что ты написал В конце я получил Счастье. Полное.Вот этого тебе желаю от все души! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 1:1)) Способы получения и усвоения информации разные. Фильтр, мне кажется, можно на любом этапе включать: как при входе, так и при последующем "переваривании". Если у человека устойчивая психика, почему бы не позволить себе впустить чужие идеи, чтобы адаптировать к своему мировоззрению? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Ладно, Валер )... Не буду указывать на логическую ошибку...)))я понял, что мне следовало разместить относительно какого поста была та мысль. Иногда мы с тобой на одной волне, но видимо не в этот раз :)) В конечном итоге главное, чтобы сбылось то что ты написала я теперь знаю откуда его черпать. Пока всё получается. Вот этого тебе желаю от все души!Спасибо! Взаимно! Всем счастья! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Иногда мы с тобой на одной волне, но видимо не в этот раз :))Находясь на одной волне прийти к взаимопониманию не сложно...А вот находясь на разных - сложнее. Но тем более ценно...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Фильтр, мне кажется, можно на любом этапе включать: как при входе, так и при последующем "переваривании". Если у человека устойчивая психика, почему бы не позволить себе впустить чужие идеи, чтобы адаптировать к своему мировоззрению? Тунеев сравнивал разум с желудком. Если желудок слаб, то пища не переваривается и она превращается в яд. То же самое для информации. Если разум слаб, то ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yoho Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Тунеев сравнивал разум с желудком. Если желудок слаб, то пища не переваривается и она превращается в яд. То же самое для информации. Если разум слаб, то ..... А я встречала у кого-то, не помню имя или имена (ибо не у одного автора) сравнение разума с мышцами. Вот если мышцы слабы их нужно что? Правильно - тренировать, нагружать побольше... то же самое с разумом... если он слаб его нужно тренировать - давать ему побольше информации для обработки... Да и в астрологии тоже у А.Подводного мне нравится идея проработки планетарных принципов. В Астрологии за разум у нас Меркурий отвечает, и вот ежели он слаб - прорабатываем его, заставляем себя читать побольше, думать, анализировать, синтезировать, производить арифметические действия, рассчеты, выстраивать стратегии, планировать и т.п. - перерабатывать информацию и мыслить, короче (это, я так полагаю, к качествам Девинского Меркурия относится) и общаться, контактировать, развивать ораторские способности, способность убеждать, внушать свои идеи (Близнецовские принципы Меркурия)... Поэтому, склонна думать, не оспаривая видения и ценностей других (!) (просто делюсь мыслями), что очень хорошо посмотреть на предмет все же с разных точек зрения и таким образом получить ПРИМЕРНОЕ представление о самом предмете... (притча от слоне с ее идеей относительности - одна из самых любимых), а самый лучший мой фильтр, чтобы не запудрить себе мозги это всем известное: не сотвори себе кумира :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yoho Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 или, например, можно полистать книжицу по технологиям НЛП, по психологическим основам PR или по психологии рекламы... (Богданов, Зазыкин, скажем...) Очень правильно, ибо образование (самообразование), повышение уровня грамотности (специлизированно и вообще) способствует предупреждению многих проблем, которые мы сами себе находим по невежеству и лености ума, в львиной доле своей, нежели по небывалой врожденной слабости ума (такие случаи все-таки патологи и исключение)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 А я встречала у кого-то, не помню имя или имена (ибо не у одного автора) сравнение разума с мышцами. Вот если мышцы слабы их нужно что? Правильно - тренировать, нагружать побольше... то же самое с разумом... если он слаб его нужно тренировать - давать ему побольше информации для обработки...Эти сравнения более чем условны...Потому все кто далеко ушел по духовному пути поняли всю иллюзорность ума. Более того, начиная с некоторого этапа, ум основной тормоз на пути развития духа... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yoho Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Эти сравнения более чем условны... Потому все кто далеко ушел по духовному пути поняли всю иллюзорность ума. Более того, начиная с некоторого этапа, ум основной тормоз на пути развития духа... Согласна, Слава, правда с одной оговоркой, что все таки для нормального выживания в социуме, ум - незаменимый инструмент. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Согласна, Слава, правда с одной оговоркой, что все таки для нормального выживания в социуме, ум - незаменимый инструмент.Ну да, в социуме без него низяяяя...Иначе выпадешь...) Люблю конструктивные оговорки...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 мая 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Так же читал и Корнеги и с НЛП знакомился, но то что я узнал в последнее время позволило мне отказаться от всех этих новомодных веяний.Вот тут я начал понимать, дружище, где у нас не стыкуется... Понимаешь...новомодным - как-раз является Годецкий... Когда умер Карнеги и появился НЛП - Годецкого даже в проекте не было... Если быф ты удосужился почитать - что он сам о себе пишет - ты бы понял, что он просто врет...как сивый мерин... Вот цитата: - "Уникальный синтез мудрости древних санскритских трактатов и открытий современных авторов - Лазарева, Жикаренцева, Верищагина, Свияша, Зеланда, Л. Хей, Виилмы и других, ясность и простота изложения материала, практичность методик и неповторимое обаяние ведущего - все это выводит данную программу на высочайший уровень профессионального мастерства." Причем изучать первоисточники - он начал в 1997... И уже к 2002 - он уже создал "уникальный" курс... Прости - бред... За 5 лет - даже ДЭИР(Верищагина) - не осмыслить и не освоить... Так-что - ни к эзотерике вообще...ни к Ведам - его курс не относится. Это - элементарный компиллят нескольких книжек известных авторов... являющихся простеньким психологическим тренингом... Таких - тысячи и тысячи... А ты все время как-то соотносишь Годецкого и Торсунова с Ведами... Ну мы(по крайней мере я) с тобой и говорим - с позиции Вед... И на этой почве - и возникают недоразумения... Недавно прочёл книгу Стивена Кови. Он сделал анализ лидеров в истории США. Все они действовали примерно одинаково и имели свойства характера, которые позволили им стать лидерами. Тогда я понял, почему несколько менеджеров, в течении моей карьеры, уходили от меня и пытались строить свою фирму на моих клиентах, моём товаре, но у них ничего не вышло. Только теперь я понял почему. Они не копировали самого главного. Характер. Они не менялись сами. Они копировали систему, но не меня :)) Понять себя, свои принципы и даже развить их мне помог именно Годецкий :))) Другой вопрос...он тебе попался и попал в струю...и допускаю - помог...И - слава богам!!! ни одна из религий меня не привлекла и не привлекает. Даже от вайшнавизма я сейчас отхожу. Ключик у меня есть и он сгодится и для бизнеса и для семьи.А вот тут...Понимаешь - все что касается бизнеса и стремления к обогащению - уже никак не лезет ни в одну религиозно-философскую систему... и уж тем более - в Веды... Веды учат нас развивать свои Саттвические качества - Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху - ни одно из которых не вписывается в идеи бизнеса. Другой вопрос - если ты сам себя идентифицируешь - как вайшью... Но даже на Пути Вайшью - на его высших ступенях вопросы по Саттве - становятся актуальными... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Веды учат нас развивать свои Саттвические качества - Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху - ни одно из которых не вписывается в идеи бизнеса. Да, вся йога стоит на развитии этих качеств.А для бизнеса, поскольку современная жизнь без него непредставима, пытаются найти приемлемое место в этой системе. Но и бизнес явление более сложное, чем кажется на первый взгляд. Его эволюционный смысл в оперировании большими потоками энергии, не слишком высокого уровня, но мощными. А бизнес, как элементарное потребительство, конечно не вписывается в эту систему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 мая 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Да, вся йога стоит на развитии этих качеств. А для бизнеса, поскольку современная жизнь без него непредставима, пытаются найти приемлемое место в этой системе. Но и бизнес явление более сложное, чем кажется на первый взгляд. Его эволюционный смысл в оперировании большими потоками энергии, не слишком высокого уровня, но мощными. А бизнес, как элементарное потребительство, конечно не вписывается в эту систему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Вот тут я начал понимать, дружище, где у нас не стыкуется... Понимаешь...новомодным - как-раз является Годецкий... Когда умер Карнеги и появился НЛП - Годецкого даже в проекте не было... Если быф ты удосужился почитать - что он сам о себе пишет - ты бы понял, что он просто врет...как сивый мерин... Вот цитата: - "Уникальный синтез мудрости древних санскритских трактатов и открытий современных авторов - Лазарева, Жикаренцева, Верищагина, Свияша, Зеланда, Л. Хей, Виилмы и других, ясность и простота изложения материала, практичность методик и неповторимое обаяние ведущего - все это выводит данную программу на высочайший уровень профессионального мастерства." Причем изучать первоисточники - он начал в 1997... И уже к 2002 - он уже создал "уникальный" курс... Прости - бред... За 5 лет - даже ДЭИР(Верищагина) - не осмыслить и не освоить... Так-что - ни к эзотерике вообще...ни к Ведам - его курс не относится. Это - элементарный компиллят нескольких книжек известных авторов... являющихся простеньким психологическим тренингом... Таких - тысячи и тысячи... А ты все время как-то соотносишь Годецкого и Торсунова с Ведами... Ну мы(по крайней мере я) с тобой и говорим - с позиции Вед... И на этой почве - и возникают недоразумения... Другой вопрос...он тебе попался и попал в струю...и допускаю - помог... И - слава богам!!! А вот тут... Понимаешь - все что касается бизнеса и стремления к обогащению - уже никак не лезет ни в одну религиозно-философскую систему... и уж тем более - в Веды... Веды учат нас развивать свои Саттвические качества - Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху - ни одно из которых не вписывается в идеи бизнеса. Другой вопрос - если ты сам себя идентифицируешь - как вайшью... Но даже на Пути Вайшью - на его высших ступенях вопросы по Саттве - становятся актуальными... да понял я, понял. По всем законам физики шмель не должен летать, а человек не может быть счастливым. Если и может, то для этого нужно лет 40 изучать Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху и только потом, как награда.... и то, не факт что. :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 А бизнес, как элементарное потребительство, конечно не вписывается в эту систему.бизнес это не элементарное потребительство. Я не смогу получить себе денег пока не удовлетворю потребности моих клиентов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 мая 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 да понял я, понял. По всем законам физики шмель не должен летать, а человек не может быть счастливым. Если и может, то для этого нужно лет 40 изучать Брахмачарью, Ахимсу, Сатью, Астею и Апариграху и только потом, как награда.... и то, не факт что. :-) Понимаешь, Валер. Это распространенная ошибка... Счастье - есть функция нашего отношения к себе и миру. И никак не связано с какими-то длительными техниками. Ни тем более с какими-то материальными ценностями... наличием семьи и многим другим... Не зря же в русском - Счастье и Сейчас - так связаны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 мая 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 бизнес это не элементарное потребительство. Я не смогу получить себе денег пока не удовлетворю потребности моих клиентов.Радостно, что для тебя это имеет значение.Ты - один из немногих, кто так мыслит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Понимаешь, Валер. Это распространенная ошибка... Счастье - есть функция нашего отношения к себе и миру. И никак не связано с какими-то длительными техниками. Ни тем более с какими-то материальными ценностями... наличием семьи и многим другим... Не зря же в русском - Счастье и Сейчас - так связаны... то есть если кто-то найдёт способ развить эту функцию то он шарлатан ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 мая 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 то есть если кто-то найдёт способ развить эту функцию то он шарлатан ?Если можно - озвучь логическую цепочку для такого вывода))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мaxор Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 Если можно - озвучь логическую цепочку для такого вывода))) Причем изучать первоисточники - он начал в 1997... И уже к 2002 - он уже создал "уникальный" курс... Прости - бред... За 5 лет - даже ДЭИР(Верищагина) - не осмыслить и не освоить... Так-что - ни к эзотерике вообще...ни к Ведам - его курс не относится. Это - элементарный компиллят нескольких книжек известных авторов... являющихся простеньким психологическим тренингом... Таких - тысячи и тысячи... А ты все время как-то соотносишь Годецкого и Торсунова с Ведами... Ну мы(по крайней мере я) с тобой и говорим - с позиции Вед... по вышеизложенному, ну не может он (Годецкий) открыть канал к личному счастью с таким убогим арсеналом кампилятов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yoho Опубликовано: 17 мая 2012 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 бизнес это не элементарное потребительство. Я не смогу получить себе денег пока не удовлетворю потребности моих клиентов. Возможно Слава, не четко мысль выразил? А так, мое мнение, что что бизнес - это искусство, творчество, наука, труд, и вообще особый путь и талант (ну не у всех есть способности к бизнесу, так же как и не все могут быть оперными певцами), при условии, что деньги в бизнесе не самоцель, а цель - творческая идея, имеющая ценность не только в глазах предпринимателя, но и других людей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 мая 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 17 мая 2012 по вышеизложенному, ну не может он (Годецкий) открыть канал к личному счастью с таким убогим арсеналом кампилятов.Валер.А это - я для кого писал? ... Другой вопрос...он тебе попался и попал в струю...и допускаю - помог... И - слава богам!!! ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.