Iskatel-0 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Я тоже ещё раз повторюсь: Торсунова нужно слушать. Не читать, а слушать. Когда читаешь, то гоняешь свой собственный ум по кругу, он цепляется за слова и придаёт им свой собственный привычный смысл. Да, Торсунов кришнаит. Он всю свою жизнь сейчас занимается только тем, что изучает Веды. Когда он говорит, нет ни единого слова его собственного, всё, что говорит, взято из вед и он может указать место откуда. К сожалению, состояние нашего сознания таково, что если мы будем читать ту же Бхагават-гиту, то либо отнесёмся просто как к сказке, либо резкое отторжение и никакого смысла, поэтому нужны те, кто объяснит что значит каждое слово. Люди, которые могут объяснить, так или иначе кришнаиты, вайшнавы или шиваисты, ничего с этим не поделаешь :) В своих лекциях Торсунов ни разу не произносит имя Кришны и не настаивает на какой-то определённой религии, наоборот, он настаивает, что это не имеет значения, можно молиться Иисусу, Деве Марии, Аллаху, если атеист, то можно вообще никому не молиться, а просто желать всем счастья. Лекции Торсунова, даже те, которые про бизнес, фактически все об одном - что нужно соблюдать режим дня и воспитывать в себе хорошие качества характера. Не в соседе, не в детях, не в муже, а в себе. Фокус в том, что это работает и реально меняет жизнь. И когда это работает у тебя лично, уже никто не сможет убедить, что Торсунов сектант. :)Слушал я Торсунова, было такое, по твоему совету, кстати...)Но поводу нужно слушать... Не уверен, что когда слушаешь, истина тебе открывается. Однозначно, слушая, ты ориентируешьмя в меньшей степени на смысл - подключается подсознание, что реагирует на тембр голоса и те его характеристики, что вообще не поддаются осмыслению. Я с опаской отношусь к такому воздействию, когда не уверен в человеке, потому что момент неосознаваемого внушения увеличивается многократно. А когда речь идет о мировоззренческих категориях, то критику отключать нельзя, иначе беззащитность полная. Не хочу сказать, что Торсунов хочет навредить, но вполне может быть проводником самых разных сил. А что касается того понравился ли?... не знаю, никак не зацепил, много очевидных вещей, много спорных, а в целом - пожалуй, больше слушать не буду...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 я воспользовался советом Славы, вот такой вот у меня свой путь :)) Вы наблюдаете, что я не правильно эволюционирую? По моему даже в пределах моего присутствия на данном форуме это заметно. По крайней мере мне :)) Валер, Вы чего? Вы считаете, что задавая критические вопросы, и пытаясь найти истину, я каким-то образом считаю, что Вы эволюционируете не правильно?????????? Я снимаю все свои вопросы...Я думала, тут анализируют........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ольга80 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Слава, я ни на чём настаиваю, упаси Господи.. Вам 55. Не может быть никаких советов от тридцатидвухлетней девицы. В первый раз посоветовала неподумавши. Обсуждать это тоже не хочу, понятно, к чему это может привести - будем меряться, чей "учитель" авторитетней :) Просто высказала своё мнение. Для кого-то достаточно того, что Торсунов, Нарушевич, Тунеев кришнаиты, что тут обсуждать? Они действительно кришнаиты. p/s Я хотела бы, что мы с Вами, Слава, обращались друг к другу на вы. упд прикольно, что про слушание в махабхарате тоже объясняется почему, правда, узнала я это из книжки "учение Господа Капилы" с комментариями Бхактиведанты Свами Прабхупады вот уж кто кришнаит из кришнаитов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ольга80 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Валер, Вы чего? Вы считаете, что задавая критические вопросы, и пытаясь найти истину, я каким-то образом считаю, что Вы эволюционируете не правильно?????????? Я снимаю все свои вопросы...Я думала, тут анализируют........ прокомментирую и это, раз уж я тут. В астрологии есть такая штука - звезда магов называется. Кроме всего прочего, в ней есть деление на "этажи" Луна-Сатурн, Меркурий - Юпитер, Венера - Марс. И вот по этим парам, если где-то прибыло, то по функциям другой планеты из пары убыло. Анализ чистая незамутнённая Меркурианская функция, чем больше анализа, тем меньше Юпитера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 p/s Я хотела бы, что мы с Вами, Слава, обращались друг к другу на вы.Конечно, как Вам будет удобно...О, эти метаморфозы жизни...))) Обсуждать это тоже не хочу, понятно, к чему это может привести - будем меряться, чей "учитель" авторитетней :)Вот он мотив...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Слушал я Торсунова, было такое, по твоему совету, кстати...) Но поводу нужно слушать... Не уверен, что когда слушаешь, истина тебе открывается. Однозначно, слушая, ты ориентируешьмя в меньшей степени на смысл - подключается подсознание, что реагирует на тембр голоса и те его характеристики, что вообще не поддаются осмыслению. Я с опаской отношусь к такому воздействию, когда не уверен в человеке, потому что момент неосознаваемого внушения увеличивается многократно. А когда речь идет о мировоззренческих категориях, то критику отключать нельзя, иначе беззащитность полная. Не хочу сказать, что Торсунов хочет навредить, но вполне может быть проводником самых разных сил. А что касается того понравился ли?... не знаю, никак не зацепил, много очевидных вещей, много спорных, а в целом - пожалуй, больше слушать не буду...) в плане слушать хотела то же написать. в любом случаее живая речь это прямое взаимодействие с энергетикой. А подсознательное внушение будет 100% это свойство "проповедников" практически как дышать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ольга80 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 С другой стороны, я хотела бы прочитать о конкретных опасениях. Вот, допустим, я слушаю лекции кришнаита Торсунова и он воздействует на меня через подсознание. К чему это может привести? Т.е. чего каждый лично опасается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 С другой стороны, я хотела бы прочитать о конкретных опасениях. Вот, допустим, я слушаю лекции кришнаита Торсунова и он воздействует на меня через подсознание. К чему это может привести? Т.е. чего каждый лично опасается? та при чем тут опасения, это просто как плавать в бассейне и реке с течением. течения бывают разные, а ты вроде сам плывешь направление выбираешь. ну где то так грубый конечно пример )) и река как бы не причем это ее свойство течь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 та при чем тут опасения, это просто как плавать в бассейне и реке с течением. течения бывают разные, а ты вроде сам плывешь направление выбираешь. ну где то так грубый конечно пример )) и река как бы не причем это ее свойство течь.Мне поэтому всегда удобнее в живую общаться, чем читать. Настраиваешься на собеседника, и по большому счету неважно, что он говорит - ты как бы в потоке информации. При чтении у меня так не получается.Ни разу не приходила мысль как-то этот поток ограничивать. Наоборот, хочется т.с. поглубже занырнуть, чтобы побольше понять-узнать. В очередной раз задумалась, какая ж я бесстрашная, но не от храбрости, а по глупости))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 просто мне показалось, что Алесь не любит, когда я отсылаю на ютюб. Я так понял, что именно моё мнение приветствуется. А давайте спросим у тех, кто эти устрицы кушал :))) Что имелось ввиду?Валер. Ну при чем тут Ю-Тюб? Если ссылка полезна - какая разница - на каком сайте... Мне интересно что думаешь ты...или любой другой наш форумчанин. А вот что думает - Торсунов - как-то не очень... Дело в том, что такие, как он, - на критику и вопросы, обычно, не отвечают. Понимаешь... Ну скептик я и критикан... Когда я критикую безответно малоизвестных эзотериков... от Шивананды и Кришнамурти до Рерихов и Гурджиева - они тоже не отвечают...но причина этого - понятна... А вот когда не отвечают "лазаревы" с "торсуновыми" - это вызывает ощущение, что нет чего ответить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 что вы ищите в Торсунове, Гадецком и проч, то и найдёте :))Ну не совсем ведь так...Если бы было так - то и Mein Kampf - можно считать нормальной книгой... Дело в том, что в части современных книг...якобы эзотерических или психологических - заложены глубинные и очень серьезные НЛПерские коды... Именно по этому - некоторые книги вполне уважаемых мною авторов - я НИКОГДА не размещу у нас в Библиотеке...Все что размещено в разделах связанных или близких к Магии, Оккультизму и Эзотерике - я помещаю ТОЛЬКО после личной проверки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Я тоже ещё раз повторюсь: Торсунова нужно слушать. Не читать, а слушать. Когда читаешь, то гоняешь свой собственный ум по кругу, он цепляется за слова и придаёт им свой собственный привычный смысл. Да, Торсунов кришнаит. Он всю свою жизнь сейчас занимается только тем, что изучает Веды. Изучает - слава богам... Но кто сказал, что знает настолько - что имеет право преподавать... выдавая отсебятину за Веды... Когда он говорит, нет ни единого слова его собственного, всё, что говорит, взято из вед и он может указать место откуда.Особенно ярко это видно на примере его измышлизмов про Христа.Пусть укеаежт - где он это нашел... К сожалению, состояние нашегоНашего - это чьего? За мое - прошу не обобщать... Я даже таблицу умножения осилил... сознания таково, что если мы будем читать ту же Бхагават-гиту, то либо отнесёмся просто как к сказке, либо резкое отторжение и никакого смысла, поэтому нужны те, кто объяснит что значит каждое слово. Люди, которые могут объяснить, так или иначе кришнаиты, вайшнавы или шиваисты, ничего с этим не поделаешь :)Ты забыла написать, что ТАК тебе кажется...В своих лекциях Торсунов ни разу не произносит имя Кришны и не настаивает на какой-то определённой религии, наоборот, он настаивает, что это не имеет значения, можно молиться Иисусу, Деве Марии, Аллаху, если атеист, то можно вообще никому не молиться, а просто желать всем счастья. Лекции Торсунова, даже те, которые про бизнес, фактически все об одном - что нужно соблюдать режим дня и воспитывать в себе хорошие качества характера. Не в соседе, не в детях, не в муже, а в себе. Фокус в том, что это работает и реально меняет жизнь. И когда это работает у тебя лично, уже никто не сможет убедить, что Торсунов сектант. :)Работает...НЛП - тоже работает... И позитивно и негативно... Вот только ни один НЛПер - никогда не напишет об отрицательных результатах...только - о положительных... А мне доводилось пользовать людей у которых "все работало"... до поры до времени...А потом...вдруг...раз - и переставало... Очень тяжело потом людей из депрессух вытаскивать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Слава, я ни на чём настаиваю, упаси Господи.. Вам 55. Не может быть никаких советов от тридцатидвухлетней девицы. В первый раз посоветовала неподумавши. Обсуждать это тоже не хочу, понятно, к чему это может привести - будем меряться, чей "учитель" авторитетней :) Просто высказала своё мнение. Для кого-то достаточно того, что Торсунов, Нарушевич, Тунеев кришнаиты, что тут обсуждать? Они действительно кришнаиты. p/s Я хотела бы, что мы с Вами, Слава, обращались друг к другу на вы. упд прикольно, что про слушание в махабхарате тоже объясняется почему, правда, узнала я это из книжки "учение Господа Капилы" с комментариями Бхактиведанты Свами Прабхупады вот уж кто кришнаит из кришнаитов Оль. Вы перечитайте - я выше писал, что готов анализировать и обсуждать мнение наших форумчан...пусть самые нетрадиционные и экстримальные... Но никак - не мнение наших Учителей... Оль. А почему вы так акцентируетесь - кришнаит или нет??? Разве это так важно? Один из моих Учителей - был очень близок к синтоизму. Второй - чистый дзеновец... Мне это никак не мешало... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ольга80 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Про измышлизмы ничего не отвечу. Поскольку, это кусок текста даже не Торсуновым написанный, скорее всего, а из речи в аудиолекции или записи на радио транслированный в текст. Будет весело, если я за Торсунова здесь буду рассказывать что он конкретно имел в виду, когда этот кусочек текста произносил, не правда ли? :) Саша, когда Валере намекают на сектантство, то это на чём акцентируются? Я всего лишь отражаю.. Это на вопрос почему так акцентирюсь на кришнаизме. Мнение форумчан обсуждать интересно, но когда возникают вопросы о том, почему так складывается жизнь, то рано или поздно упрёшься в то, что жизнь так складывается по Закону. И тут возникает необходимость в том человеке или людях, которые этот закон изучают и знают как правильно жить. Не как хочется нам ввиду сложившихся наших привычек за много-много жизней, а как правильно. Это всё равно будут конкретные люди и фамилии. Тот же Торсунов говорит, что если кто-то несёт знание, то он должен конкретно называть, откуда от кого он это знание получил, иначе это будет отсебятина. Повторю, основную мысль своего посыла и на этом закончу, больше нечего сказать: Лекции Торсунова, даже те, которые про бизнес, фактически все об одном - что нужно соблюдать режим дня и воспитывать в себе хорошие качества характера. Не в соседе, не в детях, не в муже, а в себе. Каждый, конечно, делает выбор сам и упаси Господи, никого не склоняю ни в сторону Торсунова, ни кого-либо ещё.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Саша, когда Валере намекают на сектантство, то это на чём акцентируются? Приехали-с.....А хотелось просто разобраться.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ольга80 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Irene, я не имела в виду лично Вас, почему Вы так реагируете? Хочется спросить, хоть у кого-нибудь здесь возникали мысли про Валерино сектантство, или, может быть, мне действительно показалось? Не обязательно только в этой теме.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Irene, я не имела в виду лично Вас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Хочется спросить, хоть у кого-нибудь здесь возникали мысли про Валерино сектантство, или, может быть, мне действительно показалось? Не обязательно только в этой теме.. Оль, я Ира. Рада знакомству:) Про Валерино секстанство мыслей не возникало. Просто, мне кажется, он как-то зациклился на одном материале. А вокруг столько всего не познанного. Видимо, ему просто это ближе по духу. Валера, простите за откровенность коли что не так Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Просто, мне кажется, он как-то зациклился на одном материале. А вокруг столько всего не познанного. Так если хвататься за всё и сразу, врятли что-то стоящее выйдет. А тут - есть возможность разобраться в данном вопросе основательно. Я не считаю что Валера на чём-то циклится. Это просто интерес к данному вопросу и новым знаниям. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maria Mirabella Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Насколько мне известно (чисто теоретически, опыта, к счастью, не имеется) для того, чтобы стать членом секты нужно соершить несколько больше телодвижений, чем просто послушать лекции в Инете) Поэтому говорить о сектантстве тех, кто слушает лекции Торсунова и Гадецкого с одобрительной улыбкой рановато... Если мы подразумеваем под сектантством одно и тоже, разумеется... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoho Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 А мне кажется, что чем с большим кругом авторов одной тематики знакомишься, тем лучше начинаешь видеть целостную картину и быстрее научаешься зерна от плевел отделять. И вообще включая анализ и синтез через некоторое время получаешь свой личный философский продукт, личную систему... Выражаясь языком моды не "ширпотребную вещь", а "платье от кутюр в соответсвтии с индивидуальными осбенностями фигуры". Во как сумничала :))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ольга80 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 И вообще включая анализ и синтез через некоторое время получаешь свой личный философский продукт, личную систему...именно продукт своего личного ума и своих привычек приводит, обычно, к таким жизненным результатам, от которых мне хочется метнуться на какой-нибудь форум (необязательно этот) и взвыть: отчего такой результат? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maria Mirabella Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 А мне кажется, что чем с большим кругом авторов одной тематики знакомишься, тем лучше начинаешь видеть целостную картину и быстрее научаешься зерна от плевел отделять. И вообще включая анализ и синтез через некоторое время получаешь свой личный философский продукт, личную систему... Выражаясь языком моды не "ширпотребную вещь", а "платье от кутюр в соответсвтии с индивидуальными осбенностями фигуры". Во как сумничала :))))) Верно, если теория дает возможность изучить ее объективно, а не манипулирует сознанием... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoho Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 именно продукт своего личного ума и своих привычек приводит, обычно, к таким жизненным результатам, от которых мне хочется метнуться на какой-нибудь форум (необязательно этот) и взвыть: отчего такой результат? :) Значит это еще не готовый продукт :)))))) его нужно дорабатывать... А к любым результатам относиться как издержкам исследовательской работы и практики... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Извините, мужчины, что вмешиваюсь. У Лазарева - очень четкая ситема , Валер. Либо ты его не с самого начала изучал, либо как то еще. Торсунов, Гадецкий и иже с ними - начали плясать от него. Уж извини. Давай про системы :) вот оглавление книги Гадецкого (которую я купил) 1. ДЕЙСТВИЕ СУДЬБЫ В НАШЕЙ ЖИЗНИ 2. МЕТОД ВЛИЯНИЯ НА БУДУЩЕЕ 3. ИЗМЕНЕНИЕ КАРМИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ 4. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДУШЕ 5. КУЛЬТУРА ЧИСТОЙ ЖИЗНИ 6. МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ 7. ПРИНЦИПЫ ПРОЦВЕТАНИЯ 8. ВЫСШИЕ СМЫСЛЫ ЗАКОНА СУДЬБЫ 9. ЦЕЛОСТНАЯ ЛИЧНОСТЬ можешь подсказать в какой книге есть подобная подача материала ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.