Украина: прошлое...настоящее...будущее...

[Che Kryz]

Тарифы на электроэнергию с 1 июня вырастут на 10%

 

Правительство рекомендует НКРЭ повысить тарифы на электроэнергию для населения

 

Кабинет министров Украины рекомендовал Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики (НКРЭ), с 1 июня установить новые тарифы для населения, в частности, разрешив повысить минимальные тарифы до 23,7 коп. за кВт/ч для квартир с электроплитами и до 30,84 коп. за кВт/ч без плит, что на 10% выше нынешних тарифов.

[Алесь]

Вот такой вот взгляд на прошлое Украины...

Украинизация: как и зачем большевики наладили массовое производство «украинцев»

 

 

18:41 29.05.2014 , Андрей Ваджра

Без них никогда не появились бы ни «украинцы», ни «Украина»

 

Благодаря неиссякаемой энергии «свидомых» идеологов и пропагандистов в нашем обществе устоялся миф о том, что коммунистический режим был лютым врагом украинства и «Украины».

 

Украинская сознательная интеллигенция с пеной у рта без устали вещает о преступлениях Ленина и Сталина против «украинського народу». И эта наглая ложь, пожалуй, является наиболее несправедливой в арсенале «свидомых».

 

Несправедливость её заключается в том, что без Ленина и Сталина, без советской власти и «национальной политики» большевиков никогда бы не появились ни «украинцы», ни «Украина» в том виде, в каком мы их знаем. Именно большевицкий режим и его вожди создали из Юго-Западного края России «Украину», а из её населения – «украинцев». Именно они потом добавили к этому новообразованию территории, никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго-Западному краю.

 

Зачем большевики создали «украинцев»

 

При всей ненависти «свидомых» галичан к «совъетам» они должны были бы признать, что без Сталина Галиция еще в начале прошлого века осталась бы разорванной между Польшей, Венгрией и Румынией, а про «украинцев» Прикарпатья и Закарпатья сейчас вряд ли бы вообще кто-то вспомнил, учитывая ассимиляционные таланты наших западных соседей.

 

Натужная искусственность проекта «Ukraina» в те годы была очевидна для многих деятелей коммунистического движения. Уже тогда Ленина предупреждали о том, что его эксперименты с нациостроительством и заигрывание с недобитыми опереточными националистами имперских окраин рано или поздно приведут к беде. Очень чётко в этом смысле проговаривался т. н. «украинский вопрос». Однако Ленин игнорировал эти предупреждения. И не только из-за своей так называемой «политики национального самоопределения». Украинского народа-то как раз на момент революции и не существовало. Была лишь юго-западная ветвь русской этнической группы и ничтожная кучка «свидомых» малорусских и галицийских интеллигентов, никогда не выражавших интересы простых людей. И Ленин был прекрасно информирован об этом. Он активно интересовался политической обстановкой в Малороссии тех лет.

 

Вот какую историю он поведал 30 января 1917 года в своём письме И. Арманд, услышанную им от бежавшего из германского плена солдата: «Пробыл год в немецком плену... в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России. Украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2 000 были за «самостийность»… Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам. Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 – число большое. Год – срок большой. Условия для галицийской пропаганды – архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!».

 

То есть уже в 1917 году Ленин прекрасно понимал всю абсурдность, искусственность и надуманность «нации украинцев». Понимал, кто эту «нацию» создал и для чего. Но, тем не менее, сознательно продолжил польско-австрийско-немецкое дело по выведению из русских Юго-Западной Руси «украинцев».

 

Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.».

 

Люксембург была политиком-реалистом и прекрасно понимала, что такое «Украина», но она, очевидно, не знала, что у большевиков, поляков и взращенных ими «украинцев» было два общих свойства, ставящих их на одну позицию в отношении «украинского вопроса». Это очень важные свойства их ментальности – страх и ненависть. ОНИ ОДИНАКОВО СИЛЬНО БОЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ РОССИЮ И ВСЁ РУССКОЕ. В данном вопросе у них доминировало очень мощное иррациональное начало.

 

Интернациональная, скажем так, верхушка РСДРП(б), в которой русских надо было еще поискать, не могла себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской империи. По их мнению, в коммунистическом раю ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать. Для них русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство – государством-поработителем, а русская культура – «русским великодержавным шовинизмом». Не зря нерусская, верхушка большевиков последовательно и тотально уничтожала всё русское и всех носителей русскости.

 

Когда в революционные годы речь шла о «классовой ненависти», подогреваемой большевицкими агитаторами, то на самом деле имелась в виду ненависть ко всему русскому, так как именно высшие социальные слои России были её носителями. Чтобы поставить под сомнение существование русскости и, соответственно, России, необходимо было просто истребить правящую элиту, истребить дворянство. Что, собственно, и произошло.

 

А простой народ на тот момент в своем духовно-психологическом развитии ещё не достиг уровня чёткой национальной и уж тем более культурной идентичности. Народ очень плохо понимал, где «свой» и «чужой». Именно потому сладкоголосые комиссары-инородцы были ему ближе русских дворян, а разговоры о том, что во всём виноваты «господа», стимулировали народный энтузиазм красного террора.

 

Большевики мастерски использовали недоразвитость крестьянского сознания в своей пропаганде. В итоге они смогли превратить значительную часть народа в бунтующего хама, и натравить этого хама на русскую правящую элиту. Естественно, что расколотый народ устоять не смог. Когда же православная церковь и православная вера – последние оплоты русскости оказались под репрессивно-террористическим ударом нового режима, у советской власти появилась реальная духовно-психологическая возможность создания «советского человека», а у правящей «свидомойи» верхушки УССР появилась возможность создания региональной разновидности «советского человека» – «украинца».

 

Как писал уже в эмиграции историк Николай Ульянов: «Еще до октябрьского переворота революционные партии сбросили Россию со счетов, уже тогда ей противопоставлено было новое божество – революция. После же захвата власти большевиками, Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался, как известно, до середины 30-х годов. Первые семнадцать-восемнадцать лет были годами беспощадного истребления русской культурной элиты, уничтожения исторических памятников и памятников искусства, искоренения научных дисциплин, вроде философии, психологии, византиноведения, изъятия из университетского и школьного преподавания русской истории, замененной историей революционного движения. Не было в нашей стране дотоле таких издевательств надо всем носившим русское имя. Если потом, перед второй мировой войной, его реабилитировали, то с нескрываемой целью советизации. «Национальное по форме, социалистическое по содержанию» – таков был лозунг обнажавший хитроумный замысел.

 

Приспособляя к России всеми силами австро-марксистскую схему, большевики «постигли» все национальные вопросы за исключением русского. Точка зрения некоторых публицистов, вроде П. Б. Струве, видевших в «русских» «творимую нацию», nation in the making, как называли себя американцы, была им чужда и непонятна. Руководствуясь этнографическим принципом формирования СССР и сочинив украинскую и белорусскую нации, им ничего не оставалось, как сочинить и великорусскую. Они игнорировали тот факт, что великорусы, белорусы, украинцы – это еще не нации и во всяком случае, не культуры, они лишь обещают стать культурами в неопределенном будущем. Тем не менее, с легким сердцем приносится им в жертву развитая, исторически сложившаяся русская культура. Картина ее гибели – одна из самых драматических страниц нашей истории. Это победа полян, древлян, вятичей и радимичей над Русью».

 

Россию большевики вообще не брали в расчёт. Они даже власть в ней захватывали не для того, что бы затем осчастливить русских коммунизмом, а для того, что бы использовать её как расходный материал в разжигании мировой революции. Осенью 1917 года, Ленин прямо сказал: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции…». Большевикам нужны были материальные и людские ресурсы империи для революционного похода в Европу. Ради осуществления их мессианских целей они были готовы пожертвовать как русским народом, так и страной в целом. С их точки зрения, русские были слишком дикими, примитивными и неполноценными для построения коммунизма, но, используя их как некий гигантский рычаг, можно было перевернуть Европу, дабы направить её просвещенные и культурные народы на путь построения коммунистического общества.

 

Чтобы разрушить Россию и на её обломках захватить власть, РСДРП(б) была готова делать всё что угодно, не останавливаясь ни перед чем. В 1914 году её вожди с естественной лёгкостью иуды вступили в сговор с её врагом – кайзеровской Германией. В своих мемуарах генерал Людендорф написал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». Точно так же считали и большевики.

 

В Париже, в 1922 году была издана книга «История большевизма в России от возникновения до захвата власти (1883-1903-1917)». Особый интерес она представляла тем, что была написана бывшим жандармским генералом Александром Ивановичем Спиридовичем, на основе тех документов, которые были добыты российскими спецслужбами в процессе борьбы с РСДРП(б).

 

Вот как он описал ситуацию сотрудничества большевиков с немцами в деле разрушения России:

 

«Ленин был одним из тех, которые были убеждены, что война неизбежна и что при поражении России она поведёт за собою большие внутренние потрясения, которые могут быть использованы в целях революции, для свержения монархии. Победа же России понималась как укрепление самодержавия и, следовательно, провал всех революционных вожделений. Естественно, что Ленин очень хотел поражения России. Учитывая же, сколь важно для Германии получить в своё распоряжение всё, что так или иначе будет содействовать разгрому России, Ленин решил использовать благоприятный момент в целях добытия денежных средств на свою революционную работу, решил войти в соглашение с Германией относительно совместной борьбы против России.

 

Он отправился в июне того [1914 – А.В.] года в Берлин и сделал личное предложение германскому Министерству иностранных дел работать для него в целях разложения русской армии и поднятия беспорядков в тылу. На свою работу против России Ленин требовал больших денежных сумм. Министерство отвергло первое предложение Ленина, что не помешало ему сделать вторичное предложение, которое так же было отвергнуто. Тогда на помощь Ленину пришёл служивший Германии в качестве политического агента социал-демократ Гельфант, известный под именем Парвуса.

 

Под непосредственным влиянием Парвуса, информировавшего немцев о действительной сущности большевизма, о его деятелях и их моральной пригодности для выполнения изменнического предложения, германское правительство поняло всю выгоду ленинского плана и решило им воспользоваться. В июле Ленин был вызван в Берлин, где им совместно с представителями Германского правительства был выработан план действий тыловой войны против России и Франции. Немедленно после объявления войны Ленину должны были выплатить 70 миллионов марок, после чего дальнейшие суммы должны были поступать в его распоряжение по мере надобности. Ленин обязывался направить против России находившийся в его руках партийный аппарат с его центральными органами.

 

Такова была обстановка, при которой оторвавшийся давно от России, забывший в своём интернационализме, что такое родина и её интересы, русский дворянин Ульянов-Ленин пошёл на государственную измену. С этого момента РСДРП в лице её большевистских организаций и её центральных органов, в лице многих отдельных партийных работников становится орудием германского Генерального штаба, приводимым в действие Лениным с группой его ближайших друзей».

 

Ненависть к России, русскому народу, а также стремление к их уничтожению объединяло в начале XX века «свидомых украйинцив» и большевиков. В этом смысле они были близнецами-братьями. Более того, их поддерживала и направляла одна и та же сила, противостоявшая Российской империи в смертельной борьбе – кайзеровская Германия. Начиная с 1914 года, у Союза освобождения Украины (СОУ), возглавляемого Д. Донцовым, так и РСДРП(б), возглавляемой В. Лениным, был общий иностранный источник финансирования – немецкое Министерство иностранных дел и Генеральный штаб. Общим у них был и немецкий куратор – Израиль Гельфанд (Парвус), учитель и вдохновитель Льва Троцкого. Еще, будучи в США, на вопрос как там поживает его наставник, будущий создатель РККА ответил предельно лаконично: «наживает двенадцатый миллион».

 

Сейчас крайне интересно выглядит тот факт, что 28 декабря 1914 года, один из вождей СОУ М. Меленевский, написал В. Ленину письмо, в котором предложил последнему крепкий союз в общем деле уничтожения России, и захвата на её руинах власти.

 

«Дорогой Владимир Ильич! – с удивительной нежностью обратился он к вождю русского пролетариата. - Очень рад, что могу передать Вам свой лучший привет. В эти времена, когда подул такой всеобщий истинно русский ветер по московским губерниям - Ваше и Вашей группы выступления со старыми революционными лозунгами и Ваше верное понимание совершающихся событий заставило я меня и моих товарищей поверить, что не все оподлено в России и что есть элементы и группы, с которыми и нам, украинским с.-д. и революционным укр. демократам, можно и следует связаться и при взаимной поддержке продолжать старое наше великое революционное дело.

 

Союз Освобождения Украины, куда вошли как автономная и полноправная группа и мы, спілчане и другие украинские с.-д. элементы, является в настоящий момент истинно демократической организацией, преследующей своей целью захват власти на Украине и проведение тех реформ, за которые массы народные боролась всё время у нас (конфискации в пользу народа помещичьих в других земель, полная демократизация политических и других учреждений, Учредительное Собрание для Украины). Союз наш действует и сейчас как ядро будущего украинского правительства, оттягивая к себе все живые силы и борясь с собственной украинской реакцией. Мы уверены, что наши стремления встретят с Вашей стороны полное сочувствие. И если так, то мы были бы очень рады вступить с большевиками в более тесные сношения. Мы были бы тоже чрезвычайно рады, если б и русские революционные силы, во главе с Вашей группой поставили перед собой аналогичные задачи вплоть до стремления и подготовки захвата власти в русский части России.

 

Среди украинского населения чрезвычайный национально-революционный подъем, в особенности среди галицких украинцев и украинцев Америки. Это способствовало поступлению в наш Союз крупных пожертвований, это же помогло нам организовать прекрасно всякую технику и т.д. Если бы мы с Вами столковались для совместных действий, то мы охотно оказали б Вам всякую материальную и другую помощь. Если Вы захотите вступить немедленно в официальные переговоры, то телеграфируйте мне кратко... а я сообщу нашему комитету, чтобы он немедленно делегировал к Вам специальное лицо для этих переговоров... Как поживаете, как себя чувствуете? Буду очень благодарен, если будете высылать на мой Софийский адрес все Ваши издания. Лучший привет Надежде Константиновне. Жму крепко руку. Ваш Басок».

 

После прочтения данного послания у Владимира Ильича началась истерика. Он тут же, в присутствии курьера настрочил гневный ответ своим нежеланным товарищам по общему делу уничтожения России, в котором категорически заявил, что не собирается вступать ни в какие сношения с наймитами империализма, резко отметая какое либо сотрудничество с СОУ. Безусловно, что для М. Меленевского и Д. Донцова (бывшего марксиста), данная реакция была неожиданной, так как они прекрасно знали, что большевики получают деньги от немцев точно так же как и они. Ленин же хорошо понимал, что малейший намёк на его связь с СОУ бросит тень на его революционную репутацию и вскроет факт его сотрудничества с Германией. Тем более что грузинские социал-демократы, к которым с аналогичным предложением о сотрудничестве обратились галицийские «свидоми», устроили публичный скандал, официально заявив, что предложение СОУ отвергают, «как предложение такой организации, которая действует при материальной поддержке и покровительстве Гогенцоллернов и Габсбургов и их братьев».

 

Из вышеприведённых фактов не сложно понять, что как СОУ, так и РСДРП(б) обладали антирусской природой, стремясь к уничтожению России. Разница между ними была лишь в том, что в отличие от полувиртуального Союза освобождения Украины, большевики являлись сильной, сплочённой организацией, реально боровшаяся с Россией не на жизнь, а на смерть. И в этой борьбе для них все средства были хороши.

 

Таким образом, инородческая ненависть ко всему русскому, а также принципиальный интернационализм революции, не позволяющий сохранить русское этническое ядро империи, заставили большевиков видеть во всём русском чуть ли не главную опасность для себя. Именно поэтому русский этнический монолит был разрезан по живому на три части и объявлен «тремя братскими народами». Уж слишком велик и могуч был русский колосс. Тут-то как раз и пригодилась польская идеология «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. Вот и получается, что сама идея создания «украинцев» и «Украины», иными словами Руси антирусской, была рождена творческим гением поляков, её рабочий прототип сконструирован австрийцами и германцами в Восточной Галиции, но превратил её в масштабную реальность Ленин и Сталин.

 

Как большевики создавали «украинцев»

 

В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф Виссарионович Сталин подчеркнул, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». И это было серьезное заявление. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» курсом партии в национальном вопросе, а в том же месяце на VII конференции КП(б)У было заявлено о начале политики «украинизации». Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами.

 

Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. п. Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. п. Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления. Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею».

 

Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину, с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». Еще бы! Ведь, например, два таких ярых фанатика украинизации, как Николай Хвылевой и Николай Скрыпник, в прошлом занимали руководящие посты в ВЧК и принимали непосредственное участие в карательных акциях против врагов революции. Неудивительно, что их методы украинизации по своей сути были чекистскими. Хорошо, что хоть никого не расстреливали за нежелание сменить национальную идентичность, как это делали австрийцы в Галиции.

 

Здесь возникает закономерный вопрос: а каким образом на коммунистическую украинизацию реагировал простой малорусский мужик? Ведь по версии «свидомых» идеологов, малорусский народ тысячелетиями бредил обо всём украинском. Украинизация должна была стать для них чуть ли не божьей благодатью, осуществлением их заветной мечты стать украинцем, свободно разговаривать на родном украинском языке, наслаждаться украинской культурой. Однако реальность 20-х годов прошлого века была иной. Радости от украинизации как и сейчас жители новоиспечённой Украины не испытывали. Становиться украинцами не хотели. Разговаривать на украинском языке не желали. Украинской культурой не интересовались. Украинизация вызывала у них в лучшем случае раздражение, в худшем – резкое неприятие и неприязнь.

 

Вот как описывал народные настроения 1918 года «свидомый» украинизатор от КП(б)У, нарком просвещения УССР Затонский:

 

«Широкие украинские массы относились с… презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы – А.В.] были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались – вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе».

 

Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т. н. «коренизации» переделать их из русских в «украинцев». Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим партийных вождей просто «плющило» от злости. «Презренный шкурнический тип малоросса, который… бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его», – гневно сокрушался в те годы на заседании ЦК КП(б)У Шумский. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Несмотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу.

 

Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У письмо, в котором говорится следующее:

 

«Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.

 

Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм».

 

Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело. Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидома» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации. Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал. Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов.

 

Большие проблемы возникали у украинских коммунистов и с кадрами, которые были бы способны на должном уровне осуществлять украинизацию русского населения бывшей Малороссии. В Москве даже были вынуждены рекомендовать местным партийным органам привлекать к работе бывших политических оппонентов из числа «свидомых» в качестве «спецов» по украинизации (наподобие того, как в гражданскую войну привлекались офицеры и чиновники Российской империи).

 

Данная рекомендация была не случайна. Большевики-малорусы, победившие в военно-политическом противостоянии Центральную Раду, Гетманат и Директорию, были неспособны самостоятельно трансформировать Юго-Западный край России в «Украину», а её русское население в «украинцев».

 

Именно поэтому Москва позволила влиться в КП(б)У и советские органы власти бывшим большевицким оппонентам – социалистам Центральной Рады и Директории, чьи политические убеждения были практически идентичны идеологии РСДРП(б). Это сегодняшняя украинская пропаганда рисует этих деятелей этакими непримиримыми врагами большевизма, а на самом деле в принципиальных вопросах расхождений между ними не было, расхождения возникали лишь относительно того, кому будет принадлежать власть. Как Центральная Рада, так и петлюровский режим представляли собой региональную разновидность большевизма. Только в большей степени демагогическую и совершенно недееспособную. В качестве абсолютного зла вожди ЦР и Директории воспринимали не большевиков, а Белое движение вообще и Добровольческую армию в частности. На аналогичных позициях стояли и коммунисты. Для них украинские социалисты-националисты были чем-то вроде недоделанных большевиков, попавших под враждебное влияние. Именно поэтому представителей Белого движения они безжалостно истребляли, а с деятелями Центральной Рады и Директории искали компромисс с позиции победителя.

 

Доказательством этого является факт великодушного прощения советской властью многих руководителей, а также простых «свидомых» деятелей и сторонников ЦР и Директории, которые впоследствии наводнили партийные и государственные структуры УССР.

 

Всё, что плетут идеологи современного политического украинства относительно якобы непримиримой борьбы «украйинськойи национальнойи революцийи» с большевиками – полная чушь. Грушевский и Винниченко (олицетворявшие собой период правления Центральной Рады) после гражданской войны благополучно вернулись в родные пенаты под опеку советской власти. То же самое касалось и целого ряда виднейших деятелей Директории.

 

В мае 1921 года в Киеве состоялся суд над бывшими лидерами ЦР и Директории. На скамье подсудимых оказалось достаточно много народа. Однако среди них не было никого, кто бы понес серьезное наказание и уж тем более, получил «высшую меру». Некоторые из них вообще были оправданы.

 

Из этой компании не повезло лишь Петлюре. Но убит он был в Париже не за то, что боролся с советской властью, а за массовые еврейские погромы, которые охватили весь Юго-Западный край во времена его руководства украинской армией. Тогда петлюровцами было истреблено около 25 тысяч евреев. Чего только стоит резня в Проскурове в марте 1919 года, во время которой «Запорожская бригада» атамана Семесенко убила около трех тысяч евреев, в числе которых были женщины и дети.

 

Факты истребления петлюровцами еврейского населения были столь очевидны, что французский суд оправдал Самуила Шварцбарта, отомстившего в 1926 году Петлюре за свой народ.

 

Таким образом, как было сказано выше, после того, как КП(б)У при поддержке Москвы установила советскую власть на всей территории Юго-Западного края (за исключением Волыни), в её ряды мутным потоком начали вливаться бывшие деятели левых украинских партий, ЦР и Директории.

 

Первая их группа, весьма многочисленная и активная, состояла из так называемых «укапистов» - бывших членов левых фракций украинских эсдеков и эсеров. Они полностью стояли на большевистской политической платформе, выступая лишь за создание отдельной украинской армии, экономики и проведение тотальной украинизации Юго-Западного края.

 

Вторая группа, влившаяся в советские и партийные структуры УССР, состояла из раскаявшихся и прощённых большевиками бывших деятелей Центральной Рады и Директории.

 

И, наконец, третью группу «свидомых», сыгравших важную роль в строительстве УССР и её тотальной украинизации, составили галицийцы, толпами хлынувшие из польской Галиции и эмиграции в СССР, где, по их мнению, началось строительство украинского государства. В их рядах было около 400 офицеров Галицкой армии, разгромленной поляками, во главе с Г.Коссаком, а так же разнообразные культурные и политические деятели (Лозинский, Витик, Рудницкий, Чайковский, Яворский, Крушельницкий и многие другие).

 

Начиная с 1925 года в центральные регионы Малороссии переехали на постоянное жительство десятки тысяч «свидомых галычан». Их размещали ровным слоем на руководящих постах в Киеве, поручая им промывку мозгов населения. Особенно усердствовал в 1927-1933 годах руководитель Наркомпроса, пламенный большевик Скрыпник. «Свидомымы» янычарами Франца Иосифа большевики также заменяли русскую профессуру, ученых, не желавших украинизироваться. В одном из своих писем Грушевский сообщил, что из Галиции переехало около 50 тысяч человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Очевидно, без привлечения идейных «украйинцив» Австро-Венгрии, взлелеянных на польской пропаганде, украинизация Руси была бы просто невозможна.

 

А вот что писал один из них о том, как их воспринимали в Малороссии: «Мое несчастье в том, что я – галичанин. Тут галичан никто не любит. Старшая русская публика относится к ним враждебно как к большевистскому орудию украинизации (вечные разговоры о «галицийской мове»). Старшие местные украинцы относятся еще хуже, считая галичан «предателями» и «большевистскими наймитами».

 

У наших «свидомых украйинцив» является хорошим тоном проводить пятиминутки ненависти по отношению к «кату» и «голодоморитэлю украйинського народу» Иосифу Сталину, но комичность ситуации заключается в том, что, если бы не железная воля «отца народов», ни «украинцев», ни «Украины» никогда не было бы.

 

Кстати, если говорить о традиционном пантеоне врагов Украины, составленном «свидомымы», то необходимо заметить, что если их ненависть к «москалям» еще как-то можно обосновать, то их ненависть к «жидам» труднообъяснима. Возможно, это просто откровенная неблагодарность, а возможно, просто тупое невежество. Дело в том, что евреи внесли колоссальный вклад в дело создания «украйинцив», «Украйины», «украйинського» языка и литературы. Это тема для научного исследования и, как минимум, тянет на отдельную монографию. Если бы у «свидомых» была хоть капля благодарности, то на майдане «Нэзалэжности» они водрузили бы гигантскую скульптуру Иосифа Сталина, а на Европейской площади соорудили бы памятник Лазарю Кагановичу.

 

Дело в том, что наиболее интенсивный и радикальный период советской украинизации 20-х годов прошлого века проходил под непосредственным руководством именно Кагановича. Не было на тот момент более пламенного украинизатора русских, чем он. Это была действительно выдающаяся личность. Человек острого ума и несгибаемой воли. По сравнению с тем как он осуществлял украинизацию, всё то, что делали его последователи после провозглашения украинской независимости в 1991-м, выглядит слюнтяйством и дуракавалянием. «Свидомым» надо не портреты Тараса Григорьевича заворачивать в рушнички и вывешивать как икону на стену, а фотографии Лазаря Моисеевича. Об этом просто вопит благим матом историческая справедливость.

 

Впрочем, даже такие титаны, как Сталин и Каганович, не смогли сломать национальный и культурный хребет малороссов. Побушевав десять лет, процесс украинизации тихо заглох, наткнувшись на пассивное сопротивление народа.

 

Сворачивание украинизации, судя по всему, было связано не только с упорным сопротивлением жителей Руси, но и изменением стратегических планов коммунистической верхушки. Похоже, что к началу 30-х Сталину пришлось отказаться от любимой Лениным идеи мировой революции. Дело в том, что вождь русского пролетариата, к тому времени уже покойный, «замутил» всю эту игру в «национальное самоопределение» для всех «угнетенных народов» России лишь для того, чтобы потом к их освобожденному братскому союзу постепенно присоединять новые государства, прошедшие через пролетарскую революцию.

 

К 30-м Сталин, как талантливый политик-реалист, понял, что с мировой революцией в принципе ничего не «светит» и что перед лицом хищных империалистов необходимо превратить Советский Союз в надежную коммунистическую крепость. Это был этап глухой обороны. Сталину нужно было сильное, монолитное государство с эффективной, жестко централизованной властью. «Украйинська нация» уже была создана, а надобности в дальнейшем углублении украинизации, не мало раздражавшей народ, в общем-то, уже не было. К тому же ему изрядно поднадоел настырный «буржуазно-националистический» уклонизм некоторых вождей КП(б)У, которых он потом слегка «проредил» за «перегибы». В итоге украинизация заглохла. Народ с облегчением вздохнул. Но «Украйина», «украйинци», «украйинська мова» остались. Лишь в 1991-м бывшие партийцы и комсомольцы торжественно возродили сталинскую украинизацию с шараварно-галушечными элементами в её национально-демократической, предельно карикатурной версии.

 

Была ли тогда в 1991 году у нашей страны реальная возможность пойти другим путем? Вряд ли. Для этого просто не было идеологических предпосылок. Когда партийная и управленческая номенклатура неожиданно оказалась «нэзалэжною» от старших товарищей из Москвы, под эту «нэзалэжнисть» необходимо было подвести соответствующий идеологический фундамент. Кроме польско-австрийско-немецких сепаратистских идей, отшлифованных до блеска в 20-х годах советской властью, в 30-40-х «мыслителями-воителями» ОУН-УПА(б) и в 60-70-х диссидентами-украинофилами, других идей просто не было. Ни чиновники, ни народ не были готовы к внезапно свалившейся на них независимости. Никто не знал, что с нею делать. «Великие идеи» именно «украйинськойи нэзалэжности» придумывалось на ходу, во время дожёвывания пищи от буфета Верховной Рады до сессионного зала. Тогда, в 1991 году, проект «Ukraina» был запущен именно потому, что не имел альтернативы. Мы были обречены на путь в никуда.

 

Именно поэтому после провозглашения независимости на волне массированной пропаганды, произошел новый, и похоже последний, всплеск украинофилии с последующей принудительной украинизацией населения. Но уже к концу 90-х «свидоми» вернулись к своему естественному состоянию – мелким маргинальным группам, оформившимся в крикливо-агрессивные националистические партии «диванного типа».

 

Похоже, что русская по своей сути ментальная и культурная среда просто естественным путем растворила вновь введенное в нее инородное тело так называемого «украйинства» и вывела его из себя как экскремент, одновременно отторгнув путем массового саботажа очередную казенную украинизацию. Мы, сами того не осознавая, оставались русскими, игнорируя непрекращающиеся призывы к «национальному видродженню» и инструкции на предмет того, как убить в себе всё русское.

 

Впервые опубликовано 14.05.2009. на сайте «Руська Правда»

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/29/protivos...m-bolsheviki-na

[Che Kryz]

«Укрзализныця» поднимет цену на проезд на 21%

 

Государственная администрация железнодорожного транспорта Украины инициирует повышение стоимости проезда в поездах внутреннего сообщения в два этапа — по 10% в июле и октябре 2014 года, пишут Вести.

 

Об этом сообщает пресс-служба «Укрзализныци».

[Che Kryz]

Раненый мэр Харькова пообещал ответить заказчикам покушения

 

По словам Геннадия Кернеса, месть - это блюдо которое подают холодным, сообщает телеканала LifeNews. Политик раскрыл журналистам детали совершённого на него нападения.

 

Кернес напомнил о его натянутых отношениях с назначенным Радой временным главой МВД Украины Арсеном Аваковым. Мэр Харькова отметил, что точно не знает, кто именно организовал покушение. Однако связал его с тяжёлой политической ситуацией на Украине.

 

Сейчас мэр Харькова находится на лечении в одной из клиник Израиля.

[Che Kryz]

В Германии освистали Яценюка и назвали террористом

30.05.2014

Во время визита в Германию Арсения Яценюка, который приехал для вручения Международной премии имени Карла Великого, немцы пришли к месту проведения церемонии с плакатами "Яценюк — террорист", "Спасите людей Донбасса".

 

МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Немцы освистали назначенного Верховной радой премьер-министра Украины Арсения Яценюка, который приехал в Германию в город Аахен на церемонию вручения Международной премии имени Карла Великого, сообщает телеканал RT.

 

Несколько сотен горожан пришли на место проведения церемонии с плакатами "Яценюк — террорист", "Яценюк, тебя сюда не приглашали", "Киев, руки прочь от Донбасса", "Спасите людей Донбасса" и др.

 

Я чет не понял, наш Сеня здоровается, не вынимая левой руки из кармана. Это европейская фича такая новая или как?

[Che Kryz]

Американский посол подтвердил, что Будапештский меморандум - филькина грамота

30.05.2014

 

Подписанный США, Великобританией, Россией и Украиной Договор о нераспространении ядерного оружия не предоставлял Украине гарантий безопасности. Об этом заявил посол США в Украине Джеффри Пайетт в интервью "Зеркало Недели".

 

"Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности. Я обращался к послу Стивену Пайферу и некоторым другим экспертам, также принимавшим участие в переговорах по этому Меморандуму, и согласно тому, что я от них слышал, все стороны тогда четко понимали, что суть этого документа состоит в том, что подписанты берут на себя обязательства уважать суверенитет и территориальную целостность Украины", - заявил дипломат.

 

При этом Пайетт подчеркнул, что "Россия совершенно очевидно нарушила, растоптала свои обещания по Будапештскому меморандуму".

 

Посол также выразил уверенность в том, что если бы Украина имела ядерное оружие, это не оказало бы никакого влияния на решение России вторгнуться в Крым и аннексировать его.

[Елена Сергеевна]

Я чет не понял, наш Сеня здоровается, не вынимая левой руки из кармана. Это европейская фича такая новая или как?

Современный мир полный зла, ненависти и негатива является отличной почвой для широкого распространения сглаза. Жертвой этой неприятности может стать абсолютно каждый. Иногда даже не желая негатива ваши близкие и родные могут случайным словом или взглядом сделать так, что вы или ваш ребенок испытают на себе весь негатив магического воздействия на ауру человека. Фига в кармане - это проверенный тысячелетиями способ оперативной защиты перед любой угрозой, которая касается энергетической оболочки человека.

 

Использовать данный способ защиты лучше всего тогда, когда вы чувствуете что-то неладное. Кроме этого в обязательном порядке фига в кармане должна быть, когда кто-то из близких или дальних родственников, или кто-то из друзей подходит к вашему малышу и что-то говорит в его адрес. В данном случае желательно помимо комбинации из трех пальцев сложенную в кармане произнести тихонько шепотом не совсем обычную фразу - "Жаба тебе на язык".

Володь, ты по губам читать не умеешь? Он там про жабу не шептал?))))

[Che Kryz]

 

Володь, ты по губам читать не умеешь? Он там про жабу не шептал?))))

Нет, читать не могу.)

Но, по-видимому, Яценюк в данном случае в качестве малыша.) Ведь к нему подходила женщина. Значит, шептал кто-то другой.)

[Алесь]

Западные спецслужбы убьют Порошенко и обвинят в его убийстве…Путина...

 

 

 

Цитата:

Самый конспирологический прогноз … Результаты идеальной провокации настолько многообещающие, что у Порошенко никаких шансов остаться в живых нет …!!! События на «самостийной» развиваются своим чередом, в основном в пределах прогнозов, заявленных ещё в феврале – марте этого года. Назрела возможность выдать следующую порцию прогнозов на ближайшее время. Вряд ли апологеты «демократии» способны выдумать что-либо новенькое, их политтехнологии хорошо известны, как и цели, задачи и методы деятельности сил специальных операций Запада и ЦРУ, действующих на Украине свободно, как у себя дома. Что же мы видим?...

 

 

 

http://politika.proistinu.info/na-ukraine/...stveputina.html

[Алесь]

В Варшаве Обама начал приводить в исполнение смертный приговор Украине

09:12 5.06.2014 , Николай Бобкин

 

 

Президент США санкционировал продолжение бойни на юго-востоке

 

Беседуя с новоизбранным президентом Украины в то самое время, когда украинская авиация наносила бомбовые удары по городам на востоке страны, Обама заявил: «Украина может стать живой, страной процветающей демократии, если ей поможет в этом мировое сообщество».

 

Он пообещал, что Вашингтон окажет всю необходимую поддержку Украине — «хрупкому государству, которое ищет пути выхода из кризиса», поскольку «украинский народ сделал мудрый выбор».

 

Слова о «мудром выборе» - это не комплимент Порошенко, это – санкция на продолжение гражданской войны и кровопролития во имя интересов США.

 

В Варшаве Обама поддержал курс на подавление политических противников украинской власти военной силой. Нельзя же обнести воюющий Донбасс колючей проволокой и говорить о воссоединении страны, но ведь именно об этом договаривались Обама и Порошенко. К примеру, Обама заявил, что американская помощь Украине может включать приборы ночного видения. Вроде бы мелковато для лидера сверхдержавы, но обстановка требует: как без этих приборов убивать жителей Донбасса ночью? Ведь речь идёт, как выразился Обама в Варшаве, о защите Украины «перед лицом новой агрессии со стороны России».

 

По словам президента США, Америка уважает свои обязательства перед восточно-европейскими союзниками. Хозяин Белого дома уже попросил конгресс одобрить выделение миллиарда долларов на дополнительные учения и ротацию американских войск и оборудования по всей Европе, в особенности на территориях недавно присоединившихся к НАТО стран. Заодно пообещал не жалеть усилий «по наращиванию военного потенциала таких стран-союзников, как Грузия, Молдова и Украина». Планируется расширение военного присутствия на Черном и Балтийском морях.

 

В начале недели помощник министра обороны США Дерек Шолли во время визита в Киев сообщил, что США увеличили размер финансовой помощи оборонному сектору Украины в два раза, до 18 млн. долларов. Чем эти крохи могут помочь Украине, попавшей в глубочайший экономический кризис – не без помощи тех, кто осуществляет внешнее управление страной?

 

Со времени поддержанной Вашингтоном «оранжевой революции» 2004 года ВВП Украины упал в два раза, опустившись ниже уровня многих развивающихся стран. Если в 2004 г. ВВП Украины составлял 312 млрд. долларов и был равен ВВП Саудовской Аравии и Бельгии, то в 2013 г. он упал до 175 миллиардов и теперь равен ВВП Вьетнама и чуть больше ВВП Анголы.

 

России же эта деградация производства на Украине не повредила - за тот же период ВВП России вырос в полтора раза. Не сработали и угрозы американского ставленника президента Ющенко «прекратить кормить Россию». Еще десять лет назад Украина занимала 5-е место в мире по экспорту зерна, Россия - 11-е. В прошлом году Россия была на 3-м месте, производя 20 процентов мирового экспорта зерна, а Украина спустилась на 14-е место. Если принять во внимание то, что за десять лет цены на зерно выросли почти на 150%, понятна и упущенная выгода Украины из-за дружбы с Америкой.

 

«Мы обсудили план восстановления мира на Украине, ускорение экономического роста и возможность снижения энергетической зависимости от России», — заявил Обама после встречи с Порошенко. О какой зависимости можно вести речь, когда в Европе с каждым днём растёт возмущение поведением Киева, не желающим гасить долги за российский газ? Для Германии и других европейских стран нет цены в 268,5 долларов за тысячу кубометров, Европа платит 400-500 долларов и больше. Европейцы, как и российский «Газпром», категорически отказываются понимать, что это за государство, власти которого хотели бы не платить за поставляемый газ, но при этом брать деньги за газ со своего населения. На беду Киева там не понимают, что Европа этого не потерпит.

 

«Способность США формировать мировое общественное мнение, - внушал Обама на встрече с Порошенко, - помогла сразу же изолировать Россию. Благодаря лидерству Америки, мир незамедлительно осудил действия России».

 

Трудно сказать, в каком сне Обаме приснилась изоляция России, только факты говорят об обратном. Сейчас западные СМИ шокированы широтой поддержки России и президента Путина в странах Европы. В Германии в мае популярный немецкий телеканал N-TV провёл голосование в прямом эфире, итогом которого стали 89% ответов «да» на вопрос «Проявляете ли вы понимание курса Путина?». Аналогичные данные получила Wall Street Journal. По данным газеты, образованные европейцы сказали решительное «нет» санкциям против России.

 

И в то же время ведущие социологические службы США констатируют рекордное падение рейтинга Барака Обамы и взлет заявлений о том, что на Украине «Америка идет не туда». Знает ли об этом Порошенко? По случаю его поездки в Варшаву украинские СМИ уже присвоили ему титул «опытнейшего дипломата» - он как-никак целых три дня, с 9 по 12 октября 2009 года, был министром иностранных дел Украины.

 

Порошенко – человек бизнеса, для него Украина всегда была и останется местом, где можно прирастить личный капитал. И Обама, если его послушать, «впечатлен планами Порошенко». Еще бы. Младший сын американского вице-президента Джо Байдена уже стал членом правления газовой компании Burisma Holdings, которая называет себя крупнейшей частной газодобывающей компанией на Украине. Туда же вошел и работающий на связи между Вашингтоном и Киевом Александр Квасьневский, в прошлом президент Польши. Скоро все предпосылки для превращения Украины в колонию будут налицо.

 

Первая встреча Обамы и Порошенко завершилась на антироссийской ноте: «Мы пришли к выводу, что следующие провокации со стороны России приведут к дальнейшим последствиям для нее, включая применение новых санкций», — заявил Обама.

 

Один из журналистов на пресс-конференции в Варшаве спросил американского президента, что бы тот сказал Владимиру Путину, если бы им довелось встретиться на этой неделе во время празднования 70-й годовщины высадки союзных войск в Нормандии. Отвечая, Обама начал хорошо, а закончил всё теми же обвинениями и угрозами в адрес Москвы: «Мы заинтересованы в хороших отношениях с Россией. Мы не заинтересованы в том, чтобы ей угрожать. Мы признаем, что у России есть легитимный интерес в том, что происходит у ее границ, а с Украиной ее связывают давние исторические отношения. Однако мы также считаем, что необходимо уважать принципы территориальной целостности и суверенитета, а Россия их нарушила, и потому мы собираемся сохранить в силе свои санкции».

 

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков на вопрос, планируется ли у Путина в Нормандии отдельная встреча с избранным президентом Украины, ответил отрицательно, но отметил, что «в ходе мемориальных мероприятий, так или иначе, лидеры будут в одной группе, поэтому нельзя исключать никаких контактов». И если контакт всё же состоится, хватит ли у президента Порошенко мужества выслушать своего российского коллегу?

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/06/05/protivos...ivodit-v-ispoln

[Che Kryz]

Украина и ЕС не могут определить дату заключения договора об ассоциации

 

Избранный президент Украины Петр Порошенко попросил Евросоюз подписать соглашение об экономической ассоциации в Киеве в день его инаугурации, 7 июня, сообщает издание EUobserver. В Брюсселе настаивают на 27 июня, когда соглашения об ассоциации с ЕС подпишут Грузия и Молдавия.

 

Сторонам осталось уладить "формальности", но из-за них Киев и Брюссель могут не успеть подготовить окончательный пакет документов даже к концу июня, добавляет The Wall Street Journal. За это время ситуация в нестабильном треугольнике Россия - Украина - Евросоюз может измениться: европейские дипломаты еще не забыли, как бывший президент Виктор Янукович в последний момент отказался подписать соглашение с ЕС в ноябре 2013г.

 

Украина и ЕС подписали политическую часть соглашения об ассоциации 21 марта, остался ключевой, экономический блок (соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли, DCFTA), занимающий более 95% всего текста на английском языке. Объем всего договора составляет 480 страниц, не считая почти 3000 страниц приложений.

 

По информации EUobserver, в текст, согласованный еще в прошлом году, украинским и европейским дипломатам нужно внести одну важную с точки зрения геополитики поправку: добавить строчку, определяющую территориальный охват соглашения с учетом присоединения Крыма.

 

Пресс-служба Еврокомиссии не ответила на запрос РБК о комментариях.

 

Как отмечает издание, некоторые европейские дипломаты опасаются, что пока соглашение не подписано, от России можно ждать любых "уловок или сюрпризов", направленных на срыв подписания. Другие считают, что Евросоюзу нужно время, чтобы убедиться в надежности и предсказуемости нового президента Украины.

 

"Порошенко смотрится хорошо, но если окажется, что он способен переменить свое мнение в следующие 20 дней, то будет не сильно отличаться от Януковича", - рассуждает дипломатический источник.

 

Ведущие страны ЕС, включая Францию, Германию и Великобританию, рассчитывают, что соглашение об ассоциации будет подписано 27 июня на саммите в Брюсселе. Экономическая часть соглашения будет подписана "не позднее 27 июня", заявил перед открытием саммита G7 председатель Евросоюза Херман ван Ромпей.

 

Соглашение о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС предусматривает отмену импортных пошлин Евросоюза для большинства украинских товаров и поэтапное сокращение тарифов на экспорт европейской продукции на Украину. Помимо прочего, стороны обязуются теснее сотрудничать в энергетической отрасли, включая модернизацию украинской инфраструктуры по транзиту энергоносителей.

 

Соглашение откроет дополнительные возможности для финансовых вливаний ЕС в экономику Украины, но взамен Киев должен будет проводить реформы по либерализации экономики.

[Che Kryz]

Силовики должны к пятнице определиться с введением военного положения

 

Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) и силовые ведомства страны должны до утра пятницы подготовить свою позицию по вопросу о введении военного положения на востоке страны, заявил в четверг временно исполняющий обязанности главы администрации президента Украины Сергей Пашинский.

КИЕВ, 5 июн — РИА Новости.

 

«Исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым дано поручение секретарю СНБО, министру внутренних дел, министру обороны, главе госпогранслужбы до пятницы, до завтрашнего утра, подготовить свою позицию по введению военного положения», — сказал Пашинский на пресс-конференции, отвечая на вопрос о возможности введения военного положения на востоке Украины.

 

Накануне первый вице-премьер Виталий Ярема заявлял, что заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины по вопросу введения на востоке страны военного положения может состояться сразу после вступления в полномочия нового президента страны.

[Che Kryz]

Беженцев с Востока будет больше — Пашинский

 

Исполняющий обязанности главы Администрации Президента Украины Сергей Пашинский выразил убеждение, что количество беженцев, покидающих опасную зону военных действий на Востоке Украины, будет только увеличиваться.

 

Об этом он заявил во время брифинга в АПУ, передает корреспондент Укринформа.

 

«Хочу сказать, что беженцев будет еще больше, и мы обязаны найти им жилье, найти им работу», — сказал Пашинский.

 

Он проинформировал, что нынешняя власть уделяет много внимания вопросам беженцев, в частности их трудоустройству и расселению.

 

Однако, по мнению Пашинского, для лучшей помощи беженцам из Донбасса необходимо срочно разработать специальную государственную программу и ввести соответствующую должность лица, которое будет помогать этим гражданам.

 

Необходимо также внести изменения в бюджет для обустройства жилья и трудоустройства беженцев из Донбасса.

 

«Я абсолютно поддерживаю то, что мы как государство Украина должны обеспечить права этих граждан», — сказал Пашинский.

надо найти возможность...

много уделяем внимания...

необходимо срочно разработать...

необходимо также внести...

должны обеспечить права...

 

я бы предложил еще хорошенько все обдумать и внести предложения по планированию

[Che Kryz]

Вознаграждение за поимку Олега Царева уменьшается

5 июня 2014

 

Вознаграждение за поимку лишенного неприкосновенности нардепа Олега Царева, провоцирующего вооруженное противостояние, уменьшается.

 

Так, по данным главы Штаба нацзащиты Днепропетровской области Юрия Березы, передача Царева правоохранительным структурам каждые 3 дня будет стоить на 20 тыс. долларов дешевле.

 

По его словам, когда Олега Царева сдадут правоохранительным органам, то реальное вознаграждение будет, очевидно, на уровне 50-70 тысяч. Юрий Береза отметил, что вознаграждение за поимку Царева сознательно завысили, «чтобы патриоты могли заработать деньги за хорошие дела».

 

В то же время, руководитель штаба национальной защиты отметил, что речь идет не о продаже людей, а о поимке преступника, который провоцирует гражданскую войну.

 

«Если Царев будет задержан … – это шаг к стабилизации ситуации на Востоке. Пока есть такие господа как Царев, ситуация на Востоке не стабилизируется», – заявил Береза.

 

Представитель Штаба нацзащиты Днепропетровской области подчеркнул, что вознаграждение дадут не тому, кто предоставит информацию о местонахождении нардепа, а тому, кто доставит его к правоохранителям.

 

Напомним, что Штаб национальной защиты Днепропетровской области пообещал предоставить 500 тысяч долларов вознаграждения за поимку Царева, которого парламент 3 июня лишил депутатской неприкосновенности. Депутаты дали согласие на то, чтобы привлечь Царева к уголовной ответственности и арестовать его.

Генпрокуратура возбудила против депутата уголовное дело за преступления против территориальной целостности государства.

[Che Kryz]

Яков Кедми. У Киева нет "средств" чтобы задавить Юго-Восток. У Запада кстати тоже

 

[Che Kryz]

В социальной сети ВКонтакте появилась страница ЛНВ — Львовской народной республики (https://vk.com/respublika_lv). В качестве символа Львовской республики администраторы группы разместили герб с изображением золотого льва на фоне флага России.

 

На странице группы публикуются призывы к единению с Донецкой народной республикой и Новороссией. Ключевой лозунг Львовской республики — "Освободили Львов в 1944 - освободим и сегодня!"

 

Интересно, что участники группы действительно проживают во Львове или его окрестностях — как доказательство они выложили фотографии своих паспортов с указанием прописки.

 

???

[Che Kryz]

6 июня 2014

Тигипко: Власть обязана предупредить гуманитарную катастрофу

 

Власть уже не смогла предотвратить эскалацию конфликта и военные действия на территории Украины, которые привели к потерям человеческих жизней, но теперь просто обязана предупредить хотя бы гуманитарную катастрофу. Об этом заявил народный депутат Сергей Тигипко в селе Пролиски Киевской области во время посещения временного убежища переселенцев из Славянска Донецкой области, передает УНН.

 

По словам политика, наличие беженцев в своей стране — позор для власти. Если государство не сумело предотвратить вооруженный конфликт, оно обязано позаботиться о людях, которые из-за боевых действий в своем регионе были вынуждены покинуть свои дома и искать крышу над головой в других, более спокойных областях.

 

«Если она не может предупредить военных действий, нужно предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил он.

[Carbofos]

6 июня 2014

Тигипко: Власть обязана предупредить гуманитарную катастрофу

Власть уже не смогла предотвратить эскалацию конфликта и военные действия на территории Украины, которые привели к потерям человеческих жизней, но теперь просто обязана предупредить хотя бы гуманитарную катастрофу. Об этом заявил народный депутат Сергей Тигипко в селе Пролиски Киевской области во время посещения временного убежища переселенцев из Славянска Донецкой области, передает УНН.

 

По словам политика, наличие беженцев в своей стране — позор для власти. Если государство не сумело предотвратить вооруженный конфликт, оно обязано позаботиться о людях, которые из-за боевых действий в своем регионе были вынуждены покинуть свои дома и искать крышу над головой в других, более спокойных областях.

 

«Если она не может предупредить военных действий, нужно предотвратить гуманитарную катастрофу», — заявил он.

Какие беженцы? Нет беженцев.

Это всё проплаченные клоны Путина в Ростове ходят через границу...

 

А на самом деле беженцы идут мощным потоком из России, уже 14 мл. человек пересекли границу и разместились в палатках в городе Припять.

Спасаясь от ужасных репрессий тоталитарного режима и жуткой информационной блокады, они наконец то нашли своё счастье и теперь у них появилась надежда на лучшую жизнь...

[Che Kryz]

Какие беженцы? Нет беженцев.

Это всё проплаченные клоны Путина в Ростове ходят через границу...

А Тигипко хавает?

Надо научить его пробрасывать инфу по картинкам...

У Валерия получается.

[Che Kryz]

6 июня 2014

Яценюк: Донецк и Луганск не проживут без Украины, а стране они нужны

 

Донецк и Луганск не проживут без Украины, а Украине нужны Донецк и Луганск. Об этом сказал Премьер-министр Украины Арсений Яценюк с трибуны Верховной Рады Украины в пятницу, 6 июня, передает УНН.

 

Глава Правительства отметил, что «очень важный экономический элемент Донецка и Луганска — это валютная выручка»:

 

«Все, что продается из Донецка и Луганска, имеет валютную составляющую. Если не приходит валютная выручка, у нас не пополняются золотовалютные резервы, и именно поэтому будут сложности с валютным курсом».

 

Арсений Яценюк подчеркнул, что сложилась сложная ситуация и с самообеспечением Луганской и Донецкой областей. Он напомнил, что центральный бюджет на поддержку шахтерской отрасли ежегодно выделяет 34 миллиарда гривен:

 

«Кроме того, разница между единым социальным взносом, то есть тем, что мы собираем как налог на доходы физических лиц в центральный бюджет, и тем, что мы отправляем в Донецк и Луганск, — составляет 7,1 миллиарда гривен».

[Che Kryz]

Спасибо metalparty и sharov43 за хорошее настроение. Они почтительно внимали Яну "Валету Коломойского" Валетову bither и в итоге были вознаграждёны.

 

Эта цитата отсюда.

http://bither.livejournal.com/159782.html?...409766#t2409766

 

Эта цитата отсюда.

http://bither.livejournal.com/346322.html?...97330#t15397330

 

Нисколько не желая обижать многомудного Яна Михайловича, но всё же попрошу уточнить - так кто же всё-таки застрелил вашего дедушку. Валетов, что-то вы в показаниях путаетесь. Друзья, вы тоже можете задать вопрос наичестнейшему рупору "свидомого" интернета вопрос, а что же в итоге случилось с его дедушкой?

 

- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?

- Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

[WildWind]

А чем отличается инфа в двух цитатах?

"приличные с виду, вполне так себе православные юго-восточные мужики, украинские полицейские, действовавшие вместе с румынами и немцами, которые вместе расстреливали евреев", расстреляли его деда. И что?

[Легенда]

А чем отличается инфа в двух цитатах?

"приличные с виду, вполне так себе православные юго-восточные мужики, украинские полицейские, действовавшие вместе с румынами и немцами, которые вместе расстреливали евреев", расстреляли его деда. И что?

Т. есть ничего не смущает?

[Che Kryz]

А чем отличается инфа в двух цитатах?

"приличные с виду, вполне так себе православные юго-восточные мужики, украинские полицейские, действовавшие вместе с румынами и немцами, которые вместе расстреливали евреев", расстреляли его деда. И что?

Ничем?

[WildWind]

А что не так написано? Я действительно не вижу. Ну, можно пальцем ткнуть для особо одаренной?

Что, на юго-востоке не было православныx украинцев, которые расстреливали евреев?