Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Настя

Латвия

Recommended Posts

В Латвии уже осенью могут запретить русские имена

 

30.05.2016 - 23:38

latviya_6.jpg?itok=vapQo1v-

 

Правительство Латвии к 1 сентября начнет рассматривать законопроект, предписывающий давать детям только латышские имена.

 

Об этом сообщает агентство Sputnik.

 

Законопроект представляет собой поправки к закону об изменении записи личного имени, фамилии и национальности.

 

В поправках прописаны причины отказа в регистрации имени, если оно «не соответствует основам латышского языка или затрудняет включение личности в общество».

 

В настоящее время в Латвии ко всем именам и фамилиям (если они мужского рода или заканчиваются на согласную) приписывается буква «- с » (-s): так, имя Мирон пишется как Миронс, Руслан — как Русланс. Теперь же предлагается вовсе отказывать в регистрации имен, которые не соответствуют латышской грамматике.

 

В Минюсте Латвии полагают, что такие меры позволят защитить «демократический строй в стране» и «право остальных жителей Латвии свободно разговаривать на родном языке».

Законопроект был рассмотрен на собрании глав министерств 24 марта и сейчас проходит согласование в ряде ведомств. До 1 сентября он должен быть передан на рассмотрение Кабинету министров Латвии.

 

Депутат Рижской думы Руслан Панкратов, возглавляющий правозащитную организацию «Верните наши имена!», отметил, что новые нормы противоречат международному праву. В частности, новый законопроект нарушает Международный пакт о гражданских и политических правах. Кроме того, в 2010 году Комитет по правам человека ООН уже осудил Латвию за искажения нелатышских имен и фамилий в паспортах.

 

«В Латвии посчитали, что это не требование, а лишь рекомендация», — прокомментировал Панкратов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Латвия готовит свой «Донбасс»

 

01.06.2016 - 4:00

latviya_russkie_rusofobiya_0.jpg?itok=4e

Осенью в Латвии намерены рассмотреть законопроект, который предписывает всем детям давать исключительно латышские имена, пишет «Свободная Пресса».

 

Как сказано в документе, в регистрации имени должно быть отказано, если оно не соответствует нормам латышского языка.

 

Стоит учитывать, что законопроект подготовлен не какими-то отдельными маргинальными политиками, а исходит непосредственно от правительства государства. Есть уже заключение Минюста республики. В бумаге ведомства отмечается, что новый закон позволит защитить демократический строй в стране.

 

И тут сложно не вспомнить инициативы украинской власти, которые под прикрытием развития демократии и внедрения европейских ценностей, принимали совершенно дискриминационные по отношению к русскоязычным жителям страны законы.

 

Как и в Латвии, процесс ущемления языковых прав на Украине шел постепенно.

 

Вначале в «незалежной» всех заставили писать в документах украинские имена. Вместо Николай — Мыкола, вместо Петр — Петро. Еще при Леониде Кучме и Викторе Ющенко жители Юго-Востока сталкивались в день выборов с неприятными казусами. Компьютерные программы на избирательных участках автоматически переводили русские фамилии на украинский манер.

 

Скажем, Телегин в списках избирателей числился как Обричко. Естественно, получить бюллетень и выразить свою волю многие не могли.

 

Потом во всех школах заставили преподавать исключительно на украинском. Жители Крыма, где украинскую речь вообще понимали плохо, были вынуждены смотреть в кинотеатрах российские фильмы, дублированные на «мове».

 

Пока ущемление языковых прав на Украине шло постепенно, люди кое-как мирились с ситуацией. Но когда первым принятым законом новой «постмайданной» власти стал закон о запрете использования русского языка как регионального, народ понял, что наступил самый край. Результат известен: на Донбассе вспыхнуло народное восстание, а Крым и вовсе «уплыл» в другое государство.

 

Многие этапы из украинского опыта уже повторили в Латвии. Русских школ практически не осталось, документооборот ведется исключительно на латышском, а к именам всех жителей страны обязательно добавляется буква «с» в конце. Александр теперь Александрс, Мирон — Миронс.

 

Теперь хотят, чтобы вообще нельзя было давать детям нелатышские имена. Скажем, семья Ивана Михайловича и Анастасии Николаевны должна будет называть своих детей не иначе, как Дзинтарс, Мирдза и Цериба.

 

Помимо украинского опыта в мире есть еще турецкий.

 

В свое время в Турции запрещали курдам называть детей национальными именами. За это родителям автоматически грозила тюрьма. Даже если они записывали их под турецкими именами, но дома осмеливались звать детей иначе. И не секрет, что в Турции уже несколько десятилетий полыхает гражданская война.

 

Известно, что около трети жителей Латвии русские.

 

Причем они составляют большинство в крупных городах. Это значит, что если русские начнут активно бороться за свои права, а власти будут только ужесточать репрессивные меры, то от латвийской государственности вообще может ничего не остаться. Это если еще оставить за скобками общегражданский раскол, ведь многие браки в стране смешанные.

 

Так зачем тогда готовится дискриминационный закон? Политики не видят очевидного или сознательно готовят провокацию?

 

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов в случае принятия закона предрекает для Латвии крайне негативные последствия:

 

— Процесс изменения имен в документах в Латвии идет последние 20 лет. Вначале стали прибавлять букву «с» к любому имени. По этому поводу возникало много казусов, когда, к примеру, Марк становился Марксом. Но помимо юмора, которого тут много, возникают проблемы, связанные с соблюдением прав человека. Ведь родители имеют право назвать ребенка тем именем, которым хотят.

 

Есть еще проблема базы международных розысков. Желание «выпрыгивать из штанов» по дерусификации приводит к множеству проблем. Людей просто становится сложно идентифицировать. И это из-за одной такой вот глупости.

 

— Латвийские власти не боятся, что перегнут палку?

 

— Они давно уже перегнули. Среди латышей много протестантов и католиков. Соответственно, от христианских имен отказаться нельзя. Латышских имен самих по себе очень мало.

 

То есть, возникают различные проблемы на голом месте.

 

В целом, все эти глупые инициативы носят характер провокации. Время от времени, когда нужно обострить ситуацию с русскоязычными гражданами и «негражданами», которых в Латвии тоже много, из нафталина достают тему имен и начинают ее разогревать. Но ни к чему хорошему это, конечно, привести не может.

 

Главный научный сотрудник Сектора политического и культурологического анализа ИМЭМО РАН Андрей Володин считает, что принятием закона об именах латвийские политики пытаются хоть немного продлить свое пребывание у власти:

 

— У инициативы оставить только латышские имена есть несколько аспектов. Первый связан с тем, что социально-экономическое положение в Латвии оставляет желать лучшего.

 

Во многом это вызвано тем, что сокращается российский транзит через Латвию.

 

Мы стали всё меньше и меньше использовать железнодорожные магистрали Латвии, мы меньше используем латвийские порты. Это приводит к очень существенным потерям для Риги.

 

В 2017−18 годах также ожидается прекращение субсидий из общей кассы Евросоюза. Субсидий должны лишиться Латвия, Литва, Эстония и Польша.

 

Сложное социально-экономическое положение ведет к росту напряженности в стране.

 

И обществу надо дать некий «громоотвод». Ничего выдумывать в Риге не собираются. Есть страшилка про Россию с ее «имперскими амбициями». Какая-то часть населения, причем я не уверен, что большая часть, может оказаться податливой на пропаганду.

 

Второй аспект инициативы связан с тем, что Латвия и другие соседние постсоветские республики утрачивают национальную идентичность.

 

Причем эта национальная идентичность утрачивается не в связи с тем, что Россия оказывает какое-то давление, а потому, что наблюдается отток наиболее перспективных представителей молодежи в другие страны Евросоюза.

 

Другое дело, что не всегда молодые люди находят соответствующую их личным представлениям выгодную работу. Но фактор миграции из прибалтийских республик в государства ЕС играет значительную роль.

 

Поэтому в прессе стран Балтии постоянно появляются статьи на тему «истончения этнического ствола». При этом предлагаются самые экзотические способы улучшения «этнического климата» в Латвии и в других прибалтийских республиках.

 

Отсюда и такие нелепые инициативы от латвийских законодателей.

 

Это косвенно указывает на то, что нынешняя политическая элита Латвии находится в состоянии отложенного полит

 

ического кризиса. Не исключено, что этот политический кризис в ближайшее время может взорваться.

 

Если говорить про аналогии в других странах, то найти их достаточно сложно. В свое время на Украине Андрея записывали как Андрия. Это вызывало скептическую реакцию в промышленно развитых областях Востока страны.

 

Но потом стали агрессивно навязывать украинский язык. Будем говорить прямо, этот язык мало готов к отражению понятий современной жизни и научно-технического прогресса.

 

И вот тогда заполыхал Донбасс, а Крым через «революцию избирательных урн» вышел из состава Украины.

 

Трудно сказать, что произойдет в Латвии. Но в Латвии русское население составляет не менее трети. Не думаю, что люди будут менять свои привычные имена на те, что навязываются сверху.

 

Можно ждать консолидации русскоязычного населения. Думаю, ничего хорошего для Латвии это не сулит. На помощь Запада властям в Риге в этой деликатной сфере рассчитывать не приходится. И если практика замены имен будет продавливаться, то в нашем обществе найдутся влиятельные силы, которые убедят российское правительство еще больше сократить объем внешнеэкономических связей с Латвией.

 

Нынешняя странная инициатива может только обострить социальную напряженность в стране.

 

— Неужели это не понимают в Латвии? Или это сознательная провокация?

 

— Не стоит при анализе пользоваться понятиями некоего абстрактного гуманизма. Надо понимать, что у любого политика есть определенный коридор возможностей, по которому он может идти, проводить ту или иную политику. Но сегодня у латвийских политиков этот коридор возможностей настолько сужен, что им приходиться прибегать к экстравагантным решениям.

 

Я уверен, что в латвийском политикуме есть здравомыслящие люди, не все же там «прибалтийские сельские провинциалы». Но они понимают, что их политическая выживаемость, пусть в краткосрочной перспективе, может зависеть от таких, прямо скажем, фантастических идей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Катастрофа Юрмалы — расплата за русофобию

 

06.06.2016 - 5:00

yurmala_1.jpg?itok=M0FoctEK

 

Латвийских националистов, хвастливо уверявших, будто Юрмала никак не пострадала из-за ухода фестиваля «Новая волна», посрамил мэр курорта Гатис Трукснис, пишет Свободная Пресса.

 

В программе Латвийского радио 4 он сообщил: «На смену щедрым россиянам в Юрмалу теперь приезжают прижимистые скандинавы и немцы. Город получает намного меньше прибыли в сравнении с временами «Новой волны».

 

Последовал поток ужасных признаний, от которых, небось, перекосило рожу местным нацикам, которые в связи с уходом «Новой волны» радостно писали черной краской на раздевалках юрмальских пляжей: «Смерть русским оккупантам».

 

Гатис Трукснис сообщил: продажи недвижимости на курорте упали в восемь с половиной раз по сравнению с 2015-м. «Как мы можем радоваться этому?!», — воскликнул он, с возмущением раскритиковав финансовые ужесточения в выдаче видов на жительство за покупку недвижимости иностранцами.

 

Такая программа действует в Латвии с 2010 года. Только за первые два года принесла стране больше 50 миллионов долларов, в основном — от русских претендентов на ВНЖ. Но националистов корежило. Программу все время ужесточали. Мало того, что теперь за приобретение жилья надо потратить не менее 250 тысяч евро, так парламент хочет ввести плату в пять тысяч евро за каждое продление вида на жительство, что вызвало негодование у тех россиян, которые уже обзавелись апартаментами в Риге и Юрмале.

 

Все это — инициатива Национального объединения, членов которого тошнит от одного вида россиян: они уверяют: если россияне будут активно покупать жилье в Латвии, то наступит… «вторая оккупация». С их подачи с 1 июля этого года вводится еще и такой порядок: правительству поручили право оценивать, как выдача ВНЖ влияет на национальную безопасность и экономическое развитие, и в случае необходимости ограничивать применение закона.

 

Критерии — количество граждан третьих стран (читай — России) и их концентрация на определенной территории. Правительство будет издавать правила о том, гражданам каких именно стран и на какое время выдача ВНЖ будет приостановлена. Смешно себе представить, будто в Латвию из России едут сторонники Владимира Путина или коммунисты. Но если уж тошнит нациков от россиян, то тошнит системно. Такая у них суть.

 

Ну и ладно. 99,999% россиян эта проблема не тревожит. А вот латышей волнует. Вот какой косвенный ответ своим нацикам дал мэр Юрмалы: «Сколько людей в Латвии могут позволить себе элитную недвижимость? Мы должны быть более открытыми и не такими ксенофобами, какими мы иногда бываем».

xl-768.jpg

Латвия. Юрмала. У агентства недвижимости на центральной улице Йомас (Фото: Александр Рюмин/ТАСС)

 

Ну хоть признал «грешок», правда, ради выгоды… Заметьте, это не «кремлевская пропаганда», а «юрмальское признание».

 

«Из-за геополитического и экономического кризиса выходящий туризм из России упал на 40 процентов вообще в Европу, в том числе и Латвию», — сказал Гатис Трукснис. Оказывается, лишь 33% гостей Юрмалы были местными жителями. «Предыдущие три года число туристов росло на 20%. В прошлом году закончили, к счастью, без минусов, но с маленьким–маленьким плюсом», — сообщил мэр города-курорта. «Гостиницы заполнены, но счета на 20% скромнее», — сказал он.

 

По подсчетам экспертов, с учетом потери услуг, переплат со стороны россиян, потери аренды и т. д. один только уход «Новой волны» отнимет у Юрмалы от 10 до 17 миллионов евро.

 

Сумму в 17 миллионов озвучил депутат сейма Андрей Клементьев. В любом случае понятно: потери колоссальные для маленькой страны, а уж тем более для курорта, который и превратился-то в крупнейший и любимый в СССР лишь благодаря «советской оккупации».

 

Был курортик без статуса, а обособленной Юрмала стала в 1959 году по решению Верховного Совета Латвийской ССР. Славу и стремительное развитие принес всесоюзный конкурс молодых исполнителей, проходивший с 1986 года до распада СССР. Он вернулся в новом обличии в 2002 году в виде фестиваля «Новая волна» под патронажем Игоря Крутого. Но националисты давились от ненависти, отчаялись слушать песни на русском языке, о чем кричали в местных СМИ, и «выстрелили себе в ногу» от злости.

 

Вспомним, почему «Новая волна» ушла из Юрмалы. Именно по причине русофобии. В июле 2014 года Министерство иностранных дел Латвии выступило против фестиваля: демократическому внешнеполитическому ведомству показались «неправильными» выступления некоторых артистов, еще и не приехавших в Латвию, которые, по обличающим заверениям мидовцев, поддерживали аннексию Крыма и критически отзывались о политике Киева. Министр иностранных дел Эдгар Ринкевич внес в список невъездных в Латвию Иосифа Кобзона, Олега Газманова и певицу Валерию…

 

Мэр Риги, лидер партии «Согласие» Нил Ушаков, которого националисты безуспешно пытаются свергнуть уже много лет за его призывы нормально сотрудничать с Россией, иронизировал по поводу русофобии, губящей Юрмалу. В прошлом году он так прокомментировал выставку Cat Wave — «Кошачья волна» в городе-курорте: предложил заселить Юрмалу котами.

 

«Далее надо провести Comedy club и КВН для котов. Переориентировать рестораны под котов. Baltic Beach перестроить в кошачью гостиницу. Думаю особой популярностью будет пользоваться номер Аллы Пугачевой», — иронизировал Нил Ушаков на своей страничке в Facebook. И высказал идею о продаже котам недвижимости в обмен на виды на жительство. «Против этого даже националисты не смогут протестовать», — выразил уверенность мэр Риги.

 

Развивая тему, Нил Ушаков предложил заменить перевалку угля в рижском порту на перевалку кошачьего корма. И это не совсем шутка, а горькая ироничная констатация все того же порока — русофобии, бьющей по экономике страны и карману граждан Латвии. Как «Новая волна» ушла из Юрмалы в Сочи из-за ненависти к нашей стране, так и российский бизнес, в первую очередь транзит, постепенно уходит в наши порты, в первую очередь в Усть Лугу.

 

Крах Юрмалы стал символом негативных перемен в целом в латвийской экономике, связанных с ухудшением отношений с Россией, санкциями Запада против РФ, к которым с удовольствием присоединилась Рига, получив тут же ответное эмбарго.

 

Библейская формула закона возмездия — око за око, зуб за зуб — проявилась не только на примере Юрмалы. На прошедшей в Риге и Вентспилсе конференции Transbaltica эксперты констатировали: Прибалтика теряет российский транзит. В Рижском порту агентству LЕТА сообщили: глобальный спад в транспортном секторе может существенно повлиять на страны Балтии, поскольку он дает большую долю их ВВП.

 

Латвийское ЦСУ констатировало: общий объем грузов, перевезенных в Латвии cухопутным транспортом и транспортированных по трубопроводам, в первом квартале этого года уменьшился по сравнению с тем же периодом 2015-го на 14%. По железной дороге транзитом перевезено на 20,6% меньше. Автотранспортные перевозки экспортных грузов упали на 25,5%.

 

Эксперт в области экономики и финансов, бывший член правления Рижского свободного порта Вадим Ерошенко заявил: объем перевозки грузов по железной дороге в первом полугодии может упасть на 30%. Судя по его словам, Россия переводит экономические отношения со своими русофобствующими партнерами в чисто прагматическое русло. Больше нельзя отправиться в Москву, чтобы «в бане договориться об обороте железнодорожных грузов на весь год», сказал эксперт.

 

В связи с ответным эмбарго России в Латвии фактически наполовину обрушилась рыбоперерабатывающая отрасль. Латвийские молочники близки к реальному краху, как, впрочем, и литовские; да весь Евросоюз в такой ситуации. В Латвии потери из-за плохих отношений с Россией уже составили 0,85% ВВП — это данные МИД республики.

 

Россию не обязательно любить, но почему бы не сотрудничать, как нормальные соседи? И хамить-то зачем? Хотите жить без России? Да ради Бога! Ваш выбор. А за хамство получайте такую вот Юрмалу и отправляйте шпроты в Китай.

 

И вот еще один результат русофобии: европейское статистическое агентство Eurostat зафиксировало: Латвия — одна из беднейших стран ЕС. 26,5% горожан, 31,6% жителей районов и 38,6% сельчан оказались по терминологии Евросоюза в категории риска нищеты. На самом деле — за порогом нищеты, так как по методике Eurostat, в группу риска нищеты зачисляют лиц, живущих в семье, располагающей доходом ниже порога бедности. Хуже ситуация только в Румынии и в Греции…

 

Сергей Орлов

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Риге разгорелся скандал вокруг одной из немногих оставшихся в Латвии русских школ. Чиновники отказались продлевать аккредитацию частной гимназии, в которой дети и подростки могут учиться на родном языке, а значит, лишили ее выпускников права получать аттестаты.

 

Местные спецслужбы обвинили основателей и преподавателей учебного заведения в «отсутствии лояльности» к латвийскому государству и его ценностям. Представители гимназии уверены, что настоящая причина кроется в их четкой гражданской позиции. И намерены добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека.

 

В Латвии живут около двух миллионов человек. Из них почти для половины русский язык является родным. Однако, согласно местным законам, единственный государственный язык в стране латышский. А русский носит статус иностранного, что фактически дискриминирует огромную часть населения страны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Латвийский политик: 400 000 оккупантов ждут Путина

 

23.06.2016 - 5:00

latviya_russkiy_yazyk_0.jpg?itok=5y6n4yG

 

Депутат Сейма от коалиционного праворадикального Национального блока VL-TБ/ДННЛ Александр Кирштейнс заявил в своем «твиттере», что 400 тысяч проживающих в Латвии «оккупантов» (имеются в виду местные русскоязычные) ждут прихода в страну российских войск.

 

«Наивно верить, что можно ужиться с оккупантами, которых в стране около 400 000. Как в 1991 году эти 400 000 голосовали против независимости, так сейчас эти 21,7% ждут Путина», — написал депутат.

 

Данное заявление вызвало большой резонанс в стране — также, как и высказывания в эфире программы «Латвийского Радио-4» «Александр-студия» главы прибалтийского бюро телекомпании RTVi израильтянина Евгения Эрлиха.

 

Ритуально осудив Россию за «агрессивную пропаганду ненависти», Эрлих тем не менее нашел, что в Латвии правящие политики занимаются насаждением межнациональной розни.

 

«После двух с половиной лет проживания здесь (и работы, прежде всего!), государство представлено для меня в двух плоскостях. Есть страна, которая живет на земле, люди занимаются своими делами — работой, бизнесом, и т. д. И есть страна, которая представлена политиками. И это две совершенно разные страны.

 

Я впервые в жизни увидел (это не хорошо и не плохо, я ни в коем случае сейчас не расставляю никаких акцентов) — но я впервые в жизни увидел, как политики и народ поменялись местами», — сказал журналист.

 

«Есть население — условная масса самых разных людей с разными взглядами, идеями, воспитанием и так далее, которые могут конфликтовать между собой по тем или иным причинам. И есть политики, которые сверху должны как-то примерять всех между собой, находить какие-то общие идеи. Или, наоборот, одна партия играет на противоречиях, другая призывает к сплочению.

 

Но я впервые в жизни увидел, когда внизу люди, понимая ситуацию в Латвии, пытаются быть друг другу добрыми и мирными соседями, находить общий язык, а разжигание межнациональной розни ведется политиками сверху.

 

На первом этапе, меня это невероятно удивило. В этой стране люди готовы друг с другом мириться, жить мирно бок о бок, находясь в Евросоюзе, имея вполне себе отличное географическое положение. Они имеют все шансы как-то развиваться, куда-то двигаться и находить какие-то цели.

 

Но вместо этих целей, которые реально приводят страну к какому-то процветанию, политики занимаются разжиганием межнациональной розни в буквальном смысле этого слова.

 

Та самая уголовная статья. И это вызывает у меня шок», — признал журналист.

 

По его мнению, ситуация в стране уже дошла до того, что политикам впору уже не браться за голову, но хвататься за нее. «Это очень странная история, что у Латвии есть одна реальность, а политики живут в другой. У Латвии есть совершенно конкретная реальность. Мы как-то делали репортаж, общались с учениками 9 класса. Практически все знали, где они будут учиться и работать, и это — не Латвия.

 

У Латвии есть совершенно конкретная проблема, которую называют утечкой мозгов, а я бы это назвал утечкой вообще всех ресурсов. Потому что уезжают-то молодые, энергичные и сильные, а остаются ветераны-пенсионеры. Оглядываясь на эту тенденцию, поднимая эту статистику, я думаю, любой политик Латвии должен схватиться за голову и сказать „ребята, надо срочно спасать страну“.

 

Но политики Латвии работают на другое.

 

Есть две страны. Страна, которая живет по своим законам, в реальной жизни. И другая страна, страна политиков.

 

Которая ведет страну туда, где через 50 лет никого не останется», — сказал Эрлих.

 

Он добавил, что таких политиков, действительно, выбирают сами латвийцы. Однако это не отменяет того, что любой политик, в понимании избирателя, должен хотя бы немного, но превосходить его умом, быть более прагматичным, образованным, способным к компромиссам, быть компетентнее. Кроме того, Эрлих указал на другую проблему Латвии, связанную с застоем политической власти.

 

«В Латвии сложилась такая ситуация (и я понимаю, как и почему она сложилась), что при общей демократической системе, у власти одни и те же люди. Последние четверть века они практически несменяемы. Не по персоналиям, а по политическим движениям. И это большая-большая проблема для страны», — считает представитель телеканала.

 

Еще одну серьезную проблему Эрлих видит в отсутствующей, по его мнению, идеологии патриотизма в Латвии.

 

Под этим журналист имеет ввиду то, что многие жители, родившиеся и выросшие в Латвии, сегодня чувствуют себя ей ненужными. Этим, считает журналист, объясняются итоги недавнего опроса, согласно которому огромная часть латвийцев предпочла бы уехать из страны в случае вооруженного конфликта.

 

«У страны — привет политикам! — абсолютно не выработана идеология патриотизма, как это ни парадоксально.

 

Патриотизм — это ощущение того, что ты этой стране нужен. Что в независимости от твоих каких-то качеств, у тебя всегда есть вариант где-то реализоваться, если ты не нарушаешь закон. Ощущение того, что на тебя не смотрят изначально косо из-за того, что ты родился не в той семье или не в той этнической группе. Это страна, для которой ты, и которая — к тебе, как бы это ни вычурно звучало.

 

Если ребенок рождается в условной русской семье, а ему цокают, что твоя семья — это потомки оккупантов, то происходит то, что мы видим сегодня: дети, которые здесь родились, воспитывались, не считают Латвию своей родиной. Потому что понимают — они здесь чужие. Если изначально идет разделение, есть у тебя акцент или нет — это катастрофа, я считаю», — рассказал Эрлих.

 

Журналист выразил уверенность, что лозунг «Латвия — для латышей» ведет к тупику.

 

«Я отлично понимаю латышей. Но… при всем моем соболезновании и к латышам, и к русским, которые тоже, в общем, прошли через все эти сталинские этапы, давайте смотреть вперед. Вы хотите строить будущее на чем? На том, что Латвия — для латышей? Ну, это тупик. Тупик, который в истории уже проходили некоторые государства. Более того, вы находитесь уже двадцать пять лет у власти, вы видите, что это ведет в тупик.

 

Когда у тебя за двадцать пять лет уезжает треть населения, то ты, в общем, как человек, закончивший хотя бы начальную школу, должен сложить 1+1 и понять, что это простая математика. Если сегодня ты платишь пенсии, то завтра тебе нечем их будет платить. Своим же латышам… Поэтому Латвия — замечательная страна, живущая в двух временах: где-то там наверху политики, которые к нашей жизни не имеют никакого отношения (если только не повышают нам налоги), и мы здесь, внизу, ищем разные варианты», — заключил журналист.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Комиссия сейма Латвии по мандатам, этике и заявлениям отказалась рассматривать общественную инициативу о восстановлении довоенного проекта площади Узварас, которая предполагала снос памятника Освободителям.

 

«Комиссия отклонила коллективную инициативу, ссылаясь на мнение Министерства иностранных дел Латвии и Рижской думы», — сообщили РИА Новости в латвийском парламенте.

 

МИД Латвии указал, что между Латвией и Россией заключён договор о сохранении памятников. В свою очередь, в Рижской думе отметили, что территория, на которой, по замыслу инициаторов проекта, планировалось построить довоенную площадь Узварас, уже застроена, в том числе на ней построена Национальная библиотека, или «Замок света».

 

Сбор подписей за данную инициативу на портале manabalss.lv начался 25 апреля 2012 года и длился в течение трёх лет. В результате было собрано 10 тыс. подписей, что позволило передать инициативу на рассмотрение сейма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Латвии начали штрафовать за русский язык в соцсетях

 

Центр государственного языка наложил штраф на Рижскую думу за общение не на государствненом языке в социальных сетях, сообщил на своей странице в Facebook мэр Риги Нил Ушаков

 

“Центр государственного языка все таки принял решение оштрафовать меня за то, что Рижская дума в социальных сетях (Facebook, Twitter и Instagram) общается на русском языке, – рассказал Ушаков. – При чем о штрафе я узнал не от самого Центра госязыка, а уже от журналистов.

 

1. Повторюсь еще раз – Закон о государственном языке ни в одном месте не регулирует язык общения самоуправления со своими жителями в зарубежных социальных сетях. Естественно, это противоправное решение будет оспорено.

 

2. Рижская дума продолжит, как и раньше, общаться со своими жителями в нынешнем режиме, то есть по меньше мере на трех языках – латышском, русском, английском.

 

3. Центру госязыка хочется пожелать заниматься действительно тем, что у них получается – например, думать о том, как по-латышски называть «покемонов». Ни на что другое они все равно не способны”.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чемпион Латвии по триатлону Дмитрий Калинин покончил с собой, совершив акт самосожжения. Как сообщает РИА Новости, трагедия произошла в парке латвийского города Даугавпилс.

 

«Обгоревший труп был найден у памятника Вечного огня в парке Дубровина в Даугавпилсе», уточнили в Государственной пожарно-спасательной службе Латвии.

 

В полиции заявили, что по факту смерти 29-летнего спортсмена ведется проверка и назначены экспертизы. Тем не менее, добавили в правоохранительных органах, оснований говорить об убийстве пока нет.

 

По информации местной прессы, перед самоубийством Калинин опубликовал на своей странице в Facebook несколько изображений с символикой ИГИЛ (организация запрещена в России). Официально эта информация пока не подтвердилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Президент Латвии признал отсутствие у страны собственной экономики

вчера, 17:19 | Сергей Болотов




«На самом деле своей экономики у нас нет», — констатировал президент Латвии Раймонд Вейонис.















Президент Латвии Раймонд Вейонис заявил о жесткой зависимости благосостояния латышей он финансовых вливаний по линии Евросоюза.


«Мы видим — как только задерживается освоение фондов ЕС, так у нас сразу значительное падение прироста внутреннего валового продукта. Это означает, что на самом деле своей экономики у нас нет», — сказал глава государства в интервью газете Diena.


Особенно тяжелые проблемы политик видит в области медицины и образования, по его словам за 25 лет независимости Латвия так и не добилась их решения.


«Также нужно говорить о госуправлении, об эффективном использовании бюджетных средств. Нужно думать и об экономике, которая базируется в настоящее время на инъекциях. Необходима готовность людей менять что-то, активное участие в политике с новыми идеями и предложениями», — добавил Вейонис.


Ранее представители латвийской элиты критиковали Вейониса за то, что он при каждом удобном случае норовит перейти на русский язык и довольно коряво владеет английским. В ответ президент Вейонис признался, что владеет русским языком на уровне носителя, а в детстве воспитывался на сказках Пушкина, ему их на ночь читала его мама, уроженка Псковской области.


Немало шума в местных СМИ также наделало заявление Вейониса о том, что Латвия на самом деле заинтересована в развитии отношений с Россией и выражал надежду на то, что диалог Москвы и Евросоюза в будущем снова наладится.


По мнению политологов, национализм и спекуляции на «российской угрозе» в странах Восточной Европы имеют под собой рациональную экономическую базу и приводятся в движение страхом остаться без европейских дотаций.


В 2015 году экономика Латвии выросла на 2,7%, при этом государственный долг также увеличился и достиг 9,5 миллиардов долларов или 38,5% от ВВП страны.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Конец года отмечен всплеском официальной русофобии в сопредельных с Россией государствах

 

Во Львове решением суда выселен на улицу Русский культурный центр, а занимаемое им помещение будет передано организациям бандеровского толка. Трое журналистов — Юрий Павловец, Дмитрий Алимкин и Сергей Шиптенко — арестованы в Белоруссии. Формально им инкриминируется «разжигание розни», а по сути — чрезмерно пророссийская, по мнению местных спецслужб, направленность публикаций. Президент Казахстана Назарбаев в очередной раз напомнил о мрачном прошлом казахов под «игом» России…

 

В общем антирусском тренде движется и Латвия. Съезд входящего в правительство «Национального объединения» принял резолюцию «О сплочении общества и попытках русификации Латвии». Вот как в резолюции формулируются основные задачи:

 

Сократить госфинансирование латвийских медиа, вещающих на русском языке.

Стимулировать выезд из Латвии нелояльных русскоязычных.

Наращивать мощности Центра госязыка (языковой инквизиции, как ее у нас называют).

Перейти на единое образование на латышском языке.

 

Особое внимание СМИ привлек пункт о «стимулировании выезда нелояльных». Бесстрастная бюрократическая формулировка скрывает призыв к массовым этническим чисткам. Ведь кто такие нелояльные, с точки зрения «Национального объединения»? Это и около 300 тысяч граждан, проголосовавших на референдуме 2012 г. за государственный статус русского языка, и 230 тысяч неграждан, не желающих принимать латвийское гражданство, и более 50 тысяч постоянных жителей Латвии, принявших гражданство России. То есть 80−85% русского населения страны.

 

Можно, конечно, по старой памяти держать латышских неонацистов за юных маргиналов, что-то там кричащих с политической обочины. Но это уже давно не так. «Национальное объединение» имеет в сейме 17 мандатов (из 100), дирижирует, благодаря посту спикера, работой парламента, входит в правительственную коалицию и занимает третье место среди партий по числу депутатов в местных самоуправлениях.

 

Если раньше основная публичная сходка неонацистов проходила 16 марта, в день памяти легиона СС, то в последние годы они умело «оседлали» главный государственный праздник — день независимости Латвии, фактически превратив его в манифестацию своей партии и идеологии. Факельные шествия в этот день проходят при массовом участии молодежи.

 

Подавляющее большинство членов Земессардзе — вооруженного ополчения — также составляют активисты и сторонники «Национального объединения». Фактически под контролем радикальных националистов находится крупное (по латвийским меркам) военное формирование, члены которого регулярно занимаются боевой подготовкой и имеют право хранить дома стрелковое оружие.

 

Только сохраняющийся страх перед Россией мешает неонацистам перейти к физическому террору против русского населения. Других барьеров я не вижу.

 

Среди российских политиков и политологов преобладает дискретный, дробный взгляд на происходящее в странах-соседях. Якобы на Украине идет один процесс, в Эстонии — другой, а в Белоруссии — совсем третий… Но это если судить с точки зрения экономики. Социально-экономические модели действительно различны: кто-то опирается на собственные силы, кто-то возлагает все надежды на богатого американского дядюшку, кто-то вымогает у России, кто-то комбинирует все три подхода.

 

Но дерусификация подконтрольной территории — это общий процесс во всех бывших советских республиках. Все строят национальные государства, старательно удаляя следы «русскости» из своей истории и демонизируя Россию — и советскую, и досоветскую, и современную. Если так пойдет и дальше, Россия лишится шанса иметь хотя бы одного надежного союзника на своих границах.

 

Эта проблема требует, как минимум, честного обсуждения. А не слащавого пустословия в духе «Назарбаев — такой умница», «Лукашенко — такой рачительный хозяин» и т. п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Латвийские политики судятся из-за языка

 

Трое депутатов латвийских самоуправлений судятся с Центром государственного языка из-за недостаточно хорошего владения латышским языком.

 

Все трое не понимают, почему русскоязычные политики должны говорить с русскоязычным электоратом на латышском языке.

 

В отношении депутата Даугавпилсcкой думы Владислава Боярунса и депутата Инчукалнсcкой думы Екатерины Шароки приняты неблагоприятные для них решения в первой инстанции.

 

Оба политика их обжалуют. Депутат Балвской думы Иван Баранов был вынужден сложить мандат после решения Верховного суда, он готовит иск в конституционный суд.

 

Депутат Боярунc готов судиться в Европейском суде по правам человека, если это понадобится.

 

В Центре государственного языка не считают проблему незнания массовой, а также признают: еще несколько политиков выучили государственный язык после первого предупреждения. До судов дошли только трое.

 

Центр государственного языка в Латвии — надзорный орган, подведомственный министерству юстиции, он занимается проверкой соблюдения нормативно-правовых актов в сфере государственного языка.

 

Закон или демография?

 

Согласно латвийскому законодательству, депутат должен знать государственный язык на высшую категорию и употреблять его в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей.

 

Данные требования не дифференцируют самоуправления в зависимости от плотности коренного латышского населения: употреблять государственный язык в полном объеме должны в том числе те русскоязычные политики, которые живут в русскоязычных городах.

 

Проверить все это может Центр государственного языка (ЦГЯ) — например, на основе анонимных соообщений граждан.

 

Если обнаружатся проблемы, депутату дадут срок на исправление, причем курсы латышского оплачивают власти.

 

Если и это не поможет, ЦГЯ через суд может потребовать приостановить мандат.

 

Ранее латвийское законодательство требовало от кандидата в депутаты удостоверение о владении государственным языком.

 

Однако под давлением международных инстанций, включая Европейский суд по правам человека, местные власти отменили эту норму.

 

Позже парламент Латвии принял норму о том, что уже избранного политика могут лишить мандата за недостаточное использование латышского. Для этого требуется решение суда.

 

Зачем депутату латышский?

 

Все трое политиков, уличенных в незнании государственного языка, утверждают, что оценка ЦГЯ ошибочна.

 

У всех троих есть удостоверения о знании государственного языка — правда, не всегда на высшую категорию.

 

Они полагают, что депутату совершенно не нужно знать государственный язык идеально, особенно если он живет в преимущественно русскоязычном городе.

 

«На высшую категорию, может, нужно в министерствах, руководителям каких-то ведомств. Коренные латыши тоже не знают все правописания. Я рядовой депутат, мне достаточно того, что я знаю — чтобы два раза в неделю заседать на комитетах и в думе. Я все понимаю», — говорит Русской службе Би-би-си Иван Баранов.

 

Екатерина Шарока согласна с тем, что знает язык не идеально. Однако это ей не мешает, поскольку электорат — также русскоязычный.

 

«А кто должен быть депутатом в русском городе? Все обязательно латыши?» — говорит она Русской службе Би-би-си.

 

По словам Владислава Боярунса, его заподозрили не столько в незнании госязыка, сколько в том, что он им не пользуется.

 

Однако тут он своей вины не видит.

 

«В нашем городе большинство — русскоязычные старики и старухи, которые не знают латышского. На каком языке мне с ними говорить, если они говорят со мной на русском?» — рассказывает политик Русской службе Би-би-си.

 

А если учить некому?

 

Все трое политиков, попавших в поле зрения ЦГЯ, утверждают, что возможности выучить латышский в совершенстве у них не было.

 

По словам Екатерины Шароки, она приехала в Латвию с Украины 38 лет назад, и в местном университете латышскому ее никто не учил.

 

А сейчас, проживая в городе с преимущественно русским населением, она не слышала, чтобы кто-то ходил на курсы госязыка.

 

Иван Баранов, в свою очередь, живет в городе, где 80% — латыши. Но и он не смог найти себе учителя.

 

«Очень сложно. В свое время — три месяца — я ходил к пенсионерке. Опытная, конечно, но она 1934 года рождения, с трудом преподавала. Есть еще курсы от биржи по безработице, но у меня нет времени на такие курсы», — говорит он Русской службе Би-би-си.

 

Владислав Боярунс признает, что совершенствует латышский при помощи интернета.

 

«Я не говорю, что его не надо знать. Но учитывая специфику нашего города, получить тут практику довольно сложно», — утверждает политик.

 

 

Оксана Антоненко, Рига

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не тот народ достался: Экс-президент Латвии назвала латышей «злобными и завистливыми»

 

23.01.2017 - 20:17

latviya_9.jpg?itok=myqfZT97

 

С неожиданным признанием выступила экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга. В интервью телеканалу TV3 она посетовала, что глубоко разочарована в соотечественниках из-за их «злобы, ненависти и завистливости».

 

Как выяснилось, завидуют латыши тому, что госпожа Вике-Фрейберга выкупила местечко на престижном Рижском первом лесном кладбище, где давно никого не хоронят.

 

«Я всегда идеализировала свой народ. Когда я была президентом, мне казалось, что моя задача — пробудить потенциал латвийского народа», — не скрывала обиды экс-президент. Но теперь ее вера в этот потенциал заметно пошатнулась. Впрочем, виноваты во всем оказались латвийское Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) и журналисты.

Бюро заподозрило ее в незаконном приобретении земли через посредников, а СМИ предали дело огласке. На своей страничке в Facebook Вике-Фрейберга в сердцах написала, что лучше бы ее похоронили в Канаде и вообще кремировали, ведь хотя бы «на чужой земле ни у кого не может появиться мысли о том, что можно завидовать последнему пристанищу человека».

 

Местные СМИ напоминают, что Рижское лесное кладбище было открыто в 1913 году как главное городское место захоронений. На нем похоронены многие латвийские политики и общественные деятели: первый президент Латвийской республики Янис Чаксте, писатель Валентин Пикуль и другие. Вайра Вике-Фрейберга, покинувшая президентский пост в 2007 году, основала консалтинговую компанию и получила место советника в Еврокомиссии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мэру Риги грозит штраф за использование русского языка

 

19.02.2017 - 23:16

russkiy_yazyk_3.jpg?itok=SbUmsN3P

 

Центр госязыка Латвии намерен оштрафовать мэра Риги Нила Ушакова за то, что тот в День теней общался со школьниками на русском языке, написал рижский градоначальник на своей странице в Facebook.

 

Ранее Центр госязыка уже пытался оштрафовать Ушаков, в частности, за то, что Рижская дума использует русский язык для общения в соцсетях.

 

16831060_10210473357562597_1630385295289

 

День теней — это акция, когда школьники могут в течение одного рабочего дня почувствовать себя представителями интересных им профессий. «Тени» могут присутствовать на совещаниях, задавать свои вопросы и делать все то, что делает выбранный ими герой.

 

В Латвии один государственный язык — латышский. Русский, который является родным для 40% населения, имеет статус иностранного. Центр госязыка выявляет случаи не использования латышского языка и накладывает за это штрафы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
«Пора прекратить порождать граждан несуществующего государства», — президент Латвии

 

26.02.2017 - 18:51

pasport_17.jpg?itok=y4ExZjNa

Президент Латвии предлагает давать гражданство детям неграждан. При этом речь идет не о заботе о правах человека, а о страхе перед дальнейшим увеличением в стране доли «граждан СССР».

 

Законопроект об автоматическом предоставлении латвийского гражданства детям неграждан президент страны Раймонд Вейонис собирается внести после муниципальных выборов, которые пройдут в начале июня этого года.

 

«Не хочу поднимать этот вопрос до выборов, потому что его могут использовать для каких-то дискуссий. Не хочу, чтобы это предложение просто растерзали. Я заинтересован, чтобы предложение было принято, так что жду нужного момента. Уверен, что в первом полугодии оно будет высказано официально», — сказал президент Латвии в интервью радио Baltkom.

 

Вейониса беспокоит не только или не столько несоблюдение латвийским государством основополагающих прав человека, сколько увеличение в стране числа неграждан (русских и русскоязычных, которым в 1991 году отказали в предоставлении гражданства, и их потомков) в условиях острейшего демографического кризиса.

 

«Все, кто здесь рождаются, должны получать гражданство Латвии. Надо перестать бояться, что это повлияет на наше государство. Если мы считаем, что наша образовательная система не способна учить новых людей по тем программам, которые у нас существуют, то мы очень боязливый народ», — добавил Вейонис.

 

«В обществе нужна дискуссия о том, что спустя двадцать шесть лет после восстановления независимости пора прекратить порождать граждан несуществующего государства.

 

Потому что неграждане — это, по сути, граждане бывшего Советского Союза», — развил мысль президента его советник Янис Сикснис.

 

Таким образом латвийские власти фактически признают, что благодаря своей русофобской политике уже потеряли целое поколение «потенциальных патриотов».

 

Впрочем, шансы на прохождение инициативы президента Латвии не слишком высоки и сегодня. Против его идеи выступают националистические фракции Сейма, в том числе, входящие в правящую коалицию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Латвия планирует построить вдоль границы с Белоруссией забор для борьбы с нелегальными эмигрантами и контрабандистами, передает ТАСС со ссылкой на начальника Государственной службы пограничной охраны республики Нормундса Гарбарса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mer_rigi_nil_ushakov_0.jpg?itok=qLFcB8CP

Мэр Риги Нил Ушаков, в предвыборной гонке выступавший под лозунгами защиты русскоязычного населения, неожиданно поддержал современный европейский тренд, выражающийся в преследовании русских активистов, защищающих право общаться и учиться на родном языке.

 

Характерно, что он действует практически синхронно со своими союзниками по «балто-славянскому» фронту из постмайданной Украины.

 

Поскольку публичные русофобские кампании не встречают одобрения у общества, Ушаков стал действовать точечно, атакуя непосредственных защитников русского мира.

 

30 марта в ходе партийного собрания правления латвийской социал-демократической партии «Согласие» её председатель Нил Ушаков, презентуя предвыборный список перед собравшимися кандидатами в депутаты на предстоящие муниципальные выборы, без объяснения причин объявил, что нынешний депутат Руслан Панкратов не будет в будущем продолжать свою политическую деятельность в Рижской Думе. Об этом сообщает источник ИА «Новороссия».

 

sdsf.jpg

 

Сам Руслан Панкратов не был поставлен в известность о грядущем исключении из партии и заявил, что был шокирован решением Ушакова.

 

«Данная новость для меня стала реальным шоком. Конечно же, слухи о недовольстве мэра Риги моей правозащитной деятельностью, выступлениями с критикой действующих властей на российских ТВ-каналах и особенно антифашистской деятельностью до меня доходили, но ведь это были лишь слухи, соответственно, и отношение было как к слухам», — сказал он.

 

Панкратов отметил, что «при всех противоречиях, трудностях личного общения и последующих странностях в принятии партийных и думских решений за последние годы», он «всё же надеялся, что у господина Ушакова хватит благоразумия, чтобы не предавать своих верных сторонников».

 

«Оскорбив меня, он оскорбил людей, чьи интересы я представлял, в конце концов, именно они доверили мне свой голос. Трудно комментировать решения начальства, особенно в такой форме и таком виде. Можно было просто по-мужски обсудить все противоречия при личной встрече, а не прятаться за округлые, бессмысленные и безликие формулировки — „за нарушения партийной дисциплины“, да ещё и через СМИ.

 

Безусловно, я разочарован. Безусловно, я смогу смириться с предательством бывшего соратника и друга и даже простить его, но с предательством русских соотечественников смириться не смогу ни при каких обстоятельствах. Это его выбор, и пусть данная гнусность сделает его счастливым. Что ещё здесь можно сказать?» — сказал он.

 

Известно, что Руслан Панкратов является депутатом Рижской Думы с 2009 года, а с 2006 года возглавляет международную правозащитную организацию «Верните наши имена!», борющуюся за права русских Латвии носить свои оригинальные, родовые, этнические имена и фамилии без «облатышивания».

 

На протяжении последних 8 лет он организовывал конкурсы сочинений по русской классике среди школьников и студентов «Золотое пёрышко», целый ряд фестивалей, а именно «Дни российского кино», православный фестиваль духовно-нравственного кино «Радонеж», военно-патриотический «Перерыв на войну», молодёжный «Короткий метр», детские сеансы «Мультпраздник».

1%2831%29.jpg

 


Источник: http://rusvesna.su/news/1490950714

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почти половина реэмигрантов разочаровалась в Латвии, назвав возвращение на родину ошибкой. Четверть вернувшихся, вкусив позабытый прибалтийский быт, снова планирует уехать. Большинство из этих пессимистов — молодежь. Если процесс эмиграции не будет остановлен, к 2060 году Латвия потеряет еще 30% населения, свидетельствуют оценки Еврокомиссии. Только вот правящие вспоминают о своих соотечественниках лишь тогда, когда те уже находятся за пределами родины.

 

Латвийские аппаратчики продолжают ломать голову, как им «реэмигрировать» уехавших. Получается не особо хорошо. Свою ложку дегтя в процесс собирания разбежавшихся латвийцев внес Центр изучения диаспоры и миграции Латвийского университета. По данным свежего исследования со звучным названием «Возвращение в Латвию», 40% реэмигрантов жалеют о своем решении вернуться на прибалтийскую родину, еще 15% не смогли ответить на поставленный вопрос.

 

Университетские эксперты выясняли, как складывается жизнь у этих «возвращенцев»: трудно ли снова интегрироваться в латвийское общество и рынок труда, какие повседневные проблемы доставляют наибольший дискомфорт, каким видится будущее.

 

Оказалось, живется «новым-старым» латвийцам несладко. Снова адаптироваться к жизни в Латвии сложно или очень сложно, сообщили 44% опрошенных реэмигрантов. Основные препоны были связаны с поиском работы и различиями в рабочей культуре, с налоговыми «непонятками» и вопросом образования детей.

 

С наибольшими трудностями столкнулись те, кто не владеет государственным языком свободно. Лишь у 15% респондентов не было никаких проблем с «акклиматизацией» на родине.

 

0d6077c263ecb8ebc2fda2b1be105419.pngЧетверть реэмигрантов, вкусив позабытый латвийский быт, сообщили, что снова уедут из страны

 

Эмигрировавшие латвийцы возвращаются главным образом потому, что скучают по друзьям и семье, гласит один из выводов исследования. Относительно малая часть едет назад по причинам, связанным с бизнесом и работой. Растет число тех, кто возвратился по состоянию здоровья. При этом задерживаться дома собираются далеко не все приехавшие.

 

Четверть реэмигрантов, вкусив позабытый латвийский быт, сообщили, что снова уедут из страны. Среди таких пессимистов преобладает молодежь и нелатыши.

 

Родственные и дружеские связи, таким образом, служат базовой причиной, заставляющей основную массу разъехавшихся латвийцев возвращаться домой, оставаться или задерживаться там на определенное время — до тех пор, пока не закончатся заработанные на чужбине деньги. Уезжали ведь из финансовых соображений: самая массовая волна новейшей эмиграции, связанная с экономическим кризисом 2008–2010 годов, имела «колбасный» характер. Хотели жить лучше, зарабатывать больше или же просто «эвакуировались», оставшись без работы и средств к существованию.

 

«Землей обетованной» за время их отсутствия Латвия так и не стала. С экономической точки зрения предложить эмигрантам, осевшим в странах Старого Света, прибалтийской республике попросту нечего. А в отсутствие денег только и остается, что взывать к патриотизму.

 

В течение четырех лет государство впустую разбазарило более миллиона евро, пытаясь «достучаться» до уехавших латвийцев. Как только не изворачивались латвийские правящие, придумывая рецепты их возвращения. Дотационные вакансии для молодых реэмигрантов в самоуправлениях, социальная кампания «Хочу тебя обратно», повышение минимальной заработной платы.

 

Едва ли кто-то ожидал положительных результатов от этой бурной, но малоосмысленной деятельности. Одними красивыми словами вернуть бежавших за «длинным евро» невозможно. Рост «минималки», который в латвийских реалиях лишь ляжет дополнительным бременем на предпринимателей, способен только ускорить эмиграционный процесс, что понятно любому грамотному экономисту. До европейских зарплат и соцгарантий прибалтийской республике пока далеко. Значит, будут уезжать.

 

По
оценкам
демографической ситуации в Европе на срок до 2060 года, опубликованным Еврокомиссией, в последующие 40 лет численность населения Латвии может сократиться еще на 30%, с 2 до 1,4 млн человек.

 

419dbbd4314ab2ecd84fd3a06a1a8e27.png Если процесс эмиграции не будет остановлен, к 2060 году Латвия потеряет еще 30% населения, свидетельствуют оценки Еврокомиссии

 

Местным функционерам следовало бы больше думать не о возвращении разъехавшихся, но о том, как удержать в стране тех, кто еще остался. Стипендии реэмигрантам, бесконечные планы собирания латвийцев и с десяток дорогостоящих исследований — всё это выглядит несколько нечестно по отношению к тем, кто пока не покинул Латвию и платит налоги, финансируя неработающие «реэмиграционные» мероприятия правящих. Власти посылают этим людям неприятный сигнал: государство задумается о вас лишь тогда, когда вы уедете. Подобное отношение только множит число покидающих страну.

 

А ведь ресурсы без труда можно было бы перенаправить на «механизм удержания». Например, разработать адекватную программу поддержки приобретения первого жилья для молодых семей. Собственная недвижимость, а также связанные с ней обязательства, и есть тот «якорь», который удерживал бы молодежь в Латвии, попутно с эмиграционной проблемой решая проблему рождаемости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Член конгресса неграждан Латвии Александр Гапоненко во время митинга в Риге, посвященного трагическим событиям в Одессе трехлетней давности, в комментарии телеканалу «Звезда» заявил, что в Латвии опасаются повторения украинских событий.

 

«У меня есть большие опасения, что в Риге могут произойти такие же события, как в Одессе. Погибнут невинные люди, потому что у нас есть достаточно большая группа радикалов, которые настроены антирусски, антироссийски, и они внутренне готовы к совершению всевозможных провокаций, а власти поощряют все эти настроения», считает Гапоненко.

 

Сегодня и в Одессе на Куликовом поле проходят акции памяти. Полиция ранее даже эвакуировала людей из-за звонка о якобы заложенной бомбе. Полицейские уговаривали людей, которые пришли почтить память погибших в Доме профсоюзов, покинуть площадь, чтобы взрывотехники смогли проверить окрестности после сообщения о заминировании. Одесситы, однако, не были склонны доверять сотрудникам полиции, судя по их заявлениям, они считали, что полицейские просто получили приказ очистить площадь.

 

Трагедия в Доме профсоюзов произошла 2 мая 2014 года. Тогда радикалы заживо сожгли запертых в здании людей. Только по официальным данным, погибли около 50 человек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Демографы предрекли полное вымирание населения Латвии через сто лет

15 мая 2017, 21:45 —
Если будет сохранен нынешний уровень рождаемости и смертности в Латвии, нацию ждет полное вымирание.
561c47226e7920932634f5e2a571d4c5.jpg

 

Об этом заявил демограф и глава рижского офиса Международной организации по миграции (МОМ) Илмарс Межс в интервью изданию Latvijas Avize, передает "Российский Диалог"

 

"Когда в каждом новом поколении рождается меньше людей, чем в предыдущем, не нужно быть экспертом, чтобы понять, что это не может продолжаться вечно. Латвия потеряла за последние пять лет 92 000 человек, что составляет около пяти процентов численности населения. На основании этих данных можно прогнозировать, что нам осталось примерно сто лет", - расскзаал Межс.

 

По его словам, после получения независимости население Латвии в течение 25 лет уменьшалось, так как рождаемость была значительно ниже, чем смертность. К примеру, в 2016 году в стране умерло на семь тысяч человек больше, чем родилось. Кроме того, десять тысяч латышей эмигрировали в другие страны.

 

Уровень рождаемость также будет неуклонно уменьшаться, так как потенциальных родителей в стране становится все меньше.

 

Однако данная тенденция может быть изменена, если в каждой семье будет хотя бы два-три ребенка.

 

Латвия находится на втором месте в Евросоюзе по количеству уезжающих их страны жителей, а также по уровню смертности.

 

Ранее сообщалось, что латвийская армия испугалась российских кораблей у своих границ.

 

Также отмечалось, что выпускницы латвийских школ массово идут в проституцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Концлагерь на счастье: "…Детям повезло, что онипопали в Саласпилс"
16.05.2017
Латвийские историки написали "правдивую" книгу о Саласпилсском концлагере на основе воспоминаний тамошних надзирателей, и теперь эту официальную версию истории рассылают по школам, вузам и библиотекам
РИГА, 16 мая – Sputnik, Евгений Лешковский. Одиозная и откровенно пропагандистская книга Aiz šiem vārtiem vaid zeme. Salaspils nometne: 1941-1944 ("За этими воротами стонет земля. Саласпилсский лагерь: 1941-1944"), написанная официальными историками Карлисом Кангерисом, Улдисом Нейбургсом и Рудите Виксне, нынче распространяется не только по школам, вузам и госучреждениям Латвии. Ее торжественно вручают гостям города Саласпилса и иностранным делегациям.
Aiz šiem vārtiem vaid zeme. Salaspils nometne: 1941-1944 вышла в свет в прошлом году при моральной поддержке латвийского МИДа. Финансами помогли Саласпилсская дума и организация "Латышский фонд", возникшая 45 лет назад на Западе. Теперь книжка служит "официальным подарком широкого назначения": богато изданный фолиант дарят всем, включая библиотеки, особо одаренных учащихся и даже корреспондента Sputnik.

 

В Саласпилсской думе так и сказали: вот вам, читайте, 431 страница чистейшей правды! Но как эмоционально выразился известный латвийский историк: создателям подобных книг следует устраивать публичные порки — за вранье.

Транзитом через Саласпилс

Авторы книги заявляют, что она очень нужна, ведь "в местном и зарубежном обществе о Латвии и событиях в лагере Саласпилс распространяется разная ложь". По сути же эта книга — очередная попытка скрыть злодеяния нацизма, идеализируя и реабилитируя гитлеровский режим.

Как это делается? Легко. Например, можно утверждать, что "в советское время данные о погибших в Саласпилсе сильно преувеличили". По мнению авторов, в лагере было убито не 100 тысяч, а только 2 тысячи человек. Кангерис, Нейбургс и Виксне пишут: "Через лагерь прошли примерно 22 тысячи человек, из которых половина были политзаключенные, а остальные транзитные — из России и Белоруссии, которых отправляли на работу в Германию".

Историки делают основные выводы, исходя из воспоминаний тех, кто работал в Саласпилсском концлагере: Артурс Непартс — помощник Видужса, старосты лагеря, фельдшер Шалковиц и надзиратель Риекстиньш, — и полностью игнорируют свидетельства десятков выживших узников и многочисленные материалы Чрезвычайной Республиканской комиссии, которая после войны по горячим следам расследовала злодеяния нацистов.

 

Эти данные отвергаются по замечательной причине: они являются "советской пропагандой". И нынче официальная точка зрения на Саласпилсский концлагерь смерти такова: это всего-то была "расширенная полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь".

"Детям, привезенным в Саласпилс, повезло"

Тройка официальных историков утверждает: и вовсе в Саласспилском лагере смерти не погибло 7 тысяч детей. Туда просто ненадолго привезли всего-то 3 тысячи несовершеннолетних. Нейбургс настаивает: "Категорически отрицаем, что кровь детей, содержащихся в лагере, была предназначена для солдат вермахта".

Но кому конкретно была "предназначена" детская кровь, историк не поясняет, предпочитая блеснуть эрудицией: "Единственный концлагерь в Латвии находился в Межапарке. Это лагерь Кайзервальд, где евреев держали в заключении, но ведь это не Саласпилс…"

Что касается содержания детей в Саласпилсском лагере смерти, то авторы пишут: "По сравнению с детьми в лагерях на Украине, детям, привезенным в Саласпилс, повезло, поскольку их потом разместили в приютах или передали семьям". Словом, детям повезло, что они попали в Саласпилсский лагерь смерти. По мнению независимого историка Влада Богова, одной этой цитаты достаточно, чтобы понять нравственный уровень как авторов, так и содержания книги.

"Неудобная" история

Тройка интерпретаторов истории процитировала массу документов, включая данные Нюрнбергского процесса, но выбирала только "подходящие", а остальные не замечала.

Например, оставила без внимания задокументированный факт: из лагеря смерти Дахау пригнали группу евреев специально для уничтожения саласпилсских могил. И рядом с лагерем нашли место сожжения трупов — глубокую яму 25 на 27 метров, доверху заполненную пеплом, жиром и человеческими костями.

Но этот документ авторов не вдохновил. Так же как и официальные бумаги, составленные Чрезвычайной комиссией, ибо "тогда власть занималась пропагандой нацистских преступлений, чтобы скрыть преступления сталинизма и дискредитировать латышское общество эмигрантов".

Намного ценнее для тройки оказались воспоминания нацистского прислужника Непартса, который в 1999 году вдруг вспомнил точное число узников Саласпилса — от 1 тысячи 162 до 1 тысячи 952 человек. Посему итоговые данные в исследовании по погибшим в лагере с мая 1942-го до сентября 1944-го взяты только из его воспоминаний. И официальных историков не смущает, что документальных подтверждений словам образцового работника лагеря смерти не существует.

Проблемная правда

С точки зрения историка Влада Богова, автора книги "Приговоренные нацизмом", труд "официальной тройки" — явный политический заказ.
"Ведь ранее официальным лицам Латвии, которые сейчас переписывают историю страны, не на что было ссылаться. А теперь они могут приводить "исторически выверенные" примеры из книги", — замечает Влад Богов.

Проблема в том, что по Саласпилсскому лагерю смерти долгие годы не проводили никаких научных исследований, фиксировались только воспоминания узников. Первая работа с претензией на научность — странный опус Генриха Стродса Salaspils koncentrācijas nometne (1941. gada oktobris – 1944. gada septembris) — появилась лишь в 2000 году. Странность заключается в том, что Стродс на примере нацистских концлагерей анализировал… систему ГУЛАГ.

"Я, честно говоря, не понимаю, почему в советские годы не проводили научные исследования. И вообще к Саласпилсскому лагерю было странное отношение. Мемориал появился на месте лагеря спустя многие годы после войны. Почему? Комиссия проводила эксгумации, но места, где были могилы, не обозначили. И непонятно, где перезахоронили останки: обратно там закапывали или перевозили? А если перевозили, то куда?.. Будь тогда все сделано правильно, сейчас это очень бы помогло воссозданию истины", — говорит Влад Богов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блок партий «Согласие» и «Честь служить Риге», который возглавляет мэр Риги Нил Ушаков, лидирует на выборах в городскую думу с 51,69% голосов. Об этом свидетельствуют предварительные данные, опубликованные на сайте Центральной избирательной комиссии страны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Названа самая ВИЧ-инфицированная страна Евросоюза

24.04.2017


РИГА, 24 апр — РИА Новости. В Латвии зарегистрирован самый высокий уровень заболеваемости ВИЧ в Евросоюзе, рассказала журналистам глава Балтийской ВИЧ-ассоциации Инга Упмаце.


"Число констатированных новых случаев заболевания вирусом иммунодефицита человека в Латвии превысило показатель Эстонии и являлось самым высоким среди всех стран ЕС. Согласно данным Центра профилактики и контроля заболеваний, на 1 января 2017 года в Латвии было зарегистрировано 6972 больного ВИЧ", — пояснила Упмаце.

По ее словам, подобная статистика — очень тревожный сигнал для Латвии.


"Это свидетельствует об острой необходимости подключить все уровни государственных организаций к решению проблемы. Нужно не только информировать и просвещать общественность, но и предлагать людям проверить свой ВИЧ-статус. Тем, кто инфицирован, следует обеспечить противовирусную терапию", — подчеркнула глава ассоциации.


Упмаце добавила, что число проведенных тестов на СПИД и ВИЧ-инфекцию за последние месяцы увеличилось в среднем на 15%. За первые восемь месяцев 2016 года в Латвии было зарегистрировано 197 новых случаев заболевания ВИЧ, а за последующие четыре — еще 168.

Кроме того, власти запустили кампанию по информированию об опасностях вируса иммунодефицита. Жители страны стали более активно проходить тест на ВИЧ, и результаты оказались пугающими — за время кампании число новых пациентов удвоилось.


По данным Балтийской ВИЧ-ассоциации, чаще всего вирус передается путем гетеросексуальных половых контактов (38%). Гомосексуальные связи привели к 6,6% случаев заболевания. ВИЧ в Латвии затрагивает все возрастные группы — и новорожденных, и людей старше 55 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Депутат из Риги о НАТО, мэре — предателе русского мира, нацистах и гей-пропаганде (ВИДЕО)

Депутат из Риги о НАТО, мэре — предателе русского мира, нацистах и гей-пропаганде (ВИДЕО) | Русская весна

Бывший депутат Рижской думы и известный латвийский правозащитник Руслан Панкратов дал скандальное интервью российскому интернет-каналу «День», которое вышло под заголовком «Русская Латвия в прицеле НАТО».

В частности, в ходе интервью, правозащитник намекал на то, что мэр Риги Нил Ушаков выполняет указания Полиции безопасности, а Латвией управляют сатанисты. BaltNews.lv привел выдержки из указанного интервью.

О «русских вшах»

(1:10 записи): «Господин Шноре, надо добавить, ещё и депутат Сейма. То есть парламента. И больше он прославился не вот этим бредом, откровенно психиатрическим, а он ещё сравнил всех русских с вшами. Он рассказывал, как же нам сделать „латышскую Латвию“, отвечая журналисту, он предположил, что русские похожи на вшей, которые забрались в шубу, и если они уже один раз туда забрались, их очень трудно оттуда вывести» (на самом деле высказывание о «русских вшах» Эдвин Шноре (Национальное объединение) сделал в своей предвыборной статье в издании Nacionālās apvienības avīzе — прим.ред.).

О вербовке Полицией безопасности и «бывшем друге» Ниле Ушакове

(2:30 записи): «Прошлым летом пытались меня вербовать. (…) Если вы знакомы с процессом вербовки, то есть наводчик, вербовщики сами, которые производят вербовку, и потом тебе дают куратора, с которым ты поддерживаешь контакт. Было так, что наводчик оказался… Ну, нельзя сказать, что он был другом семьи моей, но достаточно близкий человек.

И начиналось всё безобидно. Он говорит: «Слушай, нужна какая-то помощь. Там ребята хотят с тобой посоветоваться, посмотреть. Может быть что-то вместе придумаем. Я даже, если честно, не спросил, что за люди и товарищи, и тема разговора. Поскольку человеку доверял. (…)

И вот, мы приходим в кафе. Сидят два молодых человека. По выправке видно, что они или военные, или вот то, что оказалось, полицейскими. Сейчас трудно тоже уже идентифицировать. Потому что в Латвии существуют 13 спецслужб, которые имеют право на оперативно-розыскную деятельность. Тринадцать. Которые работают автономно, не синхронно, не зависят друг от друга. (…)

Ну, вот, мы с ними сидим, разговариваем. И вдруг… Ну, нормальный разговор, о том, что вот, нам представили как позитивного молодого человека, который часто ездит в Россию — Санкт-Петербург, Москва, Смоленск, Псков. И тут, по вопросам, я начинаю понимать, что какие-то странные эти вопросы начинаются. Не хотел бы я съездить почаще в Псков, для того чтобы, тогда ещё будучи депутатом Рижской думы, налаживать контакты. В том числе культурно-гуманитарного направления, экономические…

Ну, внешне-экономическая политика. Развивать отношения между нашими странами и конкретными городами. Не хотел бы я подготавливать отчеты? Кто, что, психопортреты. Поскольку я по образованию врач-психотерапевт, то для меня это не было бы сложно. (…)

Напрягло меня в тот момент… Ну, по психопортретам ещё можно было подумать, что они хотят налаживать какие-то деловые отношения. А когда мы подошли к тому, что интересно, расширяется ли контингент в Пскове, откуда военнослужащие приезжают, их жены; с чем они сталкиваются, с какими трудностями; как они жили раньше; чем довольны, чем недовольны.

И я понимаю, что мы подходим к откровенному шпионажу именно в военной отрасли. Я попробовал дать задний ход, когда говорю: „Ну, вы знаете, я в Псков-то крайне редко езжу“. „Ну, ты не волнуйся, мы тебе обеспечим, и очень часто будешь ездить“. И профинансируем. Оплата билетов, оплата докладов, так называемых, канцелярских расходов, командировочные. Вы только пишите. Стучите, пишите. Пишите, пишите, стучите. (…)

Я внимательно всё выслушал. Потом говорю: „Вы знаете, дамы и господа, я говорю, мне не позволяют религиозные вещи это делать. Слишком глубока моя вера“. Начались угрозы. И вот печально для меня было, что, вот, они, когда уже поняли, что вот, ну совсем невозможно…

Потому что угрозы были такие совсем откровенные: „Мы уберем тебя с политического поля“. Я говорю: „Ну, как вы это сделаете?“ Я на тот момент был депутатом Рижской думы. А они говорят: „Мы тебя сможем убрать через ныне действующее руководство Рижской думы. В данном случае, через мэра Нила Ушакова“. Мой товарищ, единомышленник, друг. Ну, теперь уже, конечно, бывший.

Очень трудно простить предательство друга, как такового. А когда ещё этот друг оказывается предателем и всего русского, и русских интересов, и который, я уж не знаю, ради карьеры, ради какой-то личностной выгоды, благосостояния, предаёт избирателей, которые ему доверились.

(…) Он их не защищает (интересы русских, — прим. ред.)».

Об успехах организации «Верните наши имена»

(10:58 записи): «Сами все директории в паспорте (разговор идёт о латвийских паспортах — прим.ред.) пишутся на двух языках — на латышском и на английском. Но вписываются только на латышском. Благодаря нашей борьбе, усилиям моей организации, которую я возглавляю, „Верните наши имена“, нам удалось хотя бы пол, страна рождения, где человек родился хотя бы дублировать на английский язык. То есть, если по-латышски Россия — это Krievija, то ставится слэш и пишется RUS…»

О русском языке в Латвии, штрафах и «вооруженных языковых добровольцах»

(11:47 записи): «Идут постоянные спекуляции, идут постоянные разговоры, вбросы. Фейковые, не фейковые, но когда вам сто раз фейковую новость преподносят, то на 101-й вы уже думаете, что это нормально. (…) Были разговоры, когда подготавливались вооруженные добровольцы языковые, которые…

Вот мы с вами можем разговаривать в кафе в Латвии. Оно будет признано, предположим, общественным местом. Ну, хорошо, если вы с российским паспортом. А если мы окажемся двумя латвийцами и в общественном месте будем говорить на русском, по их задумке, нас должны оштрафовать.

(…) Это обсуждается. К этому подходят. Во всяком случае общественный вброс идёт. Потому что сейчас, вот с 1 июля, штрафы за незнание латышского языка на рабочих местах или где-то — они существенно поднялись. Могут с работодателя требовать. И, причём, штрафы уже не такие, как мы думаем. Не 50 евро и не 250 евро, а заваливает туда за тысячу и две может стоить, и три».

О лояльности

(15:00 записи): «Лояльность в латышском варианте — это отказ от критики. То есть конструктивная критика воспринимается как антигосударственная деятельность».

О натурализации

(15:15 записи): «У правительства (Латвии — прим. ред.), у государства, у правительственной линии, так скажем, национальной линии, нет заинтересованности, чтобы люди сдавали на гражданство. Есть желание огромное, патологическое, маргинальное, для того чтобы русские знали своё место».

О возможности гражданской войны

(15:38 записи): «Неонацистские все эти настроения… Даже в советское время, кто был вот в Латвии… (…) Но есть с чем сравнить. Да, возможно, где-то на уровне бытового какого-то, в магазине, кто-то кому-то на ногу наступил. Или в автобусе.

Но это не носило такого агрессивного, такого человеконенавистнического какого-то вот конгломерата, когда просто вот такое ощущение, что сейчас кто-то спичку поднесёт, и начнётся гражданская война. Ненормальная агрессия сейчас вот. (…) Межнациональная. У нас двухобщинное общество. Латышское и русское. Русскоязычное даже».

О латышах, фашистах, сатанистах, внешнем управлении и «латышской Латвии»

(19:30 записи): «Конечно, им тоже самим вот обидно, что всех латышей сейчас пытаются называть фашистами. Нет. Любят родину, трудолюбивые, доброжелательные.

Но есть выжимки такие, которые приехали из США. Там очень сильная иммиграционная среда. Их около 3 тысяч. Из Канады, из США. И они влияют на внутреннюю и внешнюю политику. Конечно, управление внешнее. Оно идёт из США. Конечно, продолжается мечта о фашистском, предфашистском режиме 1934–35 годов. Мечтают, чтобы была „латышская Латвия“. То, что это утопическая идея — нет.

Но люди продолжают как-то идти, стремиться, в обход, может быть, любой логики, в обход международного права. Это деструктивно, это маргинально. И я бы, если использовать религиозную риторику, я бы сказал, что это откровенной сатанизм. Здесь другого слова я не могу подобрать. Такие, какие-то, демонические личности правят балом. И пытаются ещё это преподнести как норму».

О дискриминации национальных меньшинств в Латвии

(20:24 записи): «Курс взят на насильственную ассимиляцию. Вы такие-растакие. Ну, выучили мы их историю, мы знаем их язык, и что? Для нас раскрыты все дороги? Нет».

О властях Латвии, маразме и расчлененном населении

(22:32 записи) «Новое новшество — подписать бумажечку о лояльности (на экзамене, необходимом для получения гражданства Латвии — прим. ред.). В чём идиотизм этих людей? Страны некоторые заказывают такие исследования. Чтобы точно знать накал страстей.

Это так же глупо, как у вас есть пожарная сигнализация, но вместо того, чтобы ей пользоваться, вы решили, что надо надрезать для ревуна провода и вам кажется, что вы живёте в спокойствии. Ну, это просто даже не деменция — это глубокий маразм. Психиатрический какой-то маразм. Здесь только медицинские термины у меня вырываются. Потому что не видеть, что страна в катастрофе, что население расчленено… И как это всё собирается продолжаться? Каким образом? Я сейчас с трудом хочу на всё это посмотреть».

О самоидентификации жителей Латвии

(24:20 записи): «Вот сейчас вы пройдётесь по любой улочке в Латвии — никто себя не идентифицирует с государством. Никто не говорит — я латвиец. Я латыш, я русский, я украинец, там, белорус, еврей, цыган. Что обидно. Разделено всё это общество. Как я вижу, нет национальной идеи. (…) Какая й нас национальная политика? Ненавидеть русских? Сделать „латышскую Латвию“ в условиях Евросоюза? Это невозможно, если всё это не станет коричневым, и мы не придём обратно к 1934 году».

О дискриминации на рабочих местах

(25:35 записи): «Я вижу, что по национальному признаку берут специалистов. Это глубочайшая утопия, когда берут не хорошего специалиста, а сначала выбирают, чтобы это был латыш».

О Ниле Ушакове

(26:50 записи): «Король велодорожек, собственного пиара, который полностью отказался от правозащитной деятельности русского населения. К сожалению, мы видим фотографии на фоне натовских танков, мы видим встречи с Маккейном — главным русофобом, мы видим отказ от правозащитной деятельности русских, признание оккупации, Крым — украинский. Он так заявляет в прессе.

Я уж не знаю, как он считает на самом деле. Каждый раз его настроение и высказывания меняются от настроения, в зависимости от конъюнктуры и ветра. К сожалению, мне кажется, это связано именно с рекомендациями из Вашингтона, но я субъективен. Потому что ещё свежо в памяти его предательство, когда мы с ним жестко сцепились именно как раз на правозащитной деятельности. И обвинив меня, в общем-то, в некомпетенции, он попытался убрать меня с политического поля. Но, на самом деле, мы начали с вами говорить о той неудачной вербовке. Люди, когда угрожали, они не стесняясь сказали, что это будет сделано как раз руками мэра.

Ну, теперь делайте выводы сами, каким образом спецслужбы Латвии влияют на мэра с такой силой, что он не стесняется выполнять их задания (…) Оказалось, что мы с ним разные книги читали. И мы придерживаемся разных духовных приоритетов. Я понимаю, что всем нужны деньги. Но продать душу ради денег? Я, например, не готов. Ну, а он… Это мы перед божьим судом разберемся».

(36:47 записи): «Какие войска НАТО могли заставить Нила Валерьевича, например, никак не отреагировать, не выразить соболезнования авиакатастрофе 26 декабря 2016 года с „доктором Лизой“? С терактом в Петербурге? (.) Тут даже не Вашингтонский обком. Здесь, знаете, существует какая-то ну не то что бы, ну, в простонародье называется отмороженностью какой-то. Или профессиональное выгорание, когда появляется некий цинизм. Когда вы уже не чувствуете. Просто слова соболезнования, сожаления».

(47:35 записи): «А наш мэр, который давал, я помню, на фракционном собрании, что… Убеждал нас, что нельзя противостоять этому явлению (речь идёт о пропаганде гомосексуализма и геях — прим.ред.), потому что если мы не будем обращать на них внимание, они вот как-то рассосутся. Ну, странная идея. Никто никогда не рассасывался. И более того, когда наше внимание усыпили, из бюджета Рижской думы была профинансирована реклама гей-парадов, гей-кино, гей-лекций, гей-выставок и так далее».

О контингенте НАТО в Латвии и геноциде русского населения

(29:25 записи) «Очевидно всем, даже не военным, что для отражении атаки, предполагаемой со стороны Российской Федерации, недостаточно. Смешно даже. Для наступления — тем более. Тогда мы с вами можем предположить, что, судя по тому, какие они учения проводят, а они носят именно полицейский характер. Зачистки или карательные. (…) Кто нам даст гарантию, что не повторится вариант Донбасса? Геноцид русского населения…»

(34:53 записи): «Карательная операция, подавление и войска НАТО, в общем-то, ещё одно их предназначение это — защищать те режимы, государства, в которых они сейчас находятся».

О «Бронзовой ночи в Эстонии» (2007 год)

(30:55 записи): «150 без вести пропавших человек. Которые, есть предположение, что их где-то вывозили и потом где-то убивали. И потом трупы… Но это одна из версий. Конечно, тщательно скрытая. Работают спецслужбы. Поэтому доказательно трудно что-то говорить. Но рабочая версия, я знаю очевидцев, я знаю свидетельства от тех людей, которые там были. Эта массированная акция была направлена именно на запугивание русского населения».

О жизни в Латвии

(32:59 записи): «Жить в Латвии хорошо, если вы живёте там, а работаете в Москве. (…) Не путайте туризм с эмиграцией».

О бизнесе

(34:20 записи): «Самая неблагоприятная, неблагожелательная среда для бизнес-кругов — это, конечно, в Латвии. Я имею в виду и отношение, если вы открываете какой-то ресторанчик. Это налоговая система. Это подход к этому. И, опять же, с этой русофобской идеей…»

О гей-пропаганде, «голубой тирании» и геях

(46:47 записи) «Мы заговорили о гомосексуальном движении, которое с подачи американских властей просто откровенно педалируется с такой скоростью, с таким остервенением, что уже похоже на установление новой тирании. Теперь уже „голубой тирании“. Доходит до того, что появляются попытки на законодательном уровне, чтобы гомосексуалисты приходили в школу, 5–6 класс…

Помните, у нас было естествознание, природоведение. Так вот, они приходят с такими лекциями… Хотят сделать так на законодательном уровне, чтобы они могли приходить официально, рассказывать детям о том, что гомосексуализм — это нормально. И потом ещё говорят: „А вы друг друга попробуйте и определитесь в сексуальном направлении“ (…) Очень-очень-очень сильное лобби. И оно идёт не снизу, а оно продавливается, навязывается сверху, от правительства».

(49:10 записи): «Это, конечно, безобразие. Эти люди — их 2% на земле. Мы говорим с вами о каких-то отклонениях. Мы не лезем к ним со своей моралью. Они выбрали свой путь. Но теперь что происходит? Они нам теперь рассказывают, что они эстеты, а вы грязные натуралы. И что вот тот образ жизни — это как раз нормально, а вы, поскольку вы придерживаетесь семейных ценностей, вы какой-то мизантроп там, вы уродец какой-то консервативный. И вот это пугает. И они же лезут везде, они требуют (…)

Если ты гомосексуалист, то тебя уже с работы не уволишь. А если пытаешься за бездарность уволить: „А может вы меня пытаетесь уволить, потому что я гомосексуалист?“ Это неприемлемо. (…) В святых писаниях написано, как только какие-либо из государств или цивилизаций узаконят однополые браки — это начало невозвратного конца».

(51:10 записи): «Нас всё время пытаются сделать равнодушными к тем или иным явлениям. Хотя эти явления разрастаются. Мы, опять же, не говорим с вами о борьбе, о подавлении, уничтожении тем более. Мы говорим: «Ребята, вы на той стороне, мы на этой. У вас есть свои гей-клубы, у вас есть своя, какая-то гей-культура.

Ну, вот там в ней и крутитесь. Зачем вы выносите нам это всё? Мы не лезем к вам — вы у себя там находитесь в своей субкультуре».

О ювенальной юстиции

(52:10 записи): «Латвию эта проблема ещё не накрыла. (…) На практике, появляется некий бизнес. Могут отобрать (ребенка — прим.ред.) у нормальной семьи. (…) И тут два варианта. Либо они отжимают самого папу на деньги, чтобы он им отдал. Либо, если папа проявит какую-то принципиальность или невозможность заплатить то, что просят, тогда его продают дальше».

Об усталости от ненависти

(57:10 записи): «Люди устали от этих раздоров. Они хотят нового глотка свежего воздуха. Они устали от ненависти. И здесь это не зависит от национальности. И латыши, и русские устали. Ну, сколько можно, Ну, все же понимают…

Присматриваешься, у нас больше общего, нежели каких-то разногласий. Мы не можем двигаться вперёд, если мы всё время будем: „А вот, помните?“. Было? Было в истории. Пусть историки с этим спорят. Есть хорошие люди, есть плохие».

О коррупции

(57:52 записи): «Мы все в Латвии страдаем от ненормальной коррупции. Продажно практически всё. Люди вообще не думают о государстве, о его восстановлении. Не думает никто о молодежи. Никто не думает о восстановлении промышленности. Об образовании, о медицине. О пенсионном каком-то состоянии».

Напомним, что, как уже писал BaltNews.lv, незадолго до муниципальных выборов в Рижскую думу Руслан Панкратов был исключен из предвыборных списков партии «Согласие». После этого опальный экс-депутат не раз выступал в прессе с резкой критикой действующего мэра Риги Нила Ушакова, а также сообщил о попытке спецслужб завербовать самого Руслана Панкратова. После чего, по его словам, он должен был начать чаще бывать в России и начать собирать там разведданные.

Интервью российскому интернет-каналу «День» записано в студии интернет-канала. До этого большинство своих комментариев российским СМИ Руслан Панкратов давал, находясь в Латвии.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...