Jump to content
Форум - Замок

ТЭК Украины - газ...нефть..уголь и все остальное...


Recommended Posts

Прошел месяц. Киев снова не заплатил за газ.

Теперь, вероятно, будет предоплата...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 624
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Платить не хочется, но надо

17:41 10.05.2014 , Игорь Петров

 

 

Киевские власти мечутся в поисках выхода из критической ситуации с газовыми долгами

 

Решение правительства РФ с июня перевести на предоплату поставки газа на Украину явно застало врасплох киевские власти. Там, видимо, до последнего момента надеялись, что в российском кабинете так и ограничатся одними угрозами, как это уже не раз бывало. Но заявление министра энергетики Александра Новака о том, что счет будет выставлен до 16 мая, а оплатить его необходимо до 31 мая, поставило украинских политиков в тупик.

 

Нет сомнений в том, что «Газпром» будет рассчитывать стоимость поставок исходя из цены 485 долларов за 1000 кубометров, а не по 268 долларов, как того требует украинский премьер Арсений Яценюк.

 

А чтобы всем сомневающимся в решимости российского правительства было все понятно, представитель РФ при ЕС Владимир Чижов дал большое интервью с пояснениями.

 

«Что касается возможности прекращения поставок газа на Украину, то, с учетом непредсказуемости событий в этой стране, я ничего не исключаю, если проблема газовой задолженности, которая составляет порядка 3,5 миллиарда долларов, не будет своевременно урегулирована, – заявил Чижов. – Откуда они возьмут эти деньги? Вероятно, из траншей МВФ: других источников на сегодня не просматривается, поскольку Еврокомиссия сама по себе неплатежеспособна. Таким образом, при обсуждении проблем задолженности за газ сегодня обсуждается вопрос, можно ли использовать на это средства МВФ и хватит ли их».

 

По словам российского постпреда, ни у кого не должно быть сомнений в справедливости нынешней российской цены на газ – 485 долларов, поскольку она была согласована, утверждена и запротоколирована «в знаменитом соглашении, которое подписали тогда глава правительства РФ Владимир Путин и тогдашний премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в присутствии тогдашнего и нынешнего главы энергетического ведомства Украины Юрия Продана».

 

Нынче эти украинские политики вернулись во власть и требуют пересмотреть прежние договоренности, но их аргументация, по мнению Чижова, может вызвать лишь сочувствие.

 

«Эту цену никто не отменял, но на нее были две скидки», – напомнил Чижов и предложил Киеву самому посчитать конечную сумму. «Это довольно простая арифметическая задачка, класса для третьего», – добавил постпред.

 

Между тем в украинской столице продолжаются поиски лазеек, позволяющих уклониться от платежей. Партнер международной консалтинговой компании Grand Thornton Александр Малиновский считает, что «Газпром» не имеет права требовать от «Нафтогаза» авансовых платежей, поскольку сумма долга якобы является спорной.

 

«Ведь такая задолженность определена «Газпромом» на основании цены на газ со второго квартала 2014 года в 485 долларов за 1000 кубометров. С этим не соглашается «Нафтогаз», и я считаю, есть основания не соглашаться с такой ценой. Поэтому задолженность спорная, – говорит Малиновский. – А если есть спорная задолженность, то «Нафтогаз» не может с юридической точки зрения считаться стороной, которая не должным образом исполняет свои обязательства по оплате по контракту. Сначала задолженность должна быть сторонами согласована, она должна быть зафиксирована – и лишь тогда, в случае ее неуплаты, можно вести речь о задействовании контрактного механизма о предоплате».

 

Конечно, в спорных случаях необходимо соблюдать все юридические тонкости и хитрости, но Малиновский почему-то стыдливо умалчивает о том, что украинская сторона много месяцев вообще ничего не платила за газ. Ни по одной из цен: ни по старой, ни по новой. Долги, о которых идет речь сейчас, копились еще со второй половины 2013 года. И то, что Киев не исполняет условия контракта, были вынуждены признать даже в Евросоюзе. «Украина не платит по газовым контрактам, в этом нет сомнений», – заявил в начале мая европейский комиссар по энергетике Гюнтер Эттингер после первого раунда трехсторонних переговоров об урегулировании задолженности.

 

Переговоры эти, кстати, не дали никаких результатов. Но Украина продолжает отбирать газ из трубы. И что же теперь делать «Газпрому» и российскому правительству? Ждать, пока у киевских правителей проснется совесть? Сколько можно ждать?..

 

Владимир Чижов напомнил, что до конца мая пройдут еще две трехсторонние встречи по поводу урегулирования газовой задолженности. Правда, надежд на какой-то результат немного.

 

Пока же Украина рассчитывает получать газ из Европы по реверсным поставкам.

 

«Реверс газа технически осуществим, но это все – символическое решение, а не фактическое. Оно не дает возможности для Украины отказаться от российского газа. Такой возможности нет, – говорит Чижов. – По одной и той же трубе качать газ в две стороны нельзя. Переключение одной из основных транзитных труб на обратный поток неизбежно ограничит поставки газа на рынки Евросоюза. Словацкое правительство этот момент прекрасно понимает и с самого начала сказало, что не будет ценой нарушения соглашений с российской стороной заниматься реверсными поставками по магистральной трубе».

 

Российский постпред обращает внимание на еще одну очень важную деталь. Участники переговоров о реверсе европейского (вернее, того же российского) газа на Украину неохотно говорят о его стоимости. А она, с учетом обратной транспортировки, которая тоже денег стоит, будет не намного отличаться от нынешней газпромовской цены.

 

Осталось дождаться 16 мая и счета от «Газпрома»...

Link to post
Share on other sites

Да естественно, Володя...

 

Свое пузо - всегда ближе...

 

Думается - в Европе уже начинают понимать

- для чего США - разыграли Украинскую карту...

 

США абсолютно не важно - что происходит с народом...

иракским...сирийским...ливийским...украинским...да к любым...

 

Главное - создать условия для активной продажи ее сланцевого

газа в Европу...

Link to post
Share on other sites

Они вообще молодцы оказались...

Сначала с угрозами замораживают,

потом поняв что шантаж не удался

размораживают...

Одаривая нас очередными санкциями...

Link to post
Share on other sites

Они вообще молодцы оказались...

Сначала с угрозами замораживают,

потом поняв что шантаж не удался

размораживают...

Одаривая нас очередными санкциями...

А в новостях сказали, что Франция еще собирается

не прекращать строительство своих "Мистралей"...

 

А я бы на месте Путина - сказал:

- нет уж..нет уж...умерла - так умерла...

 

Мол у Росиии сейчас появились свои судостроительные

мощности свободные...и в Крыму и в Мариуполе...

Link to post
Share on other sites

А в новостях сказали, что Франция еще собирается

не прекращать строительство своих "Мистралей"...

 

А я бы на месте Путина - сказал:

- нет уж..нет уж...умерла - так умерла...

 

Мол у Росиии сейчас появились свои судостроительные

мощности свободные...и в Крыму и в Мариуполе...

Он решил лишний раз не ссориться...

 

А то опять будет хор воплей...

Link to post
Share on other sites

США абсолютно не важно - что происходит с народом...

иракским...сирийским...ливийским...украинским...да к любым...

А я говорила - империя зла )) Вернее цитировала их некогда главного

Link to post
Share on other sites

Он решил лишний раз не ссориться...

 

А то опять будет хор воплей...

Не поэтому как мне кажется, а потому что умный политик. Торговля важна- деньги нужны.
Link to post
Share on other sites

Как по мне, так тут просто не захотел окончательно портить отношения...

А то потом ещё и припомнят троекратно...

Link to post
Share on other sites

Ну воть...чего и ожидалось...

В руководство газовой компании Украины вошли экс-глава Польши и сын Байдена

16:13 14.05.2014

 

Список политиков в руководстве украинского нефтегазового холдинга Burisma Holdings пополнился бывшим президентом Польши Александром Квасьневским, сообщает портал BuzzFeed. Накануне пресс-служба компании анонсировала, что сын вице-президента США Джона Байдена Роберт Хантер Байден также вошел в совет директоров крупнейшего частного производителя газа на Украине.

 

Отпрыск американского наместника будет заниматься юридическими вопросами и обеспечением поддержки холдинга со стороны международных организаций. Байден-младший — один из соучредителей инвестиционно-консультативной компании Rosemont Seneca Partners. Кроме того, он занимает кресло председателя совета Всемирных продовольственных программ США и ООН.

 

Квасьневский же был ключевой фигурой в деятельности Евросоюза по вовлечению Украины в сферу политических интересов Запада, пишет издание. Пока Виктор Янукович был у власти, экс-глава Польши 27 раз прилетал в страну, пытаясь освободить главного политического оппонента президента страны Юлию Тимошенко.

 

Журналисты выяснили, что, судя по регистрационным данным Burisma, Байден-младший вошел в совет директором еще в апреле нынешнего года, Квасьневский — в январе, а сам холдинг принадлежит кипрской офшорной компании Brociti Investments Limited, которой владеет Николай Злочевский — министр энергетики и зампредседателя Совета национальной безопасности и обороны при Януковиче.

 

Частная нефтегазодобывающая компания Burisma Holdings работает на энергетическом рынке с 2002 года. В 2013-м показатель компании в добыче природного газа дошел до 1,8 миллиона кубометров ежесуточно. Холдинг реализует голубое топливо на внутреннем рынке как через трейдеров, так и напрямую конечным потребителям.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/05/14/bizn...kompanii-ukrain

Link to post
Share on other sites

В новостях передали, что в Западной Украине два взрыва на газопроводе. Вроде не катастрофических, но жителей местных перепугали.

Link to post
Share on other sites

Европа говорит Украине: «Плати!»

11:02 15.05.2014 , Игорь Петров

 

Авторитетные международные эксперты выражают тревогу по поводу будущего отопительного сезона

 

Крайняя нужда заставляет украинских политиков забыть про стыд и правила приличия. Государственная казна пуста, а значит, надо постоянно искать возможность выпросить очередной кредит. На любых условиях, даже под самые невероятные проценты. Вот и слоняются они по миру в поисках денег. Подают, правда, только в Европе и в США. Там ведь хорошо знают, кто заварил всю эту дурно пахнущую кашу под названием «украинский кризис».

 

Назначенный Радой премьер Арсений Яценюк вместе с членами своего переходного кабинета вновь появился в Брюсселе. Он и председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу подписали соглашение о предоставлении Киеву еще миллиарда евро.

 

Яценюк назвал это событие «историческим», а его европейский наставник напомнил, что эти деньги нельзя растранжиривать на оплату прошлых долгов и всякие там социальные программы для населения. Средства даются только на проекты государственного развития.

 

«Мы работаем над долгосрочными, среднесрочными и немедленными мерами поддержки. Так, мы сейчас направляем на Украину пакет финансовой помощи, чтобы правительство могло решить неотложные проблемы по стабилизации экономики и запустить реформы, которые откроют путь к экономическому развитию», – с пафосом заявил Баррозу.

 

В знак особой признательности Европе Яценюк швырнул очередной камень в российский огород, заявив, что Москва вместе с Крымом украла у бедной Украины 2 миллиарда кубометров газа, после чего вместе с командой убыл восвояси.

 

Кстати говоря, со стороны обмен мнениями и взаимными комплиментами двух этих персон выглядел весьма забавно. Американцы про таких политиков говорят: «хромые утки». Их дни на занимаемых постах уже сочтены. После президентских выборов на Украине отправится в отставку Яценюк, летом истекает срок полномочий Баррозу.

 

А российскую делегацию позвали в Брюссель на экспертную конференцию «Энергодиалог Россия – ЕС: газовый аспект». Тревоги организаторов этого мероприятия понять можно: в политической жизни Украины возможна любая, даже самая трагическая развязка, но значительная часть газового транзита из России проходит по ее территории. Нужна серьезная страховка стабильных поставок в осенне-зимний период.

 

Выступивший на конференции председатель Европейского союза газовой промышленности (Eurogas), вице-президент франко-бельгийской энергокомпании GDF-Suez Жан-Франсуа Сирелли заявил, что у европейских потребителей нет сомнений в надежности «Газпрома» как поставщика сырья. «На протяжении десятилетий «Газпром» бесперебойно поставлял газ в Европу», – подчеркнул он.

 

По поводу усилий Еврокомиссии и немецкого энергетического трейдера RWE в организации транзита газа на Украину Сирелли настроен весьма скептически. Он считает, что, при всей сложности таких поставок, этот проект в целом не решит проблему топливного голода Киева.

 

«Оценить проект реверса трудно, мы никогда раньше этого не делали. Однако даже если в обратную сторону будут направлены все возможные потоки газа, это не позволит обеспечить даже одной трети потребления Украины», – заявил Сирелли. При этом вице-президент GDF-Suez подчеркнул, что у компании есть мощности и она готова прокачивать газ на Украину, если та предложит коммерчески выгодную цену и если останется излишек газа после его продажи текущим потребителям. Объем, о котором идет речь, топ-менеджер не назвал. При этом он дал понять, что бесплатно этот газ не будет поставляться ни при каких условиях.

 

«Вы серьезно?» – удивился Сирелли, когда у него спросили, готова ли компания давать отсрочку по платежам для Украины за свой реверсный газ.

 

Еще один участник конференции, председатель Международного газового союза Гертьян Ланкхорст тоже считает, что ситуация с подготовкой к зимнему сезону складывается тревожная. «Летом больших проблем не будет, газа достаточно. Но летний сезон очень важен для подготовки к зиме. Летом в Европе наполняются хранилища. Если это не будет сделано, это может привести к серьезным проблемам следующей зимой», – подчеркнул Ланкхорст.

 

На днях заместитель председателя правления «Газпрома» Виталий Маркелов сообщил, что украинские ПХГ заполнены лишь наполовину от необходимого объема. «Мы смотрим за подземным хранением, на сегодня закачано около 9 миллиардов кубометров газа, по данным украинских коллег. Мы оцениваем потребность для нормального прохождения осенне-зимнего периода Украины в порядка 18,5 миллиарда; где-то порядка 9 миллиардов требуется еще для закачки, чтобы потребители Украины могли чувствовать себя уверенно», – отметил Маркелов.

 

Но кто и когда будет платить за столь большой объем газа, когда Украина по сути является банкротом? Может быть, Евросоюз на условиях предоплаты?

 

На конференции в Брюсселе Гертьян Ланкхорст высказался однозначно по поводу задолженности Украины перед «Газпромом»: «По счетам надо платить. Если ты покупаешь газ, за него надо платить. У всех газовых компаний есть специфические условия платежей».

 

Перевод Украины на предоплату Ланкхорст оценил более сдержанно: «Это может быть более сложным для клиента с точки зрения оплаты счетов. Если в результате это приведет к тому, что газ потребителям не пойдет, это, конечно, повредит Украине, а также, я боюсь, и Европе».

 

Никаких обязательств на конференции в Брюсселе никто на себя не брал, но у всех ее участников, видимо, осталось ощущение тревоги. Будущий отопительный сезон может стать самым трудным и для поставщиков, и для транзитеров, и для потребителей.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/05/15/gazp...t-ukraine-plati

Link to post
Share on other sites

Природные ресурсы восточной Украины не дают покоя Киеву и США

Опубликованное фото

В самопровозглашённой Донецкой народной республике силы самообороны находятся в полной боевой готовности, ожидая новой волны репрессивных мер со стороны киевского правительства. Ситуация обострилась после того, как регион провёл народный референдум, разорвав отношения со столицей. Однако действия Киева продиктованы не только желанием усмирить жителей мятежного региона.

 

Восток Украины полон не только людей, не желающих подчиняться временному правительству, но и природных ресурсов. Города, которые отчаянно пытается подчинить себе Киев, находятся в Днепровско-Донецком бассейне с огромными нетронутыми запасами природного газа. И именно здесь должна проводить разведку и бурение сланцевых пород компания Royal Dutch Shell, согласно договору, подписанному на 50 лет с правительством Украины.

 

И Киев не желает терять эти доходы. «Я бы сказал, что в данном случае режим, пришедший к власти после государственного переворота в Киеве, применяет военные действия против собственных жителей из экономических соображений. Они твёрдо намерены извлекать выгоду из контрактов, подписанных предыдущим правительством», - считает Небойша Малич, эксперт по вопросам международной политики из США.

 

В прошлом году американский энергетический гигант Chevron также заключил соглашение на разработку месторождений на сумму $10 млрд. Но эта сделка касается запасов сланцевого газа на западе Украины. Однако не только энергетические гиганты проявили интерес к украинским ресурсам.

 

Сын вице-президента США Джо Байдена недавно стал членом совета директоров крупнейшей украинской частной газовой компании Burisma. Компания обладает разрешениями на разработку месторождений Днепровско-Донецкого бассейна на востоке Украины.

 

Байден-младший не единственный американец со связями в политике, который недавно вошёл в совет директоров Burisma. В апреле кресло в руководстве компании получил Девон Арчер. Во время президентской гонки в США в 2004 году он был старшим советником Джона Керри, который сейчас занимает пост государственного секретаря, а в университетские годы делил комнату в общежитии с пасынком Керри.

 

«Конечно, лучший способ продемонстрировать свой альтруизм, гуманизм и приверженность свободному рынку – критиковать коррумпированность страны, затем проспонсировать переворот, в результате которого свергается обвиненное в коррупции правительство, а потом назначить сыновей и друзей американских чиновников в советы директоров компаний, имеющих интересы в этой стране. Это, разумеется, вполне законно и очень честно», - иронизирует Небойша Малич.

 

Вашингтон всячески поддерживает киевское правительство, оправдывая применение силы при подавлении протестов на востоке Украины. Но большинство людей этого региона считают, что Киев и его западные друзья представляют далеко не их интересы.

 

Источник: http://politikus.ru/articles/19420-prirodn...evu-i-ssha.html

Politikus.ru

Link to post
Share on other sites

Турчинов запретил России прекращать подачу газа на Украину

 

"Одна сторона не может в одностороннем порядке прекратить поставки какого-либо товара и прекратить контракт, который обжалуется", - заявил 18 мая де-факто и.о. президента Украины Александр Турчинов в эфире одного из телеканалов, отвечая на вопрос о прекращении подачи газа Россией с первого июня.

 

"Украина направила в международный арбитраж иск к Российской Федерации, поэтому прекратить поставки нельзя", - уверен Турчинов. "Газовый шантаж - это излюбленная форма давления России не только на Украину, а и на многие страны, в частности Европы, и тут, мне кажется, пришло время поставить точку в этом шантаже. Именно поэтому мы обратились в международный арбитраж, чтобы прекратить этот формат, когда Россия в одностороннем порядке постоянно пересматривает цены в направлении их увеличения", - заявил он.

 

"Кабинету министров Украины поручено сделать все, чтобы не допустить энергетическую опасность, в случае уменьшения или прекращения поставок газа, Речь, в частности, идет об альтернативных источниках, а также заключении газовых контрактов на Западе. Я уверен, никогда Украина не останется один на один с Россией, когда наши стратегические партнеры будет действовать вместе с нами, мы заставим РФ считаться с позицией цивилизованных стран мира", - подчеркнул Турчинов.

 

Как сообщало ИА REGNUM, ранее де-факто премьер-министр т.н. временного правительства Арсений Яценюк заявил, что "Газпрому" направлено официальное письмо с "перечнем требований" Киева по газовому вопросу. "В случае, если Россия продолжит цену на газ в 268 долларов за тысячу кубических метров, которая уже была установлена на первый квартал этого года, Украина в десятидневный срок заплатит за газ. Но в первую очередь мы должны подписать соглашение... Также мы направили "Газпрому" предарбитражную ноту и призвали безотлагательно пересмотреть соглашение. Если Россия откажется, мы встретимся в суде в Стокгольме. И это последнее предупреждение России сесть за стол переговоров и найти решение". Главный план временной киевской власти - организовать совместную эксплуатацию и модернизацию украинской ГТС вместе с ЕС и США, что, как заявляют в Киев, "может стать новой страницей в энергетических отношениях". Вместе с тем, президент России Владимир Путин официально уведомил лидеров стран ЕС о переводе Украины на предоплату с 1 июня. "Конкретных предложений по стабилизации ситуации с выполнением украинским покупателем контрактных обязательств и обеспечением надёжного транзита от наших партнёров получено не было.... Более того, за это время ситуация с оплатой российского газа только ухудшилась. В адрес ОАО "Газпром" так и не поступило ни одного платежа за поставленный на Украину газ. Общий долг украинской стороны возрос с 2,237 млрд. долларов США до 3,508 млрд", - говорится в письме российского президента.

Link to post
Share on other sites

Украина попала еще и в "китайский капкан": эксперт о газовых договоренностях Москвы и Пекина

 

"Украинский вопрос после подписания газового контракта России и Китая отходит на второй план для Евросоюза. Частичная переориентация России на рынок газа Китая, и в перспективе Южной Кореи и Японии, сведет на нет попытки ЕС заставить Россию снижать цены на газ. Ведь теперь "Газпром" получил альтернативный и более перспективный рынок сбыта газа", - заявил прессе 22 мая украинский эксперт, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, передает корреспондент ИА REGNUM.

 

По мнению специалиста, для текущих интересов Украины газовое соглашение России и Китая очень несвоевременное. "Украина попала в китайский "капкан", который играет на руку России. Теперь украинские проблемы и, прежде всего, решение вопроса газового долга "Нафтогаза" не будет таким актуальным для ЕС. Ведь нужно будет банально спасать собственную европейскую шкуру. Последнее жесткое заявление Яценюка о том, что переговоры между Украиной и Россией по всем вопросам не является возможными - это последняя попытка надавить на Евросоюз и склонить его на сторону Украины, в том числе и по газовому вопросу",- отметил Корольчук.

 

"До появления китайского соглашения позиция ЕС была "ни вашим, ни нашим". Теперь ЕС будет пытаться окончательно не испортить отношения с "Газпромом" и будет дистанцироваться от украинского газового вопроса. Уже сейчас ЕС банально склоняет Украину к выплате долга перед Россией за газ за 2013 г. и первый квартал 2014 года. ЕС и МВФ помогут Украине рассчитаться с долгами, предоставив кредиты, которые придется отдавать. Но решать и договариваться с Россией о новой цене на газ для " Нафтогаза" - как того хочет Украина, - Евросоюз уже не будет. Страны ЕС будут в первую очередь думать о себе и о цене на газ для рядовых жителей и промышленности Евросоюза, а для жителей и заводов Украины. Собственно, Украину похоже снова оставляют один на один с "кровожадным" газовым монополистом России", - продолжил эксперт.

 

"Но для Украины есть еще большая опасность. Соглашение "Газпрома" с Китаем предусматривает, что Россия все же получит от Китая инвестиции в газодобычу в размере 20 млрд. долл., а также аванс в размере 25 млрд. долл. Эти средства позволят "Газпрому" начать строительство "Южного потока" без начальной поддержки Евросоюза. А это грозит Украине ежегодной потерей транзитного потока в перспективе до 40-50 млрд. куб. м газа", - резюмировал Корольчук.

 

Как сообщало ИА REGNUM, накануне Россия и Китай после многолетних переговоров заключили договор на 30 лет о поставках газа. Сумма контракта составит 400 млрд. долл., а общий объем газа более 1 трлн. кубометров.

Link to post
Share on other sites

Кому выгодно энергетическое соглашение США и ЕС?

("Atlantico", Франция)

 

Американское издание The Huffington Post обнародовало секретный документ, в котором упоминается энергетическое соглашение в рамках трансатлантического договора. И хотя США используют раскритикованные в Европе методы добычи, украинский кризис в очередной раз подчеркнул масштабы нашей энергетической зависимости. Как бы то ни было, пока речь идет всего-навсего о переговорах, от которых может и отказаться новый Европейский парламент

 

Жан-Марк Сироен (Jean-Marc Siroen)

 

23/05/2014

 

Atlantico: недавно американское издание The Huffington Post рассказало о подробностях потенциального энергетического соглашения в рамках трансатлантического договора. В частности в нем предусматривается сокращение ограничений для экспорта из Америки в ЕС нефти, природного газа и прочих ресурсов. В чем это соглашение можно рассматривать как поворотный момент?

 

Жан-Марк Сироен: Не думаю, что слово «соглашение», пусть даже и потенциальное, подходящий в данном случае термин. Опубликованные The Huffington Post документы чрезвычайно далеки от настоящего соглашения. Пока это в лучшем случае рабочие записи, и преувеличивать их масштаб точно не стоит. Стремление как минимум части американской администрации уменьшить существующие ограничения для энергетического экспорта США вряд ли можно назвать чем-то по-настоящему новым. Главное скорее заключается в том, что Америке потребовалось несколько лет, чтобы стать великой энергетической державой благодаря сланцевому газу.

 

США получили возможность сократить текущий дефицит и избавиться от зависимости от традиционных поставщиков из проблемных регионов, таких как Ближний Восток. Как мне кажется, это действительно поворотный момент. США вновь входят в число крупнейших производителей энергоносителей, и сейчас у них нет причин для сохранения существующих ограничений, которые должны были направлять производство на внутренний рынок и поддерживать цены на стабильном уровне. Иначе говоря, поворотным моментом становится не договор, а перемены в американской экономике.

 

— Что конкретно будет означать такое соглашение для обеих сторон в плане производства? Подразумевает ли это дальнейшее использование гидроразрыва в США?

 

— Такая перспектива кажется наиболее вероятной. Основой бурного роста американского производства стали сланцевый газ и гидроразрыв. США, скорее всего, продолжат следовать этому курсу для наращивания производства. Тем не менее, здесь не прослеживается особой зависимости от соглашения: подобных действий вполне можно ждать как в случае подписания договора, так и без него. Хотя, разумеется, чем больше будет у США возможных рынков сбыта, тем больше у них будет причин для наращивания производства и, как следствие, применения гидроразрыва. Европе это может дать альтернативу использованию гидроразрыва на своей территории, но в целом нас это затронет на порядок меньше, чем США. Сейчас у нас ведутся бурные споры, а Франция возглавляет борьбу против использования гидроразрыва, однако Европу на самом деле не особенно волнует происхождение импортируемой нефти. Неважно, добывается ли она с помощью гидроразрыва или традиционным способом. Пусть даже в ЕС и есть некое ощущение того, что он вносит вклад в ухудшение экологической обстановки в США, для него это не играет особой роли. Главная задача — это диверсификация источников энергии. Это особенно важно с учетом слишком сильной зависимости от газа с востока и нефти и газа из африканского и ближневосточного региона.

 

— Может ли этот договор замедлить отход Европы от ископаемых энергоресурсов и развитие возобновляемой энергетики?

 

— Не думаю, что такое соглашение само по себе может привести нас к подобной ситуации. Сформировать ее может потенциальный рост доступности энергоресурсов в связи с использованием гидроразрыва и подъемом американского производства. В таком случае цены должны пойти вниз. И если стоимость ископаемых энергоресурсов уменьшится, это станет естественным стимулом для их более активного применения, тогда как интерес к другим видам ресурсов спадет. Чем выше становится цена нефти из-за того, что ее остается все меньше, тем больше у нас стремятся заменить ее новыми видами энергоресурсов. Если же нефти вновь станет достаточно, это замедлит появление альтернатив. То есть, договор сам по себе не может дать таких результатов. Не важно, где будут продаваться американские ресурсы, в Европе или где-то еще. Это все равно повлечет за собой глобальное снижение цен (или, по меньшей мере, замедление их роста) на мировом рынке, что в любом случае отразится на развитии «чистой» энергетики. Такое соглашение непременно увеличит объем мирового рынка, но оно не сформирует, а лишь ускорит эту тенденцию. Рынок будет расти и без него.

 

— Кто в большей степени заинтересован в соглашении, США или Европа? Какой интерес оно представляет для обеих сторон? Почему?

 

— Все зависит от того, кто как представляет свои интересы. Те, кто уделяют большое внимание экологии и стараются глобально оценивать ситуацию, явно не увидят в таком договоре особых преимуществ. В то же время если вас интересует в первую очередь экономика, то возможность приобрести ископаемые энергоресурсы (а мы определенно будем нуждаться в них еще довольно долгое время) за меньшие деньги и из надежного источника будет выглядеть весьма интересно. С чисто экономической точки зрения Европа, очевидно, может многое выиграть. Пусть это и может показаться циничным, мы действительно заинтересованы в диверсификации поставок энергоносителей с помощью США. Америке это тоже очень выгодно: она наращивает экспорт и производство, сокращает дефицит и формирует нефтяную ренту. Это, безусловно, выигрышная схема и значимый фактор роста. Экономические преимущества самые что ни наесть прямые и явные. С экономической точки зрения тут априори нет слабых сторон, хотя еще нужно прояснить ситуацию с рентабельностью добычи и транспортировки. Кроме того, Европа получает возможность повысить надежность поставок энергоресурсов. Хотя мы можем посетовать на отсутствие более активных шагов в области новых источников энергии, диверсификация источников никак не может быть в ущерб Европе.

 

— Действительно ли Европе так уж нужно открыть свой рынок для американского экспорта энергоносителей? Играет ли на руку соглашению нынешний украинский кризис?

 

— Европа нуждается в энергоресурсах. Все страны (особенно те, что переживают бурный экономический рост, как Китай) стремятся обезопасить каналы снабжения энергоносителями. Зачем Европе лишать себя диверсификации поставок? Тем более что она нуждается в энергии с учетом ее уровня развития и индустриализации. Замена ископаемых энергоресурсов возобновляемыми — похвальная инициатива, но для ее реализации потребуется время, в течение которого ЕС продолжит импорт ископаемых энергоносителей. Значительная часть наших поставок газа идет из России, и украинский кризис наглядно продемонстрировал связанные с этим проблемы.

 

Если Россия решится перекрыть газ (пусть даже это и противоречит ее экономическим интересам), такое давление может послужить хорошим аргументом в пользу поиска альтернативных источников.

 

— Такая потребность ощущается в равной степени во всех странах-членах? Как обстоят дела во Франции?

 

— Наши потребности отличаются не слишком сильно, чего нельзя сказать об энергетических системах. Так, например, во Франции очень велика доля ядерной энергетики, что делает из нее особый для Европы случай и объясняет небольшое число работающих на ископаемом топливе электростанций. Германия же вновь начала активно использовать уголь в производстве электроэнергии. Таким образом, Франция никак не относится к числу наиболее уязвимых стран в Европейском Союзе. Ей свойственны широкая диверсификация, не только географическое, но и качественное разнообразие используемых ресурсов. Что опять-таки связано с большой долей ядерной энергетики в нашем производстве.

 

— Кто помимо государств может быть заинтересован в подписании такого договора?

 

— В первую очередь это крайне выгодно для американской нефтяной промышленности. Что касается преимуществ для европейского сектора, тут все намного туманнее. Главным образом, это объясняется тем, что европейские предприятия не смогли прочно закрепиться в США и практически ничего не получат от увеличения экспорта, которое может идти в ущерб традиционным источникам снабжения, где могли бы работать мощности европейских нефтекомпаний. То есть, американская нефтяная промышленность, безусловно, останется в выигрыше. А насчет европейской пока еще много неясностей.

 

Жан-Марк Сироен (Jean-Marc Siroen), специалист по международной экономике, преподаватель Университета Париж-Дофин.

Link to post
Share on other sites

28 мая 2014

Украина должна выплатить «Газпрому» половину долга, — Еврокомиссия

 

Еврокомиссия считает, что для достижения компромисса между «Нафтогазом» и «Газпромом» первый шаг должна сделать Украина, передает lb.ua.

 

«Один партнер говорит “я заплачу если будет честная цена”, другой партнер — “я буду вести переговоры только после оплаты”. Поэтому наше предложение, чтобы Украина заплатила 50% долга — $2 млрд и потом обсуждала бы рыночную цену. Мы считаем, что это подходящий подход. Без оплаты счетов, не подлежащих сомнению, Украина, думаю, будет в плохой позиции», — заявил в Брюсселе комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер.

 

При этом он отметил, что ЕС по-прежнему считает, что заявленная «Газпромом» цена за газ в размере $485 за тыс. куб. м является неоправданно высокой, поэтому претензии Украины вполне обоснованы.

 

Напомним, во время второго раунда трехсторонних газовых переговоров, состоявшегося 26 мая в Берлине, стороны приняли во внимание предложение Еврокомиссии, предусматривающее оплату Украиной до 30 мая $2 млрд за российский газ и еще $0,5 млрд — до 7 июня и последующее обсуждение цены на газ.

 

Стороны должны сегодня сообщить о своем согласии или несогласии с таким предложением.

Link to post
Share on other sites

Украина - всем кому должна - прощает...

Украина должна реагировать на слова наставников. Очень хочу посмотреть на Сеню Яценюка, который дул щеки и говорил, что встретимся с Россией только в Стокгольме.))
Link to post
Share on other sites

Литва вскоре может соскочить с иглы "Газпрома"

 

Литва пока полностью зависит от поставок российского газа. Но уже в конце 2014 года ситуация изменится коренными образом. DW - с подробностями.

Опубликованное фото

В историческом центре Вильнюса

 

Президент Литвы Даля Грибаускайте, вновь избранная главой государства 25 мая, намерена продолжать курс страны на укрепление безопасности, в том числе энергетической. Российский "Газпром" пока является практически единственным поставщиком голубого топлива в Литву. В 2012 году страна купила у него 3,3 миллиарда кубометров газа, в 2013 году - 2,7 миллиарда.

 

Монопольное положение позволяло концерну влиять на ценообразование. В результате Литве российский газ обходился дороже, чем другим странам ЕС. За тысячу кубометров она платила до 500 долларов, Германия, например, в пределах 380 долларов.

 

По суду и Третьему энергетическому пакету

 

На все попытки властей Литвы добиться снижения цены на газ руководство российского концерна еще недавно реагировало с холодным равнодушием. Разницу в цене объясняли тем, что Германия как крупный потребитель, заключивший долгосрочные контракты, может получить более выгодную цену, нежели балтийская республика. Такое объяснение Вильнюс не устроило, и он приступил к действиям.

Опубликованное фото

Альгирдас Буткявичус

 

"За последние четыре года мы переплатили "Газпрому" почти миллиард долларов," - напомнил в конце прошлого года премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс. Компенсации за переплату от российского монополиста Вильнюс добивается в Стокгольмском арбитражном суде.

 

Литва выполнила требование Третьего энергетического пакета ЕС о либерализации газового рынка. Противником этого документа является "Газпром". Газотранспортная компания Lietuvos dujos, более чем на треть принадлежавшая российскому концерну, была реорганизована. Функции по транспортировке газа получила Amber Grid. К тому же "Газпрому" приходится продавать правительству акции местных энергетических компаний.

 

Надежды на терминал по приему СПГ в Клайпеде

 

Энергетической независимости от России Литва намерена добиться за счет реализации нескольких крупных проектов. "Приоритет для нас сегодня - терминал по приему сжиженного газа в Клайпеде, строительство новой атомной электростанции (вместо закрытой в 2009 году согласно обязательствам перед ЕС Игналинской АЭС, построенной еще в советское время - Ред.) и смычки энергосистемы Литвы с Польшей и Швецией", - заявляет литовский министр энергетики Ярослав Неверович.

Опубликованное фото

Прибытия этого танкера с сжиженным газом ожидают в Клайпеде

 

Стоимость терминала по приему и регазификации сжиженного природного газа (СПГ) в Клайпеде оценивается в 700 миллионов евро. Ожидается, что он вступит в эксплуатацию в конце 2014 года. Мощностей терминала хватит для того, чтобы полностью заменить поставки российского голубого топлива.

 

Проблема, однако, заключается в том, что в зависимости от спроса на рынке сжиженный газ может обходиться Литве дороже на сто и больше долларов за тысячу кубометров, чем трубопроводный. Кроме того, Вильнюс связан договорными обязательствами перед "Газпромом".

 

Сжиженный газ как козырь

 

"Если цена начнет расти, то наш терминал окажется на грани самоокупаемости",- предупреждает бывший главный аналитик банка DNB в Литве Римантас Рудзкис. В свою очередь Жильвинас Шиленас, президент Литовского института свободного рынка, указывает на другой аспект. Чтобы оправдать строительство СПГ-терминала, власти намерены обязать потребителей покупать сжиженный газ вне зависимости от его стоимости.

 

"Если цена будет высокой, то эти обязательства крайне негативно повлияют на конкурентоспособность предприятий", - пояснил Шиленас DW. Тем не менее ожидаемое введение в эксплуатацию терминала по приему СПГ стало хорошим козырем для Литвы. В середине мая премьер-министр Буткявичус сообщил, что в результате переговоров между Lietuvos dujos и "Газпромом" цены на российский газ с 1 июля будут снижены на 20 процентов.

 

Без АЭС и сланцевого газа

 

А вот два других проекта по обеспечению энергетической безопасности пока есть только на бумаге. Под давлением депутатов сейма, беспокоящихся об экологии, американскому концерну Chevron пришлось отказаться от поисков и добычи сланцевого газа в Литве. Нет прогресса и в реализации плана строительства атомной электростанции стоимостью в 5 миллиардов евро. Литве не по силам в одиночку осилить этот проект, а потому участвовать в нем пригласили Латвию, Польшу и Эстонию совместно с американо-японским консорциумом Hitachi-GE Nuclear Energy.

 

"Литва без атомной электростанции обречена на зависимость от поставок энергии из третьих стран. Так что рано или поздно, но станцию строить придется", - уверен министр энергетики Литвы Неверович. Что же касается сланцевого газа, то, по мнению министра, американцы готовы вернуться в любой момент. Для этого нужно лишь несколько изменить законодательство с тем, чтобы не только обеспечить безопасность окружающей среды, но и дать заработать инвесторам.

Link to post
Share on other sites

Обойдется ли Европа без газа из России?

 

Берлинские эксперты просчитали два гипотетических сценария прекращения поставок российского газа в Европу: полного и отключения только украинского транзита.

Опубликованное фото

 

По заказу фракции "зеленых" в Европейском парламенте Немецкий институт экономических исследований (DIW) провел исследование, посвященное последствиям возможного прекращения поставок российского газа в Европу. При этом эксперты института проанализировали два сценария. Первый: газ перестает поступать в страны ЕС только по украинскому транзиту. Второй: Россия перекрывает все газовые трубы, ведущие на запад.

 

Первый сценарий считается более вероятным, поскольку Москва и Киев до сих пор не договорились о ценах на газ, и "Газпром" грозится прекратить поставки на Украину уже в начале июня, второй - чисто гипотетический. Результаты исследования аналитики DIW представили во вторник, 27 мая, на пресс-конференции в Берлине.

 

Украинский сценарий

 

Газ из России поступает в Европу по трем основным трубопроводам. Примерно половина прокачивается по территории Украины, еще около 30 % через Беларусь по газопроводу "Ямал" и 16 % по дну Балтийского моря через "Северный поток".

 

Опубликованное фото

Клаудиа Кемферт

 

Такие данные привела на пресс-конференции заведующая отделом энергетики, транспорта и экологии DIW Клаудиа Кемферт (Claudia Kemfert). Зависимость европейских стран от поставок этого российского энергоносителя, однако, разная. В Германии, например, 38 % потребляемого газа - из России, в странах Балтии, Финляндии, Словакии, Чехии, Австрии - 100 или почти 100 %.

 

Причем, в страны Восточной Европы газ из России поступает преимущественно именно по украинскому транзиту, Германия же - после ввода в эксплуатацию газопровода "Северный поток" - зависит от этого маршрута в меньшей степени.

 

Соответственно и последствия прекращения поставок газа через Украину будут для стран Европы разные, но, отметила Кемферт, ни для одной из них не катастрофическими. Болезненными они стали бы в первую очередь для Хорватии, Венгрии и Румынии, которые пока не имеют возможности получать сжиженный природный газ (СПГ) и слабо интегрированы в европейскую газотранспортную сеть, предусматривающую и реверсные поставки.

 

"Наши расчеты показывают, - прокомментировала Кемферт первый сценарий, - что компенсировать газ, поступающий через Украину, вполне возможно. На мировых рынках газа предостаточно, и его можно доставить в Западную Европу".

 

А если Россия перекроет весь газ?

 

"Если же Россия полностью прекратит поставки газа в Европу, - продолжала она, - то последствия будут более существенными. Частично заменить российский газ могли бы Норвегия и страны Северной Африки. Но самые большие перспективы Кемферт видит в сжиженном природном газе.

 

По ее словам, предложение сжиженного газа все больше растет, в странах Европы активно строятся и уже построены терминалы для приема танкеров с СПГ, в частности, в Испании, Италии, Франции, Литве, Польше, Украине, Болгарии, Великобритании, Португалии, Греции, Хорватии, Голландии, Германии, Бельгии.

 

Но как бы то ни было, полное прекращение поставок газа из России привело бы к значительному повышению цен на него, правда, разному в разных странах. Так, на Украине они выросли бы более чем на 200 % (причем, в обоих сценариях), в Финляндии - более чем на 100 %, в странах Балтии - почти на 100 %, в Венгрии и Болгарии - примерно на 50 %. В Германии - только на 20 %.

 

"Трагическая" ситуация на Украине

 

Опубликованное фото

Кристиан фон Хиршхаузен

 

Примечательно, что Украина в процентном отношении зависит от российских поставок меньше, чем некоторые другие страны Восточной Европы, но положение в ее энергетическом секторе научный директор DIW Кристиан фон Хиршхаузен (Christian von Hirschhausen) считает особенно неблагополучным, даже называет "трагическим".

 

Украина, подчеркнул он, не имеет собственных богатых энергетических ресурсов, и в то же время ее экономика - самая энергоемкая из всех стран Европы, энергоэффективность украинского народного хозяйства в 10 раз ниже, чем, например, немецкого.

 

Кристиан фон Хиршхаузен показал журналистам увесистый фолиант в красной обложке и пояснил, что это - исследование и список рекомендаций по повышению энергоэффективности, подготовленных для правительства Украины.

 

"Это исследование мы подготовили 15 лет назад для занимавшего в то время пост премьер-министра Украины Виктора Ющенко, - сказал Хиршхаузен. - И самое печальное, что я мог бы предложить его сегодня практически в неизменном виде". Украину он называет "ахиллесовой пятой" энергетической политики ЕС. Пусть страна и не входит в его состав, но играет важную роль в процессе принятия решений в Брюсселе.

 

Политические выводы

 

Подводя итог, Клаудиа Кемферт заявила, что оба просчитанных сценария позволяют утверждать, что обеспечить надежное снабжение газом всех стран Европы в принципе возможно, если своевременно предпринять дополнительные усилия по развитию европейских газораспределительных сетей, ускорить строительство терминалов по приему СПГ и нарастить мощности газохранилищ.

 

Заказавший в DIW исследование сопредседатель фракции "зеленых" в Европарламенте Райнхард Бютикофер (Reinhard Bütikofer) извлек из него два главных политических вывода. Первый заключается в том, что "энергетическая зависимость Европы, в особенности, газовая не настолько велика, чтобы служить оправданием для фатализма, мол, не стоит и пытаться от нее избавиться".

 

Второй вывод следует из различной степени зависимости стран ЕС. Это обстоятельство, считает Бютикофер, может привести к существенному разладу в рядах Европейского Союза, что угрожает его единству и способно парализовать внешнеполитическую деятельность Брюсселя.

Link to post
Share on other sites

Сланцевая революция в ЕС: чего ждать "Газпрому"?

 

Институт EWI в Кельне представил сценарий развития добычи нетрадиционного газа и в Германии, и в целом в ЕС до 2035 года. DW выясняла возможные последствия для России.

 

Опубликованное фото

Даже если страны Европейского Союза в самое ближайшее время приступят к разработке своих месторождений нетрадиционного и, в частности, сланцевого газа, ждать краткосрочных эффектов для энергетического рынка ЕС не стоит. Однако к 2035 году доля такого газа в потреблении Евросоюза может возрасти до 14 процентов. В проигрыше окажутся, прежде всего, поставщики сжиженного природного газа (СПГ), а также Россия и страны Северной Африки, снабжающие Европу трубопроводным газом.

 

Не прогноз, а смоделированный сценарий

 

Таковы некоторые выводы исследования, проведенного Институтом по изучению экономики энергетики при Кёльнском университете (Energiewirtschaftliches Institut, EWI). Его ученые во главе с директором по прикладным исследованиям Кристианом Гровичем (Christian Growitsch) смоделировали два сценария. В первом случае (базовый сценарий) в Европе сохранится нынешняя ситуация, при которой сланцевый газ по различным причинам вообще не добывается. Во втором - происходит поэтапное наращивание его производства в 2020-2035 годы.

 

Опубликованное фото

Кристиан Грович

 

Возможности для этого есть. "Довольно значительными запасами нетрадиционного газа располагают, по данным Международного энергетического агентства IEA, Польша и Франция. Но и в Германии, Дании, Великобритании и Швеции предполагаются относительно крупные месторождения ", - отметил в беседе с DW Кристиан Грович.

 

Вопрос в том, насколько велика политическая готовность пойти на освоение таких месторождений, отметил ученый. Он напомнил о моратории на добычу сланцевого газа во Франции или протесты жителей Германии против планов использования технологии фрекинга, с помощью которой такая добыча осуществляется. Подчеркнув, что "мы экономисты, а не политологи", Кристиан Грович не взялся предсказывать, когда, откуда и в каком объеме имеющиеся запасы начнут поступать на европейский рынок.

 

"Большой эффект для структуры энергоснабжения ЕС"

 

Но если предположить, что все шесть упомянутых стран в 2015 году возьмутся за освоение своих запасов, то первые ощутимые результаты появятся примерно в 2020 году, когда объемы производства составят порядка 11,4 bcm (миллиардов кубометров по стандарту IEA), отмечается в исследовании. К 2035 году добыча достигнет 76,4 bcm. При этом лидерами окажутся Польша с 30 bcm и Германия с 19 bcm. В результате Евросоюз через два десятилетия сможет удовлетворять свои потребности в голубом топливе более чем на четверть из собственных источников, ведь продолжится эксплуатация и месторождений традиционного газа.

 

Опубликованное фото

Таким образом, "добыча нетрадиционного газа будет иметь большой эффект для структуры энергоснабжения ЕС", убеждены ученые EWI. Они считают, что от нового конкурента пострадают, прежде всего, производители сжиженного газа. Объемы их поставок, по сравнению с базовым сценарием, сократятся на 28 процентов. Экспортерам из Африки и Среднего Востока придется сконцентрироваться на Азиатско-Тихоокеанском регионе, тогда как североамериканские поставщики (в основном канадские) могут столкнуться с трудностями при сбыте своей продукции.

 

Снизится спрос и на российский трубопроводный газ. "Наши подсчеты показывают: в 2035 году импорт из России окажется меньше, чем в базовом сценарии, примерно на 8 процентов", - рассказал Кристиан Грович. Однако Россия, по его словам, столкнется не только с количественным, но и с ценовым эффектом.

 

Снижение, но не обвал цен

 

Правда, никакого обвала цен на газ в Европе ученые EWI не ожидают. Наоборот, используемая ими модель показала, что в Германии, например, голубое топливо даже в условиях добычи нетрадиционного газа подорожает в период с 2020 по 2035 год на 23 процента. Тем не менее уровень цен на немецком рынке окажется к тому времени примерно на 6 процентов ниже того, который был бы при базовом сценарии, предполагающем полный отказ от разработки сланцевых месторождений.

 

Впрочем, в странах, находящихся в непосредственной географической близости от крупнейших поставщиков газа в Европе, России и Норвегии, падение цен окажется более заметным. Так, на датском рынке оно может составить свыше 8 процентов, на польском - порядка 11-12 процентов. "Снижение зависимости Польши от российского газа станет фактором, сбивающим цены", - уверен Кристиан Грович.

 

Так чего же ждать "Газпрому" в случае сланцевой революции в Евросоюзе? "Сокращения выручки. Оно будет вызвано как падающими объемами продаж, так и более низкими ценами из-за растущей конкуренции", - таков вывод научного директора EWI.

 

В то же время он считает, что российская компания является настолько крупным игроком на европейском рынке, что пока еще вполне может предотвратить или по меньшей мере повлиять на нежелательный для себя ход событий. Ведь если Россия начнет поставлять трубопроводный газ на более выгодных, чем сейчас, условиях, то у некоторых стран ЕС будет меньше стимулов форсировать освоение нетрадиционных месторождений.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...