Украина - новые выборы !?

[Алесь]

Комбат "Айдара" определился, что будет делать в Раде: сначала "набьёт морду" Семенченко, потом займётся законодательством

 

Командир батальона "Айдар" Сергей Мельничук заявил, что первое, что сделает в Раде – это набьет морду командиру батальона "Донбасс" Семену Семенченко.

 

Об этом Мельничук заявил в комментарии "Обозревателю".

 

"Набью морду за то, чтобы не собирал там всяких и не говорил, что они комбаты "Айдара". Мой номер телефона знает, а на пресс-конференцию полез с каким-то самозванцем и написал обращение. Я это обращение, в принципе, поддерживаю, но нечего ему с какими-то … выступать! Вот за это он у меня и получит", - подчеркнул комбат.

 

После этого, Мельничук займется законодательными проектами.

 

Напомним, командир батальона "Айдар" Сергей Мельничук идет в Верховную Раду по списку Радикальной партии Олега Ляшко. Командир батальона "Донбасс" - по списку "Самопомочи" Андрея Садового.

 

Как сообщалось, ни один боец добровольческого батальона "Айдар", который подчиняется Минобороны, 26 октября не смог проголосовать в городе Счастье под Луганском – там не открылись избирательные

[Алесь]

Порошенко зовет партнеров в коалицию со своей партией

 

 

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что парламентское большинство будет создано на основе его партии «Блок Петра Порошенко», которая, судя по предварительным данным, лидирует на прошедших в воскресенье выборах в Верховную Раду.

 

«Народный фронт», возглавляемый премьер-министром страны Арсением Яценюком, уже заявил, что готов сформировать коалицию вместе с президентским блоком.

 

Мэр Львова и лидер партии «Объединение “Самопомощь” Андрей Садовый сказал, что говорить о коалиционных договоренностях до окончательного подсчета голосов некорректно.

 

В “Оппозиционном блоке” заявляют, что займут в парламенте оппозиционную нишу.

 

По предварительным данным, после обработки 15% бюллетеней, “Народный фронт” (21,7% голосов) сравнялся с “Блоком Петра Порошенко” (21,69%).

 

“Самопомощь” набирает 10,11%, “Оппозиционный блок” — 9,29%, “Радикальная партия Олега Ляшко” — 7,9%, “Батькивщина” — 6,1.

Остальные партии, блоки и объединения, участвовавшие в выборах, не смогли преодолеть 5-процентный барьер.

 

 

Первые заявления

 

Еще на пресс-конференции после объявления данных экзит-полов Петр Порошенко заявил, что считает “Народный фронт” партнерами блока, который он возглавляет. Президент добавил, что предложение для формирования коалиции будет открыто для многих политических сил, кроме “Оппозиционного блока”.

 

“Если вы меня спросите, вижу ли я „Народный фронт ‘в качестве партнеров по коалиции, то мой ответ — да, это основные наши партнеры. Мы точно должны быть вместе. Но у нас будут открыты предложения для очень многих, но точно не для ‚Оппозиционного блока‘, — сказал президент.

 

Порошенко добавил, что он поддержит ту кандидатуру премьер-министра, которую представит коалиция, отметив, что это — компетенция парламента и коалиции.

 

‚Я надеюсь, что 10 дней, которые закон отводит для окончательного объявления результатов парламентских выборов, более чем достаточно для того, чтобы завершить все переговоры и по кандидатуре премьера, и по кандидатуре спикера, и по формированию правительства, и по формированию руководящих органов парламента‘, — заявил президент.

 

Премьер Арсений Яценюк сказал, что партия ‚Народный фронт‘, которую он возглавляет, готова формировать коалицию с президентской политсилой.

 

‚Я встречался с президентом Украины, и мы будем в кратчайшие сроки формировать коалицию. Чтобы новое правительство, новый парламент быстро и эффективно проводили реформы, необходимые для страны‘, — заявил Яценюк.

 

В то же время лидер партии ‚Самопомощь‘ сказал, что о коалиции можно говорить только после объявления итогов выборов.

‚Договоренности нет и не может быть, потому что еще не завершился подсчет голосов, и обсуждать договоренности просто некорректно‘, — сказал Андрей Садовый.

[Хая-из-Шанхая]

Сегодня в моем ФБ от украинских моих.

 

 

Дошло до меня кое-что.
Масса интернет-военов, яростных и сознательных, креативных и про-европейски настроенных, которые и не против бы проголосовать за ПС, Свободу и прочих хороших парней, просто обломались (лень, денег нет, ехать далеко) встать с дивана и поехать на свою малую родину, опустить бюллетень в урну.

Это же из города нужно было в пятницу выехать. А холодно же, да? Организм не адаптировался ещё...

Не, ну не ЁВМ, а?

[Алесь]

Меня на выборах не столько интересовали результаты...

Они и так - по сути - понятны...

 

А вот явка...вот где интересно...

Примерно 52% явившихся - ну никак не соответствуют

тем заявлениям хунтовских политиков и про-хунтовских

политологов - о высшей фазе единения и патриотизма

украинских граждан...

 

Показать реальный...уверен - более низкий %%

- поставить под вопрос легитимность самих выборов...

[Алесь]

Чем опасны выборы без надежды на лучшее

 

Автор: Дмитро Шурхало журналист

Вы сильно удивитесь, но в отношении надвигающихся парламентских выборов «Схід і Захід — разом». Разумеется, предпочтения и чаяния у них во многом разные, но их объединяет нечто не менее важное: как на Галичине, так и на Донбассе избиратели одинаково апатичны и настроены относительно выборов довольно-таки скептически. В октябре мне выпал случай побывать во Львовской и в Донецкой областях: и там, и там у людей большие ожидания того, что ситуация в стране наконец-то начнет меняться, но ни там, ни там эти надежды почему-то не связаны с выборами.

Избиратели одинаково мало интересуются как программами партий, так и предложениями мажоритарных кандидатов. «Голосуй — не голосуй...»

Парадокс, но куда менее демократические выборы 2012 года, когда вовсю хозяйничал админресурс, куда больше волновали людей. Так что дело, видимо, не только в свободе волеизъявления. Впрочем, если учесть, что и президентский «Блок Петра Порошенко», и «Оппозиционный блок» вешают на уши избирателям одну и ту же лапшу о необходимости единения, — то удивляться и не приходится. С таким же успехом можно говорить о том, что спокойный солнечный день лучше, чем дождливый и ветреный. Как отметил один знакомый политолог, программы всех политических сил, претендующих не преодоление 5-процентного барьера, рассчитаны на то, что избиратель будет руководствоваться эмоциями, а не рассудком.

Ситуация в мажоритарных округах в большинстве случаев только хуже: тут часто расчет сделан на самые низменные эмоции. Кроме того, часто возникает впечатление, что избирателя держат за дурака — и даже не очень это скрывают.

Вообще, политики предпочитают заниматься своим делом так, будто в стране ничего особенного не произошло. Разумеется, они как бы учли новые веяния, украсив избирательные списки людьми в камуфляже. Однако, судя по общему тону кампании и возне вокруг формирования избирательных комиссий (считай, подсчета голосов), они не особо волнуются по поводу смены правил.

Между тем, революция и война очень изменили украинцев. Ожидание перемен — возможно, в чем-то осторожное — было настолько осязаемо, что чутко реагирующий на настроения соотечественников Петр Порошенко лозунгом своей президентской кампании сделал обещание «жити по-новому». И вот, мы видим, как в канун выборов этот самый Порошенко нарочито публично поручает первому вице-премьеру (и своему близкому политическому соратнику) начать отопительный сезон . Понятно, что избирателей необходимо как-то окучивать, но чтобы вот так откровенно паразитировать на обывательских стереотипах! Одним словом, это что угодно, но только не «жити по-новому».

Рад буду ошибиться, но боюсь, что выборы только законсервируют накопившиеся проблемы. Однако еще больше этого должны бояться власти предержащие. Апатия и скепсис граждан, ожидание низкой явки на избирательные участки — очень тревожный сигнал для них. Экс-губернатор Донецкой области Сергей Тарута во многом прав, когда говорит о перспективах нового Майдана:

«Если власть дальше будет дальше дистанцироваться от гражданского общества, когда она будет пытаться выстраивать работу на базе своих людей, а не эффективных, такие риски есть... Если не будет ничего меняться — точно будет. Если будет меняться — конечно, риски будут уменьшаться».

Очевидно, действующий глава государства получит в результате грядущего торжества демократии более чем приличный результат. Однако, если Петр Порошенко со товарищи не начнет менять правила, а будет имитировать реформы, то для него это победа обернется большущими проблемами. Люди не видят реальных изменений и давно назревших преобразований. Отсутствие изменений в государстве уже сейчас у многих породило растерянность и апатию, которые очень скоро могут трансформироваться в новый взрыв негодования — возмущение бездеятельностью либо же не туда направленной деятельностью власти.

Политикам всех мастей и ориентаций пора понять: если выборы не станут инструментом изменения ситуации в стране, то проблемные вопросы неминуемо будут решаться на Майдане.

 

[Хая-из-Шанхая]

Меня на выборах не столько интересовали результаты...

Они и так - по сути - понятны...

 

А вот явка...вот где интересно...

Примерно 52% явившихся - ну никак не соответствуют

тем заявлениям хунтовских политиков и про-хунтовских

политологов - о высшей фазе единения и патриотизма

украинских граждан...

 

Показать реальный...уверен - более низкий %%

- поставить под вопрос легитимность самих выборов...

http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/wp084pt001f01=910.html конкретно по областям.

 

Cостояние на : 27.10.2014 11:29:58 по киевскому времени

 

[Irishka]

Кролик пользуется популярностью у народа. Вот не зря постоял на майдане.

[Алесь]

Хороший вопрос...

 

Или популярностью...или - админ-ресурсом для фальсификаций...

 

ДЛя премьера и бывшего спикера и И.О. Президента

- 20% - сомнительная популярность...мне кажется...

[Хая-из-Шанхая]

 

вот попомните мое слово, когда %% обработанных бюллетеней зайдет за 70%, цифирьки двух верхних позиций начнут разительно меняться.

 

За час обрабатывается около 4% бюллетней. В общем к завтрашнему утру картинка будет на удивление отличная от этой.

[Алесь]

Как Порошенко проиграл парламентские выборы Виталий Третьяков: Под украинским президентом не осталось никакой политической базы

 

 

 

На Украине прошли, естественно, признанные Западом демократическими и прозрачными, парламентские выборы.

 

Тезис о прозрачности можно признать справедливым в том смысле, что теперь совершенно ясно видно, что из себя представляет нынешняя Украина политически.

 

1. Считается, что на выборах победил «Блок Петра Порошенко». Громко сказано. «Блок Петра Порошенко» всего лишь занял первое место со слабеньким результатом в 22-23 процента (здесь и далее - данные экзит-поллов), а главное - с минимальным отрывом от «Народного фронта» Яценюка и его духовного пастыря Турчинова. Вот их-то, Яценюка и Турчинова, и нужно считать персональными победителями этих выборов.

 

2. Слабая легитимность Порошенко как президента и фактическая неподчинённость ему большинства государственных институтов Украины, и прежде всего - правительства Яценюка, не только подтвердились, но и стали ещё очевидней.

 

Единственное, на что доныне опиралась и отныне в ближайшие месяцы будет опираться президентская власть Порошенко - это Вашингтон, пока сдерживающий порывы Яценюка и Турчинова словами: «Потерпите, ваше время ещё не пришло...»

 

На самой Украине после выборов 26 октября под Порошенко вообще не осталось никакой серьёзной политической базы, в том числе и в парламенте. До этого - пока он вёл не управляемую им войну в Новороссии - она ещё была. Теперь он вынужден сколачивать «объединённую коалицию партий Майдана», каждые две соединённые вместе части которой будут сильнее его собственного «блока».

 

3. А что это за коалиция? В полном варианте она такова: все прошедшие в Раду партии, кроме «Оппозиционного блока», косвенно и робко защищающего интересы русского и русскоязычного населения Украины.

 

То есть это коалиция с «Народным фронтом» (Яценюк-Турчинов), Радикальной партией (Ляшко), партией «Свобода» (Тягнибок), «Батькивщиной» (Тимошенко) и малоизвестной партией «Самопомощь», возглавляемой мэром Львова, вряд ли большим поклонником двуязычия и федерализации. В сумме это больше 75 процентов депутатов Верховной Рады. Абсолютное большинство. Причём абсолютное большинство, в котором «Блок Порошенко» имеет абсолютное меньшинство.

 

4. Подтвердились прогнозы трезвых и объективных аналитиков: никакой партии мира в Верховной Раде не возникло (ибо не могло возникнуть, несмотря на грёзы некоторых московских аналитиков), а вот партия войны (смотри список всех перечисленных выше партий) сложилась определённо и в абсолютном большинстве. Что, исходя из этого, будет вынужден делать Порошенко в Новороссии (если даже в душе он главный миротворец Украины), если хочет собрать «объединённую коалицию» и не быть свергнутым Яценюком и Турчиновым?

 

Ответ очевиден.

 

5. Нетрудно заметить (если не прикидываться слепым или «цивилизованным европейцем»), что партия войны, победившая на выборах в Раду, есть одновременно партия украинского национализма в основном антирусской направленности.

 

Можно, конечно, вести метафизические дискуссии о том, кто из Яценюка, Турчинова, Тимошенко, Ляшко, Тягнибока и самого Порошенко «мягкий националист», кто просто «националист», а кто бандеровец нацистского или расистского розлива, и на кого в этой связи делать ставку - для переговоров, компромиссов, сотрудничества.

 

Но лучше признать очевидное: в сегодняшней Украине «мягкие националисты» будут дрейфовать к центру, «центровые» - к бандеровцам, бандеровцы - к нацистам. И не «Блоку Порошенко» при таком слабом представительстве в Раде определять пути и направления этого дрейфа.

 

6. Ещё одно очевидное и чрезвычайно важное: партия войны и партия украинского национализма на Украине - это одна и та же партия - партия агрессивного вооружённого национализма. Такой и будет «объединённая коалиция» под руководством (достаточно эфемерным) Порошенко, если ему удастся её создать. А назвать эту коалицию можно хоть «Европейский выбор», хоть «Цивилизованная Украина», хоть «Коалиция Майдана», что, вообще-то, и откровенней, и показательно.

 

7. Кроме того, не надо забывать, что партийно-фракционное членение в Верховной Раде Украины всегда было декоративным. Все важнейшие решения в этом парламенте всегда принимались согласно приказам дюжины украинских олигархов, цинично и почти открыто эксплуатирующих в своих интересах украинский национализм. И сейчас вновь именно олигархи будут решать, позволить ли их заклятому коллеге Порошенко создать коалицию, а если позволить, то как она должна голосовать по тому или иному вопросу.

 

Конечно, в создании коалиции и сохранении Порошенко пока на посту президента решающее слово, повторюсь, сейчас за Вашингтоном. Но следующий решающий голос - голос олигархов, имеющих своих, лично им принадлежащих, депутатов во всех прошедших в Раду партиях, включая и порошенковскую.

 

Суммируя, можно утверждать: лично Порошенко парламентские выборы проиграл и стал ещё более слабым президентом, чем до 26 октября был; украинский национализм, включая его расистские формы, получил окончательную политическую (парламентскую) легитимацию; в целом политический режим нынешней Украины окончательно превратился в националистический, по определению игнорирующий любые интересы неукраинского (прежде всего - русского) населения страны; химера федерализации Украины и какого-либо компромисса между Киевом и Новороссией окончательно растворилась в прозрачных урнах прозрачных украинских выборов.

Последующие действия Киева будут определяться именно этим, а потому и предсказать их нетрудно.

[Алесь]

Выборы в Верховную раду: лидируют "Народный фронт" и "Блок Порошенко" с примерно одинаковыми результатами

По состоянию на 4 утра 28 октября, избирком Украины сообщает, что по результатам обработки 80,55% протоколов на выборах в Верховную раду, первое место по-прежнему у "Народного фронта" – 21,96%, партия "Блок Петра Порошенко" немного сократил отставание и набирает 21,63% голосов, "Объединение "Самопомич" – 11,00%, "Оппозиционный блок" – 9,50%, Радикальная партия Олега Ляшко – 7,45%, "Батькивщина" – 5,69%.

 

"Правый сектор", коммунисты и другие партии не преодолевают 5-процентный электоральный барьер.

 

Как сообщает агентство УНИАН, явка избирателей на внеочередных выборах в Верховную Раду Украины составила 52,42%.

Самая высокая явка наблюдается в западных областях: Львовская область – 70%, Тернопольская – 64,28%, Волынская – 64,85%, Ивано-Франковская – 63,73%.

 

Самая низкая явка на юге, востоке Украины и в Закарпатье. В частности, в Луганской области – 32,87%, в Донецкой области – 32,51%, Одесской области – 39,52%, Закарпатской области – 44,67%. В Киеве 55,86%.

 

Голосование в Израиле

 

На территории Израиля голосование проходило на двух избирательных участках: № 900023, при посольстве Украины в Тель-Авиве, и № 900024, при консульстве Украины в Хайфе.

 

Как сообщили редакции NEWSru.co.il из посольства Украины в Тель-Авиве, на избирательном участке № 900023 проголосовали 310 граждан. При этом наибольшее число голосов – 103 – было подано за "Блок Петра Порошенко".

 

"Народный фронт" получил 65 голосов, объединение "Самопомич" – 60, "Правый сектор" – 25, "Громадянська позиція" (Гриценко) – 10, Коммунистическая партия – 7, "Оппозиционный блок" – 6, "Свобода" – 5, "Батькивщина" – 5, "Радикальная партия Олега Ляшко" – 4, "Сильная Украина" (Тигипко) – 4, "Громадянський рух України" – 4, "Україна – Єдина Країна" – 3. Еще шесть партий и блоков получили по одному голосу, остальные – ни одного.

 

Данные по Хайфе: всего проголосовали 163 избирателя, при этом за "Блок Петра Порошенко" отдали свои голоса 42 человека, за "Народный фронт" – также 42, за "Оппозиционный блок" – 18, за "Самопомич" – 17, за "Правый сектор" – 10, за "Батькивщину" – 9, за "Свободу" – 5, за "Сильную Украину" – 5, за партию "Громадянська позиція" (Гриценко) – 4, за "Радикальную партию Ляшко" – 4, за Компартию – 2, за партию "Україна – Єдина Країна" – 2.

 

Несколько избирательных бюллетеней были испорчены. В целом выборы прошли без каких-либо инцидентов.

Таким образом, "израильские украинцы" предпочли бы видеть в Верховной раде (учитывая 5-процентный электоральный барьер): "Блок Петра Порошенко" – 30,7%, "Народный фронт" – 22,6%, "Самопомич" – 16,3%, "Правый сектор" – 7,4%, "Оппозиционный блок" – 5,1%.

[Алесь]

Кабмин Украины: драка за портфели началась

 

Каким будет состав нового правительства «незалежной»?

 

 

Результаты выборов в Верховную Раду оказались более чем неожиданными. В понедельник, 27 октября, после обработки 50,08% протоколов выяснилось: пятипроцентный проходной барьер преодолели всего шесть партий (по результатам exit polls их было семь, включая «Свободу» Олега Тягнибока), и на первом месте – «Народный фронт» премьера Арсения Яценюка с 21,61% голосов.

 

Президентский «Блок Петра Порошенко» (БПП), вопреки прогнозам, скатился на вторую позицию с результатом 21,45%. На третьем месте уверенно закрепилась националистическая «Самопомощь» во главе с мэром Львова Андреем Садовым (11,1%). Далее идут «Оппозиционный блок» Юрия Бойко (9,82%), Радикальная партия Олега Ляшко (7,38%) и «Батькивщина» Юлии Тимошенко (5,69%).

 

Новый расклад говорит об одном: БПП придется идти на коалицию с «Народным фронтом», и отдать последнему немало ключевых должностей в новом кабинете.

 

Напомним, по закону «О Кабинете министров Украины», после парламентских выборов президент первым делом назначает премьер–министра. Кандидатуру последнего должна утвердить Верховная Рада. Остальные члены Кабмина вносятся на утверждение парламентом уже новым премьером – правда, с согласия президента.

 

С учетом лидерства «Народного фронта» можно предположить, что должность премьера, с высокой степенью вероятности, останется за Арсением Яценюком, а за остальные портфели развернется ожесточенный подковерный торг.

 

Мы постарались выяснить, каким будет персональный состав нового украинского правительства, и чего ждать от него России?

 

 

– По новой украинской Конституции, глава государства вносит на утверждение Верховной Рады, помимо премьера, кандидатуры министра обороны и министра иностранных дел, а кандидатуры на остальные должности кабмина вносит премьер, – отмечает киевский политолог Сергей Слободчук. – Понятно поэтому, что первая схватка между победителями парламентских выборов состоится вокруг поста премьер-министра. Это будет фигура, либо близкая к лидерам партийных списков и их спонсорам, – например, Арсений Яценюк, – либо фигура из БПП, ориентированная на Петра Порошенко. Во втором случае главой правительства фактически становится сам президент, а премьеру отводится роль технической фигуры.

 

По сути, вопрос стоит даже шире: будет ли на Украине парламентско-президентская республика, во всем ее мракобесии (равнозначность президента и премьера всегда приводит к конфликтам), либо президентская республика в чистом виде – как, например, в США. Во втором случае Порошенко будет и президентом, и верховным главнокомандующим, и главой правящей партии, и номинальным главой Кабмина.

 

Если события будут развиваться по второму варианту, премьером, скорее всего, станет нынешний вице-премьер Владимир Гройсман, который шел в Раду в списке партии БПП под четвертым номером. Когда летом нынешнего года Яценюк пытался подать в отставку, именно Гройсмана назначали и.о. премьера – в этой должности он проработал несколько дней.

 

«СП»: – По какому принципу будут делиться квоты в кабмине?

 

– Президенту автоматически, согласно Конституции, отходят посты министра обороны и главы МИДа, а оставшиеся позиции – их около 20

– будут делиться между фракциями, в зависимости от того, сколько голосов они набрали.

 

Уже сейчас понятно, что крупнейшей парламентской фракцией в Раде будет фракция Петра Порошенко. Да, БПП, видимо, проиграл выборы по спискам. Но очень многие депутаты, в том числе самовыдвиженцы, которые победили в мажоритарных округах, войдут в президентскую фракцию – они об этом прямо заявляли. Если действительно так будет, фракция Порошенко потребует для себя 30-40% позиций в кабмине.

 

«СП»: – Кто, по-вашему, будет новым министром обороны Украины?

 

– Главу Минобороны только что назначили – это экс-командующий национальной гвардии Степан Полторак. Он, напомню, прославился тем, что начиная с мая месяца несколько раз «брал» город Славянск, но почему-то забывал поставить об этом в известность Игоря Стрелкова (который со своим отрядом находился в Славянске до начала июля).

 

Тем не менее, вряд ли Полторака будут менять. Впрочем, возможен такой размен: Яценюк и Турчинов могут предложить на пост главы Минобороны своего кандидата, а взамен отдать человеку из команды Порошенко пост министра внутренних дел (такой размен для украинского президента сейчас интересен).

 

«СП»: – А как выглядит кандидат на пост главы МИДа?

 

– В партийных списках партий-победителей не так много фигур, которые могли бы подойти на эту должность. Этот человек должен быть, во-первых, лично зависим от Порошенко, во-вторых, иметь совместный опыт работы с ним в прошлом, наконец, должен быть готов выполнять указания президента.

 

С точки зрения этих критериев, на пост главы МИДа хорошо подходит заместитель главы администрации президента Украины Валерий Чалый. Он – многолетний консультант Порошенко, к тому же Чалый работал замминистра иностранных дел, когда МИД возглавлял сам Порошенко.

 

Однако возможен вариант, что Чалого оставят в администрации президента, и поручат ему курировать вопросы внешней политики. В этом случае главой МИДа может стать человек из списка «Батькивщины» – Борис Тарасюк. Он уже занимал этот пост, и пик его карьеры пришелся на период позднего президентства Леонида Кучмы и раннего Виктора Ющенко.

 

«СП»: – Кто возглавит экономический блок?

 

– Это пока открытый вопрос. Понятно, что люди президента и премьера, в первую очередь, будут драться за посты, связанные с контролем за финансовыми потоками – это должности министра экономики, министра финансов, главы украинского Нацбанка. Сейчас пост и. о. министра экономического развития и торговли Украины занимает Валерий Пятницкий. По моему прогнозу, он на этом месте не удержится.

 

Профессиональных экономистов, имена которых звучали в прошлые годы, в нынешних партсписках просто нет. Думаю, если премьером все-таки станет Яценюк, пост министра экономики займет Гройсман.

 

«СП»: – Чего ждать России от нового украинского правительства?

 

– Если посмотреть программы партий, которые прошли в Верховную Раду, во всех часто встречается слово «победа». Имеется в виду, победа в войне в Донбассе. По сути, все эти политические силы выступают за обострение отношений с РФ, разрыв экономических связей с ней и закрытие границ. Именно эти партии поддержали украинские избиратели. Поэтому, каким бы ни был персональный состав нового Кабмина, неизбежно и обострение с Москвой в экономической плоскости, и возобновление военной операции в Донбассе.

 

 

– Яценюк уже заявил, что «Народный фронт» согласен на участие в коалиции с БПП, только если «фронтовики» получат посты министров финансов, юстиции и внутренних дел, – отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. – Это заявка, что называется, выше планки. Она говорит о том, что Арсений Яценюк претендует на роль пусть не первого, но никак и не второго человека в стране.

 

На мой взгляд, сейчас Яценюк будет пытаться провести своих людей везде, где только возможно. А тактика Порошенко будет направлена на то, чтобы сформировать максимально широкую коалицию, и за счет этого растворить в ней людей Яценюка.

 

Называть конкретные фамилии я не стану, но ясно, что Петр Порошенко попытается получить контроль и над финансовыми потоками, и над юридическим комплексом, поскольку Кабмин не может принять ни одного решения без одобрения его Минюстом. Плюс к тому, для украинского президента важен силовой блок, но, думаю, ему вряд ли удастся взять под контроль еще и пост главы МВД и сохранить Арсена Авакова на этой должности.

 

«СП»: – На какие посты может рассчитывать «Самопомощь»?

 

– «Самопомощь» наверняка будет частью коалиции Порошенко, и сможет рассчитывать на какие-то ключевые должности. Я не исключаю, что ее лидер Андрей Садовый может стать новым спикером Верховной Рады.

 

«СП»: – Почему такие низкие результаты, вопреки прогнозам, показала Радикальная партия?

 

– Половина людей попали в партийный список Радикальной партии только потому, что их место в списке оплатил кто-то из украинских олигархов, прежде всего, Сергей Левочкин. Да, партия Олега Ляшко получили низкий процент. Я связываю это со снижением общего запроса в украинском обществе на радикальную клоунаду.

 

Я, кстати, не думаю, что новое правительство будет предпринимать откровенно антироссийские шаги. Риторика риторикой, но Украине сейчас необходимо избежать экономического коллапса. После того, как будет сформировано правительство, антироссийские заявления, по моим ощущениям, будут отходить на второй план. Решить украинские экономические проблемы без помощи Москвы невозможно, поэтому шаги Кабмин будет принимать взвешенные – несмотря на то, что это не понравится радикалам в парламенте…

[Хая-из-Шанхая]

Меня смущает скорость обработки. Чета последние 30% бюллетеней как-то туго идут.))))

 

[Алесь]

Мне как-то чуйкается - что очень хочется им протащить нациков из "Свободы"...

Может торгуются - за счет кого?

[Алесь]

Эксперт: Новый украинский парламент не сможет производить ничего, кроме ненависти к России

 

28.10.2014 04:00

 

«От нового состава Верховной рады Украины особо ждать нечего. Депутаты будут заниматься только собственными проблемами, перераспределением мест и министерских портфелей — не более», — заявил 27 октября корреспонденту ИА REGNUM белорусский политолог Николай Радов, оценивая итоги парламентской кампании в соседней постсоветской республике.

 

По мнению эксперта, новый состав Верховного совета Украины представлен пёстрым составом участников, которых объединяет не конструктивный проект, а стремление к личной выгоде и позиционирование патриотизма как вариации антирусской идеи. В итоге, отметил Радов, Петру Порошенко трудно будет рассчитывать на парламент как на точку опоры, равно как и каждой из представленных в новом составе законодательного органа политических партий.

 

«Договориться они между собой не смогут, даже несмотря на то, что определенное большинство будет поддерживать Порошенко. Его бывшие соратники вряд ли долгое время будут с ним соглашаться во всем, — отметил эксперт. — Рано или поздно их коалиция если и не распадётся, то как минимум перестанет быть способной принимать какие-либо решения. Все будет как обычно — драки, ругань и т.п.».

 

Оценивая возможные первоочередные шаги нового состава Верховного совета Украины, белорусский политолог сказал: «Сначала они могут принять закон о приравнивании бойцов УПА к ветеранам Великой Отечественной войны, потом придумают еще какой-нибудь пропагандистский закон и так по кругу. Ничего иного украинский парламент, который построен только на одном — ненависти к России, придумать не сможет».

 

«В данном случае плохо одно — с ними придется договариваться. Если Минску это пока еще сделать просто, то вот Кремлю будет проблематично, — добавил Радов. — Это значит, что теперь вопрос о юго-востоке Украины решить политическими способами будет невозможно. Даже несмотря на то, что самые одиозные деятели снова не прошли — „Свобода“, скорее всего, и её неадекват Фарион (член Всеукраинского объединения „Свобода“, экс-член КПСС Ирина Фарион, — прим. ИА REGNUM), парламент все равно радикально-националистический. Хотя тот факт, что самых крайних всё же украинцы не выбрали. Даже лидер „Правого сектора“ Дмитрий Ярош, скорее всего, получил депутатский мандат только потому, что его победу организовал олигарх Игорь Коломойский — благо у себя на Днепропетровщине он это может. Об этом говорит тот факт, что сама область голосовала за экс-регионалов и формально умеренных, и только Ярош объявлен победителем в своём мажоритарном округе».

 

Комментируя заявления западных политиков о «демократичности» процесса формирования нового состава парламента Украины в условиях гражданской войны, белорусский эксперт отметил: «Заявление ОБСЕ о том, что эти выборы самые демократичные и без нарушений за всю историю Украины, — это верх лицемерия. В стране, где идет война, где в выборах не участвует около 3-4 млн человек, запугивают, фальсифицируют и плюют на мнение простых граждан, говорить о свободе выбора по меньшей мере преступно».

Как сообщало ИА REGNUM, по итогам состоявшегося 26 октября голосования большинство мест в парламенте Украины получил (по предварительным данным) «Народный фронт» Арсения Яценюка с результатом 21,62%. «Блок Петра Порошенко» — на втором месте с чуть меньшим количеством голосов, на третьем — «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового с 11,11%. В парламент прошли также «Оппозиционный блок» (в его составе — бывшие члены Партии регионов) с 9,8%, «Радикальная партия» Олега Ляшко с 7,38%, а также партия экс-премьера Украины Юлии Тимошенко «Батькивщина» с 5,7%. Партия «Свобода» Олега Тягнибока не преодолела 5%-й избирательный барьер.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1860767.html#ixzz3HRKs98TH

[Алесь]

Меня смущает скорость обработки. Чета последние 30% бюллетеней как-то туго идут.))))

 

 

А вот кажется и попытка ответа...хоть и в юморном стиле...

 

Прошу прощения, но за всеобщей истерией по поводу результатов экзит-полов я как-то пропустил странные тенденции, которые стали проявляться в Центральной избирательной комиссии. В угаре поствыборного срача мало кто обратил внимание на следующий факт: неправильный мультик про Винни-Пуха. Сначала все подумали, что лидерство «Народного фронта» Арсения Яценюка – это временное явление. Ну, не может же, согласитесь, блок сами знаете кого проиграть в номинации «партийные выборы». Абсурд какой-то.

 

Тем более что верховный главнокомандующий пообещал уже в понедельник сформировать демократическую коалицию, которой будет предложен качественный план. На этот раз не мирный, а поэтапное расписание реформ с временной разбивкой на часы. Однако понедельник прошел, а коалиция так и не появилась. Зато ближе к вечеру все поняли: Кролик пристроился к Пятачку и уверенно его «побеждает». Пусть на полшишечки, на 0,05%, но засаживает регулярно. В результате, когда ЦИК посчитала почти 90% того, что опускают в урну, факт электорального сношения приобрел пугающие формы. «Народный фронт» засадил Блоку Петра Порошенко на целых 0,32%! Причем происходит данная политическая катастрофа на глазах всего европейского сообщества.

 

Масштабы провала еще многие не осознали. Поясню: с мизерным отрывом «фронтовики» Кролика, который строит стенку против диких российских кабанов, вырываются вперед и побеждают не кого-нибудь, а того, кто сделал всех в первом туре, того, кто говорит на многих языках, цитирует по памяти многих мыслителей, большей частью мертвых. Это же меняет весь расклад. Причем кардинально. Советник миротворца нации Николай Томенко, покинувший гостеприимное, но неуютное лоно БЮТ, четко дал понять: победитель предвыборной гонки получает право формировать коалицию и предлагать кандидатуру премьера. По умолчанию предполагалось, что таким победителем станет верховный главнокомандующий, чей блистающий в небесах рейтинг является гарантом великих электоральных достижений. А как может быть иначе? Все было просчитано и блестяще реализовано. Аккурат в годовщину независимости президент распустил парламент, который символизировал собой проклятье прошлого, где клубились ставленники кровавого, самого ужасного в истории мира режима Януковича.

 

Он (президент) своей дланью указал выход из этого тупика и повел за собой блок, которому дал самое дорогое – свое собственное имя. Ну и все решили: песец, теперь у него будет ручное большинство. Долгое время коварные социологи, пересчитывая неправедное бабло, убаюкивали ведущую политическую силу современности небывалыми в истории сельского хозяйства рейтингами. «Вы соберете рекордный урожай голосов, люди вас любят, преклоняются перед вашей мудростью и готовы идти за вами вдаль, только позовите», – коварно нашептывала Ирина Бекешкина (не к ночи будет помянута).

 

Ей верили. Даже поставили первым номером Кличко, по поводу адекватности которого уже давно накопилось много вопросов, остающихся без ответа. Первый тревожный звоночек прозвучал после публикации экзит-полов. Вдруг оказалось, что БПП опережает кролиководов всего на два-три процента. «Ничего страшного, главное победить на пропорционалке, а потом подтянутся мажоритарщики», – подумал сами знаете кто.

 

И тут начался досрочный Хэллоуин в ЦИК, завершающийся упомянутым выше сенсационным половым актом. «Фронтовики» стали наглеть на глазах, повторять слова Томенко, только уже в совершенно иной интерпретации, выкрикивать лозунг «Кролег – всеукраинский премьер, избранный народом». Загрустил Гройсман, который еще недавно небезосновательно пышался тем, что он украинец. В это время победоносный блок имени гаранта нации начал уверенно просирать округа по мажоритарке. В частности, из шести округов в Житомирской области извел на биоотходы четыре. Отличный результат. В блоке Кролега активизировалась страшная баба с бигборда, распугавшая своей внешностью проституток с Окружной. Честно говоря, не понимаю, что Хорошковский в ней нашел? Одно слово – «напомажена истота». Я имею в виду бывшего экс-первого вице-премьера, а не Викторию Сюмар. Она стала выдавать установочные тексты, рассказывать о будущем парламента, то есть заниматься тем, чем должен заниматься тот, кто еще недавно затмевал собой телевизор «Самсунг» со сверхъярким экраном. Что происходит? Как так получилось, что человек, мля, распустил Раду, поставил четкую задачу окрасить в те цвета, в которые нужно окрасить, новое парламентское большинство, а теперь почти уволенный премьер развалился на парламентском диване и рисует, сука, будущую коалицию?

 

Приближающаяся реальность такова, что, проиграв даже долю процента «фронтовикам», именной блок теряет все: право назначать Гройсмана премьером, право формировать коалицию, право определять спикера и так далее. Вы понимаете, что произошло?!!! У Кролега рейтинг оказался выше, чем у президента! Такое горе, такое горе… А я хочу строго спросить: где были выдающиеся активисты майдана, великие журналисты из конюшни Алены Притулы Найем и Лещенко? Почему они своими руками не вернули былую упругость рейтингу главы государства? Для чего их, млять, брали в список? Чтобы они с телками по Кировоградской области вышивали? Где этот гребаный рух «Честно» с неадекватным (в хорошем смысле слова) Олегом Рыбачуком? Почему не начато честное журналистское расследование по поводу массовых фальсификаций со стороны бигбордов «Народного фронта», пугающих беременных женщин и офисных хомячков? Я просто в шоке.

 

В ЦИК явно что-то происходит. По ходу, ее захватили инопланетяне с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Иначе почему, по странному стечению обстоятельств, каноническим фашистам из «Свободы» не хватает той же полшишечки, которой хватило Яценюку? Каких-то 0,32%. Исчезающе малая величина. И все: нет больше в Раде дружной фракции «свободовцев». Некому пилить забор и сносить памятники Ленину. Причем во время сноса харьковского Ленина три «свободовца» стали инвалидами. Кто посягнул на героев майдана, которые столько сделали для возрождения нации? Надо отметить, что канонические фашисты не сразу въехали в тему слива. Только в полночь в «Фейсбуке» раздался вопль Тягныбока: «Зберигайте спокий!». Следовательно, все, писец. Или нет? Чуть раньше прокричала раненая орлица Фарион, занявшая третье место в мажоритарке: «Вы нация рабов!». В космических судорогах терпит катастрофу расово правильный украинский рейх. Им не хватает заветных полшишечки. Всего 0,32% решили судьбу выборов: Кролик опередил гаранта на 0,32%, а «Свободе» не хватило 0,32%, чтобы попасть в Раду.

 

Александр Зубченко

[Алесь]

Олег Неменский: Украина сделала новый шаг к отказу от всей исторической Новороссии

 

 

29.10.2014 02:28

Прошедшие выборы в Верховную Раду — большой удар по государственности Украины. Кроме того, они оказались бессмысленны для их инициаторов. Порошенко их откровенно провалил: он не только не получил своего большинства в парламенте, но ещё и укрепил позиции премьера Яценюка. На мой взгляд, этот провал был почти неизбежен — он просто опоздал с этими выборами, для реализации задуманного их надо было проводить на месяц раньше, что было вполне возможно устроить.< Был и другой вариант, который усиливал бы его шансы — возобновить активные военные действия на Донбассе за несколько дней до выборов. Совершенно очевидно, что образ миротворца сейчас на Украине не в чести — в нём видят скорее предателя.

 

Конечно, это будет парламент войны. Даже Оппозиционный блок, который нередко причисляют к «партии мира», вряд ли можно к ней относить. Его лидерами очень чётко заявлено, что они готовы видеть Донбасс только в составе Украины, причём унитарной Украины — а добиться этого можно только через победу над ним, через силовую ликвидацию народных республик. Сейчас на Украине просто нет запроса на мирные инициативы. Не то чтобы все политически активные украинцы хотели войны. Но все хотят победы, а она достигается только в войне. Для того чтобы они отказались от этих надежд, должен произойти слом общественного сознания, принципиальная перемена настроений, а до этого ещё далеко. Этот парламент собран во время войны и для войны, альтернатив этому губительному пути сейчас уже нет.

 

Вообще, со стороны может показаться, что на Украине настоящая демократия: шесть партий прошли в парламент, ещё несколько были близки к этому, при этом ни одна не получила большинства. Да, только в демократиях партии представляют собой идейные альтернативы. А здесь же мы видим одинаково настроенные политические силы — их идеологии почти неотличимы. Не стоит выделять среди них «националистов» — там все, абсолютно все являются украинскими националистами, причём по российским меркам довольно радикальными. Некоторые различия в риторике являются лишь способом игры с избирателем, не более. Это всё лишь лидерские группировки. При этом реально альтернативные настроения, свойственные значительной части общества, в результатах выборов не отражены вообще никак — у них нет своих представителей. Демократическая система здесь не работала прежде, так как её видимость создавало лишь противостояние двух частей страны, не будет она работать и теперь.

 

Но ладно с демократией, она для государства, ведущего войну, может быть и вредна. Такому государству нужна скорее диктатура. И выборы были нацелены как раз на усиление позиций президента, даже с дальним прицелом на конституционную реформу. Не получилось. Усиления власти не произойдёт, президент останется слабой фигурой. Порошенко изначально был поставлен президентом именно за его слабость: у него не было своей команды, как олигарх он не из крупнейших, трибун никакой, и как лидера нации его никто не воспринимал. Стать сильным президентом и перевернуть ситуацию в свою пользу было для него крайне трудной, но очень важной задачей, с которой он и не справился. В то же время, возможно, это была последняя надежда Украины — только консолидация всего политического поля вокруг одного лидера вплоть до установления диктаторского режима могла бы остановить процессы разрушения государства, произвести необходимые реформы и действительно прижать к земле весь Юго-Восток. Но на Украине вначале не получилась демократия, теперь же не получилась и диктатура.

 

Преобладание Запада над Востоком после отделения Крыма и части Донецкой и Луганской областей теперь гарантировано самой электоральной географией, однако перед Украиной стоял вопрос, каково будет место уменьшенного Востока в новой политической жизни. Он мог стать «значительным меньшинством», не имеющим уже шансов на победу, но всё же представленным в крупной политике. Такая модель была бы идеальна для объединения страны. «Отделить Крым и Донбасс» прежде не раз предлагали украинские националисты, и теперь этот проект осуществлён, чаемое преобладание Запада получено, оставалось лишь найти безнадёжно ослабленному Востоку его место в общей политической системе. Опять же, не смогли. Восток почти не представлен, так как говорить о том, что голоса его избирателей собраны «Оппозиционным блоком», получившим меньше 10%, просто несерьёзно. Большинство населения Юго-Востока выборы проигнорировало, и сейчас это мало кого волнует. Интересно, что сохранилась и старая электоральная география, прежняя граница между двумя Украинами, только теперь её видно по карте явки — на Юго-Востоке она везде меньше 50%, в Центральной и Западной — больше, за исключением большей части Закарпатья и Северной Буковины, что опять же не ново. Только если прежде эта география имела своё выражение и в распределении мест в парламенте, то теперь об этом можно забыть. Прошедшие выборы — это новый шаг Украины к отказу от всей исторической Новороссии.

 

При этом политическое поле раздроблено и очень конфликтно. Прошедшие в Раду блоки и партии обречены не только на борьбу друг с другом, но и внутри себя. Ведь они не представляют какой-либо цельности: значительная часть каждой фракции будет состоять из людей, лояльных определённым олигархам, а не их лидерам, или же реализующих свои частные интересы. А Блок Порошенко, наверное, самый внутренне противоречивый. Да, новый парламент будет более работоспособен, чем прежний, так как мы вряд ли увидим многодневные блокировки трибуны и удаление целых фракций. Однако драчливости меньше не станет — это будет война всех против всех. Верховная Рада наверняка покажет нам новые высоты украинской внутрипарламентской конфликтности.

 

Новый состав ВР Украины станет не только парламентом войны, но и парламентом неудачи. Выборы не решили ни одной из проблем: не консолидировали политическое поле, не интегрировали «малый Восток», не усилили центральную власть и не нормализовали партийно-политическую жизнь. Единственный успех всей этой кампании — признание результатов и Западом, и Россией. Но, судя по западным оценкам выборов, становится очевиден их казалось бы парадоксальный общий принцип: чем меньше Украина по своей территории, тем более она демократична. Меньше Востока — больше демократии.

С такой Украиной даже при всём желании России трудно будет вести переговоры. Но политическая жизнь в Киеве становится всё более динамичной. Уже можно определить основные лица третьего — «подлинно антиолигархического» — майдана. Там будет и не прошедшая в ВР «Свобода», и «Правый сектор», и Ляшко, и давно заявляющая о своих намерениях Тимошенко. Эти политические силы, вполне возможно, оказались в весьма выигрышной позиции, ведь они не будут нести ответственность за всё то, что произойдёт со страной в ближайшие месяцы, а ничего хорошего с ней не произойдёт. Для Яценюка же эти выборы могут оказаться пирровой победой, так как сваливать всю вину за происходящее на Порошенко он не сможет — широкая коалиция это в первую очередь разделение вины. Идеология нового майдана уже давно готова, вся аргументация лежит на поверхности, а трудности зимы, катастрофическая ситуация в экономике и ход событий на Донбассе наверняка предоставят и повод. Парламент войны и неудачи собрался ненадолго.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1861184.html#ixzz3HVVBS35u

[Алесь]

Может ли Порошенко обойтись без Яценюка и — наоборот?

Автор: Максим Михайленко

Теоретически — да. В условиях, когда в парламенте — 423 места (27 округов расположены на временно оккупированных территориях и выборы там не проводились). Большинство «де-факто» — это 213 мандатов.

Вместе у БПП и НФ (по спискам и по округам) вырисовывается 215 мандатов. От состава Рады де-факто, 215 мест — это большинство.

Однако противоречия между БПП (самой большой фракцией) и НФ (победившей в общенациональном округе) нарастают. Вроде бы в деталях, но на самом деле — важные. К примеру, глава государства хотел бы, чтобы его партия контролировала «силовой блок». При этом Яценюк не намерен «сдавать» Арсена Авакова. А ведь Президент и без того утверждает-предлагает (либо наоборот) кандидатуры Генерального прокурора, министра обороны, главы СБУ. Поэтому инвектива НФ — а не хватит ли и этого? — вполне законна.

Теперь глянем на «расклад», немного перемешав его — с той точки зрения, что ведь партийные фракции, беспартийные фракции и депутатские группы согласно нашему законодательству и регламенту ВР не являются равноправными в принципе. Напомню, в стране действует старый — мошеннический (извините, но это мое глубокое убеждение) закон о выборах народных депутатов, и одновременно с ним — здесь не стоит упрощать, потому что это важно — Конституция Украины 1996 года в редакции от 8 декабря 2004 года, вступившая в действие 1 января 2006 года, действие которой было незаконно прекращено 10 октября 2010 года и восстановлено 22 февраля 2014 года. Такое совмещение породило заметную несправедливость как в отношении участия в избирательной кампании, так и последствий выборов в условиях применения такого законодательства...

И, тем не менее, новая Рада выглядит вот так (с погрешностью +\- 1 место, и неминуемых судебных разбирательств в 5-10 округах, но на данный момент это погоды не делает):

Блок Порошенко — 133 места

«Независимые» — 95 мест

«Народный фронт» — 82 места

«Самопомощь» — 33 места

Блок Фирташа (или «О-Блок») — 29 мест

Радикальная партия — 22 места

«Батьківщина»— 19 мест

«Свобода» — 6 мест

«Правый сектор» — 1 место

«Сильная Украина» — 1 место

«Воля» — 1 место

«Заступ» — 1 место

Уточним, что «Независимые» — или, так называемые, «самовыдвиженцы», на две трети являются «мурзилками», потому что на самом деле их выставили какие-то политические силы или финансово-промышленные группы, здесь обманываться не следует. Кампания на округе — это очень дорогое удовольствие, от 1 до 5 миллионов долларов США. И — это далеко не гарантия. Это всего лишь база для успешной перспективы. Это вовсе не означает, что эти 95 кандидатов победили нечестно. Дело в том, что порочен сам закон — к примеру, в округе 20 000 избирателей. На выборы пришло тысяч пять — к примеру, это округ в прифронтовой зоне, оттуда сбежала большая часть жителей. У тебя есть «ресурс» и ты осилил «взять» (разными способами) голосов этак 1500. Все, ты победил. Теперь понимаете? Но здесь поставим точку, потому что политико-правовая дискуссия интересна, но она лишь по касательной имеет отношение к теме этой статьи.

По расчетам экспертного сообщества, примерно 30 «независимых» готовы поддержать любую коалицию, в ядре которой будет нынешнее правительство, пусть и с косметическими изменениями.

В таком случае, можно указать такие варианты большинства:

1) БПП + НФ + сочувствующие «независимые» = 235. Но чем поделиться с «сочувствующими»?

2) БПП + НФ + «Самопомощь» =244, солидно и оптимально. Но, придется отказаться от непрозрачного «решалова».

3) БПП + все партии и группы кроме НФ, блока Фирташа и одного места «Сильной Украины» (216) + 10 и более «самовыдвиженцев». Вероятно, но очень муторно. Эти 10+ депутатов потребуют немало преференций, идущих вразрез с повесткой дня БПП.

4. НФ+ все фракции и группы кроме блока Фирташа и одного места «Сильной Украины» + 61 «независимый». Почти фантастика, но совершенно исключать нельзя. Потому что «мурзилки» сейчас взвешивают — кто «солиднее», президент или премьер?

5) Безусловно, если мыслить вдалеке от реалий, а лишь арифметически и с точки зрения коррупционных выгод, то возможны варианты коалиций с участием «О-блока» (хотя это то же самое, что во Франции — с Национальным фронтом, в Великобритании — с Партией независимости Великобритании, а в Чехии — с Коммунистической партией Чехии и Моравии. Коалицию сформировать можно, но ее инициатор политически «умрет».

Вот такие у нас варианты. Кстати, нет сомнения, что «самовыдвиженцы» ощутимо вскоре пополнят основные фракции.

С момента принятия присяги у Рады-8 будет месяц для того, чтобы создать коалицию большинства.

С моей точки зрения, граждане проголосовали весьма здраво. Однако, если партийные лидеры окажутся не способными договориться, значит, роспуск парламента — логичен.

И в этом нет никакой трагедии.

[Алесь]

1-й акт Марлезонского балета)

 

 

 

Яценюк отказался от коалиции с «Блоком Петра Порошенко»

 

Премьер-министр Украины, лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк выступил против коалиционного соглашения, которое ранее предложил «Блок Петра Порошенко».

В ответ глава правительства предложил свой собственный план, передает РБК Украина. Он предложил объединиться «Самопомощи» мэра Львова Андрея Садового, «Батькивщине» бывшего премьера Украины Юлии Тимошенко и Радикальной партии Олега Ляшко.

«Мы завершили параллельный подсчет голосов, и хочу заявить, что политическая партия “Народный фронт” обязана начать процесс формировать коалиции. (…) Считаю необходимым пригласить к официальным и публичным переговорам относительно формирования коалиции Юлию Владимировну Тимошенко и партию “Батькивщина”, “Самопомощь” и господина Андрея Садового и Радикальную партию, за которую также проголосовал миллион украинцев», — заявил Яценюк.

По его словам, текст коалиционного соглашения, подготовленный «Народным фронтом», «занимает 2,5 страницы и предусматривает принятие 36 законов до конца текущего года».

 

[Алесь]

Политологи объяснили, почему "Свобода" не прошла в парламент

 

 

 

 

Главной и фатальной ошибкой Олега Тягныбока было решение войти в правительство. Такое мнение на своей странице в Facebook высказал политтехнолог Тарас Березовец.

 

"Свобода" не проходит в Раду. В прошлом и настоящем этой партии много темных, но и светлых страниц. Однако это не повод злословить над ее неудачей. Я считаю главной и фатальной ошибкой Олега Тягныбока решение войти в правительство, что вкупе с неумелыми действиями Махницкого и Кривицкого закрыло ей в итоге путь в парламент. И никакие ссылки на то, что "Свободу" слил Путин, иначе как эмоцией, назвать нельзя. "Свободу" слил не Путин, а действия ее руководства, рано поверившего в свою непогрешимость. Исходя из этой логики, Фарион на Львовщине тоже слил Путин?", - написал Березовец.

 

Он посоветовал Тягнибоку брать на себя ответственность, выносить уроки из ошибок, и тогда шанс реанимироваться у партии появится уже в марте на местных выборах.

 

"И главное, любые акции протеста сегодня как раз играют на руку Путину. Поэтому "Свобода" должна стиснуть зубы и рыть землю, а не раскачивать ситуацию в стране", - подчеркнул Березовец.

 

Политтехнолог также уточнил, что в 2012 году отдал ВО "Свобода" свой голос.

 

"Надеюсь, повод изменить мнение о партии у меня еще появится", - пишет Березовец.

 

А вот политолог Владимир Цибулько утверждает, что политические дивиденды "Свобода" потеряла давно, а все "из-за неадекватного поведения и причастности многих их лидеров к бизнесу".

 

"Тенденция, что "Свобода" теряет Галичину, была видна еще во время последних президентских выборов. В округе, где Фарион два года назад набирала больше 60%, Олег Тягныбок в 2014 году получил не больше одного процента. А сегодня и Фарион "проиграла" свой округ. А все почему? "Свобода" не справилась с искушениями локального характера, поскольку многие лидеры политсилы имели большие интересы в малом и среднем бизнесе", – говорит Цыбулько, которого цитирует "Сегодня".

 

Также, по словам Цыбулько, "Свобода" включалась в глобальные игры. "Вспомните, хотя бы, историю со сланцевым газом, когда интересы "Свободы" и Кремля слились в одном. Это стало шоком для многих Галичан. Да, они согласились на добычу сланцевого газа, но с каким трудом, и требовали за это поощрение", – говорит политолог.

 

И самым большим промахом политолог Цыбулько считает то, что "члены "Свободы" перестали действовать адекватно в сложившейся ситуации". "С одной стороны они кричали о люстрации, а с другой, когда стало известно, что Ирина Фарион состояла в компартии, они никак на это не отреагировали. Так, шаг за шагом, лидеры "Свободы" растеряли свой электорат, который на этих выборах, видимо, голосовал за "Самопомич" и "Народный Фронт", – отметил Цыбулько.

 

По данным экзит-полов, озвученных после закрытия избирательных участков в воскресенье, 26 октября, "Свобода" получала от 5,8% до 6,3% и попадала в парламент.

 

По данным ЦИК, который подсчитал уже 99% протоколов, партия получает лишь 4,72% и не преодолевает пятипроцентный барьер.

 

"Свобода" заявляет о фальсификации результатов внеочередных парламентских выборов и стремлении не допустить националистическую фракцию в парламент.

 

Партия отмечает, что результаты параллельного подсчета голосов избирательным штабом ВО "Свобода" на основании данных из протоколов с "мокрыми" печатями, предоставленных членами избирательных комиссий и наблюдателями от ВО "Свобода", свидетельствуют об уверенном преодолении 5-процентного барьера и прохождении в парламент.

[Алесь]

«Сеню надо вернуть на землю. Он должен понять, что не он главный» Яценюк угрожает: если коалиция не на его условиях, то он не премьер и его партия не в коалиции. У Порошенко говорят, что у премьера зашкаливают амбиции и его надо вернуть на землю

Дмитрий Коротков ■

 

Блок Порошенко и «Народный фронт» начали борьбу за создание коалиции. Начали с противостояния между собой, которое не наблюдалось даже во время предвыборной кампании. По словам источника в БПП, началась борьба за привлечение во фракции мажоритарщиков. Кто будет успешнее в этой борьбе, тот и станет главной силой в коалиции.

«На каждого Жванию найдется свой мартыненко»

 

Утро началось с атаки, которую предпринял Арсений Яценюк. Премьер, основываясь на 0,4% преимущества «Народного фронта» над президентской партией, был безапелляционен: «Согласно европейской практике, политическая сила, которая займет первое место на выборах, берет на себя ответственность за формирование коалиции. Если эта партия формирует коалицию, то понятно, что лидер этой партии должен претендовать на премьерство». Вторая часть заявления и вовсе напоминала шантаж: «Если коалиция не будет формироваться на этих принципах, то абсолютно нормально, что другая партия возьмет на себя процесс формирования коалиции. И тогда в стране будет другой премьер-министр». И, наконец, чтобы ни у кого не было сомнений в том, какую партию и какого кандидата в премьеры он имеет в виду, Яценюк добавил: «Мы получили первое место на выборах».

 

Это заявление вызвало бурю эмоций в Блоке Порошенко. Юрий Луценко, который при всей своей невоздержанности избегал упреков в адрес премьера и его партии в течение всей компании, в этот раз не сдержался. «Блок Порошенко стал победителем на парламентских выборах. Можно сколько угодно наблюдать за колебаниями десятых процента по партийным спискам. Но суммарный отрыв от «Народного фронта» — минимум в 50 депутатов, избранных по мажоритарке, — написал он в «Фейсбуке». — Да, следует признать ошибки штаба в общей кампании, но усилия и штаба, и агитаторов, проживших месяц в полевой работе, дали серьезный результат. И все это — на фоне постоянных попыток дискредитации БПП, которым из комфортных телестудий посвятили свои усилия союзники. Мы тоже могли ответить.

 

На каждого Жванию найдется свой Мартыненко. Но мы исповедовали политику ненападения, потому что помнили, что сразу после выборов нужно будет работать вместе. К сожалению, после завершения кампании эта самовлюбленность и агрессия не выветривается из штабов союзников».

«Сеня должен понять, что он не главный»

 

Подтверждая свой статус победителей выборов, БПП распространил проект коалиционного соглашения. Большей частью декларативный, он нужен был для того, чтобы показать себя стержнем большинства. Партию премьера это не устроило. Спустя два часа «Народный фронт» опубликовал свой вариант коалиционного соглашения, выглядевший, как явно составленный наспех. Если в президентском проекте перечисляется список реформ, то в премьерском — список законопроектов для реформ, некоторые из которых (к примеру, проект закона о кормах) были вставлены явно для количества.

 

Впрочем, есть и серьезные отличия. В частности, НФ в свой проект вставил курс на НАТО, на что президент, все еще рассчитывающий на договор с Россией, ни за что не пойдет. Серьезно отличается принцип принятия решений коалицией: у президента хотят, чтобы они принимались большинством каждой фракции, а у премьера — общим большинством коалиции. Что подтверждает неофициальную информацию о том, что Яценюк рассчитывает на поддержку «Самопомощи» и большинство в коалиции. С другой стороны, проект президента предполагает, что любое решение коалиции сможет заблокировать даже фракция Юлии Тимошенко в случае ее вхождения, а это сделает парламентское большинство беспомощным. И, соответственно, повысит роль президента.

 

Продолжения битвы гигантов за лидерство в коалиции следует ждать уже в четверг. Как сообщил нам источник в БПП, на Банковой планируют жесткую атаку на союзника: «Сеню надо вернуть на землю. Он должен понять, что не он главный».

В штабе президента хотят коалицию без Яценюка

 

Неудачный результат выборов по партспискам и возросшие амбиции Яценюка привели к трениям внутри штаба президентского блока. Как сообщил нам источник в БПП, фактический руководитель избирательной кампании партии Игорь Грынив пропагандирует идею создания коалиции без «Народного фронта», подтянув остальные фракции (кроме Оппозиционного блока) и максимум мажоритарщиков. В то же время другая часть окружения президента выступает за коалицию с Яценюком, полагая, что в противном случае действия президента не поймут западные кредиторы и майданный электорат.

 

Ранее сообщалось, что "Народный фронт", по словам премьера Арсения Яценюка, подготовил свой проект коалиционного соглашения. В документе содержится 36 законопроектов, которые нужно принять до конца года.

 

В то же время, "Самопомич", показавшая на парламентских выборах третий результат, заявила о готовности готовность приступить к переговорам о формировании коалиции

[Алесь]

Сергей Белов. Украина: после таких коалиций — только нацисты

 

01.11.2014 16:38

Не важно, сколько граждан Украины приняли участие в выборах, в каких условиях они проходили и какие были отмечены нарушения, важно их признание США. Высокопоставленные американские чиновники в очередной раз оценили украинские парламентские выборы как еще один шаг на демократическом пути Украины. После такого напутствия следующим шагом новоизбранных депутатов является срочное создание парламентской коалиции, формирование правительства и принятие госбюджета, поскольку только после всего этого можно вести переговоры с МВФ о предоставлении столь необходимой Украине финансовой помощи. Очевидно, что кредиты будут выделяться под конкретного человека и, судя по всему, он уже определён…

 

 

Коалиция «национального согласия» в поисках стрелочника

 

Шоу должно продолжаться. Остались в прошлом утомительные споры о геополитическом выборе Украины и о статусе русского языка.

 

Сегодня все эти вопросы закрыты. Нынешняя Верховная Рада состоит из настоящих украинских патриотов — националистов и русофобов. Зато «нарисовался» другой вопрос, как выполнить предвыборные обещания, сделать богатыми и счастливыми украинцев? Этого никто не знает. Потому все усилия новой власти обречены быть направлены на имитацию бурной созидательной деятельности, виртуальную борьбу с российской угрозой и рассуждения о том, как бандеризировать и доукраинизировать Украину.

 

Украинская политика никогда не дружила с реальностью. Она всегда была средоточием концентрированной лжи, дикого пиара и бурлящих через край фантазий обкуренных рекламистов. Потому новой коалиции и правительству непременно будут даны пафосные названия. К примеру, парламентское большинство вероятно назовут «коалицией национального согласия», а Кабинет министров будет работать под брендом «правительства национального спасения». Естественно никакого реального согласия среди коалициантов не будет, равно как правительство не собирается и не может спасать Украину. Как и во все времена главной задачей дорвавшихся до власти будет поиск крайнего, из-за которого согласие и спасение Украины не наступает.

 

Некоторые эксперты считают, что Пётр Порошенко совершил ошибку, когда распустил предыдущий парламент и назначил перевыборы в Верховную Раду. Дескать, хотел получить полный контроль над парламентом, иметь «карманного» премьер-министра и управляемое правительство, но «Блок Порошенко» не добрал голосов избирателей. На мой взгляд, Порошенко совершил ошибку гораздо раньше, а именно тогда, когда стал президентом Украины. С его стороны было безумием в столь сложной политической и экономической ситуации брать на себя всю ответственность за ситуацию в стране. Тем более биография олигарха Петра Порошенко слишком похожа на биографию его предшественника — олигарха Виктора Януковича.

 

После февральского переворота Украина вернулась к конституции 2004 года, согласно которой премьер-министр, избираемый парламентом, обладает большей властью, чем президент. Зоной ответственности Петра Порошенко, помимо «декоративных» представительских функций, являются вопросы территориальной целостности страны и внешняя политика. Совершенно очевидно, что Порошенко не имеет шансов ни победоносно завершить антитеррористическую операцию, ни вернуть Крым, ни добиться успехов во внешней политике и хоть на миллиметр приблизить Украину к Евросоюзу.

 

Остаётся узнать, кто в здравом уме решится создать коалицию с «Блоком Порошенко», тем самым разделив ответственность за провалы действующего президента-олигарха? Неужели выходцы из «Батькивщины» премьер-министр Арсений Яценюк и лидер радикальной партии Олег Ляшко питают тёплые чувства к Порошенко? Может быть, в коалицию войдёт сама лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, у которой с Петром Алексеевичем давние счёты? Порошенко и его блок больше всего подходят на роль «козла отпущения», из-за которого война на юго-востоке страны проиграна, а процесс евроинтеграции заморожен. Все остальные противоречия украинским олигархов оставим за скобками.

 

 

Конец украинской демократии

 

Правы те, кто прогнозируют недолгую жизнь новой украинской власти. Правительство (скромно говоря, одобренное Западом) будет и дальше проводить непопулярные и болезненные для населения реформы. Депутаты обеспечат принятие требуемых законов. Близкие к власти олигархи займутся дерибаном государственной собственности и отжимом предприятий у своих конкурентов. При этом нет никаких сомнений, что Украина так и не получит необходимой финансовой помощи. Если бы Запад планировал спасать Украину, то уже сегодня поливал её золотым дождём. Более того, Запад всё больше и больше будет критиковать украинскую власть за недостаточную борьбу с коррупцией, отсутствие подвижек в деле строительства демократии. Разумеется, тема евроинтеграции и безвизового режима закрыта после февральского переворота.

 

Уже сегодня украинцы начинают понимать, что Пётр Порошенко ничем не лучше Виктора Януковича. Завтра они сообразят, что и Яценюк, Ляшко, Тимошенко, Коломойский, и Кличко точно такие же «злыдни», как и все их предшественники. При этом, режим традиционно будет бороться с противниками проверенными способами: репрессиями и обвинениями в работе на российские спецслужбы. Только подобные обвинения прозвучат не очень убедительно, когда речь заходит об украинских националистах. Более того, репрессии только добавят им популярности среди населения.

 

С чьей-то лёгкой подачи (точно не российской) начнёт всплывать правда о «небесной сотне», о том кто сбил малазийский Боинг и многое другое, давно известное всем, кроме украинцев. До них начнёт доходить, что вся эта шайка лихих патриотов расплатилась Украиной и жизнями простых украинцев ради личной власти и собственного обогащения.

 

Случайно или нет, но в Верховную Раду Украины не прошли радикальные националистические партии. Это то поражение, которое со временем легко конвертируется в победу. Принимать участие в украинском политическом балагане националистам не с руки. Нескольких депутатов-мажоритарщиков достаточно для того, чтобы иметь возможность выступить в парламенте и подвергнуть разгромной критике всё руководство страны и его антинародную политику.

 

С учётом происходящего бедлама, беспомощности всех ветвей власти, утрате контроля над территориями, протестные настроения на Украине будут только расти. Украинцы затребуют «сильной руки», единоличного лидера и всё чаще зазвучит лозунг «Бандера придёт — порядок наведёт». Украинцы поддержат уже не опереточный, а реальный государственный переворот с приходом к власти настоящих неонацистов. В условиях окончательной дискредитации политической элиты и разложения всех ветвей власти сделать это будет несложно. Вот тут-то и засверкают на украинском небосклоне звёздочки украинских фюрерков. Конечно же, ничего изменить к лучшему они не смогут, но натворить бед успеют.

P.S. Толпой хорошо орать короткие речёвки, петь гимны, скакать, но не думать. Любой мыслительный процесс присущ индивидууму. Попробуйте сказать что-то умное перед возбуждённой толпой? Не получится! Когда украинцы выходили на евромайдан, они об этом не знали. Потому скакали под барабанный бой, пели гимны, поднимая патриотический дух собственного безумия. Украинцы хотели справедливости, всеобщего счастья, европейского уровня жизни и почти коммунизма? Он будет. Время строительства коммунизма уже наступило. Казна пуста, воровать уже нечего. Поэтому украинцам придётся построиться в маршевые колонны и под присмотром вертухаев-националистов отправляться строить светлое будущее за миску баланды. Такова суровая наука история. Такова плата за многолетнее бездумие. Могут ли быть иные варианты? Нет, пока украинцы не поумнеют…

 

Сергей Белов — независимый эксперт (Украина), специально для ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1862450.html#ixzz3HpyC0zrh

[Настя]

Выборы на Украине: иллюзии Запада и правда «российской пропаганды»

 

Отсутствие серьезного анализа ситуации на Украине в западных СМИ обманывает мнение общественности, подчеркивает Владимир Корнилов

Ещё Карел Чапек в «Войне с саламандрами» отмечал, что самой тяжелой порой для редакций является лето, «когда ничего, ну то есть ровно ничего не происходит, когда не делается политика и нет никакой европейской ситуации». В этот период, согласно чешскому классику, редакции даже были готовы на передовую размещать статью «об экономическом положении Болгарии».

Этим «редакционным летом» западным СМИ Болгарию заменила Украина, о которой писали много и часто ввиду отсутствия иных новостей. Что создавало у некоторых иллюзию серьезной заинтересованности украинской ситуацией. Однако после августовского перемирия Украина и отколовшиеся от нее новороссийские республики сошли с полос иноязычных газет. На передовицы вышли ИГИЛ, Ближний Восток, все та же извечная «европейская ситуация».

А тут — выборы на Украине! Когда в какой-то стране происходят выборы, о ней хоть на пару дней вспоминают все. Редакции заказывают анализы ситуации и поствыборных раскладов, а дежурные колумнисты с умным видом пишут об очередной Болгарии, Украине или Буркина-Фасо.

О том, насколько этим редакциям все равно, Украина это или Буркина-Фасо, свидетельствует недавний казус с британской газетой «Таймс», когда дежурную новость о выборах на Украине консервативная газета снабдила фотографией из индийского штата Джамму и Кашмир — по мнению английских бильдредакторов, ведающих размещением иллюстраций, фото женщины в чадре на скутере среди мусульманских дуканов должно было демонстрировать жизнь донецких женщин в Донбассе, «контролируемом пророссийскими сепаратистами». Ну, а какая им разница-то, этим британцам? Что Украина, что Кашмир — всё едино!

Примерно так же поверхностно к теме украинских выборов отнеслось большинство западных изданий, разместивших очень неглубокие «аналитические» материалы, заявляющие о «значительной победе проевропейских демократических сил» на Украине. Некоторые представили результаты выборов как «окончательный разрыв с Москвой», некоторые — как «окончательный разрыв с коммунистическим прошлым» (мол, коммунисты впервые не попали в Раду).

Фактическое отсутствие серьезного анализа ситуации на Украине привел к тому, что Запад откровенно начал тешить себя иллюзиями насчет «окончательного и бесповоротного» выбора. Хотя если бы «аналитики», написавшие об Украине в промежутке между своими статьями о Кашмире и Буркина-Фасо, обратили внимание на явку избирателей и на результаты этих, с позволения сказать, выборов по отдельным регионам Украины, тезис об «окончательности выбора» не был бы столь однозначным.

«Путин непредумышленно объединил Украину», — радостно пишет английский журналист Питер Дикинсон. Он заявляет, что Украина отныне перестала быть «безнадежно разделенной страной» между Западом и Востоком. Тот факт, что Юг и Восток оказались отсечены от полноправного участия в этих выборах, англичанина явно не смущает.

Я сейчас не говорю об утраченных Украиной территориях Донбасса (и тем более о Крыме), я говорю о тех территориях, которые пока еще числят себя в составе Украины — об Одессе, Харькове, Днепропетровске. Британцу достаточно было бы взглянуть на карту, демонстрирующую явку избирателей. Уж как ни натягивали эту явку самым искусственным образом (особенно в регионах, контролируемых Коломойским), но данные регионы явно проголосовали ногами, поскольку им не оставили иного выбора в этих потешных, совершенно не отражающих мнение людей, «выборах».

Неужели кто-то на Западе думает, что в конечном итоге данные регионы, отойдя от майданов и войн, будут смиренно наблюдать, как жизненно важные для них законы принимаются органом, где они совершенно не представлены? Неужели это голосование ногами не демонстрирует западным неглубоким «аналитикам» разделённость страны?

Миф о том, что Украина теперь «едина» в своем проевропейском выборе, это основной рефрен западных СМИ. О Юго-Востоке там, в лучшем случае, упомянули лишь как о «регионах, где была отмечена более слабая явка». А некоторые СМИ вообще сего факта умудрились не заметить.

И лишь те немногие западные журналисты, которые удосужились копнуть поглубже бравурных отчетов администрации Порошенко, пришли к совершенно иным выводам. «Украинские выборы обнажили разделение нации между востоком и западом», — гласит заголовок влиятельной американской газеты «The Washington Post». Правда же, это сильно отличается от выводов о «единой Украине», сделанных британцем?

Ещё один миф, распространяемый иноязычными СМИ по итогам украинских выборов, связан с «поражением ультраправых». Рефреном по многим газетам проходит мысль о том, что Украина, мол, продемонстрировала приверженность «демократическим ценностям», отказавшись голосовать за неонацистов.

Особенно возликовали еврейские СМИ. Израильская англоязычная газета «The Jerusalem Post» поместила статью «Результаты выборов ободряют украинских евреев», в которой, как и многие другие иноязычные масс-медиа, сообщила: «Российская пропаганда, описывающая украинское правительство как фашистское, получила удар в понедельник, когда ультраправая партия «Свобода», скорее всего, потеряла возможность сохранить свое место в национальной политике».

Вот как интересно! То есть «Свобода»-таки является фашистской партией, судя по этому посылу! А в чем же была не права «российская пропаганда», если учесть, что «Свобода» была частью правящей коалиции, а её члены входили в состав и украинского правительства, и иных высших органов власти после майдана? Да, и еще один немаловажный вопрос: почему же тогда, во время и сразу после Майдана, та же «The Jerusalem Post» и иные англоязычные СМИ, так радостно сейчас пишущие о «поражении российской пропаганды», не писали о фашистах при власти в Киеве?! Или «израильская цензура» не дозволяла?

На самом деле, те, кто пишут о «низком результате ультраправых» на Украине, либо откровенно лукавят, либо опять-таки не знают разницы между Украиной и Кашмиром. Ультраправая «Свобода» вкупе с еще более радикальным «Правым сектором» получили 6,5%. Так ведь следует учитывать еще тот факт, что целый ряд участников этой кампании радостно приняли на себя всю ультраправую и ксенофобскую риторику данных партий. Сюда можно включить и лидера гонки — партию Яценюка, и уж тем более радикалов Ляшко. Разве наличие в его списке Юрия Шухевича — это не показатель?

Но вот о чём вообще западные (и уж тем более израильские) СМИ предпочитают отмалчиваться, трубя о победе «европейских сил» на Украине, так это о том, что по мажоритарным спискам в парламент прошли фактически все выдвигавшиеся там полевые командиры «Правого сектора» и иных бандформирований.

Еще бы, ведь они в этих округах сами взяли на себя «охрану» избирательных участков! Попробовали бы там избиратели «проголосовать» по-иному! Тут тебе и лично лидер правосеков Ярош, тут тебе и глава национал-социалистического подразделения «Азов» Билецкий, тут тебе и боевик Береза.

Ну, вот пока что по странной случайности не заметили этого явления западные СМИ! Не вписывается это в контекст радостных реляций о победе демократии в этой Буркина-Фасе, или как её там…

Вот каких мифов вы точно не найдете в западных СМИ, так это тех, которые являются самыми любимыми для украинских масс-медиа, — о том, что теперь, избрав «европейский вектор развития», украинцы заживут по европейским стандартам жизни. Вот эти сказки иностранные журналисты точно оставили для украинского пользования. Наоборот, и журнал «The Economist», который особенно покровительствовал Майдану, и активно освещавшая летом украинские события «Financial Times», и целый ряд экономических изданий сразу же после выборов единодушно написали: «Теперь у украинского правительства появилась возможность проведения таких тяжёлых реформ, как повышение цен на газ для населения и снижение социальных выплат».

Вот так вот! Так и подмывает спросить: а почему же данные издания (я уж не говорю об украинских) не писали об этом до выборов на Украине? Почему же об этом заявляла только «российская пропаганда»? И если в итоге она в очередной раз оказалась права, то почему же «пропагандой» является она, а не западные СМИ?

[Алесь]

Порошенко предложил полностью обновить правительство Украины

 

 

17:07 4.11.2014

Правительство Украины нуждается в полном обновлении, заявил президент страны Петр Порошенко. Об этом он написал на своей странице в Twitter.

 

«Кабинет министров требует полного обновления. Он должен формироваться исключительно на профессиональной основе», – говорится в сообщении.

 

Накануне, 3 ноября, Порошенко заявил о намерении поддержать кандидатуру действующего премьера Арсения Яценюка на пост главы правительства. По словам президента, партия «Блок Петра Порошенко», которая будет представлена фракцией в парламенте нового созыва, также готова одобрить этого кандидата.

 

Политические силы, прошедшие в Раду по итогам внеочередных выборов 26 октября, готовятся сформировать правящую коалицию, после чего будет определен состав кабмина. Между тем окончательные итоги выборов Верховную раду до сих пор не определены.

 

ЦИК не закончил обработку протоколов по партийным спискам, поскольку вооруженные люди во вторник, 4 ноября блокируют работу окризбиркома номер 59 в Донецкой области. Окружная комиссия еще не ввела данные в электронную систему «Выборы», сообщает РИА Новости.

 

По предварительным подсчетам, места в парламенте получают «Народный фронт» Яценюка, пропрезидентский «Блок Петра Порошенко», «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового, «Оппозиционный блок», «Радикальная партия Олега Ляшко» и «Батькивщина» бывшего премьера Юлии Тимошенко.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/11/04/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/750410-poroshenko-predlozhil-polnostyu-obnovit-p

[Алесь]

Выборы директора дурдома

 

 

10:46 6.11.2014 , Александр Зубченко

Страна развалилась, а процессы дележа мест идут с еще большим ожесточением и каким-то шизофреническим азартом

 

Сейчас террористическая армия Путина на нанотанках может спокойно дойти до Киева, не встретив абсолютно никакого сопротивления.

 

Все высшее руководство занято: делят кресла, портфели, кабинеты, служебные машины, бутылки, сейфы.

Ничего не изменилось и, конечно же, не могло измениться по определению. Опять «европейские лидеры политсил» носят в портфелях здоровенные «шахматки», где расписано, кто, чей и куда.

 

Чтобы вы понимали объем тяжелейшей работы, которой в настоящее время занимаются «лучшие сыны Украины», приведу следующие цифры: 28 глав парламентских комитетов в комплекте с первыми замами, три места в президиуме Верховной Рады, примерно пятьдесят должностей в Кабмине и центральных органах власти, двадцать губернаторских кресел, около сорока районных «стульчиков», Нацбанк «в спайке» с Наблюдательным советом НБУ, замы Наливайченко, разведка и прочие спецслужбы.

 

Страна развалилась, а процессы дележа мест идут с еще большим ожесточением и каким-то шизофреническим азартом.

 

В действительности делят на пятерых «переможцив», что еще более усугубляет ситуацию. Никто никому не верит, каждый норовит кинуть другого, сговариваясь о «кидке» одновременно с двумя потенциальными «партнерами». Раньше в роли гаранта переговорного процесса в ВР выступал Андрей Петрович Клюев. Сегодня никто ничего не гарантирует. Стандартное определение «пауки в банке» не передает и десятой доли того идиотизма, который творится в настоящее время.

 

Идет интенсивное политическое спаривание, и во время «парламентского гона» партнеры не обращают внимания ни на что. Условно процесс безумного дележа можно разделить на «комитетоманию», «спикериаду», «премьериаду» («кроликоведение»). Эти направления постоянно пересекаются, зависят друг от друга, влияют на общую температуру парламентской палаты.

 

Ради зоологического интереса попытаемся проанализировать последние тенденции в «мире жывотных».

 

 

Спикериада

 

Очень интимный процесс, оказывающий влияние на «комитетоманию» и «премьериаду». Кто контролирует парламент, тот не может контролировать Кабмин. Спикера, как правило, избирают в комплекте с двумя замами, но бывают и исключения. По времени «спикериада» может длиться от одного часа до шести месяцев. Избрание главы ВР как бы «освящает» достигнутые договоренности. Они же голосуют в тайном режиме. И типа никто никого не кинул.

 

В данный момент последователи Арсения из «Народного фронта» схлестнулись в тяжелейшей борьбе с представителями блока того, кто несет мир в Уганду.

 

Верховный главнокомандующий, исполняя волю Вашингтона, публично отдал Яценюку стул премьера, предварительно три раза на него плюнув.

 

В ответ он ждал хотя бы стульчак спикера. Однако Арсений, воодушевленный ролью нового лидера цивилизованного мира, заявил, что лучший председатель – это его «побратим» Александр Турчинов. Завязалась интересная и напряженная дискуссия на расстоянии, в ходе которой стороны послали друг друга.

 

Господин Ковальчук, который теперь является официальным представителем гаранта нации в парламентском дурдоме, категорически настаивает на спикерстве Гройсмана. Человек получил тяжелейшую моральную травму, поскольку именно он должен стать новым Яценюком. Вторым номером в списке «запасных» значится Юрий Луценко, третьим – Николай Томенко. На самом деле Томенко никто всерьез не рассматривает, однако он думает, что станет спикером.

 

Ковальчук предложил Турчинову в качестве «отступного» кресло секретаря СНБО, еще не остывшее после горячего зада Андрея Парубия.

 

Однако Александр Валентинович отверг подобное жалкое и ничтожное предложение, пообещав скромно удовлетвориться местом главы СБУ.

 

Наливайченко, узнав из «Фейсбука» об угрозе со стороны Пастора, побежал жаловаться в посольство США. Там его выслушали, успокоили и заверили в том, что лучшего разведчика мир не видел со времен чувака, сбитого вместе с У-2 над бескрайними российскими просторами. В общем, спикер дурдома не вырисовывается.

 

На роль первого вице-спикера претендует все тот же Томенко (не знаю почему), радикальный сторонник Кончиты Вюрст Олег Ляшко, какая-то баба из львовского «Самоудовлетворения» и полевой командир Семен Семенченко. Впрочем, нет: уже хотят сразу несколько полевых командиров, поскольку страна воюет с Россией и в руководстве ВР обязательно должен быть чел в брутальной камуфляжной форме.

 

Одно время обсуждали мысль сделать простым вице-спикером представителя «Оппозиционного блока». Сергей Левочкин скромно пихал туда свою сеструху. Однако решили, что слишком жирно давать изменникам «Батькивщины» такую должность. Облезут. Левочкин обиделся и активизировал свою агентуру в блоке гаранта, которая начала орать о низких зарплатах, желании голосовать по совести, положив на партийную дисциплину. В общем, дискредитировать передовую силу современности в отдельно взятой парламентской палате.

Амеры высказали общие пожелания к руководству ВР: там должна быть половозрелая девочка, причем не важно, какого вида. Чем страшнее, тем лучше. И спикером должен быть человек «новой политической формации», не принадлежащий к двум основным парламентским группировкам.

 

Об ориентации данного человека представители амеров рассуждали очень туманно, и сложилось впечатление о приоритетности бисексуализма, хотя не факт.

 

 

«Комитетомания»

 

Если фракция получает место в президиуме, она автоматически лишается контроля в целом ряде комитетов. Этому правилу, введенному еще во времена кровавого режима Кучмы и не менее кровавой диктатуры Януковича, патриоты следуют неукоснительно.

 

Из 28 существующих в настоящее время комитетов ВР сверхспросом пользуются пять: бюджетный (источник ресурсов); национальной безопасности и обороны (распил ресурсов на АТО); европейской интеграции (распил траншей и шаровые командировки в ЕС); финансов и банковской деятельности (участие в курсовых колебаниях) и регламентный (функция устранения противника или конкурента). За них идет феерическая грызня.

 

Особенно за бюджетный комитет, который хотят Ляшко, Тимошенко, все тот же Гройсман, Сергей Пашинский и сотни других патриотов, интуитивно понимающих всю прелесть близости к деньгам. Даже казак Гаврилюк изъявил горячее желание поучаствовать, поскольку он хочет сделать всех счастливыми и богатыми. Если не всех, то себя, пожалуй, в первую очередь.

 

На национальную безопасность претендуют все без исключения полевые командиры. Они же эксперты. Они полководцы. Они уничтожили не один состав своих батальонов в ходе АТО. Кому как не им? Однако верховный главнокомандующий хочет Мамчура. Все остальные против.

 

За остальные комитеты тоже идет внутривидовая борьба. Пожалуй, не пользуется спросом только комитет по вопросам пенсионеров и инвалидов. Традиционно его возглавляли коммунисты. Теперь, скорее всего, отдадут оппозиции.

 

Креатуры Левочкина (Найем, Лещенко, Залищук) выразили желание возглавить комитет по СМИ, потому что им не хватает денег на фаст-фуд и дизайнерские трусы от Кельвина Кляйна. Бывший начальник «5-го канала» очень на них обиделся, поскольку ему обещали именно это место. Причем обещал сам верховный главнокомандующий. Ну, мало ли кто кому обещал. Есть много «достойных» людей.

 

Ирина Геращенко чувствует всем своим немалым весом, что она способна стать главной по СМИ. Аналогичное, только еще более сильное чувство испытывает Виктория Сюмар и многие, многие другие.

 

Амеры рекомендуют поставить во главе комитетов представителей «нового поколения», чем раздражают участников переговорного процесса.

 

 

«Премьериада»

 

Тут все просто и сложно одновременно. Президент обещал вбросить Арсения на утверждение в парламент. Однако взамен возжелал весь силовой и экономический блок Кабмина.

 

Если Яценюк не соглашается, то он может, конечно же, насладиться процедурой своего утверждения, которая быстро закончится со странным результатом: все как бы «за», но голосов не хватает. Это резко повысило степень конфликтности отношений между будущим главой Кабмина и нынешним верховным главнокомандующим, а также между США и ЕС. Тупик.

 

В качестве компромисса Арсению предлагают возглавить «правительство профессионалов», состоящее из выпускников престижных учебных заведений Черновцов, Бердичева и Ивано-Франковского техникума ветеринаров с углубленным изучением английского языка.

Яценюк чует, что его просто палят, и взывает о помощи к кураторам. Пока рекомендуют, чтобы минимум одним вице-премьером и одним министром в правительстве была женщина. Лучше, конечно, четыре женщины, желательно лесбиянки.

 

Кандидатуру Юлии Владимировны по непонятным и явно расистским соображениям сказали не рассматривать. Хотя она договаривалась о месте Климкина в МИДе. Действительно, министр явно чувствует себя обделенным во всех смыслах этого слова, робко пишет угрозы Путину в «Твиттере» и проигрывает даже на фоне Дрыщицы, непринужденно матерящегося в прямом эфире. Но не судьба. Поэтому Юлия Владимировна, совершенно забыв о летчице с так и не поставленным диагнозом, томящейся в российских застенках, с головой окунулась в переговоры.

 

День и ночь на Туровской горят окна и слизистая носа Тимошенко. Курьеры уже сбились с ног, доставляя в партийный офис последние достижения передовой колумбийской и афганской химической промышленности.