KармаНова

Пожалуй, для меня учителем является сам мир. К урокам мира я периодически/систематически бываю открыта и готова. Не могу сказать, чтобы я искала какого-то одного человека, который стал бы мне учителем. Но вот ересь))) я читала Майкла Ньютона когда-то - гипнологические исследования жизни души между жизнями. И у меня был внутренний отклик на тему наставников и учителей, которые находятся там, являясь душами более высокого уровня развития. Их подсказки приходят к нам через, пожалуй, интуицию, внутренний голос. Поэтому их непременно нужно слушать. Не зря же есть такое мнение, что ответы на все вопросы есть внутри нас)

))) Насмешила)) потребность такая есть. тут мне возразить нечего. но ведь можно вовремя вспомнить, что это просто одна из игр-тогда тебя никто не осеменит, но свое удовольствие от процесса ты получишь)

видишь ли, когда я написала, что каждый по-своему прав, я имела в виду, что для каждого правдой и реальностью является то, во что он верит и что он думает. По факту мир для каждого свой, он пластичный, он отражает. Именно поэтому в любом споре прав каждый из спорящих. Именно поэтому споры обычно бессмысленны. Вот к такому выводу пришел мой Меркурий в Овне=) Хотя не ради истины, но ради развлечения можно и поспорить)

Очень важно полагаться на свои ощущения, а только потом на свои/чужие мысли. Вот, к примеру, в Церкви я часто замечаю действительно православных женщин. Блин, это сложно объяснить, но они такие...в юбках до земли, лица светлые, радостные и ненакрашенные. и главное, что от них такое ощущение, что они реально у Бога запазухой, как кенгурята сидят в маленьком кармашке и довольны и счастливы) У них такое мировоззрение и уж ничего плохого в этом или глупого я не вижу. Но лично я на уровне ощущений не могу принять это для себя и своей жизни. Наверное, мне хочется сидеть в более широком кармане или хотя бы иметь такую иллюзию=) Хочется искать новую информацию, перестраиваться. Мир для меня кажется безопасным и приветливым отчасти именно благодаря возможности таких поисков и исследований. И на этом поприще я даже ощущаю одобрение и поддержку Бога и МРЗД;) А вообще, мне хочется верить, что люди, годами занимающиеся эзотерикой, разговоры то говорят, но на самом деле понимают, что нет плохого и хорошего, что истина не одна, что у каждого свой путь, что даже разные пути могут быть верными и что каждый человек по-своему прав)

К вопросу приведенных выше примеров: 1. "...пытаться отхватить, ничего не давая взамен, что как известно, ни к чему хорошему тож не приводит..." 2. Бог всегда дает то, что просит человек. А вот что нужно просить, человек решает сам. Для этого нужно учиться жить осознанно. Это я намекаю на то, что можно просить помощи в том, чтобы стать лучше, мудрее и т.д., а можно просить просто денег или ребенка или что-нибудь еще, будучи к этому не готовым. Но эти вопросы довольно сложно разбирать: кто прав или кто поступил неправильно в каких-то конкретных жизненных ситуациях - лично я судить не берусь. Так что девочек нужно просто пожалеть. 3. "Инфляция слов не может затмить сущность идей". Посему еще раз повторяю избитую истину: наше внимание избирательно, мы видим в основном только то, что подтверждает нашу правоту, а остального, как правило, не замечаем. "Мы" - это я людей в целом имею в виду))

Не нужно наделять эг-ры человеческими качествами. Это просто обезличенная система, и она живет по своим законам: дает человеку энергию и забирает. Если какая-то конкретная система тебе подходит, твоя, то ты будешь отдавать с радостью и, как следствие, получать еще больше. А ведь это похоже на счастье)))) Но если система не твоя, то ты будешь тупо доиться, или в случае другой крайности пытаться отхватить, ничего не давая взамен, что как известно, ни к чему хорошему тож не приводит. Это касается и ХЭ. Так что любые споры по поводу чистоты э-ров да о том, какой из них лучше в принципе - бессмысленны. Есть твое и не твое.

Это само собой по умолчанию. Но и построенное нужно вписать в уже существующее. На самом деле я нашла ответы на свои вопросы. В очередной раз и другими словами) Венеролог из "Интернов" актер Демчог написал хорошую книгу в свое время под названием "Самоосвобождающаяся игра") Он актер и терминология там соответствующая.Но смысл в том, что Человек=Роль+Актер+Зритель. Т,е. одновременно он является и ролью, которую исполняет в жизни, и актером этой роли, и самое главное-зрителем, который смотрит спектакль. Если зацикливаться на роли и считать себя только ею, ты будешь пленником любой системы, даже, допустим, той, что построил сам. Роли бывают разные: сотрудник на работе, православный человек, мать ребенка, россиянин, бизнесмен, человек ведущий ЗОЖ и пр. Как только ты стал только ролью, твоя личность ту-ту и потерялась, и делают с тобой разные системы все что хотят)

Ну это мой личный загон в последнее время) разных систем вокруг много, и нужно вроде как найти и быть в своей (своих), в близкой и нужной именно тебе. И так легко ошибиться-влияния на сознание вокруг хватает, а наше сознание такое...впечатлительное))

Все же прикольно устроен мир-все такие разные) Вроде как никто не спорил, но насколько с разных ракурсов и через разные свои призмы все посмотрели на одно и то же) Лично я, судя по всему, интересуюсь в основном психологией человека и озабочена темой сохранения личности в системе))) И почему-то совсем не обеспокоена справедливостью, к примеру(

Раз уж тут религиозная флудилка, я тоже поделюсь тем, что меня в последнее время удивило. Победа с просто невероятно огромным преимуществом отца Фо-тия на Голосе) Я следила за шоу,да-да)) А потом даже не поленилась почитать обсуждения в сети и поспрашивать разных знакомых. И вовсе я не была приятно удивлена тому, как много у нас "верующих" людей в стране. Удивилась я аргументациям и человеческой психологии в контексте веры. Такое ощущение, что любой человек при Церкви является для многих символом их личной, глубокой веры в Бога. А значит все, что он делает, это что-то с чем-то, это самое правильное, чудесное, красивое. Лично я скромно считаю, что любое творчество и искусство от Бога, а не только то, что делает батюшка. Но не суть. Меня чрезмерно удивила глубина убеждений, что голосование за Фо-тия для многих-это богоугодное дело, нечто приближающее их ТУДА. Одним словом, меня в очередной раз поразила сила убеждений и их тотальное влияние на вкус, на эстетику, на выбор, на действие человека. Хм, а я ведь тоже в чем-то убеждена, не в этом так в другом)))))

С одной стороны все очевидно: Церкви как системе хорошо живется при нынешней власти. Задача любой системы поддерживать свое существование, улучшать и расширять его, упрочнять свое положение. Как следствие-ставленники этой системы действуют в ее интересах. В разное время разными способами. Сейчас как раз очень актуальна, а значит и наиболее конструктивна взаимоподдержка власти и Церкви. Вот до такой даже степени. Хотя, конечно, далеко не все служители последней разделяют, я думаю, такую позицию. С другой стороны, может быть в этом есть и другой смысл, добрый и глубокий. Что-то вроде успокоения "верующих", их совести или переживаний, некое очередное объединение народа перед лицом "опасностей" и нестабильностей. Мне самой сложно в это верить, если честно, но все же стараюсь посмотреть на ситуацию с разных сторон.

Да) с верхней одеждой в руках)

Мы вчера с Катей (Домовенком) в Русский музей постояли;)

Я в последнее время увлеклась изучением статистики - на самом деле, занятная вещь) по отношению к конкретному человеку ее не применить, а к массам запросто. и вот где-то прочитала о результатах исследований (упрощаю и пишу своими словами): в каком-то городе в каком-то слою общества из 10000 мужчин 100 бьют свою жену. и если один,допустим, по своим причинам каким-то перестает это делать, то на его место в этой сотне приходит другой из этих 10000, наименее слабый и склонный к влиянию на него извне. Это к тому, что выбор и поведение конкретного человека не влияет на выбор и поведение группы. Если это, конечно, не какой-то особенный ставленник какой-то системы.

Вот такой вот юмор)

Слушаюсь и повинуюсь)

)

Просто противоречивый человек. Внутренние противоречия всегда приносят много беспокойства и самому человеку, и всем остальным. И патриотизма он не лишен, только его проявления другим не понятны (квадрат планет в Стрельце с Меркурием), защищает семейные интересы (Луна с Марсом), но тоже на взгляд других как-то не очень красиво и этично (квадрат с Венерой). И вроде как идеалист, но тоже как-то в своем собственном понимании...Большой и масштабный фантазер, и в своих фантазиях весьма стабилен (привет от Сатурна))) Может быть когда-нибудь на пенсии сядет и напишет свою автобиографию, и это будет огромное графоманское фэнтези))

На днях с желанием посмеяться искала какую-нибудь комедию. Нашла фильм "Это очень забавная история" 2010 г. Фильм очень порадовал, хотя наивный, конечно) Рекомендую к просмотру всем, у кого депрессия. Очень жизнеутверждающий и прямо-таки "заставляющий" начать ценить то, что у тебя есть)

Очень хорошо, что президент и Ко думают головой, а не тем органом, где размещается праведный гнев. а вообще, от внешней политики США и от действий НАТО давно уже есть ощущение какой-то странной несогласованности. Видимо, голова (та что обычно в тени) там уже не одна, и интересы и тактика этих голов иногда не совпадают. Как следствие-слабые места, и со временем,скорей всего, их будет все больше.

Прежде всего аспекты Меркурия с Нептуном и Луной. и с Плутоном иногда.

Ни одной карты женщины-шахматистки не разместили)) Александра Костенюк 23.04.1984 Пермь. Красивая женщина и чемпионка мира. очень много ретро-планет, в том числе Меркурий и Марс. Кстати, мне почему-то казалось, что у шахматистов должен быть именно ретро Меркурий, но, как выяснилось, вовсе необязательно. Марс в шахте. Уран тоже. Меркурий/ Солнце - земля. Сатурн - ничего особенного, разве что под управлением Плутона/Марса. Знаки Дева, Близнецы - 0. По аспектам Меркурий интуитивный. Кстати, те же аспекты, что и у меня- с Нептуном, Луной, Плутоном. Нужна ли шахматисту интуиция? Она никому не помешает. Если ты настроен на определенные сектора информационного поля, всегда можно что-нибудь оттуда ухватить. Но насколько можно доверять такого рода подсказкам в такой серьезной игре? не знаю)

Мне мой мозгоправ точно так же говорила) Все в жизни находится в движении, нет ничего статичного. эмоция доходит до пика, а потом ей приходится двигаться только на спад. Кроме того, когда ты доходишь до пика, срабатывает механизм психической самозащиты как сброса напряжения. На практике это выглядит так: то, что тебя довело до пика вдруг кажется уже не таким важным и существенным и ты отпускаешь это. А все мы знаем: отпусти ситуацию, и она решится) а эмоции - да, нужно переживать, коли они появились. Тут мы ничего поделать кроме этого не сможем. Но потом, меняя свое восприятие и мышление, мы вполне в состоянии "родить" в своей жизни другие эмоции, более радостные и конструктивные. Извиняюсь за то, что меня сегодня прорвало на психоанализ. Наверное, просто эти темы находят отклик и в моей жизни)

а для чего нужно быть лучшей? чтобы тебя любили или чтобы ощущать свою значимость? хотя это взаимосвязано. стоит ли за настойчивым желанием быть лучшей ощущение и мысль , что на самом деле ты не очень хороша в принципе? Некоторые психологи вот говорят, что старые когнитивные схемы (восприятие-оценка-ощущение-действие) в человеке не убрать, они с тобой навсегда)) Но поверх них нужно разместить новые. Это называется попробовать жить осознанно) Правда, в минуты слабости старые схемы могут прорываться, но и это можно отслеживать и относиться к этому спокойно. Оля, вот ты мне всегда казалась человеком трезвомыслящим) Ведь это трезвая мысль: никому не нужно доказывать свою значимость, она есть у каждого человека априори. Значит лучшей быть тоже нет нужды, потому что нет нужды сравнивать себя с другими. Зачем? Поняв это на уровне сознания, можно начинать сознательно менять свое восприятие, за ним будут меняться твои оценки,за ними-ощущения и т.д.

занимаюсь как хобби, а что?)