Елена Сергеевна Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Вот как раз мой Юпитер - очень даже показательный пример. По классике он у меня в Раке, и это не как ты выражаешься "так себе", а на минуточку - экзальтация. В Джйотиш он уползает в Близнецы - знак своего врага - это одинаково плохо и "у нас" и "у них")), но конкретно мой оказывается во взаимной рецепции с Меркурием (уползшим под шумок из Козерога в Стрелец), что усиливает его позиции, фактически приравнивая к планете в своем знаке. Т.е. с какой стороны не зайди - а с юпитерианскими сферами у меня все неплохо :) Про р.s. - да, была надежда на мальчика, но на все, как говориться, воля Божья...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Я не спорю с тобой, мне самой интересно понять как оно в сравнении. Просто мне кажется, что нельзя постулат из одной системы проецировать на другую и делать выводы. Я уже дважды писала что интересно было бы сравнить. К сожалению, не могу побыть "кроликом" т.к. не знаю где у меня Ю в джойтишь и как его там описывают. По классике он у меня в Раке, и это не как ты выражаешься "так себе", а на минуточку - экзальтация. ЛенСергевна, вот я была уверена что ты докопаешься до "Юпитер в Раке" )))) Это был АБСТРАКТНЫЙ пример ))) Я даже не помню характеристику этого положения. Суть не в "Раке" - можно заменить на Козерога или Рыбу или даже Льва. Суть была показать, что в джойтишь Юпитер уйдет в соседний знак, а там характеристика может быть другой. В Джйотиш он уползает в Близнецы - знак своего врага - это одинаково плохо и "у нас" и "у них")) Ага! вот оно Т.е. твой Ю в западной прекрасен (экзальтация) а в джойтишь так себе? но конкретно мой оказывается во взаимной рецепции с Меркурием (уползшим под шумок из Козерога в Стрелец) Хорошо, а эта рецепция есть в джойтишь и даёт такую же характеристику как ты пишешь? Т.е. с какой стороны не зайди - а с юпитерианскими сферами у меня все неплохо :) Ну вот! а то всё мама да мама Шаныч да Шаныч! )))) Я и не сомневалась. Про р.s. - да, была надежда на мальчика, Я не про надежду, а про предсказание. Это был мой вопрос, т.к. возможно я ошиблась, но почему-то запомнилось что предсказывался мальчик. но на все, как говориться, воля Божья...) о да....и ка-ка-кармы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Для эффективного сравнения нужно либо изучить обе системы, либо "работать" на пару: восточник-западник. Можно было бы Валеру попросить помочь в сравнении, но он товарищ сугубо практичный и на теоретические исследования навряд ли захочет тратить время. Про мой Юпитер в индийской системе он мне писал, поэтому и привела пример. Но этого для статистики явно мало )) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Ну вот! а то всё мама да мама Шаныч да Шаныч! )))) Я и не сомневалась. Нет, до Шаныча мне далеко: мой Юпик, несмотря на экзальтацию (в классике), все равно изрядно "бит": ретро, в напряге с Солнцем и Меркурием, так что меня консультировать - не мёд пить;)) И в восточной системе тоже 50/50 выходит - вроде и в доме врага, но они (враги) сумели таки договориться. А "не битый" - это весь такой гармоничный, директный, без напряженных аспектов, в хорошем доме... - ну вобщем, как у Шаныча! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 так что меня консультировать - не мёд пить;)) Я поняла Валеру так, что не только быть консультируемым, но и консультировать самому гоже только при порядочном Юпитере. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Нет, до Шаныча мне далеко: ХорОш прибедняться! ))) И в восточной системе тоже 50/50 выходит - вроде и в доме врага, но они (враги) сумели таки договориться. Это Валера так писал? А "не битый" - это весь такой гармоничный, директный, без напряженных аспектов, в хорошем доме... - ну вобщем, как у Шаныча! :) Сколько таких как Шаныч на нашу планету завезли? А остальным что же голову пеплом посыпать, сидеть и не питюкать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted November 25, 2014 Author Share Posted November 25, 2014 Для эффективного сравнения нужно либо изучить обе системы, главное отличие звучит в самом названии "Астрология" - Логос - наука, астро - звёзды (как-то так) т.е. наука о звёздах слово "Джйотиш" так же состоит из двух слов. "Джйоти" - свет и "иш" - Бог. То есть божественный источник света. Подход разный. За всех не буду говорить, но для меня однозначно джйотиш это познание Бога или точнее, как он филигранно управляет материальным миром. Следить за работой Мастера для меня удовольствие и награда. Если "Бога нет", то однозначно лучше заниматься астрологией. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 главное отличие звучит в самом названии "Астрология" - Логос - наука, астро - звёзды (как-то так) т.е. наука о звёздах слово "Джйотиш" так же состоит из двух слов. "Джйоти" - свет и "иш" - Бог. То есть божественный источник света. Подход разный. За всех не буду говорить, но для меня однозначно джйотиш это познание Бога или точнее, как он филигранно управляет материальным миром. Следить за работой Мастера для меня удовольствие и награда. Если "Бога нет", то однозначно лучше заниматься астрологией. Любая астрология - это путь к познанию себя и мира... и следовательно - путь к богам... Разница - не только в названиях... Как мне видится - как в математике - просто разные системы счисления... Но на выходе - какой-бы астрологией не занялся человек - результат будет идентичным - рост духовности... Попытки же сравнить...привязать как-то к чему-то единому разные системы - бессмыслены...т.к. они опираются на разные идеологии и мифологии...на разный пантеон... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 Я поняла Валеру так, что не только быть консультируемым, но и консультировать самому гоже только при порядочном Юпитере. На этот вопрос он не ответил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 главное отличие звучит в самом названии "Астрология" - Логос - наука, астро - звёзды (как-то так) т.е. наука о звёздах слово "Джйотиш" так же состоит из двух слов. "Джйоти" - свет и "иш" - Бог. То есть божественный источник света. Подход разный. За всех не буду говорить, но для меня однозначно джйотиш это познание Бога или точнее, как он филигранно управляет материальным миром. Следить за работой Мастера для меня удовольствие и награда. Если "Бога нет", то однозначно лучше заниматься астрологией. ОбЫдно, слЮщай))Логос - это универсальный (космический) закон существования Вселенной. Бог, проще говоря. В западной традиции Бог - не личность, и вообще не материален. Это идея, принципиально не познаваемая ограниченным человеческим разумом Мы можем только пытаться изучить отдельные науки - суть частное от Логоса. Попытка понять замыслы Творца - это в лучшем случае добросовестное заблуждение (глупость), а в худшем - гордыня Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 На этот вопрос он не ответил Он на твою всю сентенцию о "битых Юпитерах и досье на всех" и этим вопросом ответил про уровень форума )) Понимай что называется как хошь.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted November 26, 2014 Author Share Posted November 26, 2014 ОбЫдно, слЮщай)) Логос - это универсальный (космический) закон существования Вселенной. Бог, проще говоря. конечно))). биология, социология и геология, гистология, цитология - всё Бог! )) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 в лучшем случае добросовестное заблуждение (глупость), а в худшем - гордыня когда и то и другое вместе - вот где сила Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 конечно))). биология, социология и геология, гистология, цитология - всё Бог! ))Если это была ирония, то я не поняла в чем?Да - все в мире Бог. Нет ничего, что существует без его т.с. ведома. Это если использовать твой взгляд на Бога как на личность. У меня другой взгляд. Я считаю, что Бог - это универсальный закон существования Вселенной, а мы люди постигаем его частями через все те -логии, которые ты перечислил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muza Posted January 11, 2015 Share Posted January 11, 2015 как правило окружающие убеждают её в том, что она слишком много хочет. Родители так умудряются манипулировать виной девочек в том, что они слишком много хотят, что те даже иногда попроситься в туалет поднять руку не могут ((( они видят в любом, даже самом обычном женской потребности огромный каприз или огромный эгоизм. Купив себе новую блузочку или вторую пару туфлей они не могут простить себе этот эгоизм. Ведь можно же было что-то купить для детей. Часто боясь выглядеть эгоистичной они просто ничего не просят и мужчина не может проявить себя в полной мере как мужчина. Ваши посты про "не те подарки" тоже говорят .... Он просто не знает как сделать эту женщину счастливой. Когда он говоит, а давай мы купим тебе новые сапожки" она говорит, ну что-ты, я ещё коньки не сносила" ..... и ставит минус мужчине "такой толстокожий, совсем меня не понимает" Ух а как с этим бороться??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.