О "темных" и "светлых"...о нас и о наших Душах...

[Galla]

Приведите примеры неосознанного зла, когда мы, выбирая добро, обрекаем на неосознанное зло.

евтаназия подходит?

[Настя]

Ты сама себе какой путь приняла?

А я пока не определилась. :))

Год назад сказала бы что Добра.

А сейчас всё больше удовлетворяю своё Эго.

Иду на поводу у своих желаний и не боюсь сделать больно.

Не всегда конечно, но всё чаще. И гори оно всё синим пламенем.

Мне уже надоело что всё идёт через жертвы и страдания.

Я тоже хочу жить спокойно и счастливо. Хоть и таким образом.

Раз уж МРЗД не даёт мне смерти, буду делать как я хочу. :)

[Хая-из-Шанхая]

Т.е. сейчас твой приоритет - исполнени твоих желаний. Ну даже уточним - определенных желаний. Жить спокойно и счастливо. А как это должно происходить, не суть важно. Так?

[Настя]

Т.е. сейчас твой приоритет - исполнени твоих желаний. Ну даже уточним - определенных желаний. Жить спокойно и счастливо. А как это должно происходить, не суть важно. Так?

Да.

 

Даже если я и понимаю, что в итоге всё будет иначе,

сейчас у меня нет твёрдой мотивации быть на стороне Добра.

Хотя я и не нахожусь на стороне Зла.

 

Сейчас я не вижу смыла быть на чьей-то стороне.

В кой то веки меня заинтересовала именно Я.

 

Я ни на одной из сторон. У меня есть я. :)

 

Так всю жизнь можно думать лишь о других, а самой не быть счастливой.

[lina]

Да.

 

Даже если я и понимаю, что в итоге всё будет иначе,

сейчас у меня нет твёрдой мотивации быть на стороне Добра.

Хотя я и не нахожусь на стороне Зла.

 

Сейчас я не вижу смыла быть на чьей-то стороне.

В кой то веки меня заинтересовала именно Я.

 

Я ни на одной из сторон. У меня есть я. :)

 

Так всю жизнь можно думать лишь о других, а самой не быть счастливой.

Как в ночном дозоре - не за свет, но против тьмы))

[Елена Сергеевна]

осознавать, постигать, понимать - это как раз и наделять что-либо какими-либо свойствами. Т.е. описывать доступными понятийными средствами. Но неосознание зла злом, не делает его добром)))) и китайцы продолжают существовать. Существование вне понятийных категорий - суть жизнь животная, неосознаваемая. И осознанно что-либо выбирая, кого-то мы понужаем выбирать неосознанно. т.е вести жисть на уровне тварей немыслящих))))))))))))))

Очень интересная логика. Я бы сказала - совсем не очевидная...

[Хая-из-Шанхая]

Очевидность она как видимая кажимость)))))))).

[Хая-из-Шанхая]

Настя примеры просила.

 

Вот допустим идет Настя по улице - тыдыщ, котеночек. Не, два, а то и три котеночка. Прям еще слепенькие, в коробочке, возле помойки. Действия Насти?

[Настя]

Настя примеры просила.

 

Вот допустим идет Настя по улице - тыдыщ, котеночек. Не, два, а то и три котеночка. Прям еще слепенькие, в коробочке, возле помойки. Действия Насти?

Настя поспрашивает где кошка.

(Если такое возможно)

Когда найдется кошка Настя отдаст их в приют.

[Елена Сергеевна]

Настя примеры просила.

 

Вот допустим идет Настя по улице - тыдыщ, котеночек. Не, два, а то и три котеночка. Прям еще слепенькие, в коробочке, возле помойки. Действия Насти?

Дошло!

Вот Вас осенило в 2-то часа ночи))))

 

У меня были такие ситуации, когда я выбирала бездействие. Вроде как не мое это дело и меня ни коим боком не касается... Стыдно за каждую, и бесполезно оправдываться отсутствием времени и посекундно расписанным днем... ((

[Настя]

Мне вот вдруг в голову пришло - осознанно выбирая путь добра, мы кого-то обрекаем на неосознанный выбор зла. Просто равновесие...

Лен, вопрос не об этом был.

Пример с котятами скорее всего не подходит.

Но дождёмся Хаю.

 

Как котята относятся к неосознанному злу?

Если что, хозяин выбросил их совершенно осознанно.

 

Неосознанного зла не бывает.

 

Если Хая имела ввиду как в примере Валеры или Алеся (не помню)

с бизнесменами, что одному хорошо, другому плохо...

Но это и не неосознанное зло. Мы их на это не обрекаем.

Злиться и завидовать - это их выбор...

 

Ну или как с улиткой в Кастанеде. :))))

Но я уже писала что мотив другой. :)

И не повстречаться они не могли.

[Елена Сергеевна]

Лен, вопрос не об этом был.

Пример с котятами скорее всего не подходит.

Но дождёмся Хаю.

 

Как котята относятся к неосознанному злу?

Если что, хозяин выбросил их совершенно осознанно.

 

Неосознанного зла не бывает.

 

Если Хая имела ввиду как в примере Валеры или Алеся (не помню)

с бизнесменами, что одному хорошо, другому плохо...

Но это и не неосознанное зло. Мы их на это не обрекаем.

Злиться и завидовать - это их выбор...

 

Ну или как с улиткой в Кастанеде. :))))

Но я уже писала что мотив другой. :)

И не повстречаться они не могли.

Может хозяин котят считает, что выбрал добро? Он же их не утопил, а оставил на видном месте - чтобы дать им возможность попасть в добрые руки... М-дааа...

[Настя]

Может хозяин котят считает, что выбрал добро? Он же их не утопил, а оставил на видном месте - чтобы дать им возможность попасть в добрые руки... М-дааа...

Лен... Они и отправятся в добрые руки через приют.

Как своим действием я могу кого-то обречь на неосознанное зло?

 

Я продолжу про улитку. Т.к. с Доном Хуаном не согласна.

Дон Хуан отправил улитку на верную смерть. Прекрасно это осознавая.

Если улитке тогда суждено было умереть, она бы их не встретила.

В любом случае, перенести улитку был осознанный выбор Карлоса.

 

Если Хая о вмешательстве, типа вот я такая плохая сообщила

в полицию о убийце и насильнике, повредив его эгрегору, это не то.

Это мой выбор. Никто никого неосознанно на зло не обрекал.

Я сознательно сообщила, преступник сознательно убивал.

[Настя]

Сама постановка вопроса неверная.

Выбирая добро, мы обрекаем на выбор зла.

Никого мы не обрекаем. Выбор - сознательное действие.

Иначе тогда рушится закон о праве выбора.

Или что, раз мы добрые, кто-то обязан быть злым?

Или кто-то выбирая зло обрекает нас быть добрыми?

[Хая-из-Шанхая]

Насть, вот ты подспудно уловила мою мысль, но начала облекать ее в свой понятийный механизм. Делая выбор сознательно - и делая выбор неосознанно, просто делая что-то. Ощути разницу. Особенно последствия.

[Настя]

Насть, вот ты подспудно уловила мою мысль, но начала облекать ее в свой понятийный механизм. Делая выбор сознательно - и делая выбор неосознанно, просто делая что-то. Ощути разницу. Особенно последствия.

Так смысл не в том, что мы делаем осознанно и на автомате.

А в том, что мы никого ни на что не обрекаем... :))

[Полынь]

Так смысл не в том, что мы делаем осознанно и на автомате.

А в том, что мы никого ни на что не обрекаем... :))

Не обрекаем, но иногда так нехило подталкиваем...

[Настя]

Не обрекаем, но иногда так нехило подталкиваем...

В любом случае у чела и своя голова должна быть.

В конечном итоге решение его...

[Хая-из-Шанхая]

Ты часто задумываешься о том, что тебе приходится как-либо поступать, особо выбором не располагая, только в силу сложившихся обстоятельств? А вот как эти обстоятельства образовались?

Почему-то точкой отсчета мы принимаем зачастую себя. Вот я щаз вот так вот выберу, вот так вот сделаю, вот так вот себе решу и трам-пам-пам. А другой себе тоже пусть выберет, пусть решит, у него голова тоже есть, трам-пам-пам.

Я про котят почему спрашивала? Когда была запущена цепочка? Когда кто-то котят на помойку вынес? Когда кошка окотилась? Когда кто-то не озаботился, что ту кошку можно было стерилизовать? Когда подобрали ту кошку? И как она продолжится? Приют - он обязан за всеми подрошенными котятами смотреть? А откуда у приюта средства на это? Сами по себе или на скольких котят их там может хватить?

 

Каков будет выбор той хозяйки приюта, где и так уже штук 15 мурок живут, которым лапы поломанные лечить надо, уколы ставить от энтеритов всяких, которых спасать надо. И тут тыдыщ - добрые люди еще притараканили котяток. Спасай, доброе женщино, тыж добрая.

[Настя]

У меня есть выбор согласиться или нет на обстоятельства.

И да, я часто соглашаюсь на это. Но могла бы и нет.

[Хая-из-Шанхая]

Тогда продолжим про котят.

Вот зная уже некоторые особенности функционирования приютов для животных, ты по прежнему понесешь котят туда? Т.е. будешь считать, что сделала доброе дело, поставила себе галку, а с котятами пусть дальше мироздание разбирается.

[Настя]

Тогда продолжим про котят.

Вот зная уже некоторые особенности функционирования приютов для животных, ты по прежнему понесешь котят туда? Т.е. будешь считать, что сделала доброе дело, поставила себе галку, а с котятами пусть дальше мироздание разбирается.

У нас хороший приют.

Люди (и я в т.ч.) перечисляют туда деньги,

кошкам делают стерилизацию, дают рекламу по ТВ.

Что допустим такса ищет себе хозяев. :)

У животных есть кураторы. Собак выгуливают.

Единственная проблема, да, это место.

Но котят очень быстро разбирают. Как и щенков.

[Epiphania]

Хая, мне кажется Настя тебя услышала, но у неё внутри затык какой-то, вызванный глыбистостью твоей личности, что мешает ей просто взять и начать говорить с тобой на равных. Она всё норовит уйти в глухую оборону.

 

Настя, вы уж простите, что я о вас в третьем лице, просто мне так проще объяснить и вам и Хае, как это выглядит со стороны. :)

[Хая-из-Шанхая]

Настюш, я чеснслово не страшная)))))))) Я просто уже долго живу))))))

[Полынь]

В любом случае у чела и своя голова должна быть.

В конечном итоге решение его...

То есть мы 24 часа в сутки думаем над каждой фразой и мыслью во вселенском масштабе? А если не про котят, если про обычных людей пример. Вот есть некий коллектив и человек в этом коллективе. И он мне в целом по барабану, неприязни не вызывает, но и интереса тоже. И начинает этот человек высказывать свое мнение, только потому что оно у него есть, а не для колебания весов добро-зло и так далее. А у меня есть на этот счет свое мнение, или я считаю, что мнение Х вредно скажется на коллективе, а я начальник, или у меня ПМС с утра помноженный на ТДО (по абсолютно левому поводу). И я озвучиваю свое мнение. Нет, я не ору, я никогда не ору, не спорю, а только озвучиваю. Иногда этого достаточно, чтобы образовались два лагеря (в легком случае). И тут еще нет никакого зла. Но Х говорит - "ах, вот как? меня Анастасию Волошину к грузовому пирсу?" и увольняется, а У, которая любила выпить с ней кофе в обеденный перерыв, отвесит 5-летнему сыну вечером затрещину, просто так, из общего состояния нервной системы (она разумеется три часа думала породить зло или не породить). А у мальчика..... Тут можно додумать цепочку длинной в жизнь все более уходящую во зло.... Он, кстати, тоже должен был проанализировать последствия своих чувств и мыслей после получения оплеухи и не усугублять? Это такой топорный пример превращения нейтрали в зло.

 

Теперь о добре, злом оборачивающимся. Вот проснусь я утром и решу, что говорить всегда правду легко и приятно. Это зло?