Перейти к публикации
Форум - Замок

Россия - взгляд изнутри и снаружи...


Алесь

Рекомендованные сообщения

А вообще, кто хочет найти двойное дно, найдёт и тройное.

 

 

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (с) )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • Ответы 1,8k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Расчехление

Депутаты Госдумы обнажились до кочерыжки

989494843_7698501.jpg
фото: Алексей Меринов

Нет, вы в это никогда не поверите!

Вы скажете, что вам солгали, что это дезинформация, что такого не может быть!

Вы подумаете, что это просто шутка, а некоторые, особые патриоты, хмуро заявят, что это придумала злобная Америка или несговорчивая Европа.

Но — ничего подобного, все это сущая правда, ибо нет никаких опровержений.

Однако давайте по порядку.

Вот мы с вами обсуждаем ситуацию, что падает рубль, а наши видные экономисты уже давно объяснили, что все это из-за так называемой «петрономики», то есть полной зависимости рубля от цены на нефть. Падает цена на нефть — падает и рубль. А все потому, что из экспортных товаров практически есть только она одна. И еще газ. И сейчас все лихорадочно ищут, что бы еще экспортировать такое, чтобы пользовалось спросом во всем мире из-за своей оригинальности, непохожести, самобытности — и в то же время было абсолютно российским.

Но рубль пока падает, а это означает, что такие продукты не нашли.

А я — нашел!

Они сами на нас вышли!

Однако снова давайте по порядку.

«Запретить кеды и обувь на шпильках, перекрасить Кремль в белый цвет, изменить цвета российского триколора, убрать фаллос Аполлона со 100-рублевой купюры, заполнить вымирающие деревни китайцами, а в школы вернуть политинформации» — эти удивительные предложения не что иное, как законодательные инициативы депутатов нашей Государственной думы. Кроме всевозможных запретов, которые, как вы помните, господа депутаты подмахивают не глядя, есть и те, описанные выше, — невероятные и удивительные предложения, которые раз в пару недель на полном серьезе изрыгает из себя какой-нибудь депутат.

Но мы все знаем, что происходит дальше. Дальше пару недель вся страна стоит «на ушах». Вышеприведенные предложения становятся строчками новостей, их обсуждают в ток-шоу, общество делится на «за» и «против». И вот уже идея перекрасить Кремль не кажется столь абсурдной, ибо «белый цвет действительно праздничный», а китайцы действительно «большие трудяги — так почему бы не отдать им умирающие деревни Дальнего Востока».

Дальше — больше! Депутат-инициатор начинает гулять по госканалам, объясняя, что те, кто за то, чтобы оторвать фаллос на 100-рублевой купюре, — патриоты, а кто хочет его на Аполлоне оставить — те «пятая колонна» и «пусть валят из России».

И когда обсуждение фаллоса, цвета триколора и необходимости политинформации достигает апогея, вдруг… все стихает. А потом появляется скромное сообщение, что «депутат такой-то отозвал свою инициативу». И ты думаешь: как, почему отозвал? Ведь поменять цвета триколора — это же так важно и актуально. Ведь все наши неудачи — они ровно оттого, что флаг России не тех цветов. Ведь если цвета перевернуть, а еще лучше — поставить поперек, то сразу и рубль подпрыгнет, и экспорт удвоится. Что ж ты, гад такой, идешь на поводу у Гейропы и отзываешь столь важную бумагу; почему, заведя все общество, ты вдруг скромно соскакиваешь? В чем секрет?!

Ребята, секрет, оказывается, прост. И он стал известен благодаря модному нынче слову «расчехление». Образное слово, отличное. Герой как бы снимает с себя чехол надутости, лживого патриотизма и пропаганды. И когда с него, как с капусты, спадают все лишние листья, то под ними оказывается голая наглая кочерыжка.

Вот что сами депутаты рассказали сайту Lenta.ru о своих предложениях.

Единоросс Федоров, заявивший о наличии в мире «широкомасштабной шпионской сети, внедрившей в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния», говорит: «Авторы таких законопроектов понимают, что создают их вовсе не для принятия, а для спектакля. Ни один из таких законов за последнее время принят не был… Такой вот театр — такая вот Дума, — говорит он. — Хороший артист, как и хороший депутат, это серьезный человек. Он хорошо понимает, что он артист, и хорошо знает правила, по которым он должен играть… Чем глупей и курьезней инициатива, чем сильнее она притягивает внимание СМИ и электората, тем больше от нее пользы». Полученная с ее помощью известность пригодится автору идеи на парламентских выборах, когда будет оцениваться его работа, уверен депутат Федоров.

А вот ЛДПРовец Михаил Дегтярев, предложивший в прошлом году запретить в РФ оборот и хранение американских долларов, считает, что «некоторые инициативы кажутся нелепыми только на первый взгляд». Он рассказал, что в зачет идут не количество публикаций, а положительные упоминания о депутате и партии. В случае с запретом доллара, по словам Дегтярева, «две трети отзывов были положительными».

Но депутаты не только заняты собственным пиаром или тестированием граждан на умопомешательство. Они, оказывается, даже в тяжелое санкционное время не забывают о веселой, задорной шутке.

Вот депутат от ЛДПР Ярослав Нилов расчехляется сам и описывает психику другого своего коллеги по партии. Он сообщает, что депутатам приходится вносить глупые, но получающие отклик в СМИ и обществе законопроекты «ради своего присутствия в информационном поле». Нилов рассказывает, что если партия, например, поможет детскому дому, то это будет мало кому интересно, однако есть технологии привлечения внимания. «Например, наш депутат Сергей Иванов 1 апреля прошлого года внес проект о запрете использования чеснока. Было очевидно, что это сделано именно к 1 апреля, и свой законопроект он сразу же отозвал. Но он это сделал специально, чтобы привлечь внимание к чрезмерному количеству оригинальных инициатив», — вспоминает депутат.

Понимаете, оказывается, это была не инициатива для скорой психиатрической помощи, как об этом писали в блогосфере. Это был протест! Протест против оригинальных инициатив, усекли?!

Просто мы с вами, глупцы, до этого не доперли. Оказывается, депутат Иванов просто живет по строке Маяковского: «О, хотя бы еще одно заседание относительно искоренения всех заседаний».

А вот великолепнейший православный борец с геями и Мадонной санкт-петербуржец Милонов объясняет главный секрет: «Глупые законопроекты появляются из-за кризиса системы ценностей… От безыдейщины — отсутствия идеологии и национальной идеи. От непонимания того, к чему мы хотим прийти как страна, как государство. Мы сознательно уходим от решения этого вопроса, продолжая существовать на уровне песочницы». При этом странные предложения депутатов он сравнил с прогулкой по Красной площади без штанов — «это механический пиар».

Послушали? Ну а теперь — выводы. Тоже по порядку.

Знаете, что делали проезжие купцы на постоялых дворах от скуки? Они, выпив ведро водки, хотели выйти из трактира. Но требовали прорубить дверь прямо возле их стола, именно возле стола, и ни на сантиметр дальше. И дверь немедленно прорубали, потому что гость доставал из кармана пачку купюр и швырял ее в лицо трактирщику.

Гость платил за все!

Так вот, вы чувствуете? Наши расчехлившиеся уже ничего не стесняются. Для них, признавшихся, что свои дурацкие неисполнимые законы они предлагают кто для пиара, кто для «теста», а кто просто ради шутки, — так вот, для них Государственная дума Российской Федерации, главный законодательный орган России, — это не более чем трактир, где можно выкинуть любой фортель. Но заезжий купчик блажил на свои деньги, не на государственные. А эти, скучая на заседаниях от собственной ненужности и скуки, до выборов сияли на плакатах: «Мы знаем как!», «Другие говорят — мы делаем»… Но вот пошло расчехление — и они признаются в главном: тот же член фракции «ЕР» Евгений Федоров сравнил свое место работы с театром. По его словам, он с коллегами «лишь принимает законы», а «депутатские инициативы — это о другом». Федоров отметил, что серьезные законопроекты «готовятся не в стенах Госдумы».

И тут самое поразительное — то, что вся эта команда в припадке искренности совершенно не боится быть морально осужденной.

«Мы сделали из тебя, избиратель, лоха на выборах и теперь учим жизни. Мы даже повысили себе зарплату, чтобы было не скучно скучать, — с улыбкой как бы говорят они. — Но ты нам все равно ничего не сделаешь. Почему? Потому что веришь. Потому что нет других. Потому что это Россия, сынок!»

Нет, санкции Запада в наших бедах совсем ни при чем. И нефть ни в чем не виновата. Она, нефть, не в ответе за то, что с ней сделают — будут гнать за рубеж или создавать из нее продукцию. Она не ответственна за лохотрон под названием «выборы», за гнобление оппозиции и свободы слова. Она не имеет отношения к кровавым событиям в Украине. «Петрономику» создает не сама нефть. Ее создают люди. Уникальные люди. Депутаты Государственной думы.

Так вот, их я и предлагаю экспортировать. Как оригинальный российский продукт, не имеющий аналогов в мире.

Может быть, кто-то купит.

 

Матвей Ганапольский

 

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26689 от 3 декабря 2014

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.mk.ru/social/2014/11/26/v-bordele-nevinnosti-ne-byvaet.html

 

В борделе невинности не бывает

Про «журналистскую этику» в абсолютно развращенной стране

26 ноября 2014 в 17:21, просмотров: 28800
187423333_2570349.jpg
фото: Алексей Меринов

Занимательная история разворачивается на наших глазах. Она касается так называемой «журналистской этики». Беру это словосочетание в кавычки, потому что общих правил именно журналистской этики пока нет, а есть очень субъективная этика каждого журналиста в отдельности — как человека. И каждый этот отдельный журналист распространяет на свою профессию именно свой человеческий идеал. Кстати, заметим, журналистика существует не первый год, даже не первый век, и вот как-то административно расписали, где должен стоять компьютер, куда выходить курить, где пить или не пить кофе... Но общие правила этики сформулировать так и не смогли — а не случайно ли это, что не смогли?

Вот сморкаться за столом в скатерть — это некультурно и неэтично, правда? Согласен. Но некоторые сморкаются: кто по привычке, кто в знак протеста против «кровавого режима», а кто ради модного ныне «троллинга». Но за это некультурное действие не предусмотрено ни уголовной, ни административной ответственности. И не случайно — ибо оное действие не наносит материального ущерба гражданам, находящимся вокруг некультурного товарища. Моральный ущерб — наносит, интеллектуальный — наносит. Но ты свободен далее не приглашать этого некультурного товарища в гости, чтобы не видеть его свиное некультурное рыло.

Точно так же ты свободен не читать ту самую газету или сайт агентства, журналистка которого на днях отправила эсэмэску с просьбой «слить» ей информацию о возможной кончине известного человека, находящегося в больнице: «…Мне нужно первой узнать, когда он умрет, за хорошее вознаграждение!» Эту корреспондентку затюкали, пригвоздили — и вроде правильно сделали. Но есть вопросы...

Эти вопросы, которые я сейчас задам, — они циничны, но требуют ответа.

Информация — это товар. Почему журналист не может попытаться купить информацию за деньги, если это товар?

Извините, но, когда модницы идут на элитный вечер, они из шкуры лезут, чтобы иметь эксклюзивное платье. Чтобы эта ткань была только у этой модницы, платятся немалые деньги.

Это не шокирует? Нет, естественно. Право эксклюзивности можно купить. И никто не говорит: ходи как все!

Если тебе не нравится эта тетка в ее безвкусной леопардовой ткани, то отвернись, уйди, но не учи ее нравственности, потому что у тебя и у нее — разная нравственность. Ты дочитываешь Фрейда, а она оделась в эксклюзивный «леопард», потому что хочет подцепить на этой вечеринке богатого хахаля. Имеет право. На твой взгляд, это безвкусно, но тут нет преступления.

А теперь про эту корреспондентку, которая писала эсэмэску врачу.

Так вот, она не нарушила закона, не совершила никакого преступления. Она работает в издании, которое специализируется на скандальных новостях. Разводы и свадьбы, суды и грязные драки, сплетни и слухи — вот главное, за чем охотится это агентство. Это тот продукт, который оно продает потребителю. А потребитель — либо покупает этот продукт, либо презрительно отворачивается.

Да, то, что сделала эта корреспондентка, по-человечески отвратительно — кажется, что она, как гриф, сидела над постелью больного и ждала «радостной» новости, за которую ее похвалит начальство. Но на самом деле она просто выполняла свою отвратительную работу. Она делала это с ужасающей честностью и старанием. Она попросила именно ей первой сообщить о смерти известного человека, и даже готова была заплатить за эксклюзив. Так откровенно она в своей эсэмэске и написала.

Но тут весь трюк в словах. Если бы она написала: «сообщить, если что-то нехорошее случится», — то скандала бы не было. Или написала бы так: «если, не дай бог, произойдет непоправимое», то ее бы еще и похвалили за сочувствие заболевшему народному любимцу.

Ну а предложение покупки новости? Знаете, возможно, кто-то еще не знает, но все так или иначе платят за информацию. Особенно если хотят быть первыми. Особенно если это СМИ специализируется на скандалах. Поэтому — оставьте эту девочку в покое. Она употребила все эти холодные слова лишь потому, что лежащий в больнице человек не значит для нее ничего, даже если она видела его фильмы и читала стихи. Она — лишь рабочая функция своего издания, неуклонно и послушно повышающая его капитализацию.

Поэтому — я бы забыл о ней, об этой исполнительной девушке, не нашедшей правильных слов и пытавшейся откровенно купить информацию, а призвал бы к другому: давайте не будем изображать из себя святош!

Вот кого ни спросишь — все проклинают телевизор. Каждый первый его «не смотрит», у каждого второго его «просто нет», а те, у кого он есть, — те «смотрят исключительно канал «Культура». А потом приходят рейтинги — и глаза лезут на лоб. Прекрасный канал «Культура» прозябает, а максимальные рейтинги — у самых скандальных и грязных шоу! Именно у тех, которые разносят семейные скандалы и склоки. У тех, кто врет про власть, свою и чужую, кто разжигает ненависть к соседям, кто призывает к насилию.

Ах, вас смущает, что эта девушка-корреспондентка пообещала взятку за информацию? Но разве трудно заметить, как в главных ток-шоу собирают приезжих гостей из других городов, несущих грязь и скандалы в студию? А знаете, как их приглашают? Разговор начинается с важной фразы: «Вы не беспокойтесь — мы вам все оплатим, и билеты, и суточные. Только приезжайте!» И платятся сумасшедшие деньги; они платятся лишь для того, чтобы нужный человек приехал и обвинил другого во всех смертных грехах. Чтобы отец прямо в студии подрался с сыном; чтобы мать заявила перед миллионами зрителей, что она проклинает дочь. А в политических шоу крайне важно назвать врагов страны и заявить, что у нас все лучше и лучше с каждым днем, важно сурово так пригрозить войной. И вся эта грязь и ложь ежедневно выплескивается на головы зрителей...

Но давайте вернемся чуть назад. Снова циничный вопрос: а почему именно у этих передач такие запредельные рейтинги? Почему миллионы зрителей усаживаются перед экраном и смотрят именно эти программы, а не культурную «Культуру»? Почему нельзя отвернуться и нажать кнопку пульта, чтобы прекратить поток яда, который с гоготом, ухмылками и срежиссированными аплодисментами студии заливается этим миллионам в душу?

Конечно, можно заклевать эту девушку-корреспондентку — да, она поступила отвратительно и бездушно. Но она, простите, просила сообщить про смерть, а в телевизоре ежедневно эту смерть приближают, часто прямо к ней призывают. И не по скудоумию, как у этой девушки, а за приличную зарплату. Очень приличную, скажу я вам. И старая поговорка «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива» тут как раз к месту, ибо журналист сегодня — он даже не меж двух огней, а меж двадцатью.

Сверху — начальство, которое хочет рейтингов и «выиграть новость». Именно это начальство говорит, что можно и нужно платить. А сверху — еще одно начальство, которое вызывает нижнее начальство и напоминает, что лучше заниматься скандалами и грязным бельем, но только не падающим рублем, падающим уровнем жизни и прочими «нежелательными темами». Ну а внизу строгий потребитель — читатель и зритель. Который требует, чтобы сегодня скандалов было больше, чем вчера; чтобы грязь была еще грязнее, а проклятия еще громче.

Но и он не виноват, наш потребитель, потому что ему позволено обсуждать только скандалы и грязь — насущное он обсуждать попросту отучился. «Насущное» у нас обсуждают специально заточенные люди, которым платят взятку за их еженедельное моральное публичное падение, только эту взятку называют зарплатой. Поэтому говорить о нарушении журналистской этики этой «добытчицей новостей» при нашей-то жизни просто смешно — это как описывать показ мод в Париже, находясь в глухой деревне, где вода за пять километров и один фельдшер за пятьсот верст.

Эта жалкая корреспондентка лишь обнажила вершину проблемы.

Ибо журналистская этика — это не свод правил, написанных на бумаге. Она, эта журналистская этика, начинается с правильных родителей, с собаки в доме, которую лично ты выгуливаешь в шесть утра, с нормальных учителей, с непрогулянных уроков в школе, с милости к страждущему и еще с тысячи мелочей, из которых складывается нравственность человека. А потом и этика — как система взаимоотношений с окружающими.

А потом из этого человека появляется этичный журналист. Да и то при условии, если его начальник не негодяй и не лизоблюд.

И еще при одном условии — если в стране есть истинная свобода слова, чтобы журналисту не нужно было идти на любое унизительное нравственное преступление в отчаянной боязни потерять работу на фоне закрывающихся из-за цензуры и финансового удушения СМИ.

Так что не стоит проклинать журналиста за то, что он неэтичен: либо от него отвернись, либо ему помоги. Просто помоги создать общество, где быть нормальным журналистом удобнее, чем предлагать взятку за грязную новость.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ВОт за что люблю Ганопольского - что в нем гавна - больше чем мозгов...

 

Очень хотелось бы послушать его размышления о журналистской этике

в велико-демократичной Украине...

 

Пусть бы он там хоть на каком СМИ начал нести про Украину ТО, что он

несет про Россию...

 

Уверен - застенки ГБ - ему бы показались бы верхом демократии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А по существу вопроса идеи есть?

Какому именно? Там у товарища этих вопросов завались. Я прочла половину. Дальше не пошло ибо грязи много и чувствуется, что товарищу это нравится. А поскольку журналист -это такое нечто, которое извергает свой просветленный взгляд (ключевое слово здесь "свой") потому видать и всплыла именно эта фраза классика. Внезапно ))

 

Пока писала об этом достойнейшем товарище появилась еще одна фраза в голове - свинья везде грязь найдёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какому именно?

что тут не так?

журналистская этика — это не свод правил, написанных на бумаге. Она, эта журналистская этика, начинается с правильных родителей, с собаки в доме, которую лично ты выгуливаешь в шесть утра, с нормальных учителей, с непрогулянных уроков в школе, с милости к страждущему и еще с тысячи мелочей, из которых складывается нравственность человека. А потом и этика — как система взаимоотношений с окружающими.

А потом из этого человека появляется этичный журналист. Да и то при условии, если его начальник не негодяй и не лизоблюд.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не...если Ганопольский сказал - все правильно...

Ганопольский - это ГОЛОВА!!!

 

Но на самом деле - речь идет о склонению человека к уголовному преступлению.

 

За такое нужно лишать лицензии и давать часов 500 общественных работ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по существу этого текста - например я прогуливала школу, но это совершенно не повлияло на мою нравственность )) а также у меня не было собаки и значит я её не выгуливала ну и тд

болтовня пустая и с удовольствием смакуется грязь.

 

вот поэтому и была ассоциация с ним - "а судьи кто?"

противен сей персонаж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Абстрагируйся от личности автора хоть на минуту)))

 

Но на самом деле - речь идет о склонению человека к уголовному преступлению.

 

Покажи где? Я не вижу)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

А вот ЛДПРовец Михаил Дегтярев, предложивший в прошлом году запретить в РФ оборот и хранение американских долларов,

Смешно.

Рай, ты только что в соседней теме сокрушалась о нарушении прав человека как раз по этому поводу...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смешно.

Рай, ты только что в соседней теме сокрушалась о нарушении прав человека как раз по этому поводу...)

А мне не смешно.

Между прочим статья Валерой была выложена что называется на "голубом глазу" -ну чисто сегодняшняя реаль. Это если не обратить внимание на дату мелким шрифтом наверху. А ведь не все обращают скажем прямо.

 

Нехорошо...нехорошо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, ну Валера тот еще эксперт-аналитик)))

Но Рая-то читает статьи, которые выкладывает! Или нет?;))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смешно.

Рай, ты только что в соседней теме сокрушалась о нарушении прав человека как раз по этому поводу...)

Вот я не понимаю: так было или не было предложение запретить хождение $$?
Не то, чтобы меня это сильно волновало, просто интересно.
Лен Сергеевна, я читаю у М.Г., что депутаты дурью маются, занимаются спектаклем, не более того. Вам, жителям России, это подходит? Флаг в руки!
2-е: автор рассказывает, почему журналистка просит врача сообщить ей о смерти пока еще живого(дай бог ему до 120!) Эльдара Рязанова. Сам факт такой просьбы вам не мешает? Мешает только то, что Ганапольский ищет истоки подобного цинизма?
А, если б статью написал кто-то другой, вы бы среагировали иначе или также?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Абстрагируйся от личности автора хоть на минуту)))

Покажи где? Я не вижу)))

А как-же нарушение врачебной тайны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Вот я не понимаю: так было или не было предложение запретить хождение $$?
Не то, чтобы меня это сильно волновало, просто интересно.
Лен Сергеевна, я читаю у М.Г., что депутаты дурью маются, занимаются спектаклем, не более того. Вам, жителям России, это подходит? Флаг в руки!
2-е: автор рассказывает, почему журналистка просит врача сообщить ей о смерти пока еще живого(дай бог ему до 120!) Эльдара Рязанова. Сам факт такой просьбы вам не мешает? Мешает только то, что Ганапольский ищет истоки подобного цинизма?
А, если б статью написал кто-то другой, вы бы среагировали иначе или также?

 

А какая разница - кто глупости пишет?

НО есть и еще момент...

 

Одно дело - когда пишет К.Собчак...ну дура и дура...

НО Ганопольский то - действительно - не дурак...а значит - подлец...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

tkni, gde?

 

журналистка просит врача сообщить ей о смерти пока еще живого(дай бог ему до 120!) Эльдара Рязанова

ы же сама пишешь об этом...

Но только твои оценки идентичных событий - не идентичны...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какая разница - кто глупости пишет?

НО есть и еще момент...

 

Одно дело - когда пишет К.Собчак...ну дура и дура...

НО Ганопольский то - действительно - не дурак...а значит - подлец...

Это глупости:
что депутаты дурью маются, занимаются спектаклем???
журналистка просит врача сообщить ей о смерти пока еще живого Эльдара Рязанова???
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ы же сама пишешь об этом...

Но только твои оценки идентичных событий - не идентичны...

Когда умирает известный человек - это не будет тайной. Тем более, врачебной. Не передергивай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все депутаты...что русские...что израильские...что американские

- политпроститутки...как Зиновьев с Каменевым...

 

А за склонение к нарушению врачебной тайны - судить надо!!!

 

Про права личности Рязанова - я вообще молчу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда умирает известный человек - это не будет тайной. Тем более, врачебной. Не передергивай.

Я не передергиваю.

 

Даже если человек публичен - он остается человеком.

И его права личности - остаются правами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...