Jump to content
Форум - Замок

Поговорим за Соционику???


Recommended Posts

Алесь, так всё-таки какая версия Роминого ТИМа у тебя окончательная?))

...

Не, Коть.

 

Я же с им не общался...

Нет энергетических ощущений...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 388
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Катюш, а ты каким образом определяла свой социо-тип?

Изначально - никаким))) Мне знакомая, которая меня с соционикой и познакомила, сказала, что я - Есенин)) Я почитала, подумала, понаблюдала и согласилась.

Лет 10 жила спокойно с ощущением, что я - Есенин, и не заморачивалась изучением теории. Но потом назрела необходимость преподавать соционику у нас в ВУЗе в качестве спецкурса, и в это же время меня на одном из социофорумов аргументировано так отправили в Достоевские))

Вот тогда я занялась и самостоятельно изучением теории, и прошла дистанционное обучение методике удаленного типирования у Ирины Эглит в Школе Системной Соционики. Еще во время моего обучения там, мне Ирина на примере всего лишь одного моего пространного рассуждения показала, что у меня там, как на ладони, видна работа блока ЭГО Есенина, а не Достоевского. Ну, а потом я уже и сама научилась неплохо разбираться в семантике аспектов и их проявлении в речи человека и его действиях.

Link to post
Share on other sites

Не, Коть.

 

Я же с им не общался...

Нет энергетических ощущений...

То есть окончательный вывод ты делаешь по энергетическим ощущениям. Понятно.
Link to post
Share on other sites

Алесь, если тебе не сложно, ты можешь чуть-чуть эту мою тему почикать и перенести часть постов в соционику? Не потому что они мне тут мешают, а чтобы были в соответствующей теме)) (структурная логика, как ни крути, в ценностях и у Есенина, и у Роба тем более))))

Link to post
Share on other sites

Изначально - никаким))) Мне знакомая, которая меня с соционикой и познакомила, сказала, что я - Есенин)) Я почитала, подумала, понаблюдала и согласилась.

Лет 10 жила спокойно с ощущением, что я - Есенин, и не заморачивалась изучением теории. Но потом назрела необходимость преподавать соционику у нас в ВУЗе в качестве спецкурса, и в это же время меня на одном из социофорумов аргументировано так отправили в Достоевские))

Вот тогда я занялась и самостоятельно изучением теории, и прошла дистанционное обучение методике удаленного типирования у Ирины Эглит в Школе Системной Соционики. Еще во время моего обучения там, мне Ирина на примере всего лишь одного моего пространного рассуждения показала, что у меня там, как на ладони, видна работа блока ЭГО Есенина, а не Достоевского. Ну, а потом я уже и сама научилась неплохо разбираться в семантике аспектов и их проявлении в речи человека и его действиях.

ух ты :) пойду в личку вопрос задавать :)

Link to post
Share on other sites

То есть окончательный вывод ты делаешь по энергетическим ощущениям. Понятно.

Комплексно...

И по тому - что человек пишет...и по тому - как...

Link to post
Share on other sites

задумалась...

Прочла сейчас еще раз, что такое интроверсия-экстраверсия... Возможно я экстраверт... НО! Я скорее иррационал, чем рационал, не скрою приступы рациональности случаются периодически, держутся некоторое время, а потом опять все рушится в бездну беспорядка...

 

Единственное в чем не сомневаюсь так это в сенсорике...

 

Логика-Этика тоже под вопросом... иногда логик, иногда этик...

 

Описание Штрилица по Гуленко очень похоже... но и описание Дюмы тоже очень похоже...

Link to post
Share on other sites

Аль, согласна, что описания по Гуленко, они более научно написаны, чем у многих других. И всё же, если хочешь всерьез разобраться, лучше заняться непосредственно изучением теории, чем описания читать: изучить мерности, знаки функций, семантику аспектов, работу модели А. Хорошие материалы есть на сайте Школы Системной Соционики

Link to post
Share on other sites

Катюш, наверное ты права, потому что практически в любом описании много находишь того, что есть. Я у себя определенно нашла что-то от Дона, от Штрилеца, Гамлета, Дюмы и Габена... ну что поделать коль сочетается внутри несочетаемое... или я так ощущаю себя... Так что поковыряюсь в той информации, на которую ты ссылку дала, если вопросы будут возникать. Здесь задавать буду если что :)... Спасибо!

Link to post
Share on other sites

Конечно, задавай, мне будет приятно на них ответить)) *кому ж неприятно поумничать)))))*

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Сильная, может быть, астрологически, а соционически-социально - этики у меня гораздо более сильны, чем логики (уж про ЧЛ я вообще молчу))).

К тому же, повторюсь - ты не видел меня в реале. Хоть и из тех, кто со мной в виртуале общается, ни у кого, кроме тебя, нет сомнения в моей Есистости, а уж после знакомства в реале и Жук вон виртуальный, который говорил, что не чувствует поддержки по ЧЭ (что мол "))" - это не поддержка)))), увидев проявления "))" в реале, сомневаться перестал)). Эмоциональная *читай - часто истеричная))* Еська в полной красе *сказала она, скромно потупив глазки)))*

Кать, а можешь мне в двух словах объяснить, зачем нужна соционика?

А то все руки не доходят серьезные источники почитать, а на форумах это напоминает ролевые игры людей, которым секса не хватает...

Link to post
Share on other sites

Кать, а можешь мне в двух словах объяснить, зачем нужна соционика?

А то все руки не доходят серьезные источники почитать, а на форумах это напоминает ролевые игры людей, которым секса не хватает...

Ленусь.

 

В основе - поскольку это было еще при социализме

- задумывалась как средство организации трудовых

коллективов...Т.е. именно это - стояло в идее диссера

Аушры.

Link to post
Share on other sites

Ленусь.

 

В основе - поскольку это было еще при социализме

- задумывалась как средство организации трудовых

коллективов...Т.е. именно это - стояло в идее диссера

Аушры.

Ок. Спасибо.

А сейчас это где-то практически применяется?

Или так - подурачиться))

Link to post
Share on other sites

ой, я делала тесты. Три раза. В разное время. И получилось три разных результата: Достоевский, Гюго и непомню кто... Кто-то еще из французов вроде...

Не расстраивайся...

Меня типить пытались все отцы-основатели...

И кем я только не был)))

Чаще всего - Жуковым)))

И только раз меня угадал Шульман...

Но мы тогда здорово Нептун нагрузили)))

Link to post
Share on other sites

Не расстраивайся...

Меня типить пытались все отцы-основатели...

И кем я только не был)))

Чаще всего - Жуковым)))

И только раз меня угадал Шульман...

Но мы тогда здорово Нептун нагрузили)))

А сейчас это где-то практически применяется?

Или так - подурачиться))

Или как лишний повод Нептун нагрузить?)
Link to post
Share on other sites

Кать, а можешь мне в двух словах объяснить, зачем нужна соционика?

А то все руки не доходят серьезные источники почитать, а на форумах это напоминает ролевые игры людей, которым секса не хватает...

Ленусик, у меня не получится в двух словах - я люблю об этом поговорить)) Напишу обязательно сегодня вечером или завтра. Сейчас поработать надо.
Link to post
Share on other sites

Не знаю, писала я тут или нет. Мне кажется, что я говорю это везде сразу, как только начинаю рассказывать о соционике))

О том, зачем и где может пригодиться соционика))

- Во-первых, для профориентации старших школьников (все 16 социотипов делятся на 4 клуба: гуманитарии, исследователи, социалы и управленцы);

- во-вторых, в кадровой службе на предприятиях и вообще в любых организациях (для создания неконфликных малых групп, опять же, для подбора работников под конкретные задачи, есть еще там всякие группы мозгового штурма и т.д., ну или хотя бы просто для того, чтобы не посадить за один рабочий стол людей, между которыми сложные интертипные отношения);

- опять же создание класса, в котором будут уравновешены темпераменты, чтобы не было аморфных и суперактивно-проблемных классов;

- в идеале - можно подбирать классного руководителя под класс и то же самое в организациях;

- есть в соционике такое понятие "точка наименьшего сопротивления" или "болевая функция" - это та функция, постоянно задевая, нагружая, подкалывая и т.д. которую человека можно довести до нервного срыва или даже психического заболевания; зная, что у того или иного человека находится на месте болевой, можно стараться в общении с ним обходить острые углы, знать, где ему нужна помощь "без слов на деле" - это та самая соломка, которую можно подложить, зная, где можешь упасть (зная, где может человек неадекватно отреагировать, где может возникнуть конфликт);

- вообще знание сильных и слабых функций тех, с кем общаешься, дает тебе информацию о том, кому где нужна твоя помощь (в том, что у тебя сильное, а у другого слабое), и за чем к кому ты можешь обратиться за советом или помощью; хотя, конечно, это можно знать и из чисто житейского общения, но соционика помогает узнать, кого по каким вопросам лучше не нагружать, а где кто спец, даже если он это и не афиширует.

Но самое главное, конечно же, это профориентация и интертипные. Хотя, при проблемах с типированием, которые есть на данный момент в соционике, вся ее практическая польза остается больше на словах.

Могу сказать за себя, что пользуюсь ей в корыстных целях - знаю, к кому за какой помощью и советом можно обратиться, к кому я могу "подмазаться" просто обняв и поцеловав, например (как к моей завкафедрой, с которой у нас это по интертипным прокатывает))), а к кому - нет. Но, вполне может быть, что это можно знать и без соционики...)) Так что, пожалуй, профориентация, как хотя бы направление в примерную область, где ты сможешь себя применить - это, наверно, самое ценное.

Лично для меня соционка была открытием того, какие мы на самом деле разные. Раньше для меня эта фраза (что все люди разные) была пустым звуком. И только узнав соционику и разницу восприятия разными социотипами окружающего мира, я поняла, что это такое.

Ведь из-за чего происходит огромная часть конфликтов - мы не понимаем - как другой человек не может понимать элементарных вещей?! Ведь это же любому известно/понятно! А вот не любому!

И именно на это разнообразие восприятия, то есть то в чем мы разные, лично мне соционика и открыла глаза, и сделала меня гораздо терпимее к людям.

Link to post
Share on other sites

О да, соционика - это замечательный инструмент, жаль, что типирование так и не проработано методологически, часто не на что в нем опереться. В астрологии хотя бы дата и время есть (уже что-то!).

В результате многие типируют просто "по оущениям" или "под копирку", сравнивая человека с уже знакомыми типажами (похож?? а нее, не похож, значит не Нап!!).

Меня так один раз в Жукова протипировали! :))))))

А вообще с детства было какое-то интуитивное понимание, что люди делятся на некие типы и я для себя их внутренне "коллекционировала".

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!)) Приятно познакомиться)) А мы не знакомы по соционическому форуму?))

Лично я "проповедую" методику типирования Школы Системной Соционики. Там есть на что опереться))

А Вы себя соционически кем считаете?

Link to post
Share on other sites

Доброго дня! Взаимно:)

Я где-то регистрировалась, но нигде не задержалась почему-то:)))

ШСС - там в основном строится на мерности функций? Я просто не придерживаюсь никакой школы пока что.. А у нас в городе в основном все по Калинаускасу (мне не очень нравится)

 

Меня типируют в Еси, я наверно уже согласная:))) А так пол социона перебрала :)))

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...