Астро/Флуд с О.

[Омега]

Назрела тема )))

 

Чтобы не засорять остальные темы на форуме, прошу ваши вопросы и претензии ко мне писать здесь.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Статистика хороша и формулы отличные, но нет в статистики "души"

Об этом говорят все, кто не использует его систему )))

Кто использует, так не считает. Впрочем, каждому своё - мне Подводный не понятен, с Веташами во многом не согласна и т.д.

Критерий один - подтверждение фактами в жизни. А когда пытаются какие-то определённые вещи заменить влиянием Селены или приписать Юпитеру свойства контроля, то это по меньшей мере странно, т.к. противоречит даже древним.

По поводу формул - не СВШ первооткрыватель.

Был такой знаменитый астролог Жан-Батист Морен, написавший Галльскую астрологию, где есть раздел Как планета управляющая одним домом, но находящаяся в другом, связывает значения каждого из домов.

Классическая школа тоже спокойно это использует, только не учитывает все взаимосвязи, которые есть у СВШ.

Ну а основа - она и в Африке основа. Та же астропсихология, без которой в прогнозах делать нечего, т.к. это азы.

[Алесь]

Об этом говорят все, кто не использует его систему )))

Кто использует, так не считает. Впрочем, каждому своё - мне Подводный не понятен, с Веташами во многом не согласна и т.д.

Критерий один - подтверждение фактами в жизни. А когда пытаются какие-то определённые вещи заменить влиянием Селены или приписать Юпитеру свойства контроля, то это по меньшей мере странно, т.к. противоречит даже древним.

По поводу формул - не СВШ первооткрыватель.

Был такой знаменитый астролог Жан-Батист Морен, написавший Галльскую астрологию, где есть раздел Как планета управляющая одним домом, но находящаяся в другом, связывает значения каждого из домов.

Классическая школа тоже спокойно это использует, только не учитывает все взаимосвязи, которые есть у СВШ.

Ну а основа - она и в Африке основа. Та же астропсихология, без которой в прогнозах делать нечего, т.к. это азы.

[Irene]

Об этом говорят все, кто не использует его систему )))

Кто использует, так не считает. Впрочем, каждому своё - мне Подводный не понятен, с Веташами во многом не согласна и т.д.

Критерий один - подтверждение фактами в жизни. А когда пытаются какие-то определённые вещи заменить влиянием Селены или приписать Юпитеру свойства контроля, то это по меньшей мере странно, т.к. противоречит даже древним.

По поводу формул - не СВШ первооткрыватель.

Был такой знаменитый астролог Жан-Батист Морен, написавший Галльскую астрологию, где есть раздел Как планета управляющая одним домом, но находящаяся в другом, связывает значения каждого из домов.

Классическая школа тоже спокойно это использует, только не учитывает все взаимосвязи, которые есть у СВШ.

Ну а основа - она и в Африке основа. Та же астропсихология, без которой в прогнозах делать нечего, т.к. это азы.

Надо будет про этого Морена почитать))

Согласна, что формулы работают. И основа астрология всегда остается основой - без этого только в дремучий лес. Все должно быть логично)

Я ж систему СВШ то понятно не использую...так пару раз случай подворачивался. Было полезно преобрести знания. Меня как-то Алесь сагитировал взглянуть на его формулы.

А что Вы думаете по поводу его формул в медицине? особенно в части прогнозов? Это как-то в Вашей практике подтверждалось?

Я просто однажды по формуле увидела болячку, но не стала даже за это браться, потому что я не доктор и книг по мед. астрологии не читала. Так только ознакомительно.

[Омега]

Надо будет про этого Морена почитать))

У меня есть небольшой отрывок, покажу сейчас.

 

А что Вы думаете по поводу его формул в медицине? особенно в части прогнозов? Это как-то в Вашей практике подтверждалось?

Я просто однажды по формуле увидела болячку, но не стала даже за это браться, потому что я не доктор и книг по мед. астрологии не читала. Так только ознакомительно.

Шикарно работают, но медицина - сложная штука. Я бы не рекомендовала без опыта активно пользоваться формулами СВШ в такой теме. Там много тонкостей.

[Irene]

Шикарно работают, но медицина - сложная штука. Я бы не рекомендовала без опыта активно пользоваться формулами СВШ в такой теме. Там много тонкостей.

Поняла. Спасибо.

Почему я просто спросила:

вопрос медецины, особенно в прогнозах...болезнь - она ж очень многогранна, если так можно выразиться...может быть и в следствии прошлых жизней, может и в следствии обид и т.д. Допустим можно спрогнозировать кармически обусловленную болезнь, а если, н-р, человек обидчивый, не умеет прощать...у него появились проблемы со здоровьем в результате теперешней жизни, но в хронику они не преобразовались, потому что он осознал свои ошибки (это я об очень хорошем случае)...такое ведь спрогнозировать нельзя выходит?

[Омега]

Поняла. Спасибо.

Почему я просто спросила:

вопрос медецины, особенно в прогнозах...болезнь - она ж очень многогранна, если так можно выразиться...может быть и в следствии прошлых жизней, может и в следствии обид и т.д. Допустим можно спрогнозировать кармически обусловленную болезнь, а если, н-р, человек обидчивый, не умеет прощать...у него появились проблемы со здоровьем в результате теперешней жизни, но в хронику они не преобразовались, потому что он осознал свои ошибки (это я об очень хорошем случае)...такое ведь спрогнозировать нельзя выходит?

Ох, тут у нас с Вами (или мы на "ты"?;) ) чуть разное представление о болезнях и причинах.

Болезнь проявляется на физическом уровне, причина всегда находится на уровнях выше. Если Вы прогнозируете болезнь, то это событийный план, физический. Если Вы рассматриваете причины, то тут, как и во всей астрологии, вступают в действие самые разные уровни - физический (формула травмы, к примеру), психический (оценка символики планет в этой формуле), кармический (оценка этой формулы в карте кармы) и т.д.

Это я приблизительно разделила уровни, т.к. не думаю, что на самом деле существует жёсткое разделение всех этих уровней. Это же человек придумал. Как календарь )))

[Irene]

Ох, тут у нас с Вами (или мы на "ты"?;) ) чуть разное представление о болезнях и причинах.

Болезнь проявляется на физическом уровне, причина всегда находится на уровнях выше. Если Вы прогнозируете болезнь, то это событийный план, физический. Если Вы рассматриваете причины, то тут, как и во всей астрологии, вступают в действие самые разные уровни - физический (формула травмы, к примеру), психический (оценка символики планет в этой формуле), кармический (оценка этой формулы в карте кармы) и т.д.

Это я приблизительно разделила уровни, т.к. не думаю, что на самом деле существует жёсткое разделение всех этих уровней. Это же человек придумал. Как календарь )))

Теперь идею "разделения" уяснила) Спасибо.

Да, на "ты", конечно)) Это я запамятывала.

Согласна причина болезни находится выше: тут расхождений нет...просто я теперь поняла как СВШ это все "разделил". Меня этот вопрос и волновал.

[Омега]

просто я теперь поняла как СВШ это все "разделил". Меня этот вопрос и волновал.

Это я разделила, но это согласуется с подходом СВШ.

Дело в том, что его школа направлена на конкретику, на физические события. Именно тут он с единомышленниками работал со статистикой. Но астрология есть астрология. Основа одна и та же.

Более того, он прекрасно использует формулы в работе с талисманами, у него есть книжка по астропсихологии...

Не надо разделять события и астрологию вообще, в принципе. Нет у него этого. У него идёт просто упор на событийку вот таким образом. Никто же не оспаривает право других астрологов в событийке применять другие методы? Вся классика использует прогрессии, дирекции, транзиты.

Основа метода СВШ в том, что события - это физический, земной уровень. А за это в астрологии отвечают дома, а не планеты, т.е. приоритетность другая. Но он же не отрицает влияния планет и знаков, не так ли? Более того, в нескольких его формула есть обязательно участие определённых планет. И, конечно, ещё один важный момент - планеты в аспектах связывают не только те дома, где находятся. Т.е. то, что мы в первую очередь видим. Управление никуда не исчезает, оно работает в каждом аспекте любой планеты, поэтому его формулы, именно такая запить позволяет не упустить влияние других домов в каком-то конкретном аспекте.

Вот смотри.

Берём Марс в 4 и Сатурн в 8 в квадрате. Что у нас получается? Связь 4 и 8.

А если мы учтём управление планетами, то получится

Марс в 4, управляет 10 в квадрате к Сатурну в 8, управляет 1. Навскидку. )))

В первом случае мы видим взаимосвязь двух домов, а во втором четырёх. Они же влияют на аспект? Планета же всегда тащит за собой связь по управлению, не только по нахождению в знаке.

Ну как-то так ))) Надеюсь, понятно )))

 

Если брать медицину, то здесь мы может увидеть, что болезнь желудка (4 дом) связана с проблемами костей, зубов (10 д), головы (1 д) и может быть заметна во внешности человека (1 д), т.е. видимые изменения костной системы.

Или другой вариант, не физический -

проблемы в семье (4 д) могут мешать человеку реализовываться в социуме, делать карьеру (10 д) и приносить конфликты с начальством (10 д), а так же отражаться на здоровье (8 д)

Вместо семьи можно взять отца (если кто берёт отца по 4 дому) или мать и рассмотреть другой вариант интерпритации.

и т.д.

[Омега]

В тему о наших спорах

 

[Iskatel-0]

То что мировоззрение у всех не совпадает, это не новость....

Но интересен подтекст - что ты хотела сказать этой картинкой?

[Омега]

То, что мир един, просто мы видим то, что можем увидеть, со своей колокольни, со своей точки. И ни Сова, ли Лиса не видят мир целиком. )))

[Буд-Дя]

Это самое настоящее искусство в дискуссиях, в полемике - умение взглянуть на предмет дискуссии с точки зрения оппонента.

Большинство из нас этого не умеют.

[Iskatel-0]

Вспомнилась мне одна медитация.

Сначала достигается физическое расслабление, потом эмоциональное..., ментальный покой и максимально останавливается событийный поток.

Получается что все тонкие тела отключаются кроме будхического и атмического.

Отвечающего за ценности и идеалы соответственно.

И тогда внимание переключается между этими двумя тонкими телами.

Очень своеобразное ощущение.

Делается медитация трудно, но получаемая при этом информация очень интересная.

Рекомендую все кто захочет.

Очень очищает и позволяет взглянуть на мир без эмоций и мыслей, ощутить его ценностно.

У меня получилось не сразу...)

[Irene]

Это я разделила, но это согласуется с подходом СВШ.

Дело в том, что его школа направлена на конкретику, на физические события. Именно тут он с единомышленниками работал со статистикой. Но астрология есть астрология. Основа одна и та же.

Более того, он прекрасно использует формулы в работе с талисманами, у него есть книжка по астропсихологии...

Не надо разделять события и астрологию вообще, в принципе. Нет у него этого. У него идёт просто упор на событийку вот таким образом. Никто же не оспаривает право других астрологов в событийке применять другие методы? Вся классика использует прогрессии, дирекции, транзиты.

Основа метода СВШ в том, что события - это физический, земной уровень. А за это в астрологии отвечают дома, а не планеты, т.е. приоритетность другая. Но он же не отрицает влияния планет и знаков, не так ли? Более того, в нескольких его формула есть обязательно участие определённых планет. И, конечно, ещё один важный момент - планеты в аспектах связывают не только те дома, где находятся. Т.е. то, что мы в первую очередь видим. Управление никуда не исчезает, оно работает в каждом аспекте любой планеты, поэтому его формулы, именно такая запить позволяет не упустить влияние других домов в каком-то конкретном аспекте.

Вот смотри.

Берём Марс в 4 и Сатурн в 8 в квадрате. Что у нас получается? Связь 4 и 8.

А если мы учтём управление планетами, то получится

Марс в 4, управляет 10 в квадрате к Сатурну в 8, управляет 1. Навскидку. )))

В первом случае мы видим взаимосвязь двух домов, а во втором четырёх. Они же влияют на аспект? Планета же всегда тащит за собой связь по управлению, не только по нахождению в знаке.

Ну как-то так ))) Надеюсь, понятно )))

 

Если брать медицину, то здесь мы может увидеть, что болезнь желудка (4 дом) связана с проблемами костей, зубов (10 д), головы (1 д) и может быть заметна во внешности человека (1 д), т.е. видимые изменения костной системы.

Или другой вариант, не физический -

проблемы в семье (4 д) могут мешать человеку реализовываться в социуме, делать карьеру (10 д) и приносить конфликты с начальством (10 д), а так же отражаться на здоровье (8 д)

Вместо семьи можно взять отца (если кто берёт отца по 4 дому) или мать и рассмотреть другой вариант интерпритации.

и т.д.

Понятно.Спасибо)

[Омега]

Назрела тема )))

 

Чтобы не засорять остальные темы на форуме, прошу ваши вопросы и претензии ко мне писать здесь.

 

Алесь, можешь скинуть сюда всё с моим участием, что посчитаешь лишним в других темах. А то и правда не очень прилично получается )))

[Алесь]

Я какЫ-тА не сильно представляю - чего твоей душеньке угодно.

 

Прав у тебя - сколько хошь.

ВОт и переноси - че нравится...

[Омега]

А я могу переносить?

Попробую )))

[Алесь]

А я могу переносить?

Попробую )))

У тя прав - как у любого супермода.

На то ты и - СОВЕТНИК!

[Омега]

Как-то что-то получилось ))))))))))))) Чуть кривовато, правда, но тему об эгрегорах почистила )))

[Омега]

Алесь, а как кусочек поместить в начало темы?

[Алесь]

Алесь, а как кусочек поместить в начало темы?

Ни как...

Прога их по времени и датам сортирует...

Это нужно какой-то твой старый пост воткнуть...а потом его изменить...

[Омега]

Спасибо!

[Фанни]

О! Супер-тема

Мои мечты сбываются!))))

Ошалела от радости и даже не знаю, что первое спросить)))

Астрологические вопросы, в меру глупые, здесь же можно задавать? :))

[Снежная]

То, что мир един, просто мы видим то, что можем увидеть, со своей колокольни, со своей точки. И ни Сова, ли Лиса не видят мир целиком. )))

Люсь, они и себя-то толком не видят. )))

[Буд-Дя]

... они и себя-то толком не видят. )))

А все ли из нас себя толком видят?

Большинство - подавляющее большинство - не видят вообще ничего, не заглядывая в себя ни разу, а остальные видят лишь иллюзию, навязанную им окружением. Лишь некоторые из нас, людей, видят себя, как есть. Как это ни парадоксально, окружающий мир мы видим подробнее и менее искажённо, чем себя.