Политика: США - Россия...новое противостояние...

Елена Сергеевна · 1 октября 2015

Например, такое мнение...

Андрей Илларионов

О чем договорились Путин и Обама

Официальных сообщений о содержании переговоров Путина и Обамы в Нью-Йорке 28 сентября так и не появилось – ни с российской, ни с американской стороны. Свою версию произошедшего Путин изложил во время встречи с российскими журналистами вечером 28 сентября. Американская версия на сей момент представлена двумя интервью Керри 29 сентября – CNN и MSNBC, а также его выступлением на совещании по обеспечению мира и безопасности и противодействию терроризму 30 сентября. На основании этих комментариев и выступлений можно попробовать оценить обе обнародованные версии и реконструировать основные достигнутые договоренности.

Оценка прошедших переговоров.
Несмотря на все эмоциональное сопровождение, обе версии достигнутых договоренностей(путинская и керриевская) мало отличаются друг от друга. Обе стороны отметили, что переговоры были откровенными, глубокими, цивильными, конструктивными.

Договоренности Путина и Обамы по Украине (по Керри).
Несмотря на то, что Украине было посвящено, по заявлению Керри, «заметное количество времени», договоренности в этой части выглядят следующим образом:

1. Мы вместе хотим разрешить «украинский кризис» (не остановить российскую агрессию против Украины и прекратить российскую окупацию и аннексию украинских земель).
2. Совместная задача России и США – добиться выполнения Минска-2 (по вталкиванию Лугандонии в тело Украины).
3. Для этого в Париже 2 октября произойдет встреча Олланда, Меркель и Путина (фамилию Порошенко Керри называть не счел нужным).
4. Задача встречи – добиться выполнения Минска-2 в течение трех месяцев (с тем, чтобы не выйти за пределы 2015 г., когда сроки действия ряда договоренностей Минска-2 формально закончатся).

Это все.

Ни о каких отдельно сформулированных требованиях со стороны США о выводе иностранных войск с территории Украины, о прекращении внешней поддержки сепаратистов, об установлении украинского контроля над международно признанной украинско-российской границей, о прекращении аннексии Крыма, о восстановлении суверенитета Украины над оккупированными территориями, о расследовании террористического акта, приведшего к гибели рейса МН-17, Керри ничего не сказал.

Договоренности Путина и Обамы по Сирии (по версии Керри).
1. Сирия должна сохраниться единой и секулярной.
2. Должны быть развернуты (продолжены) боевые действия против ИГИЛ.
3. Должен быть управляемый, занимающий определенное время, переходный процесс по изменению политического режима в Сирии. Необходимо сохранить «хотя их немного осталось, институты сирийского режима от разрушения» (цитата Керри).
4. Сохраняются разногласия относительно того, что именно этот переходный процесс означает, и какими могут быть результаты такого переходного процесса.
5. В этом переходном процессе должны участвовать Россия, Иран, Саудовская Аравия, Турция, Катар, «они должны выработать соглашение» (среди участников соглашения Керри не назвал США – возможно, просто забыл).
6. Коалиция, союз (coalition, alliance) между США и Россией в войне против ИГИЛ «абсолютно возможны» – при условии достижения договоренности о содержании переходного процесса.
7. На вопрос о причинах принципиального изменения позиции администрации США относительно судьбы Асада – «в течение ряда лет администрация требовала отставки Асада, а теперь выступает за участие Асада в переходном процессе по формированию переходного правительства» Керри ответил: «Россия является постоянным членом Совбеза ООН, несколько лет назад было достигнуто соглашение, по которому Россия и Иран поддерживают Асада, они продолжают поддерживать Асада, так что нам нельзя добиваться полного разрушения Сирии, хотя Асад совершил много ужасных вещей».
8. На уточняющий вопрос об участии Ирана в коалиции против ИГИЛ Керри ответил, что «иранцы очевидно, будут компонентом этого процесса, в соответствующей форме, не за столом в прямой форме, по крайней мере, пока».

Дополнительные «вишенки» к договоренностям.
9. Керри также сообщил о том, что «мы (американцы) вчера обратились к Лаврову и иранцам с просьбой воздействовать на Ассада не использовать т.н. «бочковые бомбы» (barrel bombs)». (Очевидно, просьб, тем более требований, о прекращении использования других видов оружия американской администрацией не высказывалось).
10. Керри был особенно впечатлен тем, что «в конце встречи у него появился шанс поговорить с президентом Путиным, и Путин очень прямо ответил Керри на его вопрос: «Я подумаю об этом. Я подумаю об этом вызове, как нам победить»».
11. Керри несколько раз высказал свою глубокую обеспокоенность тем, что «если Россия окажется одна против ИГИЛа, вместе с Асадом, вместе с Ираном, вместе с Хезболлой, то как же она сможет общаться с суннитами в регионе? Это нехорошее уравнение для России... Это серьезно усложнит положение Путина, президента Путина. Он может даже стать целью этих самых суннитских джихадистов. Ему нужно что-то сделать...».

Выводы.
Cвоими выступлениями и комментариями Керри полностью снял вопросы о том, были ли достигнуты какие-либо договоренности на встрече Путина и Обамы – по Украине и Сирии, и какие именно. Следует также отметить, что во время сессии ГА ООН Обама не стал проводить офиициальную встречу с Порошенко, отрядив для разговора с ним Байдена. Тема Сирии доминировала на сессии ГА ООН. Такие вопросы, как иностранная агрессия против Украины, прекращение оккупации и аннексии Крыма, восстановление международно признанной украинско-российской границы, в центр дискуссии на сессии ГА ООН не попали.

И, конечно, главное событие вчерашнего дня – официально начатые бомбардировки российской авиацией территории Сирии – являются ничем иным, как прямым результатом договоренностей Путина и Обамы. Без одобрения Обамы российские военные действия в Сирии или были бы невозможны, или же были бы односторонними. Сейчас же они получили официальное прикрытие со стороны администрации США. Неслучайно, что уже после начала российских бомбардировок госсекретарь США Керри их официально оправдал и поддержал:

Now, I’d like to add a few thoughts about Syria, specifically, ISIL and Russia. The United States supports any genuine effort to fight ISIL and al-Qaida-affiliated groups, especially al-Nusrah. If Russia’s recent actions and those now ongoing reflect a genuine commitment to defeat that organization, then we are prepared to welcome those efforts and to find a way to de-conflict our operations and thereby multiply the military pressure on ISIL and affiliated groups. But we must not and will not be confused in our fight against ISIL with support for Assad. Moreover, we have also made clear that we would have grave concerns should Russia strike areas where ISIL and al-Qaida-affiliated targets are not operating. Strikes of that kind would question Russia’s real intentions fighting ISIL or protecting the Assad regime.
Now, we have informed Russia that we are prepared to hold these de-confliction talks as early as possible – this week.
http://www.state.gov/secretary/remarks/2015/09/247639.htm

Потенциальные угрозы услышать «серьезные озабоченности» и столкнуться с «появлением вопросов относительно реальных намерений России» – это именно то, что вызывает приступы особенного веселья у тех, кто специализируется на бомбежках, интервенциях, аннексиях.

Отражением совершенно нового – нежного – характера отношений между представителями двух администраций после начала российских бомбардировок Сирии стал тот факт, что в ходе вчерашнего пресс-брифинга Керри трижды ласково назвал Лаврова по имени:
https://twitter.com/StateDept/status/649343632055529472?ref_src=twsrc%5Etfw

При всем уважении к тем, кто искренне верит в правильные, умные, замечательные слова,произносимые время от времени г-ном Обамой, все же следует различать торжественные заявления, не имеющие практических последствий, и договоренности за закрытыми дверями, в результате которых начинаются войны, а авторитарные и тоталитарные режимы расползаются по земле.

П.С. Договоренности сегодняшние и завтрашние
1. Договоренностей по закрытию воздушного пространства для американских самолетов над Сирией (пока) нет.
2. Но Путин в последние дни многократно подчеркивал, что Россия действует в соответствии с нормами международного права, т.е. по просьбе «легитимного правительства Сирии» (другой вариант – с согласия Совбеза ООН).
3. Поскольку такого рода международно-правовых оснований для полетов американских самолетов над Сирией нет, то это лишь вопрос времени, скорее всего очень небольшого, когда эта аргументация будет активно использована, и администрация США окажется перед выбором – соблюдать или нарушать нормы международного права. Практически нет сомнений, какой выбор ею будет сделан.
4. Кроме того, по отношению к действиям Путина в американской администрации существуют расхождения между более «голубиным» Госдепом и более «ястребиным» Пентагоном. Однако в бюрократической иерархии Госдеп занимает более высокую позицию, чем Пентагон. К тому же Керри – видный политик Демпартии, бывший президентский кандидат, тесно работающий с Обамой, в то время как Картер – назначенный управленец. Бюрократические веса руководителей Госдепа и Пентагона несопоставимы. В то время как Пентагон протестует (против российского авиационного демарша), Госдеп принимает политические решения, какие Пентагон рано или поздно выполнит.
5. Для устранения возможных проблем в «сирийском поле» и Керри и Картер пообещали установить прямую связь между военными США и России в самое ближайшее время, чуть ли не в течение 24 часов.
6. Не сильно удивлюсь, если вскоре произойдет официальный (юридический) раздел разрешенных зон действия авиации: российской – над Сирией, международной коалиции – над Ираком.
7. После этого вопрос выживания Асада и его режима под крышей российского авиационного прикрытия и при сухопутной поддержке иранского корпуса стражей исламской революции – дело техники. Прежде всего авиационной.
8. Ответом на бомбежку российской авиацией сирийской оппозиции стали публичные благодарности со стороны Керри в адрес России и троекратное величание им Лаврова ласковым "Сергей".
http://aillarionov.livejournal.com/859774.html?thread=70466942#t70466942

Алесь · 2 октября 2015

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер снова призвал Барака Обаму сменить тактику по отношению к России, прекратив противостояние с Москвой и начав конструктивное сотрудничество.

Владимир Путин готов к совместной работе с Вашингтоном на международной арене, это было подтверждено фактом активной помощи Москвы в проведении переговоров "шестерки" с Ираном по поводу иранской ядерной программы, приводит The National Interest слова Киссинджера. Автор публикации - Грэхам Аллисон, директор Центра по науке и международным отношениям в Гарвардском университет, экс- советник министра обороны США по политике и планированию.

Прежде всего, пишет Аллисон, Киссинджер отвергает преобладающее сегодня в США мнение о том, что именно Россия является основным виновником украинской трагедии. Москва не начинала конфликт на Украине, напротив, эти события спровоцировали Штаты, вынудив Россию ответить на грубое вмешательство в сферу ее традиционных интересов, хотя американцы представляют себе участие Москвы в данном конфликте как попытку российских властей восстановить СССР, захватив украинскую территорию.

Киссинджер призывает изучить последовательность событий, приведших к свержению Виктора Януковича и отделению Крыма от Украины. Вряд ли именно Путин мог бы стать инициатором всех этих событий, ведь он только-только успел провести сочинскую Олимпиаду, на которой собрались десятки мировых лидеров. Об этом моменте Киссинджер говорил и ранее, еще в 2014 году дипломат указывал на несостыковку в версии о том, что Кремль принял решение поссориться с Западом, потратив перед этим 60 млрд долларов на Олимпиаду.

Однако, Путин, как и любой российский лидер просто не мог проигнорировать втягивание Украины в НАТО.

"В Москве это выглядело так, как будто Запад использовал в своих интересах то, что воспринималось как русское гулянье, чтобы вывести Украину с российской орбиты", отмечает дипломат.

Необдуманные действия Барака Обамы спровоцировали Россию на ответные шаги, в Америке просто не предположили, насколько Украина ценна для России и как тесно с ней связана и напрасно попытались устроить раскол в российском обществе, которое единодушно поддержало действия власти. Помимо исторических и экономических связей Украины и России американские политики не учли также, что в Севастополе располагается крупная военно-морская база РФ.

Вместо конфронтации Барак Обама должен перейти к сотрудничеству с Россией, полагает Киссинджер, и поведение Владимира Путина свидетельствует о том, что этот план осуществим. Некоторые вопросы можно решить компромиссно - к примеру, Украина должна сохранить внеблоковый статус. Эффективным может оказаться российско-американское сотрудничество по борьбе с терроризмом, так как Путин серьезно относится к данной проблеме.

Напомним, что ранее в своем интервью CNN Генри Киссинджер предупреждал американскую администрацию о неизбежном сближении Москвы и Пекина, обусловленном общими интересами и связями двух стран. В 2014 году дипломат уже призвал Барака Обаму начать нормализацию отношений с Россией, оставив политику конфронтации с русскими - это не приведет к хорошим последствиям для США, считает заслуженный американский дипломат.

Алесь · 24 декабря 2015

США купит у России еще 20 ракетных двигателей РД-180

Двадцать дополнительных ракетных двигателей РД-180 приобретет у России совместное предприятие Lockheed Martin Corp и Boeing Co - United Launch Alliance из Соединенных Штатов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Reuters.

Поставки новой партии начнутся сразу же после того, как будет выполнен предыдущий заказ на 29 двигателей.

Представитель заказчика Джессика Рож уточнила, что российские двигатели будут использоваться на американских ракетах «Атлас-5» до тех пор, пока США не разработает и не сертифицирует собственный новый двигатель. РД-180 используются в первой ступени американских ракет.

Ранее конгресс США заявил, что намерен снять запрет на использование российских ракетных двигателей РД-180 для вывода на орбиту военных спутников по заказу Пентагона.

Эмбарго на использование в Америке РД-180 было введено в 2015 году. Запрет создал существенные проблемы консорциуму United Launch Alliance (ULA), созданному компаниями Boeing и Lockheed Martin. В ноябре из-за вступившего в силу запрета синдикат не смог участвовать в конкурсе на запуск аппарата системы глобального позиционирования по заказу ВВС США.

Однако новый законопроект позволяет ВВС совершать сделки с любой сертифицированной компанией «вне зависимости от того, в какой стране изготовлен ракетный двигатель, который будет использован на ее носителе».

Новый регламент будет действовать, «несмотря на любые другие положения законов», касающиеся этого вопроса. То есть законопроект обнуляет предыдущие решения конгресса на этот счет, по крайней мере, в 2016 финансовом году, который продлится в США до 30 сентября.

Елена Сергеевна · 19 января 2016

«Им» бежать из Москвы уже некуда: «их» Америки больше нет

09:22 19.01.2016 , Александр Шпунт

Американская финансовая полиция FinCEN и Минфин США захлопнули ловушку для русских элит

В конце прошлой недели Министерство финансов США выпустило на первый взгляд рутинный документ, в котором сообщалось, что принадлежащая структурам американского Минфина специализированная финансовая полиция FinCEN начнет идентификацию и отслеживание анонимных покупателей элитной недвижимости, начав работу в двух точках ее концентрации — нью-йоркском Манхэттене и флоридском Майами-Дейт.

Совсем недавно, в декабре 2015-го, меры по дополнительному ужесточению проверок источников финансирования приобретения элитной недвижимости ввела Великобритания. В этой стране контроль происхождения средств возложен на риелторов, это вменено им в обязанность, хотя, по сообщениям британских аналитиков финансового рынка, ответственность скорее номинальная.

Другая ситуация во Франции — там покупку недвижимости оформляет назначенный государством нотариус, и контроль происхождения денег возложен на банковские структуры, а государство контролирует счет, с которого производится оплата.

Аналогичные по задачам, хотя и другие по конструкции, модели контроля происхождения средств, из которых осуществляется покупка элитной недвижимости иностранцами, есть и в Испании, и в Италии, и в Германии.

На первый взгляд, в запуске своей системы Минфином США нет ничего необычного — но только на первый взгляд.

Если вникнуть в детали, становится понятным, что реальные цели, поставленные перед FinCEN, вовсе не предотвратить покупку элитной недвижимости на «грязные» деньги — а, напротив, дать такую возможность для политиков и бизнесменов из стран, где у Америки свои глубинные интересы, и надежно «завесить» на крючок уже после сделки.

И первой в списке этих стран, в которой интересы США будут обеспечиваться таким образом, официально названа Россия.

Прежде всего, эксперты по вопросам противодействия отмыванию денег давно обращали внимание, что США много лет оставались единственной страной с привлекательной элитной недвижимостью, которая не вводила систему контроля происхождения денег — даже формальную. Более того, много лет только элитную недвижимость в США можно было купить за мешок наличных — в Европе эта практика прекратилась еще два десятилетия назад, в 1990-е.

То, что эта недвижимость не покупалась для проживания, давно известно властям. Официальные данные Бюро переписи населения Нью-Йорка показывают, что 30% всех квартир в квадрате между 49-й и 70-й улицами и между Пятой и Парк-авеню на Манхеттене пустуют, по крайней мере, десять месяцев в году.

И по поводу собственников тоже не было иллюзий.

Авторитетное исследовательское бюро в области элитной недвижимости «Проперти Шарк» в своих отчетах уже несколько лет отмечает, что начиная с 2008 года примерно 34% продаж в элитных домах Манхэттена были совершены в интересах анонимных покупателей, средства для которых либо были перечислены с номерных счетов зарубежных банков, либо куплены через специально зарегистрированные компании с закрытым составом владельцев, зачастую тоже с иностранной юрисдикцией.

Такая тактика, отмечают специалисты «Проперти Шарк», крайне редко применяется местными покупателями жилой недвижимости, поскольку не позволяет претендовать на налоговые вычеты — но благоприятствует анонимности иностранных собственников.

Более того, ни от кого не скрывался даже процент, который берут себе юристы Нью-Йорка за «анонимизацию» недвижимости.

Поскольку при продаже недвижимости на Манхэттене предъявляется вся история перепродаж, даже сегодня в базе данных риелторов можно увидеть, например, конкретное объявление о продаже квартиры с тремя спальнями в элитном комплексе One57, которую юридическая фирма приобрела от своего имени за 32 миллиона долларов и сразу же выставила на продажу за 41 миллион, но уже в пакете с зарегистрированной непрозрачной компанией (в американской юридической практике — так называемая LLC), на которую и переведена запись недвижимости. Полностью легально.

Эта «особая скромность» покупателей учитывалась даже в архитектуре зданий. Так, при строительстве жилого комплекса Time Warner Center были предусмотрительно спроектированы несколько входов в его 192 квартиры — не только через главные двери двух башен, но и через магазины торгового комплекса и входящий в комплекс зданий Mandarin Oriental Hotel. Даже этажность здания замаскирована — то, что видится с улицы как 80-этажные башни, на самом деле имеет 53 этажа с огромными двухсветными окнами на каждом.

Одним словом, все всё понимали, и уже давно. Так что ничего не мешало уже много лет назад поставить барьер «грязным деньгам» в элитной недвижимости США.

Детали программы, которую теперь запускает Минфин США и его полиция FinCEN, позволяют утверждать, что сделано это было сознательно.

Программа FinCEN принципиально отличается от любой европейской программы — прежде всего тем, что она не контролирует покупку недвижимости, а контролирует собственников уже совершенных покупок — причем на много лет назад. И в этом ее уникальность.

Для этого реализован механизм контроля не сделки и не собственника, а бенефициаров страховки, без которой такая недвижимость не эксплуатируется. А поскольку страховка всегда выплачивается на территории, где недвижимость физически находится, — то есть в США, то сколько веревочка подставных покупок не вейся, страховщик всегда точно знает, кто сегодня реально владеет тем или иным пентхаусом на Манхэттене или виллой в Майями-Дейт. С именем, фамилией и номером мобильного телефона, очень часто начинающегося на +7… или +86…

Пытаться же скрыть себя от своего собственного страховщика — значит, дать ему в руки легальный инструмент отказать в выплате, чем он немедленно воспользуется.

До вчерашнего дня страховщики недвижимости не были обязаны раскрывать имена бенефициаров страховок элитной недвижимости. Теперь они будут предоставлять эти данные FinCEN — причем в надзорном порядке, даже без судебного предписания.

Мышеловка захлопнулась.

Вторая особенность системы, запущенной FinCEN, также отличающая ее от любой европейской системы препятствия проникновения нелегальных денег в сферу инвестиций в элитную недвижимость, — то, что сама сделка не контролируется и не подвергается сомнению. То есть, если итальянские или испанские, например, финансовые контролеры обнаружат подозрительные финансовые потоки, они сделку обязаны заблокировать.

Американские финансовые полицейские, по введенным со вчерашнего дня правилам, сделке препятствовать не обязаны. Они ведь контролируют не риелторов, не покупателей и продавцов, не юристов — они контролируют страховщиков недвижимости. Никто из участников сделки не получит ни одного уведомления или запроса.

Отловленных мышек вытряхнули в клетку-накопитель и поставили мышеловку открытой на прежнее место.

Новая инициатива Министерства финансов является частью более широкой федеральной программы.

Казначейство США и федеральные правоохранительные органы (прежде всего, ФБР) на этой же неделе вышли с совместным заявлением, что они начинают собственные программы расследования деталей продаж элитной недвижимости, которые включают в первую очередь прекращение анонимного характера собственности специализированных обществ с ограниченной ответственностью, известных в американской практике как LLC, и введения новых процедур сделок, в которых раскрытие бенефициаров LLC-продавцов будет обязательным.

Эта линия давления предназначена для того, чтобы предотвратить быстрый «сброс» недвижимости теми, кого всерьез встревожит программа FinCEN.

На клетку с пойманными мышами повешен замочек.

По официальным данным мэрии Нью-Йорка, только во второй половине 2015 года в Манхэттене было зарегистрировано 1045 продаж жилой недвижимости стоимостью больше чем $3 млн каждая, — в совокупности на сумму около $6,5 млрд.

Серия статей в городских изданиях Нью-Йорка конца 2015 года называет несколько десятков известных русских фамилий, которые владеют элитной манхэттенской недвижимостью — включая действующих государственных чиновников и парламентариев.

Раскрытие этих фамилий читателям не является предметом интереса настоящего материала.

Однако новая программа FinCEN позволяет понять, зачем им позволили эту недвижимость приобрести.

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2016/01/19/elitnaya-nedvizhimost/769910-im-bezhat-iz-moskvy-uzhe-nekuda-ikh-ameriki-bolshe-net

Алесь · 20 февраля 2016

Колумнист издания Boston Globe Стивен Кинзер написал статью, в которой обвинил прессу США в «изощренном вранье» и «подкладывании пустышек» в освещении роли России в сирийском конфликте. Описание войны в Сирии станет страницей позора в истории американской прессы, считает журналист и политолог.

Он привел пример одного из последних таких «позорных» для страны заявлений: освещение недавних событий в Алеппо. Сирийская армия при поддержке ВКС РФ начала освобождать территорию от боевиков «Исламского государства» (ИГИЛ – террористическая организация, запрещена на территории РФ), оккупированную в течение трех лет.

«Однако все это не вписывается в версию Вашингтона. В результате большинство американских изданий сообщают факты, противоположные тому, что происходит в действительности. Во многих сообщениях говорится, что три года Алеппо был "освобожденной зоной", а теперь он снова будет страдать», — пишет Стивен Кинзер.

Как пишет политолог, таких примеров масса. Вашингтон регулярно не только умалчивает о состоявшихся фактах, но и полностью переделывает данные в свою пользу.

Алесь · 4 мая 2016

«Травля медведя» закончится плохо для США, — американские СМИ

04.05.2016 - 21:06

Многие политики и журналисты на Западе уже не употребляют слово «Россия» без таких эпитетов, как «агрессивный», «самодовольный».

Подобные определения зачастую относятся и к российскому президенту Владимиру Путину. Почему так происходит, задается вопросом обозреватель CounterPunch Конн Хэллинан.

Неужели Россия и впрямь представляет военную угрозу для США и их союзников? Ответ на этот вопрос очень важен, ведь сегодня ядерные державы впервые со времен Карибского кризиса оказались на пороге военного конфликта, причем мер предосторожностей на данный момент куда меньше.

Вспомнить только все эти инциденты с уничтожением Турцией российского самолета или же с недавней слишком близкой встречей между российскими бомбардировщиками и американским эсминцем в Балтийском море. К этому можно прибавить участившиеся масштабные военные учения и России, и НАТО, обоюдные обвинения в нарушениях договоренностей по контролю над вооружением, а также увеличение американского военного контингента у российских границ.

И если после Карибского кризиса все испугались и установили определенные правила вроде «горячей линии» между Вашингтоном и Москвой, то теперь подобных мер предосторожности практически не осталось.

В этом, по мнению многих экспертов, и таится главная опасность.

Как показывает недавний отчет European Leadership Network, начиная с марта прошлого года было около 60 инцидентов, которые могли бы «спровоцировать крупный кризис между ядерным государством и ядерным альянсом». И это притом, что сегодня между Россией и НАТО не существует никаких договоренностей относительно способов урегулирования подобных ситуаций.

А ведь случай с российскими самолетами, пролетевшими близко к американскому эсминцу, лишний раз подтверждает всю опасность. Кто-то на борту эсминца мог запаниковать и начать стрелять в самолет. Тогда Россия, вероятно, могла бы ударить по кораблю, США захотели бы отомстить, и все это вылилось бы в такой конфликт, который угрожает существованию человечества в целом, рассуждает автор.

И это совсем не «притянуто за уши» — это реальная возможность. «Крохотные бомбы», которые уничтожили Хиросиму и Нагасаки, — ничто по сравнению с современным мощнейшим вооружением. Так что с такими перспективами было бы неплохо суметь успокоиться и посмотреть на ситуацию другими глазами.

Конн Хэллинан подчеркивает, что, с точки зрения России, не она является агрессором и нарушителем договоренностей, а США и НАТО.

Москва не просто чувствует продвижение альянса на восток: она считает, что ее хотят окружить.

И в то время как большинство членов НАТО не хотят войны с Россией, некоторые участники альянса утверждают обратное. Например, министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский полагает, что Россия «опаснее, чем ИГИЛ*», и представляет для Европы «экзистенциальную угрозу».

Москва, которую обвиняют в несоблюдении соглашений по контролю над вооружением, попросту не может поступать иначе, пока США устанавливают свои системы ПРО по всей Европе и Азии и вкладывают миллиарды долларов в модернизацию собственного ядерного оружия.

Или же взять случай с «аннексией» Крыма. Конечно, как настаивает Госдеп США, в XXI веке совершенно непозволительно менять границы в Европе, — если только речь не идет о Косове, чье отделение от Сербии НАТО поддерживает, пишет журналист. О Грузии и говорить нечего — они сами все заварили «по глупости».

Но если Россия не такая уж и угроза, то зачем вся эта кампания по «поливанию грязью», экономические санкции и военные провокации? Ну, во-первых, сейчас такой сезон: выборы.

А «травля медведя — очень простой способ выглядеть крутым», поясняет Хэллинан.

Наряду с этим, это проверенная тактика для американских производителей оружия — никто не будет покупать новейшее и мощнейшее вооружение для борьбы с ИГИЛ, для этого нужны цели покрупнее, «русские, а не террористы».

Есть еще и те, кто все еще мечтает о смене режима в России. Именно на это надеялись американские неоконсерваторы, затевая переворот на Украине, подтолкнувший страну к натовскому лагерю. Именно эти люди, сделавшие то, что они сделали с Афганистаном, Ираком, Ливией и Сирией, собираются выбить Россию из Центральной Азии.

И самое пугающее, что ситуация совершенно не обсуждается между сторонами. А когда и пытаются, дело заканчивается искажением истории или необоснованными обвинениями и оскорблениями. Может, Владимир Путин и не самый «приятный парень», но угроза, которую он представляет для США и их союзников, ничтожна.

Что касается обвинений в российской экспансии, то американцам следовало бы сначала посмотреть на свои 662 военные базы по всему миру или 5 войн, в которых участвуют их войска на данный момент. Российские расходы на армию в следующем году сократятся, а американские лишь вырастут. Так кто же здесь выглядит более угрожающим?

Нельзя забывать, что сотрудничество с Россией может также оказаться весьма полезным: в вопросах ядерных соглашений с Ираном или урегулирования сирийского кризиса. А это помогло бы справиться с миграционными проблемами в Европе.

Но вместо всего этого апрельская встреча между НАТО и Россией никаких плодов не принесла — ввиду «глубоких разногласий». Постпред РФ при НАТО Александр Грушко подчеркнул, что «осмысленный диалог» с альянсом невозможен, пока он разворачивает свои военные силы у российских границ.

«Мы травим медведя, а это дело добром никогда не заканчивается», — предупреждает автор.

Алесь · 3 июня 2016

США отдали России ещё один высокотехнологичный рынок

03.06.2016 - 6:00

Пока патриоты и недруги России дружно и сосредоточенно переворачивали слова Рогозина о том, что Россия, де, отстает от США в космосе в 9 раз (а в реальности вице-премьер говорил только о производительности труда в узком спектре задач), случилось куда менее заметное, но куда более важное событие — Россия уверенно зашла на атомный рынок США.

Об этом пишет «Свободная Пресса».

И есть основания утверждать, что эта сфера сотрудничества с Россией скоро станет для Вашингтона стратегической, куда поважнее даже, чем незаменимые российские ракетные двигатели для кораблей НАСА.

«Топливная компания Росатома „ТВЭЛ“ и компания Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя компания GE-Hitachi) заключили соглашение о сотрудничестве, целью которого является организация совместной деятельности по лицензированию, маркетингу и фабрикации топлива для операторов легководных реакторов (PWR) в США» — за этими сухими словами кроется настоящий прорыв.

Чтобы лучше понять его, остановимся на основных пунктах.

Первое — именно легководные реакторы были и еще десятки лет останутся главным типом реакторов американских АЭС.

Второе — доля атомной энергетики в общем производстве электроэнергии в США составляет порядка 20%, что хоть и не так много как во Франции (77%) и Украине (50%), но по мощности американские АЭС превосходят все прочие в мире. 100 000 мегаватт — это не шутки, это нужно очень, очень много топлива!

Третье — мы подходим к самой сути! — американцы столкнулись с критической проблемой: их технология производства обогащенного урана, необходимого для его дальнейшей переработки в диоксид урана, на базе которого и работают ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы в реакторах АЭС), устарела уже практически до полной неприменимости.

Здесь я вынужден попросить любителей кричать «шеф, усё пропало!» принять валидол и посмотреть на цифры. А цифры — данные производства в мире обогащенного урана — таковы: Россия производит (как раз силами ОАО «ТВЭЛ») 26 578 000 ЕРР (единиц работы разделения, спецтермин в данной области) в год, а «великие и могучие» США — лишь 4 700 000. Чувствуете разрыв? А у себя его почувствовали?

Но этого мало — собственное потребление АЭС в России в четыре раза меньше американского. То есть, самой России обогащенного урана нужно в четыре раза меньше, а производит она его в пять с лишним раз больше. «У нас этого урана — завались». Итого, профит приблизительно в десять раз — ну как тут было не войти уверенной поступью на американский рынок?!

Но вы еще не оценили всю иронию, мы только подходим к самой сути — как выяснилось в начале этого года, США оказались не в состоянии освоить самую выгодную, газоцентрифужную, технологию обогащения урана, а применяют до сих пор старую, дорогую и менее производительную газовую диффузию.

Нельзя, конечно, сказать, что они не пытались изменить положение дел — но не срослось: «Американская компания „Centrus“ (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию своего опытного коммерческого предприятия по обогащению урана с помощью газовых центрифуг, сообщает портал World nuclear news.

Таким образом, США за многие десятилетия так и не смогли освоить собственную промышленную газоцентрифужную технологию.

Предприятие „Американская центрифуга“ в Пайктоне (штат Огайо) должно было стать первым в США заводом, использующим центрифужный метод для обогащения урана, и принадлежащим американской компании.

Ранее обогащение урана в США велось менее эффективным, очень энергозатратным методом газовой диффузии, а единственный коммерческий газоцентрифужный завод в США был построен консорциумом Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды) с использованием европейских центрифуг. Министерство энергетики США осенью 2015 года рекомендовало прекратить проект „Американская центрифуга“».

А ведь это, без шуток, катастрофа для американцев — центрифуги наступают бешеными темпами: в 2000 году методом газовой диффузии в мире было обогащено 50% всего урана, а в 2010 — всего 25%, доля центрифуг же увеличилась пропорционально.

В 2017 году от использования газовой диффузии вообще планируют отказаться!

И во всем мире будут царить могучие прекрасные центрифуги. Которых у американцев не было и нет — ха-ха! И по этой причине заоблачно-продвинутые янки вынуждены закупать топливо для своих АЭС в промышленных масштабах у русских — трижды ха-ха!

Кто там от кого отстал?

Григорий Игнатов

Алесь · 8 июня 2016

«Администрация США решительно возражает против предложения комитета убрать (слово) «ограниченный» из характеристики действующего закона по ПРО. «Использование этого слова предназначено для того, чтобы показать, что система ПРО США разработана и размещена для противостояния ограниченным — по количеству и сложности — атакам из Ирана и Северной Кореи, а не направлена на стратегические силы сдерживания России и Китая», — объяснили в Белом доме.

Алесь · 8 июня 2016

Не...ну действительно...

А что мешает МИДу России заявить, что российская армия создана

"для противостояния ограниченным — по количеству и сложности

— атакам из ~~Ирана и Северной Кореи,~~ Буркина Фассо и Суринама

а не направлена на стратегические силы сдерживания" США и НАТО...

А с США и НАТО у России - мир, дружба и жЮвачка)))

Елена Сергеевна · 1 июля 2016

Равноправие

Путин заявил сегодня, что Россия готова сотрудничать с любым американским президентом, но на условиях равноправия.

Нужно отметить, что заявление было бы дежурным, не содержи оно эту оговорку. Как правило, такие заявления всегда делались в связи с выборами в Америке, обычная рутина. Но вот с оговоркой в этот раз все выглядит несколько иначе.

Действительно, стоит признать, что Штаты больше не рассматривают Россию не то что в качестве равного, а вообще сколь-либо значимого партнера. Досадной помехой, зудящей мухой - да. Но не более. И стоит признать, что для этого у них есть основания, большую часть которых создал сам Путин.

На мой взгляд, события, которые произошли в феврале-марте этого года, сделали равноправие нынешней России и ведущих мировых стран невозможным. Я имею в виду саудовско-турецкий ультиматум, после которого Россия была вынуждена прекращать военную операцию в Сирии, во всяком случае в том формате, который был заявлен изначально, и который выдерживался с относительно переменным успехом до весны 16 года.

Я имею в виду учения Саудовской Аравии и ЛАГ в конце февраля-начале марта этого года под названием "Северный гром" (The Northern Thunder), которые могли перейти в военную операцию под названием "Северная буря" (The Northen Storm). Упоминаний о первом событии хоть отбавляй, о втором - значительно меньше, и не в русскоязычной прессе. Но они есть.

Коалиция ЛАГ собрала силы, почти равные по численности всем Вооруженным Силам России, а если рассматривать и Турцию - то превышающую их. Сразу после этих учений были проведены грандиозные военно-морские маневры, в которых приняли участие до 300 военных кораблей. Опять же - задача учений: отработка береговой блокады, противодействие атакам с воздуха и ракетным атакам, высадка десанта - в общем, весь этот тюнинг для борьбы с террористами на территории Сирии выглядел абсолютно бессмысленным - нет у ИГИЛ ни выхода к морю, ни военно-морских сил.

Формальный повод учений "Северный Гром" - противодействие террористам - никого не обманывал: в ходе учений отрабатывались действия ПВО и ведение воздушных боев, что для борьбы с ИГИЛ выглядит избыточной опцией. Но вот угрозы вторжения параллельно с требованием ухода Асада звучали все громче и громче. При этом речь шла исключительно об инициативе региональных игроков - США показательно дистанцировались от происходящего.

Естественно, что такая демонстрация не могла закончиться пшиком, 14 марта в Москву прибыл министр иностранных дел Судана, и уже через час после пресс-конференции обоих министров иностранных дел (на которой, кстати, Лавров завел разговор о федерализации Сирии) Путин изменившимся лицом изрекал министру обороны и министру иностранных дел высочайшую волю наисрочнейшим образом выводить войска.

Судя по всему, заявление о выводе было сделано после совещания с этими двумя министрами, на котором решалось - рискнет ли Кремль воспротивиться ультиматуму арабов. Объективно никаких шансов у России в такой войне не было - это нужно признавать. Был бы показательный разгром с полным уничтожением нашей группировки, а любая попытка оказать ей помощь вполне очевидно была обречена.

Собственно, история была известна и понятна еще тогда, в марте, сейчас можно лишь говорить о каких-то новых деталях.

Здесь и кроется ответ о мольбах равноправия с США. Россия сдалась перед ультиматумом стран третьего мира. Да, стран серьезных - в нашем положении очень даже сопоставимых с нами. Но главное здесь то, что Запад вообще не принимал участие в происходящем, лишь хмыкая издалека - впервые Кремль вел дела не напрямую с сеньорами, как это было во время войны в Грузии или в конфликте на Украине, а с их вассалами.

Штаты изящно понизили уровень отношений, причем сделали это совершенно незаметно и непринужденно.

Теперь уровень России - это именно уровень стран Третьего мира. А поэтому о равноправии со странами Запада Путину нужно забывать. С Западом он может иметь дело - но только через посредников в лице тех или иных стран третьего мира.

Ситуация непривычная, а потому Путин, окончательно теряя лицо, фактически вымаливает у Штатов возвращение к прежнему формату отношений - пусть даже враждебному, но хотя бы призрачно-равному.

Ответ, думаю, очевиден. Равенство нужно заслужить, а точнее - завоевать и удержать. Предавая и сдавая всех вокруг себя, можно заслужить лишь презрение и брезгливость. Никак иначе к нынешней кремлевской клике относиться невозможно.

ПС. Ошибся - не министр индел Судана, а тунисский мининдел.

Алесь · 1 июля 2016

Остапа несло(с)

Che Kryz · 12 июля 2016

Меры США против российских разведчиков выходят за пределы разумного

То, что сенаторы США ставят на old school и «методы Джеймса Бонда», вызывает смех

22 июня 2016

Комитет по разведке Сената США желает создать при администрации президента особую группу для отслеживания российских разведчиков. «Подобные действия идут вразрез с логикой и лишь взывают к духу холодной войны», – отметили в посольстве РФ в США. И попали в яблочко: в предложениях Сената есть не только шпиономания, но и элементы чистого безумия.

Соответствующий законопроект был одобрен комитетом еще в мае и теперь ждет окончательного принятия. Он предполагает создание особой группы, участники которой (в первую очередь, сотрудники Госдепа и представители разведывательного сообщества) назначались бы лично главой государства для выполнения задачи по «раскрытию российских шпионов». Остается добавить, что группа эта (точнее комитет) создается по образу и подобию той, что существовала в период холодной войны. Правда, тогда координирующий орган собирался от случая к случаю, когда надо было организовать совместную работу нескольких ведомств, что в США традиционно сложная задача. Теперь же предполагается работа комитета на постоянной основе – встречи будут проводиться ежемесячно. Дата голосования по законопроекту пока не назначена, предположительно, это произойдет еще до сенатских каникул, которые начнутся в следующем месяце.

«Война вашингтонской дорожной полиции с российскими дипломатами по поводу парковок в неположенных местах уже давно стала предметом анекдотов»

Этот же законопроект предусматривает ужесточение правил пребывания в США для российских дипломатов и ставит перед новым комитетом несколько принципиально новых – удивительных и даже шокирующих задач. Начать можно с того, что сотрудники всех российских дипломатических миссий должны будут уведомлять ФБР о всех своих предстоящих поездках на расстояние более 50 миль от своего «места базирования». При этом вводится довольно странный принцип «коллективной ответственности»: если кто-нибудь нарушит правила передвижения, уже никто из дипломатов не сможет отлучиться далее чем на 50 миль в течение трех месяцев. Также ФБР будет уведомлять Конгресс (видимо, в качестве поощрения российских граждан) о том, насколько хорошо дипломаты соблюдают правила перемещения. Все это вроде как должно вынудить россиян следовать «обычному протоколу».

Меж тем никакого «обычного протокола» поездок по стране для дипломатических сотрудников иностранных посольств и миссий не существует в принципе. Это подтвердила и «говорящая голова» Сената мисс Пуджа Джхунджхунвала: «В качестве основного правила сотрудникам иностранных посольств и консульств разрешено свободно перемещаться по территории Соединенных Штатов». Правда, добавила она, в зависимости от обстоятельств могут быть введены ограничения.

Верим, что могут. Совсем недавно сотрудника консульства США во Владивостоке обнаружили на Камчатке, где она (Мэри Ганн, заместитель консула по административным вопросам, то есть сотрудник разведки по определению) путешествовала на лошадках в режимной зоне у поселка Раздольный Елизовского района с подругой и каким-то американским студентом. Она там была «с частным визитом» – и ничего ей за это не было.

В реальности странное решение с предварительным уведомлением о поездках за «50-мильный периметр» объясняется тем, что ФБР за всеми не угнаться. Анонимный представитель американского разведывательного сообщества высказался предельно откровенно: «Русские имеют склонность уведомлять Госдеп о том, что они собираются выехать за 50-мильный радиус, в 5 вечера в пятницу, а Госдеп не хочет выглядеть плохими парнями». То есть в большинстве случаев ФБР просто не хватает времени, чтобы решить, надо ли исследовать план поездки русских и «наносит ли это ущерб Соединенным Штатам». «У нас нет такого количества человеческих ресурсов, как у русских, чтобы в режиме 24/7 висеть на хвосте у каждого. Я думаю, что в Москве даже секретарша не сможет выйти из (американского) посольства, чтобы за ней при этом не следовали», – резюмировал аноним.

Кроме того, данный закон – прямое следствие антироссийской шпиономании, которая охватила специализированные ведомства США в последнее время. За шесть последних месяцев ФБР сообщало о выявлении 11 «российских оперативников» – Вашингтон заволновался. Результатом этого волнения в прошлом году стал точно такой же Билль о разведке, носивший, правда, ярко выраженный «оборонительный» характер. Согласно этому законодательному акту, «в Российской Федерации, любых странах, имеющих общую границу с РФ или являвшихся частью Советского Союза ранее», должны быть организованы «безопасные места» на базе американских посольств и иных дипломатических миссий и зданий. На практике это висящие на тросах комнаты, не связанные с несущей конструкцией здания, дабы исключить любое внешнее снятие колебаний от звука человеческой речи. В особо запущенных случаях разговаривать принято, надев на голову специальные шлемы с «хоботами».

Заодно из посольства были уволены все вольнонаемные российские граждане, а некоторым категориям сотрудников было предписано не покидать здание без специального разрешения. Мужской части миссий, включая морпехов охраны, категорически запретили знакомиться с москвичками. Многие посчитали этот запрет чрезмерным и «переселились» в социальные сети.

Американское разведывательное сообщество обычно оправдывается «особой загруженностью» персонала на ближневосточном направлении, в результате чего «русские шпионы» буквально распоясались. Но до настоящего момента в ФБР (ЦРУ и прочие в контрразведывательной работе на территории США участия не принимают в соответствии со специальным законом и разделением полномочий) не существовало специализированного контрразведывательного подразделения. Там вообще нет жесткой специализации персонала. Например, в вашингтонском офисе ФБР одни и те же агенты могут участвовать в увлекательной погоне за наркодилерами в беспокойном пригороде Александрия, затем охотиться на какого-нибудь маньяка, а после привлекаться к слежке за россиянами или, скажем, китайцами. То есть создание некой организационной структуры, которая будет координировать пассивный контроль за российскими дипломатами, – шаг вперед по профессиональной лестнице.

С другой стороны, нельзя не отметить неожиданное для американцев смещение акцента на оперативные мероприятия времен холодной войны. Казалось бы, на дворе XXI век, вокруг гаджеты, киберугрозы и все такое, а тут очевидный old school, «методы Джеймса Бонда».

Очевидно, специализированный комитет Сената по разведке сфокусировался на так называемой человеческой разведке, или, как они говорят, HUMINT. С их точки зрения, посольства и дипломатические здания – это первый этаж (ground zero) агентурной разведки. Все агенты так или иначе «сопровождаются» (курируются) сотрудниками разведки, которые, как правило, имеют прикрытие в виде дипломатических должностей, что позволяет им избегать уголовного преследования и дает множество привилегий. Например, возможность парковаться где угодно – война вашингтонской дорожной полиции с российскими дипломатами по поводу парковок в неположенных местах уже давно стала предметом анекдотов.

Но если вопрос о выездах за пределы 50-мильного периметра еще можно хоть как-то объяснить с точки зрения контрразведывательной рутины, то от других пунктов сенатского законопроекта у профессионалов волосы дыбом встают.

Так, создаваемый комитет должен расследовать «тайные убийства», совершаемые по приказу Кремля. Так прямо и написано: Russian-sponsored assassinations. В другом предложении: covert killings. К этому горячечному бреду привязана и другая функция комитета – отслеживать финансирование этих групп «тайных убийц», а также «манипуляции СМИ» и «скрытое транслирование» (видимо, радиопередач).

В связи с этим, конечно, можно заявить, что в разведке (несмотря на всю обывательскую аморальность самой профессии) испокон веков существуют своеобразные принципы fair play, главный из которых – не совершать убийств на чужой территории, ведь так можно друг друга перебить. Да, в советское время существовала практика уничтожения перебежчиков и предателей, но существовала она относительно недолго и была в приказном порядке запрещена и исключена из набора теоретических методов. ЦРУ прежде тоже грешило не только убийствами в третьих странах, но и массовыми уничтожениями политических противников. Но по тем, кто полагает, что в наше время толпы Russian-sponsored assassinations носятся по Соединенным Штатам и десятками совершают covert killings, смирительная рубашка плачет. В сенатском комитете по разведке заседают люди, скажем так, не очень молодые, но это риторика даже не «позднего периода холодной войны», она гораздо старше – из времен сенатора МакКарти.

Комментировать подобное в общем-то бессмысленно. Как и разговоры о «манипуляции СМИ» и «скрытом транслировании». Проще представить, как российские дипломаты, на форсаже вырвавшись за 50-мильный радиус, где-то в диком Вайоминге разворачивают в кукурузном поле передатчик, «врезаются» в вещание местного кантри-радио и начинают транслировать на его частоте пропаганду вперемешку с «Валенками» и «Катюшей», между делом прочищая снайперскую винтовку.

К этому действительно можно было бы отнестись как к юмореске, но, похоже, и в Сенате, и в американском разведывательном сообществе всерьез так думают.

В 90-е годы США сами уничтожили свою систему агентурной разведки, переключившись на электронику, спутники и глобальную прослушку. И вот теперь аврально ее восстанавливают, не имея под рукой не только базовых навыков, но и системы подготовки оперативников, способных работать со сложным человеческим материалом. Возможно, отсюда и вера во второе пришествие эпохи «джеймсбондовщины», подпитываемая историями арестов российских нелегалов. Но за пределы разумного выходить явно не стоило.

Алесь · 23 июля 2016

Трамп не безумец — США стоит помириться с Россией, — Reuters

24.07.2016 - 1:38

Заявления кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа не так безумны, как все говорят, его идеи в области внешней политики заслуживают серьезного рассмотрения, считает обозреватель Reuters Джош Коэн.

Во-первых, именно Трамп инициировал дискуссию о том, что США больше не могут играть роль «мирового жандарма». Это стало шоком, как для демократов, так и для республиканцев, которые продолжают утверждать, что Соединенные Штаты «самая незаменимая нация в мире».

Однако, по мнению Коэна, результаты американских интервенций в Ирак и Ливию подтверждают слова политика.

Авантюры Вашингтона унесли жизни 40 тысяч американских солдат и 150 тысяч мирных иракцев, а также спровоцировали бурный всплеск активности «Аль-Каиды»* и появление ИГИЛ.*

Кроме того, Трамп предлагает пересмотреть условия участия США во многих международных альянсах, в частности, в «устаревшем» НАТО и в альянсе с Японией. Если в первом случае претензии политика ограничиваются желанием заставить европейцев платить за свою оборону, то в случае с Японией альянс настолько «неравный», что нельзя исключать возможность его пересмотра.

Также, по мнению автора статьи, в вопросе отношений России и США республиканец исходит из реального положения вещей.

У двух стран как минимум три точки соприкосновения — борьба с терроризмом, стабилизация Сирии и борьба с распространением ядерного оружия, поэтому с Москвой необходимо найти общий язык.

Коэн считает, что Трамп предлагает Америке ее национальные интересы в более узком, предметном понимании. Зачастую эпатажность политика мешает ему выглядеть серьезно в глазах коллег, тем не менее, республиканец предлагает вполне серьезный «освежающий» взгляд на внешнюю политику страны.

Che Kryz · 26 июля 2016

Таким откровенным Пyтuн бывает редко. О B0ЙHE с CШA!

http://www.youtube.com/watch?v=JfCqG7zp_FU

Алесь · 11 октября 2016

ВАЖНО: США готовят провокации против российской авиации в небе Сирии (ФОТО)

11.10.2016 - 20:11

Канадский журналист Кристиан Борис 6 октября разместил в своем Твиттере фотографии американских самолетов F/A-18, перекрашенных в цвета российского камуфляжа.

Более того, на его хвосте присутствует красная звезда, являющаяся отличительным знаком самолетов ВКС России.

Позднее канадец добавил сообщение, что данный F/A-18, якобы, используется ВВС США для подготовки своих пилотов к воздушным боям с вероятным противником. Подобная практика не является новостью и ведет свою историю с Люфтваффе Геринга. Правда, тогда использовались трофейные самолеты, которыми зачастую управляли пленные советские пилоты.

Однако есть одна неувязка. Кристиан Борис, если верить данным его учетной записи в Твиттере, работает в Европе, сотрудничая с такими авторитетными масс-медиа как The Guardian, The Daily Beast, Al Jazeera и радио «Свобода». То есть фотография была сделана на одной из американских авиабаз в Европе.

При этом учебные воздушные бои с полной имитацией врага (т. е. раскраской самолетов в цвета противника) отрабатываются на авиабазе в штате Невада, а в роли «плохих парней» всегда выступают пилоты 64-й эскадрильи, специально изучающие тактику ведения воздушного боя, используемую в России, Китае, Иране и других странах-потенциальных противниках Соединенных Штатов. Еще одна деталь.

Летчики упомянутой 64-й эскадрильи летают исключительно на самолетах F-16, по крайней мере, другой информации в открытых источниках найти не удалось. В частности, в середине августа этого года стало известно о перекраске все тех же F-16 под российские Су-35. Разумеется, ни о каком внешнем сходстве речь в этом случае не идет.

А вот отличить перекрашенный F/A-18, находящийся в воздухе, от российского бомбардировщика Су-34 сможет не каждый специалист, особенно на значительной высоте (как известно, российские пилоты в Сирии не опускаются ниже 4–5 тысяч метров, дабы исключить поражение из ПЗРК с земли).

Подводя итоги сказанного можно с уверенностью сказать, что наши «вероятные партнеры» из США готовят очередную провокацию против России в Сирии.

Не исключено, что в ближайшие дни в интернете появится «любительское» видео невысокого качества, на котором якобы российский самолет наносит удар по больнице (школе, мечети, конвою с гуманитарной помощью, автобусам с беженцами) — нужное подчеркнуть. По информации арабских СМИ, американские самолеты F/A-18 уже переброшены из Европы в Катар на авиабазу «Эль-Удейд».

А дальше все по отработанной схеме — истерика в западных СМИ, игнорирование российских возражений и новые санкции против России и Сирии. Не исключено и введение бесполетной зоны над Сирией для ВКС России и сирийских ВВС.

F-18/A перекрашенный под Су-34

Irishka · 18 ноября 2016

В. Чуркин - это кремень! Конец особенно забавный)

"Если уж вам удалось добиться аудиенции у Президента Путина на что еще после этого можно жаловаться?" :36_1_1:

https://www.youtube.com/watch?v=Yev2R-igVBU

Алесь · 6 февраля 2017

США: действительно ли «увяли розы, умчались грезы»?

06.02.2017 - 3:30

Разочарование, постигшее многочисленных поклонников Дональда Трампа в России после выступления постпреда США при ООН Никки Хейли на заседании Совбеза, оказалось сродни ужасу, которой испытал только что сыгравший свадьбу принц из какой-то полузабытой сказки, обнаруживший, что под покровом ночи его красавица жена обращается в отвратительного змея.

Этот полный горькой боли выдох «Ах!», прокатившийся по залу, хорошо показывает, что привычка рассматривать международную политику как проекцию взаимоотношений между трудными подростками, которые то измочалят друг другу физиономии, то помирятся, заключив друг друга в сентиментальные объятия, неистребима.

Между тем тренды в международной политике складываются годами и десятилетиями и даже потепление отношений между теми или иными странами в связи со сменой лидеров не способны их качественно изменить. В связи с этим возникает вопрос, стоит ли нам вообще ожидать каких-то позитивных сдвигов в американской внешнеполитической доктрине по отношению к России?

Итак, Никки Хейли на Совете безопасности заявила, что США не намерены снимать санкции до тех пор, пока Россия не вернет Крым под контроль Украины.

Не очень понятны ожидания тех российских фанатов нового американского президента, которые были уверены, что после инаугурации Трамп царственным жестом преподнесет полуостров в подарок лично Владимиру Путину.

В том, что санкционная риторика западных политиков останется неизменной, будь они даже резидентами российской разведки, знающие люди предупреждали давно. Признать возвращение Крыма в Россию сегодня не в состоянии никто, поскольку это был бы удар по послевоенному устройтву мира, которое и по сей день считается незыблемой основой международного права, не единожды (замечу на полях) поколебленного той же самой Америкой.

И надо понимать, что Крым не единственный пункт, по которому России будут продолжать предъявлять претензии, хотя далеко и не столь энергично. К примеру, не стоит ожидать, что проблема Абхазии и Южной Осетии, когда о ней по той или иной причине зайдет разговор, высветится в западном дипломатическом дискурсе как-то иначе, нежели до сих пор.

Нет, все так же прозвучат очень формальные, сегодня уже исполненные холодного равнодушия заявления о недопустимости нарушения территориальной целостности Грузии и необходимости возвращения отторгнутых у нее Россией территорий.

Штука однако в том, что сейчас это уже просто фигуры политического этикета, не обязывающие игроков, которые их выдают в дежурном режиме, совершать какие-либо поступки с тем, чтобы действительно помочь Грузии восстановить территориальное единство.

Вопрос просто задвинули в долгий ящик и могут извлечь его оттуда только при условии, что появится потребность вновь изображать Россию империей зла, грабившей и продолжающей грабить своих маленьких и беззащитных соседей. Но сегодня Грузия с ее территориальной целостностью — типичный пример «забытой» темы, которую стараются как бы совсем не иметь в виду при обсуждении серьезных вопросов, а вспоминать лишь в тех случаях, когда требуется потрепать собеседника по плечу и выразить сожаление в связи с тем, что его любимая собака намедни издохла.

Точно так же «забыты» и другие захваты, аннексии, случаи установления контроля над чужими территориями, совершенные западными странами — захваты, никогда не получившие легального статуса. Например, Фолклендские (Мальвинские острова), о которых недавно так ловко напомнил в ООН Виталиий Чуркин представителю Великобритании.

Нет сомнений, что и Крым уже потихоньку готовят к подобной пластической операции, после которой он угодит в список «забытых» узких мест, которые, уж если и зайдет о них разговор, будут поданы публике в абсолютно традиционном обвинительном ключе, однако такое дежурное упоминание останется без всяких политических и дипломатических последствий.

Более того, есть все основания предполагать, что вину России новая американская администрация намерена в глазах мирового сообщества и собственных граждан уравновесить указанием на акты агрессии, совершенные предшественниками Трампа.

То есть общественное мнение, как за пределами, так и внутри Америки — и это не является очень сложной задачей — подготовят к пониманию некоторой симметрии плохих поступков мировых игроков, ведущим из которых является США.

В этом смысле крайне показателен ответ Дональда Трампа на критику ведущего Фокс ньюс Билла О Рейли в адрес Владимира Путина. Когда Рейли заявил, что российский президент является убийцей, Трамп выдал совершенно удивительный пассаж, который может рассматриваться в качестве предварительного наброска новой внешнеполитической доктрины США.

«Вы думаете, наша страна такая уж невинная?»

— спросил американский лидер журналиста. По сути дела, из этих слов проступает кардинально новое представление американской администрации о роли собственной страны на международной арене.

И оно, кстати, полностью коррелирует со всеми заявлениями Трампа, сделанными им во время предвыборной кампании о том, что Америке надо заканчивать с практикой лезть в чужие дела и заняться своими. Просто те, кто полагал, что после избрания Трамп забудет о намерениях лишить США статуса мирового жандарма, должны признать, что новый американский президент оказался на редкость последовательным человеком.

Итак, разрушить стереотип «Россия — агрессор» в ближайшее время едва ли получится, но если к нему добавить новый — «Америка — тоже агрессор, и неизвестно, кто больший» — то диспозиция принципиально меняется.

Выяснится, что мы живем в мире, наполненном ложью и насилием, за которые несут ответственность все без исключения, и надо искать баланс и формы сотрудничества, чтобы наше несовершенство окончательно не утянуло планету в бездну. Такой взгляд, хотя еще и не полностью в состоянии совладать с реалиями современной политики, но он, конечно же, гораздо честнее, чем тот, которым смотрели на мир предшественники Трампа и его сегодняшние европейские коллеги.

Не стоит ожидать изменения риторики. Никто не в состоянии одним махом развернуть сани, колея для которых прокладывалась десятилетиями, а то и столетиями. Но очевидно, что смешать карты на столе международной политики вот это признание Америкой собственной ответственности за хаос и ужас двух последних десятков лет, может самым кардинальным образом.

В такой картине мира не останется места для единственной империи зла, поскольку у зла появляется несколько ведущих агентов, которым предстоит договориться между собой о том, чтобы уменьшить объемы выброса в атмосферу лжи, произвола, практики выкручивания рук и развязывания войн.

Андрей Бабицкий, Украина.ру

Алесь · 6 февраля 2017

Трамп хочет открыть новую страницу в российско-американских отношениях, — Пенс

06.02.2017 - 19:02

Президент США Дональд Трамп желает открыть новую страницу в отношениях с Россией.

Об этом заявил вице-президент Соединённых Штатов Майк Пенс.

«На что настроен президент Трамп, так это на восстановление американского лидерства на мировой арене, он рассчитывает открыть новую страницу в отношениях с другими государствами, в том числе с Россией», — заявил Пенс в интервью телекомпании Fox News.

Елена Сергеевна · 12 февраля 2017

Жертва для Трампа Обменяет ли Москва Сноудена на снятие санкций или признание Крыма?

Дмитрий Родионов

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден в пятницу 10 февраля прокомментировал информацию о его возможной выдачи в США.

«Наконец-то: неоспоримое свидетельство того, что я никогда не сотрудничал с российской разведкой», — написал он в своем Twitter. По его словам, «ни одна страна не торгует своими разведчиками, поскольку остальные могу испугаться, что они будут следующими».

Напомним, телеканал NBC со ссылкой на источники сообщил, что Россия рассматривает возможность выдачи Сноудена в США в качестве так называемого «подарка» президенту Дональду Трампу.

По словам некоего высокопоставленного чиновника в администрации США, передача Сноудена рассматривается Москвой как способ «заслужить расположение» Трампа. При этом источник в американской разведке подтвердил информацию о планах Москвы, сославшись на «разговоры русских и данные, собранные после инаугурации» Трампа.

Один из адвокатов Сноудена Бен Уизнер заявил, что ему ничего не известно о подобных планах. В то же время в министерстве юстиции отметили, что приветствовали бы возвращение бывшего сотрудника спецслужб на родину.

Ранее о том, что Москва может сделать «подарок» Дональду Трампу, выдав Сноудена США говорил бывший замглавы ЦРУ Майкл Морелл. По его мнению, выдача Сноудена принесет России значительные выгоды: поможет президенту РФ Владимиру Путину наладить личные отношения с Трампом и уязвить ушедшего с поста президента Барака Обаму, а также заставит мир рассматривать Россию как равноправного партнера США.

Российский адвокат Сноудена Анатолий Кучерена назвал информацию западных МИ спекуляциями. «У России нет никаких законных правовых оснований для выдачи Сноудена. Все эти разговоры — обычные спекуляции. Кто-то желаемое выдает за действительное», — сказал он «Интерфаксу», в субботу 11 февраля.

«Эдвард Сноуден живет на территории России абсолютно законно, никаких правил и законов не нарушает, и кто бы ни упражнялся в этих спекуляциях, могу сказать только одно: Россия не имеет никаких малейших оснований для передачи его в США», —отметил он.

«Россия не торгует людьми и правами человека, хотя американские спецслужбы постоянно пытаются втягивать нас в различные провокации», — подытожил Кучерена.

Ранее он сообщил, что его клиенту до сих пор не предъявлено обвинение, никакого запроса в адрес Российской Федерации об экстрадиции не поступало. Он также выразил надежду, что Трамп примет верное решение в отношении его клиента, а именно, «прекратит преследование Сноудена».

В конце января пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что «Сноуден не игрушка, которую можно подарить». По его словам, вопрос о его экстрадиции могут решить только миграционные службы России или президент Владимир Путин.

В июне 2013 года Эдвард Сноуден передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. После этого он вылетел в Гонконг, а оттуда в Москву, где некоторое время находился в транзитной зоне московского аэропорта, после чего Россия предоставила ему временное убежище сроком на год при условии, что он прекратит свою деятельность против США. Первого августа 2014 года Сноуден получил трехлетний вид на жительство, который позволяет ему путешествовать не только по России, но и за ее пределами. Американские власти инкриминируют Сноудену незаконную передачу информации, представляющую большое значение для национальной безопасности, умышленную передачу разведывательной информации и кражу собственности государства. В случае возвращения в США ему грозит до 30 лет тюрьмы.

— Мгновенная реакция Сноудена свидетельствует о том, что он внимательно следит и мониторит всю активность, включая СМИ, которая происходит вокруг него в разных странах мира и реагирует на все более или менее заметные информационные поводы и вбросы, — полагает доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павел Родькин.

— Зная обязательность и системность американской политической и судебной системы в данных вопросах, а также понимая о тех реальных последствиях, которые ждут его дома, Сноуден, конечно же не может не опасаться за свою дальнейшую судьбу.

«СП»: — Насколько на фоне всеобщей антироссийской шпиономании в США тема Сноудена может получить новую актуальность?

— Характер антироссийской компании, развернутой в последнее время и активизированной на фоне предвыборной кампании 2016 года, свидетельствует о том, что любое фактическое разрешение проблемы будет использовано против России. Будет ли Сноуден выдан США или не будет — в одинаковой степени послужит доказательством того что он является завербованным Москвой секретным агентом. Поэтому раскручивание старой истории вполне может быть использована для «подогрева» темы вмешательства и участия России во внутриполитических процессах в США, что также направлено и на действующего президента Дональда Трампа, который некоторыми медиа продолжает выставляться «сибирским кандидатом». Посыл NBC о том, что выдача Сноудена станет «подарком» Трампу и направлен как раз на усиление негативной «сшивки» Трампа к Путину в общественном мнении на Западе.

«СП»: — Некоторые эксперты говорят, что разлад между Путиным и Обамой начался именно со Сноудена, а не с Украины. Так ли это? Для Трампа Сноуден ведь уже не имеет такого личного веса, как для Обамы?

— Подобные утверждения в целом чрезвычайно надуманы, Сноуден стал одним из эпизодов осложнения отношений между США и Россией времен президентства Обамы, который невозможно поставить на один уровень, например, с событиями на Украине. Конечно, Сноуден остается символической фигурой и критиком американской системы власти (Трамп просто может не обращать на него внимания), но он не является для нее критической проблемой, такой, какой может быть геополитическое или экономическое перераспределение власти не в пользу США, что и пытается предотвратить Трамп. Кроме того, и сама Москва никогда всерьез не использовала Сноудена в политическом противостоянии с США, не делала из него диссидента (чем любят пользоваться сами США по отношению к другим странам) или политического мученика.

«СП»: — Если теоретически представить себе, что условием для «Большой сделки» со стороны США будет выдача Сноудена, а на противоположной чаше весов будет лежать, положим, признание Крыма, пойдет ли на это Москва?

— Фактически Сноуден, несмотря на все заслуги пред мировым сообществом в разоблачении глобальной слежки со стороны американских спецслужб, был для Москвы крайне неудобной фигурой. Решение данной проблемы, причем без имиджевых и репутационных издержек, является для России приемлемым результатом, другой вопрос, что вряд для самих США Сноуден является настолько символически важной и ценной фигурой, чтобы класть его на «весы» столько крупных политических сделок. Возвращение Сноудена для команды Трампа вряд ли является столь уж значимой политической победой. Гипотетический сценарий выдачи или «размена» Сноудена, будет, действительно, свидетельствовать о том, что Сноуден никогда не являлся российским агентом и никак не связан с Россий.

Замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров считает, что поводом для появления таких слухов стала смена администрации в Белом доме.

— Трамп заявил о переменах, и у Сноудена на горизонте забрезжила перспектива вернуться на родину не в наручниках. Ведь благодаря разоблачениям экс-разведчика обществу стали известны многие неприглядные моменты и внешней, и внутренней политики Обамы.

«СП»: — Насколько, по-вашему, реален сценарий выдачи Сноудена для получения расположения Трампа?

— Сноуден окажется в США только по доброй воле. И такое желание он на самом деле изъявлял. Единственное, чего, как я понимаю, требует Сноуден от американского правосудия, так это честного и беспристрастного расследования. Думаю, если Трамп сможет дать Сноудену гарантии, то тот решится вернуться в США. Но это вопрос переговоров представителей Сноудена и американских властей, а не официальных властей России. Единственное, что можно с уверенностью заявлять, так это то, что никакой насильственной высылки, экстрадиции не будет. Подобное решение вошло бы в противоречие с прежней позицией российских властей. Этого никто не допустит. Политика России всегда отличалась последовательностью.

«СП»: — А нужен ли Сноуден Трампу? Для Обамы Сноуден это была личная обида и поражение. Но Трампу он зачем?

— Трамп, например, мог бы использовать Сноудена в целях окончательного развенчания образа Обамы в стане союзников. Изначально заявив о новой внешней политике Америки, о невмешательстве в дела других стран, последующим оправданием или помилованием Сноудена Трамп мог бы подвести черту под президентством Обамы. «Мы больше не следим за союзниками и осуждаем такие подходы во внешней политике», — мог бы заявить таким шагом Трамп.

«СП»: — Насколько, по-вашему, Сноуден важен для Москвы? Зачем его вообще приняли и держат столько времени?

— С одной стороны, Сноуден интересен для России как символ российского понимания свободы слова, свободы личности. То, что ему позволили укрыться от политических преследований именно со стороны Соединенных Штатов, конечно, создает благоприятный образ России на международной арене. С другой стороны, это не единичный пример, Россия спасала не одного только Сноудена. Более того, не по одному только вопросу Сноудена Россия выступала и выступает сейчас антагонистом США. Поэтому я бы не стал слишком большое внимание придавать этой теме. Россия никому ничего не доказывает, ни перед кем подобными поступками не отстаивает свой суверенитет, свое право на собственное мнение, просто потому что ни у кого уже давно нет сомнений в возможностях России.

«СП»: — Как, по-вашему, может сложиться его дальнейшая судьба? Сноуден это «козырь», который еще скажет свое или «отыгранная карта»?

— Возможно, через некоторое время с него снимут все обвинения или его помилует Трамп. Тогда Сноуден будет волен выбирать место своего жительства. В таком случае он, скорее всего, выберет США. Все-таки это его родина, как известно, он сильно скучает по дому. Но и Россию, которая спасла его в трудные времена, когда от него отвернулся весь мир, не забудет. Оказавшись в США, полагаю, сначала он напишет мемуары о работе в АНБ и жизни в России, а затем займется компьютерной безопасностью. На этом направлении он мог бы серьезно помочь России и США в объединении усилий для борьбы с общими угрозами.

Алесь · 16 февраля 2017

Трамп: американская пресса вышла из-под контроля

Глава США обвинил СМИ в необъективном освещении работы новой администрации

Президент США Дональд Трамп обвинил крупнейшие американские СМИ в том, что они защищают «устоявшуюся структуру власти» и узкие интересы отдельных кругов и групп населения страны.

По мнению главы государства, пресса «вышла из-под контроля». Как считает политик, национальная печать занимается «искажением действительности», когда освещает работу нового правительства Соединенных Штатов.

В связи с этим республиканец попросил генпрокурора США расследовать вопрос об утечках в СМИ информации о деятельности администрации, передает ТАСС.

Напомним, ранее Трамп неоднократно критиковал СМИ за необъективность и обвинял их в публикации недостоверной информации. К примеру, недавно он назвал две ведущие газеты США - The New York Times и Washington Post - «бесчестными». Как тогда отметил республиканец, издания с самого начала предвзято к нему относятся.

MSNBC и CNN глава Белого дома также считает распространителями ложных новостей. Причем, по его мнению, эти телеканалы невозможно смотреть.

Алесь · 5 марта 2017

В США нарастает истерия вокруг президента России Владимира Путина, и нет никаких оснований считать, что она сбавит обороты в ближайшее время. Однако от навязанных западными СМИ пора избавляться, пишет американский политолог Марк Лоуренс Шрад в статье, опубликованной изданием Foreign Policy.

В материале под названием «Владимир Путин – не суперзлодей» он перечисляет мнимые прегрешения, в которых обвиняют нашу страну, отмечая, что все эти обвинения вынуждают простых американцев и экспертов-политологов «беспокоиться из-за геополитической конкуренции со стороны России».

В Соединенных Штатах воспринимают нашу страну или как «глобальную угрозу», или как «умирающую супердержаву, отмечает Шрад, однако ни первое, ни второе мнение не отражает реальное положение вещей, и на самом деле Москва «не настолько «вездесуща», как это пытаются представить западные журналисты с подачи политиков. Он предлагает избавиться от стереотипов, успокоиться и выработать разумную политическую линию по отношению к России.

Елена Сергеевна · 7 марта 2017

WSJ сообщила о планах Белого дома ужесточить политику в отношении России

11:3707.03.2017

МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Администрация президента США Дональда Трампа приняла "неожиданное решение" ужесточить политику в отношении России, пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на дипломатические источники.

Во время избирательной кампании Трамп неоднократно высказывался о России в примирительном тоне, тогда как о НАТО и о некоторых союзниках Вашингтона по альянсу республиканец выражался критически, отмечает издание. Однако уже после вступления в должность президента Трамп назначил ряд советников, занимающих жесткую позицию в отношении Москвы. Так, министр обороны Джеймс Мэттис на недавнем выступлении в Европе заявил, что США не заинтересованы в "каком бы то ни было военном сотрудничестве" с Россией и намерены вести диалог "с позиции силы".

В Европе перемену американского курса в отношении Москвы приняли с воодушевлением — ее "встретили аплодисментами", утверждает WSJ.

"Мы серьезно продвинулись в выработке единой позиции. Никто уже не думает, что США намеревались заключить крупную сделку с Россией", — приводит издание слова неназванного европейского дипломата, участвовавшего в консультациях с американскими коллегами в Вашингтоне в начале марта.

Алесь · 22 марта 2017

Тиллерсон пропустит встречу НАТО и отправится с визитом в Россию

22.03.2017 - 0:23

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон планирует пропустить министерскую встречу НАТО, чтобы встретиться с лидером Китая в ходе его визита в Америку, а затем отправиться в Россию.

Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в дипломатических кругах США.

По данным агентства, союзники по НАТО могут расценить такие планы Тиллерсона как его намерение «ставить в приоритет в первую очередь отношения с Москвой», а не с партнёрами по Североатлантическому альянсу.

Также, как отметили высокопоставленные источники, игнорирование встречи, запланированной на 5—6 апреля в Брюсселе, и последующий визит госсекретаря в Москву могут означать, что президент США Дональд Трамп «на первый план выдвигает отношения с крупными государствами, при этом оставляя в ожидании те небольшие страны, которые зависят от США в отношении безопасности».

Алесь · 22 марта 2017

Трамп определился с политикой в отношении России, — мнение

22.03.2017 - 3:30

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон намерен посетить РФ 12 апреля, сообщают СМИ со ссылкой на Госдеп.

В Москве информацию пока не подтверждают. Американист Григорий Ярыгин в эфире радио Sputnik предположил, в чем может заключаться цель такого визита.

Официального подтверждения о визите в Россию госсекретаря США Рекса Тиллерсона пока не поступало, сообщил РИА Новости представитель посольства США в Москве.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков во вторник заявил РИА Новости, что и ему пока о визите Тиллерсона в Россию не известно, а МИД сообщит что-либо по этому вопросу, как только появится информация.

Ранее агентство Рейтер сообщало, что госсекретарь США намерен посетить Москву 12 апреля. Представитель госдепартамента США подтвердил информацию о визите, но не стал уточнять его дату.

Позднее официальный представитель МИД России Мария Захарова написала в Facebook, что Москва пока не намерена подтверждать или опровергать сообщения о визите Тиллерсона в Россию в апреле. Она добавила, что в Москве удивлены «постоянными утечками чувствительной информации из Вашингтона».

Доцент кафедры американских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Григорий Ярыгин в эфире радио Sputnik предположил, в чем может заключаться цель визита Тиллерсона.

«Если такой визит состоится, а, судя по всему, он состоится, так как уже многие СМИ в США со ссылкой на Госдеп подтверждают такой график передвижения Тиллерсона, в котором Россия значится в апреле, то это будет означать, что США, в частности, президент (Дональд) Трамп сформулировал для себя и понял, какую политику он будет реализовывать в отношении России.

И с предварительным обсуждением черт этой политики, я считаю, Тиллерсон и отправится в Москву.

И если карты совпадут, то тогда следует ожидать подготовки уже встречи глав государств», – сказал Григорий Ярыгин.

По его мнению, американский лидер будет проявлять осторожность во внешней политике.

«Сейчас Трамп делает ставку на отношения с великими державами, с сильными игроками – такой бизнес-подход.

И здесь, я думаю, он будет проявлять осторожность. Он будет очень осторожно планировать свои действия в отношении России, и, скорее всего, это будут поступательные движения. Сначала министр иностранных дел. Если позиции будут согласованы, то встретятся и главы. А уже затем должны последовать какие-то серьезные изменения в наших отношениях», – отметил Григорий Ярыгин.

Он считает, что лидерам США и России на первой встрече необходимо четко обговорить все нюансы двусторонних отношений.

«Второго или третьего шанса уже не будет. Лидерам США и России надо будет встретиться один раз и сразу определить контуры взаимодействия. И сейчас есть признаки, что политика Трампа в отношении России не будет агрессивной, потому что если бы она такой планировалась, он бы ее уже реализовывал», – заключил американист.

Елена Сергеевна · 22 марта 2017

И с предварительным обсуждением черт этой политики, я считаю, Тиллерсон и отправится в Москву.

Прочитала "черт" как "чёрт" и никак не пойму, что это за чЁртова политика??? :070:

Политика: США - Россия...новое противостояние...

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению