Алесь Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 "Я не боюсь того человека который знает 1000 приемов. Я боюсь того человека который знает 1 прием и отрабатывает этот прием 1000.'' (Брюс Ли) Я частенько наблюдаю - как люди пришедшие в эзотерику (да и не только в эзотерику) - начинают метаться из школы в школу...от одного учителя к другому... Понять это могу - хочется побыстрее получить результат. Но оправдать - не могу... На мой взгляд - таким способом успеха не достичь... ни быстро...ни медленно... Именно по этому - я предпочитаю раз за разом перечитывать и переосмысливать тексты Вивекананды и Шивананды и т.п. - чем перекапывать новодельных авторов с минимальным шансом найти зернышко чего-то нового... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Легенда Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 "Я не боюсь того человека который знает 1000 приемов. Я боюсь того человека который знает 1 прием и отрабатывает этот прием 1000.'' (Брюс Ли) Я частенько наблюдаю - как люди пришедшие в эзотерику (да и не только в эзотерику) - начинают метаться из школы в школу...от одного учителя к другому... Понять это могу - хочется побыстрее получить результат. Но оправдать - не могу... На мой взгляд - таким способом успеха не достичь... ни быстро...ни медленно... Именно по этому - я предпочитаю раз за разом перечитывать и переосмысливать тексты Вивекананды и Шивананды и т.п. - чем перекапывать новодельных авторов с минимальным шансом найти зернышко чего-то нового... Подпишусь. Только единицы увидят "таблицу Менделеева". И их будет сразу видно.Сильный разброс ни к чему не ведет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еся-Робка)) Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Насколько я понимаю, это камушек в мой огород)) Спасибо тебе, что обратил моё внимание на возможный перекос. Я и сама уже об этом задумывалась)) Ты имеешь право на своё мнение. Так и я или кто-либо другой, думаю, имеем право знакомиться с тем, что говорят люди, которые встречаются на нашем жизненном пути (заметь - не специальные поиски где-то кого-то, а именно встреченные люди, к которым возникает симпатия), сохраняя при этом верность своему мировоззрению)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nataliya Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов может привести к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 А мне нравится читать всё и разное. И т.н. верность инфы люблю выводить из общего к частному. Когда перечитываю или пересматриваю что-то меньше нового приходит в мозг. Хотя, и найти что-то ещё, что не усвоилось - реально. Но всё равно уже не то... :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шаныч Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Я еще думаю, что все "популяризаторы от эзотерики" вносят свою и большую лепту в эти самые метания. Они дают иллюзию широко выбора. Можно, конечно, на такой лекции услышать правильные слова и далее, заинтересовавшись, начать читать правильные книги, а можно остаться на уровне лекций, но тогда не называть это эзотерикой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еся-Робка)) Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов приводит к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?Наташ, в моём случае, например, это, я бы сказала, не метания в этом смысле. Я со своим мировоззрением определилась. И в какой-то из тем форума, когда я говорила о том, что оно у меня есть уже 17 лет, прозвучали слова что-то типа того, что "ужас, какое болото, закостенелость", вроде как, что я ничего, кроме Живой Этики видеть не хочу.Теперь же, когда я увидела, что, видимо, как-то неправильно я Учение-то применяю в жизни, и стала интересоваться НЕ ТОЛЬКО Учением, стали звучать противоположные обвинения)) Я не обижаюсь)) Мне кажется, главное, чтобы чтение человеку приносило пользу, а не вред. Для этого, как правильно заметила Лена, нужно распознавание. Как в Живой Этике говорится: "Не открывайте случайных книг". Надеюсь, что определенным уровнем распознавания я обладаю)) Алесь и Лена, мне приятна ваша забота и беспокойство обо мне)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 А смысл оставаться в одном учении? Это сильно ограничивает. По крайней мере меня. Как я говорила, мне интересней читать разных авторов и разные темы. А у одного даже самого весомого всё раскрыто и понятно быть не всегда может. Все по разному пишут. Хоть и одно и то же. И читатель по разному воспринимает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Я еще думаю, что все "популяризаторы от эзотерики" вносят свою и большую лепту в эти самые метания. Они дают иллюзию широко выбора. Можно, конечно, на такой лекции услышать правильные слова и далее, заинтересовавшись, начать читать правильные книги, а можно остаться на уровне лекций, но тогда не называть это эзотерикой.Да, Шаныч...)Не нужно лекцию воспринимать как истину в последней инстанции... Эзотерика истинная это очень интимная вещь, сказал бы... А поначалу это популяриация с большей или меньшей погрешностью. Люди только начинающие свое движение никогда не смогут получить гарантий того чтот тот лектор истинный а этот лжив... Более того, такая задача - определения истинности - и есть их цель на пути....а тут без шишек.... увы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nataliya Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Люди только начинающие свое движение никогда не смогут получить гарантий того чтот тот лектор истинный а этот лжив... Более того, такая задача - определения истинности - и есть их цель на пути....а тут без шишек.... увы... Правильно! И шишки могут быть лишь свои собственные!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еся-Робка)) Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 А смысл оставаться в одном учении? Это сильно ограничивает. По крайней мере меня. Как я говорила, мне интересней читать разных авторов и разные темы. А у одного даже самого весомого всё раскрыто и понятно быть не всегда может. Все по разному пишут. Хоть и одно и то же. И читатель по разному воспринимает. Лично для меня приверженность одному Учению - это определенная цельность и, если человек осуществляет посредством деятельности в этом Учении определенное служение, то еще и преданность Учителю, как качество характера духа человека. Как-то так))Конечно, главное условие при этом - признавать ценность других Учений и не осуждать их последователей за то, что они не идут ТВОЕЙ дорогой)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 31 марта 2013 Автор Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Насколько я понимаю, это камушек в мой огород)) Спасибо тебе, что обратил моё внимание на возможный перекос. Я и сама уже об этом задумывалась)) Ты имеешь право на своё мнение. Так и я или кто-либо другой, думаю, имеем право знакомиться с тем, что говорят люди, которые встречаются на нашем жизненном пути (заметь - не специальные поиски где-то кого-то, а именно встреченные люди, к которым возникает симпатия), сохраняя при этом верность своему мировоззрению)) Нет, Катюш...не в твой...Хотя тема навеяна твоими последними сообщениями. В целом - это не только об эзотерике(как я и писал)... Я видел и в спорте и в танцах людей скачущих от тренера к тренеру... Искать - естественная потребность каждого человека... Это не обсуждается и не осуждается... Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам??? Вот и решил услышать мнения всех... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еся-Робка)) Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Нет, Катюш...не в твой... Хотя тема навеяна твоими последними сообщениями. В целом - это не только об эзотерике(как я и писал)... Я видел и в спорте и в танцах людей скачущих от тренера к тренеру... Искать - естественная потребность каждого человека... Это не обсуждается и не осуждается... Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам??? Вот и решил услышать мнения всех... Мне думается, что человек ищет внутренней гармонии. Это если про духовные искания. И такие вот метания заканчиваются, когда найден хотя бы путь обретения этой гармонии. А пока нет внутренней удовлетворенности, человек продолжает искать.Про спорт и танцы не знаю, там, наверно, у каждого какие-то свои мотивы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Лично для меня приверженность одному Учению - это определенная цельность и, если человек осуществляет посредством деятельности в этом Учении определенное служение, то еще и преданность Учителю, как качество характера духа человека. Как-то так)) Конечно, главное условие при этом - признавать ценность других Учений и не осуждать их последователей за то, что они не идут ТВОЕЙ дорогой)) Когда выбираешь что-то одно, утверждая истинность только этого, закрывается дорога к новой инфе. Минус нахождения вне учений - неуглубленное представление. В общем, нужно знать всё о чем-нибудь и что-нибудь обо всём... Искать. Найти, но не зацикливаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам??? Вот и решил услышать мнения всех... И меня эта тема всегда интересовала...И пришел к такому выводу: никогда не поздно изменить свое мировоззрение. Никогда. Но тут есть критерий - твоя внутренняя подлинность. То что ты делаешь происходит из глубоко внутренней потребности и обусловлено именно поиском, а не разновидностью удовлетворения эго. А такие серьезные внутренние перемены частыми не бывают, поэтому если человек мечется часто и долго, то что то тут не то... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 31 марта 2013 Автор Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов может привести к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?Вполне вероятно...Но тогда, возможно, нужно говорить просто о отсутствие настойчивости и терпения у человека... Но тут есть и опасность иного рода - тыкаться в нестыкуемое... И этим грешат почти все новоделы, когда автор занят элементарной компиляцией...строчка от-туда...строчка от-сюда...и в результате - салат... Это все-равно - как построить карту по ППГ и трактовать ее до джойтиш... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еся-Робка)) Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Когда выбираешь что-то одно, утверждая истинность только этого, закрывается дорога к новой инфе. Минус нахождения вне учений - неуглубленное представление. В общем, нужно знать всё о чем-нибудь и что-нибудь обо всём... Искать. Найти, но не зацикливаться. Насть, так я же говорю о выборе своего при признании ценности (читай "истинности") других Учений. Где в таком подходе закрытие от новой информации? Просто человек выбирает то, что ближе лично для его внутреннего строя.А знать что-то обо всем или всё о чем-нибудь... Ну, наверно, это тоже когда-то надо)) Кажется, в этом воплощении лично у меня такого не было - до Живой Этики я вообще ничем не интересовалась. А сейчас... наверно, мне бы по крайней мере хотелось всё-таки не скакать вот так по верхам, а если с чем-то и знакомиться, то идти вглубь)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 31 марта 2013 Автор Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Мне думается, что человек ищет внутренней гармонии. Это если про духовные искания. И такие вот метания заканчиваются, когда найден хотя бы путь обретения этой гармонии. А пока нет внутренней удовлетворенности, человек продолжает искать. Про спорт и танцы не знаю, там, наверно, у каждого какие-то свои мотивы. Но ведь стабильность гармонии - результат длительного периода погружения и работы...И достичь этого состояния путем пролистывания одного автора за другим - не возможно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Легенда Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Я могу читать черт знает что, но я эмоционально не вовлекаюсь и не беру на веру. Сначала, как правильно заметила Катя, я пытаюсь распознать что передо мной и включаю критичность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 31 марта 2013 Автор Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Когда выбираешь что-то одно, утверждая истинность только этого, закрывается дорога к новой инфе. Минус нахождения вне учений - неуглубленное представление. В общем, нужно знать всё о чем-нибудь и что-нибудь обо всём... Искать. Найти, но не зацикливаться. Настюш. Знать и владеть - это не одно и то-же.... Я что-нибудь - знаю почти о всех школах БИ... Но владею...и то далеко не на высших уровнях - одной... потратив на ее изучение больше 10 лет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шаныч Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 И меня эта тема всегда интересовала... И пришел к такому выводу: никогда не поздно изменить свое мировоззрение. Никогда. Но тут есть критерий - твоя внутренняя подлинность. То что ты делаешь происходит из глубоко внутренней потребности и обусловлено именно поиском, а не разновидностью удовлетворения эго. А такие серьезные внутренние перемены частыми не бывают, поэтому если человек мечется часто и долго, то что то тут не то... И как говорит Катя - поиск заканчивается, когда обретается внутренняя гармония. Но, человек ищущий и развивающийся периодически выходит из этой гармонии и опять - поиск. Просто у каждого своя гармония в тот или иной период жизни. Да и "тоска по истине" тоже разная. И этот "голод" тоже по-разному удовлетворяется...В общем...Мы все такие классные! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Но ведь стабильность гармонии - результат длительного периода погружения и работы...И достичь этого состояния путем пролистывания одного автора за другим - не возможно... Путем чтения многих авторов и набирается та самая база знаний. Читая что-то одно постоянно не будет развития. Т.к. 99% инфы уже известно. Мне интересней смотреть под разными углами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irene Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Очень много читать хорошо только в том случае если есть некоторый собственный фундамент. И это необязательно только эзотерическая литература и все. Это и философия, и физика, и литература, и химия, и биология....разносторонность знаний дает возможность тогда системно осмысливать все, что написано. А часто написано об одном и том же просто разными словами. Когда ты начинаешь это улавливать, то метания не происходит. Но я вам так скажу, что на это надо потратить годы копаний, анализа и т.д., и т.п. Поэтому одномоментный результат вообще невозможен. Это опыт и внутр. поиск. А просто перескакивание без наработанных ценностей опасно переключением от одного источника к другому. Есть вероятность нахвататься мусора и очень сильно устать. я люблю читать по нескольку сразу источников информации. в меру своей профессии и сильного желания тянуть астрологию и философию, эзотерику одновременно (ничего не выбирая) - по-другому у меня просто не получится. Сначала было очень трудно из-за незнания чего я собственно там ищу. А потом наловчилась. Поняла что мне ближе и роднее в этом гамузе информации. Если я не отхожу от этого источника в понимании, то и не устаю. И теперь могу переключаться и эти знания компилировать. Что я для себя поняла: времени в сутках очень мало, потому что если подключаешь практики, то в принципе время по крупицам собираешь))) А лекций я не люблю слушать на такие темы. Это не мое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 31 марта 2013 Автор Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Путем чтения многих авторов и набирается та самая база знаний. Читая что-то одно постоянно не будет развития. Т.к. 99% инфы уже известно. Мне интересней смотреть под разными углами. Ну...как сказать... От чтения таблицы умножения от разных авторов - ни таблица умножения не изменится...ни наше понимание ее... Понимаешь, Настюш... Базовых источников по карме и реинкарныции - очень немного... И все они написаны тысячи лет назад...типа Махабхараты... и Бхагават-Гиты...ну может еще с десяток... Все остальное, писавшееся тысячи лет, - лишь комментарии... хуже или лучше написанные...в т.ч. и так любимые мною книги Вивекананды и Шивананды... И я не вижу смысла терять время на чтение еще одного комментария...особенно - если я не уверен в авторе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 31 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2013 Ну...как сказать... От чтения таблицы умножения от разных авторов - ни таблица умножения не изменится...ни наше понимание ее... Понимаешь, Настюш... Базовых источников по карме и реинкарныции - очень немного... И все они написаны тысячи лет назад...типа Махабхараты... и Бхагават-Гиты...ну может еще с десяток... Все остальное, писавшееся тысячи лет, - лишь комментарии... хуже или лучше написанные...в т.ч. и так любимые мною книги Вивекананды и Шивананды... И я не вижу смысла терять время на чтение еще одного комментария...особенно - если я не уверен в авторе... Знаешь... В юриспруденции есть написанные законы. Закон маленький, а комментов с разъяснениями уйма. И без комментариев к ним обычные люди не разберутся. Всё тоже самое, но иногда доступнее для понимания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.