Алесь Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Опрос The Independent: Владимир Путин с большим отрывом лидирует среди мировых политиков, набрав более 92% голосов. http://www.independent.co.uk/voices/iv-dri...rs-9226480.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted April 9, 2014 Author Share Posted April 9, 2014 Я не думаю, что еще полгода назад - Путин набрал бы 92%... Но сегодня - это факт... И на мой взгляд - вполне справедливый. Хотя - моих претензий к Путину - это не отменяет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted June 6, 2014 Author Share Posted June 6, 2014 Путин не «моргнул» Американский профессор Стивен Мартин Уолт развенчал западных аналитиков о «блефующем» российском президенте. 5 06 2014 Кто побеждает в битве за Украину? Несмотря на сохраняющиеся признаки волнений в восточных областях, некоторые весьма известные люди в последнее время предлагают исключительно жизнерадостную интерпретацию происходящих там событий. Первым среди них стал американский президент Барак Обама, который в своей речи в Вест-Пойнте на прошлой неделе назвал реакцию Запада на этот кризис показательным примером успешной многосторонней дипломатии. По его словам, «мобилизация мирового мнения и международных институтов стала противовесом российской пропаганде, российским войскам на границе и вооруженным боевикам». Ещё ничто не закончилось, предупредил он, однако эти усилия «дали украинскому народу шанс выбрать своё будущее». Вторую оптимистическую оценку дал обозреватель New York Times Том Фридман, объявивший 27 мая, что Владимир Путин «моргнул», и что российский лидер «очень многое понимает неправильно». По словам Фридмана, «захват Путиным Крыма ослабил российскую экономику, дал возможность Китаю заполучить выгодную газовую сделку, оживил НАТО, заставил Европу предпринять действия по отказу от своей пагубной привычки к российскому газу, и породил общеевропейские дебаты об увеличении военных расходов». А вот его едва ли не ликующий вывод: «Больше всего сегодня Путин угрожает самой России». В этих оптимистических оценках есть зерно истины в том смысле, что России пришлось заплатить за свои недавние действия. Обама и Фридман правы, напоминая нам о том, что Россия не представляет геополитической опасности, как пытались нас уверить некоторые ястребы после аннексии Крыма. Но Обама и Фридман упускают из виду реальные и совершенно нормальные мотивы, стоящие за поступками Путина. Тут не нужно быть семи пядей во лбу: Путин был готов заплатить значительную цену, потому что на карту были поставлены жизненно важные интересы России. И в целом я могу побиться об заклад, что Путин считает свои действия в конечном итоге успешными. Просто задумайтесь над тем, чего Путин добился за несколько прошедших месяцев. Во-первых, он надолго затормозил идею о дальнейшем расширении НАТО, а может, и вообще похоронил её. Россия выступала против марша НАТО в восточном направлении с самого его начала в середине 1990-х годов, но не могла ничего с этим поделать. Непродолжительная война между Россией и Грузией в 2008 году стала первой попыткой Путина провести красную черту. Эта незначительная стычка существенно ослабила стремление к расширению. На сей раз Путин предельно ясно и чётко показал, что любые попытки включить Украину в состав НАТО или даже в ЕС наткнутся на решительное противодействие со стороны России и могут привести к расчленению страны. Во-вторых, Путин восстановил власть России над Крымом, и этот его поступок положительно и даже восторженно встретило большинство крымчан и россиян. Присоединение Крыма привело к небольшим и кратковременным издержкам (включая довольно мягкие экономические санкции), но Россия получила военно-морскую базу в Севастополе, а это позволит ей претендовать на нефтегазовые месторождения в Чёрном море, которые могут принести Москве триллионы долларов. Соединённые Штаты и Европа могут попытаться помешать разработке этих месторождений, ещё больше ужесточив санкции, но скорее всего, когда обстановка на Украине успокоится, эти санкции будут ослаблены. Если Россия решит со временем эксплуатировать эти нефтеносные районы, что в такой ситуации сделают США — направят 6-й флот, чтобы прекратить эти действия? 31091/ «Нацистские убийцы на Украине проплачены США»: Жители Нью-Йорка вышли на митинг В-третьих, Путин напомнил украинским лидерам, что у него есть немало способов осложнить им жизнь. Каковы бы ни были их личные наклонности и предпочтения, в их интересах сохранять как минимум дружественные отношения с Москвой. И новый президент Украины Пётр Порошенко намёк понял. Беседуя с Лэлли Уэймут из Washington Post накануне выборов, он сказал: «Без прямого диалога с Россией наладить безопасность будет невозможно». Придя к власти, он чётко продемонстрировал своё желание расширять экономические связи Украины с Европой, что очень важно для её ослабленной экономики и для проведения реформ. Но в то же время, он намерен улучшать отношения с Россией. В-четвертых, сказки Фридмана об «оживлении НАТО» это в лучшем случае выдача желаемого за действительное, а в худшем — чистой воды фикция. Североатлантический альянс действительно перебросил на восток несколько боевых самолётов, чтобы успокоить балтийские страны из состава НАТО, а Обама во время своего визита в Польшу на этой неделе выступил с обычными устными заверениями и пообещал один миллиард долларов на различные меры по укреплению обороны. Но поляков это не очень успокоило, и они продолжают требовать от США более надёжной защиты. Им хочется, чтобы на польской территории появилась крупная военная база НАТО. Этот кризис также напомнил обозревателям, что расширение НАТО никогда не основывалось на серьёзных оценках интересов и возможностей. Соединённые Штаты и их союзники просто исходили из того, что положения статьи 5 о защите стран-членов Североатлантического альянса применять никогда не придётся. Не думаю, что Россия намерена проводить свою экспансию где-то ещё, однако сомнения по поводу целесообразности прежнего расширения НАТО сегодня как никогда сильны. Фридман также говорит, что европейцы начали дебаты по вопросу увеличения военных расходов, как будто эти разговоры лишат Путина сна. На самом деле, европейские члены НАТО говорят об усилении оборонного потенциала блока много лет, но в действительности расходы только сокращаются. И наконец, Фридман думает, что Россия подписала 30-летнее газовое соглашение с Китаем на 400 миллиардов долларов просто от отчаяния, и что эта сделка ей невыгодна. Вряд ли это так: согласно имеющейся информации, Китай согласился платить за газ чуть меньше, чем платят России европейские потребители; но это всё равно в два с лишним раза больше, чем платят потребители из СНГ, и благодаря такому обстоятельству Газпром получит немалую прибыль. Что ещё важнее, эта сделка укрепляет китайско-российские экономические отношения и расширяет контингент заказчиков Газпрома. А это даёт ему возможность настойчивее торговаться в других местах. Западные санкции может и усилили немного готовность Путина к заключению сделки, но она всё равно в итоге очень выгода ему. Итог следующий: манёвры Путина кажутся неудачными лишь в том случае, если считать, что его целью было полное расчленение Украины или воссоздание Советского Союза. Но если вы считаете, что его главная цель заключалась в недопущении попадания Украины в сферу влияния Запада во главе с США, то его действия в кризисной обстановке выглядят искусными, умелыми, безжалостными и успешными. Короче говоря, неявное признание Путиным результатов последних выборов на Украине и другие его шаги по деэскалации кризиса отнюдь не свидетельствуют о том, что он отступил перед лицом скоординированного давления Запада. Скорее, он просто понизил градус конфронтации, потому что добился самого важного из того, чего хотел, и практически всего, на что мог обоснованно рассчитывать. Путин не «моргнул». Он просто знает, когда пора прикарманивать трофеи и производить окончательный расчёт. Источник - «Foreign Policy.com». Перевод - ИноСМИ. Об авторе. Стивен Мартин Уолт, 59 лет. Американский политолог, профессор Гарвардского университета, специалист по международным отношениям. Разработал теорию «баланса опасностей», автор исследования влияния израильского лобби в США на внешнюю политику страны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted June 24, 2014 Share Posted June 24, 2014 Если кто-то еще не видел, то рекомендую посмотреть: Оригинальное название: Путин, Россия и Запад / Putin, Russia and the West Страна: Великобритания Жанр: документальный фильм Качество: SATRip Дублированный Режиссер: Пол Митчел В ролях: - Описание: Наконец-то дождались: российская премьера столь ожидаемого документального сериала от канала BBC. Сериал очень нашумел в Америке, что-же случится у нас – посмотрим. Создателями данного проекта являются известная компания Brook Lapping и популярный кинодокументалист по имени Норма Перси. Они отмечают, что Путин находился в течении восьми лет в кресле президента Российской Федерации, потом еще четыре года в качестве премьер-министра и продолжает упорно держаться во властных кругах. За эти двенадцать лет, Владимир Владимирович завоевал себе не очень то чистую репутацию. Все знают, как хорошо у него получается манипулировать различными политическими процессами. А он всего лишь служащий силовых структур, который смог так высоко пробиться. Лаппинг и Перси хотят разобраться в том, как же Путину удается быть очень ценным союзником Западных стран, и при этом обладать таким оригинальным и неподражаемым характером. Также они хотят узнать, в какой момент правления Путина, Вашингтон и Лондон начали беспокоиться по поводу его политических методов. Некоторые собеседники создателей этого проекта, раскрывают различные закулисные подробности съемок, которые сопутствовали принятию важнейших решений за последние 12 лет. На нашем сайте вы можете фильм "Путин, Россия и Запад" смотреть онлайн и бесплатно. http://tushkan.net/news/putin_rossija_i_za...2012-03-06-2062 Фильм был снят в 2012 году, т.е. задолго до украинского обострения, поэтому достаточно объективен, хотя и с некоторой долей демонизации)) По крайней мере - это однозначно не кремлевская пропаганда ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted September 1, 2014 Share Posted September 1, 2014 Ой не могу!!! Щас Путин с каким-то бородатым иностранцем в Якутии через переводчика общался. Скажет фразу, ждет пока тот ....ммм.... эээ.... подберет нужное англо-слово. Ну наш-то шустряк не терпит тормозов - сам давай ему нужные слова по-английски подсказывать. Я пацталом!!! П.С. Переводчиком при ближайшем рассмотрении оказался его пресс-секретарь Песков. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted September 12, 2014 Share Posted September 12, 2014 Русский Аватар - Неизвестный Путин (Момент Истины, Караулов, 2011, ч.1-4). Смотреть всем! http://www.youtube.com/watch?v=QYbJlvfy_nU#t=62 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WildWind Posted September 23, 2014 Share Posted September 23, 2014 Израильский разведчик Яков Кедми об отношении Путина к евреям Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted September 24, 2014 Author Share Posted September 24, 2014 Высокая цена политически ангажированной журналистики 11:16 24.09.2014 , Роберт Пэрри Утверждения, что кризис на Украине спровоцировал Путин - ложь, утверждает Роберт Пэрри Цена резко антироссийской ангажированности ведущих СМИ США, возникшей в связи с ситуацией на Украине, продолжает расти, поскольку администрация Обамы решила отреагировать на предполагаемую «агрессию России, инвестировав 1 триллион долларов в программу модернизации американского ядерного арсенала. В понедельник, 22 сентября, издание New York Times опубликовало типично тенденциозную статью, авторы которой оправдывали эти планы по модернизации тем, что Россия якобы «вступила на тропу войны», добавляя при этом: «Конгресс не заинтересован в том, чтобы сокращать ядерный потенциал, он заинтересован в том, чтобы проявить жесткость в нарастающей конфронтации Вашингтона с Москвой». Однако украинский кризис уже стал хрестоматийным примером того, как американские ведущие СМИ искажают информацию о событиях и неправильно интерпретируют их значение — классической иллюстрацией пословицы «что посеешь, то и пожнешь». Ключевая идея этих ложных репортажей ведущих американских СМИ заключается в том, что российский президент Владимир Путин спровоцировал кризис, чтобы получить предлог для возвращения части территорий Российской империи. Хотя такая интерпретация событий стала краеугольным камнем позиции сторонников официального Вашингтона, в действительности Путин всегда выступал за сохранение на Украине статуса-кво. У него не было планов по «вторжению» на Украину, и его вполне устраивало избранное правительство президента Виктора Януковича. Кроме того, когда этот кризис начался в феврале 2014 года, все свое внимание Путин посвящал Зимним Олимпийским играм в Сочи. Существует масса доказательств того, что именно США и Евросоюз стали инициаторами нынешней конфронтации в попытке вывести Украину из сферы влияния России и поместить ее на орбиту Запада — а вовсе не путинское подстрекательство к войне, как пишет издание Times во введении к другой своей статье, также опубликованной в понедельник, 22 сентября. Противостояние назревало уже очень давно, однако свои непосредственные очертания этот кризис приобрел около года назад, когда влиятельные американские неоконсерваторы нацелились на Украину и Путина, после того как Путин помог снять остроту кризиса в Сирии, убедив президента Барака Обаму отказаться от планов по нанесению бомбовых ударов по объектам сирийского правительства после широко обсуждаемой газовой атаки и вместо этого принять готовность правительства Башара аль-Асада сдать весь его арсенал химического оружия. Между тем, неоконсерваторы и их «либерально интервенционистские» союзники поставили перед собой цель начать еще одну кампанию «шока и трепета», направленную на ускорение очередной «смены режима» в каком-нибудь государстве Ближнего Востока, чье правительство вызывает неприязнь у Израиля. Путин также сотрудничал с Обамой, чтобы решить спор вокруг иранской ядерной программы, помешав неоконсерваторам осуществить еще одну их мечту — разбомбить Иран. Презренный Путин Итак, Путин внезапно оказался во главе «списка врагов» неоконсерваторов, и некоторые из них быстро вычислили, что его слабое место — это Украина, которая неоднократно становилась удобным маршрутом для западных захватчиков, угрожавших России, и была местом чрезвычайно кровавых боев во время Второй мировой войны. В конце сентября 2013 года президент Национального фонда поддержки демократии Карл Гершман (Carl Gershman), один из самых влиятельных казначеев неоконсерваторов, ежегодно выделяющий около 100 миллионов долларов из средств налогоплательщиков, заявил, что «главным призом» является Украина, но что у США также появится возможность подорвать влияние Путина «не только на территории ближнего зарубежья, но и в самой России». Это заявление Гершмана было сделано на фоне всеобщего воодушевления, вызванного предложением Евросоюза, сделанным избранному украинскому президенту Виктору Януковичу, подписать договор об ассоциации. Однако в этом соглашении была масса весьма неприятных условий, и план жесткой экономии, на выполнении которого наставал Международный валютный фонд, сделал бы тяжелую жизнь простых украинцев еще более тяжелой. Это заставило Януковича пойти на сделку с Путиным, который предлагал финансовую помощь в размере 15 миллиардов долларов, не выдвигая при этом никаких жестких условий. Но как только Янукович отказался подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, его правительство стало мишенью кампании по дестабилизации, которая включала в себя множество политических и медийных проектов, профинансированных фондом Гершмана и другими американскими агентствами. Помощник госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд (Victoria Nuland), ставленница неоконсерваторов, прежде занимавшая пост советника вице-президента Дика Чейни (Dick Cheney), напомнила группе украинских крупных бизнесменов о том, что США инвестировали 5 миллиардов долларов в их «европейские устремления». Нуланд, которая также является женой влиятельного неоконсерватора Роберта Кагана (Robert Kagan), даже приехала на Майдан, чтобы угостить протестующих печеньем. Протесты на Майдане, ставшие отражением желания западных областей Украины сблизиться с Европой, были также с радостью встречены сенатором Джоном Маккейном (John McCain), поднявшегося на трибуну вместе с лидерами ультраправой партии «Свобода» под флагом Степана Бандеры, который во время Второй мировой войны помогал нацистам. Между тем, годом ранее европейский парламент назвал «Свободу» партией, которая исповедует «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды, противоречащие фундаментальным ценностям и принципам Евросоюза». Тем не менее, боевики партии «Свобода» и еще более радикального «Правого сектора» встали во главе протестов на Майдане, захватывая правительственные здания и бросая бутылки с зажигательной смесью в сотрудников полиции. Широко известный лидер украинских неонацистов Адрей Парубий стал командиром отрядов «самозащиты» Майдана. А в это время за кулисами помощник госсекретаря Нуланд решала, кто станет главой нового украинского правительства после свержения Януковича. В ходе перехваченного телефонного разговора с послом США Джеффри Пьяттом (Geoffrey Pyatt) Нуланд исключила из этого списка несколько потенциальных кандидатов и заявила, что ее фаворит — Арсений Яценюк. Переворот 20 февраля неонацисты начали свое наступление на полицию, загадочный снайпер открыл огонь одновременно по протестующим и полицейским, в результате чего погибло множество людей, а политический кризис достиг точки кипения. Ведущие американские СМИ обвинили в этих убийствах Януковича, хотя сам он отрицал, что давал подобное распоряжение, а некоторые улики указывали на возможную провокацию со стороны ультраправых экстремистов. Как сказал министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт (Urmas Paet) в ходе еще одного перехваченного телефонного разговора с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон (Catherine Asthon), «появляется все больше и больше доказательств того, что за снайперами стоит вовсе не Янукович, а некий представитель новой коалиции». Однако выстрелы снайпера заставили Януковича 21 февраля согласиться на сделку, свидетелями которой стали представители трех европейских стран — Франции, Германии и Польши — согласно которой он должен был сложить большую часть своих полномочий и провести досрочные выборы. Он также согласился выполнить требования США убрать с улиц полицию. Между тем, этот его шаг позволил неонацистам захватить правительственные здания уже 22 февраля и заставить чиновников правительства Януковича спасаться бегством. Тогда, вместо того чтобы настоять на выполнении условий соглашения, заключенного 21 февраля, Госдепартамент США спешно назвал переворот «легитимным» и обвинил во всем Януковича и Путина. Фаворит Нуланд Яценюк стал премьер-министром Украины, а неонацисты были вознаграждены за свое участие в перевороте несколькими министерскими чинами — к примеру, Парубий стал секретарем Совета национальной безопасности. Тогда же украинский парламент проголосовал за законопроект, отменяющий официальный статус русского языка (хотя спустя некоторое время этот закон был аннулирован), а Яценюк настоял на согласии выполнить требования МВФ. Неудивительно, что этнические русские на востоке и юге Украины, поддерживавшие Януковича, начали сопротивляться тому, что они считали нелегитимным государственным переворотом. Те, кто обвиняет Путина в разжигании этого конфликта, попросту игнорируют факты и отвергают логику. Чтобы предположить, что Путин спровоцировал свержение Януковича ради реализации какого-то запутанного плана по захвату части территорий Украины, вы должны искренне верить, что Путин заставил Евросоюз предложить Украине подписать договор об ассоциации, организовал массовые протесты на Майдане, убедил неонацистов с запада страны начать швырять бутылки с зажигательной смесью в полицейских и манипулировал Гершманом, Нуланд и Маккейном, чтобы координировать действия революционеров — и при этом делать вид, что он поддерживает Януковича в его стремлении провести досрочные выборы в рамках украинской конституционной структуры. Хотя такая безумная теория заговора может заставить испытать некоторое смущение даже людей, надевающих шапочки из фольги для защиты от сверхсекретного психического оружия, именно она лежит в основе точки зрения всех «умных» политиков официального Вашингтона. И если вы только заикнетесь о том, что в феврале Путин на самом деле посвящал все свое время Олимпийским играм в Сочи, что события на Украине застали его врасплох и что он лишь отреагировал на разжигаемый Западом кризис у своей границы (в том числе удовлетворил просьбу Крыма вновь включить его в состав российских территорий), на вас немедленно повесят ярлык «марионетки Москвы». Именно так все и происходит в Вашингтоне. Все те люди, которые обладают значительным влиянием, переходят на сторону большинства и начинают насмехаться на теми, кто ставит под сомнение разумность нынешней политической стратегии, которая неизбежно приведет к катастрофе. Политические деятели и эксперты, выступающие на телевидении и исповедующие общепринятую версию событий, всегда остаются победителями в этом сценарии. Они стараются выглядеть решительными, выступая против таких негодяев, как Янукович и Путин, и защищая святых протестующих Майдана. Коричневые одежды неонацистов на фотографиях выбеливаются, а любой украинец, возражающий против государственного переворота, совершенного при поддержке Запада, тут же обнаруживает на себе клеймо злодея. Неоконсерваторы извлекли из этого кризиса выгоду как финансового, так и идеологического характера. Разрушив хрупкий альянс, образовавшийся между Обамой и Путиным после соглашений по Сирии и Ирану, неоконсерваторы повысили степень своего контроля над американской политикой на Ближнем Востоке и воскресили перспективы жестокой «смены режима». На более бытовом уровне — подстрекая к новой холодной войне — неоконсерваторы повышают долю правительственных средств, направляемых предприятиям военной промышленности, которые перечисляют часть своей прибыли на содержание вашингтонских научно-исследовательских центров, где неоконсерваторы получают теплые местечки, после того как отслужили свой срок в правительстве. Жертвы Главными жертвами в этой борьбе являются жители Украины, в частности этнические русские, проживающие на востоке этой страны, несколько тысяч которых погибло от артиллерийского огня со стороны украинской армии по жилым городским кварталам, сменившегося жестокими схватками с неонацистами, ставшими частью армии нового украинского правительства. Бои на востоке Украины, в результате которых, по некоторым оценкам, около миллиона украинцев лишись своих домов, привели к тому, что от некоторых районов промышленного Донбасса остались одни руины. Разумеется, если верить репортажам ведущих американских СМИ, во всем виноват Путин, потому что именно он обманул этнических русских при помощи своей «пропаганды» о неонацистах, а затем заставил этих запутавшихся людей бороться с «легитимным» правительством в Киеве. Примечательно то, что толпа праведных американцев, настаивающая на «ответственности за защиту», которая год назад требовала от Обамы нанести воздушные удары по Сирии, предпочла замолчать, когда дело дошло до того, что поддерживаемый США киевский режим принялся уничтожать этнических русских на востоке Украины (или, если уж на то пошло, когда израильские войска уничтожали палестинцев в секторе Газа). Между тем, помимо массовой гибели населения и разрушений в восточных украинских областях вмешательство Нуланд, Гершмана и им подобных поставило Украину на порог финансовой катастрофы. Как сообщило издание The Business Insider 21 сентября, «Украина находится на грани абсолютного экономического краха» (Ukraine Is on the Brink of Total Economic Collapse). Автор этой статьи Уолтер Курц (Walter Kurtz) пишет следующее: «Те, кто бывал на Украине зимой, знают, насколько суровыми могут быть погодные условия там. А учитывая нынешние расценки, на свои гривны Украина не сможет закупить за границей достаточное количество горючего для отопительных целей... Уровень инфляции на Украине уже превысил 14%, и в следующие несколько месяцев он может резко вырасти, если гривна не укрепит свои позиции. Реальные доходы населения стремительно падают... Финансовая ситуация на Украине стала критической». Другими словами, уже находящиеся в тяжелой ситуации жители запада, востока и центра Украины должны готовиться к ее резкому ухудшению в ближайшее время. Они стали пешками в геополитической шахматной игре, которую ведут неоконсервативные гроссмейстеры, совершенно незаинтересованные в судьбе Львова, Донецка и Киева. Однако еще одной жертвой этих махинаций американской политической и медийной элиты станут американские налогоплательщики, которые будут вынуждены оплачивать счета по мере развертывания новой холодной войны, начатой в ответ на воображаемые планы Путина спровоцировать кризис на Украине, чтобы вернуть себе часть территорий Российской империи. Какой бы безумной ни казалась эта теория заговора, она является одной из главных причин того, что американский народ должен будет потратить 1 триллион долларов на модернизацию национального ядерного арсенала, а вовсе не на уменьшение числа единиц ядерного оружия до 900, как планировалось ранее. Один мнимый эксперт из Гарварда по имени Гари Самор (Gary Samore) написал следующее: «Главным фактором, кардинальным образом изменившим ход событий, стало вторжение Путина на Украину. Именно это сделало любые меры по сокращению ядерного арсенала в одностороннем порядке политически невозможными». Теперь вы знаете, как журналистские преувеличения и своекорыстные разглагольствования могут лечь тяжелым бременем расходов на плечи американских налогоплательщиков и обернуться ухудшением ситуации на мировой арене. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 6, 2014 Author Share Posted October 6, 2014 Путин, браво! Не допусти очередной цветной революции ("AENews", Чехия) 06/10/2014 Россия ускоряет принятие закона о Facebook, Google и Twitter и ограничивает долю иностранной собственности в российских СМИ до 20%. Запад — в экстазе: «Россия уничтожает свободу слова». Путин, браво! Не допусти очередной цветной революции, а Ходорковского — к президентскому креслу. Несколько дней назад мир облетела новость издания «Известия» о том, что Россия собирается ускорить процесс принятия закона о возможности блокировать Facebook, Google и Twitter. Первоначально планировалось, что закон будет внесен во второй половине 2016 года, но теперь депутаты Государственной Думы передумали, и после принятия соответствующих юридических норм датой возможной блокировки может стать уже 1 января 2015 года. Сейчас даже работают над тем, чтобы сделать это еще раньше — чем быстрее, тем лучше. Российское Федеральное агентство по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) требует, чтобы американские интернет-страницы Facebook, Google и Twitter придерживались нового российского закона. Согласно требованиям Агентства, эти сети должны будут зарегистрироваться в России, а также хранить данные пользователей на российской территории на протяжении шести месяцев. Роскомнадзор как организатор распространения информации, веб-страниц и всего, что касается получения, передачи и обработки общения в устной, письменной, наглядной и другой форме посредством электронных устройств между пользователями интернета, оставляет за собой право контролировать и санкционировать. За нарушение закона на юридические субъекты могут наложить штраф до 500 тысяч рублей. Обязанность регистрироваться касается и блогеров, которых читают более 3 тысяч человек в день, и которые теперь рассматриваются как юридические субъекты. Если сайты не будут зарегистрированы, Роскомнадзор потребует это сделать в течение 15 дней. Если этого так и не произойдет, агентство имеет право внести сайт в черный список и тем самым заблокировать для российских пользователей. Западные СМИ ликуют, и заголовкам о российском «ограничении свободы» нет числа. Я никогда не поверила бы, что буду поддерживать цензуру слова. Но это так, и я говорю: «Браво, Путин!» Недавно появились сообщения о новом после США в России, которым является «мастер цветных революций» Джон Теффт (John Francis Tefft), и сразу же после этого стали писать об антипутинских демонстрациях в Санкт-Петербурге и в Москве. А когда одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом, то первое, что мне пришло в голову, было: Путин, они тебя достанут, новый Майдан — не за горами. А когда я соотнесла с происходящим встречу Ходорковского с нашим Карелом Шварценбергом, то мне, в качестве средства для устранения «диктатора» и установления демократии а-ля США (хищения, долги и порабощение), сразу пришла на ум новая цветная революция, а в ее рамках — медиакампания типа «ирокез, секс и выпивка». И к этому, конечно же, социальные сети. Мне также вспомнилась давнишняя новость, которую даже передало наше чешское ТВ: Агентство США по международному развитию (USAID) тайно инициировало на Кубе создание социальной сети, которая должна была способствовать подрыву авторитета кубинского правительства. Проект, который назывался ZunZuneo и походил на Twitter, согласно документам, полученным агентством AP, начался в 2010 году, осуществлялся более двух лет и привлек не менее 40 тысяч кубинских пользователей. Я также вспомнила статью «Перевороты, поддерживаемые США». А также все эти цветные революции, которые США организуют и финансируют для достижения своих целей — от Европы, Южной Америки и Африки вплоть до самой России. И тут они используют свой, на сегодня самый надежный, инструмент для манипулирования массами — СМИ и социальные сети. Вот пример, как Запад воспользовался первой же (организованной Западом) антипутинской демонстрацией: «Третья мировая война. Путин угрожает Украине и Европе, но тысячи русских протестуют. Борис Немцов, бывший вице-премьер РФ, который помогал организовывать шествие, заявил на Facebook (!), что акция имела очень большой психологический эффект. Он пишет, что их сторонники по всему миру видели сами себя, и стало понятно, что нас таких много. Это придает сил и веры в нашу победу. Антивоенное движение — дело важное и насчитывает десятки тысяч «образованных и свободных» людей, которых Путин не принимал во внимание. Мне представились тысячи «образованных и свободных» людей, которые на наших президентских выборах толпами шли отдать свой голос Шварценбергу за его «ирокез, выпивку и секс», а также основанную на поддержке Pussy Riot предвыборную кампанию, почти что доведенную до победного конца — посредством СМИ и социальных сетей. Вот уже около 25 лет в наших посткоммунистических странах царит «свобода». Доказательством этого должно быть то, что я могу писать эту статью, не думая о том, что ее случайно прочитают 3 тысячи посетителей, и меня оштрафуют за отсутствие регистрации, и мне стоит порадоваться. Я должна радоваться и тому, что становится все больше так называемых независимых ресурсов, но мне все больше это кажется бесполезным. Мейнстрим следит за этими ресурсами, обобщая, называет конспиративными, подсмеивается над размещенной на них информацией и презентует их людям как сайты «сумасшедших» (постоянно «полоскаемым» и осмеиваемым примером является Гаек и его сайт Protiproud (Противоток). Мы можем писать на страницах «сумасшедших» все, что хотим, и это та самая «свобода» слова. Но и в Чехии, и за рубежом: что поменяла эта свобода? Цветные революции происходят одна за другой, и теперь на очереди — Россия и устранение Путина. А как этого добиться иначе, если не овладеть вновь толпой, которая прекрасно поддается промывке мозгов через СМИ, контролируемые Западом. И через Facebook, Twitter и Google тоже. Толпой, которая выбирает не мнения независимых СМИ, а мейнстрим, который цензурирует все, что не вписывается в нужную картину. В итоге эффект таков: то, чего не показывают в новостях по ТВ, — это ерунда, а правда лишь то, что писали в газетах. Кто контролирует информацию, тот побеждает. Я никогда не поверила бы, что буду одобрять цензуру слова, но заблокировать лживую западную информацию — это, к сожалению, сегодня, наверное, единственный способ воспрепятствовать манипулированию толпой для (последней?) цветной революции. Я вижу тут инициативу, намного более конструктивную, нежели усилия всех независимых СМИ, чьи выкрики не изменили вообще ничего: план США по завладеванию миром продолжает реализовываться. Россия хочет «внезапно» приблизить возможность блокировать три американских интернет-гиганта, но внезапно ли? Пожалуй, так же внезапно, как в августе «мастер цветных революций» из США стал послом в России, так же внезапно, как сразу после начались антипутинские демонстрации, и так же внезапно, как одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом. Я думаю — как странам, которые обладают стратегическим сырьем, находятся на стратегической территории или могли бы представлять собой конкурента, защищаться от имперских интересов США? Есть ли вообще шанс? Все стратегические лидеры свергаются, а их правительства замещаются коллаборационистскими. Поработить, разворовать и навязать систему ценностей по образцу США — такой «поход» за властью над всем миром осуществляется везде, где США заблагорассудится. Любому, у кого иные представления о ценностных приоритетах, и чья земля интересна своим местонахождением или ресурсами, тому не повезло: там везде происходит какая-нибудь цветная революция — любой ценой и с любым количеством жертв, потому что чем хуже, тем лучше. И везде толпы выходят на улицы, и их лидерам платят настолько долго, насколько потребуется для свержения «диктатора». Конечно, сегодня все происходит при принципиально важном участии СМИ и социальных сетей. И теперь настала очередь России и «диктатора» Путина. От новости, что Россия открыла новые месторождения нефти, якобы большие, чем Мексиканский залив, я не знаю — мне радоваться или еще больше бояться за судьбу Путина. Природные ресурсы — это то, чего США не прощают (особенно когда свою собственную фирму Exxon Mobile сами выбросили из игры). Я боюсь, что после этого открытия Россия стала еще больше «привлекать» США. Я с радостью воспринимаю тот факт, что русская Дума в последнем чтении одобрила законопроект, запрещающий обладателям иностранных паспортов контролировать или владеть более 20% СМИ. Теперь дело за Верхней палатой и ратификацией Путина. Закон, предложенный 10 дней назад, очень сильно повлияет на российский издательский бизнес. Один из 430 депутатов, проголосовавших в поддержку законопроекта, Михаил Маргелов заявил, что свободу печати гарантирует российская Конституция, и этот закон ее не затронет. Против закона проголосовали лишь 2 депутата. «Мы приняли закон для защиты наших национальных интересов, а также для обеспечения независимости наших СМИ и нашей страны». Один из авторов законопроекта, который внесли три партии, представленные в российском парламенте, Вадим Деньгин заявил, что информационная война против России имеет свои законы и вынудила действовать и Россию. Печально, что по прошествии 25 лет с момента установления западной «свободы» столько людей сегодня поддерживает Путина и даже поддерживает российскую блокировку западной информации. То, что это так, прекрасно иллюстрируют две записи в дискуссии на другом независимом сайте, которые врезались мне в память. Первая на тему соцсетей: «Путин, не пускай в Россию ничего американского!» Вторая — о ситуации в мире: «Люди, вы не знаете, какая сила вам противостоит — это банки и СМИ. И тут поможет только такая личность, как Христос или Путин». Хорошо, что на независимых сайтах об этом можно писать. Хорошо, что независимых сайтов полно по всей Европе. Но это все. И если Россия не будет действовать, то и она когда-нибудь будет переполнена лишь независимыми сайтами и будет хвалиться свободой слова на них. При этом страна будет разворована, лишена всех традиционных ценностей и посредством новых политиков полностью во власти США — так же, как Европа сегодня. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141006/223460406.html#ixzz3FNeBy1XT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 7, 2014 Author Share Posted October 7, 2014 Путин принял поздравления с 62-летием от зарубежных лидеров МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин, которому во вторник исполнилось 62 года, провел телефонные переговоры с рядом зарубежных лидеров, поздравивших главу российского государства с днем рождения, сообщила пресс-служба Кремля. © РИА Новости В понедельник пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что во вторник Путин взял выходной и проведет его в сибирской тайге, вдали от населенных пунктов. В среду под председательством российского президента в Новосибирске состоится заседание президиума Государственного совета, где будут обсуждаться вопросы развития автодорожной сети в стране. Поздравления от коллег… «Наряду с письменными поздравлениями состоялся ряд телефонных разговоров, в частности, с президентом республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым, президентом республики Беларусь Александром Лукашенко, президентом Азербайджанской республики Ильхамом Алиевым, премьер-министром Японии Синдзо Абэ, президентом республики Армения Сержем Саргсяном и бывшим председателем совета министров Итальянской республики Сильвио Берлускони», — говорится в сообщении. По информации пресс-службы Кремля, во время переговоров были затронуты «актуальные темы международной повестки дня и вопросы двусторонних отношений». Позднее МИД Японии сообщил, что Путин и Абэ «согласились принять меры для проведения встречи в кулуарах АТЭС», который пройдет в ноябре в Пекине. Ранее российский лидер получил приглашение посетить страну восходящего солнца, однако из-за обострения отношений Москвы с рядом стран Запада, а также с Японией, конкретные сроки визита пока еще не согласованы. Российского президента поздравил с днем рождения его молдавский коллега Николай Тимофти, который, в частности, отметил, что Молдавия придает «большое значение развитию и расширению отношений дружбы и сотрудничества с РФ», и выразил надежду на укрепление двустороннего диалога, придав ему «качественно новый уровень». …и общественности К поздравлениям присоединились и духовные лидеры России. Так, патриарх Московский и всея Руси Кирилл в своем послании пожелал Путину выдержать «давление на Россию». Предстоятель РПЦ выразил надежду, что «конструктивное церковно-государственное соработничество будет и впредь способствовать созиданию благополучия страны, патриотическому и духовно-нравственному воспитанию молодежи, укреплению мира и гражданского согласия». Со своей стороны председатель Центрального духовного управления мусульман Талгат Таджуддин и глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин в поздравлении главе государства отметили, что проводимая им политика вернула стране «должный международный авторитет и признание мирового сообщества», и выразили надежду на реализацию исторической миссии России на мировой арене. В поздравлении также подчеркивалась важность сохранения межнационального и межнационального согласия в стране. Из регионов страны оригинальнее всех поздравили Путина жители Чеченской республики: в честь дня рождения президента РФ в Грозном прошло шествие, в котором, по официальным данным, приняли участие до 100 тысяч человек. В руках участники акции нести флаги России и Чечни длиною до 600 метров и скандировали «Россия!», «Чечня!». В номинации на самый трогательный подарок рассчитывать на победу по праву может известный ученый-зоолог, телеведущий и один из основателей Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Николай Дроздов: он подарил президенту плюшевого амурского тигра в благодарность за усилия по сохранению хищника в дикой природе Дальнего Востока. WWF России проводит с 28 сентября, когда в России отмечается День тигра, акцию «Заберем тигра домой». Каждый, кто жертвует от 1,7 тысячи рублей на программу по сохранению этого редкого зверя, получает в благодарность плюшевого тигренка, именной сертификат, магнит и информационный буклет об амурском тигре. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted October 7, 2014 Share Posted October 7, 2014 В поздравлении также подчеркивалась важность сохранения межнационального и межнационального согласия в стране. Меня одну в этом месте заклинило? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тори Posted October 8, 2014 Share Posted October 8, 2014 Меня одну в этом месте заклинило? Не каждый может это заметить! Вернее, не только лишь все...)))(с) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хая-из-Шанхая Posted October 8, 2014 Share Posted October 8, 2014 Путин замежду прочим щаз где-то совсем рядом со мной шастает. В смысле новый мост открывает у нас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Che Kryz Posted October 9, 2014 Share Posted October 9, 2014 Русские деньги - украинский ветер 8 окт, 2014 at 8:44 PM Spacer Россия за последние 15 лет разными способами вложила в украинскую экономику более 50 миллиардов долларов. Сюда относятся и скидки на газ (все, что ниже стоимости газа для Польши можно условно считать скидкой), и различные заказы украинским предприятиям. И кредит в 3 миллиарда, выданный Януковичу. И поставки газа в долг (на данный момент долг составляет около 5 миллиардов). В общем, вложились изрядно. США потратились на "развитие украинской демократии" значительно скромнее. По их собственным заявлениям - 5 миллиардов. Предположим, что еще столько же было потрачено неофициально, по линии ЦРУ, в виде наличных, доставлявшихся через Борисполь. В любом случае получается, что США потратили в несколько раз меньше, чем Россия. Почему же тогда Украина повернулась к России задом, а к США передом? Почему украинские политики настраивают собственный народ против России? Ведь казалось бы, с Россией и выгоднее и ближе... А давайте разберемся, кто и как тратил свои деньги. Куда пошли американские 5-10 миллиардов? Они пошли прямиком в карманы украинских политиков, которые после майдана пришли к власти. И в карманы лидеров националистических группировок тоже. И даже простым националистам немного досталось, хотя это уже побочный эффект. Получателями американских денег стали те, кто делал украинскую политику все последние годы. Те, кто делал майдан. Те, кто создавал или вернее пробуждал от затяжной спячки бандеровское движение. Те, кто делал украинскую националистическую погоду. Собственно потому они эту погоду и делали. Отрабатывали деньги. Не без удовольствия, разумеется. Совмещали приятное с полезным. Но деньги все-таки были во главе угла. Деньги в данном случае были катализатором, многократно ускорявшим процесс. Не будь американских денег - были бы чахлые кружки по интересам. США дали деньги конкретным людям, которые могли и хотели работать против России. И дали деньги именно за эту работу. Не просто вбросили со словами "делайте что хотите", а выделяли средства порциями, под задачи, требую результаты. Будут результаты - будут еще деньги. Не будет результата - найдем других. И получатели денег работали. Примерно 500 миллионов долларов в год - хорошая кормушка, учитывая, что она не разбрасывалась на всю Украину, а падала в очень ограниченное количество рук. Очень хороший источник доходов. Естественно, что желающих припасть к этой кормушке нашлось немало. В результате, у США был выбор и возможность устроить конкуренцию. Плохо работаешь - уступи место другому. Хочешь сидеть на теме - работай. Сколько ты завербовал активистов? Сколько в твоем националистическом кружке членов? Сколько летних сборов ты провел? Почему так мало? Плохо работаешь. Сосед работает лучше. Даем тебе последний шанс, если через месяц не улучшатся показатели - освободишь место, а мы еще и проверим, как ты тратил деньги американских налогоплательщиков. Узнаем, что воровал - ответишь. И они работали. Они боялись потерять свои места. И еще они боялись отвечать. Потому что воровали. Боялись, что с них спросят. И спросят не формально, а по-настоящему. Объявят предателями, после чего собственные соратники закопают где-нибудь в тихом волынском лесу. Там уже столько закопано, что одним больше - никто не заметит. Собственно, схема не нова. Американцы работали так уже во многих странах. И вообще не США эту схему придумали. Первым на Украине эту схему применил... Отто фон Бисмарк. Вы думали откуда в начале прошлого века возник Степан Бандера? Он был одним из участников украинских националистических кружков, которые финансировала Германия. В начале прошлого века националистические организации на Украине появлялись тоже не сами собой. Был проект, направленный в то время против Российской империи. Проект финансировали немцы. Знаменитые слова Отто фон Бисмарка об отделении Украины от России, о противопоставлении русских и украинцев, о поиске внутри России подлецов и их вскармливании - все эти слова были сказаны не случайно. Это был проект. Издавалась литература, приезжали агенты, в сельских школах появлялись учителя, которые рассказывали местным жителям, что они не русские, а порабощенные украницы. Прямо как сегодня. Только вместо долларов были дойчмарки и золотые рубли. Все уже было, ничего нового. Нужно было просто полистать историю чтобы понять, что и для чего делается на Украине и что из всего этого получится. И чтобы понять, как этому противодействовать - тоже не надо быть семь пядей во лбу, в истории уже все написано. Особенно когда есть доступ ко всем архивам со всеми возможными грифами. И когда есть агенты, которые знают то, чего не знает простой телезритель. Теперь вернемся к 50 миллиардам, потраченным Россией. Как они были потрачены? На что? Скидки на газ - кто их получал? Их получали Нафтогаз и Укргаз. Что они сделали для России? Ничего. Украинские промышленные предприятия, получавшие дешевый газ из российской трубы - что они дали России? Ничего. А владельцы украинских предприятий сделали на выгодном газе часть своих капиталов и остались очень довольны, вот только благодарить Россию... о чем вы? А население, которое получало дешевый газ, вообще думало, что это заслуга украинского правительства и Россия здесь не при чем. 3 миллиарда, выданные в качестве кредита Януковичу, на отношения простых украинцев к России тоже не повлияли. Кредит распределился по бюджету и никто даже не знает толком, на что он пошел. Какая благодарность? За что? Может быть Янукович эти деньги вообще присвоил? В каком-то смысле кредит даже навредил имиджу России. В атмосфере русофобии, которая уже сформировалась на тот момент, кредит был воспринят как подтверждение того факта, что Янукович агент Кремля. Газ, поставленный в первой половине 2014 года в кредит на общую сумму около 5 миллиардов долларов, вообще стал помощью антироссийским властям в деле уничтожения русских в Донбассе. Потому что деньги, которые Киев сэкономил с марта по июнь на газе, были использованы в том числе на финансирование АТО. Если бы бесплатных поставок газа не было, то не факт, что АТО вообще состоялось бы, а если бы и состоялось, то финансовые трудности очень сильно ограничили бы возмножности Киева по проведению военной кампании. Или привели бы к скорейшему дефолту и смене власти. Получается, что часть денег Россия бросила на ветер, а часть - по сути потратила на войну Киева с русским населением юго-востока. А получилось так потому, что финансирование было безадресным и не имело никакой конечной цели. А когда финансирование не имеет ни цели ни адреса, то и спрашивать некого и не за что. Просто широким жестом русский барин посыпал Украину деньгами. А учитывая, что Украина большая, то многие этого даже не заметили. А кто заметил - решил, что так и должно быть. Когда же денежный дождь в виде дешевого газа, кредитов и заказов прекратился, многие украинцы и вовсе обиделись. И правильно сделали. Потому что скидка на газ давалась просто так. Просто так никуда не исчезло, а скидка исчезла. Несправедливо. Вот если вам добрый дядя будет просто так давать деньги, а потом вдруг перестанет - вы тоже на него немного обидитесь. Разве нет? Теперь сравним: США дали 5-10 миллиардов конкретным людям под задачу развития националистического движения, для захвата власти с конечной целю конфронтации и войны с Россией. Деньги давались конкретным людям под конкретное дело, с предусмотренной ответственностью за невыполнение. И деньги для тех людей, которые их получали, были очень даже приличными, у ведущих политиков гонорары исчислялись миллионами долларов. Было, за что потрудиться. Россия потратила более 50 миллиардов неизвестно на что, без цели и без спроса. Часть денег была просто разворована, часть распределилась ровным слоем по всей Украине так, что никто даже не понял, что это были за деньги, откуда и за что. Те, кому достались миллионы - ничем России не были и не будут обязаны - задачи то нет, спроса нет. Те, кому достались гроши - никогда даже не узнают, что благодарить нужно Россию, а если и узнают, то попросят еще. Так чему удивляться? Если русский барин сорит деньгами, а американский господин дает увесистый мешочек золота вполне конкретной банде чтобы она набила морду русскому барину и его холопам - какой будет результат? Результат может быть только один - русский барин станет беднее, а его холопы будут биты. И Россия будет оплевана. И в определенном смысле мы это заслужили. Потому что глупость и недальновидность должна быть наказана. Поделом! Но некоторые до сих пор удивляются: как же так? Русские столько потратили на Украину, а она такая неблагодарная, как же так? Удивляться плачевным результатам растрат так же глупо, как и давать деньги без цели и спроса, причем не только украинцам, а вообще кому угодно. Дающий деньги без цели только балует иждивенца и в ответ рано или поздно получит вместо благодарности сплошные упреки, когда откажет в очередной подачке. А если иждивенец к тому времени сядет на иглу и деньги ему нужны будут на очередную дозу, то простыми упреками дело не ограничится, может и убить. Скажу так: если вы решили кого-то содержать - вы обязаны делать это бесконечно долго. Если же вы прекратите это делать - станете последней сволочью и возможно даже будете биты. Что совершенно справедливо, потому что прекращая давать подачки вы нарушаете обязательства по содержанию иждивенца, на которые когда-то подписались сами. А как вы хотели? Если при этом дать деньги двум и более получателям, не назначив ответственного, тогда они еще и подерутся за ваши деньги между собой, а проигравший обвинит вас в том, что его обидели. И правильно сделает. Тот, кто дает деньги безадресно, рано или поздно будет обвинен. И это тоже правильно. Потому что бросать деньги "на драку собакам" - значить провоцировать эту самую драку. А можно ли считать человека, провоцирующего драку хорошим? Конечно, нет. Таким образом, мы имеем: Россия последние 15 лет бросала в Украину деньгами, провоцируя и подогревая внутреннюю борьбу и коррупцию, ничего при этом не получая и не требуя взамен. И это не просто философия. Все конфликты вокруг российского газа и ГТС, происходившие внутри Украины с участием Фирташа, Тимошенко, Продана и многих других политиков и олигархов - это та самая драка, которую порождала Россия вбросами своих денег и скидок. Есть деньги и скидки - есть, за что драться. Фактически, Россия сама раздразнила и растравила собак украинской политики, подбрасывая кости в их вольер. А кого не раздразнила, тех избаловала. И одновременно с этим США вычисляли наиболее крепких и перспективных собак и прикармливали их персонально. Прикармливали и дрессировали. Итог закономерен. Россия получила у своих границ свару дерущихся собак, из которых самые боевые натравлены на саму Россию. Кремль финансировал бойцовский клуб как таковой, а США проводили кастинг и персональную тренировку наиболее перспективных вожаков. И вот, вожаки, выжившие и заматеревшие в ходе многолетней борьбы, повели за собой остальных. Сначала на предварительный бой с вялым избалованным Януковичем, а потом уже в решающую битву, которая и была им заказана, к которой они готовились годами - на битву с Россией. Именно за это они и получали свои конкретные американские деньги. За это с них и будет конкретный американский спрос. На битву против русского барина украинские паны бросили своих холопов, которых им нисколько не жаль. Потому что за 20 лет США выбирали из общей свары, финансируемой Россией, самых циничных, безжалостных и ненавидящих Россию вожаков. И другой результат проводившейся за последние 15 лет политики мог ожидать либо глупец, либо очень нехороший человек, который именно это и собирался получить. А кто у нас в России последние годы руководил всей политикой? Да-да, он самый. В апреле месяце он публично, на всю страну, сетовал, что Россия вложила в украинскую экономику более 50 миллиардов, а в ответ не получила никакой благодарности. Он ожидал другого результата? На каком основании? И тут же, посетовав на безрезультатность потраченных ранее средств, президент попросил Миллера продолжить поставки газа. В то время, когда на Украине уже была объявлена и мобилизация и планы о проведении АТО по подавлению восстания на востоке. Если он действительно рассчитывал на ответную благодарность, значит он просто... А если нет, если он все-таки умный и расчетливый политик, как об этом говорят его сторонники, значит все это было сделано специально, по расчету. И полученный результат - именно тот, который планировался. Тут одно из двух - либо умный и расчетливый, а значит обязан был твердо знать, к чему все идет, либо недалекий и крайне наивный. Есть еще отдельный вариант: умный и расчетливый, но очень зависимый, поэтому просто не мог ничего сделать по-другому. Но этот вариант сторонники тоже гневно отвергают. Если верить сторонникам, то получается, что все делалось специально. И все получилось ровно так, как и было задумано. Или все-таки не специально? По наивности? Наивность, которая продолжалась 15 лет или пусть даже 10, если считать от первого майдана - это в любом случае непростительная наивность. На высшем государственном посту совершенно непростительная, на уровне полной профессиональной непригодности. Тем более, что... В начале 2009 года нынешний президент России (тогда в должности премьер-министра) лично участвовал в переговорах по газу с Тимошенко и Проданом. И приложил свои усилия к появлению того самого контракта, по которому "украинские собаки" вели драку за русские деньги. Все нефтегазовые контакты проходили согласование и одобрение с Путиным при участии Миллера и Сечина. А если почитать комментарии специалистов к газовым контрактам России с Украиной за 2004-2008 года, то можно узнать массу интересного, как благодаря исключительно запутанной схеме поставок и расчетов, Тимошенко, Фирташ и некоторые другие формировали свой капитал. И об этом в Кремле не могли не знать, потому что сами согласовывали и подписывали все документы. Не могли не знать в Кремле и про то, куда уходят российские деньги, кто их получает и каких взглядов получатели придерживаются. Потому что уже после первого майдана взгляды Тимошенко, Фирташа и их партнеров секретом не являлись. Даже для обычного наблюдателя, не говоря уже о спецслужбах. Не менее интересным может оказаться источник состояния Коломойского - владельца НПЗ и АЗС. Откуда Коломойский получает нефть для совего НПЗ, учитывая отсутствие крупных источников внутри самой Украины? И почему все-таки Газпром, несмотря на долг, фактически с нарушением контракта, продолжал поставки газа даже после начала АТО? Нельзя было отключать? Но ведь потом все-таки отключили. И мир не рухнул... Почему украинские отделения Сбербанка и ВТБ проводили выпуск облигаций в поддержку украинской армии, причем тоже после начала АТО? Недосмотр Кремля? Глупость? Или именно так все было задумано? Давайте вспомним, кто такой Президент России в прошлом. Наш президент в прошлом - офицер КГБ и ФСБ. Ему ли не знать, как важна агентура и финансирование дружественных организаций, партий и кружков. Прямое адресное финансирование, а не вброс денег на расхищение сверху. В советское время КГБ действовало точно так же, как в последние годы на Украине действуют США. Советское правительство через свою агентуру и военную разведку финансировало коммунистические ячейки и персонально лидеров коммунистических движений во всех странах, где у СССР были свои интересы. Схема СССР и США была примерно одинаковой, она вырабатывалась в ходе холодной войны и наиболее эффективный приемы обе стороны заимствовали друг у друга, подглядывая друг за другом и обучаясь на примерах и ошибках, как на своих, так и на чужих. И президент России, в прошлом офицер КГБ, знал эту схему лучше многих. Знал в подробностях. Знал про ее важность. Знал про ее эффективность. Знал про нее намного больше, чем Барак Обама или Ангела Меркель. Хотя бы потому, что Обама и Меркель знают про работу агентуры косвенно, через начальников своих спецслужб, а Путин знает про детали такой работы лично, из собственного опыта и образования. По долгу службы когда-то должен был знать. А следовательно организовать эту работу он мог на порядок более эффективно. Должен был. Обязан. И как офицер спецслужб и как президент. К тому же, Украина - это русскоговорящая страна, а значит создать в ней агентуру для России значительно проще, чем для США. И поддерживать пророссийские организации, а также ориентированных на Россию политиков и активистов - тоже проще. Одних только бывших сотрудников КГБ, ветеранов-афганцев и советских офицеров, для которых Россия не чужая страна, а в прошлом одна общая Родина - их миллионы. Организовать их, поддерживать, формировать из них силы противодействия национализму - кто должен был, если не офицер КГБ/ФСБ с полномочиями президента России? 50 миллиардов долларов, которые по заявлению правительства России были вложены в украинскую экономику - если бы их направили в конкретные организации и конкретным людям - это получилось бы примерно по 50 тысяч долларов, если разделить на миллион активистов. Представляете? Миллион активистов в течение 10 лет могли бы заниматься налаживанием отношений России с Украиной, политикой, историей, проводить марши единства русского и украинского народа, распространять литературу, учить молодежь, проводить летние лагеря и так далее. Миллион активистов, которые могли нигде больше не работать, полностью посвятив себя проекту укрепления отношений с Россией и противодействия национализму. Миллион активистов в течение 10 лет! По два активиста на сотню жителей Украины, больше Львова и Тернополя вместе взятых, треть Киева! Это то, что Россия недополучила либо из-за чьей-то наивности и профессиональной непригодности, либо из-за самого настоящего вредительства. Представьте миллион историков-реконструкторов, подготовленных и настроенных на борьбу с бандеровцами. Да если бы этот миллион был - любой майдан можно было просто отодвинуть в сторону и провести свой, только в десять раз крупнее. Можно было на один майдан в Киеве ответить десятью антимайданами сопоставимого размера в разных городах. При этом вместо безработных и малолеток, собравшихся на евромайдан, русский антимайдан состоял бы из ветеранов-афганцев и парней, которые 10 лет занимались исторической реконструкцией... И никакой Хатыни в Одессе не случилось бы. В одночасье вышли бы сто тысяч русских и гнали бы бандеровцев по рельсам до самого Тернополя, включая тех, кто сам родом из Одессы. И бандеровцы потом побоялись бы вернуться, просили бы родственников прислать им личные вещи посылкой. Но кто-то рассудил, что все должно быть иначе. Или просто не подумал о последствиях своей политики. Так или иначе, украинским олигархам русские 50 миллиардов оказались нужнее, чем русским активистам. Это же такие деньги! Отдавать их каким-то афганцам чтобы они со всякой шпаной играли в зарницу - да ни за что! Лучше пусть хорошие солидные дяди поделят эти деньги между собой и потратят на какие-нибудь кошерные вещи. Немного на виллы. Немного на яхты. Немного на свою службу безопасности, из которой потом можно будет сделать карательный батальон. А немного... на ту же самую зарницу, только не на востоке, а на западе, и не в память Зои Космодемьянской, а в память Степана Бандеры. И потом на майдан... Неужели в Кремле об этом не подумали? А потом 15 лет подряд не замечали? Не знали? Недоглядели? Не просчитали? А может быть все проще? Может быть просто украинский олигарх лучший друг русского олигарха? Может быть они просто представляют собой одну большую пост-советскую олигархическую систему, которой подконтрольна как украиская, так и российская власть? Хотя, о чем это я? Такого не может быть! Президент России - независимый сильный лидер, у которого все под контролем и никакой олигархат над ним не властен. А то, что случилось на Украине - просто недосмотр... Да можно ли было уследить? Разве мог офицер КГБ/ФСБ в должности президента предположить, что ЦРУ будут поддерживать бандеровцев на западе Украины? Правда США их уже поддерживали, даже в советское время находили и поддерживали, финансировали, это знал каждый, кто смотрел фильм Ошибка резидента. Хотя, это же просто фильм... выдумка советской пропаганды... тем более, что после 1991 году США стали нашим партнером. Предположить, что они продолжат поддерживать бандеровцев, было просто невозможно. И разведка ничего не знала. А агентуру еще Ельцин распустил. И не было возможности ее восстановить все 15 лет. И майдан возник в одночасье. За считанные минуты. Ни малейших признаков никакого майдана никогда не было. Никаких националистов нигде никогда не было. Никаких маршей с портретами Бандеры, ничего не предвещало... А предположить, что брошенные на Украину 50 миллиардов без адреса и без цели приведут вместо благодарности и дружбы двух народов к сварам между политиками и олигархами за доступ к русским деньгам, за доступ к трубе, за доступ к власти... это только я могу пост-фактум предположить, заранее это было совершенно непонятно, просчитать ситуацию не мог никто, даже опытный офицер КГБ/ФСБ. Спросите у любой восьмиклассницы, могут ли люди драться за деньги и власть - любая непорочная восьмиклассница ответит вам, что это невозможно, что мир полон любви, что все люди братья, что США наш партнер, добрый и честный, несущий всем радость и демократию, все войны в прошлом, холодная война ушла в историю, впереди только искренняя дружба всех со всеми и никакие деньги не нарушат ее. Разве не так? Каждая восьмиклассница это знает, а офицер КГБ/ФСБ на посту президента - ему ли не знать? А на Украине все произошло случайно. Сашко Билый выстрелил в себя случайно, какой-то ополченец в Луганске случайно попал в кондиционер, в Одессе люди случайно сгорели, майдан и вовсе случайно возник. Просто недоглядели. Просто народ собрался в Европу, а тут бандеровцы мимо проходили... и госпожа Нуланд мимо пролетала с корзинкой пирожков... А украинцы - ух они какие, неблагодарные, мы им 50 миллиардов... правда не им, а их олигархам, чтобы злее были, чтобы заматерели, чтобы воровать привыкали... но украинцы все равно неблагодарные, все из-за них... А президент России - он же хороший. Очень милый, трогательный, за мир во всем мире. Прямо непорочная восьмиклассница. Просто он так надеялся на то, что США будут нашими добрыми партнерами, а украинцы всегда будут братьями и благодарными соседями, а оно вон как оказалось... И так 10 лет. А разведка и ФСБ... а их Ельцин развалил. Вот он и виноват. На Украине сейчас Янукович во всем виноват, он там разворовал все на сто лет вперед, а в России - Ельцин. Развалил все на сто лет вперед и продолжает разваливать, медленно вращаясь в могиле. А Владимир Владимирович - он простой и наивный. За это и любим. Правда таких наивных, которые 10 лет не замечают, что в крупнейшем из соседей у западной границы, на ключевом направлении внешней политики, маршируют националисты с портретами Бандеры, которых финансируют США... таких обычно из КГБ очень быстро увольняют. До полковника такие не дослуживались. Максимум подполковник на какой-нибудь хозяйственной должности. А у нас - целый президент. Но мы все равно будем считать, что он просто очень добрый и наивный и даже представить ничего худое не мог. И еще ему кто-то чего-то немного не доложил. Потому что если не списывать все происходящее на исключительную наивность и близорукость президента, то нужно будет предположить... ...то, что нужно будет предположить во втором случае - это совсем нехорошо. Худшее из плохого. Настолько плохо, что мы лучше будем считать, что Президент просто очень-очень простодушен и ему на протяжении 10 лет никто ни о чем не докладывал. Правда говорят, что незнание не освобождает от ответственности и если президенту его спецслужбы не докладывают о том, что происходит и что готовится в крупнейшей из соседних стран у западных границ - это само по себе наводит на сомнения в профпригодности. Тем более, что он сам из спецслужб. Но мы готовы верить в любое стечение обстоятельств и списывать все на Ельцина, Чубайса, Сердюкова, Бортникова - на кого угодно. Так же, как украинцы готовы во всем обвинять Януковича и списывать все на русских, любые собственные проблемы. Мы готовы на все, лишь бы не складывать паззл так, как он должен сложиться. Потому что если сложить его в одну сплошную картинку, то картинка получается слишком страшной. Лучше давайте будем думать, что царь хороший, а бояре плохие. А во всем виноваты одни только украинцы. И еще может быть президент США. Виновные есть - проблем нет. Царя любим - виноват кто угодно, только не царь. А 50 миллиардов... да черт с ними, еще добудем. Накачаем. Накопаем. Лишь бы верить в хорошее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 9, 2014 Author Share Posted October 9, 2014 Русские деньги - украинский ветер 8 окт, 2014 at 8:44 PM Spacer...Царя любим - виноват кто угодно, только не царь. А 50 миллиардов... да черт с ними, еще добудем. Накачаем. Накопаем. Лишь бы верить в хорошее. Ндя... Не плохо замаскированная анти-путинская и анти-русская пропаганда... И вроде как и написано все правильно... НО!!! НО!!! НО!!! Цель - не анализ ситуации и поиск будущих вариантов... Цель - поливание грязью... Противно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 13, 2014 Author Share Posted October 13, 2014 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 16, 2014 Author Share Posted October 16, 2014 Европейцы переоценивают силы Путина ("Challenges", Франция) Доминик Моизи (Dominique Moïsi) 16/10/2014 У некоторых сегодня возникает ощущение, что российская власть представляет собой нечто вроде красного православия, то есть систему, которая использует религию в политических целях и применяет жесткие методы КГБ. Воплощением такой власти, естественно, становится Владимир Путин. В общей сложности мы с ним встречались трижды. Последний раз это произошло несколько лет тому назад. С тех пор я его больше не видел. Но когда я смотрю на него по телевизору, передо мной - уже другой человек, он как будто светится. У меня остались ясные воспоминания о нашей первой встрече. Это был большой ужин во Французском институте международных отношений. Я спросил его, какие портреты он повесил в своем кабинете. Он дал ответ без малейших колебаний: Петр Великий, Пушкин и генерал де Голль. Петр Великий стал символом великой России, Пушкин — великой цивилизации, а де Голль — великого восстановления. Сегодня мне известно, что на стене ведущего в его кабинет коридора висит огромный портрет Николая I. Это отнюдь не случайность! Николай I правил целых 27 лет. Это был реакционный и глубоко религиозный монарх, при котором опять-таки началась война в Крыму. Великая и Святая Русь Мне кажется, что если мы не поставим перед Путиным четких границ, он посчитает, что сможет зайти слишком далеко, потому что перед ним - ниспосланная свыше цель: восстановить Великую и Святую Русь. Великую и Святую — оба этих слова чрезвычайно важны. Против этой Руси экономические санкции - все равно что потемкинские деревни. Они не могут быть ответом на поставленный вопрос. Просто потому, что Путин не придерживается экономической логики. Если ты - инструмент божественной воли, финансовые препятствия — сущая мелочь. Но пусть даже Путин и всемогущ, мы, европейцы, переоцениваем его силы и недооцениваем наши собственные возможности. Не в последнюю очередь из-за того, что мы до сих пор так глубоко разобщены. Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141016/223719123.html#ixzz3GJnthJxF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Но когда я смотрю на него по телевизору, передо мной - уже другой человек, он как будто светится. Мне кажется, что если мы не поставим перед Путиным четких границ, он посчитает, что сможет зайти слишком далеко, потому что перед ним - ниспосланная свыше цель. Что аффтор курит меня вот интересует...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Как Путин сам себя переиграл По моему скромному мнению, в 2014 году Путин совершил (плюс-минус) семь роковых ошибок, три из которых он сам прекрасно понимает, а четыре – нет, но скоро поймет. Ошибка 1 Он думал, что он – сильный, волевой политик, имеющий поддержку подавляющего большинства населения России, а европейские политики – слабые, обмякшие и глупые прагматики. И он, в «большой политической игре», решил противопоставить первое второму, думая, что ему «удастся расколоть Европу». И если правильность первого утверждения – это спорный вопрос (если смотреть на вещи объективно и стратегически), то второе утверждение оказалось просто неверным. Вместо раскола Европа объединилась против агрессии России. Причем преступной агрессии, как военной, так и террористической. Ошибка 2 Он совершенно не ожидал, что США, Канада, ЕС, Япония и другие страны введут политические и экономические санкции против России, отдельных российских компаний и «его ближнего окружения». Как говорят там, наверху, первоначально он находился в совершенном шоке. По-видимому, Алексей Кудрин сейчас является единственным настоящим «посланником» Путина, за кулисами, чтобы «разрулить» санкции. Но Кудрин – не волшебник, и он это знает. Санкции введены и останутся не потому, что «Кудрин не смог», а потому что выполнения условий для полного снятия санкций сейчас даже не предполагается. Санкции – это шок для Путина. Был, есть и будет. «Непредвиденные заранее обстоятельства». Просто потому непредвиденные, потому что в Высшей школе КГБ СССР такому не учили. Собственно говоря, конечно же, такому не учили и на юридическом факультете ЛГУ, при всем уважении к Анатолию Собчаку. Какое юридическое образование получали школьники и студенты во времена СССР? В школе, если не ошибаюсь, был предмет «Основы советского государства и права». Или это было в институте, на первом курсе...? Не помню уж... На первом курсе всех институтов были такие предметы, как «История КПСС», «Марксистко-ленинская философия», «Политэкономия». Далее, на юридическом факультете ЛГУ, преподавали советское право, опираясь на Конституцию СССР, УК СССР, и т.д. И в те времена УК СССР содержал статьи об антисоветской пропаганде и подрыве устоев социалистического строя, а также статьи о торговле валютой, которую не то, чтобы продавать-покупать было нельзя, но и вообще в руках держать. За это давали реальный тюремный срок. Вот чему учили Путина, Медведева, и т.д., на всех этих «юр. факах» – факать. Затем последовал КГБ, командировка в ГДР, работа со Штази, и не повышение при приезде назад, в СССР, а – как говорят – просто разжалование с должностей и увольнение из КГБ. Служебная «характеристика», говорят, была «не очень». И я даже не знаю, хорошо это, или плохо, с точки зрения того, что нужно и можно думать о Путине того времени – майоре КГБ СССР на службе в ГДР. Среди всех членов Совета Безопасности РФ нет ни одного человека, кто мог бы что-либо понимать в том, как живет и работает весь внешний цивилизованный мир, с точки зрения последствий военной и террористической агрессии, и с точки зрения последствий аннексии территорий. Ни т.н. «силовой блок» Совбеза, ни номинальные фигуры, попавшие в состав Совбеза по долгу службы (Матвиенко и Нарышкин) не имели понятия о том, что такое санкции, и что они вообще могут быть возможны. И, тем более, что с ними делать, если они будут введены. А т.н. «экономический блок» правительства вообще ничего не знал – решение о голосовании Совета Федерации 1-го марта было принято Совбезом вообще без всего этого «экономического блока». Да и если бы они знали, то все равно не смогли бы объяснить всех возможных последствий, потому что ну нет среди них ни одного практика экономики и финансов такого же масштаба, как, например, Хэнк Полсон. Или как хотя бы Рубен Варданян, если уж говорить о практиках в нашей стране. Ошибка 3 Здесь все «просто». Путин думал, что если он только чиркнет спичкой и бросит ее в Украину, то Украина тут же расколется на две части, и восточная часть упадет в объятия Кремля сама по себе. Страна экономически на краю пропасти, армии, по сути, нет, страну возглавляют какие-то «непонятные типы». Вместо этого – о, шок! – Украина сплотилась, да так, что никакой украинский национальный лидер не сплотил бы ее лучше и крепче. Просто народ это сделал сам, а не лидер. Народ, доказавший до этого, что он может сделать сам на Майдане. И теперь Путин, сам того не желая, стал – можно и так сказать – отцом-основателем современной украинской нации. Тоже промах, для него. На этом заканчиваются ошибки, которые он сам, вероятно, уже признал для самого себя. Начинаются ошибки, которые он пока что не осознал. Ошибка 4 Я много об этом говорил, уже несколько месяцев подряд: «токсичность» всей России. Неважно, что вы и где вы, под санкциями или нет. Для мировой финансовой системы Россия стала почти что табу. Токсичной. Не трогай, убьет. И с этим поделать абсолютно ничего нельзя не только в краткосрочной перспективе, но и в среднесрочной. Это будет стоить России не миллиарды, не десятки миллиардов, не сотни миллиардов, а триллионы долларов. Ошибка 5 Инерционность экономики – это очень важный фактор. Экономику нельзя кардинально улучшить за день, неделю, месяц, квартал. Особенно, после «такого». Допустим, что завтра внешняя и внутренняя политика развернулись на 180 градусов, по тем рецептам, которые я уже давал почти что в полном объеме. На разгребание всего дерьма, в этом случае, уйдет от 6 до 7 лет. Нет, конечно уже через 12-18 месяцев можно будет почувствовать значительное улучшение, если развернуться на 180 градусов завтра... но реально займет не менее 6 или 7 лет на возвращение туда, откуда Россия свалилась в 2007 году. Если учесть, что с 2007 года уже прошло семь лет, то мы говорим о, в общей сложности, 14 годах «восстановления» (семь прошло и еще семь). За такое в США, например, наступает политическая смерть. Вернее, и не за такое. Ошибка 6 Путин не понимал и не понимает, что нападать на торговых партнеров нельзя. И это не относится только к Украине. Весь цивилизованный мир принял это на свой счет. И не только ЕС, в первую очередь, конечно же. Это и США, и Канада, и Япония, и Австралия, и т.д. И уж если говорить о крупнейших партнерах, то это ЕС, в который можно смело записывать Украину – не с политической или экономической точек зрения на сегодняшний день, а с точки зрения просто торговли. Украина сама покупает газ (например) у России, и служит транзитом в остальную Европу. Как можно напасть на Украину и, тем самым, на Европу??? Это же твои П О К У П А Т Е Л И ! ! ! Customers! Это у России такой «customer service»? Россия и так уже годами шантажировала всю Европу, с этими «газовыми войнами», и уже все и так от этого устали. А теперь взяла, просто аннексировала чужую территорию и развязала войну в сопредельной стране, которая является торговым партнером и покупателем. От многолетнего шантажа – к реальной войне. И за такой «customer service» Россия заплатит очень высокую цену. Она потеряет рынки сбыта своих основных товаров. Здесь Путин уж точно всех переиграл. Ошибка 7 Международные иски. Вообще отдельная тема, но мы смотрим на – очень может быть – триллион долларов в совокупной цифре. За Крым, за восток, за Боинг, за все. Очень много. Россия будет расплачиваться еще очень долго после того, как Путина не станет естественным образом, как таким же образом не станет ни тебя, ни меня... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тори Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 угу. И еще 35 ошибок. Посчитаем, сколько ошибок было совершено в последние 10 лет украинскими политиками? Или не будем? Почитай иносми: Путин хотел..Путин подумал...Путин, видимо, желает... С ума сойти - скока народу думают и решаются угадать мысли Путина... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тори Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Платите по счетам - и будет вам счастье. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Встреча Путина с Меркель отменена из-за опоздания российского президента Президент России Владимир Путин прибыл из Белграда в Милан позднее, чем было запланировано, поэтому переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель в кулуарах саммита "Азия – Европа" были отменены. Встреча Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель была отменена из-за опоздания российского президента, сообщает Deutsche Welle. Путин прибыл в Милан на саммит "Азия – Европа" (АСЕМ) из сербского Белграда позднее, чем было запланировано. Переговоры были запланированы после встречи Меркель с президентом Украины Петром Порошенко. Встретятся ли российский президент и канцлер Германии сегодня позднее, не сообщается. На 20.00 по местному времени запланирован официальный ужин. Со ссылкой на AFP агентство сообщает, что Меркель встретится с Путиным 17 октября за завтраком. В переговорах в пятницу утром примут участие премьер-министры Италии и Великобритании Маттео Ренци и Дэвид Кэмерон, президент Франции Франсуа Олланд, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тори Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Стыдно вас слушать и читать. Довели страну до дефолта - бездарными политиками. повальной коррупцией, пофигизмом всеобщим - а все ищете виноватых... Что сеяте - то и жнете. Скоро зиги на лбу новорожденных чертить обяжут. И - да, не дай Б-г кто скажет, что Черное Море выкопали не древнеукры - угроза национальной безопасности! Скока там, Валер? От 5 - 10 лет)))? Самое демократичное государство, агась)) Даже Польша от вас отгораживается через ужесточение получения визы) Ты еще с Эуропой пообщайся - там еще не то скажут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 16, 2014 Author Share Posted October 16, 2014 Автор опуса - некто Слава Рабинович... бывший питерский...а ноне американский жилец... Работает в инвестиционном бизнесе... И в Форбсе о нем не плохо отзываются... Но это не значит - что он серьезный политолог... Это с одной стороны... А с другой стороны - человек пишущий такое о КГБ: - Вот чему учили Путина, Медведева, и т.д., на всех этих «юр. факах» – факать Увы...вряд ли отличается глубоким умом и знаниями в геополитике вообще...и России/СССР в частности... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted October 17, 2014 Share Posted October 17, 2014 Встреча Путина с Меркель отменена из-за опоздания российского президента Президент России Владимир Путин прибыл из Белграда в Милан позднее, чем было запланировано, поэтому переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель в кулуарах саммита "Азия – Европа" были отменены. Встреча Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель была отменена из-за опоздания российского президента, сообщает Deutsche Welle. Путин прибыл в Милан на саммит "Азия – Европа" (АСЕМ) из сербского Белграда позднее, чем было запланировано. Переговоры были запланированы после встречи Меркель с президентом Украины Петром Порошенко. Встретятся ли российский президент и канцлер Германии сегодня позднее, не сообщается. На 20.00 по местному времени запланирован официальный ужин. Со ссылкой на AFP агентство сообщает, что Меркель встретится с Путиным 17 октября за завтраком. В переговорах в пятницу утром примут участие премьер-министры Италии и Великобритании Маттео Ренци и Дэвид Кэмерон, президент Франции Франсуа Олланд, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей. Так они ж вроде встретились. И даже 2,5 часа беседовали... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.