Санкции против России - и их последствия...

[Алесь]

Как еще Кремль может ответить на санкции Запада?

 

На сегодняшний день один из наиболее эффектных козырей в своей «антисанкционной» колоде — продовольственное эмбарго — Кремль отыграл. Чем еще он может удивить Запад?

 

Это парадокс, но лучше всего санкции против России Владимир Путин прокомментировал еще до того, как они были приняты. Это было в декабре 2012 года, во время традиционной большой пресс-конференции, когда его спросили об отношениях с США.

 

«Я, наверное, плохой христианин. Когда бьют по одной щеке, надо подставить другую. Но я пока к этому морально не готов. Если нас шлепнули, надо ответить, а то нас так и будут шлепать», — сказал российский президент.

 

Эти слова как нельзя лучше описывают отношение Москвы к любому давлению извне. Но на сегодняшний день один из наиболее эффектных козырей в своей «антисанкционной» колоде — продовольственное эмбарго — Кремль уже отыграл. Чем еще он может удивить Запад?

 

Русская служба Би-би-си попыталась оценить наиболее вероятные направления, по которым Москва может принять ответные санкции.

 

Закрыть воздушное пространство для европейских и американских авиакомпаний

 

Из всех вариантов ответных санкций — этот самый вероятный. О том, что подобные меры разрабатываются, заявил 7 августа на заседании правительства премьер-министр Дмитрий Медведев.

 

Он добавил, что причиной стали не санкции против России вообще, а ограничительные меры против первого российского лоукостера — компании «Добролет» (под лоукостером подразумевают авиакомпанию, билеты на рейсы которой дешевле, чем в среднем по рынку, за счет пониженной комфортабельности перевозки).

 

Из-за того что европейские партнеры компании отказались предоставлять ей самолеты, осуществлять их техническое обслуживание и предоставлять «Добролету» аэронавигационную информацию, 4 августа лоукостер объявил о приостановке работы.

 

Может ли Россия, не нарушая международного права, взять и запретить пролеты над своей территорией? Как раз Россия и может, говорят авиационные эксперты, в то время как Европа — нет.

 

«Все европейские страны подписали приложение о транзите к Чикагской конвенции, по которой они берут на себя обязательство предоставлять свое воздушное пространство для коммерческих рейсов гражданской авиации. Поэтому это их международное обязательство. Россия такого соглашения не подписывала. С точки зрения международного воздушного права, она вольна закрыть воздушное пространство, а Европа нет», — поясняет генеральный директор Инфомост-Консалтинг Борис Рыбак.

 

Если Москва действительно пойдет на такие меры, то это довольно серьезно отразится на финансовых показателях европейских и американских авиакомпаний. Впрочем, и Россия (точнее «Аэрофлот») недополучит значительные деньги за пользование своим воздушным пространством для транзитных перелетов — более 500 млн евро.

 

Закрыть американские станции GPS на территории России

 

GPS — американская система спутниковой навигации, используемая во всем мире. Она работает благодаря спутникам на орбите Земли (в количестве 32) и наземным станциям, которые нужны для того, чтобы корректировать точность сигнала.

 

На территории России тоже есть такие станции, в общей сложности 11. Впервые об их закрытии российские власти задумались еще в конце прошлого года — из-за того что американцы не захотели размещать у себя станции российской системы спутниковой навигации ГЛОНАСС. ЦРУ посчитало, что Москва сможет использовать их в разведывательных целях.

 

Весной этого года российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую отрасль, пообещал закрыть американские станции в России. Если до конца лета договориться с американцами о базировании станций ГЛОНАСС не удастся, то уже 1 сентября работа их станций на российской территории будет окончательно остановлена.

 

К чему это приведет? Судя по всему, ни к чему. Эти 11 станций на территории России не имеют критического значения для GPS; если сигнал и ухудшится, то исключительно в России, да и то незначительно. Острее всего последствия почувствуют российские ученые, которым для наблюдений нужна высокая точность измерений.

 

Зато будет повод всем переходить на ГЛОНАСС.

 

Отказаться от сотрудничества с американцами на МКС

 

«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута», — пошутил в своем «Твиттере» вице-премьер Дмитрий Рогозин в конце апреля.

 

Вряд ли эта шутка показалась смешной американцам, учитывая то, что у них сейчас нет собственных пилотируемых космических кораблей, и своих астронавтов они доставляют на борт Международной комической станции на российских «Союзах». Такая ситуация продлится еще пару лет.

 

Теоретически Москва могла бы воспользоваться этим, если бы сама не зависела от американцев в эксплуатации Международной космической станции.

 

«МКС сложно делить, потому что это очень интегрированная структура. Там и США без России, и России без США будет тяжело. Сейчас там такой симбиоз, что тяжело для любой стороны хлопнуть дверью и уйти», — говорит военный эксперт Вадим Лукашевич.

 

Уже не шутя, Рогозин в мае заявил, что российские власти пересмотрят перспективы сотрудничества с американской стороной на МКС после 2020 года. Ранее предполагалось, что 2020 год станет последним годом работы станции, но в январе Москва и Вашингтон договорились о продлении срока до 2024 года.

 

При этом замглавы правительства подчеркнул, что российский сегмент МКС «может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может» — утверждение, которое многим экспертам кажется спорным и заслуживает отдельной статьи.

 

Перестать продавать США ракетные двигатели

 

Для запуска спутников военного назначения США широко используют российские ракетные двигатели НК-33 и РД-180, и заменить их пока нечем.

 

Эта сфера настолько чувствительна для Вашингтона, что когда весной этого года, сразу после вступления в силу первых санкций против России, американский суд по федеральным искам временно запретил импорт вышеназванных двигателей, Белый дом обратился в суд с просьбой снять запрет.

 

В июле, когда Вашингтон утвердил секторальные санкции против Москвы, российские оборонные предприятия НПО «Энергомаш» и ОАО «Кузнецов», производящие эти двигатели, в санкционный список опять не попали.

 

Так что Россия могла бы в этом вопросе насолить американским военным, но, судя по заявлениям официальных лиц, решила не делать этого — не из альтруистических соображений, а руководствуясь чистой прагматикой.

 

«На сегодняшний момент для российских двигателестроительных организаций реализация проектов продажи двигателей выгодна с точки зрения того, что эти деньги копеечка в копеечку идут на технологическое перевооружение», — объяснил позицию Москвы вице-премьер Дмитрий Рогозин в июле.

 

Попытаться снизить финансовую зависимость от Запада

 

Российский бизнес активно кредитуется на Западе (внешний корпоративный долг составил 35% к ВВП в этом году), россияне при расчетах банковскими картами пользуются американскими платежными системами, а энергоресурсы, поставляемые страной на экспорт, оплачиваются долларами.

 

Если в «мирное время» это можно было бы назвать интегрированностью страны в систему международных финансов, то в условиях полномасштабного политического противостояния с Западом это стало уязвимым местом Кремля.

 

Именно здесь в первую очередь проявился эффект санкций, когда в марте платежные системы Visa и MasterCard отказались обслуживать банки, подпавшие под американские санкции. Не мудрено, что здесь Кремль и развернул наиболее активную деятельность.

 

С весны в стране идет работа по созданию национальной системы пластиковых карт, которая призвана потеснить Visa и MasterCard. Параллельно ужесточаются условия работы в России собственно этих американских платежных систем.

 

Что касается внушительного корпоративного долга, то здесь уже сами американские и европейские санкции работают на снижение зависимости, ограничивая доступ российских государственных банков и ряда компаний к иностранным рынкам капитала.

 

В качестве шага в сторону снижения финансовой зависимости от Запада можно рассматривать и соглашение о создании Банка развития БРИКС, подписанное Владимиром Путиным и другими лидерами стран блока в июле на встрече в бразильской Форталезе.

 

Правда, вряд ли в ближайшей перспективе России удастся снизить зависимость от доллара в расчетах, признают эксперты.

 

«Переход на расчеты в национальных валютах имеет смысл, если между странами достаточно высокий товарооборот. Но нужно учитывать, что ни китайский юань, ни российский рубль не являются свободно конвертируемыми валютами, и возникает определенный риск. Он сводится к тому, что если мы будем вести расчеты в юанях, у нас на балансе будут юани, а их можно будет использовать только в товарообороте с Китаем», — поясняет Григорий Бирг из «Инвесткафе».

 

Расширять торговлю с Китаем и Ираном

 

В мае «Газпром» и китайская компания CNPC подписали в Шанхае крупный договор на экспорт российского газа в Китай. Общая цена контракта — 400 млрд долларов на 30 лет.

 

Детали соглашения стороны не могли согласовать на протяжении долгих лет; вероятно, нестабильность на европейском экспортном направлении «Газпрома» ускорила процесс согласования.

 

А в августе стало известно, что Москва и Иран готовят многомиллиардную сделку, в рамках которой Россия, по данным газеты «Коммерсант», будет закупать иранскую нефть, а в обмен поставлять Тегерану машины, оборудование, металлы и зерно.

 

Смысл сделки в том, что сейчас Ирану, в отношении которого США ввели нефтяное эмбарго, не хватает рынков сбыта. Москва — как только будет подписан контракт — обязуется покупать нефть у Тегерана в обмен на продовольствие и технику.

 

В Вашингтоне уже заявили, что введут против России дополнительные санкции, если она осуществит задуманное.

 

Но если противостояние между Россией и Западом будет углубляться, то Москва неизбежно будет искать возможности экономического сотрудничества на восточном направлении.

Дмитрий Булин, Би-би-си, Москва

[Алесь]

[Алесь]

[АЙЯ]

Для наглядности

 

[Irishka]

Для наглядности

А визгу, визгу- то скока

[Алесь]

Думается - санкции и Роосия почувствует...

И я не о сырах и винах...

 

Но с другой стороны - это подтолкнет Россию

- к системным переменам...

 

И это - будет только на пользу...

[Che Kryz]

Думается - санкции и Роосия почувствует...

И я не о сырах и винах...

 

Но с другой стороны - это подтолкнет Россию

- к системным переменам...

 

И это - будет только на пользу...

Возможно.

На мой взгляд, главный враг и опасность России не США, хотя другом они никогда не будут, и уж тем более не санкции.

Главный враг России - это ее элита, которая заставляет в угоду своим интересам деградировать экономику. Да и не только России. Сколько раз в истории элиты предавали интересы государства, в котором живут.

России повезло, что появился Путин. Появился Сталин России во внешей политике. Еще бы Сталина во внутренней. Как по мне, Путин слабоват во внутренней политике государства. По крайней мере, не соответствует рангу России.

[Алесь]

The Local: ограничительные меры РФ стоят Австрии миллионы евро

 

МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Ограничения по импорту продуктов, введенные Россией в ответ на санкции Запада, уже стоили австрийской экономике миллионы евро, сообщает The Local.

 

Министр сельского хозяйства страны Анэрэ Руппрехтер заявил, что ущерб австрийском агропромышленному комплексу составляет в настоящий момент 4,5 миллиона евро.

 

Это касается товаров, которые были произведены для России и были уже отправлены на склады, пояснил он. Ущерб, вызванный снижением цен, еще предстоит оценить.

 

По данным Tiroler Tageszeitung, Руппрехтер призвал Евросоюз найти способы «смягчить негативное влияние на национальную экономику», связанное с ответными мерами России. Как сообщает министерство сельского хозяйства Австрии, Европейская комиссия намерена обсудить этот вопрос в четверг.

[Алесь]

Возможно.

На мой взгляд, главный враг и опасность России не США, хотя другом они никогда не будут, и уж тем более не санкции.

Главный враг России - это ее элита, которая заставляет в угоду своим интересам деградировать экономику. Да и не только России. Сколько раз в истории элиты предавали интересы государства, в котором живут.

России повезло, что появился Путин. Появился Сталин России во внешей политике. Еще бы Сталина во внутренней. Как по мне, Путин слабоват во внутренней политике государства. По крайней мере, не соответствует рангу России.

С этим трудно спорить...

[Irishka]

Главный враг России - это ее элита, которая заставляет в угоду своим интересам деградировать экономику. Да и не только России. Сколько раз в истории элиты предавали интересы государства, в котором живут.

Да уж.

Как по мне, Путин слабоват во внутренней политике государства. По крайней мере, не соответствует рангу России.

Если бы он не умел договариваться с элитами, не смог бы иметь силу и вести твердую политику и вовне. Связано это. А во внутренней да - правит элита, соответственно коррупция и потому не всегда и даже часто делается не то, что выгодно России вцелом/её обитателям.

[Хая-из-Шанхая]

Про элиту и про Путина. Он часть элиты или часть народа?

[Irishka]

Элита - это что? владельцы банков, заводов, труб и пароходов. Он всем этим владеет? я не знаю.

[Хая-из-Шанхая]

Элита - это высшее чиновничество, высший топ-менеджмент корпораций с участием государства, высшие чины армии и прочих силовых структур. Об олигархате в данном случае я пока молчу. Он тоже элита, но с несколько иным оттенком. Но вот допустим Абрамович, когда был губернатором Чукотки одновременно был тем и сем. Соответственно был элитой элит))))

[Irishka]

Элита - это высшее чиновничество, высший топ-менеджмент корпораций с участием государства, высшие чины армии и прочих силовых структур. Об олигархате в данном случае я пока молчу. Он тоже элита, но с несколько иным оттенком. Но вот допустим Абрамович, когда был губернатором Чукотки одновременно был тем и сем. Соответственно был элитой элит))))

Это понятно...То, что Путин - элита элитная тоже понятно, но ведь он наверное и с ними и как бы над ними? иначе направлять вектор интересов сложновато было бы )

И всё же неизвестно, является ли он -владельцем заводов и пароходов ))

[Che Kryz]

Про элиту и про Путина. Он часть элиты или часть народа?

После того, как стал президентом, конечно, элита.

А Сталин - часть элиты или часть народа?

[Алесь]

Санкции против России: На что Яценюк обрекает Украину

12:26 14.08.2014

 

 

Ввязываться в экономическую войну с Москвой Киеву окажется себе дороже

 

Блицкриг Арсения Яценюка с санкциями против России сорван. Принятие закона в Верховной Раде подозрительно забуксовало.

 

Возможно, в Киеве почесали затылки и пришли к выводу, что ввязываться в экономическую войну с Москвой окажется себе дороже? Во всяком случае, об этом говорят сами украинские эксперты.

 

Доктор экономических наук Юрий Макогон:

 

«Санкции против России приведут к нешуточному убытку украинской экономики. Санкции – это обоюдоострое оружие, любые санкции вызывают симметричные ответные санкции. Проигрывают все страны, которые втягиваются в спираль санкций. На наших глазах к России были предприняты три уровня санкций США и их сателлитами, и Евросоюзом, до сих пор спираль эта не останавливается.

 

На санкции первого уровня Россия не отвечала, а на санкции второго и третьего стала отвечать аналогичными санкциями. Это вызвало переполох в бизнесе, потому что решение о санкциях принимается на политическом уровне, но политические соображения не всегда согласовываются с экономикой, предварительными экономическими расчетами и оценками экономических последствий.

 

А потом выясняется, что, оказывается, задействованы очень многие и зависимые в цепочке субъекты хозяйствования, от деятельности которых зависит госбюджет, рабочие места, а это отчисления в местный бюджет и т.п.

 

В любом случае, Украина является, прежде всего, для России транзитной зоной — большой, для всех видов транспорта. Через Украину идет автомобильные дороги, авиационные маршруты, морской транспорт, речной, наконец, трубопроводный транспорт. По территории Украины проходит три вида трубопровода – газопроводы, нефтепровод, есть еще и аммиакопровод, из Тольятти в припортовый завод в Одессе.

 

Это очень все пострадает, и от этого транзита зарабатывал, прежде всего, бюджет. Надо учитывать, что по транзитным услугам у нас было серьезное позитивное сальдо, которое теперь, конечно же, в наших внешнеторговых отношениях будет потеряно.

 

Кроме того, у нас есть многие производства достаточно серьезно зависят от рынка сбыта или кооперации с РФ. Наша экономика на тридцать с лишним процентов зависит от взаимоотношений с РФ, Таможенным Союзом, СНГ, а Россия от нас зависит менее, чем на 5%. Для России санкции Украины – это минимальные потери, и она легко перенесет их. Я боюсь, что у нас будут тоже серьезные последствия на уровне бизнеса, и для некоторых регионов и отраслей народного хозяйства очень ощутимые».

 

Вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей Мирослав Табахарнюк:

 

«Санкции, конечно, имеют обоюдостороннее действие, они повлияют на объем ВВП и промышленного производства в Украине. Есть масса отраслей, где введение санкций со стороны Украины даст серьезный минус. В первую очередь, это оборонная промышленность и машиностроение.

 

Оценить ущерб сейчас сложно, это уровень экспертной статистики. Выручки от реализации в оборонной промышленности – это полтора-два миллиарда гривен в год, но об убытках можно говорить только по факту, когда уже будет статистика за 2014 год.

 

В любом случае, санкции против России повлияют практически на все отрасли. Прекратятся поставки продуктов питания, сельскохозяйственной продукции, продукции машиностроения. Такие компании как АО «Мотор Сич», «Южмаш» серьезно сотрудничают с Россией, и санкции ударят по ним в первую очередь.

 

В целом Россия занимает большой процент в объеме экспорта украинской промышленности, так что потери будут серьезные».

 

Экономист Алексей Плотников, депутат Верховной Рады:

 

«Санкции – очень серьезная вещь, чувствительная для национальной экономики, поэтому, если Украина идет на введение санкций, нужно очень жестко просчитывать, как это скажется на стране, не приведет ли это к ухудшению и без того тяжелого экономического положения.

 

Так, вводятся ограничения по банкам с российским капиталом, а такие банки входят в первую пятерку. Это – раскачивание банковской системы в стране. Ограничения по транзиту грузов – это удар по отечественным перевозчикам, отечественным транспортным узлам, и т.д.

 

Мне сложно сказать, в какой мере это нанесет ущерб Украине. Но, несомненно, что эти санкции не нанесут существенного ущерба российской стороне, против которой они направлены.

 

С точки зрения политической, Яценюк достаточно последовательно делает то, что он обещал. С точки зрения экономической целесообразности, я думаю, нужно четко просчитать все плюсы и минусы, что это даст Украине. Я очень не уверен, что ощутимых минусов здесь не будет.

 

Последствия не могут быть односторонними. Естественно, РФ будет отвечать зеркально, или даже ассиметрично. Это означает сокращение украинского экспорта в Россию, рабочих мест, рост безработицы, снижение платежей в госбюджет от экспорта в Россию, и, следовательно, невыполнение госбюджета, невозможность выполнения социальных программ. Достаточно «дернуть за веревочку» санкций, чтобы получить достаточно негативные последствия. Можно самому запутаться в этой веревке.

 

Обычные украинцы почувствуют не просто исчезновение каких-то потребительских товаров, произведенных в соседнем государстве. Это не самое страшное. Хуже то, что будут останавливаться предприятия, которые завязаны на соседнее государство, которые поставляют продукцию в соседнее государство. Остановка предприятий — это невыплата зарплат, рост безработицы».

 

Спиридон Килинкаров, депутат Верховной Рады:

 

«Санкции вводятся, чтобы ослабить своего противника, а не для того, чтобы самому понести убытки. Думаю, что семь миллиардов долларов, в которые прогнозируются потенциальные убытки для Украины, не будут лишними для бюджета страны.

 

А вообще все политические вопросы надо решать исключительно политическим инструментарием через проведение переговоров по разным ситуациям, которые складываются в отношениях между государствами. Применять же экономические механизмы без глубокого расчета и прогнозирования – неправильно и безответственно. Думаю, что мы видим эмоциональную попытку решить сложную проблему простым путем».

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/14/protivos...chto-yatsenyuk-

[WildWind]

Мышь лениво залезает в мышеловку, привычным движением оттягивает пружину и обнаруживает вместо итальянского сыра – российский.- Суки, и до нас добрались.

[WildWind]

"Американские власти спрашивают у швейцарских: "А вы ввели экономические санкции против России? Конечно,- отвечают швейцарцы,- мы повысили цены на Rolex!"

[Алесь]

Финский президент: Я приехал в Россию поговорить о возможностях «остановить отрицательный круговорот событий»

 

В свою очередь Путин сказал, что финский бизнес вложил серьёзные инвестиции в российскую экономику, и, «надеюсь, что в целом финские инвесторы чувствуют себя комфортно в России».

15 08 2014

 

 

Президент Финляндской Республики Саули Ниинистё на сегодняшней встрече с российским коллегой Владимиром Путиным заявил, что приехал в Россию поговорить о возможностях «остановить отрицательный круговорот событий» в мире.

 

- У нас очень много общих дел и в плане экономики, и в политической сфере, и, конечно, люди и по ту, и по другую сторону границы между собой интенсивно общаются, - цитирует финского президента «Президент.РФ». - Конечно, отношения, в особенности во внешнеэкономической сфере, на них отражаются те политические события, та политическая обстановка, которая сейчас царит. Традиционно наши отношения развивались по возрастающей, сейчас немного другая ситуация.

 

По словам Ниинистё, «из-за изменившейся политической обстановки мы оказались в новой ситуации».

 

- Та катастрофа, которая происходит на Украине, естественно, отражается на нас всех и трогает нас всех, и также имеет более широкое отражение, чем просто локальные последствия, - продолжил финский президент. - И в результате этих событий те традиционные отношения, которые были между Европейским союзом и Россией, получили определённый ущерб. И по этим причинам, и в глобальном масштабе тоже произошли определённые изменения. Некоторые люди говорят о наступлении новой «холодной войны» или нахождении на пути к новой «холодной войне».

 

В свою очередь Путин сказал, что финский бизнес вложил серьёзные инвестиции в российскую экономику, и, «надеюсь, что в целом финские инвесторы чувствуют себя комфортно в России».

 

- Россия остаётся первым по объему торгово-экономических связей экономическим партнёром (Финляндии), - сказал Путин. - К сожалению, за последнее время товарооборот несколько упал – около 8 процентов. Связано это не только со сложностями в политической сфере, но и с чисто экономическими причинами.

 

Ранее «НьюсБалт» сообщало о том, что накануне Финляндии в одностороннем порядке отказалась от санкций в отношении России.

[Алесь]

Отдача от санкций

("Project Syndicate", США)

Марсель Фратчер (Marcel Fratzscher)

 

 

БЕРЛИН — Пока кризис в Украине усиливается, Соединенные Штаты и Европейский союз заперты в битве «у кого выдерка лучше» — санкций — с Россией. Действительно, в отместку за интенсификацию западных финансовых санкций Россия объявила о запрете на импорт продуктов питания и сельскохозяйственной продукции из США и ЕС. Однако реальная угроза для Запада заключается в потенциальном влиянии финансового кризиса, запущенного его собственными санкциями против России.

 

Рассмотрим российский финансовый кризис 1998 года. В августе того же года тогдашний президент Борис Ельцин заявил «Не будет никакой девальвации — все надежно и определенно». Через три дня рубль был девальвирован, а российские финансовые рынки вошли в штопор. Ввиду оттока капитала из страны, правительство России было вынуждено реструктурировать свой долг и экономика вступила в период глубокой рецессии.

 

И хотя Россия была относительно финансово незначительна, ее кризис имел далеко идущие последствия. Среди наиболее пострадавших оказалась Аргентина; кризис в России усугубил спад доверия инвесторов к развивающимся рынкам, который завершился государственным дефолтом Аргентины чуть меньше чем четырьмя годами позднее. Даже США и Европа не были защищены, а распад крупного хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM) усилил беспокойство относительно жизнеспособности многих других финансовых институтов.

 

Сегодняшние финансовые драмы имеют поразительное сходство с этим опытом. Аргентина имеет технический дефолт; американские и европейские финансовые институты и рынки ведут себя крайне осторожно; а Россия обещает, что санкции, с которыми она столкнулась, не повлияют на экономику.

 

Особенно очевидным сходством является утверждение президента России Владимира Путина, что его страна может выдержать абсолютно любые западные санкции. Это может оказаться принятием желаемого за действительное. На самом деле запрет свободной работы на западных рынках капитала для наиболее крупных российских банков может повлиять на всю российскую экономику, а не только на сами банки. И решение центрального банка повысить процентные ставки, чтобы укрепить рубль, может привести к гораздо более жестким условиям кредитования для компаний и домовладельцев, толкая российскую экономику в рецессию на этот и следующий год.

 

Проблема с финансовыми санкциями заключается в том, что никто не знает точно, как они будут развиваться — особенно в такой большой экономике, как российская. Если они окажутся более эффективными, нежели предполагалось, они будут представлять серьезную угрозу для глобальной финансовой стабильности.

 

Ограничения для российских банков, работающих в Европе и США, выглядят довольно умеренно. Банки по-прежнему могут получать доступ к денежным рынкам, покрывать свои краткосрочные потребности в финансировании и рассчитывать на поддержку центрального банка. Однако опасный аппетит инвесторов может легко сместиться, стимулируя их к выводу больших объемов капитала. И хотя государственный долг России является умеренным, ее валютный резерв велик, а ее экономика значительно сильнее, чем в 1998 году; когда побежит все стадо, остановить его будет невозможно.

 

Европейские банки выделили почти 200 миллиардов евро (268 миллиардов долларов) в виде займов для российских учреждений и фирм и разместили у себя значительную долю деноминированных в евро активов России, что делает их особенно уязвимыми. Более того, текущие стресс-тесты еврозоны также могут в ближайшие месяцы выявить значительные дыры в капитале крупных европейских банков. Едва выйдя из глубокой рецессии, Европа может снова провалиться в нее из-за финансовых нарушений, особенно учитывая тесные связи экономики еврозоны и России через торговлю и энергетику.

 

Еще больше усугубляет проблему тот факт, что никто по-настоящему не понимает точные связи между российскими и европейскими институтами и рынками. Крах LTCM в 1998 году стал совершенной неожиданностью. Может ли Европа сегодня справиться с аналогичным крахом важного финансового учреждения?

 

Финансовые санкции в отношении России не являются целевыми, временными или заслуживающими полного доверия. Если они повлияют на всю экономику России, нанося самый тяжелый удар по обычным жителям, народная поддержка путинского режима может окрепнуть. Разумеется, экономический спад может подорвать общественную поддержку Путина, которая основана на улучшении качества жизни, которое произошло под его руководством. В этом случае ответ Путина может быть еще более разрушительным.

 

Другая проблема заключается в том, что реализация санкций, которые невозможно быстро обратить вспять, уничтожает мотивацию России вернуться за стол переговоров, тем более что угроза эскалации финансовых санкций не вызывает доверия, поскольку существует риск нарушения финансовой стабильности в Европе и США.

 

Как только эти санкции начнут кусаться, никто не может предсказать, кому будет больно — и насколько больно. И, как показывает опыт России в 1998 году и Аргентины после 2002 года, процесс восстановления доверия между участниками рынка является длительным и болезненным.

 

Эти опасения не означают, что США и ЕС не должны накладывать санкции на Россию за ее незаконное присоединение Крыма и продолжающиеся усилия по дестабилизации Восточной Украины. Однако санкции, которые ударят по реальной составляющей российской экономики — например, энергетике, природным ресурсам и военному сектору — могут обеспечить лучшее решение. Хотя такие санкции могут не сработать с такой же скоростью, они будут точечными, временными и заслуживающими доверия, что позволит США и Европе контролировать — и регулировать — воздействие на российское руководство и экономику.

 

В любом случае, США и европейские лидеры должны признать, что все санкции будут иметь свою цену — многие из них неожиданную — для обеих сторон. Если они не готовы рисковать глобальной финансовой стабильностью в непредсказуемой игре «кто струсит первым» с Путиным, возможно, было бы целесообразно заново продумать состав санкций, которые они накладывают.

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140817/222428490.html#ixzz3AebFKbhY

[Алесь]

Турция готова заменить ЕС на российском рынке овощей и фруктов

время публикации: 13:05

 

Министр экономики Турции Нихат Зейбекчи сообщил, что эта страна готова поставлять в Россию больше сельскохозяйственной продукции, прежде всего – фруктов и овощей. Тем самым Турция заместит на российском рынке государства Евросоюза, против которых Москва ввела санкции.

 

В интервью ИТАР-ТАСС министр заявил, что в 2013 году Турция поставила в Россию сельхозпродукцию на сумму 1.18 миллиардов долларов. 877 миллионов от этой суммы пришлись на овощи и фрукты. В первом полугодии 2014 года объем сократился до 409 миллионов.

 

Он также отметил, что на долю российского рынка приходится лишь 6,9% турецкого сельскохозяйственного экспорта. По мнению министра, потенциал двусторонних торгово-экономических отношений огромен.

 

Как пишет Wall Street Jornal, увеличение экспорта позволит Турции снизить дефицит торгового баланса с Россией, который достигает 20 миллиардов долларов в год. Эксперты отмечают, что если в 2013 году Турция экспортировала в Россию товаров на 7 миллиардов долларов, то в будущем эта сумма может увеличиться на 25%.

 

При этом Турцию ждет столкновение с государствами ЕС – главным торговым партнером Анкары. Евросоюз предупредил другие государства, что попытки воспользоваться санкциями, чтобы занять на российском рынке его место, повлечет за собой жесткую реакцию.

[Алесь]

Российские санкции предложено распространить на Украину, Грузию и Молдавию

01:27 18.08.2014

 

 

К бывшим республикам Советского Союза, подписавшим в последнее время договоры об ассоциации с Европейским союзом, нужно применить те же самые меры, которые содержаться в указе президента России о введении ограничений на поставку продовольствия из тех стран, которые приняли санкции в отношении нашей страны.

 

Такое предложение выдвинул депутат Государственной думы от ЛДПР Роман Худяков, пишут "Известия". Как известно, в последние месяцы соглашения такого рода с ЕС подписали Украина, Молдавия и Грузия.

 

"За подписание соглашения с ЕС, нам следует полностью запретить импорт товаров из Молдовы, Украины и Грузии. Мы должны оградить свой рынок от дешевых и некачественных товаров из Европы, которые хлынули на внутренние рынки этих стран. Они сделали свой выбор и должны сами решать вопрос сбыта своей продукции. К тому же наши контролеры, в лице представителей Роспотребнадзора, регулярно находят нарушения в качестве продуктов, поступающих из этих республик", - рассказал автор инициативы.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/08/18/gosu...rasprostranit-n

[Алесь]

Федеральный министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт считает, что Россия не сможет долго выдержать установленное ею эмбарго на сельскохозяйственные продукты из ЕС.

 

«В России уровень самообеспечения продуктами земледелия не превышает 60 процентов. Например, проблему нехватки молочных продуктов страна самостоятельно не преодолеет», — отметил Шмидт, сообщает DW.

 

По словам министра, ЕС не должен драматизировать ситуацию с российским эмбарго, которое, по его мнению, будет «достаточно ограниченно влиять» на европейский рынок сельского хозяйства. «Преждевременными» считает немецкий министр и требования компенсации производителям сельхозпродукции, призывая к сдержанности в этом вопросе. Однако в случае реальной угрозы, считает Шмидт, помощь, конечно, нужно оказывать.

В то же время министр АПК федеральной земли Нижняя Саксония Кристиан Маер считает, что производители молока и мяса из других стран ЕС, которые раньше экспортировали в Россию, теперь будут сбывать продукцию на немецком рынке. «В кратко- и среднесрочной перспективе это может стать для нас проблемой», — сказал Маер в разговоре с FAS и пояснил, что это может повлечь падение цен на сельхозпродукты, что негативно скажется на производителях.

 

В начале сентября аграрные министры стран ЕС обсудят сложившуюся ситуацию. К этому времени Еврокомиссия сможет подготовить данные, касающиеся долгосрочных перспектив экспорта сельхозпродукции.

[Алесь]

[Алесь]

ЕС решил бесплатно раздать овощи и фрукты, попавшие под эмбарго РФ

 

БРЮССЕЛЬ, 18 августа. /ПРАЙМ/. Еврокомиссия выделила 125 млн евро для поддержки агропроизводителей, пострадавших от российского эмбарго. Об этом сообщила сегодня пресс-служба ЕК.

 

 

«Эти средства будут использованы для изъятия с европейского рынка фруктов и овощей для удержания цен от падения», — отметил представитель ЕК Роджер Уайт.

 

Он также добавил, что продукция будет изыматься с рынка в первую очередь для «бесплатного распределения».

 

Помимо выкупа продукции для бесплатного распределения в детских и благотворительных учреждениях, Еврокомиссия предусматривает возможность организации продажи сельскохозяйственной продукции в промышленных целях для производства спиртов, красителей и другой продукции.

 

7 августа Россия ввела полный запрет сроком на один год на поставки говядины, свинины, сыров, птицы, молока, рыбы из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии.

 

Ограничение импорта стало первой ответной мерой на санкции против России, которые из-за событий на Украине ввели США, Европейский союз, Канада и Япония.