Jump to content
Форум - Замок

Энергия имени...


Вы любите свое имя?  

42 members have voted

  1. 1. Вы любите свое имя?

    • да
      28
    • нет
      6
    • иногда
      8


Recommended Posts

Поэтому воплощающаяся душа сама выбирает семью, судьбу и, соответственно, дату и время рождения

Из числа ДОПУСТИМЫХ кармически.

Это "небольшое" уточнение в корне меняет картину.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 173
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Не поняла...

Переведи (с) )))))))))))

Как выбирается воплощение?

В первую (основную) очередь исходя из накопленной (зрелой) кармы.

Воплотившись, душа должна попасть в те условия, которые будут максимально содействовать ее эволюционному росту и отдаче долгов.

Собственные пожелания души, так сказать, учитываются в последнюю очередь.

Ведь понятно, что никто не хочет воплощаться, чтобы решать весь ворох накопленных проблем.

Душа САМОСТОЯТЕЛЬНО принимает решение о воплощении, но НЕсамостоятельно в каком именно.

Link to comment
Share on other sites

Собственные пожелания души, так сказать, учитываются в последнюю очередь.

Почему?

 

Не моё, стырено у других аффторов, но мне симпатично -

Мы - часть бога. Оставшись в виде матрицы мы утрачиваем способность осознавать себя, как это у нас есть на земном плане.

Т.е. в виде той матрицы, которая существует там, мы являемся энергетическим сгустком, который определённым образом вибрирует, т.е. посылает в Мир определённые волны и, соответственно, определённые волны ловит. Всё это происходит на основе тех наработанных качеств, которые мы приобрели в процессе жизней. Допустим (для простоты) некто вибрирует в диапазоне ноты ЛЯ. Значит он привлечёт в свою следующую жизнь ту гамму, которая гармонична этой ноте и никакую другую. Таким образом получается, что то, что существует вечно - наша матрица - сама себе бог, дьявол, карма и судьба, поскольку она часть ВСЕГО. Т.е. там нет "моего" желания и желания "властителей". Там есть часть общего Мироздания, которая вибрирует определённым образом, как отдельная нота в музыкальном произведении.

Как-то так.

Не претендую на истину, но сильно нравится )))))))))

Link to comment
Share on other sites

Почему?

 

Не моё, стырено у других аффторов, но мне симпатично -

Мы - часть бога. Оставшись в виде матрицы мы утрачиваем способность осознавать себя, как это у нас есть на земном плане.

Т.е. в виде той матрицы, которая существует там, мы являемся энергетическим сгустком, который определённым образом вибрирует, т.е. посылает в Мир определённые волны и, соответственно, определённые волны ловит. Всё это происходит на основе тех наработанных качеств, которые мы приобрели в процессе жизней. Допустим (для простоты) некто вибрирует в диапазоне ноты ЛЯ. Значит он привлечёт в свою следующую жизнь ту гамму, которая гармонична этой ноте и никакую другую. Таким образом получается, что то, что существует вечно - наша матрица - сама себе бог, дьявол, карма и судьба, поскольку она часть ВСЕГО. Т.е. там нет "моего" желания и желания "властителей". Там есть часть общего Мироздания, которая вибрирует определённым образом, как отдельная нота в музыкальном произведении.

Как-то так.

Не претендую на истину, но сильно нравится )))))))))

Не... если нравится, то это не отнять...)))

Люд... мы уже столько раз об этом говорили и я подробно рассказывал о своем представлении.... что начинать по новой, не хочется

Извини....

Тем более, если тебя такое объяснение устраивает, то зачем искать иное.... правда?

:11_9_16:

Link to comment
Share on other sites

Собственно, именно поэтому считаю, что нет в мире ничего плохого, никто не охотится на человека и никто его не наказывает - он сам, своим выбором, своими действиями и мыслями творит свою жизнь. Нет ни порч, ни наказаний, ни приворотов как таковых. Есть те вибрации, которые соответствуют нашим. Нет ни бога, ни дьявола - это едино. Только с точки зрения земного человека, сознание которого строго дуально, т.е. разделено на плохое-хорошее, кажется, что есть светлые и тёмные силы. На самом деле нет никакого противостояния светлого и тёмного. Есть многообразие Мироздания, которое существует по определённым законам.

Кто придумал законы? - тут мысль моя застревает в радостном удивлении без ответов )))))))))

Link to comment
Share on other sites

мы уже столько раз об этом говорили и я подробно рассказывал о своем представлении.... что начинать по новой, не хочется

Извини....

Да, конечно. Я понимаю )))))

 

Но, разве ты...я...они не могут ошибаться? Мы только люди, ограниченные земным сознанием. Теми постулатами, которые нам привили, понравились и т.д.

Т.е. теми мыслями, которые, опять же, вибрируют гармонично нашей ноте. ))))

 

Вероятно, ты читал, что, если не иметь страхов перед порчами, то их не будет?

Да. Если это существует параллельно где-то и не пересекается с тобой, то оно пройдёт стороной. Т.е. для таких людей порч не будет.

Если, хоть немного бояться этого, то в результате привлечём эти энергии и получим то, что сами выбрали, чему дали сигнал.

Link to comment
Share on other sites

Собственно, именно поэтому считаю, что нет в мире ничего плохого, никто не охотится на человека и никто его не наказывает - он сам, своим выбором, своими действиями и мыслями творит свою жизнь. Нет ни порч, ни наказаний, ни приворотов как таковых. Есть те вибрации, которые соответствуют нашим. Нет ни бога, ни дьявола - это едино. Только с точки зрения земного человека, сознание которого строго дуально, т.е. разделено на плохое-хорошее, кажется, что есть светлые и тёмные силы. На самом деле нет никакого противостояния светлого и тёмного. Есть многообразие Мироздания, которое существует по определённым законам.

Как я с тобой согласен!

Кто придумал законы? - тут мысль моя застревает в радостном удивлении без ответов )))))))))

Считается, что законы мира появились на самом первом этапе, когда произошло выделение из Абсолюта локализованных объектов материального мира и нелокализованных - тонкого, одновременно появились и эти универсальные принципы.

Здесь, конечно бессмысленно говорить "кто". Выделение произошло из абсолютно нелокальной и имперсональной субстанции - Абсолюта...

Link to comment
Share on other sites

А как же день ангела ? Мы выбирали имя для сына, учитывая дату рождения. Как правило в один день несколько именинников ...

А я вот к именам по святцам - отношусь с большоя осторожностью...

 

Ведь по сути - мы можем говорить о некоем эгрегоре имени...

Ведь не зря существуют все эти объяснения значения имени и т.п.

Пусть не во всем...но немало и совпадает...и знание эти - накоплены

эмпирически...

 

И когда мне приходится поучавствовать в именовании нового человека

- я всегда задумываюсь о тех, КТО стоит во главе этого эгрегора имени...

 

Например своим именем - могу только гордиться...Александр Македонский...

Александр Невский...Александр Василевсский...- великие воины и патриоты...

 

Но во главе многих именных эгрегоров - стоят всякие святые великомученники...

И таких имен я избегаю...как христианский черт от ладана...

Link to comment
Share on other sites

Но, разве ты...я...они не могут ошибаться? Мы только люди, ограниченные земным сознанием. Теми постулатами, которые нам привили, понравились и т.д.

Т.е. теми мыслями, которые, опять же, вибрируют гармонично нашей ноте. ))))

Конечно!!!

Просто на данном этапе ближе это!

Если кто-то предложит что-то более созвучное моему восприятию, я с радостью буду внимать!

Серьезно!!

Вероятно, ты читал, что, если не иметь страхов перед порчами, то их не будет?

Да. Если это существует параллельно где-то и не пересекается с тобой, то оно пройдёт стороной. Т.е. для таких людей порч не будет.

Если, хоть немного бояться этого, то в результате привлечём эти энергии и получим то, что сами выбрали, чему дали сигнал.

Да!

Можно даже пройти сквозь побоище, если будешь АБСОЛЮТНО непричастен к происходящему

Такие опыты делали.

Ни царапины.

Link to comment
Share on other sites

Собственно, именно поэтому считаю, что нет в мире ничего плохого, никто не охотится на человека и никто его не наказывает - он сам, своим выбором, своими действиями и мыслями творит свою жизнь. Нет ни порч, ни наказаний, ни приворотов как таковых. Есть те вибрации, которые соответствуют нашим. Нет ни бога, ни дьявола - это едино. Только с точки зрения земного человека, сознание которого строго дуально, т.е. разделено на плохое-хорошее, кажется, что есть светлые и тёмные силы. На самом деле нет никакого противостояния светлого и тёмного. Есть многообразие Мироздания, которое существует по определённым законам.

Кто придумал законы? - тут мысль моя застревает в радостном удивлении без ответов )))))))))

И я с этим полностью согласна! :)
Link to comment
Share on other sites

Вернусь к началу разговора.

Считаю, что выбор имени родителями происходит в соответствии с существующей индивидуальностью личности ребёнка, несмотря на то, что на первый взгляд кажется, что имя ребёнку даётся как бы с позиции случая. Имя не влияет, оно соответствует.

А мне придумали имя еще до моего рождения. И имя это было - Лилия. А когда я родилась, как мама рассказывает, на нее нашел бзик. Она почему-то резко воспротивилась имени Лилия и сама назвала меня Олей. В детстве мне очень не нравилось имя Ольга. Казалось грубым. Потом как-то привыкла... :)
Link to comment
Share on other sites

Orlika, твой рассказ - подтвержение моим мыслям?

Не знаю, чем именно руководствовалась моя мама при выборе мне имени. Она сама называла это послеродовым бзиком и упрямством. Поэтому подтверждение или нет - не могу судить. Просто вспомнилось после твоих мыслей.
Link to comment
Share on other sites

Orlika, твой рассказ - подтвержение моим мыслям?

Думаю, что да.

У меня похожий случай.

В какой-то теме уже писала об этом.

Дело в том, что я сама себя назвала.

У родителей было два имени для меня приготовлено: Наталья и Татьяна. Но маме перед родами приснился сон, что родилась девочка с длинными черными волосами и очень серьезно сказала: "Зовите меня Аленой!". И когда я таки родилась с длинными, черными, как смоль волосами, родителям ничего другого не оставалось...

Правда, записать Аленой в ЗАГСе не согласились (тогда странные у них правила были), пришлось Еленой. Но чаще всего по жизни меня все-таки называли Аленой.

В детстве свое имя не любила, мы с подружкой даже менялись именами и на свое принципиально не отзывались. Но со временем понравилось, прониклась. И сейчас очень гармонично с ним себя чувствую)))))))))))))))

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Мне неповезло больше всех, мое имя Индиана (по паспорту), а так Диана. Пробовала разложить по методу Зюрняевой, разложила - получила цифру -3, а это Марс.

В принципе, в жизни точно марсианка какая-то )))))

Link to comment
Share on other sites

Все сообщение не процитирую, но вот с этим согласна:

Есть такой принцип мироздания - принцип соответствия формы содержанию.

Про него забывают, по моему мнению, в тех случаях, когда говорят, что изменение имени способно привести к изменению личностных характеристик человека. В этом случае, по сути, утверждается, что изменив форму, возможно прийти к изменению содержания. Поменять местами причину и следствие, означает только одно – вступить в конфликт, в противоречие с существующей реальностью...

 

... Заменив одну форму другой, тем самым заменяется одно содержание другим, а соответствие формы содержанию в обоих случаях сохраняется...

Хочется привести пример, странным образом не относящийся ни к одному вопросу, обсуждаемому в теме, а их предостаточно) но, тем не менее, параллели провести все-таки можно.

Две недели назад мне было очень не очень. Ничего изменить в "содержании" я не могла. Объективно. Решила начать новую жизнь с видоизменения "формы". Не знаю, насколько это умно, но остричь волосы, на ночь глядя, было идеей фикс и, по совместительству, отречением от своего запутавшегося "я".

Находясь в поиске работы, глянцевый череп пришлось так и оставить в проекте, я отдалась на волю парикмахера. Полнолуние ли повлияло, мои дрожащие от рыданий губы, объясняющие, как и где меня надо стричь, но.... вот, как гадко себя чувствовала, так гадко и стала выглядеть.

Рыдала дома. Когда решила и цвет изменить, то рыдала еще и над несмываемыми синими разводами на ушах.

 

Имя - это лишь форма.... причем по какой-то из причин выбранная третьими лицами. Запись в свидетельстве о рождении - формальность. Какую-то роль имя начинает играть тогда, когда ребенок начинает идентифицировать себя с ним. Не просто поворачиваться на зов, а именно оценивать его. Считаю, что всяческие прозвища, ласковые сокращения обладают большей энергетикой, поскольку обращены не ко всем Иванам на планете а к конкретному Вано, например) Думаю, Даздраперм называли и как-то иначе)))

Link to comment
Share on other sites

Ведь по сути - мы можем говорить о некоем эгрегоре имени...

Ведь не зря существуют все эти объяснения значения имени и т.п.

Пусть не во всем...но немало и совпадает...и знание эти - накоплены

эмпирически...

Например своим именем - могу только гордиться...Александр Македонский...

Александр Невский...Александр Василевсский...- великие воины и патриоты...

 

Но во главе многих именных эгрегоров - стоят всякие святые великомученники...

И таких имен я избегаю...как христианский черт от ладана...

не верю... в эгрегор не верю...

Ни на ЕкатеринуI, ни на ЕкатеринуII не похожа. О святой великомученице Екатерине, конечно, слышала, но с детства всеми правдами и неправдами стараюсь с ней себя не ассоциировать. Как и с прабабушкой с маминой стороны. Я ее уже не застала, но по рассказам жизнь ее была не сахар, особенно после раскулачивания, хоть семья и была середнячковой.

Так вот, в Екатеринбурге, Кать много) с тремя такими проучилась вместе три года. Все абсолютно разные, ни у одной судьба не схожа ни с моей, ни с царскими.

 

Верю в энергетику имени как в энергетику слова. В моем любимейшем документальном фильме "Вода" есть красивый опыт с рисом) Его поместили в три колбы и наблюдали, с первой разговаривали, вторую игнорировали, третью ругали. Первый рис забродил, второй сгнил, третий почернел. В контексте опыта, брожение - хороший признак)

Любовь, неприятие или равнодушие определяют большее, чем строки в паспорте)

Link to comment
Share on other sites

Есть такой принцип мироздания - принцип соответствия формы содержанию.

Про него забывают, по моему мнению, в тех случаях, когда говорят, что изменение имени способно привести к изменению личностных характеристик человека. В этом случае, по сути, утверждается, что изменив форму, возможно прийти к изменению содержания. Поменять местами причину и следствие, означает только одно – вступить в конфликт, в противоречие с существующей реальностью...

А почему имя - форма?

Поначалу, конечно.... но планомерно и неуклонно становится содержанием.

По многим причинам от подключения к соответствующему эгрегору, до чисто психологических ассоциаций с именем...

Имя ведь не стеклянный сосуд (форма) никак не взаимодействующий с находящейся внутри жидкостью (содержанием)

Согласны?

Link to comment
Share on other sites

А почему имя - форма?

Поначалу, конечно.... но планомерно и неуклонно становится содержанием.

По многим причинам от подключения к соответствующему эгрегору, до чисто психологических ассоциаций с именем...

Имя ведь не стеклянный сосуд (форма) никак не взаимодействующий с находящейся внутри жидкостью (содержанием)

Согласны?

изначально была не моя цитата, можно-можно я вам отвечу?))
Link to comment
Share on other sites

не верю... в эгрегор не верю...

Да никто и не заставляет верить...

Это - лично мое мнение...

Хотя все, кто пишут об именах, - пишут о каких-то общих

для того или иного имени качествах...при этом - слово

эгрегор - совсем не употребляют...

Ни на ЕкатеринуI, ни на ЕкатеринуII не похожа. О святой великомученице Екатерине, конечно, слышала, но с детства всеми правдами и неправдами стараюсь с ней себя не ассоциировать. Как и с прабабушкой с маминой стороны. Я ее уже не застала, но по рассказам жизнь ее была не сахар, особенно после раскулачивания, хоть семья и была середнячковой.

Так вот, в Екатеринбурге, Кать много) с тремя такими проучилась вместе три года. Все абсолютно разные, ни у одной судьба не схожа ни с моей, ни с царскими.

 

Верю в энергетику имени как в энергетику слова. В моем любимейшем документальном фильме "Вода" есть красивый опыт с рисом) Его поместили в три колбы и наблюдали, с первой разговаривали, вторую игнорировали, третью ругали. Первый рис забродил, второй сгнил, третий почернел. В контексте опыта, брожение - хороший признак)

Любовь, неприятие или равнодушие определяют большее, чем строки в паспорте)

Ну...человек - все-таки чуть посложнее риса...

И по-этому совсем не отрицая внешнего воздействия

я у человека ставлю на первое место - внутренний посыл.

Т.е. если есть желание и сила воли - то человек в состоянии

сопротивляться любому внешнему воздействию...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...