Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Россия - взгляд изнутри и снаружи...

Recommended Posts

Американский миллиардер: ненависть Запада к России — лучший способ заработать

 

284169215169357.jpg?itok=sFIcpKaw

25.03.2017 - 12:31

 

47 лет Джим Роджерс недолюбливал Россию, и считал, что «здесь никогда ничего не получится». Но теперь легендарный инвестор просто обожает нашу страну: он входит в совет директоров «ФосАгро», является акционером «Аэрофлота» и «Московской биржи», и держателем ОФЗ.

 

Мало того, Роджерс советует массово скупать рубль. Но не сразу, а когда нефть скорректируется более ощутимо. По его мнению, за последние несколько лет инвестиционная привлекательность России заметно выросла и он хорошо заработал на своих инвестициях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чиновники богатеют, Россия беднеет

О чем говорят декларации о доходах наших слуг народа

Андрей Полунин

В пятницу, 14 апреля, чиновники администрации президента (АП), правительства, депутаты Госдумы и члены Совета федерации (СФ) обнародовали декларации о доходах за 2016 год. Заработки президента Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева, как сообщают СМИ, незначительно снизились — до 8,85 млн. рублей (8,9 млн в 2015 году) и 8,6 млн рублей (было 8,8 млн) соответственно. Но в большинстве отчетов зафиксирован рост доходов. Иногда — немалый.

Больше всех среди членов правительства в 2016 году заработал министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов. Согласно декларации его доход составил 582,146 млн рублей. В 2015 году его заработок был значительно ниже — 47,9 млн рублей. Доходы министра за год увеличились более чем в 12 раз. В день Кузнецов зарабатывал в среднем около 1,6 млн рублей.

Годом ранее лидером рейтинга по доходам среди членов правительства был министр по работе с открытым правительством Михаил Абызов. Его доход в 2015 году составил более 455 млн рублей. По итогам 2016 года Абызов на втором месте в списке самых богатых министров с доходом в размере 520,9 млн рублей.

На третьем месте рейтинга вице-премьер — полпред президента России на Дальнем Востоке Юрий Трутнев. Его доход вырос вдвое, и достиг 356,9 млн рублей.

В целом, декларации впечатляют цифрами.

В администрации президента самый высокий заработок в 2016-м у первого замглавы АП Сергея Кириенко — он задекларировал 85,487 млн рублей годового дохода. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заработал в 2016 году 33, 55 млн рублей, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина — 26,94 миллионов.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заработал в прошлом году больше Путина — 12,813 млн рублей, а его супруга Татьяна Навка — 120,815 млн.

Спикер СФ Валентина Матвиенко получила в 2016 году 22,9 млн рублей (в прошлом году — 21 млн) А самым богатым сенатором остается Валерий Пономарев (заксобрание Камчатки), причем его доход вырос больше чем в два раза (в 2015 году — 1 млрд. рублей). Член СФ Александр Бабаков (заксобрание Тамбовской области) заработал 318 млн рублей, хотя год назад указывал всего 4,7 млн.

Самым богатым депутатом в Госдуме стал Андрей Палкин («Единая Россия») с доходом 678 млн рублей, второй — еще один единоросс (604,7 млн) Николай Борцов.

Наконец, заметно разбогател лидер ЛДПР Владимир Жириновский: он заработал в прошлом году 79 млн рублей (годом ранее — 5,3 млн).

Что симптоматично, за тот же период — за 2016-й год — реальные доходы россиян, по данным Росстата, снизились на 5,9%. Даже номинальные денежные доходы на душу населения увеличились в годовом выражении всего на 1% - до 30 775 рублей. А среднемесячная российская зарплата по итогам 2016 года выросла всего на 0,6% - до 36 073 рублей.

Почему чиновники, члены правительства и депутаты богатеют в то время, как население России едва сводит концы с концами? К чему ведет желание элиты демонстративно жить на широкую ногу?

— Российская элита ведет себя так от безнаказанности — от понимания, что никто с нее не спросит и отвечать не заставит, — считает заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Элитарии считают себя хозяевами жизни, которым море по колено.

Они исходят из того, что экс-министр обороны Анатолий Сердюков, несмотря на все претензии к нему, находится на свободе. А экс-руководитель департамента Минобороны России Евгения Васильева, хотя и была приговорена к 5 годам колонии за многочисленные хищения, отбывала наказание только с 23 июля 2015 года по 25 августа 2015 года — Судогодский суд вынес решение о ее УДО. Мало того: недавно Васильевой вернули арестованное ранее имущество — ювелирные украшения стоимостью почти 120 млн рублей, 26 млн рублей на банковской карте экс-руководителя, 322 млн рублей на счетах подконтрольных Васильевой фирм, две квартиры в Санкт-Петербурге и квартиру в Молочном переулке в Москве площадью 192 кв. м.

С точки зрения чиновников и членов правительства, они закона не нарушают. И по закону выписывают себе колоссальные премии и надбавки за выслугу лет и внеурочную работу. Я же считаю такую систему скрытой коррупцией.

Да, эти люди прекрасно понимают, что основная часть населения России беднеет. Но им до этого, по большому счету, нет дела. Миллионеры на госслужбе сознательно идут на то, чтобы не просто сохранить свои богатства, но и приумножить их.

«СП»: — С этим стремлением можно как-то бороться?

— Фракция КПРФ дважды выносила на рассмотрение Госдумы проект закона, который привязывал доходы чиновников и депутатов к текущим показателям доходов населения по стране. Разумеется, эти законопроекты не получили поддержки «Единой России».

Мы предлагали ввести для чиновников декларации расходов и доходов, а также обязательную конфискацию имущества за коррупционные преступления; ввести запрет на госслужбу, если человек привлекался к ответственности за взятку; ужесточить ответственность силовиков, «крышующих» коррупционеров. Все эти законопроекты неизменно «заворачивались» единороссами.

Чиновники и депутаты от партии власти свято верят, что «Путин своих не сдает» — начиная с уровня Кремля и ниже. И, что называется, себя не обижают — никого не боятся и не стесняются.

«СП»: — Почему в СССР партийная номенклатура не утопала в показной роскоши?

— Этого, во-первых, не позволяло законодательство. Во-вторых, советская номенклатура все-таки старалась ориентироваться на нужды рядового гражданина, и защищать интересы основной массы населения.

А нынешняя власть защищает, в первую очередь, интересы олигархов. И не считает зазорным ради этого обирать наиболее бедные слои населения.

«СП»: — Власть может установить для себя какие-то рамки, в том числе в сфере доходов, чтобы не раздражать общественность?

— Я считаю, наша власть на это неспособна. Беда в том, что коррупционные схемы — основа управления в нынешней России. Эти традиции зародились еще в «лихие 1990-е», и сейчас являются основой для олигархического класса. Думаю, если в России не сменится власть, элита будет и дальше обогащаться, а народ — беднеть.

— Я не исключаю, что мы живем в последние времена — в библейском понимании этих слов, — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — В такие времена люди становятся настоящими безумцами. Именно это мы наблюдаем в истории с декларациями — полную неадекватность нашей власти.

И это не первый случай неадекватности. В начале февраля Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал расследование​​ о резиденциях Медведева и связанных с ним благотворительных фондах, которые якобы получили 70 млрд. рублей в виде пожертвований. Глава правительства, утверждает ФБК, владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом». Те же факты излагались в фильме ФБК «Он вам не Димон», который только на YouTube посмотрело 11,8 млн человек.

Премьер отмалчивался месяц, прежде чем лично прокомментировал обвинения ФБК. Во время встречи с рабочими завода «Тамбовский бекон» он заявил, что расследование сделано по «принципу компота».

Я не берусь судить о достоверности расследования. Но одна из сторон в этой истории оказалась неправа, и с ней должен разбираться суд. Однако сам факт, что премьер молчал месяц, вместо того, чтобы подать исковое заявление о защите чести и достоинства, о чем-то говорит.

После этого десятки миллионов в декларациях чиновников и депутатов меня не удивляют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
России бесполезно угрожать, её необходимо понять, — Le Figaro

 

18.04.2017 - 19:59

russkie1.jpg?itok=CLjO6XAR

 

На последней конференции министров иностранных дел стран «Большой семёрки», которая проходила в Лукке 10 и 11 апреля 2017 года, министр иностранных дел Италии Анджелино Альфано напомнил своим коллегам дипломатическую теорему, проверенную историей: «с Россией нельзя разговаривать при помощи ультиматумов», пишет Рено Жирар. Журналистам Альфано заявил следующее: «Мы совершим ошибку, если станем изолировать Россию.

 

По сирийскому вопросу у нас нет другого выбора, кроме как говорить с Россией, потому что без неё у нас нет шансов однажды его решить». Англосаксы приехали в Тоскану угрожать России новыми санкциями.

 

Их идея отношений с Москвой заключается в том, чтобы поставить ей ультиматум: «либо вы с нами — и всё идёт хорошо, либо вы с Асадом, а мы вводим против вас новые санкции».

 

«Но такая политика была окончательно отвергнута их европейскими и японскими союзниками», — отмечает журналист французского Le Figaro.

 

Во время своего визита в Кремль госсекретарь США смог понять главный упрёк России в сторону США. По мнению России, «США не имеют никакого права» вмешиваться во внутреннюю политику других стран и устраивать там при помощи своих денежных средств или военной силы «смену режима».

 

Удар США по сирийской авиабазе не имел большого военного значения. Но именно сам факт этого удара, пишет Жирар, «подействовал Путину на нервы».

 

Он не признаёт за США роли «мирового жандарма». Многое изменилось со времён войны в Косово, «когда царём ещё был Ельцин».

 

«Путин больше не готов прощать Америку, когда она достаёт свой револьвер, не спрашивая предварительно разрешения Совбеза ООН», — замечает французский журналист.

 

«Прежде чем занять определённую позицию по отношению к России, нужно как следует её понять», — уверен обозреватель Le Figaro.

 

Её внешняя политика, которая не обходится без хладнокровия, не является следствием эмоций. Российская дипломатия всегда рассчитана на долгосрочный период, а её фундамент зиждется на четырёх основных принципах.

 

Первый принцип — это независимость.

 

«Нет ничего важнее для России, чем возможность самой вершить свою судьбу, при любых условиях. Она иногда принимает советы, но инструкции — никогда», — отмечает Жирар.

 

Второй принцип — национальный интерес, который позволяет ей создать наилучшие условия для своего развития. «Россия считает себя не крепостью, а частью евроатлантической цивилизации, и надеется, что к ней будут относиться пусть без привилегий, но и без высокомерия».

 

Третий принцип — приоритет национальной безопасности. Россия проявляет осторожность в отношении западных армий. Она упрекает Запад в том, что он не сдержал своего обещания, которое канцлер Германии Гельмут Коль дал Горбачёву в феврале 1990 года, и расширил границы НАТО до границ России.

 

Она ценит то, что между ней и западными державами образовалась «мягкая подушка» в лице других государств. Она не готова к тому, чтобы НАТО пришёл в Белоруссию или на Украину.

 

«Россия всегда будет беречь своё ядерное оружие, потому что у неё больше нет других сил, которые способны охранять территорию величиной в 26 Франций», — пишет обозреватель Le Figaro.

 

И, наконец, Россия привязана к ООН. Она упрекает западные державы в том, что они знают лишь такие понятия, как «принять» и «отклонить», и не хотят договариваться «по-старинке», то есть делая уступки. Работа по реинтеграции России в европейскую семью займёт время. «Но на начальном этапе нужно её понять, спокойно анализируя основы её стратегии», — подытоживает Рено Жирар.

Share this post


Link to post
Share on other sites
США придется признать «глобальный» статус России, — американские СМИ

 

20.04.2017 - 21:56

kreml_rossiya_flag.jpg?itok=cgozgPlo

 

Новая разрядка между Москвой и Вашингтоном все еще возможна, однако сторонам придется приложить немало усилий для разрешения существующих противоречий.

 

К такому мнению пришли ведущие эксперты в области российско-американских отношений в ходе публичной дискуссии, организованной журналом National Interest.

 

По мнению директора Центра Евразии и России университета Джорджтауна Анджелы Стент, эффективная кооперация между странами потребует от Вашингтона признания «глобального» статуса России. Диалог «на равных» и взаимоуважение являются основными предпосылками для выхода на новый уровень отношений.

 

Стент обращает внимание на то, что безопасность национальных границ всегда была одним из основных приоритетов Кремля. По ее мнению, любая потенциально враждебная сила, развивающая активность вблизи российской территории, будет встречать жесткий отпор.

 

Бывший старший советник Госдепартамента Пол Сандерс рассказал, как, по его мнению, звучит максима внешней политики России: «Пусть то, что происходит в Сирии, останется в Сирии». Он убежден, что основным приоритетом Кремля является борьба с расширением зон конфликтности и нестабильности.

 

«Москва хочет такого мирового порядка, который позволил бы ей сосредоточиться на внутренних проблемах. Ей нужна международная система, основанная на четких правилах игры», — считает он.

 

Кроме того, в России не потерпят вмешательства внешних сил во внутреннюю политику. Если Вашингтон будет об этом помнить, он найдет подход к «непростому партнеру», полагает Сандерс.

 

Экс-посол США на Украине Стивен Пайфер отметил, что Россия не стремится «возрождать СССР», однако не стоит пренебрегать ее интересами на постсоветском пространстве.

 

Дипломат также подчеркнул, что расширение НАТО неизбежно обострит противоречия между Москвой и Вашингтоном.

Научный сотрудник Института российских исследований им. Кеннана Майкл Кофман полагает, что международное сообщество вновь стало прислушиваться к России во многом благодаря возросшему потенциалу ее вооруженных сил.

 

«Москва успешно расправилась с распространенной точкой зрения, которая гласила, что Россия находится в упадке, а Запад может ее спокойно игнорировать», — резюмирует эксперт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотят ли русские войны?

 

 

Кто бы и что бы там не говорил, а проекту «Самостийная Украина» настаёт неиллюзорный гаплык. То, о чём дальновидные люди предупреждали 20 лет назад под дружный хохот «демократической общественности» и кручение пальцами у виска обывателей, обретает зримые черты. Россия три года последовательно забивает гвозди в крышку самостийного гроба.

 

Не из желания досадить ополоумевшему небрату. Просто «Евромайдан» стал последней каплей, переполнившей чашу терпения.

 

referendum_krim-3.jpg

 

В декабре 1991 года, выйдя из состава СССР без бремени долгов, с территориями, не ими собранными, с прекрасной промышленностью, не ими созданной, самостийники стали строить отношения с Россией на основе купипродайства и вымогательства. Все обещания, данные русскому населению Украины, с обретением независимости были цинично похерены. На любую попытку возражения российских официальных лиц против ущемления русского языка и прав русских и русскоязычных граждан, украинская сторона начинала заламывать руки и поднимала визг об «атавизмах имперского мышления».

 

Трудно найти хоть какие-то отношения, где бы Украина не практиковала с Россией «свободную любовь без обязательств». Как только украинской Параске попадался симпатичный иноземный матрос, она с хохотом поворачивалась гладкой задницей к русскому Ване. Геополитическая же покладистость Параски перед Западом была просто беспрецедентной: жиночка была готова разбиться в пыль за один только томный взгляд из-за западного плетня.

 

plt_pr_lk_17.jpg

 

В послемайданной Украине много и трагично принято говорить о «предательстве со стороны России», о том, как «русский брат вонзил нож в спину украинского брата». При этом обязательно упоминается «аннексия» Крыма и «ФСБ взрывает Донбасс».

 

На деле, предательство было со стороны Украины. Бандеровский реванш, дерусификация, активная антироссийская позиция – всего этого было достаточно, чтобы Москва сделала выводы, чтобы больше не вляпаться в ситуацию, когда под вывеской братских отношений происходит весёлое и выгодное доение России, а об все договоры вытираются ноги. Теперь Украина попала в настоящий «испанский сапог». Правда, она и сама сделала всё, чтобы влезть в него по самые гланды.

 

И жаловаться тут не на кого: самостийная Украина сделала свой выбор, вступив в холуи к геополитическим противникам России, дипломатично именуемых «партнёрами».

 

Сегодня Украина не нужна никому: её лебедина песня «Go West» захлебнулась и выдохлась. Теперь, чуть ли не ежедневно, даже из самых рагуляцких и упорото-майданных областей Украины доносятся всё более требовательные голоса в адрес Порошенко и Гройсмана, призывающие полностью восстановить торогово-экономические отношения с клятыми москалями. Вернее, Украина России нужна, но не в нынешнем безумном и расхристанном виде.

 

016_Blog_Pavla_Aksenova_Finalnye_itogi_e

 

Хлопцы, громадяне, панове, ша! Не рвите от жилеток рукава! Никакого восстановления торгово-экономических, дружественных и прочих отношений не будет. Гешефтов тоже не будет. Украиной урок всё ещё не выучен. Внутри страны продолжается русоедская бесовщина, ведётся идиотская война с историей, уничтожаются остатки советской науки и производства, с новой силой разжигается война на Донбассе. Надо быть хтоническим кретином, вроде пресловутого Бородача, чтобы растаять, понять и простить.

 

Поэтому будет продолжен дальнейший курс на жёсткий зажим Украины повсюду, где только возможно. Украина хотела войны – она её получила. Правда, не ту, которую призывала на свою голову.

 

Недавнее заявление Путина на заседании военно-промышленной комиссии о полном переходе российского военного кораблестроения и вертолётостроения на двигатели собственной разработки и производства в обход Украины – ещё один гвоздь в гроб невменяемой Неньки. России некогда ждать, пока больная исцелится – у России прямо сейчас есть неотложные геополитические вызовы, которые она вынуждена решать.

 

В сложившейся ситуации страдают ранее входившие в кооперацию с российским военпромом украинские промышленные предприятия на Востоке и Юге Украины. Страдают простые люди. Дескать, Россия их бросает на произвол судьбы, тогда как бандеровцы вытаптывают и душат любую попытку сопротивления в зародыше.

 

Как ни цинично это звучит, но «каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет». Все активные сторонники Новороссии сегодня воюют на стороне ЛДНР, все, кто мог и хотел уехать – уехали. Сегодняшний социальный срез Украины являет собой картину совершенно неприглядную: 95% пассивного населения терпят издевательства над собой 5% ушибленных на всю кастрюлю «пассионариев» со справками и без.

 

Наши деды пели: «Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой». Прадеды говорили: «бог тому помогает, кто сам себе помогает». Более того: они пели, говорили и при этом делали всё необходимое, не ожидая помощи извне.

 

Путин сегодня уже помогает вооружённому сопротивлению на Донбассе и антитеррористической войне в Сирии. Потому что народы Донбасса и Сирии сами себе помогают. Никто и никогда не оказывает активной помощи инертному на 90% населению, потому что это «артель «Напрасный труд». Англичане сбрасывали на парашютах на оккупированную фашистами Нормандию автоматы, патроны и взрывчатку. И где было сопротивление жителей Нормандии? Эти жители потом проклинали высадившихся на побережье янки и бриттов, что те помешали их размеренной жизни при оккупантах.

 

В конце концов, когда во второй половине 90-х и первой половине 2000-х, Россию в кровь раздирали демоны мирового терроризма, ей вообще никто не пришёл на помощь. Даже симпатизанты из бывших республик Союза. Типичная позиция украинского обывателя в то время была: «какое счастье, что мы не в России». А ещё, в кабаках можно было услышать тосты и здравицы в честь «гордых воинов Ичкерии» и «во славу их оружия». И не только в Бандерштате. Это было, было..

 

Народ России без посторонней помощи выстоял, выдюжил и снова поднялся на ноги. Народ Украины не может сам выстоять, освободиться и встать на ноги? Значит, народ Украины будет ждать, пока бандеровский режим не перемелют жернова истории. Россия может только предоставить гражданство и убежище всем тем, кто нахлебался медку в бандеровском раю.

 

Как бы там ни было, а мирные рычаги давления на киевский режим давно задействованы. Остаётся ещё и силовое давление. В Южном военном округе Минобороны РФ развёртывает 8-ю общевойсковую армию.

 

1489720841_yayayaya.jpg

 

Очень знаковое событие. Если раньше Россия собиралась сформировать на своих южных рубежах две дивизии, то теперь, с учётом копошения НАТО на всей дуге от Чёрного до Балтийского морей, на южном оперативном направлении будет сформирована армия.

 

В состав 8-й общевойсковой войдут мотострелковые и танковые дивизии и бригады, инженерные, артиллерийские полки и бригады, части ПВО, радио-био-химзащиты. Прикрывать их будут истребители, штурмовики и бомбардировщики ВКС, а с моря – корабли и подводные лодки ЧФ.

 

Уже один только 8-й номер армии должен заставить кое-кого задуматься. В Сталинграде 8-й гвардейской командовал легендарный Чуйков. Части и соединения 8-й армии освобождали Одессу и юг Украины, штурмовали крепости Кюстрин и Познань, участвовали в Берлинской операции.

 

Это не значит, что русские хотят войны. Это русские всего лишь намекают бандеровцам, что курение веника опасно для здоровья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Россия во главе с Владимиром Путиным воспринимается в качестве врага потому, что Кремль препятствует установлению полной гегемонии США на мировой арене.
Владимир Путин не придерживается курса, который задаёт Вашингтон. Вместо этого Москва проводит независимую политику. В целом причиной противостояния является то, что в американских политических и военных кругах доминирует идея о Существовании единственной мировой державы - США. Тем не менее истинные причины русофобских настроений требуют детального исследования, а это, на мой взгляд, могло бы быть достойно Нобелевской премии."

Йоханнес ХЮБНЕР,
Заместитель председателя комитета по международным делам
Национального Совета (нижняя палата парламента) Австрии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Маккейн: Россия укрепляет свое губительное влияние на Балканах

 

29.04.2017 - 16:39

makkeyn_12.jpg?itok=IfYrsfwM

 

Один из главных русофобов среди американских политиков, сенатор Джон Маккейн сокрушается, что Москва «укрепляет свое губительное влияние на Балканах», а Соединенные Штаты оказывают недостаточную поддержку странам юго-восточной Европы.

 

Об этом Маккейн пишет в своей колонке, опубликованной изданием The Washington Post.

 

Вдохновила его на написание этого материала поездка по семи странам юго-восточной Европы, в том числе по Балканам, в начале апреля.

 

«Политическая напряженность растет. Македония переживает политический кризис. Оппозиционная партия Албании бойкотирует работу парламента с февраля. Неопределенность сохраняется относительно будущего единой Боснии и Герцеговины.

 

Последние провокации обостряют напряженность между Косово и Сербией, угрожая прогрессу в направлении нормализации отношений между двумя странами», — сокрушается Маккейн.

 

По его словам, наиболее тревожным является «активизация усилий России по укреплению своего губительного влияния в регионе».

 

«Наиболее ярким примером этого была поддержанная россиянами попытка государственного переворота в Черногории в октябре прошлого года», — утверждает сенатор-русофоб.

 

Он жалуется, что на фоне роста напряженности США практически никак себя не проявляют, и эту ситуацию необходимо исправлять.

 

«Соединенные Штаты должны сохранить надежную поддержку американских программ, которые помогают укреплять верховенство закона и бороться с коррупцией, что является основными шагами на пути к евроатлантической интеграции.

 

Мы также должны призвать ЕС, несмотря на их проблемы, держать двери открытыми для стран юго-восточной Европы, которые все еще надеются (к нему) присоединиться», — дал задание Брюсселю Маккейн.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что стоит на пути победы России — мнение

 

26.05.2017 - 7:00

ohlobystin_4.jpg?itok=z0isjwD-

 

Киноактер и публицист Иван Охлобыстин о пресловутой 13-й статье конституции России и о том, почему нам нужна официальная государственная идеология.

 

Чрезвычайно затрудняет поиски общенациональной идеи, с учётом её неизбежного преобразования в государственную идеологию, 13-я статья Конституции, запрещающая государственную идеологию.

 

Несомненно, уважаемые составители Конституции руководствовались самыми благими намерениями, но, как говорится, благими намерениями выложена дорога в ад. И пока существует вышеупомянутая 13-я статья, ни о какой общенациональной идее и смысла нет разговор заводить.

 

А вот если в законном порядке эту наспех сляпанную по европейским лекалам Конституцию, даст Бог, изменить, то вполне можно приступать к созиданию ныне как никогда жизненно необходимой национальной идеи.

 

Кстати, чтобы два раза «не запрягать», можно и президентский срок до десяти лет пролонгировать. Чтобы людей не смешить и не кормить иллюзионистов-политтехнологов в круговороте бесконечных выборов.

 

Когда-то я уже предлагал с четырёх до шести продлить. Поломались, покапризничали, осмыслили без личного отношения — и согласились.

 

Во-первых, деньги на ветер.

 

Во-вторых, коней на переправе не меняют. А сейчас у нас даже не переправа — сейчас мы как будто Вислу опять форсируем.

 

В-третьих, от добра не ищут. Грех жаловаться. Методом сравнения с президентами соседних стран достигается быстрое понимание нашего преимущества.

 

Просто за кислые нулевые нас отучили быть благодарными. Товарно-сырьевая психология наждачкой прошлась по душам.

 

Упростила Книгу Судьбы до инструкции к яйцу Фаберже. Из граждан в потребители разжаловала. Пипл всехавальный. Жить тошно.

 

А возвращаясь к проклятой 13-й статье — следует энтузиастам референдум затеять. Дело стоящее. Люди семейные однозначно поддержат: надо же ещё чему-то детей учить. С чего начинается Родина, чем заканчивается? Куда идём, откуда вышли? Чем будем заниматься после окончательной победы? И в чём, собственно говоря, эта победа заключается…

 

Может, обогащением чиновников и олигархов всё не заканчивается? Может, Новый год без инфернальных альфонсов на экране встретим — и нам споют новые лица, без целлофановых корон, лиловых колгот и с хорошими песнями? Может, жилплощадью без ипотечного рабства граждан обеспечим? Может, у провинции есть шанс выжить? И совсем крамольное: может, дороги хорошие отстроим?

 

Всё может быть, братья и сестры, если у нас национальная идея появится — и на неё можно будет ссылаться в противостоянии нас, смертных, и держателей офшорных счетов, через которые бюджет утекает.

 

Сможем с полным правом взять неидейного мерзавца за лацканы и спросить: «Скажи, брат, в чём сила?»

 

А сила — сами знаете — в правде. Только вот 13-я статья нам с этой правдой не даёт определиться.

 

 

Иван Охлобыстин

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Язык раскола

Крайне неприятная история случилась в России 20 июня 2017 года. Журналист газеты «Деловой Петербург» Сергей Гуркин взял интервью у лауреатки (феминитив!) Нобелевской премии, писательницы Светланы Алексиевич. Интервью для Алексиевич вышло крайне неудачным, она его оборвала и потребовала от журналиста не публиковать. «Деловой Петербург» и не стал его публиковать. После чего Гуркин отнес интервью в информационное агентство REGNUM, где работал по совместительству. Интервью вызвало большой резонанс, факт его публикации очень расстроил Алексиевич, а газета «Деловой Петербург»… уволила Гуркина.

Если присовокупить к этой истории текст самого интервью, то вроде бы получится натуральная пост-русская либеральная антиутопия, основанная на высказанном, простите за нескромность, мной в романе «День отличника» тезисе: «Права человека первичны. Причем права первичны даже по отношению к человеку. Сначала права — а потом человек».

Но это только на первый взгляд. Потому что у любого интервью есть две стороны. Гуркин сделал хорошую журналистскую работу и мы ему сочувствуем, но давайте посмотрим на интервью вне контекста судьбы конкретного журналиста.

Алексиевич говорит, что движение украинцев в сторону Европы — это хорошо. Гуркин говорит: а движение русских в Россию разве плохо? Алексиевич говорит: русские насаждали язык. Гуркин говорит: украинцы сейчас насаждают язык. Алексиевич говорит: в Киеве народ восстал. Гуркин говорит: в Донецке народ тоже восстал. Алексиевич говорит: СССР захватил часть Украины и Белоруссии. Гуркин говорит: части Украины и Белоруссии никогда не были Украиной и Белоруссией. И вот так всё интервью. В конце концов Алексиевич психует, обвиняет собеседника в использовании пропагандистских штампов и отказывается продолжать. Такой пинг-понг, в конце которого соперники не пожимают друг другу руки, а, отвернувшись, в гневе расходятся.

Но вот что удивительно: если попробовать вынести за скобки конкретные названия (народов, ценностей, языков), то получается, что Гуркин и Алексиевич постулируют совершенно одно и то же: народы имеют право на самоопределение, государства имеют право на защиту своих территорий от самоопределяющихся, народы имеют право на собственные язык и культуру, а государства имеют право насаждать любые язык и культуру.

И самое интересное, что об этом говорят друг с другом на русском языке два русских человека в России. Оба человека пишут по-русски. Оба родились на Украине. Один живет в России, другой — в Белоруссии. Два русских человека, представители огромного русского мира, говорят друг с другом по-русски и в этом разговоре делят русскую культуру. Раздирают на части общерусский дискурс, тащат каждый к себе приглянувшиеся части великого русского простора. И трудно представить себе более яркую иллюстрацию уже случившегося раскола, который этим интервью только расширяется и углубляется. Причем с обеих сторон. Ни с одной стороны не говорится ни одного слова о том, что стоило бы предпринять для того, чтобы Украина, Белоруссия и Россия снова стали одним единым культурным пространством со всем своим внутренним многообразием.

Мне понятны причины непримиримых противоречий между руководством Украины и России — они имеют политическую природу. Но тут-то сидят два представителя русской интеллигенции! И вместо того, чтобы попробовать нащупать точки соприкосновения, ведут себя как ненавидящие друг друга супруги на приеме у семейного психолога.

Точно так же ведут себя и комментаторы, высказывающиеся по-поводу этого резонансного интервью. Одни обвиняют Алексиевич в одиозности. Другие защищают ее, утверждая, что художника надо судить вовсе не по тому, что он говорит. Третьи защищают Гуркина, пострадавшего от либерального лобби. Четвертые говорят, что с Нобелевской премией всё понятно. Но никто, никто не ужасается этому вот градусу взаимного отчуждения, который демонстрирует вся история вокруг интервью. Даже апологеты «русского мира» и мечтатели о всеобщем объединении разъединенных народов — и те выбирают в истории только одну сторону, отказывая другой стороне в русскости и правильности исторического выбора.

Нет, дорогие мои, так мы с вами Великую Россию никогда не вернем. Так у нас с вами будет вечная Югославия. Где, я напомню, один и тот же народ, говорящий на одном и том же языке, устроил себе с помощью кровавой войны несколько отдельных стран. И тут бы мне сказать, что если вы готовы пасть до уровня Югославии — то мне с вами не по пути. И, таким образом, тоже стать на скольскую стезю раскольничества. Соблазн и правда велик, но я от него воздержусь. Конечно, в случае с интервью Алексиевич Гуркину мы, быть может, имеем несколько утрированную картину, поскольку оба участника этого печального шоу люди идеологически ориентированные.

Но ведь всё-таки должны же где-то быть какие-то русские люди способные абстрагироваться от идеологических ориентаций и обсудить не кто тут плохой, а что делать для того, чтобы перестать быть Югославией.

Потому что разговор Гуркина с Алексиевич — это разговор серба с хорватом. А вовсе не разговор русского с русской.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного о Нобелевской премии Светланы Алексиевич (материал очень большой, поэтому привожу фрагмент и ссылку)

 

"Цинковые мальчики" создавались в условиях последних "перестро-
ечных" лет с их массовой истерией разоблачизма. Потом в результа-
те этой истерии развалился СССР, и возникли действительно большие
проблемы. К 1992 году многие люди от разоблачистской истерии из-
бавились и стали по-другому оценивать всяких "Цинковых мальчи-
ков", которыми восхищались в эпоху "гласности". Так и случился
суд над Алексиевич. Но наказать её не удалось -- как не удалось
наказать никого из особо активных разрушителей российской Советс-
кой империи.

Светлана Алексиевич не непосредственно, а в качестве одного из
популярных в "перестроечное" время "разоблачителей" имеет свою
долю вины в дискредитации советского государства, то есть, в
разваливании СССР и в кровавых событиях, сопровождавших развал
или последовавших за ним. Это:
- погром 1988 года в Сумгаите;
- нагорно-карабахский конфликт 1991-1994 гг.;
- конфликт 1992 г. в Приднестровье;
- гражданская война 1991-1992 г. в Грузии;
- грузино-абхазские вооружённые конфликты 1992-1993 гг.,
1998 г., 2001 г. и т. д.
- грузино-южноосетинская война 1991-1992 гг., 2008 г.;
- чеченские войны 1994-1995 гг., 1999-2009 гг;
и пр.

По-видимому, у Алексиевич имело (имеет) место существенное
недопонимание природы человека и общества, поэтому в её действиях
вряд ли был (есть) разрушительный умысел. Но к настоящему времени
уже можно было бы и уяснить, к каким последствиям приводит по-
верхностное разоблачительство. Но Алексиевич продолжает разобла-
чать. Наверное, потому что за это хорошо платят -- те, кто хотят,
чтобы русских, белорусов и др. тошнило от их собственной истории.

 

http://www.proza.ru/2015/09/20/1436

 

В Белоруссии её не печатают, потому что эта УЖЕ НЕМЕЦКАЯ
писательница здесь на фиг кому сдалась со своими неадекватными
ужастиками. Мы сами знаем, где у нас чего. В России некоторые
поддерживают Алексиевич как "раскрученную" дешёвую антисоветчицу
(для впечатлительных либеральных дураков она в самый раз).

 

об авторе - Александр Бурьяк, блоггер, программист, живет и работает в Минске

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда верность России — условие выживания, — мнение

 

27.06.2017 - 8:25

mi_evropeyci_ukraincy.jpg

 

Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России — пыли не останется и от Армении, и от армянства.

 

Слова «Россия» и «Жизнь» на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать — «живем», а можно сказать — «есть Великая Россия» безо всякого ущерба для смысла…

 

Верность России — не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания.

 

Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула «русский» «окраинным» человеком? Ведь окраина — это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть — и кем?! Русскими! — ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края… Бог им судья.

 

Выбор у них невелик, потому что слова «Россия» и «жизнь» — синонимы. Хотят жить — пусть идут к России. Не хотят жить — дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория — мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются…

 

Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без Вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё — никак.

 

Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком. Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья — спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?

 

А кому нужны ваши товары — некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками?

 

Русский народ — мученик и праведник — избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы — кое-кто из армян, из тюрков, из славян — что и другие великие народы могут нас на шее катать. Вздор!

 

Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным. И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских — в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы — украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, — скажите мне, что я не прав!

 

Закон мировой торговли таков: выгодно торговать может только тот, кто опирается на силу. А сила есть только у империи. Если у тебя нет имперской мощи, господин украинец, господин таджик, — с тобой торговать никто не будет. У тебя просто силой отберут, что потребуется.

 

И куда ты, русофоб, пойдешь жаловаться? В Гаагский трибунал, который по ночам сербов в камерах душит? Или во всемирное посмешище ООН? Избаловала всех нас, нерусских, русская доброта. Русский честно платил, порой с переплатой, за любой наш товар. А вы что думаете, американец, англичанин, немец такие же? Спросите вы у иракцев, дурачье, каково им торгуется с американцами и сколько платят америкосы за их нефть…

 

Спросите вы у колумбийцев, чьи дети забыли вкус молока, спросите вы у таиландцев, чьи девочки слепнут в душных фабричных бараках за буханку хлеба в день (!) — как умеет торговаться европеец с теми, кто не в силах его напугать «пропорциональным возмездием»…

 

Тенденция будущего русофобских режимов на постсоветском пространстве уже определилась. Уже сегодня — их производство никому не нужно, те товары, которые востребованы, не впускаются на рынок, собственных сил настоять на справедливости у них нет, равно как и нет сил защитить себя от прямого грабежа и прямых реквизиций со стороны сильных мира сего.

 

Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда. Их могут прикармливать, как овчарок, против России — опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.

 

В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов.

 

Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют.

 

За вас — сбежавших из русского дома — никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток — или своих под нож, или вас, чужаков. Вот и выбирай себе… Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.

 

Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане. Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ.

 

В таких обществах подавляющее большинство населения — для выживания общества — обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом. Или так — или вымирание.

 

А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) — он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод…

 

Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов — «а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?». Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество.

 

А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания…

 

Есть ещё геополитический фактор — согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые «санитарного кордона». Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, — почему бы и нет?

 

 

Вазген Авагян

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ещё геополитический фактор — согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые «санитарного кордона». Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, — почему бы и нет?

Не в бровь, а в глаз. Так оно и есть. Говорю, как живущая в одной из демократичных стран ЕС. Но я бы уточнила, что не должны окружать, а уже окружают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От товарищ Вазген. Уж лизнул, так лизнул! Молодца! Остаётся работать!) Впрочем, по поводу Армении он где-то прав. Без России её Азербайджан с Турцией схарчат в два счёта. Но думать, что Россия поддерживает Армению из чистого альтруизма - бааальшое заблуждение. России нужен хоть какой-нибудь противовес мусульманскому Кавказу. Форпост, так сказать. Да и базу военную где-то держать надо. С Грузией горшки побили, ну пусть хоть Армения пока поживёт. А если вдруг надо будет её кинуть или, наоборот, присоединить, так это, так два пальца об асфальт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем её присоединять, если вся Армения у нас в Москве?

По поводу подлизывания согласна. Армянам глубоко плевать на всех, кроме себя любимых. Самая самовлюблённая нация из всех, кого я когда-либо встречала. Даже во времена СССР -это была единственная республика, где жили 99% армян. По-моему это само за себя говорит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В России появился выбор и нет тирана, — мнение

 

29.06.2017 - 10:09

russkie_idut_putin.jpg

 

Писатель и публицист Дмитрий Ольшанский — о том, почему в России все не так плохо, как может показаться.

 

Почему у нас все не так плохо, как нам кажется.

У нас нет смертной казни

 

Вообще. Ни для кого. Уже двадцать лет. Это — большое дело. И этот факт трогательно контрастирует с пошлыми разговорами о том, что мы, мол, живем при новом тоталитаризме, под властью кровавой диктатуры, etc.

У нас все меньше людей сидит в тюрьме

 

В 2000 году, когда начался «кровавый режим», сидело больше миллиона, сейчас — 630 тысяч. А это не просто 40% разницы, это значит, что тюремной культуры — вроде бы неизбывно родной — становится все меньше и меньше.

У нас стало намного меньше абортов

 

В 2000 году их было больше двух миллионов. За эти семнадцать лет — их стало меньше на миллион. Эту цифру не нужно комментировать — она сама все говорит.

У нас однородная страна

 

За вычетом этнических анклавов, Россия почти мононациональное государство — у нас больше русских, чем латышей в Латвии или евреев в Израиле.

 

И этой стране больше не грозит социальная пропасть вроде «город vs. деревня» и «буржуи vs. народ». Кроме полупроцента самых богатых и секты свидетелей приличного человека, все остальные — кто лучше, кто хуже, — но живут более-менее в одном мире, и новую гражданскую войну устраивать незачем и некому.

У нас пожилая страна

 

Об этом принято говорить как о чем-то плохом. Якобы всеобщая молодежность — упорно насаждаемая пропагандой — это что-то хорошее.

 

На самом деле, нет ничего хуже и опаснее для общества, чем толпы агрессивных молодых мужчин, томящихся от чего-то мутно-неопределенного, где-то между безработицей, дезертирством, желанием нехорошо развлечься и скучающей сексуальностью.

 

От демографического взрыва погибла старая Россия, но Россия новая, пенсионная, этого избежит.

У нас нет тирана. А мог бы быть

 

Очевидно, что Путин, уже много лет обладающий сталинскими полномочиями, мог бы и разгуляться как следует, если бы хотел, — но он не хочет.

 

Видно, что Путин — человек «скучный», и меньше всего на свете его тянет насильственно переделывать Россию и упиваться своей властью, дрессируя окружающих.

 

Ему нравится совсем другое — международные саммиты, спорт, экзотические путешествия, — и слава Богу.

Мы уже не знаем, что такое труд

 

На протяжении бесконечных столетий русские люди занимались тяжелым и принудительным физическим трудом — сначала аграрным, а потом и промышленным. Принуждали и государство, и сама жизнь — другая работа была только для абсолютного меньшинства.

 

И только с конца двадцатого века, наконец, можно вздохнуть, перестать копать канаву и заняться чем-то условно-приблизительным.

 

Например, стать охранником и сидеть на стуле, глядя в никуда пустыми глазами. Или закончить бессмысленный «факультет пиара» и «связывать с общественностью» каких-нибудь жуликов. Но не возить тачку. Ну разве это не прекрасно?

У нас есть европейская семья

 

Можно сколько угодно слушать депутата Мизулину и разного рода «уполномоченных по правам человека» из кавказских республик, но есть очевидность: русские в двадцать первом веке — это не забитый живущими друг у друга на голове барак (общежитие, изба) с азиатскими представлениями вроде «забеременела — шлюха» или «десять родили — пять умерло, бывает», а мама, папа и один, ну, максимум два ребенка в более-менее человеческой квартире. Или мама и ребенок. Или мама, бабушка и ребенок.

 

В любом случае, это свободное пространство — и физически, и морально. И это пространство, в котором все более ценной становится жизнь — это видно хотя бы по тому, что служба в армии, которая в прежнем СССР длилась три года, а потом два, теперь сокращена до одного года — и нынешние военные упражнения происходят уже без призывников.

 

Никто больше не хочет ссориться с матерями.

Наше начальство медленно цивилизуется

 

После страшного социального обвала 1917 и 1929 года нами правили люди малограмотные — они с трудом умели связно говорить, писать и читать, и их единственным карьерным достоинством было звериное чутье. Еще в девяностые годы количество колхозных дегенератов среди начальников зашкаливало.

 

Нынешнее правящее поколение — первое городское. Уже нормально, что человек, занимающий высокую должность, может свободно говорить на другом языке или прочесть и понять длинный текст (не ориентируйтесь на Англию и Францию, это пустое, это чужая история, ориентируйтесь на деколонизацию ЮАР и Зимбабве, вот это нам намного ближе).

 

И есть шанс, что в двадцатые-тридцатые годы разницы между средним молодым чиновником здесь и в Европе — почти не будет.

Наши люди медленно становятся гражданами

 

В отличие от крепостных крестьян, которых освободили без земли, и они долго еще должны были платить за нее, — советских людей освободили с приватизированными квартирами и дачами. Эта скромная (а иногда и не очень) собственность была первым кирпичом новой жизни — и, пока был только он, этот кирпич, все человеческое в России так и заканчивалось за забором или закрытой дверью.

 

Но теперь — и с каждым годом все больше и больше — обнаруживается людей, которые хотят бороться за что-то общее. Памятник, парк, чье-то вызволение из зиндана, сбор денег кому-то в помощь.

 

Понятно, что все это — пока что не имеет отношения к политике, а когда имеет — жулики вроде Навального или Ходорковского пытаются как-нибудь прислониться. Но процесс идет.

У нас есть выбор

 

А это самое главное. Дело в том, что и в Российской Империи, и в Советском Союзе человек был как бы «заранее распределен» — сословиями и религиями, планами и анкетами, — и ему стоило больших трудов переломить, пережать это распределение и выстроить свою жизнь так, как он хочет.

 

Теперь не то. Последние лет тридцать — впервые в русской истории — мы можем делать то, что хотим.

 

Уйти в лес, уйти в монахи, эмигрировать, хвалить Путина, проклинать Путина, жить одному, вдвоем, втроем, коммуной, сектой, пахать, писать колонки, держать бензоколонки, разыгрывать Бородинское сражение, зарабатывать миллионы, жить на пенсию родителей и смотреть телевизор, выбросить телевизор, читать Льва Толстого или роман «Попаданцы атакуют», не читать ничего.

 

И единственный ограничитель теперь — это только вечные проблемы жизни на свете: бедность и старость, трусость и тупость, любовь и безразличие, тоска и смерть.

 

Нет, я не говорю, что у нас все хорошо.

 

Но — не так уж плохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Без России с «геополитическим Чернобылем не справиться», — экс-глава ЦРУ

 

03.07.2017 - 9:11

ruinyi.jpg

 

То, что происходит в Сирии с 2011 года, можно назвать «геополитическим Чернобылем», который заразил весь регион от Ирана до самой Северной Европы, считает бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус.

 

Как он поясняет в своём интервью, «цунами беженцев» от этой войны стало для стран НАТО даже большей угрозой, чем кризис в еврозоне, пишет Europe 1.

 

Однако, по мнению Петреуса, ничего нельзя будет сделать в Сирии для достижения мира без России. «В вопросах вмешательства и пропаганды Россия перешла границы. Она показала свою крайнюю агрессивность со своими соседями в Грузии и Украине, со странами НАТО и поддерживая в военном плане сирийского диктатора с его варварскими методами», — говорит Петреус.

 

«Но в то же время, — признаёт экс-глава ЦРУ, — мы должны сохранять стратегические отношения с Россией, в частности, потому что без неё нельзя обойтись при разрешении конфликта в Сирии». И этот диалог, по его словам, нужно вести с оглядкой на интересы НАТО и на общие интересы западных стран и России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» предложили администрации президента России провести реформу, чтобы сократить число «фейковых партий», пишет газета «Известия».

Как отмечает издание, об этой инициативе представители партий сообщили на заседании рабочей группы по вопросам изменения избирательного законодательства в администрации президента.

Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что число партий необходимо урезать из-за существования «большого количества спойлеров» на выборах, пишут «Известия».

«Мы эту тему с администрацией президента обсуждали. Они понимают, что сегодня чуть ли не каждый может создать партию», — цитирует Зюганова газета.

В свою очередь, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сказал, что «если у партии в течение двух лет не смог достичь победы хотя бы один муниципальный кандидат, ее следует ликвидировать». Миронов отметил, что партия также передала в администрацию президента свои предложения.

В ЛДПР предложили установить для партий обязательное количество депутатов в местных и региональных органах власти и ввести минимальный порог в 100 тысяч членов.

Ранее «Известия» писали, что в Кремле обсуждают идею создания «особых условий» для парламентских партий на губернаторских выборах — кандидатов от этих партий предлагают освободить от требования по сбору подписей избирателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Москва превратилась в рай для гурманов и велосипедистов, — СМИ Европы

Москва превратилась в рай для гурманов и велосипедистов, — СМИ Европы | Русская весна

Сегодня все, кто любит вкусную еду или прогулки на велосипеде, смогут найти для себя в Москве что-то интересное. Журналист норвежского издания NRK рассказал, как российская столица изменила свой облик за несколько десятилетий.

Ещё 20–30 лет назад трудно было бы себе представить, что Москва станет кулинарным оазисом и городом велосипедистов, но сегодня картина полностью изменилась. Как пишет журналист норвежского издания NRK Мортен Йентофт, проживающий в российской столице, его гости из Норвегии много раз поражались тому, как сильно российская столица изменила свой облик за несколько десятилетий.

В первую очередь автор статьи отмечает кулинарную сторону жизни Москвы. Журналист пишет, что ему и его друзьям очень нравятся хинкали, которые он ест недалеко от дома.

«В моей хинкальной уже знают, что мне надо, когда я привожу сюда своих гостей, так что мне практически нет нужды заглядывать в меню. И хотя многие блюда выглядят незнакомо, они потрясающе вкусны — даже по мнению придирчивой к еде норвежской молодёжи», — пишет Йентофт.

Грузинская кухня, продолжает журналист, была популярна всегда, но примечательно, что в Москве появилось много ресторанов, специализирующихся на русской кухне, и они гордятся тем, что могут показать, что используемое ими «сырьё» выращено русскими фермерами, нередко делающими ставку на экологически чистые продукты.

«То есть здесь следуют тренду, знакомому нам по многим эксклюзивным ресторанам в Норвегии», — отмечает автор NRK.

Что касается напитков, Мортен Йентофт выделяет грузинские вина. Журналист пишет, что раньше его норвежские друзья морщили нос по поводу данных напитков, однако сегодня они поняли, что сухие грузинские вина (как красные, так и белые) высококачественны и подходят ко многим видам еды. Помимо грузинских, автор статьи высоко оценивает и российские вина.

«В Краснодарском крае есть несколько производителей, которые сейчас весьма преуспели в виноделии, хотя Россия пока ещё не может конкурировать со своей соседкой — Грузией — в производстве вина. Кроме того, в меню многих ресторанов также есть и качественные вина с оккупированного Россией Крымского полуострова», — пишет автор статьи.

Также Йентофт отмечает, что для него как для велосипедиста Москва стала очень удобным городом. Журналист приобрёл абонемент на городские велосипеды, которые появились в Москве пару лет тому назад, и теперь может ездить так долго, как ему хочется, но не больше 45 минут на одном велосипеде, а если он превысит этот временной лимит, то придётся доплатить — только и всего.

«Но в центре Москвы теперь полным-полно велосипедных стоянок, так что, если вы не хотите платить дополнительно, остаётся только ехать от одной стоянки к другой и просто менять велосипеды», — добавляет Йентофт.

Кроме того, продолжает норвежский журналист, если раньше в Москве совсем не было велодорожек или полос, рассчитанных специально на велосипедистов, то сейчас и здесь многое стало иначе. Были инвестированы крупные суммы в строительство велосипедных полос вдоль Бульварного кольца.

И хотя нельзя сказать, что ездить по Москве на велосипеде совсем не опасно, Йентофта поразило, насколько изменилась культура транспорта с тех пор, как он жил в Москве в 1990-е годы.

«Что касается политики, то в наши непростые времена нет сомнений в том, что Россия должна нести свою часть ответственности за то, что та Европа, о которой мечтали многие из нас, с разрядкой и открытыми границами, сейчас кажется чем-то довольно далёким. Но стоит приехать сюда, в Москву, или в Санкт-Петербург — и попытаться „попробовать“, что такое Россия. Думаю, мир от этого хуже не станет», — заключает норвежский журналист.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Умом Россию понять: О загадочной русской душе, силе и слабости нашего народа

Умом Россию понять: О загадочной русской душе, силе и слабости нашего народа | Русская весна

Россия — единственная страна, что постоянно жалуется на саму себя. Не критикует, а именно с отвращением бежит от зеркала. Причем отвращение гармонично сочетается с патриотизмом: тут тебе и передовые научные достижения, и огромные границы, и неповторимая художественная литература, и наконец, военная мощь. Несмотря на вердикт поэта, все-таки попытаемся понять родину умом, а также обсудить некоторые сопутствующие темы.

Центробежная сила

Европейцу или азиату действительно Россию не понять, ведь она немного Европа и немного Азия, а в итоге уникальный мир. Своя же уникальность никак не дает покоя русской душе, потому что она порождает одиночество. Азиат четко знает, как устроен мир и как в нем жить, у него есть образец – соседствующие азиатские страны. У любой страны, кроме России, есть образец, что прибавляет им уверенности.

У нас же очень остро стоит вопрос о Боге и религии. Единственное, на кого остается ориентироваться, это Бог, отсюда рождается убежденность в своей богоностности. У всех народов Бог сопряжен с совестью, а значит справедливость — наиболее востребованная ценность России. По этим причинам жить по закону в России сложно, люди пытаются жить по совести.

Однако человек (пусть даже русский) чаще слаб и ограничивает влияние совести на свое ближайшее окружение. Не случайно по связям у нас можно сделать гораздо больше, чем по закону или через социальные лифты. В принципе связи первичны в любой стране, но в России без связей тебя просто не существует. Их отсутствие будет давить на личность как материально, так и эмоционально. Давить очень жестоко. Если у тебя нет друзей, значит ты как бы не дружишь с Богом, на приблатненном языке – чёрт.

Ценность справедливости и Бога — лишь одна параллель реальности, вторая более приземленная продолжает смотреть на западно-восточных соседей и чувствовать свое одиночество, что провоцирует ощущение неполноценности. Поскольку успешнее оказался Запад, рождается гипертрофированное поклонение западному человеку.

В последние годы ситуация меняется и автоматически появляется масса поклонников Азии. Некоторые русские знают о достоинствах азиатов, больше чем сами азиаты.

Фруктовые ларьки и социальный максимализм

Меня не первый год удивляет обстановка во фруктовых ларьках. Любой даже самый злой и неприветливый русский во фруктовом магазине совершенно другой человек: «Здравствуй Заид, братуха, как твои дела? Отдыхал вчера? Че-то я тебя не видел. Дай полтора кило помидор…. Ну да ладно, давай два. Удачи тебе, хорошего дня, братан». Порой в своей стране чувствуешь себя чужаком, потому что ко мне так обращаются самые близкие люди, среди остальных сложно избежать грубости. Отвращение к самим себе переходит все рамки разумного.

Только русские на вопрос «почему вы такие тупые?» могут ответить: «Да мы те еще тупицы, ничего не поделаешь». Давно заметил, что русские туристы не любят места, где есть русские туристы. Зато хлебом не корми, дай понастроить заводов где-нибудь в Афганистане, получив «в благодарность» добротный поток наркотрафика.

У нас межнациональный брак не просто заманчивая экзотика, а скорее личностный рост. Ведь женщина (иногда и мужчина) может отнести себя к части какого-то конкретного мира, а не к подвешенной в воздухе стране. Центробежная сила России непонятна или вовсе противна в первую очередь нам самим. Такое ощущение, что Россия — это не люди в ней живущие, а самостоятельная энергетическая единица, вобравшая в себя определенное количество людей.

Невозможность понять самих себя рождает чрезмерную требовательность к представителям своего же русскоязычного мира. Некий социальный максимализм.

Русские могут сколько угодно смотреть на зарубежных пьяниц, но за две рюмки водки алкашом назовут именно нашего мужика. Родину он должен защищать не иначе как кровью и тяжёлой работой. «Солдат не жалеть, бабы еще нарожают». Вальяжно рассуждать, в комфорте строить какие-то планы можно иностранцам, а нам нельзя. Это словно не патриотично.

Фраза «нет пророка в своем отечестве» больше всего к лицу именно России. У нас не любят, когда кто-то умничает, для того чтобы корчить из себя умника, надо заслужить это право. Стать каким-нибудь профессором, написать хотя бы пару книг и никогда в жизни не допускать орфографических ошибок. Но даже идеальность вряд ли поможет, ведь куда более умным, мудрым и замечательным мыслителем будет любой из заграничных интеллектуалов.

Футбол

Сложно сказать, научится ли Россия играть в футбол, потому что в отличие от хоккея она не терпит двойного подхода. Успех советского тренера Тарасова в том, что он совместил темперамент с комбинациями, эмоции с конкретикой. Маленькая хоккейная площадка позволяет уместить два в одном. Это легко дается России, ведь она наполовину конкретна и наполовину темпераментна. У нее нет ничего абсолютного.

В футболе все по-другому, поле довольно большого размера и требует одного подхода, иначе команда быстро измотается. Кубок достанется либо четко организованной немецкой машине, способной отработать десятки комбинаций, либо темпераментному духу южан. Темперамент создает противнику эффект неожиданности. Когда вы даете полет фантазии, будто танцуя с мячом, вашу игру сложно предугадать. Но с другой стороны, когда вы разобрали по полочкам все предыдущие ошибки, вам удастся предугадать южанина, задавив его планомерной атакой.

Чтобы Россия хорошо научилась играть в футбол, ей нужны не только хорошие спортивные школы, ей нужно подстроить футбол под себя.

Например, в нападение ставить ребят исключительно с хорошей фантазией и изящной техникой, своего рода танцоров. В защиту пустить тех, кто соображает геометрически, а в полузащите допустить компромиссы. Хотя и эта стратегия просто мыслительная попытка найти выход из ситуации. Ведь русский нападающий всегда будет наполовину конкретен, а защитник наполовину танцор.

Тем не менее, философская причина наших футбольных неудач мне кажется очевидной. Почему первым чемпионом Европы стал СССР тоже понятно. В те времена скорость футбола была не столь огромна, финты почти не использовались, темперамент играл минимальную роль. Нужна была высокая организация команды. Уровень организованности Советского Союза лидировал почти по всех сферах жизни. Так же и философская подоплека немецкой слабости в хоккее весьма прозрачна. На одних организованных схемах там далеко не уедешь. Русским в хоккее уютнее.

Духовность

Это немного абстрактное и труднообъяснимое понятие, логичнее будет говорить о сентиментальности, которая находится в жесткой оппозиции к цинизму. Традиционная русская душа (скорее далекая от современности) всегда была очень сентиментальной и не переносила циников. Все сантименты кроются в душе, а она более всего ценит прошлое. Вообще душа — категория прошлого, тело находится в настоящем, а дух стремится куда-то вперед, т.е. в будущее. Не зря говорят бойцовский дух, а не душа. Драка требует сосредоточенности на конечном результате.

В России прошлое — наиболее ценное состояние времени. Вам не хочется с ним расставаться, поэтому вы будете очень бережно хранить барахло на балконе, плакать, когда поезд с любимым человеком все быстрее отдаляется вперед, и у костра под гитару вспоминать ушедшую молодость.

В той или иной степени духовен каждый народ, и все-таки любовь к прошлому наиболее отчетлива у русских.

С одной стороны сентиментальность прекрасна, но по этим причинам новые идеи в России не реализуемы или чрезвычайно сложно реализуемы. Если идею реализовали где-то на Западе, значит она уже перешла в состояние прошлого. Нет ничего зазорного в том, чтобы повторить. Да и кто будет спорить, что дяде с Запада виднее как сделать лучше. Многие скажут, мол, капиталистический мир намеренно мешает России реализовывать свои проекты, поэтому басни про душу излишни. Но стоит задуматься, почему никому не мешает Россия. Тут все гораздо глубже.

Как-то одна медийная персона — Андрей Кочергин посетовал, что в России верят только мертвым. Логично, ведь мертвые остались в прошлом, значит, душе их проще понять. Не случайно в России так хорошо прижилось учение о воскресении мертвых. Чаще именно в нашей стране до изменений (например, до модернизации) бывает лучше, чем после изменений. Или если не лучше, то элементы определенного хаоса распространятся почти на любое новшество.

Это бессознательное стремление к связи времен. Совершенно глупое с точки зрения материального мира, но логичное для душевного равновесия русской среды. Русские дороги не могут повсеместно выровняться не только потому, что есть коррупция, страна большая и климат суровый. Их тотальная ровность означала бы уверенное стремление исключительно в будущее. Никакой романтики.

В России не любят ход времени и не хотят с ним мириться. Русский человек постоянно пребывает в некой нирване, блаженствует настоящим моментом, думает о будущем (связывая его с прошлым), поэтому часто опаздывает.

Настоящий момент, с его границами времени, как бы замыкает нас в оковы. Не скажу, что опаздывают одни русские, но причинно-следственная связь наших опозданий не безответственность, а подсознательное желание сломить время. Уже после 35-ти все считают себя стариками, сознание не выдерживает натиска реальности. Преклонный возраст хоть и уважаем с точки зрения накопленного опыта, но в принципе неприемлем. Русские меньше остальных готовы жить в старости, а потому комплексуют перед ней. Старость — это всё то же самое невыносимое будущее.

Счастливый случай и чувство юмора

Чтобы прошлое запомнилось наиболее ярко, лучшие моменты настоящего должны происходить спонтанно без всякой предварительной организации. Что-то планировать, например, заранее бронировать столики в ресторане, мы научились на Западе. Россия в своей основе не терпит планов, планировать должен Бог (случай).

Лучше не говорить русскому человеку, что-нибудь в стиле «возьми с собой фотоаппарат, красную куртку и кусочек лимона. Петя любит фотографироваться, но для этого ему нужно немного выпить. Скорее всего, он опять выпьет лишнего, на утро ему понадобится лимон. И когда он пьян, более всего к лицу ему красная куртка». Подобные речи провоцируют массу шуток или насмешек. Куда веселее сделать спонтанные фотографии, а там Бог рассудит, как получится лучше, и заранее знать дозу выпитого тоже не весело.

Вообще юмор в России вездесущ и не всегда уместен. Можно говорить сколь угодно серьезные вещи, они всегда могут быть обсмеяны.

Находясь посередине между Европой и Азией, любая строго азиатская либо европейская линия поведения вызывает критический смех. Иностранцы редко смешат русских (они перед ними трепещат), но если свой человек становится излишне рациональным, риск попасть под каток критического юмора очень велик. Чрезмерная щепетильность на азиатский манер тоже будет высмеяна. Например, трепетание перед разного рода лидерами или социальными классами высмеиваются с куда большей агрессией, нежели рационализм.

Изобретательность

Если мы только и делаем, что повторяем за другими, тогда откуда берется изобретательность? Откуда все эти полеты в космос и таблицы Менделеева? История самого Менделеева дает четкий ответ на этот вопрос, и он может быть исключительно религиозным. Любая русская идея прилетает неожиданно свыше, она интуитивна и никак не вызвана необходимостью монетизации. В какие-то моменты цивилизации суждено сделать очередной скачок, и высший разум раскидывает идеи в информационное поле. Чаще всего туда, где расположена центробежная сила, т.е. в Россию. Бог не слева и не справа, он посередине.

Но сама по себе русская духовность (сентиментальность) и одновременно чувство неполноценности совсем не предрасположены к новшествам.

Любое серьезное новшество в России спонтанно и не подчинено человеческим прихотям, скорее, это дух времени. Время потребовало, чтобы Зворыкин изобрел телевизор, Запад подхватил и монетизировал его идею. Времени понадобилось, чтобы Горохов дал старт компьютеризации, позже через пространство идея подхватывается опять же заграницей. 

Нельзя сказать, что абсолютно все научные открытия стартовали в России, но в большинстве случаев проходят через нее. Сколь бы долго мы не запрягали, быстро ехать заставит высший космический разум.

Свобода

Мыслительная свобода — первичное условие гармонии русской души. По большому счету в России нет никаких ограничений. Россия — миникопия вселенной, она вмещает в себя абсолютно всё. У нас можно ругать любой режим и любой социальный класс. Ведь больше нет ни одной страны, которая бы пропустила через себя монархию, социализм и демократию.

У нас допустима критика любой из этих форм власти. Причем социализм вмещал в себя целых три совершенно разных периода. Условно досталинский — террор в чистом виде, сталинский — стремительное развитие с инерцией террора и послесталинский — постепенная деградация с инерцией развития.

В каждый из трех периодов была совсем разная идеология. У первых большевиков это справедливость на крови, в разгар сталинского правления – справедливость на базе взаимовыручки и с хрущевских времен ориентация на потребление под предлогом развития. В первую очередь для элит.

Пропустив через себя абсолютно все, Россия в какой-то степени обрела себя. Сегодня она смотрит свысока на любые формы правления, включая демократию. Хотя мыслительная свобода проявлялась во все времена. Начиная с первых царей фактически мононациональное государство легко превращается в многонациональное. Без всякой эксплуатации.

В СССР, несмотря на жесткое идеологическое противостояние, еще в 40-х годах появляются стиляги. В закрытом Советском Союзе преподают, казалось бы, вражеские языки (английский и немецкий) и снимают фильмы про ковбойцев.

Без мыслительной свободы Россия перестанет быть центробежной силой и должна будет четко связать себя либо с Западом, либо с Азией.

Физическая сила

Глубоко в подсознании духовные силы для русских намного важнее физических. Но лишь глубоко в подсознании. На бытовом уровне эти глубины проявляются в простейшей формуле: если ты никак не выделяешься интеллектуально (духовно), будь добр компенсировать недостаток умением дать по морде. Понятно, что большинству людей не до интеллектуальности, а потому ценность физической силы огромна. Да и не каждый будет разбираться, насколько ты интеллектуален (одухотворен), но вопрос о физической силе встанет незамедлительно. Иными словами, Россия не переносит любые формы слабости, что исключает лояльность к человеку и тормозит ее развитие.

Из-за отсутствия лояльности к слабой личности огромный потенциал в лице «слабых» либо затухает внутри страны, либо бежит за границу. Как они сами выражаются, «уехали от быдла». Здесь нужно отдать должное Советскому Союзу, который как мог выбивал эту черту характера. Интеллектуально и духовно отстающих он образовывал и давал нравственные ориентиры.

Защищались и физически слабые. Может, не всегда успешно, но, в общем и целом «не драться» было одним из основных требований советского воспитания. Игнорируйте «крутых» мужиков, что рассказывают о своих подвигах бойца в советской школе. Это все происходило там, где пропаганда давала сбой. В первую очередь по причине отхода от сталинской модели управления, где «крутые» мужики предпочитали лишний раз не демонстрировать свою крутизну. Боялись.

Даже в «Приключениях Шурика» главный герой совершал невероятные подвиги без единого удара по морде. Что относится к подлинной советской пропаганде на сталинском фундаменте. Незадолго до перестройки появляется мода на непонятное каратэ, а затем на всякие боевики, это возвращает русских к традиционно излюбленному мордобитию. Тем более сокращались духовные ценности. В глубинах нашего подсознания духовность первична. И страшно, когда вместо нее появляется единственно возможная альтернатива. Без альтернативы мы жить не можем.

Отдельный разговор — отношение русских (вообще россиян) к армии. Наконец-то у нас существенно побороли дедовщину, улучшили условия жизни солдат, как по всей стране разнеслось нытье, дескать, армия превратилась в детский сад. Мол, как же было здорово, когда деды строили «духов», да так отлично строили, что ненавистные слабаки вешались и стрелялись. Видите ли, армия вычленяла самых сильных. И как-то никому не приходит в голову, что в исторические моменты при цветущей дедовщине наша армия наиболее смешна. В 90-х во время позорной чеченской войны или в Афганистане.

Победы были как раз во Вьетнаме, когда на все том же сталинском фундаменте убилась дедовщина. Или в 2014 году мы за неделю освобождаем Крым, но армия «превращена в детский сад». Неужели непонятно — любая психологическая напряженность в своих рядах только на руку противнику? Сегодня современные гаджеты немного переводят агрессию в медиасреду, но общая картина остается прежней. Надо признать, славяне в России далеко не самые ярые любители физической силы, но это уже другая тема.

Доброта

Гуманность на Руси специфична и не всегда ее можно назвать гуманностью. Не будем обсуждать откровенно эгоистичных отморозков, коих в России, как и везде, хватает. Обратим внимание на среднестатистическую русскую душу. Она не любит человека как такового в его физической оболочке с набором телесных потребностей. У нас человеческая жизнь, действительно, менее значима, чем на Западе. Однако, если в России не всегда любят человека, то точно любят Бога в человеке. У атеистов Бог заменен обычным набором нравственных и моральных качеств.

Когда русский в своем кругу выделяет персону, в которой он видит особую душу (нравственность, мораль), жизнь этой души для него безумна важна. Гораздо важнее, чем для иностранца жизни обычных окружающих.

Иностранцы молча уважают любую жизнь, намного реже выделяя фаворитов. Поэтому они менее агрессивны к незнакомцам. Им психологически проще показать фальшивую улыбку.

В каком-то смысле Россия отстала. Подсознательное стремление к «богочеловечности» не позволяет создать комфортных условий для каждого «грешного». С другой стороны нет никакого драйва в жизни во имя комфорта. Комфорт ради тела, а не внутреннего прогресса приводит к серьезным психологическим проблемам. Видимо, не случайно в благополучной Финляндии или Японии так много самоубийств.

Но опять же, духовная ценность личности неизбежно приводит к значимости исключительно своих друзей и родственников. Ведь как сказано выше, мы чаще слабы, а потому способны узреть духовность только в своем окружении. На остальных плевать, пусть хоть помрут.

Так или иначе, русский подход адекватнее или, точнее, перспективнее. Комфорт дело наживное, он все равно повышается с течением времени. Но стоит нашим детям выработать привычку уважать лишь телесную оболочку, как пути назад не будет. Духовные ценности назад уже не возвратишь. Причем мало кто будет спорить, что бывают «телесные оболочки», заслуживающие жестких репрессий, а не уютного существования, как это принято в Скандинавии. Например, серийные убийцы не могут быть достойны хороших материальных благ. В них нет Бога.

Интуиция и комплексы

Кошка или собака с помощью звуков и жестов не могут передать полноты своих чувств. Чувства человека куда более многообразны, и объяснить каждое из них он так же не в состоянии. Все объяснимое умещается в конкретные логические цепочки и столь же конкретно артикулируется.

Поскольку русская душа вмещает в себя невероятный спектр чувств, зачастую она не дружит с конкретикой. Умение намекать «дать понять» или интуитивно почувствовать, что тебе «дают понять», невероятно важные умения в России.

Сложно что-то прямо сказать, если ты хорошо чувствуешь, как могут отреагировать на тебя окружающие. Русская душа понимает, где человек может обидеться, смутиться или замкнуться в себе. Поэтому русские гораздо закомплексованнее тех же американцев. Американец не особо задумывается, как думают о нем окружающие, а Ваньке и думать не надо, он это заочно пропускает через себя. Настолько сильно проникается эмоциями других людей, что нередко они переходят в защитную реакцию – агрессию, неадекватные шутки, замкнутость и желание слиться с толпой.

Если у англичан или в арабской культуре замкнутость может носить прагматичный характер (с целью получить выгоду), то в России это банальная боязнь, что окружающие уловят в тебе ту негативную эмоцию, которую ты точно так же улавливаешь в других. Перед страхом такой ситуации среди русских часто возникает недопонимание. Из-за чего частенько бывает сложно о чем-либо договориться.

Большой акцент делается на интуицию, но чрезмерный упор на интуитивное мышление мешает в строго организационных вопросах. Конечно, за деньги вас понимают намного лучше и конкретней, но деньги еще ни разу не стимулировали в России никакого прогресса. Они нам приносят кратковременную выгоду. Ваня-дурак не буквально дурак, а скорее, ввиду отсутствия прагматизма.

Зато невероятно ценен не закомплексованный типаж. Человек с русской душой, но не замкнутый в себе, своего рода новатор. Он, ощущая весь спектр эмоций других людей, превосходно комбинирует между ними, оставаясь при этом открытым, и, как правило, демонстрирует более конкретное поведение. Именно такой типаж заметно выделяется в массах. Не буду заострять внимание на очень известных личностях, в качестве примера приведу Сергея Мезенцева и Владимира Маркони. Думаю, на их веселое творчество стоит обратить внимание каждому, кто считает себя интеллектуалом.

Богатство

Традиционная Россия не любит богатых, и здесь не нужно глубокой аналитики. Нелюбовь русских к чрезмерно богатым объяснима на поверхностно логическом уровне. По состоянию на 2017 год можно смело констатировать — богатые со своей конкуренцией и свободным рынком завели мир в массу кризисов и неразрешимых конфликтов. По той простой причине, что они не любят делиться и почти не думают об окружающих.

Достоевский косвенно подверг критике даже царя. Жена Мармеладова, умирая от чахотки и нищеты, в бреду кричит: «К государю, к государю, к самому царю побегу, милосердому, в ноги брошусь». Читателю четко понятно, что Катерина бредит, царь хоть и в двух шагах, но ее проблемы «милосердному» не интересны, как и проблемы остальных нищих.

Богатство у нас не средство развития цивилизации, а роскошь. Без сомнений, это справедливый подход, но у него есть побочные эффекты.

Во многих других странах деньги стали целой культурой, сопровождающей развитие. Поэтому их богачи ведут себя в сотню раз скромнее, они признали деньги культурой или скорее религией. Но к чему приводит бескультурное богатство, видно на примере России.

Деньги для нас не средство выживания, а средство потребления. Выживаем мы с Божьей помощью, а за деньги шикуем. Чем больше у русского денег и гарантий безопасности, тем больше он их показывает.

Поведение наших элит — наглядная демонстрация того, что большие деньги редко приводят к чему-то хорошему. На примере Запада деньги можно перевести в систему культуры, но тогда они все равно приводят к кризисам. Что тоже наглядно видно.

Русский мир может ужиться только с равномерным распределением денег и минимальным количеством сверхбогатых. Другого не дано. Нищий социализм по типу позднего СССР нам тоже не подходит. Потому что он не распределяет богатства, а сокращает их, разбрасывая остатки населению. Если где-то сокращается потребление, значит, кто-то из богатых на этом наживается.

Корневая Россия в принципе против любых богатых, она за достаток и справедливость. Самым эффективным управленцем не только в России, но и скорее во всем мире можно назвать Сталина. Более безденежного правителя у нас еще не было. По результатам опросов, у него до сих пор самые высокие рейтинги.

Москва

Столица нашей родины не лишена концептуального смысла. Например, Нью-Йорк сложно назвать Америкой, он, скорее международный город на американской основе. Смысл один – работа ради работы, деньги просто культурный фон. Вашингтон — место, где сидит высшая администрация, ни больше, ни меньше.

Москва же – материальный эквивалент русской духовности. Широта нашей натуры отражена широтой проспектов и площадей.

Метрополитен красив, словно вечно накрашенная российская девушка. Материальная и медиаиндустрия столь же разнообразна, сколь разнообразен наш сложный внутренний мир. Городская энергетика зашкаливает. Это даже не сочетание Востока и Запада, а некое свободное пространство выше всякой культуры, но пустившее к себе, как Запад, так и Восток. Поэтому там умирают ментальные стереотипы, а во главе угла стоит суть времени – основная тенденция.

При Рюриках сутью времени была демонстрация мощи еще молодого государства. При Петре I, поскольку столица оказалась в Питере, Москва наряду с Новгородом осталась хранителем русского духа, ведь Петербург во многом зарубежный город. При СССР Москва — главный символ индустриализации и архитектурный образец остальной стране.

В наши дни единственная суть – это деньги. Нигде в России их так не любят, как их любят в Москве. Трагичности добавляет тот факт, что Москва со своей миссией существует сама по себе, а люди, в ней живущие, сами по себе. Никакие миссии их не интересуют, они соответствуют духу времени, остальное как бы стереотипно. К сожалению, сегодня все, что не касается прибыли, можно отнести к стереотипному (лишнему) мышлению. Отсюда этот циничный московский юморок по отношению к романтическим надеждам и мечтам многих периферийных россиян.

Все же ошибаются провинциалы, вопящие, что Москва окончательно испорчена деньгами. Люди смертны, нынешние поколения уйдут, а мессианство Москвы останется.

Капитализм постепенно угасает, рано или поздно столица России станет первым городом, осознавшим несостоятельность рыночных отношений. Не так быстро, возможно, через десятки лет, но пальма первенства достанется именно Москве. Наша столица по своей сути всегда будет выше людей, в ней живущих.

Не будем забывать, пик ее расцвета пришелся на индустриализацию. На то самое время, когда город активно заполнялся выходцами из колхозов с их провинциальными стереотипами. Провинциальность исчезла, разве что сохранился странный диалект на букву «а». То же самое ожидает поклонников капитализма. Всемирный электронный колхоз, централизация банковской системы, более тесные жилые кварталы и финансовая нестабильность родят в Москве совсем другое мышление…

Мышление неосоциализма, где электронные деньги в строго ограниченном количестве распределяются между всеми. Ценности базового комфорта уничтожат потребительский пафос. Пафос станет стереотипен. И только потом вера в деньги угаснет у остальной России. Цифровой колхоз уже давно захватывает Запад, но за бугром расставание с деньгами пройдет сложнее, потому что в развитых странах Запада не было традиций социализма. А он, к сожалению, неизбежен. Не взирая на их культуру, процесс равномерного распределения денег затруднится… Запад наплодил слишком много гетто.

Переварить в себе капиталистическую алчность и одновременно необходимость усмирить финансовые амбиции легко сможет Москва. В будущем мы перестанем жить в городах и селах, перебравшись в глобальное общежитие под названием Интернет. Медиаконтент станет важнее материальных излишков. Но какое у него будет качество с точки зрения духовности, уже другой полемический вопрос.

Государство

У русских, как и у любой белой культуры, одинаково наивное доверие к государству. Мне сложно представить, например, армянина, который бы доверял государству больше, чем своему окружению. Русский вряд ли захочет тревожить троюродную сестру врача со своими болячками, он лучше официально обратится в поликлинику. С дальними родственниками мы почти не общаемся.

Русские могут козырять, что хорошо знакомы с сотрудниками полиции, но если знакомы плохо, целенаправленно налаживать связи не будут. В случае какой проблемы, лучше официально написать заявление в полицию, а потом «ждать у моря погоды», коли повезет, помогут. Не дай Бог на улице спонтанно возникает криминальная межэтническая разборка. Чаще системообразующей нации сложнее дождаться подмогу.

У нас на всё есть государство, оно кровью и потом создавалось веками, а потому обязано помочь.

В какие-то периоды наше государство, действительно, работало очень эффективно, что еще больше убедило в его вездесущности. У нас как бы нет родины, зато есть государство. В свое время Сталин соединил эти два понятия воедино, произносил тост «за русский народ», намертво скрепив нас с государственностью. Правда и без того, будучи представителями белых культур, мы заведомо заточены доверять властям. В Китае за пренебрежительное отношение к власти могут наказать, в Японии до Второй мировой власть заставляла себя любить воинственным кулаком, христиане ее любят добровольно.

По большому счету это хорошо, но до тех пор, пока система эффективно работает. К сожалению, как бы она не работала, государство всегда будет выше родины. При всем уважении к евреям, брать с них пример, мы не можем и не хотим. Да, связи в России решают почти всё, но в русской среде они возникают спонтанно, без намека на стратегическое планирование. Связи есть далеко не у всех. Не случайно русские считаются самым разделенным народом в мире. В том числе, по мнению Путина.

История и культура

Несмотря на двойственность, наша родина все-таки больше Европа, нежели Азия. Или точнее Запад — производная от России. Независимые археологи и генетики поговаривают, что весь мир своего рода производная от Руси. Только Запад «откололся» гораздо позже, сохранив расовое сходство. То есть история существования славян не вековая, а многотысячная. Версия весьма лестная, но, к сожалению, на этой почве расцвело неоязычество.

Хотя даже лучший исследователь славянства Георгий Сидоров признал, что язычество делилось на два этапа. Во время первого формировались традиции славян, в те времена образовалось множество знаний о Земле и космосе. Затем происходит глобальная катастрофа, и «язычество» на века впадает в дикое состояние, вместе с ним деградирует всё славянство.

Первичный источник космических знаний нигде не назван, есть лишь свидетельства, что они действительно были. Тогда по какой причине первый этап столь навязчиво называют язычеством? Скорее, это было некое информационное поле вне всякой религиозной системы. Дарованное свыше. С той утраченной информационной среды многое черпнуло в том числе христианство.

Но почему сегодня это служит поводом для плясок у костра, чтению сектантских мантр и тусовок на природе в архаичных одеяниях? Ведь именно христианство начало создавать новую техносферную цивилизацию. Что послужило заменой утраченных знаний, которые плясуны у костров приписывают себе. И, к слову сказать, любая православная агрессия не в истоках новозаветного (!) христианства, а в человеческом факторе в христианстве. Включая языческие традиции, ушедшие с течением веков.

Повторюсь – жертвоприношения и хороводы у огня относятся уже ко второму этапу истории славян. И к современному научному прогрессу не имеют никакого отношения. Да, со времен первого этапа на Руси остался позитивный импульс в генетике, но не во внешней культуре. Культура лишь форма познания мира, которая была доступна на тот исторический период, уже после катастрофы.

PS: «Если бы русские знали свою силу, никто не мог бы соперничать с ними, но они её не знают», — Ричард Ченслор, мореплаватель, доверенное лицо английского двора, 16 век.

 

Андрей Алексеев (г. Якутск), специально для «Русской Весны»

Share this post


Link to post
Share on other sites

«То, что Россия развалится — это иллюзия»: экс-глава СБУ огорчил украинцев

«То, что Россия развалится — это иллюзия»: экс-глава СБУ огорчил украинцев | Русская весна

Ни Майдана, ни дворцового переворота в России в ближайшее время не будет, и надеятся на это Украине не нужно.

Об этом заявил представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы по Донбассу, экс-глава СБУ Евгений Марчук, огорчив своими словами «свидомых» украинцев.

По его словам, то, что санкции резко ударят по России и, в первую очередь, по ее руководству, не означает, что в Кремле вообще может поменяться власть.

«Самые близкие к Путину люди — это силовой блок, как я говорил, они с ним уже 15–20 лет, и, конечно, они останутся. Но я приведу один факт: в связи с санкциями россияне были вынуждены закрыть целый ряд программ военного характера или отложить их на более поздний срок. И еще: в России уже объявили, что индексация пенсий проводиться в ближайшие три года не будет. Майдана в России не будет в ближайшем будущем», — подчеркнул Марчук.

Он также отметил, что президент России Владимир Путин сделает все, что в его силах, чтобы не привести ситуацию к развалу страны.

«Путин очень опытный в этом плане. Он знает причины, которые привели к развалу Советского Союза, и он сделает все, чтобы развала России не произошло. То, что Россия развалится сама, — это иллюзия», — резюмировал Марчук.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кондолиза Райс растоптала мечты украинцев: «Не ждите изоляции России, она остается важной страной»

44343.jpg?resize=1200%2C630

Официальный Киев продолжает надеяться, что западное сообщество вытянет Украину со дна мировой экономики, разрешит конфликт на востоке страны, будет вечно вести санкционную политику против России, а в кульминации сюжета примет страну победившего Майдана в «дружную европейскую семью».

На деле же Запад использовал Украину, уничтожив военно-техническое и экономическое сотрудничество двух стран, а после снял ее с повестки важных дел.  Помощи не будет – об этом свидетельствует и поведение международного сообщества, и красноречивые заявления видных политических деятелей.

 

Например, экс-госсекретарь США Кондолиза Райс в ходе форума «Ялтинская европейская стратегия», проходящего в Киеве, призвала Украину не ждать чуда, а начинать действовать. Политик добавила, что Запад не будет вечно держать санкции против России, они рано или поздно спадут, а также посоветовала Киеву  решить ряд насущных проблем.

Райс заявила, что, в первую очередь, украинской власти стоит начать формировать «положительный образ» перед донбасскими республиками, тонко намекая о невозможности силового решения конфликта, а также заняться укреплением «энергетической независимости».

В завершение речи бывший госсекретарь вовсе разрушила надежды Киева, подытожив: «Украинцам хочу сказать: пока есть время – используйте его…Одним словом – не сидите и не ждите, пока международное сообщество навсегда изолирует Россию, этого не произойдет, потому что она остается важной страной».

Примечательно, что Райс обратилась именно к украинцам, а не к власти, видимо, не понимая всей плачевности ситуации для официального Киева, давно не пользующегося поддержкой украинского народа, который вынужден выживать в условиях тяжелейшего экономического кризиса, спровоцированного разрывом отношений с Россией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Непалец Мани Радж о России: «Я уже давно ничему не удивляюсь»

PO2.png?resize=900%2C499

Мани Радж – выходец из Непала, который проживает на территории Российской Федерации в течение 34 лет. Он приехал в далёком 1983 году с целью получить высшее медицинское образование и не захотел возвращаться на родину.

«Мой переезд был связан с учёбой.  Я учился в РУДН, проходил впоследствии ординатуру. В итоге женился и остался. Все эти годы я находился в Москве и наблюдал начало новой эры России на рубеже 90-х», – начал свой рассказ непалец.

 

«Русские люди уникальны. Это самая читающая нация в мире. Мне до сих пор кажется, что Россия всегда и всем помогает. Перед переездом у меня не было как таковых стереотипов – было определённое ощущение, что русский человек – большой, выносливый, добрый и сильный. Многие мои друзья тогда думали, что в России и вправду ходят медведи по улицам. Это совсем не так, хотя в строительном отряде я иногда встречал этих благородных животных», – отметил он.

«Я уже давно ничему не удивляюсь. Но до сих пор в моей голове не укладывается, как русские люди понимают собственный язык. Он очень сложный. Я до сих пор не уверен, что понимаю некоторые выражения правильно. Языковеды утверждают, что русский близок к санскриту по грамматике», – пояснил Мани Радж.

«Очень сложно привыкнуть к погоде. Длинная зима. Очень устаешь от этого психологически: всё белое, холодно и кажется, что это никогда не закончится. Меня до сих пор очень сложно понять, почему в России не принято общаться с незнакомцами, однако когда видишь друга – кричишь через всю улицу и расспрашиваешь обо всём. Люди очень закрытые, но как только вы начинаете дружить, русский позовёт тебя домой. Это уникально – даже европейцы редко приглашают близких в своё жильё», – считает непалец.

«Россия – удивительная страна контрастов. За 34 года жизни здесь я ни разу не разуверился в правильности своего переезда. В данный момент я являюсь успешным бизнесменом и возглавляю российско-непальское общество в Москве, занимаюсь укреплением межнациональных и межкультурных связей между Непалом и Россией. Наши народы очень близки по культурным и духовным особенностям», – заключил Мани Радж.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Британский эксперт: в отличие от США Россия своих не сдает

21:15 26.09.2017

 

Военный историк Гвинн Дайер рассказывает, почему Россия победила в Сирии

После разгромов котлов и прорыва блокады в Дейр-эз-Зоре, победа армии Сирии, вместе с российскими ВКС и иранскими ополченцами, стала очевидной, казалось бы, для всех. Впрочем, на Западе стараются не замечать успехи русских, а Трамп в стенах ООН вообще приписал победу в Сирии себе любимому.

Однако, то о чем бояться говорить в The Guardian или Der Spiegel, свободно цитируют, например, в Африке. Так одно из крупнейших англоязычных изданий - газета New Vision публикует статью известного военного историка, преподавателя Британской Королевской военной академии Сандхерст, автора научно-популярных книг, который сотрудничает со 175 периодическими изданиями 45 стран - Гвинна Дайера, который рассказывает, почему Россия победила в Сирии.

«В этом месяце исполняется два года с тех пор, как российские ВВС были отправлены в Сирию с целью спасти гибнущий режим Башара аль-Асада от коллапса. На западе в это время без конца высказывалось мнение, что Москва совершила чудовищную ошибку.

«Военные действия России представляют собой дальнейшую эскалацию конфликта и лишь подольют масла в огонь радикализации и экстремизма» – заявили тогда США, Британия, Франция, Германия, Катар, Саудовская Аравия и Турция в совместном заявлении спустя три дня после падения первых российских бомб. Злобные глупые русские поддержали Асада, бомбили не того противника, бомбили мирных граждан и развязали войну, у которой не будет конца.

Почему русские не стали слушать рекомендаций экспертов, в первую очередь из США, у которых больше опыта в проигрывании войн мусульманам, чем у кого-либо другого?

Никто не любит, когда его поучают, но русские не стали вступать в какую бы то ни было полемику на этот счет. Они сохраняли спокойствие и продолжали делать то, что должны были делать. Спустя два года они победили.

«Готовы все условия для финальной стадии уничтожения ИГИЛ в Сирии», - заявил генерал Александр Лапин, командующий российскими силами в Сирии, и его слова являются истиной. Лишь отдельные районы городов Ракка и Дейр-эз-Заур на востоке страны остаются под контролем ИГИЛ, и эти города падут до конца года.

Все что осталось - это вернуть большой анклав вокруг Идлиба на северо-востоке Сирии, где сейчас хозяйничает филиал Аль-Каиды под названием Джабхат аль-Нусра (данная организация чуть ли не каждый месяц меняет название, чтобы скрыть свои корни). Но русские пообещали Асаду помочь вернуть и эту территорию.

«Операция по уничтожению боевиков ИГИЛ и Джабхат аль-Нусры на территории Сирии будет продолжена до их полного и гарантированного уничтожения», пообещал генерал Лапин на прошлой неделе. Уничтожение аль-Нусры будет крупномасштабным мероприятием, однако оно вполне выполнимо, поскольку бывшие сторонники этой исламистской организации в Турции и Саудовской Аравии отказали группировке в поддержке.

Действительно, усилия России и Ирана по спасению Асада были настолько успешными, что план, казавшийся раньше невероятным, становится реальностью: вся Сирия будет вновь объединена под руководством Асада», - пишет британский эксперт.

Выдав очевидное, сэр Гвинн переходит к рассказу, а собственно, почему Россия там победила.

«Как русские (и их иранские союзники, предоставившие большую часть военной поддержки на суше) смогли победить за два года в войне, в то время как США безуспешно и невнятно пытались решить этот вопрос с 2011-го года? Русские победили, выбрав хладнокровный реализм, сделав ставку на меньшее зло (Асада), а затем целенаправленно сосредоточившись на военной победе.

США, испытывающие одинаковое отвращение по отношению к обеим сторонам конфликта (Асаду и исламистам), потратили годы, чтобы изобрести или найти третью «умеренную» силу, которой никогда не существовало. Тем временем Россия и Иран просто открыто поддержали режим Асада (сирийскую армию от краха отделяли считанные месяцы, когда русские вмешались в 2015-м году). Они добились успеха, а Штатам придется, в конце концов, сматывать удочки и возвращаться домой. 

Что же получила Москва в обмен за свою интервенцию? Первое и главное: она предотвратила возникновение исламистского государство рядом со своими южными границами (примерно десятая часть населения России – мусульмане). Кроме того, русские продемонстрировали, что могут быть очень полезным союзником для других режимов, попавших в беду. В отличие от вы-понимаете-кого», — подводит печальный итог Дайер.

Если откинуть штампы про «злого Асада», то эксперт просто пересказал то, о чем наше агентство писало еще с год назад. В Сирии Россия не просто борется с террористами, операция в Сирии стала продолжением Мюнхенской речи — выступив открыто против планов США и Запада, наша страна дала надежду многим народам, на то, что бомбардировщикам от «Империи добра» и собранным этой империей боевикам есть противовес. Та самая возможность не пойти по пути Ливии.

Незадолго до убийства в 2011 году ливийский лидер Муамар Каддафи сказал: «Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства? Я скажу вам: да, есть. Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок. Четыре месяца, - четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете».

В 2011 страной руководил Дмитрий Медведев, который строил «перегрузку» и мечтал встроить Россию в западный проект. И Россия подписала резолюцию, которая позволила НАТО бомбить Ливию. Пройдет 6 лет и Запад истошно вопит - русские вернулись. Русские, которые не дали истребить своих на Донбассе, защитили сирийцев и по кусочкам создают вместе со свободными народами новый мир, где не будет «избранных наций», которым можно истреблять народы по своему настроению. И господам хоть из США, хоть из Британии придется это принять, как факт. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
El Mundo: Калашников — земной святой России
El Mundo: Калашников — земной святой России


Россия до сих пор богата на «земных святых» — людей из плоти и крови, которые творили чудеса с помощью «стали и своей отваги», пишет El Mundo. Как отмечает издание, в их число входит и умерший в 2013 году конструктор Михаил Калашников, которому недавно в Москве установили памятник.

В СССР религия на протяжении многих лет не входила в официальную сферу, поэтому российская земля всё ещё богата на «земных святых»: людей из плоти и крови со своими недостатками, которые творили чудеса лишь с помощью «стали и отваги», пишет журналист El Mundo Хавьер Колас.

Так, недавно в Москве был установлен памятник конструктору Михаилу Калашникову, который умер в 2013 году в возрасте 94 лет. И вот уже в течение нескольких дней он стоит на мраморном пьедестале в Москве, воплощённый в металле. Конструктор изображён с автоматом АК-47 в руках, причём, как утверждается в статье, он смотрит на это оружие как на своего «отпрыска».

Это «смертоносное детище» появилось на свет в 1947 году, говорится в статье. И в скором времени, благодаря своей простоте и эффективности, автомат стал популярным во всем мире. Однако в эту скульптурную композицию «просочился нежелательный гость»: среди изображённых у подножия памятника автоматов оказалась схема немецкой автоматической винтовки StG 44. Последнюю во время Второй мировой войны использовали нацисты, с которыми Калашников сражался. Этот «немецкий след» поспешно был удалён.

Некоторые люди, живущие рядом с местом, где установлен этот памятник, выразили недовольство тем, что никто не поинтересовался у них, хотят ли они, чтобы на их улице стоял «символ воинственному империализму России». В соцсетях также звучали заявления против «конструктора смерти». А активистка Ирина Яценко заявила о том, что около памятника был задержан молодой человек с плакатом против этого «военного святого». На критику ответила дочь конструктора Елена Калашникова. Как она подчеркнула, её отец не виноват в том, что его автоматы оказались в руках плохих людей.

Полемика вокруг памятника Калашникову перекликается с другими противоречивыми нововведениями последнего года, такими как установка памятников Ивану IV Грозному в Орле и князю Владимиру в Москве. Последний считается, как пишет автор, «создателем средневекового Российского государства». В качестве автора памятников князю Владимиру и Михаилу Калашникову выступил один и тот же человек — Салават Щербаков, который «с помощью резца скульптора возрождает гордость путинской России». Однако в последнем случае ему пришлось просить прощения за изображённую на памятнике схему немецкого автомата, которую, по его собственному признанию, он нашёл в интернете.

Между тем многие россияне считают установленный недавно памятник необходимым признанием заслуг Калашникова, поскольку он создал один из самых распространённых российских продуктов, который стал таким же популярным, как кока-кола, отмечает El Mundo.

Хотя АК-47 был принят на вооружение Красной армии ещё в 1949 году, он не принёс особых финансовых выгод его создателю. После развала СССР Калашников с досадой заявил, что его изобретение используют, чтобы творить зло. Однако незадолго до смерти конструктора патриарх Кирилл освободил его от этого бремени, говорится в статье. Ныне этот «святой для дела войны человек» покоится с миром, его статуя стоит на мраморном пьедестале, а у её подножия лежат цветы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы приведете к власти фашистов! — украинская поэтесса, активист Майдана, обратилась к участникам акций в поддержку Навального

Вы приведете к власти фашистов! — украинская поэтесса, активист Майдана, обратилась к участникам акций в поддержку Навального | Русская весна

Известная украинская поэтесса и участник майдана Евгения Бильченко с болью в сердце отозвалась о вчерашних попытках организовать «микромайдан» в России.

Это жесткий пост. К тем, кто старше и что-то понимает, не обращаюсь, — это уже неизлечимо. Хочу обратиться к студентам.

Ребята, я знаю, что вы меня читаете, потому все-таки вынуждена так сказать, потому что от этой лжи и несправедливости у меня разрывается сердце. Я могу терпеть, в принципе, все, кроме лжи. Я справляюсь со всем, кроме двойных стандартов.

Я слежу за событиями в Питере и в Москве, за этими битыми лицами и арестами, за вашими честными светлыми глазами и цветными волосами, особенно в Питере, который нежно люблю, и просто не могу молчать. Там, где дело касается чисто вашей страны, делайте, что хотите, ваша страна — вам и убираться. Я не разбираюсь в ситуации, и, в отличие от тех, кто любит судить о какой-то стране, находясь за тысячи километров, я на себя такого хамства и дури не беру. Надо вам, значит, надо. Разбирайтесь. Умейте слушать и слышать. Иного в том числе. Людей в том числе.

Но вы взяли на знамя Украину. Вы выходите с сине-желтыми флагами, используя украинскую модель европеизации как образец. Пожалуйста, не берите нас за образец. Здесь нет никакой Европы и нет никакой демократии. Это ложь. Здесь нет никаких восстаний не потому, что все со всем согласны, а потому что оппозиция физически и морально уничтожена. Здесь люди сидят в тюрьмах и сжигаются, а за выход с русским флагом с просьбой к украинской власти со своей стороны прекратить войну вам грозит не арест, а телесная смерть.

Здесь проходит чилийский эксперимент. Как можно брать украинское Чили знаменем борьбы с любой эксплуатацией? Не в этом ли состоит трагедия самоотрицания либерализма? Нельзя замечать нарушение прав там, где это выгодно, и «не замечать» их там, где это не впихуемо в концепцию «правильного». Нельзя начинать протест с лжи. Неужели вы не можете придумать себе более внятные лозунги и примеры для противостояния властной вертикали, если она уже вас так достала?

Говорить с вашим либеральным руководством бесполезно: я знаю, как идеологи либерализма не щадят инакомыслящих. Они относятся к ним так же нетерпимо, как и идеологи национализма, шовинизма и прочих форм идеологии, иногда даже еще нетерпимее. Не надо путать идею свободы с самой свободой.

Только не подумайте, что я «вата». Я — проклятый космополит, русский поэт, украинский гражданин, левый философ Европы, антиглобалист, анархист, постмодернист, пацифист и лузер. Я кросскультурна. Мне претит всякое насилие власти, и власть капитала и рынка — не исключение. Но больше всего мне претит ложь о свободе, прикрывающая насилие. Мой эксперимент с Родиной не удался. Я такая же «вата», как и «кастрюля». Я прошла очень многое и сейчас считаю себя просто человеком, сохраняюшим здравый смысл и внутреннюю готовность противиться украинской матрице. Я прошла революцию, где я бегала точно такая же, как вы, войну, где свои мочат своих, где нет правды вообще, прошла опыт доносов и диссидентства.

Они меня называли «поэтом Майдана»: откройте базу «Миротворца» и посмотрите, что делают с поэтом революции фанатики, если он в суждениях отклоняется от линии сине-желтого сталинизма. Что ж вы, демократы, вешаете на знамена Сталина? Неважно, какого он цвета: алого, красно-черного, сине-желтого. Как можно выйти к демократии именем страны, где толеризируют Гитлера? Оставьте мою бедную Украину в покое, скажите своим руководителям, либералам, чтобы они прекратили это истерическое пейзанство вокруг моей Родины.

Помните, что каждый раз, обмазываясь сине-желтым цветом, вы не защищаете мои права, а способствуете их дальнейшему нарушению, потому что пытаетесь канонизировать украинский вариант зачистки. Это такая латентная фашизация, что не было сил терпеть. Хотите быть свободными — будьте ими адекватно и думайте, общайтесь не в своем кругу, а с разными людьми, общайтесь с бойцами по обе стороны, не бойтесь изнанки Реальности и сами делайте выводы. У меня всё.

PS. Любые обвинения, что я хочу уехать и получить какие-то ништяки от Кремля отметаются, как бред. Я по своей воле никуда из этого ада не уеду, и я хочу, чтобы слепые русские либералы-украинофилы наконец-то прозрели, показав им их заблуждения на личном примере. А если взрослые понимают, значит, они просто лицемеры и скрытые экстремисты, а не революционеры-романтики, я за таких больше себя отъюзать не дам, как не дам себя отъюзать больше вообще никому. Потому что смотреть на вас мне сейчас, повторюсь, очень больно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...