Омега Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Продолжил дело Гоклена Шестопалов - у него всё построено именно на статистических исследованиях. Гоклен не дошёл до формул событий, которые придумал Шестопалов, но суть одна. А до них авторство важности домов в реализации событий принадлежит ещё одному древнему астрологу, фамилию которого я забыла )))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 ППонимаешь... Гокклены - не лучший пример... Позже они стали противниками астрологии... И точно так-же как притягивали за уши факты в этом исследовании в пользу астрологии - притягивали их и против астрологии... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 И точно так-же как притягивали за уши факты в этом исследованииИ как же?По описанию там все чисто. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Продолжил дело Гоклена Шестопалов - у него всё построено именно на статистических исследованиях.Да.... кажется ты давала ссылку где выявлено преимущественное расположение в третьем доме кажется трех планет (не помню каких) для выдающихся физиков... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 И как же? По описанию там все чисто. В том-то и дело...Нам нигде не приводят сами статистические таблицы... Нам только сообщают - вроде бы там было то-то или то-то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 В том-то и дело... Нам нигде не приводят сами статистические таблицы... Нам только сообщают - вроде бы там было то-то или то-то... Там приведена диаграмма распределения планет.Что, по сути, те же таблицы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Слав. Сомнения, по крайней мере - у меня, вызывают сами Гоклены... Сначала они пишут так...потом - этак...Просто сомнения в их словах и мыслях...в их честности... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Слав. Сомнения, по крайней мере - у меня, вызывают сами Гоклены... Сначала они пишут так...потом - этак...Просто сомнения в их словах и мыслях...в их честности... В той ссылке, что я привел, недобросовестность мне как-то не бросилась в глаза, наоборот тщательность и объективность...Если есть конкретные примеры и ссылки - рассмотрю с большим интересом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Знаешь. У меня негатив к его работам зародился после вот-таких вот статей: http://theme.orthodoxy.ru/astrology/gauquelin.html Я прекрасно понимаю, что эти статьи специально готовятся... Но давать такие козыри противникам астрологии .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Омега Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Любую информацию можно представить, как доказывающую что-то или опровергающую. Была бы цель ))))) Первое замечание: зоны максимального влияния планет, по нашим наблюдениям, расположены после горизонта и меридиана. Это, в общем, соответствует домам XII, IX, VI и III.А куда они дели горизонт, о котором говорят? Где 1 и 7 дома? На Асц Солнце восходит, на Дсц заходит. Какой горизонт ещё они имеют ввиду? Ось зенит-надир, о которой тут представлены дома, это не горизонт. )))))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Любую информацию можно представить, как доказывающую что-то или опровергающую. Была бы цель ))))) А куда они дели горизонт, о котором говорят? Где 1 и 7 дома? На Асц Солнце восходит, на Дсц заходит. Какой горизонт ещё они имеют ввиду? Ось зенит-надир, о которой тут представлены дома, это не горизонт. )))))))))) Я так понял, что в тех домах, о которых они не упоминают как раз и не наблюдалось отклонений от среднестатистических значений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Омега Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Мне не понравилась статья. Хотя и к Гоклену не отношусь с трепетом. Что-то заметил и ладно. Не обязательно нахождение Марса в определенном доме, чтобы быть очень активным. Он может за него отвечать, находясь в другом и т.д. И вообще, быть исследователем, не относясь критически к тому, что делаешь, глупо. И вообще, лучше копаться самому )))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Знаешь. У меня негатив к его работам зародился после вот-таких вот статей: http://theme.orthodoxy.ru/astrology/gauquelin.html Я прекрасно понимаю, что эти статьи специально готовятся... Но давать такие козыри противникам астрологии .... У меня зарождается подозрение, что астрология действительно работает, но совсем не в том ключе....Ведь, как правило требуется личный контакт астролога и кверента. И здесь астрология является тем посредником, тем ключом, что открывает тайны психики. Но не посредством конфигурации планет... а путем обострения интуитивного восприятия. Есть профессиональное восприятие человека (мимика, жесты, речь, наконец, мотив обращания...) Т. е. масса информации. Вспомню, что на одном из форумов встретил человека, дающего очень неплохую информацию по одному посту. Сам у него тестировался. Результат поразил. Поймите меня правильно. Я не выступаю ПРОТИВ астрологии, а выступаю за то чтобы понять КАК она работает. Блин.... хоть бери и сам делай статистику...)))) Но где исходные данные взять? И потом... Я так понял, что судить упрощенно по каким-то одному, двум признакам не есть хорошо.... Просто некорректно.... Вот проблемка...)))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Омега Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Слав, а ты знаешь, как работает вселенная? Ты уверен в устройстве человеческих тел? Мы ещё многого не знаем, поэтому многое не можем обьяснять. А говорить об астрологии, как об интуитивной науке нельзя. По крайней мере я этим не занимаюсь. Ты же видел, как я расписываю аспекты - вот оттуда и беру информацию. Натуральная математика - два плюс два. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Вот именно, Лю... Мы так мало еще знаем о человеке... Разве медицина/психология/ или еще кто - могут дать ответ - почему у одного из близнецов - идеальный музыкальный слух... а второму - медведь на ухо наступил...зато - отлично рисует... То что я уже писал - чтобы понять КАК и ЧТО работает в астрологии - необходимо и физику и весь комплекс наук связанных с человеком - поднять на новые...думаю - даже не представляемые нам уровни... Только тогда мы сможем подтвердить/опровергнуть на примере тех-же близнецов - правильность и корректность работы астрологии... или ее полную анти-научность... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Ребят... да понимаю я это, все понимаю....)) Но что-то дух скептицизма зашкаливает.... Мож транзит какой шалит.... иль еще что....))) Или влияние инволюционного эгрегора.... хто знает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Омега Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 А что конкретно смущает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 А что конкретно смущает?Понимаешь... когда я одному человеку, очень неглупому, "проинтерпретировал" гороскоп, то он мне сказал, что все в точности совпадает и он всегда мечтал встретить ТАКОГО ОПЫТНОГО астролога!!!!!!!Я чуть со стула не упал, ужаснувшись человеческой внушаемости и неудовлетворенности. Это же ведь ни в какие ворота не лезет. Пусть не все такие, но желание УСЛЫШАТЬ О СЕБЕ очень велико у всех, кто обращается. Т. е. неадекватность восприятия, точнее, некритичность. Значит восприятие тенденциозное, а значит характеристики могут быть далекими от идеала , но скажет что все классно.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Не прав ты, Слава... Ты пойми - ты же не на потолок глядя интерпретировал... Опирался на карту... А духовный уровень интерпретации - зависит от уровня интерпретатора... А в твоем случае - нехватка знаний астрологических компенсируется еще и твоими эзотерическими знаниями...и психологическими... Так-что - не тушуйся... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Алесь.... вот приведу интерпретацию, все равно анонимность сохраниться. И сам выводы сделай...) У вас в гороскопе более всего выражена стихия воздуха. В сочетании с тем, что вы родились под воздушным знаком, можно сказать, что у вас достаточная коммуникабельность, широта взглядов, гибкость мышления Стихии воды и земли поровну. Есть интуиция и богатое воображение. Стихия огня не выражена. Вы скорее интроверт, чем экстраверт, но из-за сильной выраженности воздушной стихии вы не сидите в своей раковине, а стремитесь к общению и налаживанию контактов Карма довольно тяжелая - много напряженных аспектов. Но вы умеете работать над собой В этом воплощении придется пройти через многие трудности. Вообще карта очень интересная и сложная. Я сказал только то в чем более-менее уверен. Об остальном пока помолчу пока не хватает опыта и знаний, чтобы сказать с уверенностью И еще мысль пришла..... то что вы здесь делаете - "сеете разумное, доброе, вечное" очень правильно. так вы отрабатываете карму. 8.06.1965 4-45 ленинград. Ну согласись.... дилетантство и ничего конкретного....А? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Омега Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Ничего конкретного, но человеку приятно слышать хорошие слова о себе. ))))) Никто не исключение ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Нутк.... хорошие слова и интерпретация совсем не одно и то же...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Алесь.... вот приведу интерпретацию, все равно анонимность сохраниться. И сам выводы сделай...) У вас в гороскопе более всего выражена стихия воздуха. В сочетании с тем, что вы родились под воздушным знаком, можно сказать, что у вас достаточная коммуникабельность, широта взглядов, гибкость мышления Стихии воды и земли поровну. Есть интуиция и богатое воображение. Стихия огня не выражена. Вы скорее интроверт, чем экстраверт, но из-за сильной выраженности воздушной стихии вы не сидите в своей раковине, а стремитесь к общению и налаживанию контактов Карма довольно тяжелая - много напряженных аспектов. Но вы умеете работать над собой В этом воплощении придется пройти через многие трудности. Вообще карта очень интересная и сложная. Я сказал только то в чем более-менее уверен. Об остальном пока помолчу пока не хватает опыта и знаний, чтобы сказать с уверенностью И еще мысль пришла..... то что вы здесь делаете - "сеете разумное, доброе, вечное" очень правильно. так вы отрабатываете карму. 8.06.1965 4-45 ленинград. Ну согласись.... дилетантство и ничего конкретного....А? Слав.Ну карта то "красивенная"... Интуитивно ты ее прочувствовал...вот и писал... С.У. в стелиуме...Солнце, Меркурий, Юпитер...в Близнацах...в 12 доме... Так-что Служение и нести свет - однозначно... Но явно - не пойдет...служение скрытное...через тихую поддержку... совет...наставление родственников и ближнего окружения... Хотя знаешь...я бы не удивился - если бы это был Вор в законе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Интуитивно ты ее прочувствовал...вот и писал...Не.... чувствую критичного отношения не дождусь...)))))))Хотя знаешь...я бы не удивился - если бы это был Вор в законе...У меня впечатление от карты было тяжелое, темное что ли...Нет, не вор, но человек, немного знакомый с магией и ставящий силу во главу угла. Знаешь, в физике формула может быть красивой или нет.... мне кажется и карту можно так характеризовать, причем совершенно интуитивно.... Мне кажется, когда астролог с большим опытом смотрит на карту, он интуитивно ее оценивает, подсознательно отбрасывая большую часть вариантов И лишь меньшую часть, прошедшую интуитивный отбор, анализирует. Ну почти как шахматист. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Слав. Да не критика тебе нужна... Просто - нужна практика... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.