Перейти к публикации
Форум - Замок

Каким был, если был, Исус из Назарета???


Рекомендованные сообщения

Иисус фигура слишком высокая и знаковая, что называется.

И потому непонятная, каждый видит только то что ему близко и доступно.

В определенном смысле он зеркало.

Интересная мысль..

Я его ценила за олицетворения лучших качеств человека..за напоминание

Может и не только зеркало, а то к чему можно/нужно стремиться в самом себе?...это вопрос в-принципе, не конкретно к тебе )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 493
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Интересная мысль..

Я его ценила за олицетворения лучших качеств человека..за напоминание

Это само собой...)

Может и не только зеркало, а то к чему можно/нужно стремиться в самом себе?...это вопрос в-принципе, не конкретно к тебе )

Конечно не только зеркало....

Но люди такого уровня имеют очень чистую ауру и любой негатив посланный им возвращается. Также как и позитив.

Именно в этом смысле он зеркало.

Обычный человек не может принять такую чистоту и столь высокие энергии, поэтому проецирует на него себя и видит отражение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иисус тоже часть человеческой культуры, а смотри какие различия!!!!!!!!!!!Любая религия тоже часть культуры

Да кто-же спорит...

И Будда Шакьямуни...и Исус...и пророк Мухаммад...и многие другие...

Но только, мне кажется, что на базе аврамических религий - единства

у человечества не может получиться. Т.к. эти религии признают только

дуальность - правильная идея/религия и не правильна. Т.е. сами создают

предпосылки к конфликтам...и к конфликту в культуре...и в вере...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а вы уверены что они в вас такие же как у жителей Дальнего востока или скажем, как у аборугенов Австралии? Я специально обострила ситуацию!

А вот часто не вижу ничего общего. кроме разве общего плана строения позвоночных, или инстинкта самосохранения. Может я не такая зрячая как езотерики, но я тоже житель планеты.

Галь.

 

А почему они должны быть одинаковыми?

Ведь именно в нашем многообразии - вся прелесть.

Иначе человечество превратится в пчел или муравьев...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Галь.

 

А почему они должны быть одинаковыми?

Ведь именно в нашем многообразии - вся прелесть.

Иначе человечество превратится в пчел или муравьев...

Конечно!

Поиск общей культуры означает поиск общих точек соприкосновения, а не нивелирование собственной культуры!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Галь.

 

А почему они должны быть одинаковыми?

Ведь именно в нашем многообразии - вся прелесть.

Иначе человечество превратится в пчел или муравьев...

я не против многообразия, я любопытная
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно!

Поиск общей культуры означает поиск общих точек соприкосновения, а не нивелирование собственной культуры!

а я о чем пишу? часто нет общего кроме общего плаба строения позвоничных

Да большая часть населения Земли не имеет понятия о среднеевропейской общей культуре

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я о чем пишу? часто нет общего кроме общего плаба строения позвоничных

Да большая часть населения Земли не имеет понятия о среднеевропейской общей культуре

Потому мы и имеем то что имеем.

Но если не ставить целей, то ситуация не изменится никогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому мы и имеем то что имеем.

Но если не ставить целей, то ситуация не изменится никогда.

а что ми имеем?

какие цели вы ставите? привить человечеству общекультурную культуру?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да кто-же спорит...

И Будда Шакьямуни...и Исус...и пророк Мухаммад...и многие другие...

Но только, мне кажется, что на базе аврамических религий - единства

у человечества не может получиться. Т.к. эти религии признают только

дуальность - правильная идея/религия и не правильна. Т.е. сами создают

предпосылки к конфликтам...и к конфликту в культуре...и в вере...

может ты прав, наверное

но свое все равно ближе к телу :36_1_32v:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так и не внесли поправку в теме - Иисус пишется.

 

Можно НЕ уважать объект темы, но номинально - обязаны все соблюдать формальности, хотя бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а что ми имеем?

какие цели вы ставите? привить человечеству общекультурную культуру?

Не хотите - не прививайтесь...)))

Дело исключительно доброовольное...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так и не внесли поправку в теме - Иисус пишется.

 

Можно НЕ уважать объект темы, но номинально - обязаны все соблюдать формальности, хотя бы.

Точно, Ира!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так и не внесли поправку в теме - Иисус пишется.

 

Можно НЕ уважать объект темы, но номинально - обязаны все соблюдать формальности, хотя бы.

Ир.

Ты не права...

 

То написание, которое тебе кажется правильным,

принято РПЦ в ходе реформы Никона в 1650-60 гг.

как и троеперстное крещение и еще несколько

очень "важных" изменений...

 

Старообрядцы и по сей день пишут Исус и крестятся

2-мя перстами.

 

Так-что - правильно и так и так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому мы и имеем то что имеем.

Но если не ставить целей, то ситуация не изменится никогда.

Слав.

 

А как тебе видится общая культура. Пофантазируй...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слав.

 

А как тебе видится общая культура. Пофантазируй...

Аналог общей культуры - поведение интеллигентных людей, которые вместо аргумента кулака ввели некие формальные правила поведения. Цель - достичь лучшего общения, с учетом различий людей, умение слушать и договариваться.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алесь! в этой теме ты был действительно - предвзят и агрессивен - это просто констатация фактов.

Без оценки.

Часто сводишь к тому, что мол, религия сия сведена и была эгидой насилия...

Посмотри реально: многие люди из твоих знакомых, вклюяая тебя - действуют НЕ агрессивно по отношению к чему - либо?

Противостояние жен-мужей - в твоей сфере - агрессивно изначально? И- ищутся компромиссы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Общение, говоришь...

 

Общение - потребует некоего общего языка...

И такой язык(и не один) - попытались создать - эсперанто и т.п.

А толку?

 

От языка - перейдем к жестам...мимике и т.п.

И опять - куда придем?

 

И это - только первые шаги...самые простые...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Общение, говоришь...

 

Общение - потребует некоего общего языка...

И такой язык(и не один) - попытались создать - эсперанто и т.п.

А толку?

 

От языка - перейдем к жестам...мимике и т.п.

И опять - куда придем?

 

И это - только первые шаги...самые простые...

Ты не в ту сторону идешь.

Считывается - с фото, с общей энергетики.

Реально и правда. Почему ты вечно на себя возлагаешь какие-то превосходяшие твои возможности рамки?

Кайфуешь что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты не в ту сторону идешь.

Считывается - с фото, с общей энергетики.

Реально и правда. Почему ты вечно на себя возлагаешь какие-то превосходяшие твои возможности рамки?

Кайфуешь что ли?

Я согласен в том плане, что я говорил об усложнении, а тут об упрощении.

Все наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алесь! в этой теме ты был действительно - предвзят и агрессивен - это просто констатация фактов.

Без оценки.

Не фактов, Ир, а твоего видения...и не более...

Мне, это видится, например, - иначе...

Следовательно - уже не факт...

Часто сводишь к тому, что мол, религия сия сведена и была эгидой насилия...

Понимаешь, Ирина.

Насилие - насилию рознь.

Войны на Земле были и до появления христианства.

Например - войны Александра Македонского...и многие другие...

Вон римляне - тоже пол Мира покорили...и естественно без насилия

- не обошлось.

 

Но почитай историю - навязывали Македонский или римляне кому-то

свою религию? Сжигали ли римляне кого-то за то, что этот кто-то

верил, например, в Тора, а не в Юпитера?

 

Вот и вся разница...

 

Христианство и Ислам - квинтэссенция именно религиохно-философского

насилия и порабощения.

 

Посмотри реально: многие люди из твоих знакомых, вклюяая тебя - действуют НЕ агрессивно по отношению к чему - либо?

Противостояние жен-мужей - в твоей сфере - агрессивно изначально? И- ищутся компромиссы?

Если ты хочешь серьезного разговора - давай определимся с понятием "агрессия".

Не имея общих критериев - мы не поймем друг друга...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вспомни битвы Арджуны и его родственников.

Это насчет "неагрессивной"с буддистской религиии.

Во первых Арджуна - жил на несколько тысячелетий раньше Будды Шакьямуни.

И как уже писал выше - войны были и до Христианства. Но ээто были войны

экономические по определению...а не религиозные.

 

Так-что не путай кислое с твердым...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...