Виталий Гиберт

[Алесь]

Слава, а что ты скажешь об участии в ненравящейся тебе передаче Вита Моно - ученика и друга Ошо (как он утверждает, он входил в ближайший его круг до самой его смерти)?

Сейчас только смотрела передачу о нём. Он вообще ничего об этой Битве не знал. В Москве к нему подошла какая-то женщина (или он ее сколько-то знал, упустила я это), предложила попробовать поучаствовать в Битве. Он сказал: "Не знаю, моё ли это?" Она ответила: "А как ты можешь это узнать, не поучаствовав в этом?" И она ушла, больше он её не видел.

И вот это - человек, которому было абсолютно не важно побеждать. Он просто получал удовольствие от происходящего, он просто помогал людям, он не верил в приведения и проклятия. Экстрасенс-реалист))

Кать.

 

Я не знаю о ком речь...

Но ни в каком шоу связанном с эзотерикой

- я бы не согласился участвовать...

 

Другое дело - некий цикл интервью, где я мог

бы спокойно изложить свои взгляды на эзотерику

и астрологию - согласился бы...

[Irene]

Иринк, какая ж ты вредная...))

"Злые вы, уйду я от вас"))

Вредная бываю)))))

ну, просто мы не можем отрываться от реальных дел. что делать, если так обстоят дела. надо принимать во внимание, как говорится.

Уходить куда?)) Мы тебя тут все любим:-)

[Еся-Робка))]

Кароч, мне Гиберт и Вит Мано нравятся, а вы все - относитесь к ним как хотите))))

Ну хочется же человеку (то бишь мне в данном конкретном случае) верить, что бывают честные шоу (ну, или хотя бы почти честные), что и в них участвуют порой добрые светлые неалчные люди. Вот))

[Iskatel-0]

Слав, я так понимаю, что "друг" в данном случае означает "один из особо приближенных".

Не знаю, Кать...

Но вспомнил как давно на каком-то форуме встретил человека с ником Ошо2.

Может это тоже был "один из приближенных"?...)))

[Еся-Робка))]

Слава, помнишь наш разговор в моей теме про практики, медитации и отношения к ним Живой Этики?

Так вот, если понимать медитацию, как говорит Виталий - как измененное состояние единения с миром, состояние безусловной любви и благодарности - тогда да, это может быть и искренняя от сердца молитва. И, как он говорит, это состояние может пронизывать всю твою жизнь и одухотворять, облагораживать собой все твои самые обыденные дела.

Живая Этика говорит, что молитвой от сердца может, а в идеале должна, быть пронизана вся жизнь человека. И если воспринимать молитву как получение благословения на то или иное дело, и кто-либо возразит "Как можно молиться перед КАЖДЫМ делом?!", ответьте: "А что это за дело, на которое вы не можете спросить благословения?" Это из Живой Этики. Примерный пересказ смысла.

[Еся-Робка))]

Не знаю, Кать...

Но вспомнил как давно на каком-то форуме встретил человека с ником Ошо2.

Может это тоже был "один из приближенных"?...)))

)) Не слышала, чтобы Вит Мано себя так называл)) А имя это он получил от Ошо. Оно означает то ли "над сознанием", то ли "за пределами сознания". Что означает примерно то же самое))

[Iskatel-0]

Слава, помнишь наш разговор в моей теме про практики, медитации и отношения к ним Живой Этики?

Так вот, если понимать медитацию, как говорит Виталий - как измененное состояние единения с миром, состояние безусловной любви и благодарности - тогда да, это может быть и искренняя от сердца молитва. И, как он говорит, это состояние может пронизывать всю твою жизнь и одухотворять, облагораживать собой все твои самые обыденные дела.

Живая Этика говорит, что молитвой от сердца может, а в идеале должна, быть пронизана вся жизнь человека. И если воспринимать молитву как получение благословения на то или иное дело, и кто-либо возразит "Как можно молиться перед КАЖДЫМ делом?!", ответьте: "А что это за дело, на которое вы не можете спросить благословения?" Это из Живой Этики. Примерный пересказ смысла.

А вот тут я согласен.

Разве тут есть спорные моменты?

[Еся-Робка))]

А вот тут я согласен.

Разве тут есть спорные моменты?

Так и я именно об этом!!! Что тогда-то я думала, что медитация - это размышления. Ты тогда против этого высказался. Вот тогда это был спорный момент. А теперь - нет))

[Настя]

Не знаю, Кать...

Но вспомнил как давно на каком-то форуме встретил человека с ником Ошо2.

Может это тоже был "один из приближенных"?...)))

Вит Мано. 13 сезон, лучше со второй серии: 35 минута... (в 1-й мало)

[Еся-Робка))]

Дочитала я до конца его книгу.

Последний вывод такой: Виталий - человек, подсевший на иглу материальных желаний. Он их каждые 4 дня моделирует себе новые.

Но при этом - в книге ОЧЕНЬ много интересного и полезного.

Я была на стороже всю книгу после того самого случая в самом начале книги, который я тут приводила в пример. И вот, в начале второй половины, БАЦ! ВОТ ОНО! Он пропагандирует посылать добро, деньги, вещи, энергию в мир для того, чтобы оно к нему возвращалось в увеличенных объемах! То есть сначала читаешь, всё так миленько - желание иметь материальное изобилие, чтобы у тебя была возможность достойно содержать семью и плюс к тому - помогать бедным, неимущим, инвалидам, детям-сиротам, животным и т.д.... А потом оказывается, что всё наоборот - человек помогает вот всем тем перечисленным, чтобы сработал закон "сколько отдаешь, столько получаешь"! То есть для того, чтобы у него самого стало еще больше. Так прямо и написал - деньги, которые он отдает - это для него "инвестиции", которые приносят доход.

Хотя уже и после этого мне там еще много интересных и полезных вещей встретилось. Например, он предлагает супругам ввести в свою совместную жизнь практику молчания - договориться, например, час в день делать какое-то занятие вместе молча - это развивает умение понимать друг друга без слов, интуицию и т.д. Плюс к тому, он советует выбрать какое-нибудь такое дело, во время которого вы обычно ругаетесь, а в молчании вы не сможете наговорить друг другу гадостей))

Да, он говорит про желания, что их надо моделировать и отпускать, не привязываться к результату, потому как главное - не сама вещь, которую вы в итоге получаете, а эмоции, вообще - ощущение постоянного счастья и умение жить в потоке любви. Но в итоге - как с деланием добра - отпускать и не привязываться только лишь потому что он осознал, что именно это надо для того, чтобы желание как можно быстрее сбылось.

И пишет, значит, что он любит все восточные учения, но никак не может принять в них постулата о том, что не надо ничего желать, что желания порождают страдания. Типа того, он понял, что не сами желания страшны, а привязанность к ним. А если ты к ним не привязан, то "всё ок" - сам Бог тебе помогает реализовать ЛЮБОЕ твое чистое желание. То есть - ну, чтобы оно не причиняло вред другим людям.

 

Вот так. Как вы думаете - к чему может привести такая жизнь, которая помимо всяких замечательных вещей, несения радости, любви, самосовершенствования и т.д. состоит из моделирования 90-та желаний каждый год твоей жизни?

 

И да, еще один забавный факт. С одной стороны он говорит, что "не верьте тому, что я вам говорю, проверяйте на практике", а потом - "только после того, как вы усиленно начнете применять все знания, что вы получили из данной книги, только тогда ваша жизнь наполнится счастьем и река жизни унесет вас к океану любви".

То есть всё-таки не Любовь, а Виталий Гиберт и его книга - истина в последней инстанции, которая может сделать ЛЮБОГО человека счастливым))

[Легенда]

Ну в общем-то то, ты сама и развенчала свой миф). Обычно, все ОНИ непоследовательны как под копирку.

[Еся-Робка))]

)) Но я нисколько не жалею, что купила эту книгу. Я на самом деле нашла для себя в ней много полезного. И даже нового. Или не прямо нового, но того, на что я раньше не обращала внимания, но в изложении Виталия оно у меня зазвучало))

[Легенда]

)) Но я нисколько не жалею, что купила эту книгу. Я на самом деле нашла для себя в ней много полезного. И даже нового. Или не прямо нового, но того, на что я раньше не обращала внимания, но в изложении Виталия оно у меня зазвучало))

Бывает и такое)

[Irene]

ну, что ж. главное, что все теперь стало ясно. это тоже результат.

[Irene]

)) Но я нисколько не жалею, что купила эту книгу. Я на самом деле нашла для себя в ней много полезного. И даже нового. Или не прямо нового, но того, на что я раньше не обращала внимания, но в изложении Виталия оно у меня зазвучало))

мне кажется, что оно у тебя зазвучало в более высокой тональности:)

[Еся-Робка))]

мне кажется, что оно у тебя зазвучало в более высокой тональности:)

)) Слава тоже говорил, что в его высказываниях высокие энергии звучат))

[Iskatel-0]

)) Слава тоже говорил, что в его высказываниях высокие энергии звучат))

Да!

А помнишь, я предложил еще посмотреть на его дела - какие там энергии?...)

[Еся-Робка))]

Да!

А помнишь, я предложил еще посмотреть на его дела - какие там энергии?...)

Помню, помню)) Ну и что же у нас в итоге получается? Как человек, работающий в итоге на Эго, может получать высокие энергии? Ведь очень и очень многие ведутся на то высокое, что он говорит, и не замечают подмены...

[Iskatel-0]

Помню, помню)) Ну и что же у нас в итоге получается? Как человек, работающий в итоге на Эго, может получать высокие энергии? Ведь очень и очень многие ведутся на то высокое, что он говорит, и не замечают подмены...

Нет, он далеко не только работает на Эго...

Он разный - есть и высокие посылы и эгоистические якоря.

[Легенда]

Нет, он далеко не только работает на Эго...

Он разный - есть и высокие посылы и эгоистические якоря.

Любуюсь...))

[Еся-Робка))]

Нет, он далеко не только работает на Эго...

Он разный - есть и высокие посылы и эгоистические якоря.

Но вот в свете соседней темы - к чему его всё же отнести - к Свету или к Тьме? Или что - бывает такое, что человек, получающий высокие энергии, работает и на Тьму тоже?

[Iskatel-0]

Но вот в свете соседней темы - к чему его всё же отнести - к Свету или к Тьме? Или что - бывает такое, что человек, получающий высокие энергии, работает и на Тьму тоже?

Не надо упрощать...

В каждом человеке есть разные тенденции...

Это разделение условное. Важно что преобладает - мне кажется что он все же позитивный.

А вообще в нем нужно разбираться, я его видел мельком, а по тому что ты рассказала о нем серьезных выводов не сделаешь.

[Настя]

Таки купила я книгу Гиберта...

 

У меня вопрос к Кате. :)

 

Кать, на какой главе у тебя поменялось отношение к Виталию?

Вот если открыть книгу, и конкретно найти её?

Скорей всего на Моделировании будущего?...

 

Отпишусь позже.

 

P.S.: у меня к нему негатива нет.

[Еся-Робка))]

Насть, я не могу сказать, что я была от него в диком восторге, а потом стала относиться к нему резко негативно))

Но та самая мысль, которую я тут привела она находится на 222 стр., это да - третья глава "Моделирование"))

Мне внутренне близко то, что Слава написал в последнем сообщении, и то, что у того же Виталия написано, что человек - как подсолнечное семечко - сколько бы шелухи не было, внутри всё равно белое ядро.

К тому же у Виталия и снаружи очень много чего хорошего)))

[Iskatel-0]

И вот, в начале второй половины, БАЦ! ВОТ ОНО! Он пропагандирует посылать добро, деньги, вещи, энергию в мир для того, чтобы оно к нему возвращалось в увеличенных объемах! То есть сначала читаешь, всё так миленько - желание иметь материальное изобилие, чтобы у тебя была возможность достойно содержать семью и плюс к тому - помогать бедным, неимущим, инвалидам, детям-сиротам, животным и т.д.... А потом оказывается, что всё наоборот - человек помогает вот всем тем перечисленным, чтобы сработал закон "сколько отдаешь, столько получаешь"! То есть для того, чтобы у него самого стало еще больше. Так прямо и написал - деньги, которые он отдает - это для него "инвестиции", которые приносят доход.

А плохо ли это?... если разобраться...

Он же не крадет все это у мира и не отнимает...

А получает на законных основаниях, отдавая первым.

А то что он хочет нормально жить и материально в том числе, так он не святой все же...

Во всяком случае то что он делает лучше чем если бы он не делал ничего - не посылал в мир все это...