Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме

[Алесь]

Лидер компартии Украины обвинил Киев в развязывании войны против народа

03:48 16.04.2014

 

Лидер украинских коммунистов и кандидаит в президенты Украины Петр Симоненко назвал антитеррористическую операцию, объявленную Киевом, ничем иным, как войной против собственного народа. Об этом сообщается на сайте партии.

 

«Власть кинула против собственных граждан, выступающих за проведение референдума о федерализации, выступающих за расширение прав территориальных громад, танки и БТРы. Компартия категорически осуждает подобное насилие», - заявил Симоненко.

 

По словам политика, применение оружия против граждан республики, которые отстаивают свои законные права, стало результатом захвата власти в стране национал-фашистами. «Начиная с первых дней своего правления, националистическо-олигархический режим не сделал ничего, чтобы обеспечить мир, стабильность и порядок в стране», - отметил Симоненко. Он отметил, что все действия властей были направлены «исключительно на разжигание национальной розни, запугивание несогласных, террор, поджоги, избиения людей». По мнению лидера компартии, такая политика Киева и насаждение идеологии неонацизма привели к резкому обострению ситуации в юго-восточных областях страны.

 

Симоненко призвал «все здоровые политические силы и общественность» поддержать компартию, выступающую за немедленное проведение референдума по определению администратино-территориального устройства Украины и «предоставлению самых широких прав местным громадам». Политик уверен, что только это позволит сохранить целостность и единство государства.

 

В целях подавления протестных акций сторонников федерализации на Украине Киев объявил о проведении широкомасштабной антитеррористической операции с привлечением регулярной армии. Президент России Владимир путин охарактеризовал ситуацию как следствие безответственной политики новых властей Украины. По его словам, резкое обострение конфликта ставит страну на грань гражданской войны.

[Алесь]

Лидер французской ультраправой партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен жжёт напалмом

16 апреля 2014,

 

"Европа обязана поддержать Россию в украинском вопросе всецело по двум причинам. Мы должны все признать право на воссоединение великого русского народа, проживающего как в России, так и по левую сторону Днепра.

 

С другой стороны, захватившая власть в этой стране национальная группа восточных славян, бывших подданных Габсбургов, заявляет о своё желании "вхождения в Европу". Должна заметить, что одно дело мирное проживание и крестьянский труд в Габсбургской Австрии, а другое дело, если эти бескультурные и дикие толпы наркоманов, клошаров и проституток, жаждущих крови, ворвутся в города Западной Европы. Этого мы допустить не можем ни при каких обстоятельствах.

 

Как ведут себя эти люди и что из себя представляют мы отлично видели на кадрах избиенияние кандидата президента Царёва с раздеванием его и кражей с последующей демонстрацией его нижнего белья, на кадрах истязания муниципального прокурора и на кадрах становления на колени губернаторов. Мы не хотим, чтобы центральные площади наших городов превратились внешне в центральную площадь Киева. Этого мы не допустим."

 

http://www.imperiya.by/news.html?id=132752

[Алесь]

«Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?»

 

Британский колумнист Нил Кларк, печатающийся в The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express и ещё десятках газет, опубликовал статью о двойных стандартах Запада по отношению к России.

17 04 2014

 

 

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

 

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

 

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики». Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

 

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

 

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьёзным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведён в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьёзнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

 

Когда бомбы «Аль-Каиды» и её союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

А ещё права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

 

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Её подъём вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И всё же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

 

http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=26829

[Алесь]

А.Паршев: «Украинский проект в его нынешнем виде создан для войны на территории России»

20:16 18.04.2014 , Андрей Паршев

 

 

Причина в том, что наша страна – потенциальный лидер всей Европы

 

Поведение киевских «властей» вызывает все большее недоумение. За короткий срок они умудрились настроить против себя значительную часть Украины. На Востоке этой страны требование федерации уже стало общим местом, а некоторые представители общественности идут дальше, ставя вопрос о конфедерации.

 

Лихорадочные попытки силового давления, на которое пошел Киев в отношении Востока страны, проваливаются, а в самой украинской столице до сих пор продолжается «стояние на Майдане».

 

Возникает вопрос: есть ли у нелегитимного правительства Украины хоть какое-то подобие стратегического планирования и ставят ли они вообще цель сохранения Украины как независимого государства?

 

На эту тему интервью KM.RU дал известный публицист, автор книги «Почему Америка наступает» Андрей Паршев.

 

Украинский проект – это не проект строительства нового государства

 

– Есть мнение (и, на мой взгляд, оно недалеко от истины), что современный украинский проект – это не проект строительства нового государства в Восточной Европе. Все поведение тех, кто «помогал» этому проекту, показывает, что никогда не ставилась задача развития демократии в прямом смысле слова. Все слышали заявление Нуланд о том, что на развитие демократии было потрачено 5 миллиардов долларов, но те, кто эти деньги предоставлял, немедленно признали новое правительство Украины. Однако оно пришло к власти совсем не демократическим способом.

 

Что же было тогда главной задачей? Украинский проект в его нынешнем виде – это проект по организации войны на территории России. Сто процентов жителей Украины русскоязычны, поэтому такая гипотетическая война разгорится внутри русскоязычного населения.

 

Ее организаторам даже не нужна победа Украины: им достаточно самого факта войны. Почему? Да потому, что Россия по своему естественному положению – это потенциальный лидер всей Европы, это игрок на глобальной доске. Неудивительно, что другие мировые игроки хотели бы убрать Россию с глобальной доски.

 

Трудно формально доказать, что дела обстоят именно таким образом, потому что для этого понадобились бы допросы, доступ к сверхсекретным документам и так далее. Но если мы воспользуемся этой версией как рабочей гипотезой, то все последние события очень хорошо объясняются. Становятся понятны все нестыковки.

 

Задачей повстанцев Востока Украины и официальной Москвы является избежать войны

 

Казалось бы, зачем киевской власти организовывать военную операцию против Восточной Украины? Считается, что восточные регионы дотационны, и вроде бы уже по этой причине Киеву было бы выгодно их отпустить, а не вести войну, которая, помимо всего прочего, потребует значительного финансирования. Однако все силы брошены на Восток, собрали вместе и бронедесантные машины, и разнокалиберные бронетранспортеры, грузовики, в воздухе летают немногие находящиеся в приличном состоянии летательные аппараты из пилотажной группы «Сокол»...

 

Зачем? Ну удастся захватить какую-нибудь районную администрацию, а дальше что? Летать, что ли, над ней все время?..

 

Пикантность этой затее придает то, что ее начали сразу после визита руководителя ЦРУ. Основная задача таких визитов в том, чтобы развитие событий соответствовало докладам, которые ЦРУ давало руководству. Видимо, реальность немножко отличается от докладов, и никакой войны между Украиной и Россией нет. Не наблюдается ярости и у Национальной гвардии Украины.

 

Можно смело сказать, что задачей повстанцев Востока Украины и официальной Москвы является избежать войны.

 

http://www.km.ru/world/2014/04/18/protivos...-v-ego-nyneshne

[Irishka]

Эдуард Лимонов: Можно было и не приезжать на стрелку в Женеву

 

Со стороны эта Женева выглядит так : щуплый, но заносчивый парубок западенско-киевская "Украина" привёл заступиться за себя двоих больших, самых больших на планете бандитов "Соединённые Штаты Америки" и "Европейский Союз". Стрелку забили в Женеве, Швейцария. Поднаторевшие в запугивании (и в разорении, если запугивание не удаётся ), целых территорий : Ирак, Югославия, Ливия, Сирия...) большие бандюки стращают "Российскую Федерацию". "Российская Федерация", долгое время не заглядывавшая в зеркало, наконец недавно заглянула и увидела там здоровоё такое существо с крупными мышцами. "Господи!" как же я возмужал!" воскликнула Российская Федерация. "Мне уж никого бояться не пристало, не следует!" Ну вот теперь не боится, хотя до сих пор ещё соблюдает старомодную вежливость. Можно бы и не соблюдать уже, такому сильному существу, и дело совсем чистое и справедливое :народ надо взять в состав России, народ только этого и хочет, и восстал ради этого. Но вот остаточное чувство респекта по отношению к большим бандитам у Российской Федерации ещё сохранилось, поэтому и в Женеву разбираться приехали. А на самом деле не нужно было. Большие бандиты давно уже не те, годы не те, и зубы не те. Можно было бы и не приезжать. Между тем парубок "Украина" до того перетрухал, что въезд на свою территорию запретил всем нашим русским особям мужского пола от 16 до 60 лет. Вот как они даже наших мальчиков и дедушек боятся!

 

Это была проповедь пятницы 18 апреля. Я. - Эдуард Лимонов.

[Алесь]

Патрик Бьюкенен: «Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу»

 

09:42 19.04.2014 , Патрик Дж. Бьюкенен

 

 

 

Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка»

 

Когда Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла», эти слова отражали его веру в то, что, хотя борьба Востока и Запада носит геополитический характер, у нее есть глубинное моральное измерение.

 

Рейган понимал, что, если американцы не будут смотреть на холодную войну как на битву добра и зла, они откажутся жертвовать ради ее продолжения богатствами Америки и кровью ее сыновей. Таков уж американский характер.

 

Джимми Картер попытался лишить конфликт моральной стороны, провозгласив: «Мы преодолели неуместный страх перед коммунизмом». Однако своей речью об «империи зла» Рейган вновь свел дело к морали. Натан Щаранский назвал этот эпизод «моментом моральной ясности». Все это помогает понять, почему американцы хотят держаться в стороне от событий на Украине. Они не видят там жизненно важных интересов США и не чувствуют в конфронтации морального измерения.

 

Если отделение Украины от Российской Федерации (так в тексте – прим. KM.RU) было триумфом самоопределения, почему русские Крыма и Донецка не вправе отделиться от Киева и вернуться обратно в состав России? Если грузины были вправе освободиться от власти Российской Федерации, почему население Абхазии и Южной Осетии не вправе освободиться от власти Грузии?

 

«Око за око» – это старая пословица. Журналисты называют Владимира Путина угрозой «основанному на правилах» миру, который мы создали. Однако какие правила позволили нам 78 дней бомбить Сербию, чтобы оторвать от нее Косово – колыбель сербского народа? Возможно, кое-кому стоило бы немного поучить историю.

 

Сравните то, как Путин организовал отсоединение и аннексию Крыма – без кровопролития и при полном народном одобрении – с тем, как Сэм Хьюстон и его друзья организовали отделение Техаса от Мексики и его аннексию Соединенными Штатами в 1845 году. Когда мексиканцы попытались вернуть себе спорный кусок территории утраченного Техаса, Джеймс Полк обвинил их в том, что они пролили кровь американцев на американской земле, убедил Конгресс объявить войну, послал генерала Уинфилда Скотта и его армию к Мехико и аннексировал весь север Мексики (теперь это Юго-Запад США и Калифорния).

 

По сравнению с демократом-джексонианцем Джеймсом Полком, Владимир Путин – просто Пьер Трюдо.

 

Моральную проблему трудно увидеть даже на Восточной Украине. Киевский режим провозглашает «террористами» русских, захватывающих центры городов точно так же, как демонстранты с Майдана захватывали Киев. Если партия «Свобода» и Правый сектор дерутся с полицией и поджигают здания, чтобы свергнуть Виктора Януковича, законно избранного президента Украины, нам говорят, что это героизм. Почему же тогда узурпаторы, унаследовавшие власть Януковича, недовольны, когда с ними ведут себя точно так же? Нет ли в этом явного лицемерия? И как мы, американцы, вообще смеем с благочестивым видом осуждать действия русских на Украине?

 

В прошлом десятилетии Национальный фонд демократии и его всевозможные детища помогли устроить «революцию роз» в Грузии, «революцию тюльпанов» в Киргизии, «революцию кедров» в Ливане, «оранжевую революцию» в Киеве и бесчисленное множество других «цветных революций», которые свергали несговорчивые режимы и втягивали страны в орбиту Америки. Потом Путин тоже научился играть по этим правилам. И теперь вместо того, чтобы вступать в конфликт, которого мы успешно избегали в течение четырех с лишним десятилетий холодной войны, вероятно, нам следовало бы прекратить нашу «игру престолов», и отправить НФД на свалку.

 

Сейчас «партия войны» старается навязать Белому дому выбор из двух вариантов, причем к катастрофе могут привести оба. Во-первых, нам предлагается вооружить украинцев. Результатом этого, вероятно, станет война, которую Киев не сможет выиграть. Вдобавок украинцы будут верить, что американцы готовы их поддержать, хотя это и не соответствует действительности. Второй вариант – это санкции. Однако Европа, зависящая от российских нефти и газа, не собирается сама себе устраивать рецессию.

 

Вдобавок, в ответ на западные санкции Москва может ввести санкции против Украины, чем окончательно утопит ту «черную дыру коррупции и расточительности», в которую, по мнению Washington Post, превратилась украинская экономика.

 

Также непонятно, зачем направлять дополнительные корабли США в Черное и Балтийское моря, а солдат и F-16 – в Восточную Европу, если мы все равно не собираемся воевать с Россией?

 

В одной старой песне Джонни Кэша говорилось, что «не нужно брать в город оружие», если ты не готов его применять. Президент Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу, как и в случае с сирийской «красной чертой». Тем не менее, они продолжают лезть в чужие дела и бросаться предупреждениями и угрозами, которые они не в силах воплотить в жизнь. Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка».

 

Патрик Джозеф «Пат» Бьюкенен (англ. Joseph Patrick "Pat" Buchanan) (2 ноября 1938, Вашингтон) — американский политик и публицист, в 1969—2000 гг. — идеолог крайне правой фракции Республиканской партии.

 

http://www.km.ru/world/2014/04/19/protivos...hon-kerri-bessp

[Алесь]

Экстрасенс предсказал, когда закончится война на Украине

 

17 апреля, 06:17 | Аделаида СИГИДА

 

 

 

В среду парапсихолог и экстрасенс Сергей Шевцов-Ланг обнародовал прогноз, согласно которому гражданская война на Украине закончится только в 2019 году. Объяснил он это так: "До 2019 года планета Уран находится в созвездии Овна, в доме Марса, в знаке стихии Огня. Это крайне агрессивная комбинация".

 

А официальный представитель Верховного шамана Тувы Андрей Дондуков считает, что "события на Украине еще только начинаются, и отправная точка – это референдум в Крыму, который произошел в полнолуние 16 марта, в последнюю треть знака Рыб, плюс ко всему это было последнее полнолуние перед весенним равноденствием. Это создает очень опасную ситуацию. И кровопролитие будет".

 

"Сама по себе Украина находится в пороговом состоянии – между Россией и Европой, – продолжает шаман. – Европа – это талассократический мир, власть воды. А Россия, так как она занимает серединную территорию, центр континента, это теллурократические силы, власть земли". Между силами воды и земли всегда существует напряженность, и "находиться на пороге всегда опасно. Порог – это место пересечения миров. Место столкновения энергий. Украина – место противостояния".

 

Несмотря на то что в Крыму сейчас спокойно, именно он скоро станет центром противостояния, пугает Дондуков. Дело в том, что полуостров – уникальное место силы, и тот, кто им владеет, эту силу обретает.

 

Кто победит в борьбе за Крым, шаман не предсказал. Сказал только, что вот-вот должен появиться спаситель – он уничтожит три четверти человечества, после чего на Земле воцарится мир, любовь и гармония.

[Алесь]

Решать финансовые проблемы Украины будет ФБР США

 

12:46 21.04.2014 , Валентин Катасонов

 

 

Вашингтон может «заморозить» активы офшорной аристократии страны, чтобы потом забрать их в счет долга

 

Ряд информационных агентств со ссылкой на пресс-службу Госдепа США сообщили на днях короткую новость: США направили на Украину группу сотрудников Федерального бюро расследований (ФБР), министерства юстиции и министерства финансов.

 

У Украины осталось два потенциальных источника пополнения пустой казны

 

Цель миссии, как официально заявлено, – оказание содействия властям Киева в возвращении украинских активов за рубежом. Украинскому правительству будет оказана помощь по вопросам «расследования и сбора доказательств, необходимых для возвращения украденных активов, находящихся за рубежом».

 

Помимо этого, в сообщении Госдепа говорится: «29 апреля США и Великобритания проведут многостороннюю встречу с участием украинских чиновников и их коллег из финансовых центров ключевых стран для координации усилий по поиску украденных активов». По мнению экспертов, во встрече примет участие Международный центр по возвращению активов (ICAR), базирующийся в Базеле.

 

Хотелось бы прокомментировать данную информацию. Вопрос о возвращении украденных активов уже не раз за последние два месяца обсуждался на различных американо-украинских встречах. Причем, судя по всему, данная тема инициировалась преимущественно американской, а не украинской стороной.

 

Возвращение активов в контексте нынешней ситуации на Украине и вокруг Украины в первую очередь не правовой вопрос (восстановление законности в стране и борьба с коррупцией). Это вопрос финансовый. Украина на грани крупномасштабного дефолта, социальных взрывов и даже голода. Украине нужны деньги для того, чтобы национальная экономика не рухнула окончательно. Но и это не совсем точно. Вашингтон мало волнует, что будет с украинской экономикой и народом страны. Его волнует способность Украины погасить свои долги перед западными кредиторами. Для того, чтобы погашать старые долги, Украина на протяжении многих лет набирала новые долги, наблюдался постоянный рост долговой пирамиды и долга – прежде всего внешнего. На данный момент внешний долг Украины уже оценивается в 145 миллиардов долларов. Сегодня новых кредитов никто на Западе Украине давать не желает. А те суммы, которые фигурируют в СМИ и исчисляются миллиардами долларов и евро, – не более чем «вербальные интервенции» украинских политиков и западных чиновников из Госдепа США или Европейского союза.

 

Есть явные признаки того, что скоро банковский сектор Украины рухнет. Национальный банк Украины на полном серьезе обсуждает вариант спасения коммерческих банков по кипрскому варианту, то есть путем либо конфискации депозитов вкладчиков, либо «добровольно-принудительного» превращения вкладчиков в «инвесторов» («акционеров») банков. За счет данного ресурса нынешние власти Украины рассчитывают мобилизовать несколько миллиардов долларов. Однако даже такое откровенное ограбление может спасти лишь несколько банков, но оно не спасет страну от масштабного дефолта. Для этого нужны суммы, исчисляемые десятками миллиардов долларов.

 

По большому счету, для того, чтобы расплатиться по долгам перед внешними кредиторами, у Украины остается всего лишь два собственных источника. Первый – приватизация государственной собственности, включая природные ресурсы страны. Второй – внешние активы Украины.

 

Вот американские ведомства в лице ФБР, министерства юстиции и министерства финансов и решили помочь Киеву задействовать второй источник.

 

Внешние активы Украины: верхняя и нижняя части айсберга

 

Внешние активы Украины складываются из нескольких компонентов. Прежде всего это международные резервы Национального банка Украины. Они постоянно «таяли» с середины 2011 года (тогда они достигли рекордной планки в 38 миллиардов долларов). Сегодня их уровень упал ниже 15 миллиардов долларов, и этого запаса может не хватить на погашение взятых ранее государственных долгов и их обслуживание даже до конца текущего года. Есть еще частные внешние активы. Досконально известно (по платежному балансу Украины), что накопленные прямые частные инвестиции Украины за рубежом недотягивают даже до 10 миллиардов долларов. Но это – лишь прямые инвестиции. А еще есть портфельные инвестиции, займы, кредиты, средства на банковских счетах и наличная иностранная валюта. Всего на конец прошлого года все виды зарубежных активов составляли более 140 миллиардов долларов. Как раз сумма, примерно равная величине совокупного внешнего долга Украины. Причем около 70% активов приходилось на наличную валюту и средства на счетах в зарубежных банках – весьма ликвидную форму активов.

 

Однако официальные зарубежные частные активы Украины – лишь верхняя часть айсберга. Основная часть украинских активов за рубежом сформировалась в результате нелегального вывоза капитала. Это средства высших чиновников-коррупционеров и олигархов Украины. Они вообще не учтены в статистике платежного баланса НБУ.

 

В прошлом году украинские СМИ опубликовали рейтинг 100 самых богатых граждан Украины (Top-100), составленный на основе достаточно скрупулезных оценок группы украинских экспертов. Так вот, активы 100 самых богатых украинцев в 2012 году достигли 130 миллиардов долларов США, что соответствовало 80% ВВП страны. Публикации рейтингов сопровождались достаточно подробным описанием основных активов украинских олигархов. Бросается в глаза, что у многих олигархов в активах важное место занимают зарубежные предприятия, в которых они участвуют не как портфельные, а как прямые инвесторы. Кое-какие данные попадают в открытые источники от Государственной налоговой службы Украины (ГНС), которая ведет реестр крупнейших налогоплательщиков страны и их зарубежных активов. Экспертные оценки по величине и структуре капитала и контролируемых активов участников Top-100 и особенно Top-10 показывают, что внешние активы большинства олигархов превышают внутренние. Но указанные оценки и рейтинги почти не учитывают средства на банковских счетах олигархов. Это уже абсолютная «тень», изучение которой доступно лишь на основе специальных методов, которыми располагают правоохранительные органы и спецслужбы.

 

За последние годы выявлялись неучтенные активы украинских олигархов и чиновников в разных офшорах. А.Яценюк в своем выступлении в Верховной Раде в конце февраля этого года в запале разоблачений «режима» В.Януковича заявил, что за годы его президентства из страны было выведено в офшоры 70 миллиардов долларов. Но о том, сколько было выведено при «режимах» В.Ющенко и Ю.Тимошенко, новоиспеченный премьер умолчал. По оценкам американского аналитического центра Tax Justice Network, за годы «незалежности» из Украины в офшоры было выведено 167 миллиардов долларов. Заявленная сумма чуть меньше объема валового внутреннего продукта за 2012 год и заметно превышает величину совокупного внешнего долга страны. Вот на внешние активы как потенциальный ресурс решения финансово-экономических проблем Украины нацелились нынешнее временное правительство и его зарубежные «покровители» из Вашингтона.

 

Алгоритм возвращения активов

 

Попробуем проанализировать международный опыт в области возвращения на родину зарубежных активов, которые создавались незаконными или даже преступными методами. В основном речь идет о странах третьего мира, где уровень коррупции и казнокрадства зашкаливает. В мировой практике были попытки возврата денег известных диктаторов Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи, Хосни Мубарака, Франсуа Дювалье, Роберта Мугабе и т. д. Формально операции по возвращению активов всегда инициировали пострадавшие страны, а Запад, как правило, поддерживал такие инициативы, оказывая посильное консультативно-информационное и юридическое содействие. Почти всегда кампании и операции подобного рода проходили под лозунгом «Вернуть награбленные богатства народу».

 

Имеется определенный алгоритм действий в рамках подобного рода операций:

 

1. Принятие пострадавшей страной законов, необходимых для проведения операции (операций) по возвращению активов, а также заключение необходимых соглашений с другими странами.

 

2. Поиск и обнаружение зарубежных активов.

 

3. «Замораживание» активов.

 

4. Доказательство незаконного происхождения активов.

 

5. Представление пострадавшей страной программы использования возвращаемых активов.

 

6. Перевод активов (перечисление денег) в пострадавшую страну и реализация программы.

 

Так примерно выглядит последовательность действий в руководствах, разработанных Международным центром по возвращению активов (ICAR), Всемирным банком и другими организациями. На деле до последней фазы дело часто не доходит, либо операция по возвращению активов длится бесконечно долго. Отчасти это обусловлено тем, что действительно бывает сложно распутывать хитроумные схемы выведения активов из пострадавших стран и последующей легализации этих активов в других странах. Отчасти это связано с тем, что Запад, где находятся активы, заинтересован в максимально длительном «замораживании» активов, особенно если речь идет о банковских счетах. Об этой стороне вопроса почти ничего не говорится. А ведь «замороженные» средства, исчисляемые нередко миллиардами долларов, для банка, где находятся такие средства, является царским подарком. Любой банк только может мечтать о том, чтобы открываемыми счетами их клиенты не пользовались. В случае «заморозки» банки получают даже не срочные депозиты (деньги с таких счетов можно снимать лишь по истечении оговоренного срока), а бессрочные счета (деньги на счетах находятся бесконечно долго).

 

Но даже если специалисты представят необходимые доказательства преступного происхождения зарубежных активов, власти страны, где спрятаны такие активы, не бросятся немедленно «размораживать» активы и возвращать их «народу» обворованной страны. Логика рассуждений страны, «крышующей» незаконные активы, примерно такова: если мы вернем эти активы (деньги), они будут еще раз разворованы. Мы можем их передать пострадавшей стране лишь при наличии необходимого обоснования предполагаемых затрат и механизмов контроля целевого использования денег. Примерно такими формулировками пользуется дядя Сэм для того, чтобы сохранять у себя наворованное.

 

Поможет ли Вашингтон вернуть зарубежные активы народу Украины?

 

Для того, чтобы оценить вероятность возвращения на Украину хотя бы части тех 70 миллиардов долларов, о которых недавно заявил Яценюк, полезно вспомнить историю с бывшим премьер-министром Украины Павлом Лазаренко. Он был арестован за границей и уже много лет отбывает тюремный срок в США за «отмывание» денег. Федеральный суд США квалифицировал деньги, которые были обнаружены на счетах в банках различных стран, открытых прямо или опосредовано на Лазаренко, как преступные, «грязные», так как они получены в результате коррупции. Оценки сумм таких «грязных» денег, выведенных Лазаренко, достигают миллиарда долларов, но не по всем счетам еще доказано, что эти деньги имеют отношение к бывшему премьер-министру или что они имеют преступное происхождение. Бесспорными (доказанными) на сегодняшний день являются суммы, равные 250 миллионам долларов. С момента задержания П.Лазаренко в США прошло уже 15 лет, но до сих пор Украина не получила ни одного доллара из арестованных средств бывшего премьер-министра.

 

Эксперты по-разному объясняют этот странный факт. Некоторые говорят, что деньги уже перечислены в федеральный бюджет США, другие полагают, что они остаются в банках, но для их возвращения на Украину (даже после установления их происхождения) Киев должен начать специальные процедуры затребования этих денег, никакого автоматизма здесь быть не может. Что, мол, во всем виноват сам Киев, который палец о палец не ударил для того, чтобы получить сворованные деньги.

 

Несколько более оптимистично выглядит опыт сотрудничества с Вашингтоном другой бывшей союзной республики – Казахстана. Ему удалось выцарапать из США 84 миллиона долларов при экспертных оценках незаконных активов казахского происхождения в США, исчисляемых многими миллиардами долларов. Как говорится, гора родила мышь.

 

Интересную информацию для размышления дает также опыт Ливии. После свержения ее лидера М.Каддафи началась широковещательная кампания по поиску в банках различных стран активов, принадлежащих лично Каддафи, а также его родственникам и ближайшему окружению. СМИ сообщают о различных «находках», которые в совокупности уже исчисляются даже не миллиардами, а десятками миллиардов долларов. Но в Ливию до сих пор не попал ни один цент. Ливийский прецедент интересен тем, что Вашингтон еще во время начала агрессии против Ливии громогласно заявил, что «активы диктатора должны быть возвращены народу». Когда активы были обнаружены, было заявлено, что ливийский народ задолжал Вашингтону немалые суммы, которые он потратил на установление демократии в этой стране. Речь идет о расходах Вашингтона на проведение военных операций, в ходе которых погибли тысячи мирных граждан Ливии. Некоторые эксперты уверены, что деньги Каддафи и других ливийских граждан просто перечисляются с банковских счетов в федеральный бюджет США.

 

С учетом имеющегося мирового опыта возвращения незаконных зарубежных активов в страны происхождения этих активов можно предположить, что операция по выявлению зарубежных активов украинского происхождения вряд ли существенно поправит состояние государственного бюджета Украины. Можно предположить, что выявленные средства могут напрямую пойти на погашение долгов Украины перед западными кредиторами.

 

Как известно, ФБР – одна из многих спецслужб США. Сфера ее действия – преимущественно территория Соединенных Штатов. Нет сомнения, что ФБР обладает достаточно полной информацией о том, кто из украинских клептоманов имеет активы в Америке, в каких банках и в каких объемах. Поэтому долгой «раскачки» не будет. Можно ожидать, что Вашингтон быстро перейдет к третьему шагу вышеописанного алгоритма – «замораживанию» активов.

 

И последнее. Недавний арест украинского олигарха Дмитрия Фирташа является «черной меткой» всей офшорной аристократии Украины. Зарубежные счета Д.Фирташа арестованы на том основании, что лежащие на них деньги имеют преступное происхождение. И в дальнейшем они могут пойти на погашение долгов того же Фирташа перед западными банками. А если что-то еще останется – на погашение государственных внешних долгов Украины перед МВФ и другими «приоритетными» кредиторами. «Народу Украины» вряд ли что-нибудь достанется. Некоторые эксперты справедливо замечают, что арест Д.Фирташа и его зарубежных активов для украинских олигархов и чиновников-коррупционеров стал гораздо более значимым и волнительным событием, чем даже отделение Крыма от Украины.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

[Алесь]

Дмитрий Ярош исполняет арию политического кастрата

 

("Голос Армении", Армения)

Левон Мелик-Шахназарян

 

22/04/2014

 

Лидер «Правого сектора» и кандидат в президенты Украины Дмитрий Ярош дал интервью журналисту азербайджанского агентства Haqqin.az. Наряду со своим видением российско-украинских отношений и развития событий на Украине Ярош ответил и на вопрос об отношении «Правого сектора» к позиции Армении по вопросу права народов на самоопределение, в очередной раз подтвержденной на голосовании по проекту резолюции Генеральной Ассамблеи ООН.

 

Собственно говоря, продолжая пропагандистскую политику Баку, именно с этого вопроса начал интервью азербайджанский журналист: «Как вы прокомментируете то, что Азербайджан проголосовал за принятие резолюции Генассамблеи ООН, признавшей территориальную целостность Украины и не признавшей правомерным референдум в Крыму, тогда как Армения проголосовала против принятия этой резолюции, поддержав действия России?»

 

Первая часть ответа одиозного украинского политика была логичной и предсказуемой: «Мы благодарны дружественному Азербайджану за поддержку и признание территориальной целостности Украины» - кандидат в президенты Украины не мог ответить иначе. Однако продолжение ответа Д. Яроша явилось неприкрытой угрозой в адрес Республики Армения и не оставляет возможности для иного понимания его слов. «Что же касается Армении, то «Правый сектор» запомнит ее позицию по поводу аннексии Крыма. У украинцев вообще очень хорошая память», - сказал Ярош.

 

Как видно, у отдельно взятого представителя украинского народа – господина Дмитрия Яроша – более чем серьезные проблемы с памятью. Я не буду напоминать ему о выдающихся армянах, вложивших свой талант и трудолюбие в развитие Украины еще за многие века до того, как она будет так названа. Это не имеет смысла, особенно в свете сносов памятников и нападений боевиков «Правого сектора» на «неугодные» церкви на Украине, так как идеология Яроша признает лишь культуру Бандеры и Шухевича. Не буду также рассказывать об армянских маршалах, генералах и сотнях тысяч бойцов, освобождавших Украину от коричневой чумы фашизма. Это также не имеет смысла, поскольку идеология Яроша признает лишь правду Бандеры и Шухевича. А вот кое о каких событиях недавнего прошлого напомнить стоит.

 

В своем националистическом угаре Ярош забыл о бомбивших Степанакерт военных летчиках Юрии Беличенко и гражданине Украины Анатолии Чистякове. Он забыл о принимавших участие в агрессии Азербайджана против Республики Арцах членов всеукраинской организации УНА-УНСО, вереница гробов которых регулярно отправлялась на Украину. Забыл о сотнях танков, тысячах вагонов авиационных бомб, артиллерийских снарядов и иных боеприпасов, передаваемых Украиной Азербайджану в годы агрессии этого образования, об украинках – «белых колготках» вооруженных сил Азербайджана, стрелявших по армянским защитникам Арцаха. Я даже не буду напоминать лидеру «Правого сектора» об азербайджанском снайпере, хладнокровно расстреливавшем участников майдана в Киеве. Не буду, так как вовсе не уверен, что это не Ярош с подельниками нанимал убийц из «дружественного» Украине Азербайджана.

 

Но, может, все это было результатом личной инициативы отдельных украинцев? Выясняется, что нет. 14 марта 2008 года 62-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла подготовленную в Баку ярко выраженную антиармянскую резолюцию «Положение на оккупированных территориях Азербайджана». Украина голосовала «за». Она не была введена в заблуждение азербайджанской пропагандой, ибо страны, намного лучше осведомленные о ходе и развитии конфликта, – сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахской проблемы (США, Франция и Россия) голосовали против. Украина проголосовала в поддержку лживой декларации исключительно исходя из политических и меркантильных соображений, но никак не справедливости. За все годы вооруженной агрессии Азербайджана и последующие за ними десятилетия переговоров Украина ни разу (!) не отказала Азербайджану в просьбе поддержать его преступную позицию.

 

Ныне, когда Армения в очередной раз выступила в защиту своей неизменной позиции – уважения права народов на самоопределение, у Яроша вдруг проявилась «хорошая память» и он смеет угрожать Армении. Угрозы человека, за спиной которого находится несколько сотен трусливых неадекватов и преступников вроде недавно уничтоженного Александра Музычко (Сашки Билого), не могут вызвать ничего, кроме смеха. Но если это радует и воодушевляет бакинских пропагандистов, то я лично не имею ничего против тявканья щенка-недоросля. Я понимаю, что у Азербайджана нет иных радостей в жизни, кроме выслушивания арий политических кастратов.

 

P.S. За многие годы деятельности я успел хорошо изучить характер азербайджанских пропагандистов и нисколько не сомневаюсь в том, что уже спустя несколько минут после публикации они переправят эту статью главарю «Правого сектора». Откровенно говоря, это обстоятельство радует, ибо Ярошу наконец представится возможность узнать, что думает о нем и его брехливых угрозах отдельный представитель армянского народа.

[Алесь]

ТОП Житель Западной Украины - Макаревичу

22 апреля 2014, Полемика

 

Блогер demkristo опубликовал в своем ЖЖ отрытое письмо жителя Западной Украины к российскому артисту Андрею Макаревичу. Публикуем текст письма без изменений.

 

"Макаревич, обращаюсь к тебе, как русский человек, живущий в западной части Украины. Это не революция, как ты говоришь. Это дорвались до власти бандеро-фашисты. Ты был здесь? Ты сидишь где-то там, в Москве, и под пивко смотришь, как безоружных беркутовцев убивают "мирные демонстранты". Ты знаешь, каково быть здесь русским? И сравнивать это с Чехословакией неуместно. Минобороны задержало нищего по подозрению в шпионаже Ты, самодовольный и самовлюблённый человек. Украина — это страна, где Запад всё время хочет подмять под себя Восток. Навязать нам свою мову, фашистских прихвостней Бандеру и Шухевича, по всем каналам идёт русофобская информация, русские всегда рассматриваются как извечные враги Украины. Ты хоть был на майдане? А я был. Ненависть и агрессия царит там. Вот они захватили власть. В нашем городе милиции, прокуратуры, таможни уже нет. Полный хаос.

 

Они ходят по городу с оружием и ловят того, кто им не нравится, заставляют становиться на колени и просто публично каяться непонятно в чём и за что. Они грабят дома, преследуют представителей оппозиционных партий и угрожают им физической расправой. А ты никогда не думал, что почему-то народ Украины в основном не поддерживает майдан? И на выборах он проголосовал за Януковича, а не за Тимошенко, хотя и знали, что он вор. Тебе никогда это в твою зомбированную башку не приходило? Отжыг недели. Ложечки нашлись, но осадок остался Ты называешь Януковича вором? А они кто? Тимошенко святая? Да они просто дауны только потому, что продали Украину Западу, по уже разработанному сценарию.

 

Я живу здесь и видел, как 20 лет, каждый год они организуют военизированные бандеровсие лагеря, где готовили боевиков, и следуя заветам Бандеры, сказавшему, "Дорога к Украине лежит через Киев", 20 лет к этому готовились. И вот город-герой Киев сдался без боя. Макаревич, тебе этого не понять. Моя дочь, целый год говорила только шепотом, потому, что ей в детском саду сделали замечание, что она говорит по-русски. С твоей дочерью такое было? А когда твои дети приходят с урока истории и говорят, что им стыдно, что они русские???

 

Ты потом как отец выводишь их из глубокой психологической травмы, и учишь правильной истории. "Правый сектор" опроверг свое участие в перестрелке под Славянском Ты сидишь в Москве и смотришь ТВ, причём тупо. И с кем ты хочешь мирно жить? На Украине нет одного этноса. Соответственно нет единства. И уже не будет никогда. Слишком уж мы различны. Восток никогда не примет Бандеру и Шухевича, а запад никогда не примет стремление Востока к России.

 

Так ты уж, поусердствуй, пошевели мозгом и подумай, с кем из нас ты хочешь жить? С бандеровским Западом, или пророссийским Востоком? Ты говоришь, пружина разгибается в обратную сторону. А потом все встает на места — глупость не может длиться вечно. Правильно говоришь. Теперь она разгибается в другую сторону, против майданутых извергов, захвативших власть. Лучше встань на колени, и помолись боженьке, чтобы мы побыстрее эту бандеровскую власть свалили. Вот тогда и заживём в мире.

 

P.S. Я и не надеюсь, что ты меня поймешь". ГПУ возбудила дело против командира батальона, перешедшего на сторону митингующих в Горловке "Во избежание провокаций, Ф.И.О не раскрывается. Пожалуй, позволю себе комментарий на этот счет. Можно сколь угодно долго отрицать наличие отмороженных нациков на Украине. Можно врать про то, что все не так обстоит и это российское ТВ всех зомбировало. Не важно было ли это письмо на самом деле. У многих есть родственники из Украины. И они подтверждают все вышеописанное. И мнение их ровно такое же", - прокомментировал блогер опубликованное письмо. Напомним, ранее Андрей Макаревич выражал поддержку Майдану. Также он принимал участие в Марше мира в поддержку Украины, который состоялся в Москве.

 

http://www.imperiya.by/news.html?id=133163

[Алесь]

70 лет сотрудничества с нацистами: маленький грязный украинский секрет Америки

 

("The Nation", США)

Пол Розенберг (Paul H. Rosenberg)

 

24/04/2014

 

В последние недели на Украине разворачивается кризис. На этом фоне американцам трудно не считать главным злодеем Владимира Путина. Однако вся история данного региона состоит из борьбы злодеев друг с другом, и некоторые из этих злодеев – а именно нацисты – имеют давнюю историю сотрудничества с Соединенными Штатами. Обычно это сотрудничество проскальзывало под радарами, однако иногда его выводят на свет, как, например, сделал Расс Беллант (Russ Bellant) в своей книге «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия» («Old Nazis, the New Right, and the Republican Party») (South End Press, 1991).

 

Именно тот факт, что Беллант обнаружил участие эмигрантов- нацистов из стран, бывших союзниками Германии во время Второй мировой войны, в президентской кампании Буша 1988 года, привел к отставке девяти человек, двое из которых были выходцами с Украины. Поэтому мы решили обратиться к нему, чтобы прояснить вопрос о нацистских и фашистских элементах среди украинских националистов. Об этих элементах часто упоминают, но почему-то без дополнительных комментариев и пояснений. Разумеется, большинство украинцев – не нацисты и не фашисты. Тем больше оснований выявить тех, кто скрывает свою истинную природу в тенях… или за обманчивым светом софитов.

 

В своей книге «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия» вы писали о тесных связях между Республиканской партией и нацистскими элементами из Центральной и Восточной Европы, в том числе украинцами, восходящих к периоду Второй мировой войны и временам до ее начала. В последние недели на фоне разворачивающегося на Украине кризиса мне периодически стали встречаться упоминания о фашистах или неофашистах, однако подробностей об этом никто не сообщает. Полагаю, что вы лучше других способны пролить свет на подоплеку, связанную с этой стороной дела. Чем опасна воинственная Россия вполне очевидно, однако эти таинственные фашисты могут быть не менее опасны. Что вы можете сказать о них и связанных с ними угрозах?

 

Это долгая история, которая говорит сама за себя, если дать себе труд ее изучить. Ключевую роль в недавнем перевороте на Украине сыграла так называемая Организация украинских националистов (ОУН) точнее ее ответвление, которое называют «бандеровцами» - ОУН(б). Именно эти люди стоят за партией «Свобода», которой достался при новом временном правительстве ряд ключевых постов. ОУН отделилась от других групп в 1920-х годах, а в 1930-х годах начала убивать и терроризировать несогласных.

 

Перед Второй мировой эти люди стали союзниками нацистов. Они сформировали несколько вооруженных отрядов, поэтому, когда Германия в июне 1941 года вторглась в советский союз, у них уже было несколько батальонов, которые и вошли в главный город, где в то время был их база – во Львов. Они вошли в город и приняли – это доказано документально - участие в поиске, захвате и истреблении евреев. Почти сразу они помогли убить несколько тысяч горожан. Во время войны они также участвовали в ликвидации польского населения в других частях Украины.

 

Организация украинских националистов до сих пор оправдывает свои действия в ходе войны – стараясь, правда, не вдаваться в подробности. Они поддержали формирование 14 дивизии Ваффен-СС, состоявшей целиком из украинцев, но действовавшей под немецким контролем. Националисты одобряли ее создание, а в самом конце войны она стала называться Первой украинской дивизией. Они до сих пор ее прославляют. У нее есть даже ветеранская организация, - правда членов в ней осталось не слишком много, но она еще существует.

 

Если вы посмотрите на кадры с киевских демонстраций и маршей, то увидите символику СС. Так я видел на фотографиях с последней ночи протестов целое марширующее подразделение – правда, не с символикой 14-й дивизии, а с символикой 2-й дивизии. Это было многочисленное формирование, активно участвовавшее в боях, и участники протестов носили повязки с ее знаками.

 

Так что с ОУН все вполне ясно. Даже в своих послевоенных публикациях она призывала к созданию этногенетически чистой Украины – то есть к отчистке всего, что она считала украинскими территориями, от евреев, поляков и русских. Более того, действующие лидеры «Свободы» также делали откровенно антисемитские заявления, призывали избавиться от «москальских жидов» и так далее. Они используют те самые грубые, угрожающие выражения, которые не могут не пугать людей, помнящих историю Второй мировой. Живи они здесь, это выглядело бы для нас поводом для беспокойства.

 

Бесспорно, монопольной власти на Украине у этих людей нет, однако они усилили свои позиции. При этом за спиной «Свободы» и украинских националистов стоят Соединенные Штаты. Фактически, их связи с США восходят ко временам Второй мировой войны. У Америки давно установились прочные контакты с ОУН через разведслужбы – сначала через военную разведку, потом через ЦРУ.

 

В своей книге вы говорите о центральной фигуре ОУН Ярославе Стецько, который десятилетиями активно занимался политической деятельностью здесь, в Америке. Что вы можете о нем рассказать?

 

Ярослав Стецько был вторым человеком в ОУН во время Второй мировой войны и в дальнейшем. В 1959 году был убит глава организации Степан Бандера, и Стецько занял его место. Двумя десятилетиями раньше он пришел в Львов 30 июня 11941 года с германской армией. Тогда под его именем вышла прокламация ОУН, восхвалявшая Адольфа Гитлера, призывавшая бороться с ним вместе за Украину и все такое. После революции его и еще ряд ключевых лидеров подобрали американцы.

 

Я видел по крайней мере три заслуживающих доверия сообщения о том, как эти лидеры жили в лагерях для перемещенных лиц, в которые союзники отправили десятки тысяч коллаборационистов со всей Восточной Европы—из Венгрии, из Латвии, из Литвы. Поляков среди них не было – полагаю, всем известно, что немцы жестоко преследовали и уничтожали миллионы жителей Польши,—но были люди из Болгарии, Румынии, Белоруссии, Хорватии и так далее. В этих построенных и организованных союзниками лагерях одни украинские националисты успешно вырезали других, чтобы никто не оспаривал у них лидерство и в движении и американскую поддержку. Поэтому когда Бандеру убрали со сцены, Стецько оказался бесспорным лидером.

 

В 1943 году Организация украинских националистов создала - при германской помощи – международный блок, который должен был помогать отступающей германской армии. После Сталинградской битвы немцам потребовалось больше союзников, поэтому румынская «Железная гвардия», венгерские «Скрещенные стрелы», Организация украинских националистов и все прочие, у кого были свои воинские подразделения, способные содействовать немцам, объединились в Комитет порабощенных народов, чтобы поддерживать германские силы. В 1946 году Комитет был переименован в Антибольшевистский блок народов или АБН. Стецько был его лидером до самой своей смерти в 1986 году.

 

Я считаю необходимым об этом упомянуть, так как ОУН часто утверждает, что во время войны она сражалась и с немцами, и с коммунистами. Между тем они в течение последних двух лет войны возглавляли международный пронемецкий альянс и сохранили лидерство в нем впоследствии. Ярослав Стецько до конца жизни руководил всеми послевоенными лидерами нераскаявшихся нацистских союзников.

 

Что произошло, когда Стецько и прочие германские союзники попали в Соединенные Штаты?

 

В Соединенных Штатах они принялись организовывать «комитеты порабощенных народов». Они стали самопровозглашенными представителями угнетавшихся Советским Союзом народов Восточной Европы и Прибалтики. Фактически, эти люди получили карт-бланш на то, чтобы представлять население стран Варшавского договора, хотя, на деле, они представляли лишь самые крайние элементы национальных сообществ.

 

Скажем, вашингтонский Комитет порабощенных народов управлялся главой украинской националистической организации. То же самое происходило и в других местах. Подобные люди играли важную роль, например, в моем родном Детройте. В начале 1950-х годов, в Соединенные Штаты переселились не меньше 10 000 таких ультранационалистов из разных стран Восточной Европы. Они были связаны с Национальным комитетом Республиканской партии, потому что в Америку их привезла администрация Эйзенхауэра. Это было ее политическое решение. Они участвовали в избирательных кампаниях, поддерживая каждые четыре года кандидата от республиканцев, кто бы им ни был. Впрочем, некоторые из этих кандидатов – в частности Ричард Никсон - напрямую поддерживали контакты с лидерами таких организаций, как румынская «Железная гвардия» и т. д.

 

Когда Никсон в1968 году баллотировался в президенты, он обещал этим лидерам, что если он придет в Белый дом, он включит их в Национальный комитет и поручит контакты с этническими сообществами. Таким образом, они получали постоянное присутствие в Республиканской партии, которая раньше обращалась к ним раз в четыре года. Он выполнил свое обещание и привлек к делу человека по имени Ласло Пастор (Laszlo Pasztor), который после Второй мировой отсидел пять лет в тюрьме за преступления против человечества. Он был осужден в 1946 году некоммунистическим правительством, контролировавшим Венгрию в тот период (с 1945 по 1948 год венгерская коммунистическая партия еще не правила Венгрией ). До этого он был связным между венгерскими нацистами и Берлином и представлял в Берлине движение «Скрещенные стрелы». Именно ему республиканцы поручили заботу об этнических сообществах, и все, кого он задействовал, были пособниками нацистов.

 

Русского отделения у них не было – всех русских они не ненавидели. Афроамериканского и еврейского тоже. Там была только эта публика. У них было немецкое отделение, но его нацистский характер получил огласку и его пришлось втихомолку закрыть, однако все остальные сохранились.

 

Вы написали и опубликовали свою книгу в 1980-х годах. Какой была ситуация к тому моменту, если учесть, что эти структуры действовали уже более десяти лет?

 

Я ходил на их мероприятия в 1980-х годах, и из материалов, которые там раздавали, было вполне понятно, кто все это организовывал. Скажем, в одном буклете 1984 года восхвалялся неонацистский режим усташей, который убил в Хорватии около 750 000 человек. Они сжигали людей живьем. А в буклете о них одобрительно отзывались, признавая при этом их связь с нацистами – и все это было подписано председателем Национального комитета Республиканской партии. Это просто не укладывалось в голове! Какое-то безумие!

 

Я брал интервью у одного казака. Он рассказал мне, что ему платят пенсию за службу в СС во время Второй мировой и что он связан с нацистскими организациями в Соединенных Штатах. Он ни в чем не раскаивался. Все эти «комитеты порабощенных народов» были лишь прикрытием для подобных людей, которых возглавлял и одним из которых был Стецько. Рейгановский Белый дом привлекал его к своим делам, считал серьезным лидером, даже дал обед в его честь. В этом участвовали представитель США при ООН Джин Киркпатрик (Jeane Kirkpatrick), Джордж Буш-старший как вице-президент и, разумеется, сам Рейган. На этом мероприятии Стецько называли великим лидером. О нем Белый дом делал официальные заявления.

 

Когда Буш в 1988 году баллотировался в президенты, он приехал в один из главных центров украинских националистов в Северной Америке, в пригород Детройта. Там находятся их культурный центр и штаб-квартира одного из их главных лидеров. Когда Буш туда приехал, хозяева принялись ругать УСР, и Буш только качал головой и ничего не возражал.

 

УСР – Управление специальных расследований – занималось нацистскими военными преступниками в Соединенных Штатах и депортировало тех, кто солгал о своем прошлом, переезжая после войны в США. Оно депортировало многих, вело множество дел и все эти нацистские иммигранты, включая украинских националистов, старались с помощью политического давления остановить его деятельность.

 

Они ругали УСР прямо перед Бушем – и Буш кивал, но ничего не говорил: он не хотел ни проявлять сочувствие к нацистам, ни оскорблять хозяев штаб-квартиры, споря с ними. Итак, вопросы о Второй мировой войне оставались актуальны и спустя четыре десятилетия, оказывались связаны с президентскими выборами – и Буш с Рейганом, к сожалению, выступали в данном случае на стороне тех, кого мы победили.

 

Когда ваша книга вышла, какова была реакция? Как встретило эту информацию общество, как реагировали политики?

 

Перед выходом моей книги Washington Jewish Week опубликовала материал об участвовавших в кампании Буша лидерах этнических сообществ. Оказалось, что некоторые из них отрицали Холокост, а некоторые были связаны с нацистскими эмигрантскими организациями. Хотя они и не входили в Совет культурно-исторических организаций (Heritage Groups Council), но были причастны к кампании Буша.

 

В моей книге были названы и другие имена. Philadelphia Inquirer и Boston Globe опубликовали статьи об этих людях. В итоге дело дошло до того, что, когда Philadelphia Inquirer звонил в избирательный штаб Буша и спрашивал об очередном лидере этнического сообщества, стандартным ответом стало: «Мы с ним больше не сотрудничаем». Им начали отвечать так с ходу, только услышав имя. Тогда репортеры звонили этим людям—в их числе был, скажем, Флориан Галдау (Florian Galdau), возглавлявший нью-йоркское отделение румынской «Железной гвардии». Его прошлое было известно. Румынский архиепископ Валериан Трифа (Valerian Trifa) был замешан в массовом убийстве евреев в Бухаресте в 1941 году. В 1980-х годах на Трифу вышло Управление специальных расследований, и его депортировали. Флориана Галдау фигурировал в деле как один из его подручных, поэтому его историю знали многие —но, видимо, не избирательный штаб Буша.

 

Поэтому, когда у Буша Philadelphia Inquirer ответили, что не имеют к румынскому лидеру отношения, репортеры связались с самим Галдау и тот сказал: «Ничего подобного, насколько мне известно, я участвую в кампании. Мне не говорили, что со мной больше не сотрудничают». И это была стандартная ситуация.

 

Национальный комитет Республиканской партии обещал после выборов обязательно созвать специальную комиссию и рассмотреть мои обвинения. Однако со мной никто по этому поводу не связывался, ни с кем в издательстве, а также ни с кем из тех, кто был моим источником - тоже. Примерно через год глухого молчания вопрос просто закрыли, заявив, что ресурсов для расследования у комитета нет.

 

Примерно через две недели после выборов я опубликовал об этом статью в The New York Times. По-видимому, это был последний материал на эту тему на любой из публичных площадок. Судя по всему, Белый дом решил просто подождать, пока скомпрометированные лидеры умрут. Вероятно, республиканцы хотели бы видеть на их месте новое поколение, состоящее из людей, которые родились в Соединенных Штатах, но не были готовы сами ничего делать с этим наследством Никсона. Более того, при Рейгане Белый дом заключил с некоторыми из этих лидеров прочные союзы и не хотел теперь от них отворачиваться. Вдобавок Буш рассчитывал на их помощь при переизбрании.

 

Насколько мне известно, сюжет на эту тему готовила «60 минут» Эда Брэдли (Ed Bradley), но Нэнси Рейган лично позвонила исполнительному продюсеру и попросила не выпускать этот сюжет. Он выполнил просьбу. Дело ведь, в сущности, было не только в нацистах, Республиканской партии и Белом доме. Неминуемо возникли бы вопросы о том, что это за люди, как они здесь оказались, кто их поддерживал. А это все обязательно привело бы к спецслужбам – то есть к теме, которую некоторые люди очень не любят, предпочитая держаться в стороне от всего, что ее затрагивает. Кое-кто в «60 минутах» был очень недоволен, но сделать ничего не мог. Полагаю, что это был не единичный случай, и что других людей тоже успешно убеждали не связываться с данной темой.

 

Что произошло с того момента, когда вы написали свою книгу? Ведь за это время большая часть людей из поколения Второй мировой войны умерли. Что замышляли все это время члены ОУН и их союзники и о чем нам следует знать?

 

С того момента, как ОУН стала получать помощь от высокопоставленных представителей американского разведывательного сообщества, ее члены были внедрены в различные организации в Европе, в том числе на Радио Свободная Европа, штаб-квартира которой находится в Мюнхене. Многие из подобного рода группировок в Антибольшевистском блоке народов (АБН) также имели свои представительства в Мюнхене при спонсорской поддержке со стороны Радио Свободная Европа. Там они разрабатывали различные операции и пытались проводить работу внутри стран, входивших в Варшавский пакт. Когда Советский Союз развалился в 1991 году, многие из них переехали на Украину, а также в другие соответствующие страны и готовили свою операции уже там, а также образовывали свои партии. Они возродили ветеранскую организацию участников Ваффен СС, а 1990-х годах они проводили марши на Украине и организовывали политические партии при поддержке Соединенных Штатов, а также приняли участие в так называемой Оранжевой революции в 2004 году, когда они одержали там победу на выборах.

 

Премьер-министр (имеется в виду Виктор Ющенко, президент Украины в период с 2005 года по 2010 год – прим. редакции журнала Nation) был тесно с ними связан. Они активно работали с новым правительством и добились получения ветеранских льгот для ветеранов украинской дивизии СС. Кроме того, они начали устанавливать статуи, организовывать мемориалы и музеи Степана Бандеры, который был лидером ОУН, и этих людей, насколько мне известно, презирали другие украинские националисты по причине их методов, потому что они были чрезвычайно жесткими и насильственными по отношению к любым другим украинским националистическим группировкам. Таким образом Бандера не был всеобщим героем, однако его группировка весьма влиятельной – частично это объяснялось его связями в Соединенных Штатах, - и если вы в интернете введете поисковике Google слова «Львов» и «Бандера», то вы увидите фотографии монументов и статуй, а также большие плакаты и знамена, похожие на бандеровские, а еще большие монументы, поставленные навечно и посвященные Бандере, - этот парень превратился в украинского Джорджа Вашингтона.

 

Это правительство находилось у власти до 2010 года, когда состоялись еще одни выборы, и был избран новый режим с большой поддержкой на востоке страны. Украинские националистические группировки, принимавшие активное участие в оранжевой революции, были сильно расколоты и настроены друг против друга, в стране свирепствовала коррупция, и поэтому люди проголосовали против прежнего правительства. Соединенные Штаты вели себя очень агрессивно и пытались оставить националистов у власти, однако они проиграли выборы. Соединенные Штаты направляли средства через Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy), который закачивал деньги в различные украинские организации, и то же самое делалось в России, а также во многих других странах мира. Речь идет о многих миллионах долларов в год, потраченных на то, чтобы повлиять на политику этих стран.

 

Когда в конце прошлого года была занята Площадь независимости в Киеве, там можно было заметить сторонников партии «Свобода», тогда как ее лидеры в парламенте выступали с откровенно антисемитских позиций Лидер партии «Свобода» посетил Германию, где он выступил с протестом против преследований Джона Демьянюка, осевшего в Соединенных Штатах украинца, который служил охранником в концентрационном лагере и участвовал в убийствах невинных людей. Немецкий суд признал его виновным, а руководство партии «Свобода» направилось в Германию для того, чтобы выразить свой протест по поводу осуждения этого человека. Причина? Представители партии «Свобода» не хотят, чтобы кто-то из украинцев обвинялся в подобных преступлениях, поскольку они ведут двойную игру: они считают, что никто из украинцев не имеет ничего общего с нацистским режимом, хотя история говорит об обратном, равно как и их убеждения. Однако они не любят, когда об этом говорят публично, поэтому они постоянно добиваются признания невиновности украинцев, независимо от того, в чем они обвиняется и каковы доказательства их вины.

 

В вашей книге содержалось много важных свидетельств, но ее значение не только в этом. В ней говорится о том, что Джек Андерсон (Jack Anderson) еще в 1971 сообщил о пронацистском прошлом некоторых из этнических советников, но когда ваш доклад появился почти два десятилетия спустя, все находились в шоковом состоянии, были удивлены и даже пытались это отрицать. Какие уроки нам следует извлечь из этой истории о похороненной истории? И как это должно воздействовать на наше отношение к разворачивающемуся кризису на Украине?

 

Я не считаю, что может быть слишком поздно для того, чтобы познакомиться с историей этого феномена и получить о нем дополнительные знания – как об истории периода войны, так и об истории послевоенного сотрудничества с этими людьми. Было опубликовано очень много работ, посвященных эмигрировавшим нацистам. В 1979 году была издана книга под названием «Разыскиваются» (Wanted), и в ней содержится много данных об этих людях, перевезенных в Соединенные Штаты, в том числе и история человека по имени Трифа (Trifa). Кристофер Симпсон (Christopher Simpson) написал книгу «Обратная вспышка» (Blowback), в которой он обсуждал политические решения – это удивительная работа. Симпсон является профессором Американского университета (American University), и в течение многих лет он изучал материалы, в том числе и архивные, на основании Закона о свободе информации. Ему удалось найти политические документы, на основании которых принимались решения, направленные на то, чтобы свести вместе этих людей, и не только в Соединенных Штатах, но и по всему миру.

 

Как и моя книга, работа Симпсона не получила того внимания, которого она заслуживала. Журналист, написавший рецензию на нее в газете New York Times, был настроен негативно. Существует много людей, которые, на самом деле, не хотят прикасаться к этим материалам. Существует много людей, которые не хотят, чтобы ими кто-то занимался. На мой взгляд, важно для людей, который верят в открытость, транспарентность и демократические ценности, для людей, который не хотят видеть возвращения основанных на ненависти группировок к власти в других частях мира, - для них важно знать, что на самом деле происходило в то время.

 

Не многие американцы вообще знают о том, что войска Ваффен СС были интернациональными по своему составу. Это каким-то образом выпало из распространяемой версии истории. В противном случае люди бы знали, что в состав Ваффен СС входили украинские нацисты, венгерские нацисты, латвийские нацисты, и все они принимали участие в массовых убийствах своих сограждан, если те были евреями, и даже в том случае, если они были одной с ними национальности, но находились на другой стороне в вопросе о войне. Они были просто массовыми убийцами, по всей Восточной Европе. И эта история, и эти факты даже не являются хорошо известными. Многие люди даже не знали о существовании этого феномена.

 

На мой взгляд, все американцы несут ответственность и должны знать, что делает их правительство в области внешней политики в Европе, а также в других частях планеты, в том числе в Латинской Америке и в Африке. Поскольку наша политика состояла в поддержке режима апартеида в Южной Африке, то почему американцы не выступали против этого? Они начала выступать против в 1980-х годах, но ведь режимом апартеида руководила нацистская партия. Эти люди были союзниками Германии во время Второй мировой войны. Они входили в Националистическую партию, и они пришли к власти в 1948 году, а Соединенные Штаты в течение десятилетий их поддерживали. Мы поддерживали эскадроны смерти в Латинской Америке, хотя они жестоко расправились с десятками тысяч людей – 200 000 человек погибли только в Гватемале. Американцы не так внимательны к тому, чем занимается их правительство за границей, хотя это и делается от их имени и на те деньги, которые они платят в качестве налогов, и мне кажется, что мы должны за все нести ответственность.

 

Я участвовал в этих встречах, я участвовал в этих конференциях, я делал это в течение целого ряда лет. Я непосредственно встречался с ними, с большинством из тех людей, о которых я писал, я встречался с ними лично или во время групповых встреч. Люди не могут себе позволить заниматься подобными вещами по собственной инициативе – просто не хватит времени, однако имеется достаточное количество литературы, и поэтому они могут об этом прочитать. У них будет достаточно возможностей для того, чтобы составить себе реальное представление и потребовать изменений. Я не в полном смысле представляю в данном случае партийную позицию – я считаю, что Республиканская партия особенно отличалась в этом вопросе, а демократы сворачивали эту работу, однако не ставили ее под сомнение, когда им было известно, что она продолжается.

 

Один поэт в древнем Риме однажды сказал: не бывает так, чтобы правда говорила одно, а мудрость другое. Я верю в это. Говорите правду, и мудрость за ней последует.

[Алесь]

Восстание против «Антироссии»

 

22:56 24.04.2014 , Дмитрий Родионов

 

 

Русские Новороссии сильно отличаются от русских России, но они осознали, что не хотят быть украинцами и не будут ими

 

Сейчас на Юго-Востоке Украины происходит то, что еще полгода назад считалось невозможным.

 

Еще когда Евромайдан был в самом разгаре, никто не мог даже предположить, что Юго-Восток поднимется, независимо от результатов противостояния власти и оппозиции. Практически все наблюдатели отмечали крайнюю пассивность Юго-Востока, его неспособность сформировать общую идеологию в противостоянии с пассионарным и идеологически сплоченным Западом.

 

Сами жители региона оправдывали это тем, что «пока Запад майданит, Донбасс работает». Мой коллега, киевский политолог Алексей Блюминов заметил тогда, что в этом случае Донбассу придется жить по тем законам, которые для себя и для него «вымайданят» западэнцы.

 

Действительно, пассивность юго-восточных русскоязычных регионов Украины, безропотная готовность ассимилироваться в общий «украинский проект», несмотря на определенное поражение в правах, в том числе в праве на пользование собственным языком и собственной интерпретацией истории, – давно притча во языцех. Это касается не только Украины, но и Прибалтики, Казахстана, а также республик Средней Азии, где, впрочем, процент русскоязычного населения значительно сократился за годы постсоветского существования.

 

Казалось, что русскоязычные жители этих стран не готовы и никогда не будут готовы отстаивать свои права по двум причинам.

 

Первое и главное: Россия сразу дала понять, что не собирается помогать оказавшимся на чужбине соотечественникам ни дипломатически, ни финансово – вообще никак.

 

Второе: Россия при этом никуда не девалась, и всегда можно было уехать туда – во всяком случае, теоретически. По финансовым соображениям, правда, не у всех получалось, да и социальные условия в России зачастую были не лучше. Тем не менее, там, где против русских был развязан настоящий террор, людям не оставалось другого выхода, кроме как бежать в Россию, бросив все имущество.

 

Если мы взглянем на карту, мы увидим, что меньше всего русскоязычных осталось именно там, где они вынуждены были бежать от этнических чисток и гражданских войн. Напротив, чем мягче было давление – тем больше их оставалось.

 

Для того, чтобы резко изменить образ жизни, бросить все, бросить землю, на которой жили предки, и переехать в неведомую и не очень гостеприимную Россию без каких-либо перспектив, нужен был очень резкий повод, такой как угроза потери жизни. Там, где такой угрозы не было, русскоязычные предпочитали оставаться и встраиваться в новую реальность. Если надо было – были готовы ассимилироваться, научиться разговаривать на чужом языке. До тех пор, пока не возникала опасность превращения идеологического давления в натуральное насилие.

 

Так вот из всех бывших республик именно на Украине все эти 23 года существовала самая мягкая форма давления. Об этом, кстати, постоянно говорили не только украинские националисты, но и наши российские либералы: мол, чего вам не нравится? Вас же не режут, как в Таджикистане, и не делают гражданами второго сорта, как в Латвии! Это действительно так, и именно это было все эти 23 года залогом покорности Юго-Востока. Да и потом, ассимилироваться с Украиной проще, чем с Таджикистаном: язык похож, культура одна, ментальность, история...

 

Кроме того, играла свою роль и промывка мозгов. На протяжении всей своей истории Украина создавала альтернативную привычной советской, продолженной в России, историческую мифологию, убеждая своих граждан, что они – носители европейских ценностей, а «братья» на Востоке – не братья вовсе, а злобная азиатская империя, которая всю жизнь притесняла несчастную Украину. Даже не Украину – Русь!

 

Не имея собственной истории, отличной от общероссийской, украинские идеологи провозгласили Украину наследницей Киевской Руси, противопоставив так называемой «орде» – Московии, обвинив последнюю едва ли не в краже исторической преемственности. И в этом заключалась фатальная ошибка, последствия которой мы наблюдаем сегодня.

 

После 1991 года все отделившиеся от России республики (вернее, их национальные элиты, задающие вектор развития) столкнулись с одной проблемой – самоидентификации, создания национальной идеи. Ведь далеко не все из них могли похвастаться богатой дороссийской историей, а внезапно свалившуюся (не завоеванную) независимость надо было идеологически оправдывать.

 

Практически все республики начали искать некую историческую преемственность с доимперским периодом. Это выходило с различной степенью успешности – в зависимости от степени исторической общности с Россией. Украине повезло меньше всех: ее история (если не брать псевдоисторические бредни про «древних укров») совпадала с российской с самого начала. Ну что поделаешь: одна страна, одна история. Но ведь будущим поколениям новой незалежной державы надо было как-то объяснить, почему тогда Украина – не Россия.

 

За этим далеко ходить не пришлось. Логично, что во всех постсоветских республиках господствующей идеологией стал национализм – единственная защита хрупкого и исторически абсурдного суверенитета от идеологической экспансии «империи».

 

Украинский национализм имел одну интересную особенность. Это не была идеология ЗА – за свою страну, за свою историю, за свой народ. Это была идеология ПРОТИВ – против России! Ну а как могло быть иначе, когда страна одна, народ один, история одна?..

 

Характерно, что украинский национализм, как и само понятие «украинство», создавался искусственно, по заказу сторонних игроков.

 

«Судьба Галиции – трагедия, не имеющая исторических аналогов. Что-то подобное описывается только в фэнтезийной макулатуре – эльфы, попавшие в руки Черного властелина и после многолетних мучений обращенные им в орков», – пишет о данной проблеме журналист и писатель Армен Асриян.

 

Галичина, оторванная от Русского мира еще в XIII веке, безвозвратно для него потерянная, побывавшая в составе постоянно враждовавших с Россией Великого Княжества Литовского, Речи Посполитой, Австро-Венгрии, белопанской Польши, была превращена сначала в «Нероссию», а впоследствии – и в «Антироссию».

 

Цель понятна: создать на Востоке альтернативный центр притяжения, провозгласивший историю Руси-России своей историей, при этом безоговорочно ориентированный на Запад.

 

Понимали ли идеологи «украинства», что эта задача в принципе невыполнима до тех пор, пока существует большая Россия, или они преследовали другие, более приближенные к реальности цели, – уже неважно. Важно то, что проект рос, развивался и рвался поглотить как можно больше территориального и человеческого ресурса, в том числе совершенно чуждого ему по ментальности – исконно русского. При этом он стремительно радикализировался, что достигло своего апогея во времена петлюровщины и бандеровщины, когда украинские националисты показали всему миру самый натуральный фашистский оскал на радость их немецким хозяевам.

 

И вот эта идеология оказалась востребована после 1991 года. Иной просто не было. Нужно было объяснить всем, почему же, собственно, Украина – не Россия. Понятно, что на отрицании и противопоставлении далеко не уедешь, даже если это дело не сопровождается этническими чистками и погромами.

 

Впрочем, противопоставление могло бы дать совсем другой эффект, если бы идеологи украинской государственности попытались создать «альтернативную Россию». Это мог бы быть проект, одинаково привлекательный и для жителей Украины, и для жителей России.

 

Всего-то надо было сделать русский язык вторым государственным и победить все те пороки, которые все годы демократии и капитализма разрывают Россию, заставляя собственных граждан отказываться от родины: полностью отодвинуть от власти олигархов, победить коррупцию, преодолеть катастрофическое социальное расслоение, установить подлинную политическую свободу и самостоятельность для регионов.

 

Как знать, возможно, эта «альтернативная Россия» могла бы стать центром притяжения Русского мира, и многие россияне, уставшие от беспредела, творящегося в самой России, потянулись бы туда.

 

Но – нет. Украина не захотела быть Россией. Она захотела быть окраиной, постоянно находящимся под угрозой экспансии со стороны большой «империи» огрызком, которому так удобно оправдывать все свои экономические и политические неудачи происками соседа. А неудач и не могло не быть: ведь Украина сразу же пошла по пути России – по пути дикого варварского олигархического капитализма. Только у России есть нефть и газ как подушка безопасности, так что она могла позволить себе разные эксперименты, а у Украины их не было.

 

И на этом фоне по всей Украине, в том числе в совершенно далекой идеологически и ментально от Галичины Новороссии, начинается агрессивная экспансия «украинства» – идеологии западэнских сел и деревень, мечтающих, как их предки, батрачить в Европе, лишь бы быть подальше от России, идеологии «Антироссии».

 

Это, кстати, и проявилось спустя 23 года, когда малочисленный, но пассионарный Запад взбунтовался против отмены решения об ассоциации с ЕС, что и привело к смене власти, в то время как гораздо более многочисленный, но не привыкший бороться за свои права, да и смутно понимающий, что происходит, промышленный Восток просто наблюдал за происходящим. Но, в конце концов, там поняли, чем это грозит, и начали сопротивляться. В итоге весь мир, а особенно Киев, затаив дыхание, наблюдает за «Русской весной», не понимая, как такое вообще может быть.

 

Так что мы имеем? А имеем мы то, что 23 года украинизации не вовлекли в процесс этногенеза значительную часть населения Украины. Да и слишком малый это срок для такого процесса. Напротив, они вытолкнули огромное число людей за пределы своего проекта, тем самым заложив бомбу замедленного действия под свою государственность. В мирное время все было внешне спокойно. Но первое же серьезное потрясение продемонстрировало, что это не так.

 

И не зря так забеспокоился Назарбаев, а также власти прибалтийских республик. У них тоже значительные территории населены русскоязычными, которые все 23 года также не подавали никаких признаков того, что могут восстать против насильственной ассимиляции со стороны титульной нации, которая, как показали события на Украине, за 23 года не только не завершилась, но и практически не сдвинулась с места.

 

Более того, сегодня мы наблюдаем на Юго-Востоке Украины обратный процесс – рождение нового национального проекта. Да, этот проект пока не очень жизнеспособен, тем более что направлен он опять-таки скорее ПРОТИВ, чем ЗА. Да, русские Новороссии уже сильно отличаются от русских России: они в каком-то смысле даже скорее советские, чем русские. Да, они пока не очень понимают, хотят ли они жить в России, которая за 23 года изменилась до неузнаваемости, или же строить свое государство, как в Приднестровье, которое давно сформировало уникальную политическую нацию.

 

Но они уже сейчас осознали, что не хотят быть украинцами и не будут ими. Украинцами в галицийско-бандеровском смысле. А иного смысла сегодня нет и быть не может, потому что проект «Антироссия» задушил проект «Альтернативная Россия» в зародыше. Сегодня быть украинцем – значит быть за Запад против России. По-другому – никак, извините. Давайте смотреть на реальность без розовых очков. Времени на неторопливый мирный нацбилдинг у них нет, так что вопрос будет поставлен предельно жестко: если ты за Россию – убирайся туда! И опасность превращения идеологического давления в натуральное насилие сегодня актуальна как никогда. Но именно это и мобилизует людей, у которых перед глазами – все то, что происходило на обломках Советского Союза в первые, да и в последующие годы. В Россию не очень-то верят.

 

И вот меня часто спрашивают, почему я поддерживаю движение за самоопределение Новороссии, что может привести к краху украинской государственности. А потому и поддерживаю, что понимаю: Украину мы потеряли. Рано или поздно это должно было произойти. Она сделала свой выбор, и даже не сейчас, а полторы сотни лет назад. Нужно спасать от поглощения «Антироссией» то, что еще можно спасти. Распад СССР был только первым актом драмы. Запущенные тогда процессы не остановить разом, но можно замедлить. Тем более что, судя по всему, российское руководство начало это понимать…

 

Дмитрий Родионов – директор отдела международных проектов Института инновационного развития

[WildWind]

БИТВА В МАЛИНОВКЕ

 

24 апреля 2014, 16:40

 

Мы с вами толком не знаем, что происходит в городе Славянск, в находящейся неподалеку Малиновке, да и в других горячих точках Украины. Немудрено. Потому что даже сами участники событий не понимают, что у них там творится. Каждый говорит свое, обвиняет противоположного - и готов биться до последнего. Ну, или пока не кончатся бензин и патроны. На Украине ведь какие-то сложные события могут иметь самые тривиальные объяснения. Кончился бензин – и армия не доехала до поля боя. Кончились патроны - и вместо войны наступило долгожданное перемирие. Представляю, что напишут обо всем этом историки, если даже современники не знают, как объяснить происходящее. Остается только выражать отношение.

 

 Вот когда на Майдан вышли десятки тысяч человек, мы говорили: да чего эта размазня Янукович медлит! Танками их давить! Это же терроризм! Вооруженный захват органов власти и административных зданий! Бандеровщина! Фашисты! А другие в этот момент говорили свое: народ восстал против воровского режима! «Беркут» стреляет в людей! Янукович – палач! Но теперь декорация поменялась. Административные здания захватывают граждане, для которых придумали диковинное название «сторонники федерализации». Какой федерализации они сторонники, если поднимают флаги России или своих самодеятельных республик? Но они действительно захватывают оружие и действительно захватывают власть. Однако мы называем их «доведенными до отчаяния людьми», восставшими против узурпаторов, а когда Киев посылает войска, говорим о преступлении против собственного народа. А другая сторона отвечает: надо раздавить гадину! Революция должна уметь защищать себя! То есть получается, что нету никакой объективной истины, а есть только наши симпатии и антипатии. И мы полностью оправдываем тех, кому симпатизируем и проклинаем тех, кто нам не нравится. А если украинский пример кажется вам недостаточно показательным, давайте вспомним российские примеры. 

 

Мы приветствуем крымский референдум и право народов на самоопределение. Но наша Конституция такого права не подразумевает! И когда Чечня попыталась провозгласить Республику Ичкерия, началась двухсерийная война под видом восстановления конституционного порядка и ликвидации незаконных вооруженных формирований с регулярным включением режима контртеррористической операции. Мы применяли на своей территории авиацию, танки, артиллерию. Погибали тысячи солдат, мирных жителей и басмачей, которые воевали по ту сторону баррикад, но были при этом гражданами России. 

 

Россию ругали на чем свет стоит, а мы отвечали: не лезьте в наши дела, мы боремся с терроризмом и сохраняем территориальную целостность. И мы не считали это преступлением против доведенного до отчаяния народа и «карательной операцией» это тоже не называли.

 

Антон Орехъ

 

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1306912-echo/

[Galla]

вот, надо же, прямо мои мысли

[Алесь]

Гельман: США и Европа поменяли стратегию. Они решили сносить Путина, а Украину немножко бросили

 

Известный российский галерист и арт-менеджер Марат Гельман считает, что после переговоров в Женеве Запад решил уничтожить режим Владимира Путина, однако при этом ослабил защиту Украины.

 

Гельман: США и Европа поменяли стратегию. Они решили сносить Путина, а Украину немножко бросили / Гордон

 

 

 

Александр ХОМЕНКО

 

 

 

С известным российским галеристом и арт-менеджером Маратом Гельманом мы встретились в перерыве между заседаниями секций на конференции "Россия – Украина: Диалог", которая проходила 24–25 апреля в Киеве. Хоть Гельман уже по крайней мере несколько лет не имеет никаких отношений ни с властью, ни с политикой за рамками своей деятельности в искусстве, мы говорили именно о политике и отношениях между Украиной и Россией, как о самых животрепещущих на сегодняшний день проблемах.

 

– На форуме, где собрались украинские СМИ и российские оппозиционные журналисты, вместо диалога получилось сплошное обвинение друг друга, высказывание обид. Боже, мы же, украинцы, вроде хорошие. Что же мы такие глубоко провинциальные, вам так не кажется?

 

– Разные вызовы. В Москве гораздо более острые вызовы у нас происходят. До этого было по-другому. Вот, допустим, ты знаешь, любит человек Путина или не любит, и в зависимости от этого примерно понимаешь, как он думает по какому-либо вопросу. А в ситуации с Украиной вдруг оказалось, что какая-то часть людей, которые вроде бы такие же, как ты, вдруг оказываются в другой позиции. И поэтому спор острый.

 

И когда с ними споришь, они говорят – ну вот же кадр, вот этот агрессивный "Правый сектор", я обычно говорю так. Вот, представьте себе общество, тысяча человек. Среди них 40% студентов, 40% жителей города, 10% профессуры, 5% политики, 5% "Правого сектора". Если ты к обществу выходишь и говоришь "давайте разговаривать", то к тебе из этой тысячи выходят 10% профессоров разговаривать. Если ты говоришь "давайте договариваться", то выйдут политики, а если ты говоришь "давайте драться", то выйдут обязательно эти 5% "Правого сектора". При этом те, кто выходит на первую линию, собой окрашивают все общество.

 

– Скажите, а насколько большой сегодня в России протестный потенциал?

 

– Он никакой.

 

– Ну как это?! Мы тоже так думали, когда собирались 21 ноября. Нас было сто человек, журналисты только вышли, все свои. Кто тогда думал о втором Майдане?

 

– Вот мы ругаем украинских политиков за то, что они слишком ориентированы на деньги. Но ведь деньги у каждого из них свои, они не могут быть общими. Вот у нас этого нет. У нас вообще нет игроков, которые бы даже ради денег пошли на какое-то соревнование между собой. Люди есть, кто-то надеется на Ходорковского, неизвестно, игрок он, или нет, но он может стать игроком.

Путин потратил огромное количество своих денег и времени на то, чтобы Россия выглядела прилично, а потом все это за неделю похоронил

 

– Хорошо, если не деньги, тогда что? Желание власти, может быть?

 

– Можно по разному оценивать, почему так произошло. Я считаю, что мы в 1996 году совершили серьезную ошибку. Тогда была ситуация, когда мы боялись, что вернутся коммунисты, Зюганов, и было такое ощущение: ну немножечко ужмем независимость СМИ, немножечко помухлюем с выборами, лишь бы коммунисты не вернулись. И вот это была серьезнейшая ошибка.

 

Оказывается, для демократии процедура важнее результатов. Выиграл бы Зюганов, ну и что, выборы сохранились бы честными. Пресса осталась бы независимой. Вот это было бы для страны лучше. То есть тогда в 1996 году произошло то, в результате чего шаг за шагом у нас сузилась свобода. Как только ты позволяешь себе ради хороших целей демократию сужать – это будет происходить и дальше. Потому это длительный процесс. Честно говоря, я рассчитываю только на безумие самой власти, когда она сама себя сможет похоронить, и тогда уже появится демократия и может что-то хорошее случиться.

 

– А что такое "безумие власти", о чем вы говорите?

 

– Ну, Путин вообще потерял адекватность.

 

– Почему вы так думаете?

 

– Вот смотрите. Он потратил огромное количество своих денег и времени на то, чтобы Россия выглядела прилично. Освободил Ходорковского, амнистировал "болотных" (четыре фигуранта "Болотного дела" были освобождены по амнистии в декабре 2013 года. – Gordonua.com), провел Олимпиаду. А потом за одну неделю все это похоронил.

 

Дальше. Путин последние шесть лет ищет связь с православными, духовные скрепы и так далее, а потом за одну неделю теряет православных.

 

– Подождите, как теряет?

 

– Путин с Кириллом рядом сейчас не бывают. Понятно, что для православной церкви то, что сейчас произошло, – это все. Для России, как центра православного мира, – это конец.

 

Путин хотел восстановить Советский Союз. Таможенный союз – это была форма возможного объединения разных частей бывшего СССР. Неделя Крыма, и это тоже потеряно. То есть стратегические усилия разрушены, и это, безусловно, абсолютная неадекватность.

 

Он сейчас читает исторические книги, он себя оценивает то ли как Юлия Цезаря, то ли как Петра Первого, то ли как Шарля де Голля, то ли как Черчилля. Он себя куда-то туда двигает, это тот контекст, в котором он находится. То есть это абсолютная потеря адекватности.

 

Другой вопрос, что если бы вы были 14 лет президентом России – страны, которая обожествляет своих лидеров, может быть, вы были бы еще более неадекватными. То есть рецепт простой – нельзя так долго человеку находиться у власти. Восемь лет, два срока – и хватит.

 

– А как же рейтинги Путина за 70%? У меня такое ощущение, что это правда.

 

– 87%. Даже если где-то неправильно посчитали, все равно более 80 процентов.

 

– Так что стратегия? Кирилл вернется, он слишком связан.

 

– Для того, чтобы вернуться, Кирилл должен смириться с потерей РПЦ главенства в православном мире. То есть концепция разрушена, РПЦ будет теперь просто поместной церковью.

 

– Неужели настолько Путин перешел дорогу Кириллу?

 

– Получается, что амбиции Кирилла на то, что он будет объединителем православного мира – похоронены Путиным.

Для вас нет этой альтернативы – возвращаться в Советский Союз или не возвращаться, пусть даже на уровне дискуссии.

 

– А вы уверены, что похоронены?

 

– Я не верю в то, что объединение возможно. Можно конечно жить в иллюзиях. Вот у меня сегодня спрашивали, почему все так поверили в "фашистов" (на Евромайдане. – Gordonua.com)? Все очень просто. Вы то русскую литературу читаете, а мы украинскую не читаем. В России люди не знают, что за эти 20 лет здесь произошли какие-то изменения, что украинцы, в том числе и русскоязычные, здесь себя мыслят как отдельная нация, отдельная страна, и что та дискуссия, которая у нас сейчас есть – а хорошо ли было в Советском Союзе, она здесь неактуальна.

 

А у нас какая-то часть людей уверена, что все должны хотеть восстановления Советского Союза. И они считают, что украинцев, которые на самом деле то же самое, что россияне, и тоже хотят возрождения СССР, какие-то злодеи обманули.

 

– То есть это не злой умысел, а незнание?

 

– Они точно не понимают, что здесь люди уже давно не мыслят себя в СССР. Для вас нет этой альтернативы – возвращаться в Советский Союз или не возвращаться, пусть даже на уровне дискуссии. Здесь я не видел людей, которые спорили бы об этом.

Сама процедура президентских выборов раскалывает страну, а выборы в Раду ее объединяют

 

– Марат Александрович, а укажите нам на наши ошибки, вы же все-таки часто бываете в Украине.

 

– Здесь надо говорить об ошибках новой власти. Я это говорил с самого начала – считаю, что надо было перед президентскими проводить выборы в Раду, или в худшем случае одновременно.

 

Два разных процесса, представьте себе. Выборы в Раду – 450 депутатов, скажем, пять кандидатов на одно место. Это две тысячи людей, заинтересованных в избирательном процессе и активно в нем участвующих. Это сшивает страну. Это значит, что в Донецке было бы, например, двести людей, которые хотят попасть в Раду. Для этих двухсот людей важны были бы выборы.

 

Теперь что касается президентских выборов. В Донецке нет ни одного заинтересованного в них человека, потому что никто из донецких не станет президентом.

 

То есть сама процедура президентских выборов раскалывает страну, а выборы в Раду ее объединяют. У вас опасность развала страны, и вы вместо того, чтобы сшивать ее, наоборот, растаскиваете.

 

– Но ведь когда убежал Янукович, в Украине оставалась только одна работающая ветвь власти – Верховная Рада.

 

– Она должна была назначить исполняющего обязанности президента, правительство и пойти на выборы. Более того, она же не распускается. До момента, когда будет следующая Рада, она работает. Часть из депутатов захотела бы в новую Раду, значит она бы пыталась использовать эту площадку. Это грубейшая ошибка, я считаю.

 

Второе – это конечно восточные регионы. Это была угроза, они в культурном смысле не были вовлечены, или вовлечены в виде "Беркута", который привозился в Киев и потом после всего вернулся в Донецк. Мне кажется, не оценили внутреннюю угрозу. Понятно, что никто не представлял себе, что Путин настолько неадекватен, что пойдет на агрессию. Это трудно было предсказать. Но в целом – это была серьезная ошибка.

 

А что касается украинцев, то есть некоторая беспечность у вас. Например, Янукович ушел. До того, как все случилось, была достаточно острой и актуальной тема Евросоюза. У каждой из позиций были какие-то свои аргументы. Таможенный союз – это опять зависимость от России. А Европейский союз – это определенные финансовые сложности на ближайшие десять лет. Тогда проведите референдум. Если бы я был политиком, и должен был принимать решение о том, чтобы десять лет мы должны были бы жить в худших экономических условиях, я бы не стал брать на себя такую ответственность. Но это ошибка, в первую очередь, Януковича, он должен был провести этот референдум.

 

В принципе, Янукович вообще оказался не политиком. Это удивительный феномен – человек, который вроде бы имеет столь колоссальный опыт и столько времени в политике, остался по психологии, в общем-то, разводилой.

 

Но раз он этого не сделал, новая власть должна доделать его работу каким-то образом.

 

– А вы думаете, это происходит по глупости новой власти или у них были свои планы?

 

– Что касается первого вопроса, я уверен, что даже если они понимали, что правильно было бы сначала переизбрать Раду, они просто не хотели этого, потому что это значит себя переизбрать. И они из меркантильных соображений решили этого не делать.

Сейчас США и Европа поменяли стратегию. Они решили сносить Путина, а Украину немножко бросили

 

– А как вы считаете, стратегия Украины в возможном военном конфликте с Россией правильна?

 

– Похоже, что правильна. Есть, конечно, такая позиция, мол, если вы сопротивляетесь, тогда вам начнут помогать. Но сейчас уже нет ситуации давления на Россию. Плохая новость заключается в том, что мировое сообщество поменяло стратегию. Если раньше их стратегией было давление на Россию, и Украина была в центре этого конфликта, а значит, шансы были на то, что если сопротивляешься, то помогут войска НАТО или еще что-нибудь. А сейчас США и Европа поменяли стратегию. Они решили сносить Путина, а это другой временной лаг – скажем, три года. А в Украине все будет решаться месяц, потом полгода. То есть в этом смысле Украину немножко бросили. В Украине конфликт начался, но сейчас они приняли решение, что будут не защищать Украину, а отстаивать свой мировой порядок, и для этого им просто надо убрать Путина.

 

Условно говоря, в этой ситуации они бы сейчас из-за Украины не полезли бы драться, имея ввиду, что они таким образом теряют возможность выиграть. Потому что как только они лезут драться, в России наступает полная мобилизация.

 

Россия выиграла Крым, но потеряла Украину. Вот также и Запад. Они вроде бы выиграли Украину, но потеряли бы Россию. Скорее всего они правы в том, что не лезут в эту военную ситуацию.

 

Мой совет был один, хотя может быть уже поздно. Нужно было полностью открыть эти регионы информационно, создать там международные информационные центры. Пусть видят, что часть людей хочет в Россию.

 

– А если сами люди на востоке иногда негативно относятся ко всем журналистам, кроме российских?

 

– Все равно откройте информационный центр. Пусть обеспечат там безопасность журналистов. Важно, чтобы журналист выходил и разговаривал с теми людьми, которые агрессивно к нему относятся. Если Тарута (губернатор Донецкой области. – Gordonua.com) сказал, что в Донецкой области 18% людей хотят в Россию, то покажите этих 18%. Только полная открытость может быть какой-то защитой. Это могло бы сильно повлиять.

Путин не отдаст свое место в истории рядом с Петром Первым и Юлием Цезарем ради зарубежных счетов. Эти 40 миллиардов точно для него не аргумент.

 

Сейчас в России идет процесс, когда окружение Путина начало бояться. Путин ничего не боится, он на небесах.

 

– Даже если его непосредственные счета заблокируют на Западе?

 

– Ну и что? Какие счета? Он уже небожитель. Он уже в учебниках истории. Как же он отдаст свое место в истории рядом с Петром Первым и Юлием Цезарем ради зарубежных счетов. Эти 40 миллиардов точно для него не аргумент.

 

А вот для его окружения это аргумент. Они то в историю не попадут, они только будут терять. Более того, когда снесут все это, Путин пойдет на эшафот, может быть, а они в тюрьму попадут. Поэтому они сейчас должны его уговаривать остановиться.

 

– А у них есть влияние на Путина?

 

– Нет, уговаривать. Есть какое-то количество людей, которые могут с ним разговаривать. Это максимум. Он их, возможно, по-пацански выслушает.

 

Я на это сильно надеюсь. Несмотря на то, что я вас тут кошмарю, мой прогноз скорее положительный. Я считаю, что им удастся уговорить.

 

Он привык, что против его позиции те люди, которых он не считает своими. Если я, например, начну его уговаривать, он скажет "если Гельман против, это значит хорошо". А если люди, в которых он верит, начнут его уговаривать, может он и прислушается.

 

– Скажите, а когда Запад решил уничтожать Путина, вместо того, чтобы сдерживать его?

 

Неделю назад, после Женевы. Они перестали дозваниваться Путину. Смотрите, такой острый момент. До Женевы был постоянный контакт: Меркель – Путин, Путин – Обама, уговоры на самом высоком уровне. А сейчас они оставили его в покое. Они на него больше не давят, не уговаривают.

 

Конечно, всегда есть дипломатический механизм, но на Западе решили заниматься другими делами – поехать в Японию, по всему миру, собрать антипутинскую коалицию, и она уже не проукраинская, она антипутинская.

 

А время другое. Да, возможно, Украины и не станет.

 

– Что значит "не станет"?

 

– Государство может расколоться, часть его может быть аннексирована.

 

Если вдруг что-то реально произойдет, новой украинской власти этого не простят, и тогда начнется внутренний кризис. Чисто логически – власть, которая отдала государство, будет хуже Путина.

 

Но для России ее изоляция в любом случае – это хуже. Чехия и Словакия распались, но каким-то образом существуют. Более того, сейчас они снова начали ездить друг к другу.

 

– А вариант Северной и Южной Кореи, например?

 

– С точки зрения Киева, вариант Северной и Южной Кореи хорош тем, что это, по сути, "План Маршалла". Запад тогда вынужден будет сделать, чтобы здесь была просто витрина, чтобы в Украине было так хорошо, что все русские смотрели бы и завидовали. Но я думаю, что такие технологии больше не работают.

 

– Но я имел в виду тоталитаризм и демократию, разницу в организации общества.

 

– Здесь есть один момент. Любая страна, когда она мобилизуется, то демократические свободы ужимаются. Например, во время войны во Вьетнаме были ограничения демократических свобод внутри США. Поэтому построить демократическое общество в полувоенной ситуации будет очень сложно, потому что мобилизация и интересы страны будут важнее, чем демократические процедуры.

 

Мне кажется, что конфликт Северной и Южной Кореи несовременен, это ХХ век. Сейчас это нереально, потому что нельзя построить стену. Ну и ресурсов нужно много. На Грузию хватило ресурсов, на Южную Корею хватило, а на Украину может и не хватит.

 

План Маршалла – это была уникальная спецоперация всего мира. Боялись, что Россия отряхнется после Второй мировой войны и пойдет дальше. И поэтому они, ужимая себя, создавали витрину западного мира в Западной Германии. Сейчас я не думаю, что такое возможно.

Войска России на границе – это русское обеспечение Женевских соглашений

 

– Что такое для Украины и России Женевские соглашения? Как их можно оценить?

 

– Я был оптимистом по поводу Женевских соглашений. Но кто-то мне подсказал метафору, чтобы лучше была понятна их суть. Представьте себе денежную купюру. Если она обеспечена куском золота – она много. Если эта же денежная купюра ничем не обеспечена – она ничто. Так же и Женевские соглашения. Войска России на границе – это русское обеспечение денежной купюры. И я боюсь, что Запад перестал обеспечивать украинскую купюру. В тот момент, когда Запад поменял стратегию, мне кажется, она обнулилась.

 

http://gordonua.com/publications/Gelman__S...i.html#comments

[Che Kryz]

Станислав Белковский: Критиковать Путина я больше не буду, потому что...

 

Станислав Белковский: Мне нет места в России

 

Заявив, что хотел бы получить украинское гражданство, я совсем не хотел, чтобы это выглядело так, словно от этого моего желания зависит мир – он от этого совершенно не зависит. Это частное решение физического лица.

 

Сейчас я веду консультации с моими знакомыми в Киеве (в том числе среди актива Майдана) относительно того, насколько меня готовы поддержать. Я не хотел бы горячиться с началом юридической процедуры, пока мне не станет ясно, готова ли Украина меня принять. Знаете, у меня довольно непростая жизнь, и я, так сказать, отнесусь к отказу стоически.

 

На Украине, если моя просьба будет поддержана, я собираюсь заниматься проектами, связанными с русской культурой и русским языком. Я думаю, что в новой, европейской Украине их роль будет достаточно высока, независимо от государственного статуса украинского языка, которым я, кстати, свободно владею. Думаю, это мое преимущество, которое поможет мне реализовать совместно с украинскими и российскими коллегами некоторые культурные проекты высокой значимости. Политикой на Украине я заниматься не намерен. Ну, кроме личного общения, возможно, с отдельными политиками…

 

Я поддерживал демократические процессы на Украине с 2004 года, поддерживал первый и второй Майданы, предсказал скорое падение Януковича, выступал против крымской войны, что создало мне много новых недоброжелателей в России. При этом я не рассматриваю свою акцию как антироссийскую. Это – частный поступок разочарованного человека, который считает, что все случившееся закрепляет в России ту систему власти, которая меня не очень устраивает как гражданина, а на Украине, наоборот, появился шанс для формирования национального государства европейского образца.

 

Критиковать Путина я больше не буду, потому что это не имеет никакого смысла. Я считаю, что в современной России мне места нет. Не потому, что я не хочу этого места, а потому, что его не хочет современная Россия. Я вынужден с этим смириться, потому что бороться с этим я объективно не могу.

 

Но я надеюсь, что если ситуация в России изменится, то изменится и сам формат российско-украинских отношений, и тогда можно будет говорить о совершенно новых перспективах, и мне, как винтику, может быть, в этой новой системе тоже место найдется.

Веселый парень. У нас такие сейчас в тренде.

Пусть приезжает. С проектами по русской культуре и русскому языку. Орден получит. От Шухевича. Лично.

[WildWind]

Григорий Кунис

 

Встреча Путина со СМИ на Медиафоруме - хорошо организованное шоу.

Где все участники, кроме президента и ведущих - статисты. Вот подробности как это происходило:

Весь сценарий, включая что говорят ведущие, кто и какие вопросы задает, в какой последовательности - прописывается заранее. Я сидел рядом с одним из ведущих, Дмитрием Миненко и видел что он не отступил ни на шаг от написанного. Перед ним лежал сценарный план, где было прописано что говорит он, а что Ольга Тимофеева, вторая ведущая, кого надо поднять и какой будет у него вопрос/просьба.

На фото видно план перед Миненко и собственно одна стр сценария крупно. Руководил подготовкой сценария начальник управления аппарата президента по общественным вопросам, Павел Зенькович. Весь вечер накануне его команда согласовывала сценарий. Он же дал по шапке Миненко, который собирался оставить план на своем столике в зале перед шоу с президентом. 

Участников встречи рассаживают особым образом. Первые ряды заполняют так, чтобы была хорошая картинка: мальчик-девочка, молодые привлекательные девушки вокруг Путина. На большинстве мест в 1-2 рядах при запуске первой группы были разложены бумажки с фамилиями - кто и где должен сидеть. Людей с согласованными вопросами рассаживают на 1-3 рядах, разбросав по залу - чтобы было ощущение "живой аудитории" в целом. Потом запускают остальных, которые рассаживаются на свободные места.Шансов у остальных участников задать свой вопрос/ремарку цивилизованным способом нет никаких.

Надо отдать должное ведущим, они свою работу делают профессионально: ни одной паузы между речью/ответами Путина и своими вбивками не оставляют, чтобы у кого-появился шанс вставить несогласованное; тут же как бы невзначай переходят на следующую тему и вопрошающего.

Темы в сценарии были очень разные: острые локальные, Крым, Украина, медицина. Если поднималась каким-нибудь "блогером" горячая тема на федеральном уровне, как то регулирование Интернета, правозащитники и т.п., то ракурс был явно комплиментарен для власти. Вообщем, все то, на что выгодно отвечать ВВП.

За 2 часа встречи было всего два отступления от жесткого сценария. Оба раза это делал Путин. В одном случае он поднял журналистку, которая упорно держала плакат со одним словом "Вода" (меня тоже заинтриговало ее поведение), а во втором - в самом конце дал слово молодой участнице, которая готова была заплакать, как отметил сам ВВП.

Итог: удобные и нужные для власти и ОНФ вопросы от проверенных СМИшников, а все остальные для красивой картинки. Декларированное в начале встречи желание получить реальную обратную связь/пожелания от региональных СМИ Путин либо не хотел, либо его подчиненные не собирались реализовывать.

 

https://www.facebook.com/gregory.kunis?hc_location=timeline

[Galla]

"Прошу прощения у Украины за то, что сейчас творит наша власть"

 

Я не хочу войны, так же как и многие люди в нашей стране, но мне стыдно за то, что творит наша власть!

 

Я всегда любил и уважал Украину как сильную страну!

 

Сейчас многие звезды активно комментируют ситуацию в Украине на своих страницах в социальных сетях и я не хочу остаться в стороне.

 

Я хочу обратиться к мужчинам и женщинам всего мира: не важно, кто они сейчас президенты стран или простые рабочие. Мне с детства рассказывали, что мужчина - это защитник.

 

А сейчас мне страшно жить в своей родной стране, а так же страшно за Украину и за события, которые в ней происходят. В моей семье были рассказы о войне 41-45 года потому, что дед ушел воевать на фронт в 16 лет, бабушка тоже пережила в детстве ужас войны и голода. С их слов война это ужас и страх, голод и смерть. Так неужели мы можем забыть то, что пережили наши предки и собственными руками вернуть хаос войны в нашу жизнь и жизнь наших детей. Я хочу, чтобы мои дети и будущие внуки спокойно играли на улице, с радостью встречали утреннее солнце и видели добрые сны ночью, дружили с детишками, не зависимо на каком языке они говорят на русском или украинском. Я из поколения, которое выросло в СССР и не верю, что тогда нас ЗАСТАВЛЯЛИ дружить со всеми людьми других национальностей. Нет, мы просто жили, не концентрируя внимания на национальности не потому, что не уважали свою родную российскую и украинскую культуру, а потому, что мы были ДОБРЕЕ и ЧЕЛОВЕЧНЕЕ. Я ценю украинскую культуру и обычаи, хотя и сам немного говорю на украинском языке. У меня есть РУШНЫК, (можно сказать семейная реликвия), которому уже 100 лет. Рушнык вышит крестиком, нитками черного и красного цветов и передавая этот рушнык своим детям, хочу рассказывать, кем он вышит и когда и при этом говорить что черный цвет - это символ плодородной богатой украинской земли, а красный цвет символ новой жизни процветания страны. И не хочу, чтобы эти два цвета стали символами крови пролитой на украинской земле. Мы цивилизованные люди, наше поколение выросло в мирное время и я благодарен за это своим предкам. Что такое война - это не природное явление, не стихия, которая нам неподвластна - это то, что ЧЕЛОВЕК творит своими руками, доказывая свое величие и мощь. А человек - это МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА. Я думаю, каждая мать независимо, какой у нее ребенок - взрослый или еще малыш, будет против ВОЙНЫ. МАТЬ - это женщина, значит все женщины против ВОЙНЫ. Остаются МУЖЧИНЫ. Кому они хотят доказать свое величие и мощь при помощи войны? Своим женам, своим матерям, своим детям - так пусть они докажут вместо этого свою любовь, уважение и нежность. А вы ЖЕНЩИНЫ в это время оцените и будете их считать самыми сильными и умными. И война не нужна!!!!! Может сегодняшняя моя философия не всем понятна. Сколько людей и столько и мнения, НО просто молчать уже нет сил. Я просто хочу чтобы люди всего мира поняли, что мы люди ОДНОЙ ПЛАНЕТЫ и нам нечего делить НА НЕЙ, мы должны не воевать ,а учиться наконец то жить в МИРЕ, работать, растить детей, создавать произведения искусства, отдыхать и любить. И ЭТО ВСЕ ВОЗМОЖНО, но только в МИРЕ БЕЗ ВОЙНЫ!

 

Украина мы с вами!!!!!!!

 

Искренне ваш: Дмитрий Дюжев.

[Galla]

етот то самым Вассерман, который сказал, что украинской нации не существует

[Настя]

Михаил Ходорковский выступил в Донецке

 

Бывший олигарх Михаил Ходорковский провёл в Донецке пресс-конференцию. Он, в частности, поделился с журналистами своими взглядами на действенность санкций Запада в отношении России: «Никакие санкции не подействуют на Россию мгновенно. Имеющиеся на сегодняшний день золотовалютные резервы, специфика переброски энергетических потоков, замена поставщиков энергии – всё сводится к тому, что три-пять лет ситуация не будет критичной для российской экономики».

 

Ходорковский также отметил, что россияне совершенно по-разному относятся к нынешним киевским властям и к народу Украины: «На сегодняшний день в голове обычных, нормальных, очень хороших россиян, поверьте, моих друзей школьных, существует презумпция – в Украине к власти пришли фашисты и бандеровцы. И поэтому, воюя с ними, мы не воюем с народом Украины, а воюем с фашистами и бандеровцами. А это вполне нормально».

[Настя]

Виталий Чуркин: киевский режим толкает Украину к катастрофе

 

Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что нынешний киевский режим толкает Украину к катастрофе. По его словам, из заявлений и действий властей Киева становится ясно, что они не собираются выполнять женевские договоренности от 17 апреля. Дипломат напомнил, что всего спустя несколько дней после встречи в Женеве последовало возобновление так называемой "контртеррористической", а по сути — карательной операции. "На юго-восток Украины брошено порядка 15 тысяч военнослужащих, танки, БМП, артиллерия, самолеты, подразделения "Правого сектора", — напомнил он.

 

"Ничего для реализации женевского документа властями в Киеве не сделано. Наши западные коллеги, в первую очередь, американские, имеющие беспрецедентное влияние на сегодняшний Киев, не смогли или не захотели убедить его выполнить обязательства по женевскому заявлению. Они должны четко понимать меру своей ответственности, если положение на Украине будет продолжать обостряться", — указал Виталий Чуркин.

 

Он напомнил, что на встрече в Женеве с участием России, Украины, США и Евросоюза была достигнута договоренность о необходимости полного неприятия экстремистов и их разоружения. "Ни марширующий под нацистскими знаменами "Правый сектор", ни другие радикальные организации не разоружаются. Наоборот, эти группировки начали легализовывать, из них формируют военизированные батальоны "Днепр", "Слобожанщина" и "Донбасс", — заявил он. Также в нарушение женевских договоренностей по-прежнему оккупирована площадь Независимости, где возведены бетонные заграждения, а также здания в Киеве. На Украине продолжаются репрессии несогласных с новыми властями, нет обещанной амнистии для протестующих, в тюрьме находится народный губернатор Донецка Павел Губарев, который призывал к референдуму по вопросу федерализации страны.

 

"Как можно убедить ополченцев на востоке страны разоружаться или покинуть здания, если их окружили, как в Славянске, подразделения украинских вооруженных сил и так называемые отряды "Национальной гвардии", сплошь состоящей из боевиков "Правого сектора"?" – спрашивает Виталий Чуркин коллегам.

 

По его словам, претензии в адрес России в том, что она наращивает военное присутствие у украинских границ, лишены оснований. "Наши вооруженные силы находятся на российской территории, а вот, скажем, американским военным никак дома не сидится: то в Австралии появятся, то в Литве или Польше, то в Черном море корабль американских ВМС задержится дольше, чем дозволено международным правом. Да, наши военные периодически проводят учения, действуют при этом транспарентно и соблюдают все имеющиеся международные договоренности. Агрессивных замыслов в отношении Украины у нас нет", — подчеркнул российский постпред.

 

Виталий Чуркин также заявил, что отправка властями Киева военных наблюдателей от стран-участниц Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на юго-восток Украины была или провокацией, или глупостью. Он подчеркнул, что наблюдатели были приглашены киевскими властями, поэтому они и отвечали за их безопасность. "Как же можно было посадить военных гостей на автобус и отправить без соответствующего согласования в район, контролируемый силами самообороны, не снабдив даже соответствующими документами, подтверждающими их статус? Это была или провокация киевских властей, или простите, глупость", — уверен российский постпред.

 

По словам Виталия Чуркина, российская сторона старается содействовать освобождению задержанных силами самообороны военных наблюдателей, и один из них уже освобожден по состоянию здоровья.

 

Как сообщалось, военные наблюдатели от ряда стран ОБСЕ были задержаны под Славянском в конце минувшей недели, напоминает . Они находились на территории Украины по приглашению киевских властей в соответствии с нормами Венского документа по мерам повышения доверия в военной сфере.ИТАР-ТАСС

 

Выступая на экстренном заседании Совета безопасности ООН по Украине, Виталий Чуркин коснулся и вопроса санкций в отношении России, сообщает агентство "Интерфакс". По его словам, они свидетельствуют о безответственном подходе Запада к международной политике. "Вместо честной совместной работы с целью вывода Украины из кризиса, в которой завел их же политический авантюризм, наши коллеги из США и стран ЕС предпочитают распространять злостные инсинуации в отношении российской политики, строить козни против России, выдумывая так называемые "санкции" — бессмысленные и контрпродуктивные", — указал он. — Подлинной же ответственности за судьбу Украины, Европы, мира не просматривается".

 

Также российский дипломат заявил, что Москве настаивают на тщательном расследовании покушения на мэра Харькова Геннадия Кернеса. По его словам, обвинять в этом активистов на юго-востоке Украины преждевременно. "Требуется провести тщательное расследование. Не надо пытаться сбить его со следа, — сказал российский постпред при ООН. – "Известно, что Геннадий Кернес резко выступал против бесчинств, творившихся в других регионах Украины, имел жесткие политические столкновения с одним из руководителей нынешних киевских силовых структур".

[Galla]

ета тактика видимо такая, как у нас с арабами, нас тоже обвиняют во всех смертных грехах, которые они сами совершают, причем очень убедительно пафосно и с большим трагизмом

[WildWind]

Борис Гребенщиков

 

https://www.youtube.com/watch?v=lIrops0VV5M

 

Тем, кому времени жалко, и интересует только мнение о ситуации на (в) Украине, начните примерно с 7-й минуты.

[WildWind]

29.03.14 Никита Михалков читает письмо Захара Прилепина "Настоящий киевский рок-н-рол".

 

Это не про Украину или политику!!!! Это про российскую интеллигенцию!

 

https://www.youtube.com/watch?v=OKEBdOtSn9E

[WildWind]

КРИК ДУШИ.Одесса Донецк Харьков Луганск Мелитополь Запорожье