Кармо-флудилка....

[Легенда]

Некоторые мантры имеют мгновенный эффект - для очищения, например. Для того, чтобы проверить, помогла молитва или антибиотик, нужно просто не принимать антибиотик ;)

Не факт, есть еще иммунитет.

 

Почему ими не пользуются повсеместно? Мантрами?

[ELLE]

Не факт, есть еще иммунитет.

 

Почему ими не пользуются повсеместно? Мантрами?

Не все знают... Не все верят... Ещё и такой момент - не все восприимчивы к духовным энергиям в равной степени, потому и эффективность от мантр или молитв может быть разная. По поводу иммунитета - духовные энергии как раз повышают естественную способность организма к самовосстановлению.

[Алесь]

Чтобы там Сократ ни думал в тот момент- истина в полном объеме не познана нами, в принципе. На данном этапе развития человечества-точно.

Любого рода ментальные или не ментальные конструкции-неполноценны, являются субъективной единицей знания, даже если они встроены в цепочку днк истины. Если мы предположим, что истина статична, имеет конкретную форму, это не значит, что ее свойства всегда постоянны. Оглянись вокруг, ни одна духовная идея не является абсолютной и непоколебимой, а значит-мы ничего не знаем, мы предполагаем и идем опытным путем, всего лишь- пытаясь нащупать истину.

Лен.

 

Эмпирическое познание ВСЕГО - согласен - мало реально.

 

Но ведь есть еще и сакральное/трансцендентное знание.

[Iskatel-0]

Не все знают... Не все верят... Ещё и такой момент - не все восприимчивы к духовным энергиям в равной степени, потому и эффективность от мантр или молитв может быть разная. По поводу иммунитета - духовные энергии как раз повышают естественную способность организма к самовосстановлению.

Более того, освоение духовных энергий позволяет как гораздо меньше болеть, так и вообще делать свою жизнь более гармоничной, за счет ощущения своей жизненной линии.

Неудачи по жизни, разного рода проблемы как раз свидетельство отрицания тех самых духовных энергий.

Конечно, человек вправе упорствовать в отрицании и в этом проявляется свобода воли, но ком проблем будет нарастать.

[Irene]

Чтобы там Сократ ни думал в тот момент- истина в полном объеме не познана нами, в принципе. На данном этапе развития человечества-точно.

Любого рода ментальные или не ментальные конструкции-неполноценны, являются субъективной единицей знания, даже если они встроены в цепочку днк истины. Если мы предположим, что истина статична, имеет конкретную форму, это не значит, что ее свойства всегда постоянны. Оглянись вокруг, ни одна духовная идея не является абсолютной и непоколебимой, а значит-мы ничего не знаем, мы предполагаем и идем опытным путем, всего лишь- пытаясь нащупать истину.

я просто привела противоположный пример.

потом - мы не можем рассуждать по поводу интуитивного познания, так как большинство землян понятия о таком виде познания не имеют. поэтому утверждать, что оно не может приводить к истине, думаю, будет всего лишь рассуждением при чем субъективным на уровне нас с тобой в обсуждении. если мы не ведаем о существовании чего-то, то это не означает что его нет.

далее - не совсем понимаю какую истину ищешь ты...тут бы поподробнее.

по поводу духовных идей - человек склонен интерпретировать идеи (любого характера) не выше своего личного уровня. обычно этот уровень далек от осознания идеала, кот-й вкладывался в эту идею.

[Легенда]

Лен.

 

Эмпирическое познание ВСЕГО - согласен - мало реально.

 

Но ведь есть еще и сакральное/трансцендентное знание.

Так это и есть не ментальная конструкция и она в равной степени участвует в жизни, наряду с ментальной и создает шаблоны. Мы называем сакральными знаниями -видЕние, которое может расшифровываться как угодно и обрастать уже ментальными конструкциями тоже как угодно. Целостного сакрального знания -я не знаю. У меня есть не ментальное восприятие будущего, некое трансцендентное знание, в виде снов, где я вижу как забирают мертвые-живых. И действительно, живые умирают. Опыт не большой, но показательный и пока сбоев не давал. Но это ни на йоту не приближает меня к истине мироздания, а задает мне дополнительные вопросы к размышлению, где я вправе либо нафантазировать по этому поводу, либо оставить чистым знанием без оценок (пока не будет реально связующего звена с чем-либо), так как не являюсь самонадеянным сукиным сыном, который возомнив себя провидцем-наделит полномочиями рассуждать о смысле жизни, с высоты истины в последней инстанции, а уж тем более, что либо УТВЕРЖДАТЬ.

[Irene]

Да, и из того, что я прочитала на просторах интернета, то вряд ли твое предположение-верное.

 

"Главной добродетелью человека он считал разум, а настоящей мудростью – признание своего невежества. Отсюда его фраза: «Единственное, что я знаю, это то, что я ничего не знаю».

понимаешь очень важно в информации на просторах интернета не потеряться в терминах...так как в той же индийской системе ум и разум понимаются по-разному...

[ELLE]

Более того, освоение духовных энергий позволяет как гораздо меньше болеть, так и вообще делать свою жизнь более гармоничной, за счет ощущения своей жизненной линии.

Полностью согласна.

 

Неудачи по жизни, разного рода проблемы как раз свидетельство отрицания тех самых духовных энергий.

...и их Источника...

[Легенда]

я просто привела противоположный пример.

потом - мы не можем рассуждать по поводу интуитивного познания, так как большинство землян понятия о таком виде познания не имеют. поэтому утверждать, что оно не может приводить к истине, думаю, будет всего лишь рассуждением при чем субъективным на уровне нас с тобой в обсуждении. если мы не ведаем о существовании чего-то, то это не означает что его нет.

далее - не совсем понимаю какую истину ищешь ты...тут бы поподробнее.

по поводу духовных идей - человек склонен интерпретировать идеи (любого характера) не выше своего личного уровня. обычно этот уровень далек от осознания идеала, кот-й вкладывался в эту идею.

Я очень бы хотела увидеть человечество -более скромным. Без пророков. Без Гитлеров. Без Нарушевичей.

[Легенда]

понимаешь очень важно в информации на просторах интернета не потеряться в терминах...так как в той же индийской системе ум и разум понимаются по-разному...

Сократ не был индийцем. Это серьезно помогает трактовке и предположению, а что собственно Сократ имел ввиду. Но согласна с тем, что на просторах интернета можно и тексты черта лысего встретить, причем от первого лица написанные.)))

[Irene]

Я очень бы хотела увидеть человечество -более скромным. Без пророков. Без Гитлеров. Без Нарушевичей.

Хорошо. Почему тебя так "ранит" (не подобрала другого слова) наличие пророков?

Лжепророки так же необходимы, как и истинные Учителя - они помогают отличать истинные знания от псевдознаний. Просто лжепророки интерпретируют эти знания или в угоду себе или просто на том уровне, на котором они могут, а этот уровень более общий и доступной для понимания большинству. Лжепророки с псевдознаниями нацелены на массовую аудиторию. А большинству людей нравится быть массой...

[Алесь]

Не факт, есть еще иммунитет.

 

Почему ими не пользуются повсеместно? Мантрами?

Мантры - лишь часть системы...вместе с асанами, мудрами и т.д.

И эффекта у каждого человека - вне системы - вряд ли дадут...

[Легенда]

Хорошо. Почему тебя так "ранит" (не подобрала другого слова) наличие пророков?

Лжепророки так же необходимы, как и истинные Учителя - они помогают отличать истинные знания от псевдознаний. Просто лжепророки интерпретируют эти знания или в угоду себе или просто на том уровне, на котором они могут, а этот уровень более общий и доступной для понимания большинству. Лжепророки с псевдознаниями нацелены на массовую аудиторию. А большинству людей нравится быть массой...

Все без исключения лжепророки. ВСЕ. Это меня ранит.

[Irene]

Сократ не был индийцем. Это серьезно помогает трактовке и предположению, а что собственно Сократ имел ввиду. Но согласна с тем, что на просторах интернета можно и тексты черта лысего встретить, причем от первого лица написанные.)))

Бесспорно, Сократ был представителем греческой культуры...а античная культура отнюдь не поверхностна)

Просто еще раз подчеркну - я как-то в твоей теме писала, что ты как-то на отрицание нацелена в размышлениях. Это может привести к однобокому анализу и создать те же иллюзии о кот-х ты пишешь...

[Irene]

Все без исключения лжепророки. ВСЕ. Это меня ранит.

А собственно почему все? - разве это не субъективный вывод?

(если мы стремимся к объективности)

Лен, у тебя никогда не бывает чувства что сколько бы ты не размышляла о сути вещей, анализировала, считала, докапывалась...существует универсальная статичность и тишина в воздухе...и это все в процессе кропотливой ментальной деятельности. Это как-будто сесть и замолчать, послушать истинно самого себя?..

[Легенда]

Бесспорно, Сократ был представителем греческой культуры...а античная культура отнюдь не поверхностна)

Просто еще раз подчеркну - я как-то в твоей теме писала, что ты как-то на отрицание нацелена в размышлениях. Это может привести к однобокому анализу и создать те же иллюзии о кот-х ты пишешь...

Почему на отрицание? Я нацелена на НЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Так как утверждение, это -ИСТИНА. Но не все читают мантры...

[Алесь]

Так это и есть не ментальная конструкция и она в равной степени участвует в жизни, наряду с ментальной и создает шаблоны. Мы называем сакральными знаниями -видЕние, которое может расшифровываться как угодно и обрастать уже ментальными конструкциями тоже как угодно. Целостного сакрального знания -я не знаю. У меня есть не ментальное восприятие будущего, некое трансцендентное знание, в виде снов, где я вижу как забирают мертвые-живых. И действительно, живые умирают. Опыт не большой, но показательный и пока сбоев не давал. Но это ни на йоту не приближает меня к истине мироздания, а задает мне дополнительные вопросы к размышлению, где я вправе либо нафантазировать по этому поводу, либо оставить чистым знанием без оценок (пока не будет реально связующего звена с чем-либо), так как не являюсь самонадеянным сукиным сыном, который возомнив себя провидцем-наделит полномочиями рассуждать о смысле жизни, с высоты истины в последней инстанции, а уж тем более, что либо УТВЕРЖДАТЬ.

Лен.

 

Мои или твои видения...и даже всяких нарушкевичей

- никакой особой ценности не носят...особенно - если

они не подтверждены какими либо авторитетами...

 

Про них я не говорю...

 

У тебя подход - вообще чисто эмпирический.

Де-факто - он рассчитан только на Здесь и Сейчас.

По этому тебя эзотерика и не приближает...

 

Для меня эзотерика - стержень в жизни...

У меня нет каких-то глобальных Целей в рамках Здесь и Сейчас...

По-этому я стараюсь жить опираясь на законы кармы...

но не жду ничего Супер-Пупер...Результаты этого

я вижу в своей жизни(уже описывал в разных темах)...

 

А связывать эти результаты с эзотерикой или нет

- каждый решает сам для себя...

[Легенда]

А собственно почему все? - разве это не субъективный вывод?

(если мы стремимся к объективности)

Лен, у тебя никогда не бывает чувства что сколько бы ты не размышляла о сути вещей, анализировала, считала, докапывалась...существует универсальная статичность и тишина в воздухе...и это все в процессе кропотливой ментальной деятельности. Это как-будто сесть и замолчать, послушать истинно самого себя?..

Ох какая ты молодец, выразила то, что я не смогла. Истина-ты сам) И другой такой -НЕТ. По крайней мере здесь и сейчас. Поэтому не может быть пророков. Могут быть умные, интересные люди, но не пророки.

[Irene]

Почему на отрицание? Я нацелена на НЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Так как утверждение, это -ИСТИНА. Но не все читают мантры...

Я мантр не читаю...

Утверждение есть Истина...утверждение достигается в следствии ментальной деятельности ума? - я правильно понимаю.

 

В другой какой-то теме давным давно я наводила пример физиков, кот-е пытаются найти ответ на вопрос а что было до Большого взрыва...я это называю апофеозом суетливости ума. "Суета" - вот именно то ключевое слово, за кот-м никогда не найдешь никаких ответов.

[Легенда]

Ден.

 

Мои или твои видения...и даже всяких нарушкевичей

- никакой особой ценности не носят...особенно - если

они не подтверждены какими либо авторитетами...

Про них я не говорю...

 

У тебя подход - вообще чисто эмпирический.

Де-факто - он рассчитан только на Здесь и Сейчас.

По этому тебя эзотерика и не приближает...

 

Для меня эзотерика - стержень в жизни...

У меня нет каких-то глобальных Целей в рамках Здесь и Сейчас...

По-этому я стараюсь жить опираясь на законы кармы...

но не жду ничего Супер-Пупер...Результаты этого

я вижу в своей жизни(уже описывал в разных темах)...

 

А связывать эти результаты с эзотерикой или нет

- каждый решает сам для себя...

Да нет никаких авторитетов, есть талант, симбиоз талантов: самопрезентация, ум, умением внушать.

 

По поводу подхода. Да рада бы я его изменить, да шире глянуть, да никто не показывает, так...болтовня.

[Легенда]

Я мантр не читаю...

Утверждение есть Истина...утверждение достигается в следствии ментальной деятельности ума? - я правильно понимаю.

 

В другой какой-то теме давным давно я наводила пример физиков, кот-е пытаются найти ответ на вопрос а что было до Большого взрыва...я это называю апофеозом суетливости ума. "Суета" - вот именно то ключевое слово, за кот-м никогда не найдешь никаких ответов.

Почему ментальной то???? Какой угодно деятельности.

 

А что, если закрыть глаза на вопросы-ответ приходит? Если ничего не желать знать-знать будешь все-т. есть НИЧЕГО. Мертвое знание-вакуум. Все остальное -суета, это ты верно говоришь. Но мне оно ближе мертвого молчания или чистых фантазий.

[Irene]

Ох какая ты молодец, выразила то, что я не смогла. Истина-ты сам) И другой такой -НЕТ. По крайней мере здесь и сейчас. Поэтому не может быть пророков. Могут быть умные, интересные люди, но не пророки.

Если вся возня из-за слова "пророк", то я его снимаю...это всего лишь слово. мы склонны придумывать названия. я к этому спокойно отношусь. главное, чтоб умные и интересные люди действительно несли полезное и доброе в мир, как говорится.

Знания просто могут быть разными. И некоторые знания могут передаваться только от Учителя к ученику.

[Легенда]

Если вся возня из-за слова "пророк", то я его снимаю...это всего лишь слово. мы склонны придумывать названия. я к этому спокойно отношусь. главное, чтоб умные и интересные люди действительно несли полезное и доброе в мир, как говорится.

Знания просто могут быть разными. И некоторые знания могут передаваться только от Учителя к ученику.

Проро́к (от др.-греч. προφήτης, прорицатель) — в общем смысле, человек, контактирующий со сверхъестественными или божественными силами и служащий посредником между ними и человечеством; провозвестник сверхъестественной воли.

 

А значит-ему все дозволено. Он-судья. Вот что страшно.

 

И такие люди отправляли на смерть за рыжий цвет волос, еврейскую кровь, за то что Земля вокруг Солнца...

Такие люди искупляли грехи на кресте ( а кто просил?), за что потом поплатились миллионы... А сейчас судят за разводы, аборты, одежду. Рассказывают КАК НАДО ЖИТЬ....

[Irene]

А что, если закрыть глаза на вопросы-ответ приходит? Если ничего не желать знать-знать будешь все-т. есть НИЧЕГО. Мертвое знание-вакуум. Все остальное -суета, это ты верно говоришь. Но мне оно ближе мертвого молчания или чистых фантазий.

Лен, я не пытаюсь тебя переубедить просто демонстрирую другой подход.

Мне интересен такой разговор...но в итоге я не понимаю к чему приводит суетливость ума? - к отсутствию ответов...грубо говоря, заставляет замолчать и утихомириться...

[Легенда]

Лен, я не пытаюсь тебя переубедить просто демонстрирую другой подход.

Мне интересен такой разговор...но в итоге я не понимаю к чему приводит суетливость ума? - к отсутствию ответов...грубо говоря, заставляет замолчать и утихомириться...

Верно!!! Но к этому вопросу, мы еще вернемся...))) Это же так интересно! Это же сама жизнь)