Irishka Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Мне кажется, что только сильно выраженные высшие планеты в гороскопе (или звезды первой величины), имеющие выход на светила или меркурий могут давать такой эффект. как это понять? ты про соединения с солнцем и луной или вообще про все аспекты высших с высочайшими то бишь светилами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 А может тут девушка и эффект включения ни причём... Может мч подсознательно запрограммировал себя на то, что отношения напряжённые... И своим поведением каким-то образом вызвал конфликт... Статья интересная и конструктивная, пока автор не стал приводить примеры в подтверждение.И тут я с Настей согласен... Все элементарно объясняется безо всякого "включения карты" .... Когда молодому человеку сообщает астролог, что его отношения с девушкой по карте являются напряженными, то что происходит? Правильно... он начинает пристально выискивать подтвердения такой конфликтности. Его поведение меняется и становится менее доверительным и более настороженным. Его девушка ловит эти изменения. Между ними возникает недоверие. Это и есть провокация конфликта. Кстати вот такие неудачные примеры напрочь перечеркивают то позитивное, что есть в статье. По принципу, если автор допускает такие ошибки, то может быть он и в остальном неправ?... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 как это понять? ты про соединения с солнцем и луной или вообще про все аспекты высших с высочайшими то бишь светиламиЯ про мажорные аспекты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Все таки для того, чтобы стать великим математиком, нужны сильно выраженные высшие планеты, особенно Уран, как высшая октава Меркурия. И, наверное, еще все-таки должны быть задействованы Узлы...)) вот карта нашего современника: Григо́рий Я́ковлевич Перельма́н (р. 13 июня 1966, Ленинград, СССР) — выдающийся российский математик, первым доказавший гипотезу Пуанкаре.[1][2] про все его научные труды здИсь: ru.wikipedia.org Секстиль Солнце-Луна >63°17'< 22°08'Gem - 18°51'Ari Квадрат Солнце-Сатурн >83° 5'< 22°08'Gem - 29°02'Psc Квадрат Солнце-Уран <83°33'> 22°08'Gem - 15°41'Vir Квадрат Солнце-Плутон <83°45'> 22°08'Gem - 15°53'Vir Квадрат Солнце-Хирон >86° 1'< 22°08'Gem - 26°07'Psc Секстиль Меркурий-Венера >55°53'< 10°48'Cnc - 14°55'Tau Соединение Меркурий-Юпитер <2°39'> 10°48'Cnc - 8°09'Cnc Секстиль Меркурий-Уран >64°53'< 10°48'Cnc - 15°41'Vir Тригон Меркурий-Лилит <122°38'> 10°48'Cnc - 8°10'Psc Секстиль Меркурий-Фортуна <55°38'> 10°48'Cnc - 6°26'Vir Тригон Венера-Уран >120°46'< 14°55'Tau - 15°41'Vir Тригон Венера-Плутон >120°58'< 14°55'Tau - 15°53'Vir Квадрат Марс-Уран >94°36'< 11°05'Gem - 15°41'Vir Квадрат Марс-Плутон >94°48'< 11°05'Gem - 15°53'Vir Квадрат Марс-Лилит <92°55'> 11°05'Gem - 8°10'Psc Тригон Юпитер-Лилит >119°59'< 8°09'Cnc - 8°10'Psc Секстиль Юпитер-Фортуна <58°17'> 8°09'Cnc - 6°26'Vir Секстиль Сатурн-Узел <56° 3'> 29°02'Psc - 25°06'Tau Тригон Сатурн-Южн.Узел <123°57'> 29°02'Psc - 25°06'Sco Соединение Сатурн-Хирон <2°55'> 29°02'Psc - 26°07'Psc Секстиль Уран-Нептун >64°18'< 15°41'Vir - 19°59'Sco Соединение Уран-Плутон >0°12'< 15°41'Vir - 15°53'Vir Секстиль Нептун-Плутон >64° 6'< 19°59'Sco - 15°53'Vir Оппозиция Узел-Южн.Узел >180° 0'< 25°06'Tau - 25°06'Sco Секстиль Узел-Хирон >58°58'< 25°06'Tau - 26°07'Psc Тригон Южн.Узел-Хирон >121° 2'< 25°06'Sco - 26°07'Psc Оппозиция Лилит-Фортуна <178°16'> 8°10'Psc - 6°26'Vir Оппозиция Селена-Фортуна >175°12'< 1°38'Psc - 6°26'Vir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Ну Перельман легенда...)), его представлять не надо... И все же осталось непонятным должны ли у математиков быть меркурий с сатурном аспектированы чаще чем у остальных людей? Я имею в виду не все остальные признаки а именно этот аспект? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Ну Перельман легенда...)), его представлять не надо... И все же осталось непонятным должны ли у математиков быть меркурий с сатурном аспектированы чаще чем у остальных людей? Я имею в виду не все остальные признаки а именно этот аспект? Перельман интересен как раз с точки зрения обсуждаемой темы: качество и количество аспектов...к тому же Мерку, аспекты Сатурна к Солнцу, Узлам и соединение Сатурна. Мой ответ ДА.)))) с маленькой поправкой: Дело не в "частоте", а в качестве этих самых аспектов.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Дело не в "частоте", а в качестве этих самых аспектов..Можно ли это самое качество выразить в каких-то понятиях, достаточно определенных, чтобы посмотреть статистику? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Можно ли это самое качество выразить в каких-то понятиях, достаточно определенных, чтобы посмотреть статистику? Квадратуры-трины Мерка к высшим планетам - акцентуация на мыслительных процессах, "вспышки" озарения Аспекты Сатурна к Узлам, Венере, так же - к высшим планетам. Но - есть количественный момент - если напряженных аспектов, например к Мерку, очень много - можем иметь перед собой простите, дауна. - то есть мыслительная функция как таковая претерпевает настолько серьезные преграды/нарушения, что ни о каком математичсеком таланте говорить не придется. Я не понимаю, какие "определенные понятия" ты хочешь услышать?? И какую статистику и где ты собрался смотреть???Речь о списке математиков, который ты выложил идет??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Я не понимаю, какие "определенные понятия" ты хочешь услышать?? И какую статистику и где ты собрался смотреть???Речь о списке математиков, который ты выложил идет???Пока что я хочу в принципе понять возможна ли статистическая проверка склонностей по астрологическим признакам.Если верить Шестопалову то возможна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Пока что я хочу в принципе понять возможна ли статистическая проверка склонностей по астрологическим признакам. Если верить Шестопалову то возможна. А, формула профессий? Да, они работают. Если хочешь, я кину тебе формулы Математика по СВШ. Кстати, он пишет что Сатурн-Мерк - ОДИН из показателей. И еще есть нюанс: человек может иметь склонности к математике, но профессией ее себе не изберет. Или - будет средненьким математиком, но будет работать - математиком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 А, формула профессий? Да, они работают. Если хочешь, я кину тебе формулы Математика по СВШНе Ир, не надо...У меня с астрологией туго... не разберусь... Наверно поэтому я и хочу ее опровергнуть...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Я дико извинияюсь - мы что разбираем: склонности к математике или профессию математика?)) Слава, послушай себя: я плохо в ней разбираюсь, поэтому я хочу ее опровергнуть.)))) Так вот. Работать математиком-бухгалтером, скорее будет человек с аспектами между Сатурном-Мерком. Гениальный математик может НЕ иметь прямых аспектов между мерком и сатурном, но обязательно и Сатурн и Мерк будут иметь аспекты к высшим планетам и "инетересное" положение..)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 У меня вот такой вопрос: а может ли ч-к со средними показателями стать великим математиком? Т.е. терпение и труд всё перетрут, и если долго мучится, то открытие всё же получится? Ну и Учителя конечно... Ведь может же ч-к с данными математика не быть математиком, т.к. не сложилось. И если ему "руку набили", то всё же станет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 У меня с астрологией туго... не разберусь... Наверно поэтому я и хочу ее опровергнуть...))) И ваще, по-моему ты ревнуешь Эзотерику к Астрологии..))))))))))))))) Не, не так...ты ревниво относишься к Эзотерике!)))) Или - к Астрологии...я не разобралась еще...но где-то рядом...)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 У меня вот такой вопрос: а может ли ч-к со средними показателями стать великим математиком? Т.е. терпение и труд всё перетрут, и если долго мучится, то открытие всё же получится? Ну и Учителя конечно... Ведь может же ч-к с данными математика не быть математиком, т.к. не сложилось. И если ему "руку набили", то всё же станет? В наше время, если будет тот, кто этому математику обеспечит еду, проживание, страховку, медуслуги и прочее - почему бы и нет...)))С тем, чтобы он - работал-работал и не отвлекался на социальные "игрища". Вот Перельман - готовый пример . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 И ваще, по-моему ты ревнуешь Эзотерику к Астрологии..))))))))))))))) Не, не так...ты ревниво относишься к Эзотерике!)))) Или - к Астрологии...я не разобралась еще...но где-то рядом...)))) Просто я люблю все делать осознанно... и если заниматься астрологией, то понимать на чем она основана.Все-таки у меня сильно рационально-системное мышление и при этом понимаю насколько люди внушаемы, чтобы "увлекаться" просто потому что кто-то так делает. А у тебя ключевое слово "ревность"... гм.. интересно...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 А у тебя ключевое слово "ревность"... гм.. интересно...)Чойта?)) ...и погрязли они в рефлексии на 30 лет и три года..)))))) Просто я люблю все делать осознанно... и если заниматься астрологией, то понимать на чем она основана. Все-таки у меня сильно рационально-системное мышление и при этом понимаю насколько люди внушаемы, чтобы "увлекаться" просто потому что кто-то так делает. Тоись, понимание через опровержение что ли?А, все, поняла. Берем концепцию, проверяем концепцию, подтверждаем/не подтверждаем концепцию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Гениальный математик может НЕ иметь прямых аспектов между мерком и сатурном, но обязательно и Сатурн и Мерк будут иметь аспекты к высшим планетам и "инетересное" положение..))А вот это поддается статистической проверке! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Тоись, понимание через опровержение что ли?Точно...Если я не могу опровергнуть, значит на данном этапе это для меня достоверно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Точно... Если я не могу опровергнуть, значит на данном этапе это для меня достоверно... Хм.) Ясно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Carbofos Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Интересная тема. А вот насколько отличимы математик от программиста в плане астрологии? Меркурий и Сатурн тоже должны быть выделены в их картах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Интересная тема. А вот насколько отличимы математик от программиста в плане астрологии? Меркурий и Сатурн тоже должны быть выделены в их картах? Для астролога - важнее Уран...Наличие связи Мерк-Сатурн - более характерны для прогнозистов... Без нее - астропсихологи... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 А вообще-то - сне хотелось, чтобы вы обратили намного большее внимание на эти идеи Рожанского: С одной стороны, астрология наука практическая. Можно даже сказать сильнее: основной смысл астрологии - это практика. Подавляющее большинство астрологических теорий допускает проверку. При этом результаты этой проверки будут наглядны, то есть, сформулированы в терминах, не зависящих от избранной концепции (в этом заключается положительное отличие астрологии от таких "замкнутых на себя" наук как психология, где значительная часть результатов имеет смысл только в рамках заданной концепции). С другой стороны, астрология в силу своей неразвитости или каких-либо других причин не всегда в состоянии однозначно сформулировать какие факторы в эксперименте являются принципиально значимыми, а какие несущественными. Прежде всего это относится к личности исследователя, проводящего эксперимент. Астрология, постулируя и подтверждая взаимосвязанность самых разнообразных сфер жизни, вынуждена учитывать этот фактор. Так у одной группы астрологов может быть свой набор прекрасно работающих методик, а у другой группы - другой набор не менее успешных методик. Но попробуйте дать первой группе астрологов методики второй группы (и наоборот), и окажется, что положительного результата не получается. В частности, по этой причине в астрологии довольно странным образом работает статистика, поскольку любая "случайная" выборка будет определенным образом зависеть от астрологической карты сделавшего ее (и не только натальной, а прогрессивной, транзитной и прочих карт!). Другим важным доводом в пользу "ненаучности" астрологии является огромная роль личности астролога в процессе интерпретации гороскопа. Многие считают (и в общем-то верно), что без применения изрядной доли интуиции здесь не обойтись. По этому поводу можно сделать два замечания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Carbofos Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Для астролога - важнее Уран... Наличие связи Мерк-Сатурн - более характерны для прогнозистов... Без нее - астропсихологи... Не, Алесь я имел ввиду натальную карту математика и программиста, если их сравнивать... у них у обоих должны быть "рабочие" Меркурий и Сатурн (как стандарт)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 июля 2012 Рассказать Опубликовано: 5 июля 2012 Не, Алесь я имел ввиду натальную карту математика и программиста, если их сравнивать... у них у обоих должны быть "рабочие" Меркурий и Сатурн (как стандарт)?В карте программера - должен быть сильно активный Уран...т.к. компы....как и все новые технологии - это поле Урана и Водолея... Если программист-системщик - должен быть и математиком. Если прикладник - то математика - тут мало значима... И еще... Логика классической математики и Булева Логика в компах - не совсем одно и то же... И еще... Всегда учитывай возможность подмены функций планет ... Денские - Мерк - Уран - вполне взаимозаменяемы...хотя освоить это и не просто... Аналогично - и Иньские и Янские...но этому нужно учиться... Хотя у многих это идет спонтанно... Я, например, все естественные науки прошел на трине Уран-Сатурн... которому помогал квадрат Уран-Нептун...добавлявшему и прозрение и фантазии... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.