Алесь Опубликовано: 5 мая 2013 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2013 Иудейские тоже?В принципе - да...мне кажется... Из всех иудейских праздников - только один можно можно считать печальным - Суднный День... Суточный пост...и суточные молитвы... Ну и кроме того - нет никаких исповедей...причастий...и т.п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Reda Опубликовано: 5 мая 2013 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2013 Только жаль ты не увидел суть буфера, а остановился на форме "слез" да в общем не важно как ты отдаешь. Но как по мне механизм в этой идее не так далек от правды. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 мая 2013 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2013 Только жаль ты не увидел суть буфера, а остановился на форме "слез" да в общем не важно как ты отдаешь. Но как по мне механизм в этой идее не так далек от правды.Какой буфер? Проведена замена светлых эгрегоров старых богов, ничего особого не трабовавших, на эгрегор, насаждающий рабство, постоянное чувство вины и греха...подавляющий естественное положение женщин...и т.д. и т.п.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Reda Опубликовано: 5 мая 2013 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2013 Какой буфер? Проведена замена светлых эгрегоров старых богов, ничего особого не трабовавших, на эгрегор, насаждающий рабство, постоянное чувство вины и греха...подавляющий естественное положение женщин...и т.д. и т.п.... тему Валеры про 5 элементов почитай )) говорят Христос и в Индии жил. И знаешь по моему Боги Богам рознь. И Асы скандинавов не одно и тоже с Богами индусов с их рабской системой - в ошейнике родился в ошейнике умри. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 мая 2013 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2013 тему Валеры про 5 элементов почитай )) говорят Христос и в Индии жил.А кто говорит то? Говорят, что кур доят... Говорят - что он вообще жил...да только никаких подтверждений этого нет... И знаешь по моему Боги Богам рознь. И Асы скандинавов не одно и тоже с Богами индусовНу...это - по твоему...с их рабской системой - в ошейнике родился в ошейнике умри. А где ты в индийских Ведах то рабство нашла? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Reda Опубликовано: 5 мая 2013 Рассказать Опубликовано: 5 мая 2013 Алесь, где где в их системе каст которую они свято блюдут )) Хотя в христианстве вижу свободу, а ты наоборот. Говорить можно что угодно - не забывай - близнец он берет информацию и передает дальше не принимая близко к сердцу )) есть то что действительно рабочее - то что материализуется это другое, но и это не панацея. Это такая Игра, но в ней есть некий смысл. Тебе вот тоже очень не нравится теория БЕЗ богов. Но есть что то большее, и пока тут только Слава соглсился, что я там побывала, но и то очень осторожно. ладно можешь все вытерить и забыть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 6 мая 2013 Рассказать Опубликовано: 6 мая 2013 Алесь, где где в их системе каст которую они свято блюдут ))Есть такое дело...К самим Ведам - вроде как и касающееся... но введенное намного позже... Хотя в христианстве вижу свободу, а ты наоборот. Говорить можно что угодно - не забывай - близнец он берет информацию и передает дальше не принимая близко к сердцу )) есть то что действительно рабочее - то что материализуется это другое, но и это не панацея. Это такая Игра, но в ней есть некий смысл. Тебе вот тоже очень не нравится теория БЕЗ богов. Но есть что то большее, и пока тут только Слава соглсился, что я там побывала, но и то очень осторожно. ладно можешь все вытерить и забыть. Но по сути - каждый из нас во что-то верит...и по этому - каждый прав...по своему... И диспут, на мой взгляд - глуп... Если твоя вера дает тебе стержень - как я могу ее оспаривать...и наоборот... А поспорить о религии - можно...то хочешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 1 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2014 Я тут всё думаю об эгрегорах. Меня интересует взаимодействие сущностей. Вот например в новом учении про Вознесенных и Владык кармы. Есть там элементы разных религий. Архангелы, Афродита, Мерлин, Серафим Саровский, Лакшми, Будда, Тот и т.д. и т.п. Это понятно что больше воздействие через энергию эгрегора, но вот если ч-к обращается к Архангелам или Кришне то есть ли вероятность обратиться именно к этим сущносиям, а не к энергии эгрегора? Это первый вопрос. Вопрос второй. Эгрегор создали. А будут ли все эти разные сущности работать с этим эгрегором во-первых, и во-вторых взаимодействовать между собой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 1 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2014 Я тут всё думаю об эгрегорах. Меня интересует взаимодействие сущностей. Вот например в новом учении про Вознесенных и Владык кармы. Есть там элементы разных религий. Архангелы, Афродита, Мерлин, Серафим Саровский, Лакшми, Будда, Тот и т.д. и т.п. Это понятно что больше воздействие через энергию эгрегора, но вот если ч-к обращается к Архангелам или Кришне то есть ли вероятность обратиться именно к этим сущносиям, а не к энергии эгрегора? Это первый вопрос. Вопрос второй. Эгрегор создали. А будут ли все эти разные сущности работать с этим эгрегором во-первых, и во-вторых взаимодействовать между собой? Насть, душа моя. Что-же это тебя в секты потянуло? Там же все спутано в такой клубок лжи и истины, что и пьяному не разобраться...а уж трезвому - ни шанса... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 1 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2014 Насть, душа моя. Что-же это тебя в секты потянуло? Там же все спутано в такой клубок лжи и истины, что и пьяному не разобраться...а уж трезвому - ни шанса... Ну почему сразу потянуло? :) Я изучаю свои Ангельские Таро. Копаю про Архангелов. Наткнулась. Собственно... А чем тебя смущают вопросы? Вполне естественные и логичные... Эгрегор есть - раз. Распространенный - рабочий. Два. Боги и сущности "участвующие" существуют - три. Вопрос только в реальности взаимодействия... Одно дело с Афродитой через греческий пантеон взаимодействовать, а другое - через данный эгрегор. И я вот думаю. А реально ли до нее оттуда достучаться. Ну или вот до Кришны с Исидой...? Есть ли они там? Или красочные глюки-послания идут от эгрегора? Я наверное непонятно свои мысли излагаю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 1 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2014 Ну...давай разбираться... Ну почему сразу потянуло? :) Я изучаю свои Ангельские Таро. Копаю про Архангелов. Наткнулась. Ну и что выяснила?Кто такие Архангелы? Собственно... А чем тебя смущают вопросы? Вполне естественные и логичные... Эгрегор есть - раз. Распространенный - рабочий. Два. Боги и сущности "участвующие" существуют - три. А вот это не факт...Из тех кого ты помянула... Будда - это кто? Который из них? Серафим Сваровский - эгрегор может существовать. Но он умер давно...а богом - никогда не был... Эгрегор образован не Серафимом...и не им управляется... Мерлин - аналогично... Вопрос только в реальности взаимодействия... Одно дело с Афродитой через греческий пантеон взаимодействовать, а другое - через данный эгрегор. Через какой...не понял... И я вот думаю. А реально ли до нее оттуда достучаться. Ну или вот до Кришны с Исидой...? Есть ли они там? Или красочные глюки-послания идут от эгрегора? До богов - можно...Но просить их можно в пределах их функций... т.е. - тщательно изучив мифологию... Я наверное непонятно свои мысли излагаю...Ну...не очень...скажем так... МОжет нужно разбираться с более конкретными вопросами а не грузить все в кучу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 1 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2014 Да я всё про тех же Вознесенных Учителей... То, что через данный эгрегор люди обращаются к сущностям из разных систем говорит ли о том, что им "отвечают" именно те сущности к которым обращаются. Ну вот например какая вероятность у адепта данного учения начать общаться с Лакшми, а не с красочным глюком от эгрегора? И я если честно не очень понимаю как они настолько из разных систем могут не то что с людьми общаться, а взаимодействовать в рамках одного эгрегора... По сути, можно сказать что "это всё Бог", что все едины и всё одно, но ведь система есть система... Элла, ты вроде в этом Учении больше разбираешься, что думаешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 1 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 1 февраля 2014 Насть. Ну как может богиня Лакшми(очень близкая к Ладе или Афродите) относиться или являться ВОзнесенным Учителям? Если человек понимает КТО есть Лакшми - он обратится к ней... но это ни как не будет связано с сектой... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 2 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Я понимаю. Значит люди взаимодействуют именно с эгрегором, а не с перечисленными богами/учителями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 2 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Я думаю именно так... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ELLE Опубликовано: 2 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Да я всё про тех же Вознесенных Учителей... То, что через данный эгрегор люди обращаются к сущностям из разных систем говорит ли о том, что им "отвечают" именно те сущности к которым обращаются. Ну вот например какая вероятность у адепта данного учения начать общаться с Лакшми, а не с красочным глюком от эгрегора? И я если честно не очень понимаю как они настолько из разных систем могут не то что с людьми общаться, а взаимодействовать в рамках одного эгрегора... По сути, можно сказать что "это всё Бог", что все едины и всё одно, но ведь система есть система... Элла, ты вроде в этом Учении больше разбираешься, что думаешь? По сути, т.н. учение Вознесённых Владык - это развитие теософского учения, т.е. идей Рериха, Блаватской, Чарлза Ледбитера, Алисы Бейли и т.д. Ты совершенно правильно заметила, что "это всё Бог". Акцент в этом учении именно на соединении со своей внутренней Божественностью. Если человек с ней соединён, то он получает доступ ко всем проявлениям Божественности непосредственно из Источника, а не через эгрегоры, созданные людьми и различными организациями. Тогда вопрос о подлинности энергий отпадает сам собой, т.е. соединение чище, нежели можно получить от любого Учителя, религиозной организации и т.п. На этом уровне разделения не существует, оно происходит в гораздо более приземлённых сферах. Что касается разнообразных организаций и личностей, типа Домашевой и Самойленко, использующих эти идеи в собственных целях - это уже совсем другая история. Да, а Лакшми в этом учении вовсе не фигурирует, как Вознесённый Владыка, она считается Богиней, воплощением Божественной Матери. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 2 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Желание людей объединить нужные им сущности мне понятно. Чем больше система, тем к более конкретной сущности можно обратиться. Которая занимается именно тем-то. Мне не понятно как они взаимодействуют между собой в данном эгрегоре и действительно ли они входят в него. По сути, чел может получать поддержку от эгрегора, если всё же перечисленных сущностей там нет. Или может получать поддержку в обход эгрегора, но от тех, к кому он обращается... *Во задачка-то. :))* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хая-из-Шанхая Опубликовано: 2 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Желание людей объединить нужные им сущности мне понятно. А еще вполне понятно желание людей те сущности придумать. Чем больше система, тем к более конкретной сущности можно обратиться. Которая занимается именно тем-то. Интересно, ест ли ли сущность бухгалтерского учета? Очень надо. Мне не понятно как они взаимодействуют между собой в данном эгрегоре и действительно ли они входят в него. Наверное в их сущностном мире у них всё по своим понятиям. Кто кому каким деверем приходится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 2 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 А еще вполне понятно желание людей те сущности придумать. Интересно, ест ли ли сущность бухгалтерского учета? Очень надо. Наверное в их сущностном мире у них всё по своим понятиям. Кто кому каким деверем приходится. Если Вы в них не верите, это не значит что они не существуют. Если сущность существует, то она ЕСТ. А в этом Мире всё по понятиям и все мы дети одной Вселенной. Все братья и сестры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 2 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Желание людей объединить нужные им сущности мне понятно. Чем больше система, тем к более конкретной сущности можно обратиться. Которая занимается именно тем-то. Мне не понятно как они взаимодействуют между собой в данном эгрегоре и действительно ли они входят в него. По сути, чел может получать поддержку от эгрегора, если всё же перечисленных сущностей там нет. Или может получать поддержку в обход эгрегора, но от тех, к кому он обращается... *Во задачка-то. :))* Настюш. Давай возьмем конкретику... Серафим Сваровский - вроде существовал...исторически... Но он просто человек...допустим и просветленный... Т.е. в качестве божественной сущности - не существующий... Но в рамках эгрегора РПЦ - эгрегор Сваровского - существует... причем - достаточно мощный...т.к. не слабо намоленный... Входя в этот эгрегор - человек вполне получает поддержку... и не слабую... Другой вопрос - не будучи христианином - человек пытаясь общаться с эгрегором Сваровского - с кем общается? Мое мнение - совсем не с эгрегором Сваровского... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хая-из-Шанхая Опубликовано: 2 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Если сущность существует, то она ЕСТ.А еще она ПЬЁТ! А в этом Мире всё по понятиям и все мы дети одной Вселенной. Все братья и сестры. Настюнь, ну какая с меня тебе сестра? Тётка, ну куда ни шло. *удаляясь в даль светлую, поёт* Мы - дети галахтикииии, но самое хлавнойеее - мы дети тваайи, дорохайяяяя Зимляяяяяяяааааа!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 2 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Настюш. Давай возьмем конкретику... Серафим Сваровский - вроде существовал...исторически... Но он просто человек...допустим и просветленный... Т.е. в качестве божественной сущности - не существующий... Но в рамках эгрегора РПЦ - эгрегор Сваровского - существует... причем - достаточно мощный...т.к. не слабо намоленный... Входя в этот эгрегор - человек вполне получает поддержку... и не слабую... Другой вопрос - не будучи христианином - человек пытаясь общаться с эгрегором Сваровского - с кем общается? Мое мнение - совсем не с эгрегором Сваровского... Нет-нет-нет. Ты не понял. Саровский не бог, а Учитель. Там смысл в том, что Учителя просто чуть выше духовно. Но и они воплощаются на Земле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хая-из-Шанхая Опубликовано: 2 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Саровский не бог, а Учитель.Он Святой. И никого он не учил. Молчал себе да молчал. У него и в мыслях не было о ком-то еще и думать. Всё о себе да о боге. До остальных ему и дела не было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 2 февраля 2014 Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Нет-нет-нет. Ты не понял. Саровский не бог, а Учитель. Там смысл в том, что Учителя просто чуть выше духовно. Но и они воплощаются на Земле. Усе я понял... Но тема - "Эгрегоры и Боги"... А в обсуждаемой системе - ребята...стремясь расширить базу одурманенных - смешали в кучу быка и ендыка... Отсюда и непонятки...и у тебя...и у других... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 2 февраля 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 2 февраля 2014 Он Святой. И никого он не учил. Молчал себе да молчал. У него и в мыслях не было о ком-то еще и думать. Всё о себе да о боге. До остальных ему и дела не было. Вполне возможно, но мы сейчас обсуждаем принцип эгрегора. А не Саровского. Да и вообще там мысля такая, что Саровский - инкарнация Серапис Бея... Хм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.