Телеканал Дождь и другие СМИ

[Epiphania]

вот с етого и начнем, сразу весь пафос спадает о несчастных блокадниках, сколько их погибло, от своих же.

"Ну, давайте начнём с того, что на войну были нужны средства и сразу весь пафос спадает о несчастных евреях, замореных в газовых камерах."

 

Изменилась сумма от перемены мест? Или ближе к телу рубашка стала?

 

 

П.С. Извините, я как до этого поста с пафосом дошла, так на меня настолько столбняк напал, что я и не увидела, что все всё уже сказали.

[Galla]

неудачно выразилась я про пафос

не ругайте меня!!!!!!!!

я больше не буду

[Galla]

http://9tv.co.il/news/2014/01/31/168187.html

неугомонная Галла

статью нашла, чтоб понятней было.

 

Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Этот вопрос прозвучал в эфире российского телеканала "Дождь" в семидесятую годовщину снятия блокады Ленинграда и вызвал грандиозный скандал.

 

Операторы кабельной связи начали отключать "Дождь" от вещания – еще до решения официальных органов. Хотя вопрос, который был задан, – правильный. Может быть даже – один из главных вопросов, ответ на который Россия не может найти вот уже 70 лет.

 

Возможно, она не находит его, потому что не ищет. Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?

 

Удивительно, но в российской истории есть примеры, когда врагу сдавали не просто города. Бывшая столица Российской империи, Москва, тысяча восемьсот двенадцатый год. Почему ни у кого не возникает сомнений, что русские поступили патриотично, сдав город Наполеону? А ведь и тогда в городе оставались люди.

 

Между тем, сегодня в России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление. Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные.

 

Поэтому, в знак солидарности с телеканалом "Дождь", наш канал провел свой опрос в программе "Мировой порядок". Наверняка многим из вас он тоже показался провокативным и даже кощунственным. Но работа журналистов - задавать вопросы, а не отвечать на них самим. Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания. Мы призываем СМИ других стран последовать нашему примеру и поддержать единственный независимый российский телеканал - телеканал "Дождь". Итак, наш вопрос вам звучал следующим образом:

 

"Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"?

 

Хотим напомнить, что этот вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны.

 

Мы благодарим всех наших зрителей, принявших участие в акции солидарности с журналистами "Дождя" и приносим свои извинения всем, чьи чувства были задеты. Мы считаем, что в данном случае ответ даже важнее, чем вопрос. Мы не сомневались в своих зрителях.

 

91 процент телезрителей ответили "нет", 9 процентов - "да".

[Полынь]

Есть понятие - "душевная глухота". Оно лечиться, лечится страданиями, но рецепт выписывать не стану, так как по-моему исполняется, а я не хочу отягощать свою карму.

[Домовенок]

Да.... Спасибо, много про некоторых узнала...

[WildWind]

Юрий Шевчук о "Дожде", Майдане, Сталине и пр.

 

[Galla]

Шевчук молодец, всегда находит правильные слова.

[Galla]

интересное продолжение

 

Lenta.ru объявила, что уходит вместе с главным редактором

 

 

время публикации: 18:09

последнее обновление: 18:10

 

 

 

Вскоре после того, как стало известно об увольнении главного редактора российского интернет-издания Lenta.ru Галины Тимченко, на сайте этого ресурса был опубликован следующий текст от имени редакции:

 

"Дорогим читателям от дорогой редакции

 

Дорогие читатели!

 

Сегодня, 12 марта, собственник компании "Афиша-Рамблер-SUP" Александр Мамут уволил главного редактора "Ленты.ру" Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский – заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.

 

К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию "Ленты.ру". Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека – это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.

 

За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие – через кураторов, третьи – редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.

 

Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.

 

Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.

 

Надеемся, что до скорых встреч.

 

Ваша дорогая редакция."

 

Данное обращение было подписано десятками сотрудников издания Lenta.ru, что фактически означает их увольнение в знак солидарности с главным редактором.

 

Галина Тимченко работала в Lenta.ru с момента основания в 1999 году, а пост главного редактора заняла в 2004 году. Теперь уже бывший главред интернет-издания отказалась давать комментарии по поводу своего увольнения, сообщает Slon.ru. "Сегодня комментариев не дождетесь", – сказала она журналистам. Также Тимченко оставила короткий комментарий на своей странице в Facebook: "Ну теперь уже точно все. Спасибо, было очень интересно".

 

С чем именно связано срочное увольнение главного редактора, формально не было объявлено. Однако направленность информационных сообщений Lenta.ru, в том числе по ситуации на Украине, практически не оставляет сомнений, что смена главы творческого коллектива является прямым следствием выражения точки зрения, не совпадающей с позицией официального руководства, пишет NEWSru.com.

 

Вероятно, последнее "каплей", переполнившей чашу терпения владельца интернет-издания, стало очередное предупреждение Lenta.ru со стороны Роскомнадзора о недопустимости нарушения требований российского законодательства в связи с публикацией материалов экстремистского характера.

 

12 марта Роскомнадзор направил учредителю и редакции интернет-издания Lenta.ru письменное предупреждение о недопустимости нарушения требований российского законодательства в связи с публикацией материалов экстремистского характера. Поводом для предупреждения стала публикация интервью с одним из лидеров украинского националистического движения "Правый сектор" Андреем Тарасенко. Данное интервью провел корреспондент Lenta.ru в Киеве Илья Азар.

 

Роскомнадзор отметил, что в интервью с Тарасенко, а также в материале "Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей", на который дается ссылка в тексте, "содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной розни", сообщает Lenta.ru.

 

В ведомстве заявили, что "публикация националистических призывов лидеров неформальной экстремистской группировки, один из которых объявлен российскими правоохранительными органами в международный розыск", нарушает ряд российских законов, в частности, закон об информации, закон о СМИ и закон о противодействии экстремизму.

 

Позже редакция Lenta.ru опубликовала уточнение: "В тексте предупреждения Роскомнадзора №05КШ-10264 от 12 марта 2014 года, поступившего в редакцию после пресс-релиза ведомства, указывалось, что экстремистские высказывания содержатся не в тексте интервью с Андреем Тарасенко, а только в материале "Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей". По требованию Роскомнадзора, ссылка на этот материал удалена. Текст интервью доступен для чтения".

 

В июле прошлого года Роскомнадзор добился удаления трех статей Lenta.ru о протестных акциях, происхождении бранных слов в русском языке и челябинском метеорите за использование нецензурной лексики. По закону о СМИ, два письменных предупреждения от надзорного органа в течение 12 месяцев являются основанием для подачи иска в суд о прекращении действия свидетельства о регистрации средства массовой информации.

 

 

http://www.newsru.co.il/world/12mar2014/lentaru_120.html

[Настя]

Сайт "Эха Москвы" разблокирован после удаления блога Навального

 

Сайт "Эха Москвы" удален из реестра запрещенной информации. Ограничения к его доступу сняты.

 

Как сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, около часа ночи, после того как с сайта "Эха Москвы" был удален блог Алексея Навального, и была проведена соответствующая проверка, он был исключен из единого реестра запрещенной информации.

 

Накануне главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сообщил о блокировке сайта некоторыми провайдерами, в числе которых крупнейший оператор "Акадо". Позднее Венедиктов разместил на сайте радиостанции открытое обращение, в котором сообщил, что Роскомнадзор действительно направил в его адрес предписание Генпрокуратуры об ограничении доступа к блогам Навального на сайте в связи с выявленными признаками экстремистской деятельности. Одновременно с этим Генпрокуратура обязала провайдеров, распространяющих сайт "Эха Москвы", поставить в известность владельцев ресурса и в течение суток прекратить доступ к нему, если "Эхо Москвы" не выполнит предписание Генпрокуратуры. Некоторые провайдеры, нарушив предписание Генпрокуратуры, начали отключать сайт "Эхо Москвы". Поэтому доступ к странницам блога Алексея Навального, в соответствии с требованиями Генпрокуратуры, будет ограничен, отметил Алексей Венедиктов. Вместе с тем он отметил, что "Эхо Москвы" направит в Генпрокуратуру и Роскомнадзор запрос, в котором попросит разъяснить, какие конкретно высказывания Навального носят экстремистский характер, "дабы остальные материалы, не носящие экстремистский характер, были доступны для пользователя".

 

Юридическая служба "Эха Москвы" и акционеры подготовят материалы для направления в суды о незаконном отключении сайта "Эха Москвы" некоторыми провайдерами при нарушении требования федерального законодательства и Генпрокуратуры.

 

Ранее Роскомнадзор сообщил о внесении в реестр запрещенной информации сайтов Грани.Ru, Каспаров.Ru, интернет-издания "Ежедневный журнал" и страницы Навального в "Живом журнале". По данным ведомства, "функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданина, в отношении которого возбуждено уголовное дело".

 

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что в настоящий момент операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам.

[WildWind]

14.03 12:06 MIGnews.com

 

В России запрещены grani.ru и casparov.net

По требованию Генеральной прокуратуры РФ в единый реестр запрещенной информации внесены следующие интернет-ресурсы:

 

- www.grani.ru

 

- www.kasparov.ru

 

- www.ej.ru

 

Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

 

Также по требованию Генеральной прокуратуры РФ в реестр внесены указатель страницы блогохостинга «Живой журнал»:

 

- http://navalny.livejournal.com

 

Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

 

Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам.

[Настя]

Литва вслед за Украиной хочет запретить "РТР-Планету"

 

Литва хочет на 3 месяца приостановить трансляции телеканала "РТР-Планета". Санкции решено применить в связи с распространением "разжигающей рознь информации", пояснил председатель комиссия по радио и телевидению Литвы Эдмундас Вайтекунас.

 

Подведомственную литовскому Сейму комиссию, контролирующую деятельность теле- и радиоретрансляторов, возмутила демонстрация 2 марта 2014 года информационной программы "Вести недели" о событиях в Крыму. По единогласной оценке членов комиссии, в программе "разжигалась межнациональная рознь и милитаристские настроения".

 

Атаки на ретранслируемые российские каналы стали для Литвы обыденным явлением.

 

На 3 месяца в Литве уже остановлено вещание телеканала "НТВ-мир". "НТВ-мир" пострадал 2 недели назад за показ документального фильма о событиях января 1991 года в Вильнюсе. В программе говорилось о том, что стрельба у Вильнюсской телебашни велась неизвестными "снайперами" из охотничьего оружия. Кстати, трактовка тех событий, положивших начало выходу Литвы из состава СССР, до сих пор вызывает в самой Литве ожесточенные политические споры.

 

В Вильнюсе же все версии, расходящиеся с официальной, воспринимаются очень остро. В октябре 2013 года за показ передачи российского производства "Человек и закон" на ту же тему был оштрафован и на 3 месяца лишен эфира "Первый Балтийский канал".

[Настя]

Отключение "Дождя" кабельными операторами признано законным

 

Действия операторов платного телевещания, отключивших трансляцию телеканала "Дождь", признал законными Савеловский суд Москвы. Суд отклонил иск Общества защиты прав потребителей к операторам кабельных сетей. Решение судьи Эдиты Демидовой может быть обжаловано в месячный срок в Мосгорсуде.

 

Прекращение в конце января и начале февраля 2014 года трансляции телеканалов "Дождь" и "Дождь HD" кабельными операторами, по мнению Общества защиты прав потребителей, привело к нарушению условий договора, поскольку операторы сетей не предложили потребителям адекватной компенсации за снижение качества услуг по телевещанию. ОЗПП настаивало на возобновлении ретрансляции "Дождя", сообщает ИТАР-ТАСС. Общество аргументировало это требование пунктом 1 статьи 4 закона "О защите прав потребителей".

 

По мнению защитников прав потребителей, пострадавшими от отключения "Дождя" оказались миллионы абонентов кабельных сетей по всей России.

 

Ответчиками по делу выступали ООО "Орион Экспресс" (бренд "КОНТИНЕНТ ТВ"), ООО "Телекарта", ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (бренд "ОнЛайм"). В одно дело было объединено сразу пять поданных исков. Ответчиками по данному гражданскому делу стали также стали ЗАО "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ"), ОАО "НТВ-ПЛЮС", ЗАО "АКАДО — Столица", ОАО "Вымпел-Коммуникации" (бренд "Билайн").

 

Телеканал "Дождь" решил не судиться с операторами связи. К этому суду телеканал "Дождь" был привлечен в качестве третьего лица, но его представители на заседание Савеловского суда не явились.

 

Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это послужило поводом для операторов платного телевещания прекратить трансляцию "Дождя".

 

В ходе заседания представители телеоператоров не касались нравственной стороны вопроса. Они подчеркнули, что их действия не являются сговором. Более того, в договоре, заключенном с каналом "Дождь", предусмотрено право его расторжения в одностороннем порядке.

 

Представитель ООО "Телекарта" заявил в суде, что не понимает заявленных к нему требований так как "никогда не транслировал телеканал "Дождь".

 

У ЗАО "Акадо" с телеканалом "Дождь" также не было подписано договора на трансляцию, а было заключено лицензионное соглашение, по которому мы имеем право транслировать канал, но не обязаны делать это. Представитель "Акадо" подчеркнула, что за год телеканалу "Дождь" была оплачена 1 тысяча рублей. "Вот такой он популярный этот канал", — отметила представительница "Акадо".

 

Отказ от ретрансляции в кабельных сетях поставило телеканал на грань выживания. За последнюю мартовскую неделю "Дождю" удалось собрать 40 миллионов рублей на продолжение вещания.

 

Еще минимум на 5-6 месяцев сможет продолжить вещание телеканал "Дождь". Но при условии, если еще сократит расходы. Об этом сообщила гендиректора "Дождя" Наталья Синдеева, подводя итоги марафона по сбору денег от телезрителей на вещание.

[Настя]

Питерский ветеран требует с "Дождя" 50 миллионов

 

Ветеран из Санкт-Петербурга Бориса Ивченк подал в суд на "Дождь". Мужчина требует взыскать с телеканала 50 миллионов рублей морального вреда за скандальный опрос о целесообразности сдачи немцам блокадного Ленинграда. Иск будет рассмотрен 28 мая.

 

Вскоре после проведения опроса крупные кабельные операторы прекратили трансляцию "Дождя". Из-за этого телеканал был вынужден обратиться к зрителям за поддержкой и смог собрать достаточную сумму для того, чтобы проработать еще около полугода. Отключение "Дождя" признали законным, напоминает ИТАР-ТАСС.

 

Ранее гендиректор телеканала Наталья Синдеева заявляла о намерении возобновить переговоры с операторами связи для возвращения в сети на рыночных условиях.

[Полынь]

.

[Настя]

Телеканал "Дождь" заплатит 200 000 по иску пенсионеров

 

Замоскворецкий суд Москвы взыскал 200 тысяч рублей с телеканала "Дождь" по иску двух пенсионеров, оскорбленных опросом о возможности сдачи Ленинграда немецко-фашистским войскам в Великую Отечественную войну.

 

Как сообщает ИТАР-ТАСС, суд частично удовлетворил иск, признав опрос общественного мнения на телеканале оскорбляющим честь и достоинство истцов. Как отметил в своем иске один из заявителей, "само проведение такого опроса оскорбляет меня и всех тех, кто пережил ужас блокады".

 

Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это вызвало широкое возмущение российской общественности. Почти все операторы платного телевещания прекратили трансляцию "Дождя", как они утверждают, по различным причинам. Суд признал, что их действия были в рамках закона и не нарушили прав потребителей телевещания.

[Irishka]

Как читать новости?

Инструкция Галины Тимченко

1.

Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения внимания и обычно не несут серьезной смысловой нагрузки. Зачастую заголовок противоречит содержанию.

 

2.

Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, именно там содержится значимая информация.

 

Если заголовок гласит «В России запретят иностранное кино», то из первого абзаца вы наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий чиновник.

 

3.

Если заголовок и содержание новости не совпадают, смотрите в третий или четвертый абзац. Именно там и появляется «главный герой» (тот, ради кого она и была написана, или «заказчик»). Его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.

 

4.

Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем — это повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса — не поленитесь, пойдите по ссылке и сравните.

 

5.

Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники не комментируют его или отрицают, это повод подозревать издание в публикации «слива» — непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определенной целью.

 

6.

Новость — это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявления о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии и т.п.), это означает, что перед вами не новость, а «страшилка».

 

7.

Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.

 

8.

У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда: адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций быть не должно. Эпитет- сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.

[Irishka]

Да скорее бы уже прикрыли эту лавочку.

 

Телеканал Euronews может быть заблокирован в России

Круглосуточный информационный телеканал Euronews может приостановить своё вещание на территории России. Поводом для этого стали кадры, показанные в эфире телеканала, на которых изображены бойцы украинской Национальной гвардии, расстреливающие портреты президента России Владимира Путина.

 

Российское отделение телеканала Euronews может быть заблокировано для вещания в стране по причине подозрения на нарушение законодательства. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на депутата Госдумы Михаила Маркелова.

 

Как отмечается, парламентарий попросил Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор проверить репортаж, в котором фигурируют кадры с расстрелом украинскими военными портрета президента России Владимира Путина, который на изображении стилизован под Адольфа Гитлера. Депутат уверен, что на основании продемонстрированных в эфире кадров может быть возбуждено уголовное дело, а сам эфир телеканала Euronews в России может быть прекращён.

 

Представитель Госдумы в своём письме надзорным ведомствам сообщил, что 12 сентября в эфире телеканала Euronews с 6 утра в каждом получасовом выпуске новостей демонстрировались кадры с учениями военных украинской Национальной гвардии, расстреливающими на своей базе портрет Владимира Путина, который стилизован под Адольфа Гитлера. Данные кадры транслировались не только в России, но и в других странах, где есть вещание канала.

 

Маркелов уверен, что данные кадры призваны возбудить ненависть и вражду, а также унизить человеческое достоинство не только российского президента, но и всего народа России, пережившего ужасы и кошмары Второй Мировой войны. Данные деяния могут проходить по статье 282 Уголовного кодекса России («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

 

«Эта информационная провокация — очередное доказательство политики двойных стандартов, проводимой Европой. Цель этого приема — настроить Европу против России, которая никогда бы не стала показывать Меркель в виде Евы Браун или сюжет, в котором люди в костюмах Ку-клукс-клана надругаются над портретом Обамы. Это унижение и оскорбление нашего национального лидера и в его лице всего российского народа, которое не красит цивилизованную и корректную Европу. И виновные должны понести наказание», — уверен Маркелов.

 

«Член комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Андрей Дементьев поддержал парламентария: “Это вопиющий случай, и, конечно, нужно думать, прежде чем что-то подобное выпускать в эфир, соотносить это с ситуацией и этическими нормами. Даже в предыдущие десятилетия СМИ разных стран придерживались неких международных этических норм, ведь телевидение могут смотреть не только взрослые, но и дети”, — сказал он. — Я сам в последнее время стараюсь не смотреть телевизор, поскольку встречаю там не только много пошлости и бездарности, но и демонстрацию нелюбви к своей стране, что для меня необъяснимо».

 

Euronewsбыл создан 1 января 1993 года и является ежедневным круглосуточным информационным телеканалом, содержащим как видеохронику, так и аудиокомментарии. Телеканал вещает в разных частях планеты на 14 языках. Охват телеканала составляет около 350 миллионов домовладений в 135 странах всего мира. В эфире российского телевидения канал появился осенью 2001 года.

[Настя]

Нападение на журналистку "Дождя" квалифицировано как грабеж

 

После нападения на шеф-продюсера и ведущую телеканала "Дождь" Ксению Батанову возбуждено уголовное дело по статье "Грабеж". В Милютинском переулке Москвы на Баталову напали двое неизвестных. Они избили журналистку и отняли ее мобильный телефон и сережки.

 

После избиения журналистка потеряла сознание. В настоящее время она госпитализирована с сотрясением мозга и переломом лицевой кости, сообщает "Интерфакс".

 

Нападение на Ксению Батанову произошло ночью 13 сентября. При этом журналистка являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на участке 64 в Мещанском районе. На выборах в Мосгордуму 14 сентября 2014 года она должна была работать в избиркоме участка.

[Настя]

Да скорее бы уже прикрыли эту лавочку.

Нет. Не хочу.

[Елена Сергеевна]

Нет. Не хочу.

Согласна. Если закрыть на что-то глаза, то не значит, что этого нет. Судиться надо, компенсацию с них брать, но не закрывать.

[Настя]

Согласна. Если закрыть на что-то глаза, то не значит, что этого нет. Судиться надо, компенсацию с них брать, но не закрывать.

Закрывать. В Европе. Или увольнять руководство за ложь. У нас бесполезно.

Чем тогда мы будем лучше "евро-закрывальщиков"?

[Irishka]

Если закрыть на что-то глаза, то не значит, что этого нет. Судиться надо, компенсацию с них брать, но не закрывать.

Как раз глаза закрывать совсем не надо, а надо судить таких и гнать взашей. И желательно везде распространять информацию за что судят.

 

А вам мало, что нашего Президента поливают грязью в европах? Так еще и у себя в доме такое терпеть? С какой стати?

[Хая-из-Шанхая]

От него не убудет.

До тех пор пока президентствует должным образом - пусть это останется на совести обливальщиков.

Ельцина и поливать не нужно было. Достаточно просто посмотреть телевизор с Новостями. То плясал, то на грудь кому-то кидался, то по плечу запанибрата нибудь кого трескал.

[Irishka]

Это разные вещи. Помимо совести есть закон и за базар неплохо бы отвечать.

[Тори]

Согласна с Иришкой.

За явную клевету пора бы уже ноты протеста писать.

А что стоит прямые угрозы ЛЮБОМУ президенту ЛЮБОЙ страны?

Это как вот понимать, когда ведущие англосми публикуют высказывания некоего хрена

о том, что "Нас бы устроило любое развитие смещения Путина, вплоть до физического устранения"?

КТО ОНИ ТАКИЕ, чтобы решать о том, КТО И КАКОЙ НАМ ПРЕЗИДЕНТ НУЖЕН???

 

Легитимно, заметьте выбранный...Какого черта?!

Хамство и какоето параноидальная уверенности в собственной невъебенности политиков Запада подбешивает.

Мне думается, на любое хамство и нарушения закона - нужно более жестко реагировать.