Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме

[Алесь]

Левые в Европарламенте потребовали осудить фашистский переворот на Украине и вывести украинские войска с Донбасса

 

18.01.2015 - 23:35

Левая политическая группа Европарламента — Европейские объединенные левые — выступила с предложением внести изменения в текст резолюции по Украине, принятый 15 января.

 

Как сообщает Еurointegration.com, ими предложено 10 поправок, текст которых размещен на сайте Европарламента. Данные поправки показывают, что отношение европейских левых к украинскому конфликту в Европе значительно расходится с официальной позицией ЕС.

 

Например, в одной из поправок левые предлагают осудить «расширение НАТО к границам Российской Федерации».

 

Далее европейские левые предлагают решительно отказать киевской власти в её желании стать членом НАТО, так как это может привести к конфронтации с Россией и дестабилизации обстановки в целом.

 

Также депутаты предложили «решительно осудить государственный переворот на Украине в феврале 2014 года и его поддержку со стороны ЕС, США и НАТО».

 

Кроме этого, левые политики внесли предложение дать негативную оценку прошедшим на Украине выборам. Они отметили, что массовое нарушение политических и гражданских прав и репрессии в отношении населения несовместимы со принципами демократии.

 

Особо подчеркнута необходимость осудить «силы ультранационалистического и фашистского характера», совершивших госпереворот на Украине и развернувших затем военные репрессии в Восточных регионах страны.

 

Фракция левых предлагает потребовать вывести с Донбасса «украинские агрессивные сил, которые несут ответственность за многочисленные военные преступления против населения и разрушение важных объектов гражданской инфраструктуры».

 

Также левые Европы предлагают прекратить помощь Украине со стороны ЕС и даже требуют осудить сам факт заключения договора с силами, совершившими переворот. Более того, предлагается осудить введение политики жесткой экономии на Украине со стороны ЕС и МВФ под предлогом финансовой поддержки Украины, на самом деле ведущий к разрушению социальных и трудовых прав. Подобные меры становятся причиной «дальнейшей приватизации и либерализации в интересах украинских олигархов и экономических групп ЕС и США».

 

Данные поправки еще будут обсуждаться в Европарламенте. Неизвестно, как отреагируют на них евродепутаты. А вот Украина уже отреагировала на данные предложения весьма бурно и однозначно: украинские сайты переполнены возмущениями по поводу «промоскальских коммунистических» сил в Европе.

[Che Kryz]

Яков Кедми: Стоило ли советским солдатам умирать за такую Европу?
Дмитрий Смирнов
Израильский политик не понимает, как можно отмечать 70-летие освобождения Освенцима без России
19 января 2015

27 января весь мир будет отмечать знаковое событие - 70-летие освобождения Освенцима. Нацистского лагеря смерти на территории Польши, ставшего одним из символов Холокоста, освобождения Европы от фашизма и победы над гитлеровской Германией. Однако польские организаторы решили не приглашать на торжество президента России, объяснив это некими политическими опасениями.

Многие в России были возмущены, в Европе - делали вид, что так и нужно. Мы попросили посмотреть на ситуацию человека со стороны. Из 1 400 000 человек, убитых в Освенциме, 1 100 000 - были евреями. «КП» поинтересовалась мнением Якова Кедми. Бывшего советского диссидента, израильского дипломата, экс-руководителя спецслужбы «Натив», которая занималась нелегальной эмиграцией евреев из стран советского блока. То есть политика, которого сложно заподозрить в симпатиях к Москве.

Поляки все еще продолжают восстание Костюшко

- Российский президент не получил приглашения на празднование 70-летие освобождения Освенцима. То есть торжества пройдут без участия тех, кто собственно освобождал.

- Это предельно мерзко! Польша своим существованием и своей независимостью обязана победе Советского Союза в той войне. То, что они не пригласили Путина, отражает попытку многих на Западе переписать историю. В свое время Советскую власть обвиняли в том, что у нее непредсказуемое прошлое. Историю регулярно подгоняли под текущее руководство и новый курс. Запад сейчас далеко обошел в этом Советский Союз.

В Польше никак не могут освободиться от застарелого синдрома, они все еще продолжают восстание Костюшко. И не могут понять, что все это давно закончилось. Если и дальше Польша будет выстраивать свои отношения с Россией на враждебности, то ничего хорошего ей это не принесет. То же самое уже было при Пилсудском, то же самое было в 1938-39 годах, когда Польша предлагала Германии напасть на СССР, чтобы вместе с ним покончить.

Нынешние шаги польского руководства не на пользу ее народу. Россия это благополучно переживет, а вот Польша - вряд ли. Они считают, что антироссийская позиция более выгодна и они на ней зарабатывают. Временно, может быть, да. Пока есть кому за это платить, но в итоге в проигрыше останутся сами поляки.

- Польша холит в себе комплекс обиды, но обижаться предпочитает на русских, а не на немцев.

- Польшу, конечно, обидели. Во Второй мировой войне роль поляков была больше, чем французов. И в отличии от Франции Польша не превратилась в придаток нацистской империи. Не было польских частей в составе армии рейха. За исключением выходцев из Силезии Польша воевала против нацистов всеми способами. Но когда надо было подписывать акт капитуляции, вдруг вытащили французов. Это было выгодно англичанам, разыгрывавшим карту де Голя. А Польшу на капитуляцию не пригласили, потому что считали, что она находится под покровительством СССР. Это было первое извращение истории, Советский Союз это тогда проглотил, а зря.

Но сегодня поляки забыли все! Они забыли свое участие во Второй мировой, они забыли Волынскую резню, когда Украинская повстанческая армия уничтожила десятки тысяч польских жителей. Они готовы раздувать любую ложь в сторону России или СССР. Они забыли, кто спас Краков и снесли памятник Коневу. Это все естественно для нынешней Польши.

Польша снова продает свою честь

- У евреев есть причины обижаться на поляков? Лагеря смерти строились в основном в Польше.

- Обвинения в геноциде евреев в адрес поляков несправедливы. Большинство евреев действительно было уничтожено на территории Польши, но это объяснялось только транспортным вопросом. Немцы были очень расчетливы: большинство евреев находились в Польше, зачем их куда-то увозить убивать?Но среди основных убийц в лагерях, пособников нацистов, поляков почти не было. Это были нынешние герои Украины - те, на кого там сейчас молятся. Они составляли 80-90 процентов охраны. Плюс те, кому сегодня поклоняются в прибалтийских странах - особенно в Эстонии и Латвии.

Еще и от стыда, они сегодня и на Украине, и в Прибалтике пытаются извратить историю, показать то, чего не было. «Какое отношение советская армия имеет к Освенциму? Никакого». «А к освобождению Польши от нацистов? Никакого» Вот так они говорят.

А те, кто предали Польшу, кто ее сдали, кто за нее не воевали, кому наплевать на нее было - вот им сегодня поклоняются. И американцам с англичанами прежде всего. То есть в историческом плане Польша, не приглашая Россию, уже в который раз продает свою честь.

- Между тем, подобный шаг - не внутреннее дело Польши. Это оскорбление памяти тех, кто погиб в Освенциме, кто был спасен советской армией, кто погиб, спасая этих людей. Что они будут праздновать и с кем? С немцами и французами?

- Меркель обязательно приедет хотя бы потому, что нынешнее польское руководство с удовольствием стало бы под протекторат Германии. Но тогда зачем вообще нужна была эта война? Они же не хотят освобождения. У них голубая мечта стать частью Германии, они ищут - кому продаться. А поскольку платят сегодня не столько за саму Польшу, сколько за антироссийскую направленность, они ее и отрабатывают. И не только они! Яценюк спит и видит, чтобы Украина стала если не еще одним штатом США, то хотя бы попала под немецкое крыло. Поэтому и заявляет, что Украина с Германией вместе боролись с советским нашествием.

Может и не стоило освобождать такую Европу?

- В какой степени все эти истории - попытка пересмотреть итоги Второй мировой войны?

- А они давно уже все пересматриваются де-факто. Сегодня это лишь продолжение процесса, начавшегося много лет назад. Спросите сегодня кого угодно даже не в дикой Америке, а хотя бы в Европе: кто победил во Второй мировой? Вам скажут: ну американцы или французы, или англичане. А Россия? Нет, ее там не было. Они просто потом решили заодно со всеми пограбить Европу.

Посмотрите хотя бы на название. В России - она Отечественная, а для кого-то просто мировая. СССР отстоял в ней свою независимость, а кто еще отстоял свою независимость? Французы? Поляки? Чехи? Болгары? Кто всех освободил и вернул им их независимость? И главное - зачем? Чтобы они ее сейчас снова продали тем же немцам? Только что не за марки, а за евро.

Может, зря их вообще освобождали? Ну оставили бы их под нацистской Германией, Гитлер бы со временем умер, рейх переродился немного. Ну и подумаешь, что осталось бы от поляков всего треть! Стоило за них умирать? Для них история - это инструмент политической борьбы за свои интересы.

Скорее Аляска вернется в Россию, чем Крым - Украине

- На ваш взгляд, что будет дальше с Украиной?

- Украина скоро грохнется. Экономически, политически, а если будут делать такие же ошибки, то и в военном плане. Украина - недееспособное государство. И содержать эту обузу в 40 миллионов человек Европа не сможет. Это сломает ей хребет. Но поддерживать по чуть-чуть - это можно. Будет продолжаться вялотякущая шизофрения в разлагающемся организме, пока не наступит коллапс. Украина может существовать экономически только в нормальных отношениях с Россией. А политически - только если там прекратится разгул полубандитских-полунацистских формирований. Самое страшное, что никто сейчас ситуацию на Украине не контролирует.

Мало кто на Западе понимает разницу подходов. Для американцев и европейцев Украина - вопрос политического продвижения своих интересов. Для России - это вопрос государственной безопасности и смертельной угрозы для себя. Отношение ЕС к Украине - мелкоторгашеское: выиграем тут немного и хорошо. Отношение России - битва за существование.

- Мир скоро признает, что Крым - это Россия?

- А чем отличается ситуация с Крымом от ситуации с Камчаткой? Там российский полуостров - здесь российский полуостров. На Камчатке свои экономические, социальные проблемы, в Крыму - свои. Оба полуострова будут частью России, пока существует Россия. Скорее у Аляски больше шансов вернуться в состав России, чем у Крыма - в Украину.

А миру на все глубоко наплевать, ему нет никакого дела до Крыма. Ему все всегда безразлично, кроме самого себя. Ему было наплевать, когда Гитлер пришел к власти. Никто же с нацизмом не воевал. Каждый воевал сам за себя, когда нацисты на них напали и покусились на их интересы. Но никто же не объявил войну Германии потому что «это бесчеловечный нацистский режим». Неужели вы думаете, что кто-то пойдет воевать за Крым? Никто не захочет жертвовать чем-то своим ради него. Теперь это внутренняя проблема России.

В будущем эта проблема будет на уровне возвращения Силезии Германии. Вот когда поляки отдадут Силезию немцам, а украинцы - полякам Львов, тогда давайте посмотрим, что там насчет Крыма.

[Алесь]

И ад следовал за ними

13:07 22.01.2015 , Ростислав Ищенко

США уже не нужна недостижимая победа на Украине, им нужна ликвидация Украины, но чужими руками и с пользой для себя

 

Я не знаю, кто конкретно (Турчинов? Порошенко?) дал команду украинской армии срывать перемирие. Но уверен, что решение принималось в Вашингтоне.

 

И не случайно самоубийственной провокации предшествовал визит в Киев Дж. Сороса.

 

Пожилой «филантроп», спонсировавший на паях с Госдепом все постсоветские фашистские режимы (от саакашивлиевской Грузии до порошенковской Украины), мог наиболее квалифицированно оценить финансовое состояние киевского режима и решить, имеет ли смысл продолжать продлевающие агонию финансовые инъекции.

 

Его публичное заявление, растиражированное СМИ 14 января, не оставило никаких сомнений — пациент мертв и труп окоченел, реанимационные мероприятия бессмысленны.

 

Нет, конечно, в Киеве услышали о том, что если по сусекам поскрести да еще Европа напряжется, то можно набрать денег на дальнейшую агонию.

 

Но Сорос заявил о необходимости найти 50 миллиардов долларов только на 2015 год. В то время, как в 2014 году (когда профаны еще имели надежду на стабилизацию киевского режима) все вместе: США, ЕС и МВФ наскребли лишь 20 миллиардов долларов, которые собирались выдать за три года. Конкретно же в 2014 Киеву досталось 7,5-8 миллиардов долларов кредитных денег.

 

Понятно, что в таких условиях найти 50 миллиардов за год было нереально. Сорос и сам сказал, что надеется лишь на чудо.

 

О том, что чуда не будет, стало ясно уже потому, что сразу после недвусмысленного требования профинансировать Украину, обращенного Соросом к ЕС, в Европе резко поменялось медиаосвещение украинского кризиса.

 

Европейские СМИ (включая германское телевидение) и общественные организации (включая Human Rights Watch) внезапно «прозрели» и обнаружили, что киевский режим воюет с мирным населением, нарушает законы и обычаи войны.

 

Еще чуть-чуть и Европа «увидит», что в Киеве сидит фашистская хунта, топчущая собственную конституцию, и введет против России санкции за экономическое сотрудничество (поставки угля и газа) Кремля с нацистским режимом.

 

Европа денег не даст. США тоже не дадут (хотели бы дать, МВФ не кочевряжился бы полгода, а выделял транш за траншем). В этих условиях поддерживать на Украине условную стабильность, чем Вашингтон занимался с конца лета прошлого года, абсолютно бессмысленно.

 

Уже в августе-сентябре 2014 года украинские политики делились на две группы: большинство — те, которые были готовы свергнуть Порошенко, рассчитывая получить от очередного переворота большие или меньшие дивиденды, и меньшинство, занимавшее нейтральную позицию. Своей группы поддержки Порошенко не имел, серьезной силовой опоры тоже. Тем, что он до сих пор президент, он обязан США, которые запретили переворот.

 

В Вашингтоне прекрасно знали, что Порошенко пытается сепаратно договориться с Москвой о мирном урегулировании (поскольку только мир давал Порошенко шанс на сохранение не только президентского кресла, но и жизни). США нужна была война, и казалось бы, им незачем оставлять у власти перепуганного и запутавшегося Петра Алексеевича.

 

Но американцев ввела в заблуждение российская дипломатия. Мир был (и остается) выгоден России, поскольку заставляет США и их европейских союзников как-то поддерживать мертвый украинский проект, а значит, тратить на это дефицитные ресурсы. Переворот на Украине, произведенный для того, чтобы сделать из Киева не только вечный источник вражды России и ЕС, но и черную дыру, пожирающую ресурсы Москвы, не выполнил ни одной из своих задач — через год после переворота Украина продолжает пожирать ресурсы США.

 

Поскольку же Украина является лишь одной из площадок глобального противостояния Москвы и Вашингтона, то дальнейшая концентрация усилий на этой площадке становится невыгодной США.

 

Уйти нельзя, так как тогда площадка будет занята Россией, а это явится геополитическим поражением Вашингтона. Следовательно, площадку необходимо разрушить. Пусть победитель заходит в руины, и раз его не удалось связать целостной Украиной, пусть его связывает гниющий и разлагающийся труп Украины.

 

Так вот, поскольку России выгодно, чтобы США убили Украину как можно позже, российская дипломатия почти год лепила горбатого, изображая слабость, растерянность, готовность к сдаче. В ожидании падения России, которое решило бы все их проблемы, США решили пока не добивать Украину. Зачем? Если после победы над Россией вопрос о содержании киевского режима за счет Москвы решился бы сам собой.

 

Но все хорошее рано или поздно заканчивается. Уже к началу декабря стало понятно, что валить Россию Вашингтон может сколько угодно, а вот свалить не в состоянии, скорее сам свалится. И, на фоне необходимости сокращения линии геополитического фронта, концентрации ресурсов на остающихся приоритетными направлениях, ухода с проигранных площадок, вновь возник вопрос — что делать с Украиной?

 

Как только стало понятно, что Сорос не найдет для Киева необходимых финансов, судьба страны, политиков, населения и даже привыкшего, что проблемы его не затрагивают, «креативного класса», была решена. И война вспыхнула с новой силой.

 

США прекрасно знали, насколько небоеспособна армия Украины и насколько усилились за время мирной передышки вооруженные силы ДНР/ЛНР. Не надо заседать в Комитете начальников штабов, чтобы даже из наличной открытой информации легко просчитать, что при боях той интенсивности, которые начались 18 января и продолжаются по всей линии фронта, украинская армия исчерпает возможности к ведению активных действий за три-четыре недели, а еще через одну-три недели начнет разваливаться.

 

Причем, первое, что исчезнет с поля боя, — украинская артиллерия, судя по интенсивности артиллерийского огня сторон и его динамике, украинская армия уступала ДНР/ЛНР даже по количеству запасенных боеприпасов, при этом в республики явно шел постоянный подвоз, компенсирующий расход, а украинская армия столь же интенсивно восполнять расходуемый боезапас не могла.

 

После того, как украинская артиллерия лишилась возможности на равных отвечать артиллерии ДНР/ЛНР, перемалывание украинских резервов было вопросом небольшого времени, а после исчерпания резервов развал фронта становился неизбежным. Восполнить потери при помощи объявленной мобилизации, даже если бы удалось без проблем мобилизовать всех, кого надо, было невозможно. Новобранцы в лучшем случае находились бы еще на сборных пунктах, когда фронт уже бы рухнул.

 

Американцы все это знали, но погнали украинскую армию в бессмысленное наступление, которое она даже толком начать не смогла. То есть армию обрекли на уничтожение, а фронт на развал. Зачем это США? Затем, что как мы уже отмечали выше, США уже не нужна недостижимая победа на Украине, нужна ликвидация Украины, но чужими руками и с возможно большей пользой для себя.

 

Три-четыре недели интенсивных боев не только обескровили бы украинскую армию, но и заставили бы вооруженные силы ДНР/ЛНР понести существенные потери. С первых дней ополчение, отмечая, что потери украинской армии значительно выше, признает, что само тоже теряет убитых и раненых десятками, а то и сотнями.

 

Не забудем, что армия ДНР/ЛНР на данный момент насчитывает, даже по самым оптимистичным оценкам, не больше 30-40 тысяч человек. С учетом того, что тысяч 10-15 — тыловые и охранные части и подразделения, в боевых частях не может быть больше 20-25 тысяч человек. Это значит, что даже потеря 3-5 тысяч, а такое количество убитых и раненых за три-четыре недели интенсивных боев вполне реально для ополчения, резко снижает боеспособность войск.

 

Итак, к середине-концу февраля украинская армия должна была развалиться и начать неорганизованное отступление, а понесшее серьезные потери изначально малочисленное ополчение не смогло бы быстро занять оставляемые украинскими войсками территории.

 

Между ДНР/ЛНР и Киевом оказались бы обширные территории, испытывающие вакуум власти, где ополчение и отдельные, сохранившие боеспособность киевские части чередовались бы друг с другом как слоеный пирог. Вплоть до того, что разные улицы одного и того же населенного пункта могли бы находиться в руках разных вооруженных групп.

 

При этом, если войска ДНР/ЛНР уже сведены в более-менее регулярные структуры, подчиненные единому командованию, то армия Киева чем дальше, тем больше становится иррегулярным ополчением, а с гибелью на фронте последних регулярных частей окончательно стала бы сборищем нацистских банд и откровенной уголовщины, частично разбавленным окончательно свихнувшимися «ветеранами АТО».

 

В такой ситуации резко повысилась бы возбудимость нацистских батальонов, сосредоточенных в крупных городах юго-востока для поддержания власти Киева, а также нервность киевской пропаганды. Возросло бы их ожесточение как в отношении «предавшей» их власти, так и в отношении пророссийских активистов — «5-й колонны, нанесшей удар в спину».

 

Для того, чтобы вся страна вспыхнула, будет достаточно любого повода, но для того, чтобы мировое сообщество оказалось парализованным и не способным на моментальную согласованную реакцию, повод к повторению руандийского варианта (взаимной бессмысленной резни) должен потрясать воображение и, одновременно, резко менять сложившуюся политическую ситуацию.

 

То есть недостаточно организовать громкий теракт или серию терактов от имени «пророссийских партизан» или «агентов ФСБ (ГРУ, СВР)», провокация должна привести в движение нацистское сообщество и направить его усилия в нужном направлении. Кроме того, должна быть парализована (или казаться таковой) украинская власть.

 

Наконец, событие должно быть достаточно кровавым, достаточно аморальным и затронуть именно те слои общества, которые воспринимаются нацистами как свои. В этих условиях каким-нибудь одним, пусть даже громким терактом не обойдешься (хоть Чернобыль подорви, а все проблемы решены не будут).

 

Понятно, что, во-первых, необходима гибель крупной политической фигуры или фигур, чтобы якобы (или реально) парализованная украинская власть, даже если захочет, не могла принять меры по наведению порядка.

 

Порошенко представляет из себя идеальную сакральную жертву (тем более, что для американцев он предатель), но на месте «юного дарования» Яценюка я бы тоже не расслаблялся. С ликвидацией Украины Яценюк тоже становится не нужен и даже опасен, поскольку может дать показания какому-нибудь «Международному трибуналу по бывшей Украине».

 

Стране без экономики этот символ экономиста столь же великого, сколь Ющенко был великим банкиром, тоже не нужен. Кредиты уже никто не даст ни под Яценюка, ни без Яценюка. Единственная польза, которую он может принести США, — героически погибнуть.

 

Если кто-то взорвет Раду, в ходе пленарного заседания, на котором одновременно будут присутствовать Порошенко и Яценюк, угадайте с одного раза, кто будет объявлен виновным еще до всякого расследования? А если после этого еще и какие-нибудь «народные мстители» возьмут ответственность на себя?

 

Конечно, нацистам из батальонов на Порошенко и Яценюка плевать, но ведь там же будут и комбаты, и Ярош, и сотник Парасюк, и козак Гаврылюк — те, за кого будет неприлично не отомстить. Кроме того, чтобы мало не показалось, можно параллельно провести серию терактов в госпиталях, где лечатся «герои АТО». Представляете себе, как варварское убийство беззащитных «героев» будет подано украинскими СМИ. И ведь им же не надо даже методичку из американского посольства присылать, они сами все правильно осветят.

 

Ну и в качестве «вишенки на торте» можно рвануть каскад днепровских ГЭС. Это решает для США сразу несколько проблем.

 

Во-первых, реальные разрушения в результате затопления будут не так велики, но заранее в нужных местах установленные камеры смогут показать картину более ужасную, чем во время цунами в Таиланде, а «эксперты» (кстати, тоже по собственной инициативе) тут же заявят о миллионах потенциальных жертв.

 

Во-вторых, это сразу отрежет левый берег Днепра от правого. Плотины будут взорваны, а мосты снесет. То есть без помощи российской армии ополчение уже точно не сможет форсировать Днепр.

 

В-третьих, если все это (от ликвидации политической верхушки до рукотворной технологической катастрофы) случится за три-пять-десять дней и удастся (обязательно удастся, для этого ЦРУ и кормят) обвинить Россию и ДНР/ЛНР в соучастии или хотя бы в косвенном поощрении террористов, то мировое сообщество точно не сможет быстро и консолидированно взять под контроль ситуацию на Украине.

 

Любое участие России будет блокироваться Западом, который обвинит Москву в соучастии в преступлении. Любое урегулирование только силами Запада будет невозможно (даже если США и ЕС решат действовать без резолюции ООН, у них не достанет оперативных возможностей и свободных войск).

 

В-четвертых, легитимно представлять Киев, пока это еще будет надо США, способен и Турчинов, во главе остатков правительства, а по ходу и их легко потерять.

 

Возможное развитие событий понятно. Нацисты отправляются мстить за «боевых товарищей». Батальоны рассредоточены по всей стране, адресная база есть, нацисты из СБУ помогут, часть МВД тоже.

 

Ополчение еще способно быстро протянуть руку помощи Харькову, левобережным районам Днепропетровска и Запорожья, пробить сухопутный коридор в Крым. Но дальше уже без России не пройти — нет мостов. Партизанские группы сильнее на левобережье. Они, конечно, будут сопротивляться и в Одессе, возможно, что даже и в Киеве, но силы будут не равны.

 

При этом сам факт партизанского сопротивления нацистам на правом берегу дает возможность попутно потерять украинский «креативный класс», обслуживавший хунту. В США они никому не нужны, поскольку работать не умеют, а кушать привыкли хорошо. Кормить за «украинство» их никто не будет (кому нужно украинство без Украины?). Все они, может, знают не так много каждый, но в совокупности их показания дадут возможность составить целостную картину. А если в ходе украинских эксцессов они окажутся убиты в собственных домах, так «тутси» режут «хуту», «хуту» режут «тутси» — такова грустная особенность гражданской войны.

 

Толкнув, таким образом, Украину от сомализации к руандизации, США вполне способны минимизировать эффект от всех побед России, залить кровью следы своих преступлений, а главное, сделать свое участие в последующем урегулировании не просто необходимым, но неизбежным, то есть сохранить позиции на европейском континенте и контроль над запуганным ЕС.

 

Мы рассмотрели лишь один сценарий возможной провокации, решающей для Вашингтона вопрос сжигания украинской площадки.

На деле таких сценариев могут быть сотни. И все они реальны, более того, нечто подобное американцы уже должны были разработать.

 

Иначе спецслужбы, военные и Госдеп даром получают деньги.

 

Количество уже совершенных Вашингтоном и Киевом преступлений не делает описанный выше сценарий чем-то экстраординарным, наоборот — вполне укладывается в логику предыдущих действий.

 

Сотня жертв на «майдане» в феврале 2014 года стимулировали переворот, сотни жертв сбитого «Боинга» позволили развернуть летнее наступление, десятки тысяч убитых граждан Украины служат средством давления на Россию.

 

Чем десятки тысяч жертв отличаются от сотен тысяч или даже миллионов? Только тем, что до сих пор у США не было необходимости в организации гекатомбы на месте Украины. Теперь необходимость появилась.

 

Спасти людей могут две вещи:

• традиционная неспособность украинских исполнителей толково реализовать хоть один американский план;

• традиционное умение Путина придумать достойный выход из самой безвыходной ситуации.

Но эти вещи находятся за пределами возможностей рационального анализа. Это уже как повезет.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/01/22/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/753811-i-ad-sledoval-za-nimi

[Алесь]

Кравчук: Украина начинает разваливаться

А виновата в этом безответственная позиция украинских элит. Такое мнение высказал 22 января местным СМИ экс-президент Украины Леонид Кравчук, сообщает ТАСС.

 

«У элиты нет ответственности перед угрозой, которая уже нависла над Украиной. А угроза чрезвычайно высока. И я даже могу сегодня в праздник сказать, что государство начинает разваливаться. И это уже факт. Надо об этом говорить по- взрослому», - отметил Кравчук.

 

По мнению экс-президента, причина такой ситуации кроется в системных ошибках украинской власти в течение последних двадцати лет.

 

«Хоть один из президентов что-то сделал, чтобы эта свобода и единство было? Кто сделал что- то серьёзное для Донбасса? Кто понял по-настоящему Крым и занимался Крымом, как положено? А теперь хотят, чтобы за два дня мы что-то могли сделать. Ничего пока что в короткое время мы не сделаем», - считает Кравчук.

 

С точки зрения Кравчука, одним из путей выхода из сложившегося положения является предоставление широких полномочий регионам.

 

Тем временем, вчера президент Украины Порошенко в своём поздравлении по случаю Дня соборности Украины заявил, что исключает возможность федерализации страны. По его утверждению, «подавляющее большинство украинцев видит ее именно унитарной, а не федеративной».

[Алесь]

Немецкий политолог: на стороне украинских войск воюют наемники

На стороне украинских силовиков воюют наемники из американского охранного предприятия Academi, ранее известного как Blackwater, заявил немецкий политолог Михаэль Людерс, цитирует его слова Deutsche Wirtschafts Nachrichten. На стороне украинских войск воюют 500 наемников американской организации, ставшей известной под именем Blackwater как организация, отправлявшая наемников в Ирак, заявил Людерс. По его словам, ситуация на Украине «может выйти из-под контроля».

 

«Украинское правительство имеет твердые намерения решить проблемы на востоке Украины военным путем», — считает Людерс, добавив, что Киев не мог принять это решение самостоятельно, поскольку средств вести долгосрочную или хотя бы среднесрочную войну у украинских властей нет.

 

Политолог добавил, что, на его взгляд, европейцы начали понимать, что интересы США на Украине и интересы Европы — это не одно и то же. Кроме того, остается неясной судьба тех средств, которые Европа выделяет Украине. По словам Людерса, контроля над тем, что происходит с европейскими кредитами, в стране нет.

[Алесь]

Интервью «Русской Весны» о ситуации на Украине с сербским политологом Стеваном Гайичем (Эксклюзив)

 

23.01.2015 - 20:11

В сентябре 2014 г. советник президента Украины Петра Порошенко Юрий Луценко сказал, что проблема Донбасса будет решаться

Киевом по примеру Сербской Краины. Как Вы считаете, насколько Киев готов к такому сценарию?

К сожалению, мы можем с уверенностью рассчитывать на недальновидность Киевской Хунты, их полную безответственность по отношению к гражданам, а также абсолютную зависимость от Вашингтона и рабское подданичество ему. Есть у Сербов поговорка «ко неће брата за брата, добије туђина за господара» (кто не признает своего брата братом, получит на шею басурмана).

Если бы это зрелище не стоило столько человеческих жизней, ситуация вызывала бы смех, но к сожалению, их поведение приносит в жертву наших с вами русских братьев по обе стороны фронта.

Но ответ на Ваш вопрос утвердительный. Да, Киев, то есть те, кто захватил власть в Киеве, готовы идти к всё большим и большим глубинам адского ужаса братоубийственной войны. К логике их мысли об использовании сценария хорватской операции «Буря» 1995 года подходит ещё одна сербская поговорка «што је баби мило, то јој се и снило» (что бабушке мило, то ей и приснилось). Они готовы напасть, но нужно рационально учитывать какие предпосылки и возможности есть у них. На самом деле есть очень серьёзные различия в позиции киевской хунты сегодня и хорватского неоусташского руководства в Югославской гражданской войне 90-ых, а эти различия далеко не в пользу хунты.

В чем была причина падения Сербской Краины? Какие ошибки совершили Книн и Белград? Какие шаги следовало совершить, чтобы не допустить трагедии?

Причины падения Сербской Краины, которые можно разделить на глобальные и локальные.

Глобальной причиной являлось, прежде всего, отсутствие союзников у сербов как народа и Югославии как государства в мире. Иными словами, развал двуполярного мира и падение Берлинской стены были предпосылками для распада Югославии и большой беды сербов, народа, который дважды её создавал своими силами. Когда двуполярный мир рухнул, исчезла и причина существования Югославии как страны, балансирующей между западным и восточным блоком,страны-основателя и лидера Движения Неприсоединения. В архитектуре двуполярного мира Югославия всем была выгодна. Но в новых международных условиях, условиях развала страны, которому сильно способствовали такие игроки как Объединённая Германия, Ватикан и другие, человек, ставший в один момент на место вождя всех сербов Югославии, Слободан Милошевич, не дорос до исторической задачи, которая перед ним стояла. Однако с исторической дистанции кажется, что даже если бы на его месте были бы Черчилль, Рузвельт и Сталин вместе, справиться было бы трудно — слишком невыгодными оказались геополитические условия. Тем не менее, он не сумел сыграть свою роль и ответственность на нем остается.

Когда США уже приняли решение закончить войну в Югославии, они, используя политические и военные рычаги, через частную компанию MPRI (Military Professional Resources Incorporated, которая обучала и прямо принимала участие в операции хорватских сил) решили помочь хорватам выгнать сербов. Хорватские силы не были слабы и превышали по численности Армию Республики Сербской Краины, но без прямой военной и политической поддержки США и не только их, не смогли бы выгнать сербов. В момент триумфа американский посол в Загребе Питер Галбрайт даже снялся с улыбкой на хорватском танке.

Вторая причина, решающая и гораздо более важная, это локальное предательство — то есть прямой саботаж обороны Краины из Белграда. Кроме некоторых участков фронта, сербы практически отошли с позиций, не сражаясь. Логичный вопрос: Почему? Решение принял Милошевич в Белграде, а его люди на местах способствовали его исполнению. Ошибки Книна были конечно, прежде всего в разобщении, но трудно было ожидать единства в Книне, если в Белграде было решено их предать.

Для Милошевича Краина не была первым предательством сербов с Западной стороны реки Дрины, спины сербского народа как реку часто называют. С самого начала Милошевич оказался под жёстким санкционным, дипломатическим и информационным давлением Запада. На шантаж он поддался и сам ввёл санкции Сербии против Республики Сербской летом 1994 году. Спустя некоторое время, в том же году НАТО бомбил позиции Армии Республики Сербской. Поэтому предательство Республики Сербской Краины, год спустя выглядит последовательно и логично. Предательство Краины стоило ему власти в 2000 году и Гаагской тюрьмы в 2001, хотя он этих последствии наверное не осознавал во время передательства. Трудно поверить, что видя его пример, ту же самую ошибку совершил Каддафи, но урок выучил Асад, который все ещё мужественно стоит во главе обороны отечества.

Но еще раз хочу повторить, даже если бы были приняты правильные решения, большой вопрос, привело бы это к значительно лучшим результатам.

В чем должна заключаться политика Новороссии и России для того, чтобы не допустить повторения трагедии Сербской Краины на Юго-Востоке Украины?

Возвращаясь к первому вопросу должен отметить, что позиции России сегодня и сербов в 90-ых несравнимы. Россия — великая ядерная держава, против которой вряд ли кто-то будет воевать напрямую, не говоря о её конвенциональной армии, одной из самых мощных в мире, у России есть серьёзные союзники в мире (БРИКС и другие) и, в конце концов, Россия самая большая страна мира, которая при правильном развитии с её ресурсами и человеческим потенциалом может стать ведущей экономической силой в мире. Так что если проиграет войну, то это будет её вина прежде всего, как и в 1917 году, и никто другой виноват не будет.

Еще значительная разница заключается в том, что во время Югославского кризиса страны ЕС выглядели как гораздо более независимые игроки, то есть, позиции Германии, Франции и Великобритании серьезно различались между собой. Сейчас в отношении украинского кризиса политика стран ЕС в гораздо большей степени едина и позорна до конца, так как оказывается простым проводником интересов США.

На вопрос о рецептах для политики Новороссии и России могу сказать следующее. Сила русского многонационального народа в единстве и решительности народа, политической элиты и институтов государства в стремлении защитить национальные интересы страны. Крым является моделью такого успеха, теперь просто нужно делать «copy-paste». В марте 2014 в России чувствовалась уверенность, которую люди, может быть, испытывали в последний раз только после победы в Великой Отечественной войне или после полёта Гагарина в космос. Успех порождает успех и его не надо бояться, а народ на Украине не нужно оставлять в стороне, будто это не касается России.

Там русские люди, а это русская земля и русские города, включая Киев. Но сейчас время работает против России, поэтому помочь своим нужно срочно.

Второе, с национальными вопросами не торгуются. Цена на нефть и остальные экономические блага не должны учитываться, когда идёт борьба за жизнь конкретных русских людей, будь то гражданское население, ополченцы или солдаты ВСУ, которые массово мобилизуются на братоубийство против своей воли.

Теперь победа — это императив для выживания самой России. Если Россия потеряет Киев, в конечном итоге от неё убегут и Белоруссия и Казахстан, которые уже скромно допускают такую возможность, разрушатся договорённости с Китаем и смута захватит всё Русское пространство. Иными словами, никто не любит лузеров, и все сбегут от Москвы в случае ее поражения. Судьба самой России и её союзников находится под вопросом. Как будут, к примеру, чеченцы верить Кадырову, если Россия окажется слабой? Россия любой ценой должна защитить себя и свой кредибилитет как изнутри, так и снаружи, поэтому и война на Украине жизненно важна для России.

Американский стратег, шеф института Стратфор Джордж Фридман сказал, что Россию всегда от Наполеона и Гитлера спасало огромное пространство, где любой враг захлебывался, а не зима, как часто говорится. Фридман напоминает, что этим пространством была именно нынешняя Украина, и что если Россия его потеряет, будет под прямой угрозой существования, из-за чего не смеет отдать Украину. С другой стороны, он отмечает, что США не смеют допустить появление нового гегемона в мире, и что Россия станет таковым, если вернет Украину, именно поэтому США и Россия обречены на конфликт. Иными словами, Фридман говорит, что если Россия хочет выжить, она вынуждена снова стать суперсилой.

Идеология, конечно, важный элемент победы, если не самый главный. Поэтому Россия должна сражаться с военно-экономическими спекуляциями, и делать это систематично и по настоящему. Как людей мотивировать сражаться, если они знают, что кто-то зарабатывает на них деньги? Криминализация общества, связанная с войной, разрушает мораль, поэтому Россия должна победить одновременно коррупцию у себя, нацистов в своём Русском мире и господство доллара на международной арене. Задача очень трудна, но выполнима, если Россия хочет выжить. Последние известия с фронта, должен отметить, дают надежду в победу, и в этот раз она должна быть неопровержимой.

Стеван Гайич

Научный сотрудник Института европейских иследований,

Белград/Сербия

[Алесь]

Новый премьер Греции считает, что в правительстве Украины состоят правые радикалы и неонацисты. Германия шокирована

 

28.01.2015 - 22:58

Об этом он заявил в разговоре с президентом Европарламента Мартином Шульцом в соответствии с сообщением на сайте Ципраса.

 

О его разговоре с Шульцем на сайте указано, что Ципрас призвал Шульца пересмотреть политику соседства в части отношений ЕС и Российской Федерации, отметив, что современная риторика Европарламента и Совета Европы неприемлема для Европы после холодной войны.

 

«Отметив участие праворадикальных экстремистов и неонацистов в новосформированном украинском правительстве, Ципрас напомнил о санкциях, которые были применены по отношению к Австрии, когда в правительстве страны состоял Йорг Хайдер», — говорится в сообщении на сайте премьер-министра.

 

Берлин шокирован изменением позиции Афин по отношению к России

 

Первый же публичный акт Алексиса Ципраса на посту премьер-министра Греции, совершенный им в понедельник, когда он посетил мемориал на месте гибели 200 греческих бойцов сопротивления, убитых нацистами в 1944 году, вызвал интерес в Германии, сообщает Reuters.

 

Следующий шаг шокировал Берлин еще больше: первым из иностранных дипломатов, с кем встретился новый премьер, стал российский посол.

 

Затем последовали и другие "неординарные" шаги: отказ от политики "жесткой экономии" и, наконец, критика позиции ЕС в отношении санкций против России.

 

"Нет сомнений, мы были удивлены масштабом победы партии СИРИЗА и той скоростью, с которой Ципрасу удалось создать коалицию", — цитирует агентство высокопоставленного германского чиновника, пожелавшего остаться неизвестным ввиду деликатности вопроса.

 

Похожую реакцию продемонстрировали и другие известные немецкие политики.

 

В окружении канцлера ФРГ Ангелы Меркель все еще верят, что новый глава правительства Греции Алексис Ципрас вернется в лоно консолидированных европейских политических взглядов, однако чем дальше, тем больше появляется сомнений в том, что это может произойти, пишет агентство.

 

Отметим, что Йорг Хайдер был австрийским политиком праворадикального толка, когда в 2000 году он возглавил правительственную коалицию, Евросоюз сократил сотрудничество с Австрией.

 

Напомним, вчера в Греции к присяге приведен новый кабинет министров во главе с лидером Коалиции радикальных левых сил СИРИЗА Алексисом Ципрасом.

[Алесь]

«Войну на Донбассе развязали Яценюк и Турчинов», — депутат из «Блока Порошенко»

 

31.01.2015 - 15:05

 

 

Депутат Верховной Рады Украины Сергей Каплин заявил, что военный конфликт на юго-востоке страны спровоцировали глава правительства Арсений Яценюк и руководитель СНБО Александр Турчинов.

 

Представитель «Блока Петра Порошенко» господин Каплин высказал такое мнение во время эфира на одном из телеканалов Украины.

Депутат считает, что названные им политики списывают войну на Донбассе на Путина, поскольку им это удобно.

 

Кроме того, по утверждению Сергея Каплина военный конфликт можно было бы завершить сразу, однако премьер-министр Яценюк и Турчинов не видели в этом заинтересованности: «Когда только начиналась ситуация, я одним из первых депутатов поехал туда, объездил все города и чувствовал, что там начинается реальная война. Это можно было задушить одной рукой премьер-министра и исполняющего обязанности президента страны (Турчинова, — ред). И теперь эти люди сейчас отвечают за АТО».

 

Каплина нельзя упрекнуть в симпатиях к мятежному Донбассу и оппозиции в Верховной Раде. Но в трезвости мысли ему не откажешь. Хотя бы потому, что свою карьеру он связал с регулированием и защитой прав людей, занимающихся бизнесом, а не политикой. В свое время создал «Украинскую лигу молодых предпринимателей», входил политсовет «Партии промышленников и предпринимателей Украины», был членом правления Украинского союза промышленников и предпринимателей и т. д.

 

Бизнес, как известно, оперирует категориями экономическими, ему политические потрясения ни к чему. С этой позиции депутат и оценивает честно и непредвзято нынешнюю ситуацию на Украине.

[Che Kryz]

Политолог Джеймс Кунстлер: "США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно"
16 января 2015


Автор ряда политических и социальных исследований, ставших бестселлерами в США, писатель Джеймс Кунстлер выступил в СМИ с неожиданным для американца мнением. Он заявил, что США бросят Украину, а проигравшей стороной окажется Европа, так как Россия совершит поворот на восток. В эксклюзивном интервью «Вечерней Москве» писатель дал свое объяснение происходящим в мире событиям.

- Добрый день, господин Кунстлер, я журналист газеты «Вечерняя Москва»…

- Боже ж ты мой!

- Да, сэр, ваше слово донеслось даже до России. И у меня появились вопросы. Вы говорите, что Америка бросит Украину в столь тяжелой ситуации. Как же так? Руководство Госдепа США во время майдана обещало поддержку, озвучивались и конкретные суммы – Киеву была обещана помощь в 19 миллиардов долларов. Неужели Вашингтон отвернется от своих партнеров?

- Я действительно так считаю. Америка уйдет, потому что проект, который они затеяли на Украине оказывается неудачным. Из того, что я могу сказать, США потеряли интерес к ситуации на Украине и я не думаю, что они хотят становиться сиделкой для этой страны.

- Целая нация, украинцы поверили в поддержку США, живые люди. Вы говорите «потеряли интерес»!...

- Давайте вспомним, что Украина находится в отчаянном экономическом положении. Могу предположить, что украинский народ примет помощь от любого, кто ее предложит. От любой геополитической группы, от любого, кто предложит им деньги, они примут помощь. Но, я думаю, что суть дела в том, что ни США, ни их европейские союзники не в состоянии позволить себе продолжать закачивать миллиарды долларов в то, что становится экономической «черной дырой». Их хватит ненадолго, я думаю, что ситуация продлится не больше года. А в долгосрочной перспективе станет ясно, что Украина есть и всегда была в российской сфере влияния. Усилия расширить американское и европейское влияние к границам России были плохо продуманным проектом.

- На что может быть похоже возвращение Украины к России? На сегодняшний день правительство в Киеве настроено крайне негативно по отношению к Москве. Нам ждать очередного переворота?

- Ясно видно, насколько шаткое положение сейчас у правительства Украины. В самом деле, все их государство может коллапсировать и стать предметом реорганизации. Я не исключаю и новой революции, или переворота. Нынешнее правительство не предназначено быть там вечно. Если они провалят экономику, народ от них избавится, или определенная часть этого народа. Я не думаю, что США или Европа имеют физическую возможность проецировать свою власть так далеко. Уж точно не Соединенные Штаты. США только сегодня начинают познавать границы своих возможностей проецировать власть по всему миру. Мы только что закрыли несколько своих баз в Европе. И мне кажется, что существует вероятность того, что будет закрыто еще больше наших баз по всему миру, просто потому, что мы не можем себе этого позволить. Я написал несколько книг о этих явлениях, одна из них «Long Emergency» («Долгая катастрофа» - «ВМ») была опубликована в 2005 году, ее продолжение «Too much magic» («Слишком много волшебства» - «ВМ») в 2012. В этих книгах я попытался разобрать довольно простую мысль. Глобальная диспозиция меняется, мировая экономика потеряла управление. Величайшие нации мира отступают в свои углы на планете. И у них будет гораздо меньше возможностей проецировать свою власть и силу, чем те способности, что были у них в прошлом. Да, еще существуют ракеты с ядерными боеголовками. Но, вероятность их выгодного использования минимальна. Мы оставлены с конвенциональными инструментами проецирования силы, что очень неудобно для США и остальной Европы. Попытки контролировать территории Ближнего Востока и их население оказались неудачными. Все это привело лишь к гигантскому разбазариванию наших ресурсов. Я не верю, что мы можем продолжать растрачивать наши ресурсы таким образом, и мы не будем продолжать это делать. Прекратятся и попытки поддерживать Украину. Мне кажется, что мы (США – прим. «ВМ») просто тихо удалимся оттуда. И мы постараемся уйти как можно тише. Рано или поздно, станет очевидным то, что Украина остается в сфере интересов России. И, ее ответственности. Хотя, теперь, Россия будет помогать крайне неохотно, только лишь, чтобы страна не развалилась. Москва напомнит народу Украины, что отныне они сами отвечают за свою собственную экономическую безопасность. И мы можем предположить, что их ждет – основу экономики Украины составит торговля зерном. Что и говорить, ведь контроль над востоком страны полностью утерян. Кто может сказать, что произойдет с индустриальной частью страны? Запад не сможет проецировать свою власть туда.

- О проекции силы. Руководство НАТО объявило, о введении корпуса быстрого реагирования в страны Прибалтики, прямо к российской границе. Есть ли вероятность начала полномасштабного конфликта?

- Я думаю, что это просто глупое театральное представление. Возможно, чтобы спасти лицо и вернуть доверие к НАТО. Я не думаю, что их действия представляют собой серьезную угрозу. Это недружественный жест, который не принесет никакой политической прибыли.

- Сэр, напоследок, как вы считаете, Россия и США когда-нибудь смогут восстановить хорошие отношения?

- Я не вижу, почему нам необходимо быть в таких напряженных отношениях. Мне кажется, что политика Барака Обамы очень плохо продумана и просчитана. Никто на самом деле не получает прибыли от этого нового охлаждения отношений. Они уперлись в идею, что у них получится изменить расклад сил, который существует уже очень давно, и проецировать свою власть в отдаленные уголки планеты. Я говорю о проекциях власти США, России и ее бывших республик. Очевидно, что Крым – часть России. Мысль о том, что мы должны ставить палки в колеса России, которая пытается стабилизировать тот регион нелепа. Я думаю, что политика сегодняшней администрации США в последние два года очень глупая. И мы очень тихо уйдем с Украины, потому что вся эта ситуация – унижение для Соединенных Штатов. Мы там ничего не добились, зато ухитрились разрушить стабильность экономически хрупкого региона. На самом деле у нас нет ресурсов, чтобы поддерживать их экономику. Мы можем только делать краткосрочные жесты поддержки, но не в долгосрочной перспективе. Украине придется налаживать плодотворные отношения с собственными соседями. Россией и восточной Европой…

- Но ведь Америка – богатейшая страна. Они обещали эти миллиарды Украине и для американской экономики в целом это крохотная сумма…

- Ну, можно сказать и так, но на самом деле Америка – банкрот. Мы притворяемся, что у нас экономических ресурсов больше, чем есть на самом деле. Мы можем создать новые деньги на компьютере и раздать их другим странам, и большим банкам. Но, рано или поздно станет ясно, что эти деньги – ненастоящие. Вообще, скоро произойдет переоценка ценности валют и истинной стоимости вещей. В настоящий момент все в глобальной экономике имеет ошибочную стоимость, включая и деньги. Мы даже не знаем, настоящие ли эти деньги. Мы можем заявить, что мы дадим Украине 20 миллиардов. Но сможем ли мы давать их каждый год? Каждый месяц? Рано или поздно станет ясно, что эти деньги не настоящие. Можно говорить, что Америка – богатейшая страна в мире и она действительно была весьма состоятельной. Но сегодня она приблизилась к границам возможностей в своей собственной экономике и финансовой системе. И в следующем году, возможно, эти границы будут пройдены.

СПРАВКА "ВМ"

Джеймс Ховард Кунстлер – американский писатель, блоггер и общественный деятель, автор ряда бестселлеров о политике и на тему социальной урбанистики США. Является постоянным колумнистом для The Rolling Stone magazine, The New York Times, читает лекции в колледжах и университетах, включая Йелль и Кембридж.

[Алесь]

4 февраля 2015 года 18:25 |

 

 

Прозрение по-американски В Белом доме вдруг осознали, что на Украине идёт гражданская война и вмешиваться в неё не стоит

 

Специальный советник по вопросам безопасности при Белом доме США Бенджамин Родс заявил, что Вашингтон более не считает нужным далее спонсировать «антитеррористическую операцию» в Донбассе. Как сообщает «Голос UA», чиновник отметил, что региональный украинский конфликт давно перерос в гражданскую войну, участвовать в ней «третья сторона» не имеет права. Это, по мнению Родса, означает, что поставок американского оружия на Украину не будет.

 

Подполковник ВВС США Уоррен Тайлер, комментируя данное заявление, сказал: «Мы и так оказали свою помощь Ираку и Афганистану, не получив от этого никакой – даже моральной – выгоды».

 

Некоторые представители Конгресса фактически разделили мнения Тайлера и Родса. Правда, сделали это в более дипломатичной форме. «Отправлять в Украину летальное оружие нет никакого смысла. Да, мы пообещали украинским партнерам всецелую поддержку, и даже направили в регион АТО несколько беспилотных летательных аппаратов, камуфляжную форму и сухпайки, - отметил активист

 

Демократической партии Риккардо Реес. – Но обещание относительно поставок современного оружия Украине Вашингтон, к сожалению, выполнить не сможет. Эта игра не стоит свеч».

 

Действительно ли США готовы отказаться от активного участия в конфликте на Украине?

 

- На мой взгляд, умиротворяющим обещания США доверять не стоит, - говорит декан факультета «Социология и политология»

 

Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Не для того Соединённые Штаты много лет готовили Майдан. У нас обычно говорят, что эта работа шла два года. На самом деле она началась со времени распада СССР, если не раньше. Американцы – люди прагматичные, вложенных денег и усилий терять не любят. Поэтому отказываться от воздействия на ситуацию, только потому, что в Белом Доме «поняли», что на Украине – гражданская война, никто не станет.

 

Поставки вооружений украинской армии из США и других стран НАТО, я уверен, и сейчас идут. Естественно - скрытно, по «кривым» схемам. Ополченцы не раз уже демонстрировали вполне добротное оружие западного производства, которое им доставалось в качестве военных трофеев.

 

Масштабных поставок оружия американцы пока не осуществляют и вряд ли пойдут на них. Поскольку опасаются, что это подтолкнёт Москву к более решительной поддержке Донбасса. Сегодня ясно, что Кремль не может «сдать» Новороссию - это чревато расколом общества и дестабилизацией уже в России.

 

«СП»: - Чем же, в таком случае, вызвано заявление Родса?

 

- США просто пытается демонстрировать свои, якобы, миролюбивые намерения. И тем самым подтолкнуть Кремль к ответным уступкам.

 

Чтобы Россия также не становилась «третьей стороной» гражданской войны на Украине. Выглядит это достаточно нелепо. Ведь Украина – зона непосредственных национальных интересов России. В то время как в США мало кто из обычных граждан сможет показать на карте, где находится Донбасс.

 

Если бы гражданская война шла на территории Мексики, а Россия, каким-то образом поддерживала одну из сторон, вот тогда бы США могли бы упрекать нас в посягательстве на свои национальные интересы.

 

В любом случае, повторюсь, верить в миролюбие страны, которая считает возможным вмешиваться в конфликты в любых точках мира, не стоит. Мне кажется, российское руководство это понимает. И тоже гнёт свою гибкую, я бы сказал, псевдокомпромиссную линию.

 

«СП»: - С другой стороны неудачи в Ираке и Афганистане могли привести часть американских военных и политиков к мысли, что вмешиваться в удалённые от страны конфликты – опасно и затратно…

 

- Серьёзных поражений ни в Ираке, ни в Афганистане американцы не понесли. Наоборот, эти вторжения на начальном этапе увеличили их геополитический вес. Да, они не достигли публично декларируемых целей. Но уходя из Афганистана оставляют страну с тлеющим конфликтом под боком у России. А взрывоопасный, разорённый Ирак теперь будет проблемой Ирана. Так что свои плюсы для США в такой ситуации есть.

 

Примерно, так же и на Украине. США и там достигают своих целей. Во-первых, стравили два братских народа. Во-вторых, пугают Европу мифической «русской угрозой», ещё более затягивая её в сферу своего влияния.

 

«СП»: - То есть, на самом деле США ведут успешную внешнюю политику?

 

- Что касается ситуации на Украине, то тут ситуация напоминает шахматную партию. Каждая из сторон ведёт свою игру. США считают успехом госпереворот в Киеве и дальнейшее разжигание конфликта.

 

Россия сделала вынужденный, но удачный «ход конём», воссоединившись с Крымом. При этом Москва едва ли не впервые со времён распада СССР проявила политическую волю и показала стремление снова стать великой державой, с мнением которой нельзя не считаться. Если российское руководство будет продолжать действовать расчётливо и эффективно, то и наша страна может не только отстоять свои интересы, но и усилить геополитический вес. «Большая шахматная игра» продолжается. Пока у нас шансы на победу в ней не меньше, чем у США.

 

- Я думаю, что данное заявление советника Белого дома – звоночек, определённый сигнал киевским вассалам Вашингтона о том, что США не устраивает, как неэффективно и бездарно ведётся война против ДНР и ЛНР, – говорит член Комитета Госдумы РФ по обороне Вячеслав Тетёкин. – Если дело и дальше так пойдёт, то помощь Киеву из-за океана прекратится.

Американцы - большие мастаки демонстрировать подобные политические намёки. Если бы Обама сделал подобное заявление, оно могло бы действительно означать некий поворот американской политики на Украине. А так – любимый приём американцев – заявление делает чиновник средней руки. Это может подтолкнуть киевскую власть ещё более жёстко вести операцию в Донбассе.

 

Кроме того, мы же знаем, какие американцы «хозяева» своего слова. Сегодня – дали, завтра – взяли. Поэтому я не особо удивлюсь, если под завесой таких заявлений о «невмешательстве» готовятся более серьёзные поставки вооружений на Украину, чем были до сих пор.

Думаю, что по линии частных военных компаний, которые отлично контролируются спецслужбами стран НАТО, раздувание гражданской войны на Украине продолжится.

 

«СП»: - В Европе понимают, что продолжение этой войны может сказаться на безопасности ЕС?

 

- В Европе изначально всё понимали. Может, у части политических сил там сразу после свержения Януковича были некоторые иллюзии, что теперь-то страна встанет на «демократический путь развития». Европейцы добросовестно пытались решить конфликтную ситуацию вокруг Донбасса дипломатическим путём, понимая, что и России совсем не нужна война у своих западных границ. Но, как явственно показал американский кризис, европейские политики – фигуры не самостоятельные. Они пошли в фарватере политики США. А США мир на Украине не нужен.

[Алесь]

Никто в истории не выигрывал войну с Россией у ее границ - американский военный эксперт

 

08.02.2015 - 3:24

Почему Украине не выиграть войну с Россией и почему Америка в ближайшее время не станет поставлять Киеву оружие, украинскому изданию Новое Время рассказал военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман

 

- В последнем заявлении Обама выступил против поставок оружия Украине. Почему он так решил, учитывая, что мнение части его окружения – противоположное?

 

- Вы должны понять, здесь есть несколько проблем.

 

Во-первых, президентское окружение не пытается его уговорить. Главное то, что наш Совет по национальной безопасности, которым руководит Сьюзан Райс, считает, что такой подход к Украине не разумный и проблем не решит.

 

Вторая проблема в том, что главный руководитель европейской политики по отношению к Украине и вообще европейского сопротивления против действий России – это Германия. И в Германии, в Берлине, считают так же [что поставки оружия проблему Украины не решат].

 

- Да, об этом недавно заявил Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД Германии.

 

- Если бы США изменили свое решение, это бы также поставило Германию в неудобное положение. Им бы тоже пришлось передумать.

 

Но нам надо вести ту же самую политику по отношению к Украине, какую ведет Европа.

Понятно, что любое вооружение сегодня никак не изменит обстановку на Украине - в смысле боевых действий, которые ведут ополченцы и Россия.

 

- Почему? Нам бы очень пригодились те же дроны.

 

- Даже если мы примем решение сегодня, то вооружение не окажется на фронте завтра. Это занимает время. То есть это никак не изменит нынешней ситуации. Главное - надеяться на будущее.

 

Многие считают, что все проблемы - в украинской армии. Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами - они не воюют, как единая сила. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решить, даже если бы мы вам послали наши лучшие танки, и на них поставили ракеты и гранатометы.

 

У США – хороший опыт в этом [поставках оружия]. Мы делали такое в Ираке, и это нам вышло боком. Мы посылали противотанковое вооружение повстанцам в Сирии - это никак не изменило их судьбу. Это продолжило войну, и их [повстанцев] все равно сирийская армия уничтожила.

 

Цель США - найти политический выход из этого конфликта, чтобы мы реально могли заняться Украиной. Этот конфликт постепенно уничтожает шансы Украины стать новой страной, провести реформы и продолжать свой европейский путь. Главное для Соединенных Штатов и Германии – это не заниматься этой войной с Россией. Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть. Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. План просто послать вооружение Украине и посмотреть: может быть, от этого какой-то будет результат, не подходит. В этом нет стратегии.

 

Украинская армия небоеспособна. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решить

 

- Как объяснить тогда все заявления сенаторов-республиканцев, которые выступают за то, чтобы Украине отправили это оружие?

 

- Они сенаторы, они могут говорить. Но что-то делать – это не их задача. Они не берут на себя ответственность за результат своих рекомендаций. Президент несет ответственность.

 

Если он пошлет вооружение на Украину - Россия изменит свою тактику и свой подход в худшую для нас всех сторону. У россиян есть много способов, чтобы воевать и они легко могут ответить.

 

Допустим, мы пошлем вам противотанковые ракеты, и они уничтожат российские танки - тогда все изменится? Конечно, россияне не дураки. Они же не будут просто так терять танки. Понятно, что они изменят свою тактику. Это на бумаге можно так все просто написать, но мы все понимаем, так как у нас серьезный боевой опыт.

 

- Джон Маккейн активно выступает за поставки оружия.

 

- Джон Маккейн… Вы знаете, его политика – посылать вооружение всем и всегда. Мы так шутим. Он никогда не встречал такую проблему, которую он не хотел бы бомбить. Он всю свою жизнь хотел бомбить - и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Грузии, кстати, и сейчас на Украине. У него всегда один ответ на все проблемы. Если бы Джон Маккейн стал президентом, то мы бы еще участвовали в четырех дополнительных войнах.

 

Да, сейчас идет огромное политическое давление на президента, и, кстати, не со стороны республиканцев. Большинство людей, которые написали доклад [о предоставлении оружия Украине] - это бывшие игроки и очень влиятельные люди из администрации Хиллари Клинтон.

 

То есть эта атака, в основном, - с демократической стороны, а не с республиканской.

 

- То есть все эти заявления следует рассматривать, скорее, в контексте предстоящих выборов? Они больше касаются внутренней политики самих Штатов?

 

- Да, конечно, так как этот доклад подписала самый главный человек кампании – это Мишель Флорной, которая, скорее всего, будет участвовать на выборах в кампании Хилари Клинтон.

 

Мы все ожидаем, если Хилари Клинтон станет президентом через два года, тогда Мишель Флорной скорее всего будет первой женщиной, которая станет министром обороны. Это нюансы нашей внутренней политики.

 

Она одна из восьми человек, которые подписали этот доклад, участвовала в его создании. Главная идея этого доклада, чтобы серьезно подтолкнуть президента изменить его политику. Я считаю, что это неправильный подход к Украине. Посылаемое вооружение ничего не изменит, кроме того, что быстрее расширит войну.

 

- Какой вариант будет лучше для Украины?

 

- Главная цель – это добиться прекращения огня, перемирия и перевести конфликт в политическую плоскость.

 

А для Украины США нужно иметь стратегию на более долгосрочный подход, чтобы построить армию в Украине. Украине не нужно вооружение, ей нужна армия. Вооружение без армии не работает. Украине с США нужно создать реальное стратегическое партнерство. В этой структуре мы можем вместе работать и сотрудничать, решать кардинальные проблемы Украины. Это экономические реформы, это демократические и политические реформы, это создание боеспособной армии, которую Украина может сама финансировать.

 

А не так, что, допустим, мы будем посылать в украинскую армию $ 1 млрд в год. Весь бюджет украинской армии сейчас – $ 2 млрд. То есть те вооруженные силы, которые окажутся на Украине через три года, будут на 50% зависеть от денег, которые придут из Штатов, но которые мы не будем продолжать давать бесконечно. То есть ваша армия будет финансово зависеть от нас. Наша цель – создать армию, которую Украина сможет сама содержать, иначе в ней нет смысла.

 

- А такие программы сотрудничества сейчас разрабатываются? Штаты помогают тренировать нашу будущую новую милицию. А армию?

 

- Мы начали очень скромный план тренировок, для четырех украинских рот - на Западе, возле Польши. Помогаем тренировать ваши ВСУ.

 

На сегодня общего стратегического подхода нет. Каждый делает, что может. Мы тренируем, литовцы тренируют украинцев, поляки тоже подкидывают вооружение, тренируют. Англия подкидывает бронетранспортеры. Канадцы посылают военную форму, мы - бронежилеты.

 

Это такая временная обстановка, потому как ситуация экстремальная. Стратегического подхода к Украине нет.

 

И главное, финансовых ресурсов помогать Украине нет – это главная проблема. Люди говорят – давайте пошлем вооружение. А настоящих денег на реформу Украины давать не хотят.

 

- В каком случае с Украиной не будут сотрудничать? Или такого не будет?

 

- Думаю, Украину всегда будут поддерживать. Но сейчас вопрос не в том: помочь или не помочь. Вопрос в том, как помочь ей эффективно, что сработает, а что нет. Об этом идет дискуссия в Вашингтоне.

 

- В Украине многие просто уверены, что Украине нужно американское оружие, потому что перемирия без него не добиться.

 

- А вы никак перемирия не добьетесь вооруженными силами. У вас их просто нет.

 

Украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире

 

- Как мы тогда можем чего-то добиться? Санкции против России особо не усиливаются. Она начинает все сильнее атаковать. Вот все и видят выход в вооруженном сопротивлении.

 

- Понимаете, это иллюзии украинского правительства.

 

Реальная проблема на Украине в том, что никто - ни Порошенко, ни Яценюк - не хотят подписывать настоящий договор о компромиссе с Россией. Они не хотят осознавать, что произошло, и дать какой-то политический статус этим ополченцам. Они очень боятся народа, третьего Майдана.

 

- Действительно, вероятность третьего Майдана есть.

 

- Дело в том, что Западу на Украине не дают принимать серьезные, взрослые решения - в такой обстановке. Украине просто поддакивают.

Из-за этого украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, хорошо понимают, что в любой день, если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа. У них такие планы есть.

 

- У нас это понимают.

 

- Этого не случится, потому что Россия этого не хочет. Но люди должны понять, что проблема не в противотанковых ракетах. Если мы пошлем противотанковые ракеты, тогда Россия пошлет что-то другое – самолеты, артиллерию, просто сотрут эту территорию с лица земли.

 

- То есть нужно признать эти территории не украинскими, отказаться от них?

 

- До чего дошел конфликт? Эти территории реально потеряны. Единственный результат, который я вижу за последний год, - это то, что Украина постоянно теряет территорию и солдат. А улучшений нет. Санкции не изменили политику Москвы.

 

Почему они атакуют? Потому что Минские соглашения России ничего не дали. Россия считает, что она серьезно ошиблась, когда подписала договор в Минске. На Украине никакого искреннего интереса соблюдать Минский протокол тоже не было. Плюс все знают, что кроме этого протокола между Киевом и Москвой, был второй протокол подписан, 19 сентября, где была карта контроля между ВСУ и ополченцами. По этой карте Украина должна была отдать им донецкий аэропорт и территории, которые Украина не собиралась никогда отдавать. Это все хорошо знают. Украина ничем не собиралась поступаться, несмотря на то, что она подписала договор. Никто не хочет идти на настоящий компромисс на Украине.

[Хая-из-Шанхая]

Особо интересны каменты под этой статьей. Прям советую)))) http://nv.ua/publications/ukraina-ne-hochet-idti-na-realnyy-kompromiss-s-rossiey-amerikanskiy-voennyy-ekspert-33106.html

[Che Kryz]

толковая статья

[Хая-из-Шанхая]

нужно иметь ввиду, у кого интервью взято. этот институт забыла кого, специализируется на экспертных оценках россии и украины. хоть в каментах и навесили ярлык агента фсб этому дядьке, у него за плечами совсем другой опыт))))

[Алесь]

Аха...

 

Он такой-же фсб-шник - как я - агент Звездной Империи)))

 

Читаем:

 

Потому что Минские соглашения России ничего не дали.

 

Т.е. взгляд - чисто обамовский...

Прото - мозгов больше...и отсюда частичное понимание ситуевины...

Хотя бы - снаружи...

[Che Kryz]

Сорос: Европа распадается, РФ - самоутверждается
8 февраля 2015

Европейский союз находится на стадии распада, Россия же наоборот - самоутверждается. Об этом заявил на Мюнхенской конференции по безопасности основатель и глава Open Society Foundations Джордж Сорос.

«Я был там 25 лет назад, когда распался СССР, а ЕС выступил на первый план, находился в процессе развития… Но сейчас, к сожалению, находится Европейский союз в этом процессе распада, Европейский союз больше не един, а Россия, напротив, все больше самоутверждается», - приводит его слова РИА Новости.

Сорос подчеркнул, что Москва вынуждена действовать агрессивно из-за конфликта на Украине, ведь в результате негативного для РФ развития ситуации она «может потерять все».

Как он заявил ранее, Европа превратилась в «собрание кредиторов и заемщиков, в котором заемщики с трудом выполняют свои обязательства, а кредиторы ставят условия, которые не позволяют заемщикам выйти из своего зависимого положения».

Он также предложил «распадающейся» Европе незамедлительно финансировать Украину, чтобы противостоять «возрождающейся России».

[Che Kryz]

[Алесь]

«Урегулирование украинского кризиса - весьма сложный вопрос. Но считаю, что его возможно было решить, придав нейтральный статус этой стране», - цитирует высказывание Ле Пен ТАСС.

 

По словам политика, нужно помнить, что «в основе конфликта лежит именно стремление Украины стать членом НАТО».

Лидер Национального фронта указала, что на Украине «идёт гражданская война». При этом она подчеркнула, что «на территории Украины нет никаких российских войск».

 

«Сегодня на Украине мы вынуждены иметь дело с правительством, которое незаконно пришло к власти в результате «революции на майдане» и теперь подвергает гражданское население бомбардировкам в Донецке и Луганске. Это военное преступление, что должно было бы вызвать крайнее возмущение у всех этих защитников прав человека, которых мы сегодня постоянно слышим с совсем другими заявлениями во французских СМИ», - сказала Ле Пен.

 

«США преследуют цель спровоцировать подлинную войну в Европе, намереваясь вооружить Украину. Они хотят довести зону НАТО до российской границы. Они уже много лет пытаются усилить свое влияние в Восточной Европе. США добиваются вступления Украины в НАТО, такую же цель преследует и нынешнее украинское правительство», - отметила Ле Пен.

[Che Kryz]

https://www.youtube.com/watch?v=1gVLIgw5v0Q

[Алесь]

«Заявление американского президента о возможных поставках оружия Киеву в ближайшее время — блеф. Оружие — не гуманитарная помощь, нужны условия и соответствующая квалификация для его успешного использования», — заявил политолог, эксперт по вопросам внешней и внутренней политике Украины Ростислав Ищенко 10 февраля корреспонденту ИА REGNUM.

 

«По большому счету, нет проблем с наличием самого оружия, которое теоретически Вашингтон мог бы передать Киеву, — сказал эксперт. — Есть большая проблема с желанием воевать. Украинская армия сейчас находится в абсолютно беспомощном состоянии, нужно долгое время для восстановления ее боеспособности. И главное, ради чего? Ради продолжения гражданской войны? Можно, конечно, перекинуть пару сотен танков с бывших советских баз в Восточной Европе Киеву, но это абсолютно ничего не решит. А чем поставлять Украине современный американский беспилотник, проще его прямо сейчас кувалдой разбить. Нет специалистов, нет времени на подготовку соответствующих, а главное, опять же, нет желания продолжать этот трагифарс. Вот главный фактор отсутствия боеспособности нынешней украинской армии».

 

«Даже для своих ставленников в Ираке американцы закупали БТР на Украине, — напомнил Ищенко. — Делалось это с учетом того, что нет необходимого запаса времени для подготовки иракских военнослужащих к обращению с современной натовской техникой, советская куда привычнее. На Украине за предыдущие годы силовым структурам не уделялось практически никакого внимания, уходили специалисты, падал уровень квалификации у тех, кто приходил им на смену. Поэтому в нынешних условиях Обаме проще поставлять оружие в Россию, чем на Украину. Хотя бы целее будет. А в условиях бойни в Донбассе если какое оружие и поступит — очень скоро окажется в руках ополчения».

 

Как сообщало ИА REGNUM, 10 февраля президент США Барак Обама заявил, что готов вернуться к вопросу о поставках оружия Киеву для борьбы с ополчением Донбасса в случае, если Минские переговоры 11 февраля будут провалены. Обама добавил, что необходимо сохранять санкции Запада против России до тех пор, пока Москва не выполнит свои обязательства в рамках Минских соглашений. По его мнению, нарушение предыдущего соглашения о перемирии на Украине со стороны России очевидно, так как она отправила на восток страны «еще больше танков и артиллерии».

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1893987.html#ixzz3RSCkG95r

[Che Kryz]

https://www.youtube.com/watch?v=PUU_hhid-E0

[Che Kryz]

Американский политик: ЕС может получить банкрота размером с Францию


Американский публицист и экс-кандидат в президенты США Патрик Бьюкенен считает, что дальнейшая эскалация конфликта на Украине грозит возникновением страны-банкрота размером с Францию у самого порога Евросоюза. Об этом он пишет в своей статье для The American Conservative.

Патрик Бьюкенен уверен, что главную угрозу для США представляют усиление Китая и исламский терроризм, а не Россия. По отношению к этим проблемам США, Россия и страны Европы должны находиться сейчас на одной стороне баррикад.

Так же, публицист отмечает, что сейчас камнем преткновения в переговорах по Украине является так называемый великий принцип неизменности границ в Европе, сформировавшийся после окончания Второй мировой войны.

Кроме всего прочего «Чем дольше продлится война, тем больше вероятность того, что Киев в конечном итоге окажется «урезанной» республикой-банкротом, колонией размером с Францию на пороге Европы» - полагает Бьюкенен.

Его удивляет, насколько маниакально сегодня американские политики вмешиваются в дела чужих государств и при этом порой даже не могут найти эти государства на географической карте.

По мнению публициста, сепаратисты от Атлантики до Урала не представляет опасности для жизненно важных интересов США. «В действительности это и вовсе все не наше дело. И ничто не может оправдать войну с Россией» - пишет Патрик Бьюкенен.

Необходимо отметить, что в свое время Патрик Бьюкенен снискал популярность в США из-за резкой критики Буша-младшего развязавшего войну в Ираке.

[Che Kryz]

 

Интересное интервью. Был о Ходаковском (командир подразделения "Восток", человек Ахметова, позиция в Новороссии довольно автономная, за единую Украину, но воюют против Киева) более худшего мнения.

[Алесь]

Яков Кедми: США помогут Украине, как Ираку

 

[Алесь]

Мои враги — президент и депутаты, хитрые и жадные они растоптали мою мечту и уничтожают минздрав Украины, — психиатр С. Глузман

 

24.02.2015 - 0:08

 

Пронзительную картину «реформирования» украинской медицины грузинским министром-варягом Квиташвили нарисовал в своих публикациях в интернет-издании «Левый берег» Семен Глузман — психиатр, бывший политзаключённый, диссидент, общественный деятель, Исполнительный секретарь Ассоциации психиатров Украины.

 

Вот выдержки из публикаций «Проигранная война» и «Минздрав в ожидании революции», в которых сам Глузман признает, что подобен Дон Кихоту, воюющему с ветряными мельницами.

 

«Моя война продолжается. Подлая, мерзкая война прошлого с будущим. Где враг — избранный мною президент, избранный мною депутат-законодатель. Грязные, неумные, но очень хитрые и жадные они растоптали мою мечту. Уже — растоптали, я это вижу по министерству здравоохранения…

 

Тысячеголовая гидра неэффективного, дорогостоящего монстра, последовательно убивающая зерна здравого смысла и целесообразности. Я с нарастающим отвращением наблюдаю, как распадается система общественного здравоохранения в стране, а приглашенный в должность министр обещает невиданные услады всем нам.

 

Первая, главная услада из обещанных — приватизация медицинских учреждений. С ужасом представляю я, как произойдет эта чудовищная приватизация по-украински и чем закончится…

 

С тоскою наблюдаю, как честные и профессиональные медицинские чиновники (они есть, и их немало!) надевают маски послушных недоумков, поскольку начальством им поставили амбициозных и упрямых разрушителей.

 

Я пытался достучаться. Гласно и негласно. Министр не слышит. Ничего не слышит. Не знающий украинского языка высокий чиновник, он лихо подписывает документы, создавая патовые ситуации в системе.

 

Не зная реалий украинской системы (а она резко отличается от привычной ему грузинской), он окружил себя угодливой сворой шептунов-советников, преследующих исключительно свои личные цели материального свойства.

 

Сегодня я знаю: никогда не живший в Украине грузинский „варяг“ по своим навыкам ближе высшим чиновникам моей страны, нежели я, вечно требующий и обличающий…

 

Трудное время для чиновников, привычных приспосабливаться. Они — готовы, нервно бьют о пол хвостиками, а куда идти, не знают.

 

Один, глубоко несостоятельный профессионально, начал изучать грузинский язык. Авось, начальству доложат, хочет понравиться. Глупый, лучше бы английский…

 

Я подготовлю Обращение к своим западным друзьям, их правительствам, к международным фондам, аккредитованным в моей стране посольствам.

 

И просить всех их я буду лишь об одном: прекратить любую финансовую и иную материальную помощь министерству здравоохранения Украины. По причине её, помощи, бессмысленности. В конце концов, они помогают нам не деньгами из собственного кармана, они укрепляют украинскую коррупцию средствами своих налогоплательщиков. Продолжение такого — безнравственно».

 

P. S. Министром здравоохранения Украины в правительстве Яценюка назначен бывший министр Грузии Александр Квиташвили, закончивший… исторический факультет Тбилисского государственного университета по специальности «Новейшая история Европы и США».

 

В 2009 году Квиташвили стал министром здравоохранения, труда и социальных дел Грузии. Уже в 2010 году ушел в отставку, став ректором Тбилисского государственного университета.

 

«Прославился» приватизацией больниц в Грузии и открытием «больниц-призраков». Это, когда новое медицинское оборудование спешно перевозили из одной больницы в другую перед приездом тогдашнего президента Грузии Саакашвили

 

Государственный министр Грузии по вопросам примирения и гражданского равноправия Закареишвили без обиняков заявил: он удивлен, что на пост министра Украины назначается чиновник, который в свое время провалил реформы в Грузии.