Алесь Опубликовано: 21 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Россия — не Украина, — Александр Роджерс РОДЖЕРС Александр Как меня уже достали бесконечные камлания бессвидомых майданутых, годами рассказывающих о развале России. Вы, хлопци, хоть раз покиньте пределы своего Калуша и Мукачево, посмотрите, как оно, за границей (хотя бы за границей Тернопольской области). Я же и раньше частенько бывал в России и имел возможность сравнивать, а за последний год поездил и вовсе немало. Причём я не видел мир из окна чиновничьего автомобиля, а ездил поездами, автобусами и маршрутками, так что видел всё изнутри (кстати, один мой знакомый винничанин как раз и делает такой проект – ездит автостопом и снимает репортажи о России без глянца). И вот что я вам скажу: вам и до евромайдана было до России, как пешком до Шанхая, а теперь и подавно. Начнём с экономики. В России средний уровень зарплат в пять раз выше, чем на Украине. Цены выше в среднем в полтора раза, так что уровень благосостояния (покупательная способность населения) выше где-то в 3,5-4 раза. Причём лично у меня коммуналка в Москве (!) составляет порядка 2500-3000 рублей в месяц (1000-1200 гривен), то есть примерно 10% от средней зарплаты. На Украине, даже если взять среднюю зарплату в 3200, как гласит официальная статистика, коммуналка сожрёт где-то около 30%. Про минимальные зарплаты и пенсии я вообще молчу. В России уже несколько лет рождаемость превышает смертность. Заметьте, прирост населения идёт не за счёт миграции, а за счёт рождаемости! В позапрошлом году было свыше 1,5 миллиона новорожденных, в прошлом вообще рекорд – чуть больше двух миллионов. В этом году пока темпы рождаемости тоже не ниже. Вся страна в детских садах. Если в девяностые их активно закрывали или устраивали там коммерческие структуры, то сейчас по специальной правительственной программе создано огромное количество новых. Спортивные и детские площадки почти в каждом дворе. Новенькие, свежеокрашенные. Омск, Тольятти, все относительно новые города – широченные проспекты, высотки, куча открытого пространства, развитая и грамотно организованная инфраструктура. А ещё в России верховенство права, строгое соблюдение законов и монополия государства на насилие. В прошлом году, когда патриоты несколько раз били или провоцировали белоленточников – их винтили по полной программе. Потому что они нарушили закон. На Украине любой митинг против Порошенко или Яценюка разгоняют неидентифицируемые чмошники в масках, в России такое невозможно. В России – свобода слова. «Эхо Дождя» и прочие «Ухи Москвы» работают, никто не запрещает, никто не врывается в редакцию с оружием, не жгут и не бросают в мусорные урны. Оппозиции выше крыши и каждое безграмотное блогерское чмо свободно высказывает своё некомпетентное «фе» в адрес руководства страны. Абсолютно безнаказанно. На Украине закрывают редакции и убивают журналистов, а практически все крупные медиа принадлежат пяти-шести богатейшим олигархам – Порошенко, Коломойскому, Левочкину, Пинчуку, Ахметову и Хорошковскому. Оппозиции не существует в принципе, а так называемый «оппозиционный блок» – такая же часть власти, как и «Радикалы» Ляшко или БПП. Да, в России не идеально. Да, полно недостатков. Но по сравнению с Украиной – это как Манхеттен по сравнению с Гарлемом. Поэтому в следующий раз, когда вам захочется что-то свонять в адрес России – лучше отойдите на пять километров в сторону от трассы Киев-Одесса в любое село и снимите ту *опу и разруху, которая там творится. И материалов для демотиваторов у вас будет на десять лет вперёд. Северное Сомали с манией величия – вот что такое постмайданная Украина. Вам до уровня России пятьдесят лет ударного труда (и что-то я не заметил, чтобы вы начинали работать). Пышайтесь дальше, клоуны! Источник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Каша, которую заварила Нуланд ("Consortiumnews.com", США) Роберт Пэрри (Robert Parrу) 21/07/2015 Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд в начале 2014 года инспирировала «смену режима» на Украине, не взвесив последствия и возможность возникновения хаоса. Теперь, когда неонацисты нацелили свое оружие на правительство, трудно понять, как устранить ту неразбериху, которая возникла благодаря стараниям Нуланд. Сегодня, когда украинская армия выстраивает боевые порядки против ультраправых и неонацистских боевиков на западе, а на востоке продолжается насилие над этническими русскими, безрассудство политики администрации Обамы в отношении Украины становится очевидным даже для тех, кто пытался игнорировать факты и ту «кашу, которую заварила Виктория Нуланд». Заместитель госсекретаря по европейским делам «Торя» Нуланд была вдохновителем и организатором «смены режима» на Украине, произошедшей 22 февраля 2014 года. Она спланировала заговор по свержению демократически избранного правительства президента Виктора Януковича и убедила неизменно доверчивые ведущие средства массовой информации США, что переворот — это не переворот, а «победа демократии». Чтобы внушить эту последнюю идею неоконов о «смене режима» американскому народу, вдохновителям заговора пришлось систематически ретушировать свое безобразие, и в частности, приуменьшать ту ключевую роль в перевороте, которую сыграли неонацисты и прочие ультранационалисты из «Правого сектора». Чтобы организованная США пропагандистская кампания дала результат, участникам заговора пришлось надеть белые шляпы, а не коричневые рубашки. Таким образом, ведущие СМИ Запада, особенно New York Times и Washington Post, всячески искажают свои материалы, прибегая к различным вывихам и уловкам, дабы не говорить своим читателям о том, что новый режим в Киеве насквозь пропитан и полностью зависим от неонацистских боевиков и украинских ультранационалистов, которые хотят создать чистокровную Украину без русских. Любое упоминание об этой омерзительной реальности мгновенно заносилось в разряд «российской пропаганды», а те, кто говорил эту неудобную правду, становились «московскими марионетками». И лишь 7 июля New York Times признала, какую важную роль в войне против русских повстанцев на востоке играют неонацисты и ультранационалисты. Газета также сообщила, что в ряды этих крайне правых сил вступают исламские боевики. Некоторых джихадистов называют «братьями» исключительно жестокого «Исламского государства». Хотя New York Times пыталась нужным образом преподнести этот удивительный военный альянс неонацистов и исламских боевиков, представляя его в качестве позитивного явления, данные факты создали диссонанс в сознании читателей, которые купились на западную пропаганду о благородных «демократических» силах, противостоящих злобной «российской агрессии». Пожалуй, New York Times почувствовала, что не может больше скрывать тревожную правду об Украине. На протяжении нескольких недель боевики «Правого сектора» и неонацистского батальона «Азов» предупреждали правительство в Киеве, что могут выступить против него и создать новый порядок, который им больше по вкусу. Столкновения на западе И вот в субботу в городе Мукачево на западе Украины начались жестокие столкновения, якобы за контроль над маршрутами контрабанды сигарет. Боевики «Правого сектора» открыли по милиционерам шквальный огонь из пулемета, а милиция при поддержке правительственных войск начала ответный огонь. Появились сообщения о нескольких убитых и о большом количестве раненых. В понедельник напряженность усилилась, и президент Петр Порошенко приказал силам безопасности разоружить «вооруженные группы» этих политических движений. Тем временем «Правый сектор» направил в этот район подкрепления, а другие боевики двинулись на Киев. Пока президенту Порошенко и лидеру «Правого сектора» Дмитрию Ярошу удалось приглушить накал страстей и остановить вспышку насилия. Но скорее всего они просто отсрочили неизбежное — конфликт между пользующейся американской поддержкой властью в Киеве с одной стороны, и неонацистами и прочими боевиками правого толка, которые шли в первых рядах прошлогоднего переворота и воевали на линии фронта с русскими повстанцами на востоке с другой. Крайне правые украинские экстремисты считают, что они несут самое тяжкое бремя в войне с русскими, и с недовольством и раздражением смотрят на политиков, живущих в Киеве в безопасности и комфорте. В марте Порошенко отправил в отставку бандитствующего олигарха Игоря Коломойского, который работал губернатором Днепропетровской области на юго-востоке страны. Коломойский был основным спонсором боевиков из «Правого сектора». Теперь всей Европе и даже Вашингтону становится понятно, что украинский кризис выходит из-под контроля. Поэтому теперь все труднее проталкивать излюбленную историю Госдепартамента о сути конфликта — что во всем виноват российский президент Владимир Путин. Трудно понять, как Украина предполагает выпутаться из этой ситуации, похожей на спираль смерти: возможная война на два фронта на востоке и на западе вкупе с крахом экономики. У Европейского Союза, попавшего в бюджетный кризис из-за Греции и других членов ЕС, на Украину с ее неонацистами и социально-политическим хаосом не осталось ни денег, ни терпения. Американские неоконы из Washington Post и других изданий продолжают свою демагогию о том, что администрация Обамы после украинского переворота должна потратить на эту страну миллиарды и миллиарды долларов, так как она «разделяет наши ценности». Но этот довод терпит крах, поскольку американцы видят, что в теле украинского нового порядка бьется сердце расистского национализма. Очередная «смена режима» неоконов Безусловно, многое из произошедшего было вполне предсказуемо и реально прогнозировалось, но неоконша Нуланд не могла противостоять искушению — ей позарез надо было осуществить «смену режима», чтобы поставить это себе в заслугу. Ее муж (и отъявленный неокон) Роберт Каган (Robert Kagan) стал в 1998 году соучредителем организации «Проект „Новый американский век“», которая требовала «смены режима» в Ираке. В 2003 году проект был реализован, когда президент Джордж Буш осуществил вторжение в эту страну. Подобно Нуланд на Украине, Каган со своими единомышленниками неоконами думал, что им удастся организовать простое и легкое вторжение в Ирак, изгнать Саддама Хусейна и поставить у власти специально отобранную марионетку. В Ираке таким парнем стал Ахмед Чалаби (Ahmed Chalabi). Но они не учли то обстоятельство, что в Ираке существуют весьма суровые реалии, такие, как раскол между суннитами и шиитами, который расширился, когда США во главе международной коалиции осуществили вторжение и оккупацию. На Украине Нуланд и ее друзья из лагеря неоконов и либерал-интервенционистов увидели возможность уколоть Путина, спровоцировав насильственные протесты с целью свержения дружественного к России президента Януковича и установления нового режима, враждебно настроенного по отношению к Москве. Президент оплачиваемого из средств американских налогоплательщиков Национального фонда поддержки демократии и неокон Карл Гершман (Carl Gershman) разъяснил суть данного плана в статье, которая была опубликована на страницах Washington Post 26 сентября 2013 года. Гершман назвал Украину «величайшим призом» и важным промежуточным шагом к свержению Путина, который «может оказаться в числе проигравших не только в ближнем зарубежье, но и в самой России». Нуланд, со своей стороны, раздавала булочки антиправительственным демонстрантам на Майдане, напоминала руководителям украинского бизнеса, что США вложили пять миллиардов долларов в «европейские устремления» их страны, призывала «еб.. ть ЕС» за его недостаточно агрессивные действия, и обсуждала с американским послом Джеффри Пайеттом, кому быть новыми руководителями Украины. «Яц — это парень, что надо», — сказала она, имея в виду Арсения Яценюка. Нуланд увидела хороший шанс для себя 20 февраля 2014 года, когда таинственный снайпер (по-видимому, стрелявший из подконтрольного «Правому сектору» здания) открыл стрельбу и убил несколько милиционеров и протестующих, что привело к еще большему обострению кризиса. 21 февраля Янукович в отчаянной попытке предотвратить новое насилие дал согласие на гарантированный Европой план, в рамках которого он соглашался на сокращение своих властных полномочий и на досрочные выборы, способные лишить его власти. Но этого оказалось недостаточно его противникам, и они во главе с боевиками «Правого сектора» и неонацистами 22 февраля захватили правительственные здания, вынудив Януковича и многих руководителей из его кабинета бежать, опасаясь за свою жизнь. Теперь, когда коридоры власти патрулировали вооруженные бандиты, путь к «смене режима» был расчищен. Вместо того, чтобы попытаться спасти соглашение от 21 февраля, Нуланд и европейские руководители организовали антиконституционную процедуру по лишению Януковича президентских полномочий, а новый режим объявили легитимным. «Парень» Нуланд Яценюк стал премьер-министром. В то время, как Нуланд и ее собратья-неоконы праздновали победу, их «смена режима» вызвала вполне понятную реакцию со стороны Путина, который понял, какую стратегическую угрозу новый враждебный режим представляет для российской военно-морской базы в крымском городе Севастополе. 23 февраля он начал принимать меры по защите российских интересов. Этническая ненависть Что удалось возродить в результате переворота, так это сдерживаемую до поры до времени вражду между этническими украинцами на западе, чьи предки поддержали вторжение Адольфа Гитлера в Советский Союз в годы Второй мировой войны, и русскими на юге и востоке, которые опасались антироссийских настроений, исходящих из Киева. Сначала в Крыму, а затем и на Донбассе эти этнические русские, составлявшие политическую базу поддержки Януковича, оказали сопротивление незаконному, как они посчитали, свержению избранного ими президента. Оба региона провели референдумы по вопросу об отделении от Украины. Россия признала их результаты в Крыму, но оспорила на Донбассе. Тем не менее, когда киевский режим объявил о начале «антитеррористической операции» против Донбасса и отправил туда неонацистов и прочих экстремистских боевиков, составивших ее главную ударную силу, Москва начала потихоньку помогать оказавшимся в осаде русским повстанцам. Нуланд, администрация Обамы и ведущие новостные СМИ назвали это «российской агрессией». Посреди всей это западной истерии по поводу предполагаемых «имперских замыслов» России и демонизации Путина президент Барак Обама по сути дела отдал распоряжение о начале новой холодной войны против России. Отражением этого стали новые стратегические планы США, которые обойдутся в триллионы долларов американским налогоплательщикам, и могут привести к ядерной конфонтации. Но несмотря на огромные издержки и опасности, Нуланд не сумела правильно оценить происходящее — точно так же, как не смогли это сделать в Ираке ее муж и прочие неоконы. Нуланд поставила у власти отобранного ею Яценюка, а он начал осуществлять по требованию США «неолиберальный» экономический план, урезая пенсии, отменяя субсидии на отопление и прочие социальные программы. Тот хаос, который породила ее «смена режима», превратил Украину в финансовую черную дыру. Поскольку шансов одержать явную победу над сопротивлением русских на востоке очень мало, и поскольку неонацисты и исламские боевики проявляют все большее нетерпение из-за возникшей патовой ситуации, возможностей хоть как-то восстановить видимость порядка в стране становится все меньше. Безработица растет, а правительство по сути дела обанкротилось. Последнюю надежду на некую стабильность могли дать минские соглашения, подписанные в феврале 2015 года, которые предусматривали федерализацию и предоставление Донбассу большей автономии. Но нуландовский премьер-министр Яценюк в марте сорвал эту договоренность, выставив такие требования, которые по сути сводились к тому, что сначала русские повстанцы должны сдаться. Теперь хаос на Украине грозит еще больше выйти из-под контроля, поскольку неонацисты и прочие боевики правого толка, получившие богатые арсеналы оружия для уничтожения русских на востоке, ополчились против политического руководства в Киеве. Иными словами, неоконы снова подготовили схему «смены режима», в которой игнорируются такие практические реалии, как этнические и религиозные противоречия. А когда полилась кровь, и усилились страдания, неконы просто стали искать, кого бы назначить виновным. Таким образом, маловероятно, что Нуланд, которую кое-кто в Вашингтоне считает новой «звездой» американской внешней политики, будет отправлена в отставку по причине своей опасной некомпетентности — ведь большинство неоконов, ставших авторами иракской катастрофы, в качестве «авторитетных» экспертов работают в крупных мозговых трестах, пишут статьи в ведущих газетах и дают советы на самом высоком уровне в правительстве США. Оригинал публикации: The Mess that Nuland Made Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150721/229205602.html#ixzz3gZIIxFyN Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 22 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2015 Глава французской делегации, прибывшей в Россию и собирающейся посетить 23 июля Крым, Тьери Мариани высказал свою позицию относительно воссоединения Крыма с Россией. «Какими лозунгами ни прикрывайся, какие заявления ни делай, но с историей бороться невозможно. Реальность сильнее, чем сиюминутные политические позиции. Крым – российский. С точки зрения истории, культуры, демографии. Даже, несмотря на то, что в течение двух десятков лет полуостров входил в состав Украины, Крым оставался русским всегда. И я думаю, что если бы Крым не вернулся в Россию, то сегодня там было бы то же самое, что в Донбассе. Я считаю возвращение Крыма в Россию историческим фактом и исторической реальностью. Вы знаете, что это не позиция Франции, это позиция некоторых парламентариев, это моя личная позиция. Но правда истории всегда берет верх» заявил в эфире радио Sputnik депутат Национального собрания Франции, член комитета по иностранным делам. Французские парламентарии в ходе визита на полуостров посетят Ялту, Симферополь и Севастополь и проведут ряд встреч с местным руководством. В состав французской делегации, возглавляемой Тьери Мариани, входят еще девять парламентариев. Ранее глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что поездка французских парламентариев в Крым – серьезный политический шаг, который показывает, что в Европе существуют значительные политические силы, демонстрирующие способность подняться над «узкосанкционными соображениями» и желание разобраться в настроениях на полуострове. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 22 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2015 Дмитрий Джангиров выдал перл про свою Украину - "У нас, к сожалению, власть захватили глисты, причем на пустой желудок" (с)1:00: 15 И еще мегаперл1:03:50 сек Про "революцию достоинства" И 3-й мегаперл -1:18 -За что гибнут украинские свиньи http://www.youtube.com/watch?v=WozgVZzT8y8&spfreload=10 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 22 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2015 Дмитрий Гордон. Донбассу нужно дать независимостьУкраинский кризис, на данном этапе, является одним из самых обсуждаемых тем не только на международной арене, но и среди политиков как в России, так и в самой Украине. Всех интересует вопрос: ”Что делать с Донбассом и как прекратить войну?” Мнений на этот счет немало, но я бы хотел остановиться на предложении депутата Киевсовета и журналиста Дмитрия Гордона. Он предложил киевским властям отказаться от регионов Донбасса. Гордон считает, что Украине оккупированный Донбасс просто напросто не нужен, это вес, который тянет страну вниз. Аналогию он проводит с Финляндией, которая в свое время отказалась от спорных территорий и занялась решением внутренних проблем в стране. Депутат глубоко убежден, что нет смысла переубеждать людей, которые настроены против Украины. И в этом он, безусловно, прав. Не секрет, что подавляющее большинство граждан, проживающих на территории Донбасса, придерживаются пророссийских взглядов. Гордон предлагает средства, которые собирались на восстановление Донбасса, направить в нужное русло. Например, построить жилье для граждан Украины, изменить инфраструктуру в регионах, выдать бедным слоям населения средства на развитие и помочь устроится безработным. С моей точки зрения, предложение вполне актуально. Лишь бы Донбасс уже наконец-то оставили в покое.Дмитрий Гордон считает, что все зависит от президента и Верховной Рады. Он предлагает властям прекратить обманывать народ и самих себя. «Нужно провести референдум, – пишет он, – на котором каждый ответит на вопрос: “ Нужен ли ему такой Донбасс?”»Таким образом, можно отметить положительную тенденцию в конфликте на Юго-Востоке Украины. Не только жители ДНР и ЛНР устали от войны и проблем, об этом уже в открытую говорят и политики, которых сложно заподозрить в пророссийской позиции.. Украинцы стали понимать, что даже если Донбасс останется в составе “Незалежной”, жители этих регионов никогда не будут поддерживать стремления Киева в ЕС и в НАТО, а это значит, что единства в стране не будет. С моей точки зрения, Дмитрий Гордон полностью прав. Экономический кризис в стране только углубляется. Киеву стоит пересмотреть свои взгляды и дать независимость Донбассу. Это позволит сконцентрироваться на решении других не менее важных проблем. Константин Соколовский Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 24 июля 2015 В Европе начался раскол политических кругов из-за России Визит французских парламентариев в Крым свидетельствует о расколе в политических кругах Франции и ЕС в целом, уверен политический комментатор Джон Уайт. В своем интервью телеканалу RT он выразил уверенность, что таких делегаций будет больше, поскольку люди на Западе хотят разобраться в ситуации в Крыму или Донбассе, а не судить по тому, что им диктует пропаганда. Только такие делегации могут «привести в чувство» западных лидеров и убедить их, что ситуацию на востоке Украины нельзя решить путем санкций и противостояния, считает собеседник телеканала. Европа еще не до конца оправилась от рецессии, и санкции против России не способствуют этому. Неудивительно, считает Уайт, что французский политический класс раскололся, учитывая, что Франция была крупнейшим после Германии европейским инвестором в экономику России. Однако существенно важнее, по мнению аналитика, что санкции ослабляют международную безопасность. В условиях растущей террористической угрозы неразумно относиться к Москве как к изгою. И в Европе начинают понимать, что пора перестать следовать этой политике, навязанной Вашингтоном, уверен Уайт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 27 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 27 июля 2015 В.АВАГЯН: МЕРЫ ПОДСТУПАЮЩЕГО УЖАСА ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ… Анна Курганова вновь побеседовала с Вазгеном Липаритовичем Авагяном. Хотя он и живет теперь в Армении, он не забывает уфимских друзей, свою родную газету «Экономика и Мы», и по прежнему – пусть и на расстоянии – активно участвует в редакционной работе. Свои материалы Вазген Липаритович пересылает электронной почтой, а самые горячие комментарии даёт по телефону. Это интервью у Анны получилось комбинированным: часть разговор, часть – присланные тексты. Ну и пусть – зато интересно и актуально. Люди должны знать правду! Анна Курганова: Вазген Липаритович, по сути, всё давно уже известно и описано. Беда вовсе не в отсутствии информации, а в её форме. Известное известно очень узкому кругу интеллектуалов, а в народ знание шагает плохо, упирается в невежество широких масс. И как тут быть? Не пора ли аналитикам освоить профессию шоуменов, чтобы достучаться до сердец в той единственной форме, в какой они воспринимают информацию? Вазген Авагян: Люди не читают сложных статей. Люди разучились понимать язык уравнений, формул и выкладок. Я знаю это, и постоянно ищу способы объясняться с молодёжью. И вот что я придумал: изложить происходящее не языком экономиста, а языком голливудского киносценариста. Это-то должны понять… -Любопытно! Академик Авагян, известный горами загадочных формул и нагромождениями узких терминов – и вдруг киносценарист… - Сюжет таков: группа людей заперта в какой-то цитадели, окруженный нежитью, зомби, упырями, и тому подобной публикой. В группе – очень разные люди: добрые и злые, некоторые – криминальные преступники, другие – унылые мизантропы. Есть и такие – которые ненавидят друг друга, имеют друг к другу долгие счеты… Словом, нежить вовсе не монастырь праведников обложила. Подборка живых внутри цитадели – весьма случайна. Что объединяет их всех? То, что они живые люди. Люди с душой, собственными мыслями, с человеческими потребностями и эмоциями. Один из них, допустим, академик, а другой – уголовник-рецидивист. В обычной жизни они никогда не составили бы компании. А теперь составляют: обоим не хочется стать зомби, обоим не хочется, чтобы у них съели мозги… Вот эта аллегория, при всей её попсовости и примитивной внешности – на самом деле очень точна, математически точна. Люди мира, сбившиеся под защиту современной России – разные. Далеко не все из них хорошие. Более того, есть среди них и откровенные негодяи. Когда мне указывают на пороки и язвы современного СНГ, России, Евразийского союза – я недоуменно пожимаю плечами. Меня спрашивают: «Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ – злодеи?» «Прекрасно понимаю» - отвечаю я. И все понимают. Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает – это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы… Возьмите самую болевую точку современности – Украину. Если вы честный её заступник, и полагаете, что русский медведь напал на беззащитную болонку – вы обязаны (в силу честности) задать себе несколько вопросов. И первый из них – ПОЧЕМУ ИМЕННО ЗА УКРАИНУ И ИМЕННО СЕЙЧАС СРАЖАЕТСЯ ОСТЕРВЕНЕЛО ВСЯ НЕЖИТЬ? ПОЧЕМУ ВСЕ ЖИВЫЕ ТРУПЫ ПОЛЕЗЛИ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ? -Кого вы имеете в виду? -Во-первых, недобитков мирового фашизма – вылезших из могилы истории ветеранов «ваффен СС», бандеровских карателей, упырей гитлеризма… Во-вторых – вампиров с Ваал-стрит, этих миллиардеров-потрошителей, которые убивают по десятку молодых людей, чтобы продлить своё земное существование. Это же широко освещавщийся факт, что недавно Рокфеллер купил себе уже шестое сердце, молодое и здоровое, из выпотрошенного юноши, чтобы жить… И почки у него тоже чужие… В третьих – за Украину в бой полезли «братки» из склизких могил 90-х, те, кто чудом не слег в бандитских разборках, жуткая нечисть приватизационного мегаворовства… В-четвертых, за Украину «врубился» мировой Содом, «голубое лобби» стран всего мира… Меру подтапливающего Украину ужаса вы не знаете до конца: это пиршество нежити, пиршество такого садизма, что даже отрывочные сообщения о нём заставляют волосы вставать дыбом! Когда я говорю, что АД В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ВОЮЕТ ЗА УКРАИНУ - я не кликушествую, как многим кажется, а рационально анализирую создавшуюся ситуацию. Носители семи смертных грехов, за которые положен ад – встали в строй защитников украинской незалежности (слово-то какое страшное: нележание того, что должно лежать, трупным запахом веет от слова, как и от украинского гимна «ще не вмерла»). Даже американского посла, по его собственному признанию, этот гимн приводил в ужас – наверное, как житель США он с детства имеет опыт просмотра фильмов ужасов, и чувствует аналогию… -Не голословно ли такое заявление? Не обвинят ли нас в передёргивании и игрой словами? -Нет. Смотрите сами! С кем изощренные убийцы? Посмотрите материалы по батальонам «Азов» или «Торнадо»… Даже США от них открещиваются за их слишком открытую и циничную жажду крови! С кем воры? Тут всё ясно, от Порошенко до Ахметова всё приватизационное ворьё (включая Собчакинь в РФ) – встало стеной за «ще-не-вмершую». С кем прелюбодеи, содомиты и блудники – смотрите по географии гей-парадов… С кем кощунники и святотатцы? Эти изверженные из санов униаты и Филареты? Отдельная статья - лжецы. Эти, потеряв остатки всякой правдоподобности, лгут напропалую - что Киев не древняя русская столица, а чужой русским город, что украинцы расово чужды русским, что... Да слышали вы весь этот бред "глобуса Украины" и без меня... Я старый армянин, я давно живу на свете, я многое повидал, и я, в общем и целом – сдержанный, безобидный человек… Но чтобы так воняло серой, как воняет от современной киевской хунты – я, честно скажу, не припомню за свой долгий трудовой век! Я не крикливый публицист, которому лишь бы красное словцо отмочить. Я – ученый, аналитик, автор многих серьёзных работ, и я умею отключать эмоции. То, что я говорю – не вспышка гнева, а холодный анализ фактов, в котором я ручаюсь за каждое слово. Есть такой «Список Авагяна» - в котором я, на основе достоверных материалов из разных источников описал вкратце всё, что современный Запад несёт человечеству под видом «реформ» и «Вашингтонского консенсуса». СПИСОК АВАГЯНА Практическая реализация «Вашингтонского консенсуса» 1.Каннибализм – ритуальный, медицинский и косметологический. 2.Ритуальное человекоубийство и детоубийство, реставрация деструктивных демонических культов. 3.Формирование массы рабов, нагих, голодных, истязуемых и нищих. 4.Широкий рынок детей и человеческих донорских органов (ОБ ЭТОМ - ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ). 5.Массовая «лоботомия», зомбирование, замена мышления на алгоритмы биороботов, оглушение ума и погружение его в «сумрачное состояние». 6.Экологический фашизм с санитарным уничтожением миллиардов «лишних» людей и десятков «неправильных» народов (Подробнее ЗДЕСЬ). 7.Научно-технически-производственная деградация, возврат к отсталым способам производства (В.Л.Авагян конкретно по этому пункту - ЗДЕСЬ). 8.Инфернализация и содомизация всей сферы воспитания, образования и быта. 9.Ликвидация семьи, реальных прав на частную и личную собственность и ликвидация национальных государств (ЭиМ подробнее об этом-ЗДЕСЬ). 10. Разворачивание массовой аномии, системного аморализма, утрата представлений о добре и зле, экономика и социальная сфера, выстроенные на грехах и пороках. 11. Отмена истории и памяти, погружение в состояние мифологических галлюцинаций, политический тоталитаризм, переходящий в изменение биологической природы человека. 12. Ликвидация всякого потенциала сопротивления агрессивной и монолитной власти ТНК, финансовых воротил, попытка «приватизировать планету» по примеру воровской приватизации заводов или рудников (ПОДРОБНЕЕ - ЗДЕСЬ). - Вы это серьёзно, Вазген Липаритович?! При всем моём уважении к Вам мне, как женщине, кажется, что Авагян сходит с ума и выдумывает страшилки, которых не может быть, потому что… потому что просто их не может быть и всё! - Когда я говорю о составленном мной «списке окончательных реформ» либеральной публики – мне и самому это крайне неприятно, противно, и хотелось бы, чтобы это оказалось вымыслом. Но, как я уже говорил, каждый пункт в моём «Списке» - основан на неопровержимых фактах современной реальности. Если вас смущает, например, первый пункт – кажется передержкой – то напомню, что каннибализм современными либеральными странами не только практикуется, но и пропагандируется. Выпущено множество художественных произведений, славящих людоедов. Затем Запад перешел к документалистике. Как вы помните, ЭиМ писала об этом -не так давно ведущие голландского телешоу Proefkonijnen Деннис Сторм и Валерио Зено отобедали человечиной на глазах телезрителей в прямом эфире телеканала BNN. Подчеркивалось, что повар обжарил кусочки плоти на масле, не приправляя их специями, поскольку «суть опыта» состояла в том, чтобы «почувствовать подлинный вкус человечинки». Кушали стильно, со свечами… А федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах. Несмотря на то, что даже некоторые из акционеров Pepsi ужаснулись намерению руководства и составили резолюцию, гласящую, что «корпоративная политика компании в рамках соблюдения прав человека и этических норм рассматривает неприемлемым использование останков человеческих существ как в частных, так и в совместных исследованиях», в соответствии с решением SEC планы PepsiCo по решению американской власти подпадают под определение «обычные деловые операции». Проамериканские повстанцы практикуют ритуальный каннибализм повсюду: в Сирии сняты на видео пожирание сердец убитых солдат Б.Асада, а в Одессе сняли на видео каннибализм укропатов после сожжения людей в Доме Профсоюзов… Ни один из пунктов моего зловещего «Списка» не основан на единичном факте или сомнительной информации! Я пошел по пути отсечения всего сомнительного, двусмысленного, и клал в основу только неопровержимую практику либеральных реформаторов. И вот что в итоге получилось, вы видите… -Мне кажется, что аналогия битвы живых с нежитью – должна хоть кого-то пронять! -Я тоже на это надеюсь. Самое главное – расставить приоритеты, не допустить сворачивание истории и человечества, как биологического вида. В этих условиях разговоры о том, кто в правительстве РФ негодяй, и кто в рядах ополченцев Новороссии – нарушает мораль, конечно, важны – но не приоритетны. Если мы оказались заперты в здании, окруженном зомби, с не очень хорошими людьми – это, конечно, большая проблема. Для киносценариста – это дополнительная линия сюжета, который можно развивать драматически… Но жизнь – не кино. И зомби, дошедшие уже до Киева – они не ряженые актеры. Это настоящие пожиратели плоти, пожиратели человечины, и мы не на съёмочной площадке. Поэтому я и полагаю, что все живые – должны объединятся, как живые, а не делиться между собой – кто лучше, кто хуже. О том, как, мягко говоря, «не-идеальна» российская или армянская власти – мне известно побольше многих. Но когда атакует нелюдь – не время для разборок между людьми, какими бы они не были по качествам и свойствам… Я ещё раз вам повторю: всей меры подступающего ужаса вы не знаете. И это ваше большое счастье, и не дай Бог вам всю эту меру узнать и испытать… Одно хочу сказать: некий новый смысл в наши дни обрел предвыборный лозунг Януковича «Всё будет Донбасс!». -Их цель – разбомбить и затравить голодом все города планеты? - Это не их цель, это побочное следствие их действий. Их цель – как коммерческая, так и оккультно-сектансткая – посеять максимум хаоса. Резня всех против всех, пиршество освобожденной уголовщины – лишь малая часть общего хаоса. На хаосе их корпорации делают сверхприбыли (кстати, сверхприбыль ни на чем не получишь, кроме хаоса, её не получишь в условиях стабильности). Кроме того, ими управляют деструктивные ордена, ставящие хаос как окультно-сакральную цель служения в рамках крипто-культа. Так что все политические цели для них – промежуточные, а выигравших в их войнах не бывает. «Всё будет Донбасс» - таков закон воцаряющегося хаоса. Он нужен им. И он не нужен нам. Это главная линия, которая сегодня разделяет на всей планете людей от нелюдей… http://oko-planet.su/politik/politiklist/288391-vavagyan-mery-podstupayuschego-uzhasa.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 29 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 29 июля 2015 Украина и «Антипереворот» Джина Шарпа 16:43 29.07.2015 , bav_eot В новой книге идеолог «ненасильственного протеста», по сути, разоблачил хунту «…агенты иностранных правительств могут помогать политическим… группам в проведении переворотов» Доктор философии Джин Шарп, основатель Института имени А.Энштейна, патриарх «методов ненасильственных свержений режимов», по советам которого осуществлялись оранжевые перевороты по всему миру, издал новую книгу с парадоксальным названием «Антипереворот». Наши товарищи из Кургана сделали перевод этой книги, главный замысел которой серьёзное осмысление «способов защиты против переворотов». Поскольку мне довелось очень внимательно следить за тем что происходило на Украине последние полтора года, то некоторые мысли о природе государственных переворотов Джина Шарпа, озвученные в данной книге, я невольно примерял к украинским событиям. В итоге, решил опубликовать небольшую заметку, в которой доктор философии даёт оценки событиям, связанным с государственным переворотом в Киеве в конце февраля 2014. Возможно, что сам Джин Шарп прокомментировал бы всё иначе, но… Я беру его прямые цитаты не искажая их и не выдёргивая из контекста, чтобы показать реальность, о которой говорит Джин Шарп, а не «киселёвская пропаганда» или «агенты Кремля». Так что если эта правда от «патриарха природы переворотов» кому-то не по душе, то все вопросы собственно к Джину Шарпу. Я же просто выделяю жирным шрифтом его подзаголовки и курсивом цитаты, оставляя следом свои скромные комментарии. Итак. Как происходят перевороты? Для того чтобы переворот достиг успеха важно, чтобы те, кто не участвует в перевороте, его поддерживали, оставались пассивными или не могли эффективно сопротивляться. Все эти три позиции были достигнуты на Украине. Для тех, кто поддержал майдан, были созданы все условия. Средства массовой информации не только давали «правильную» картинку, но и регулярно транслировали мнение тех, кто, оставаясь дома, тем не менее, «всей душой был на майдане», или оказывал перевороту финансовую помощь. Противники майдана по разным причинам либо оставались пассивными (так и не осознав угрозу), либо были дезориентированы и подавлены (но об этом чуть позже). Перевороты имеют конспиративную природу и делаются руками меньшинства. Поэтому переворот противоположен массовой народной революции (тем ни менее путчисты могут звать свои действия «революцией»). Евромайданщики назвали свой переворот «рэволюцией гiдности». Однако название явно не соответствует действительности, и это начали признавать спустя полтора года даже те, кто поддерживал переворот. Стало очевидно, что произошло простое перераспределение власти – переворот. И это не только не торжество гiдности (гордости), а совсем наоборот. Да и сам переворот осуществляло пробандеровское меньшинство, которое даже сегодня, в условиях тотальной и огульной пропаганды так и осталось небольшой группой. Когда перевороты наиболее вероятны? Угроза может исходить также от отдельных личностей, властных групп, диктаторских партий или военных групп, жаждущих власти и доминирования, скрывающих (или даже не скрывающих) свои истинные цели под благородными намерениями. Может быть, не все знают, но накануне и во время майдана его потенциальные лидеры выступали с жёсткой критикой политики Януковича. Много и часто говорилось о том, что украинцы достойны большей пенсии, что необходимо увеличить зарплаты и социальные расходы, что цены на газ для потребителя должны быть в разы ниже. В невозможности обеспечить всё это обвинялся Янукович и правительство Азарова. По факту, после государственного переворота, получив всю полноту власти, киевская хунта не изменила ситуацию, а наоборот, положение усугубилось. Девальвация гривны обесценила пенсии, зарплаты и соцвыплаты. Цены на газ возросли, возросли и коммунальные платежи. Стало очевидно, что прикрываясь благими лозунгами, хунта просто рвалась к власти и доминированию. О чём собственно и сообщил Шарп. Поддержка для переворотов В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов. Это самая значимая цитата. Защитники переворотов, часто обвиняют государственников в том, что они необоснованно видят иностранное вмешательство в процессы через агентов влияния. Сколько ироничных, а порой и оскорбительных эпитетов было отпущено ими в адрес державников. Теперь об этом говорит… Джин Шарп! Пусть посмеются над ним. Пусть его называют параноиком, а мы послушаем, как это будут делать те, кто называет себя оппозицией и обивает пороги посольств иностранных государств. Послушаем, и в очередной раз напомним про печенье Виктории Нуланд, а также про многочисленных высокопоставленных евроэмиссаров, которые ездили в Киев как на работу, чтобы приободрить и поддержать майдан. Это не значит, что всегда, когда попытка к перевороту удавалась, основная масса населения поддерживала происходящее. Во многих случаях население может быть на самом деле против, но при этом не знает, как ему действовать. И действительно обитателей майдана мало интересовало мнение всей страны или отдельных её регионов. Все недовольные голоса игнорировались, а все противники майдана автоматически записывались в «титушки». Также звучали вообще кощунственные заявления, что на юго-востоке Украины живут «рабы», которые «склонятся перед любой властью» (дальнейшие мобытия показали, что это абсолютная неправда). Да и сами протесты и «антимайданы» были по большому счёту выставочными и не отражали глубинных процессов в обществе. В принципе было очевидно, что жители юго-востока, а именно в этих регионах было сконцентрировано недовольство майданом, были растеряны, дезорганизованы. Многие уповали на власть и рассчитывали, что Янукович проявит должное мужество и твёрдость. Они действительно просто не знали что им делать в сложившихся условиях. Увы, Янукович оказался тряпкой, сдал власть и страну, чем усугубил растерянность. Именно поэтому потребовалось время, чтобы из числа народа выдвинулись новые лидеры, которые в итоге смогли повести за собой людей. К сожалению, к этому времени майданщики уже захватили власть и начали устанавливать контроль над силовыми структурами, для дальнейших репрессий против сторонников законности и порядка. В итоге и началась гражданская война, в возможности которой не сомневается (он сомневается в её результатах) и Джин Шарп. Вот что он пишет: Гражданская война против вооружённых сил и их союзников (война которую демократические граждане обязательно проиграют) по понятным причинам вдохновляло немногих. Те, кто верит в конституционные процедуры и социальную справедливость, обычно не знали, как разбить хунту, поддерживаемую военными. Если вдруг на помощь не придёт российское гражданское общество, которое всегда поддержит угнетаемый братский народJ! Кстати, подобный поворот описал Шарп, приведя в пример события на Гренаде в 1983 году. Правда, там США осуществили прямое военное вмешательство. Россия в отличие от США, до сих пор, по отношению к происходящим на Украине процессам остаётся третьей стороной, как бы не старались лжецы и провокаторы записать её в одну из «сторон конфликта». Политическая дипломатическая и гуманитарная поддержка населения в зоне конфликта – это международная норма нашего времени! Но вернёмся к обсуждению действий тех жителей послемайданной Украины, которые выступили против госпереворота. Действительно, сторонники конституционных процедур в Крыму и на Донбассе без поддержки братского народа России были бы раздавлены военной машиной Киева. А то, что крымчане и жители Донбасса настроены демократически и являются сторонниками конституционных процедур, не вызывает сомнения. Во-первых, они восстали не против Украины, а против госпереворота, который растоптал украинскую конституцию. Во-вторых, в регионах юго-востока были проведении референдумы – законные процедуры. На майдане ничего даже близко похожего не было, а вопрос о референдуме не только не ставился, но многими заговорщиками просто отрицался. Вот так неожиданно Джин Шарп выступил «разоблачителем» киевских заговорщиков, и, по сути, подтвердил все те посылы и выводы, которые мы делали полтора года назад во время развития событий в Киеве. Ссылка для желающих прочесть работу в оригинале Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
33333 Опубликовано: 4 августа 2015 Рассказать Опубликовано: 4 августа 2015 Лукашенко: Украина «сама подставилась» в вопросе отделения Крыма МИНСК, 4 авг — РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Украина «сама подставилась» в ситуации с воссоединением Крыма с Россией. Крым вновь стал российским регионом после проведенного в марте 2014 года референдума, на котором подавляющее большинство жителей на тот момент еще украинской автономии, не признавших легитимность февральского госпереворота на Украине, проголосовали за вхождение в состав РФ. В Москве подчеркивают, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. «Я ситуацию знаю более глубоко. Не надо было подставляться. Может завтра кто-то захотел бы отрезать кусок Полесья. Вы представляете, какой была бы моя реакция и нашего народа? Мы бы воевали за каждый кусочек земли», — заявил Лукашенко в интервью негосударственным СМИ, отрывки из которого публикует «Еврорадио». «Я Турчинову сказал (Лукашенко встречался с Александром Турчиновым в бытность того исполняющим обязанности президента Украины — ред.), что если это ваша земля, то почему вы за нее не воевали? Тем более, что там было много украинских войск. Почему не воевали? Что, признали, что это не ваша земля?» — спросил Лукашенко. Лукашенко неоднократно заявлял, что Крым фактически уже не является украинской территорией. Однако официально Минск не делал заявлений о своем признании Крыма за Россией. Белоруссия ранее отказалась от подписания итоговой декларации рижского саммита «Восточного партнерства» в мае с формулировкой об «аннексии» Крыма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 14 августа 2015 Рассказать Опубликовано: 14 августа 2015 «Я еще 25 лет назад говорил, что Крым — это Россия» — Януш Корвин-Микке «Если я еду в Крым, это значит, что я, конечно же, признаю его в качестве части России», — подчеркнул в интервью газете ВЗГЛЯД депутат Европарламента от Польши Януш Корвин-Микке. По словам собеседника, он хотел бы приехать в Крым и «просто пообщаться с людьми», так как не доверяет тому, как ситуация на полуострове освещается в СМИ. Действующий депутат Европарламента, лидер партии «Коалиция за возрождение республики — Свобода и надежда» Януш Корвин-Микке заявил, что готов обсудить со своими коллегами по партии возможность организации посещения Крыма. Ранее, в комментарии газете «Известия» евродепутат подчеркнул, что считает поездку французских парламентариев в Крым правильным шагом, так как это признает нынешний правовой статус Крыма, ведь полуостров действительно вошел в состав России. Корвин-Микке отметил, что призывает Польшу не заключить с Россией союз, а лишь относиться к ней «как к нормальной стране, выйдя из риторики холодной войны и критики СССР». По словам польского депутата, Россия — мощный противовес Евросоюзу, поэтому надо активнее развивать торговые контакты с ней (и с Китаем). «Должна быть экономическая экспансия Польши на Восток, а не на Запад», — заявил Корвин-Микке. Поездки в Крым европейских политиков, оппонирующих действующим властям стран ЕС — как правых, так и левых — становятся трендом. Напомним, 5 августа итальянский сенатор Серджио Дивина в интервью газете ВЗГЛЯД назвал даты предполагаемого визита делегации консервативной партии «Лиги Севера» в Крым — в октябре—ноябре. По словам итальянского политика, реагировать на угрозы со стороны официального Киева, который настаивает на запрете посещения Крыма европейскими делегациями, «Лига Севера» не собирается. Ранее лидер «Лиги Севера» Маттео Сальвини заявил о подготовке визита партийной делегации в Симферополь. «Сегодня спикер нашей партии Джанлука Савоини тесно работает с российским посольством в Италии и прорабатывает повестку дня нашего визита», — сказал Сальвини в понедельник. Кроме того, в октябре ожидается прибытие делегации итальянских парламентариев из партии «Пять звезд», завоевавшей 25% голосов на последних парламентских выборах: итальянцы въедут в Крым через Россию. Они намереваются «из первых рук узнать о том, как живут люди в Крыму после референдума марта 2014 года». 29 июля спикер парламента Крыма Владимир Константинов подтвердил, что в республике ждут итальянскую делегацию парламентариев, запланировавшую посетить полуостров осенью. Депутат швейцарского парламента, лидер фракции социал-демократов в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Андреас Гросс также выразил желание сформировать в ПАСЕ группу для посещения Крыма. О целях возможной поездки в Россию и об отношении к статусу Крыма депутат Европарламента Януш Корвин-Микке рассказал в блиц-интервью газете ВЗГЛЯД. ВЗГЛЯД: Действительно ли вы собираетесь поехать в Крым? Януш Корвин-Микке: Я заявил российским СМИ, что я поеду в Крым, если меня пригласят туда и только после парламентских выборов в Польше в октябре 2015 года. Я не могу просто так взять и въехать на российскую территорию, меня должны пригласить. Пока не известно, поеду ли я в качестве делегации или один. Я хочу просто пообщаться с людьми. Я абсолютно не доверяю тому, что пишут и показывают журналисты о Крыме. ВЗГЛЯД: Польские власти и общество поддержат вашу поездку в Крым? Я. К-М: Мне, честно говоря, наплевать на мнение польского правительства. Я считаю, что оно опасно для настоящего и будущего Польши. Я не поддерживаю действия польского правительства. И никто мне ничего не сможет сделать, у меня есть иммунитет депутата Европейского парламента. Что касается польского общества, то мне кажется, около 50 процентов населения вообще все равно — и Крым и моя поездка туда, 40 процентов будут против, а 10 поддержат. ВЗГЛЯД: Вы считаете Крым частю России? Я. К-М: Если я туда еду, это значит, что я, конечно же, признаю его в качества части России. Я говорил еще 25 лет назад, что Крым — это Россия. Крым — часть России. В период советской власти Крым передали Украине только потому, что Никита Хрущев был украинцем и в качестве компенсации за голодомор. ВЗГЛЯД: Как вы относитесь к новому президенту Польши Анджею Дуде? И чувствуете ли вы давление со стороны польских властей? Я. К-М: Дуда не является моим союзником, он мой политический соперник. Он принадлежит к польским левым силам, а они всегда были антироссийски настроены. Давления я не чувствую. Мы знаем, что уже около 20 европейских парламентариев посетили Крым, у них не было никаких проблем после этого. ВЗГЛЯД: Что вы думаете об этнических поляках, которые участвуют в военном конфликте на юго-востоке Украины? Я. К-М: Это их личное дело. Конечно, они нарушили польское законодательство, которое запрещает польским гражданам участвовать в иностранных вооруженных конфликтах. Но мы не можем судить их, так как мы не признаем ДНР и ЛНР. То есть, если эти республики для Варшавы не существуют, то не существуют и их армии. ВЗГЛЯД: Мы знаем, что на Украине были случаи притеснения этнических поляков, например в Мариуполе. Как вы относитесь к этому? Я. К-М: Мне все равно. Они граждане Украины, а не Польши. Они могут приехать обратно в Польшу, если их притесняют. Мы их приглашали в Польшу, но это их выбор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 18 августа 2015 Рассказать Опубликовано: 18 августа 2015 Украину от звания «банановой» республики отделяет лишь отсутствие бананов, считает экс-глава Национального банка Сергей Арбузов. По мнению эксперта, страна де-факто превратилась в сырьевой придаток азиатских и африканских стран. Свои выводы Арбузов опубликовал в статье для Forbs, сообщает РИА Новости. В условиях резкого сокращения экспорта в Россию (только в первом полугодии 2015 года он упал на 59,4 процента) рынок ЕС даже частично не смог компенсировать потери. Потеряв Россию, Украина не только не нашла в странах Европы новые рынки, но и превратилась в страну с преимущественно сельскохозяйственным экспортом. В 2015 году главным украинским товаром на экспорт стала кукуруза, на втором месте - подсолнечное масло. «Товары, которые мы продавали в Россию, вполне ожидаемо оказались там не нужны (в ЕС ред.). В результате за 1,5 года из первой десятки экспортных товаров Украины полностью исчезли товары тяжелого машиностроения, существенно упала доля металлургической промышленности. На первое место вырвалась сельскохозяйственная продукция», - пишет Арбузов. В апреле вступили в силу автономные преференции ЕС. Украинские производители получили возможность экспортировать товары без уплаты таможенных платежей, которой не смогли воспользоваться в силу технологической отсталости. Экс-глава Нацбанка уверен, что экспорт в Россию будет сокращаться и далее, в том числе из-за окончания старых контрактов в машиностроении. Арбузов полагает, что в следующем году список украинских производителей - «неудачников» пополнят предприятия, ориентированные на внутренний рынок. Ранее с прогнозом экономического состояния Украины выступил экономист Александр Колтунович. Эксперт уверен, что немыслимый рост цен и падение уровня доходов населения ведет к реальному обнищанию. Инфляция обусловлена внутренними факторами и переложить ее последствия на девальвацию гривны не получится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 22 августа 2015 Рассказать Опубликовано: 22 августа 2015 Обама советовал Киеву отступить перед натиском России в Крыму — Bloomberg, США РОГИН Джош ЛЕЙК Эли В Вашингтоне боялись, что военное сопротивление Киева в Крыму даст Москве повод для установления контроля над остальными областями Новороссии. Текст и стилистика статьи сохранены без изменений. Когда в начале 2014 года вооруженные силы президента России Владимира Путина захватили Крымский полуостров, временное украинское правительство обсуждало вопрос о том, нужно ли бороться с «зелеными человечками», которых Россия туда перебросила. Между тем, позиция администрации Барака Обамы была абсолютно ясной: необходимо избежать военной конфронтации с Москвой. Как недавно нам сообщили американские и украинские чиновники, это послание Белого дома Киеву было советом, а не приказом, и основывалось оно на целом ряде факторов. Тогда было неясно, что именно Россия делает на полуострове. Украинские вооруженные силы не были готовы к тому, чтобы противостоять российскому спецназу, который действовал в Крыму. Более того, в тот момент украинское правительство было всего лишь временной администрацией, которая должна была руководить страной до проведения выборов несколькими месяцами позже. По словам украинских чиновников, другие правительства европейских стран давали Киеву такой же совет. Однако наибольшую тревогу вызывал президент России Владимир Путин. Как недавно сообщили американские чиновники, Белый дом опасался, что, если украинские вооруженные силы попытаются отвоевать Крым, это даст Путину повод для начала более масштабной военной интервенции на Украине: он мог воспользоваться той же логикой, которой Москва руководствовалась, когда в 2008 году она вторглась в Грузию в ответ на упреждающий удар со стороны правительства в Тбилиси. Российские войска до сих пор оккупируют две грузинские провинции. Сегодня многие эксперты и чиновники называют решение не воевать в Крыму началом украинской политики, основанной на идее о том, что уход от конфликта с Москвой поможет смягчить агрессию Путина. Но это оказалось просчетом. Прошло менее двух лет, а Крым практически забыт, сепаратистские формирования, за которыми стоит Россия, контролируют две крупные области Украины, а шаткому перемирию между двумя сторонами конфликта грозит крах. «Отчасти стратегия России заключается в том, чтобы проверять и прощупывать, когда она не сталкивается с ответной реакцией и противодействием, — сказал Деймон Уилсон (Damon Wilson), вице-президент Атлантического совета США. — И, если России с самого начала не дать отпор, ее амбиции начинают расти. Как показали события в Крыму, Путин занял позицию отрицания, и существовала вероятность того, что Россия отступит». Когда российские подразделения специального назначения, военные и офицеры разведки захватили Крым, это очень удивило американское правительство. Примерно за сутки до начала скрытого вторжения аналитики американской разведки доложили Конгрессу, что наращивание российских войск у украинской границы — это блеф. Правительство Украины, наспех собранное после того, как президент Виктор Янукович бежал из Киева в Россию в результате гражданских протестов, находилось в состоянии кризиса. Страна готовилась в выборам, а ее пришедшая в упадок армия была совершенно не готова к войне. Внутри киевского правительства тоже шли споры. Некоторые чиновники настаивали на том, что страна должна собраться с силами и дать отпор России в Крыму. В связи с этим украинское правительство даже обратилось к Вашингтону с вопросом о том, какую военную помощь тот сможет оказать. Украинцы понимали, что в отсутствие быстрой и существенной поддержки со стороны США военная операция по защите Крыма не имеет практически никаких шансов на успех. «Не думаю, что украинская армия была хорошо подготовлена к тому, чтобы дать решительный отпор сильной российской армии и помешать скрытому вторжению на ее территорию», — сказал Эндрю Вайсс (Andrew Weiss), эксперт по России и вице-президент Фонда Карнеги. В тот момент этой точки зрения придерживались многие представители руководства американской армии и разведки. Кроме того, необходимо было учитывать и действия Путина. В течение многих недель и месяцев до крымской операции президент России внушал своему народу, что русскоязычному населению на Украине и в других бывших советских республиках угрожает опасность. «Они действительно оказались в ловушке, — прокомментировал ситуацию Уилсон, который занимал должность директора по европейским делам в Совете национальной безопасности в 2008 году, когда Россия вторглась в Грузию. — Любая силовая реакция Украины в отношении этих неизвестных русскоязычных граждан вписывалась бы в уже созданную Путиным концепцию, согласно которой действия Украины угрожают жизни русских, и тогда у него появился бы повод объявить, что он отправляет российские войска на помощь оказавшимся в опасности русским». Белый дом отказался прокомментировать содержание внутренних переговоров с украинским правительством. Но один высокопоставленный чиновник администрации сообщил нам, что США не признают оккупацию и аннексию Крыма Россией, указав на санкции, которые США и Европа ввели в отношении России в связи с кризисом на Украине. «Мы будем продолжать оказывать давление на Россию, чтобы она выполнила свои обязательства в соответствии с Минским соглашением и восстановила территориальную целостность Украины, в том числе вернула Крым», — добавил этот чиновник. С момента аннексии Крыма в марте 2014 года внутри администрации образовалась группа высокопоставленных чиновников, которые безуспешно пытались убедить Обаму разрешить поставки смертельного оружия украинским военным. По некоторым данным, среди этих чиновников были госсекретарь Джон Керри (John Kerry), его помощник по делам Европы Виктория Нуланд (Victoria Nuland), министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter), а также главнокомандующий объединенных сил НАТО генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove). В частных разговорах Обама говорил американским законодателям, что его решение не предоставлять украинцам оружие отчасти связано с желанием избежать прямой военной конфронтации с Россией, как объяснил один республиканец, который принимал участие в одной из таких бесед. США пообещали предоставить украинской армии значительное количество нелетального оборудования, однако его поставки часто откладывались. Между тем, прямое военное вмешательство России на востоке Украины сохранялось на высоком уровне. Даже бывшие чиновники администрации Обамы по России признают, что прошлогоднее решение Украины отдать Крым Москве, хотя и было оправданным в тот момент, обернулось ростом агрессии со стороны Путина. «Послужило бы сокрушительное поражение в Крыму интересам временного правительства? Вероятно, нет», — прокомментировал бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul), который в настоящий момент является научным сотрудником Института Гувера при Стэнфордском университете. Тем не менее, по словам Макфола, та легкость, с которой Путину удалось захватить Крым, вероятно, подтолкнула его к расширению его кампании на востоке Украины: «Думаю, Путин был удивлен тем, как легко ему дался Крым, и поэтому, когда кто-то сказал, а давайте посмотрим, что еще можно сделать, он решил рискнуть». Администрация Обамы до сих пор стремится к восстановлению российско-американских отношений. После продолжительного периода охлаждения майский визит Керри в Сочи стал началом более решительных попыток наладить сотрудничество между Россией и США по ряду вопросов, в том числе по вопросу гражданской войны в Сирии. С точки зрения Белого дома, украинский кризис — это всего лишь одна из проблем в стратегических взаимоотношениях между двумя мировыми державами. Однако для украинцев продолжающаяся военная интервенция России является экзистенциальной угрозой, поэтому они просят оказать им помощь. Хотя в начале 2014 года многие украинцы были согласны с тем, что давать России военный отпор слишком рискованно, сейчас расклад изменился. Украинская армия повсюду воюет с русскими, а Путин снова угрожает развитием вторжения, чтобы заставить Запад отказаться от помощи Украине. Если помощь не придет, Путин может решить, что даже в случае еще более серьезного вмешательства расплачиваться за него ему не придется. Источник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 29 августа 2015 Рассказать Опубликовано: 29 августа 2015 Чем США могут помочь в разрешении украинского кризиса: поступать с Украиной, как с Грузией 12:28 29.08.2015 , Пол Сондерс Вашингтон должен отговорить Киев от безрассудных действий В августе 2008 года, когда российская армия готовилась пройти маршем через Рокский тоннель из России на территорию грузинской Южной Осетии, представители администрации Буша сказали тогдашнему президенту Грузии Михаилу Саакашвили «не попадаться в ловушку» и «не вступать в конфронтацию с российскими военными». Они вполне обоснованно опасались, что «сценарий августовских пушек», как назвал ситуацию один политик, может привести к полномасштабной войне и к разгрому Грузии. Однако сегодня кое-кто, похоже, думает, что на Украине Соединенные Штаты должны занять прямо противоположную позицию, и даже дает понять, что администрации Обамы не следовало отговаривать Киев от сопротивления России при захвате Крыма, хотя тот действовал с позиции абсолютной слабости. Мало кто пытается объяснить, почему эскалация по инициативе Украины (с американской военной помощью или без нее) приведет в действие ту же самую западню, избегать которой администрация Буша советовала Тбилиси. И еще меньше таких людей, которые могут и хотят рассказать, на что пришлось бы пойти Америке во избежание украинского поражения в более масштабной войне. Это не делает чести ни США, ни Украине. Пожалуй, самая поразительная черта украинского кризиса – это то единодушие западных лидеров, политиков и исследователей, с которым они говорят, что «Путина надо остановить», однако ждут, что эту работу за них сделает кто-то другой. Новые «прифронтовые государства» НАТО в Центральной Европе очень хотят, чтобы США вооружили Украину, но сами в это дело втягиваться не желают (и, коль уж на то пошло, не хотят увеличивать свои бюджеты, дабы они соответствовали той угрозе, о которой вещают эти страны). Западноевропейские государства хотят, чтобы Соединенные Штаты взяли на себя инициативу и руководство, однако сами не желают вслед за Вашингтоном влезать во что-то дорогостоящее, и Евросоюз сегодня предоставляет Украине менее одного процента от того объема помощи, которую от него получает Греция. Справедливости ради надо сказать, что экономика Украины - побольше, чем у Греции, и она не является членом ЕС. Однако население этой страны в четыре раза превышает греческое, и многие европейские чиновники утверждают, что будущее Украины имеет судьбоносное значение для Европы. Значительная часть американских политических лидеров, включая высокопоставленных чиновников из администрации Обамы, готова вооружить Украину. Но мало кто из них (если таковые вообще имеются) желает направить в бой американские войска. Иными словами, они готовы воевать с Путиным — до последнего украинца. Или до последнего доллара, который конгресс выделит на эти цели. А этот лимит они могут увидеть довольно скоро, так как недавно была выдвинута законодательная инициатива о том, что из общей суммы военной помощи на 300 миллионов долларов около 60 миллионов должно быть потрачено на наступательные вооружения. Такие политические реалии, присутствующие в демократиях НАТО, ставят два основополагающих вопроса об их политике в отношении России и Украины. Первый вопрос связан с твердостью и решимостью, и в него входят две составляющие. Считают ли «ястребы» и их европейские единомышленники, что такой минимальной суммы в 60 миллионов долларов, выделения которой они добиваются, будет достаточно для достижения поставленной цели? Примерно столько же в бюджете на 2016 год предусмотрено выделить на библиотеки города Вашингтона. На фоне тех сотен миллиардов долларов, что были израсходованы на борьбу с негосударственными силами в Ираке и Афганистане (а военный потенциал этих сил многократно уступает российской армии), американская и европейская помощь Украине - это либо фиговый лист, либо очень маленький аванс. В первом случае, если Америка как нация не готова потратить больше 60 миллионов долларов на защиту Украины, нам лучше сразу признаться самим себе, честно сказав об этом. Такая политика равнодушия, избегающая конфронтации с Москвой, даст результат намного худший, чем урегулирование. В такой обстановке лучше получить максимум преимуществ переговорным путем, чем подставлять себя и НАТО, создавая условия для громкого поражения. Соответственно, если сторонники такого курса считают поставки стрелкового оружия лишь первым шагом в намного более обширной программе, они должны честно рассказать американскому народу о своих целях, а также о предполагаемых затратах и выгодах. Если Соединенные Штаты намерены превратить конфронтацию с Россией в ведущий принцип своей внешней политики, для этого потребуется решимость и целеустремленность общенационального масштаба, что невозможно без широкой общественной поддержки (а в Европе такая общественная поддержка практически отсутствует). Если сторонники такого подхода считают, что ядерная сверхдержава, несмотря на свои слабости и недостатки, уже приняла аналогичное решение на уровне государства проводить курс на конфронтацию с США, как утверждают многие из них, то трудно понять, почему они этого еще не сделали. Если Москва действительно приняла такое решение, что весьма маловероятно, это будет намного более серьезная угроза, чем Иран или ИГИЛ. Второй основополагающий вопрос о нашей политике в отношении России и Украины имеет нравственный характер. Если Соединенные Штаты не готовы взять на себя обязательства по защите Украины, дабы обеспечить ей успех, то как мы можем подстрекать украинцев к войне, в которой они будут массово гибнуть, воюя с намного более сильным соседом, и конца которой не видно? Позволяя правительству в Киеве и оказывающим сопротивление Москве украинцам думать, что за их спиной стоит Америка, хотя это совсем не так, а также притворяясь перед самими собой, что мы с Украиной стоим плечом к плечу, американские руководители совершают действия, равноценные подстрекательствам к восстанию в Венгрии в 1956 году, а также подталкиванию шиитов к восстанию против Саддама Хусейна в 1991-92 годах. Следует вспомнить, с какими пагубными последствиями столкнулись эти поверившие нам храбрые люди. Если мы говорим о нравственном долге помогать Украине, но при этом не даем ответа на трудные вопросы нравственного порядка о последствиях, это значит, что мы устраиваем «театральное нравоучительное представление в ущерб содержанию», как сказал когда-то Джордж Кеннан. Администрация Джорджа Буша, которая без стеснения выдвигала нравственные аргументы в защиту американской внешней политики, следовала такой же логике в Грузии в 2008 году. Почему бы Обаме не сделать то же самое на Украине? Самое важное состоит в следующем. Быть честными с самими собой, с нашими союзниками и с украинцами не значит, что мы уступаем России или сдаемся. Напротив, это первый шаг в формировании политики, которая может обеспечить защиту национальных интересов США и укрепить европейскую безопасность. Безрассудная риторика и безрассудные действия (что еще хуже) не пойдут на пользу никому, кроме кремлевских ястребов, которые ищут повод и оправдание для эскалации боевых действий. Они являются просто способом отвлечь внимание людей от наших собственных упущений и провалов. Вашингтон должен также отговорить Киев от такой безрассудной риторики и безрассудных действий. Об авторе: Пол Сондерс — исполнительный директор вашингтонского экспертного Центра национальных интересов (Center for the National Interest) и заместитель издателя The National Interest. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/08/29/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/763500-chem-ssha-mogut-pomoch-v-razreshenii-uk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 29 августа 2015 Рассказать Опубликовано: 29 августа 2015 Неожиданная правда об РФ со стороны Украины Вчера народный артист Украины Николай Гнатюк выложил в Фейсбуке пост следующего содержания:"Вот я наконец-то вернулся домой из России, где пробыл у родственников более 40 суток, проехал территорию от Брянска до побережья ЧМ Краснодарского края. О чем могу я, украинец, поделиться и с россиянами, и с украинцами?Понравился Краснодарский край, везде чистота, дороги не хуже, чем в Европе, поля ухоженные, магазины, полные продуктов местного производства, сервис на достаточно высоком уровне, очень много богатых людей, не говоря о домах (я давно такой красоты не видел, моя Сумская обл. отстала лет на 200), а какие автомобили! Самое главное, я не видел передвижения войск Российских ВС, хотя приходилось ехать и днем, и ночью, и в России никто не говорит о войне с Украиной. По дорогам я встречал много автомобилей с украинскими номерами, и на моей машине тоже украинский номер, но меня ни разу не остановили на постах ГИБДД, и меня не ловила ФСБ.На самих курортах Краснодарского края я встречал земляков, и они подтверждают мои слова о том, что они спокойно отдыхают и никто им не говорит, что они с Украины.А вчера я приехал в Сумы, и все поехало: Россия напала, Россия оккупировала, русские танки, батальоны десантников и морпехов, украинские ВСУ успешно отразили атаку 100 танков Кантемировской танковой бригады, бригада взята в плен.Призыв, война – что я могу сказать? Дешевая пропаганда, обманывают украинский народ наши СМИ. Я уверенно могу сказать, что в разжигании гражданской войны на Украине виновны СМИ Украины и Запада..."Наш собственный корреспондент Сергей Шведко, который много лет прожил на Украине, также решил высказаться по этой теме:Прочитав этот текст, сразу вспомнил популярный в последнее время анекдот. «Украина уже почти полтора года ведет войну с Россией. За это время украинские вооруженные силы потеряли шесть самолетов, с десяток вертолетов, несколько сотен танков и бронетехники, две тысячи солдат погибшими и семь тысяч – ранеными. А что Россия? Россия на войну не явилась!»Уверен, что нынешняя ситуация в «незалежной» еще станет предметом пристального внимания ученых. О сегодняшнем феномене украинского общества будут написаны десятки книг, в которых на самом деле авторы станут ломать голову над одним суперважным вопросом: как оно так получилось? Как миллионы людей чуть ли не в одночасье сошли с ума? Как в их головах был отключен защитный механизм, который заставляет нас не принимать на веру бредовые идеи и фантастические сообщения, подвергать сомнению и анализу любую информацию? Каким путем в сервер коллективного сознания общества проник вирус, который стер его память и вместо нее установил фейковую картину мира?Ведь верят же жители Украины в десятки тысяч мифических псковских десантников и боевых бурятов, которые вторглись на территорию страны, чтобы своими кровавыми лапами уничтожить ростки молодой демократии. Верят и в бредни «победоносцев», которые докладывают о том, как героические парни-«укропы» косят направо и налево захватчиков. Верят и в передвижные крематории, в которых якобы пачками сжигают трупы наших солдат, чтобы российское общество не было шокировано реальными потерями в войне. Радуются информации о том, что в России с голодухи люди начинают ловить и есть ежей, а в августе в Дагестане начнется восстание, которое окончательно похоронит империю. С удовлетворением относятся к сообщению, что Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении начальника Генштаба ВС РФ за организацию агрессии. В общем, покинув реальный мир, пребывают в «матрице», заданной местными СМИ, журналисты которых тоже являются объектами идеологического воздействия.Один краснодарский коллега в этой связи мне как-то возразил: «Ну не могут все там быть дураками! У меня много знакомых в Одессе и Харькове – они абсолютно нормальные люди». Согласен, но в том-то и прелесть манипуляции общественным сознанием, что, будучи адекватным бюргером в личной жизни, человек, попадая в общественное бытие, становится абсолютно другим. Как будто включаются знаменитые башни из «Необитаемого острова», и тогда разум засыпает и рождаются чудовища.Как долго продлится такое сумеречное состояние? Трудно сказать. Наверное, до той поры, пока «башни» не дадут системный сбой или не будут разрушены. Но впечатления автора указывает на ситуацию, когда наступает прозрение. Стоит пересечь границу с Россией, выпасть из «матрицы», как начинаешь испытывать настоящий культурный шок. Оказывается, что здесь живут люди, которые считают украинцев братьями, что на границе не стоят миллионы кровожадных агрессоров с «Искандерами» наперевес, что в Краснодарском крае большинство дорог – европейского уровня, а люди здесь, в среднем, побогаче, чем в той же Одессе. И после такой «сыворотки правды» совсем по-другому воспринимаешь очередные вопли о бурятских подводных кавалеристах, пьющих кровь украинских младенцев на завтрак.В этой связи я пришел к одному парадоксальному выводу: лечить это состояние нужно любовью. Конечно, речь идет не о нацистах из «Азова», а о простых родственниках, которых у каждого из нас там – пруд пруди. Может, стоит провести глобальную акцию под названием «Пригласи украинца в гости»? Побывав здесь, увидев все своими глазами и отдохнув от потоков информационной грязи, подавляющее большинство из них навсегда покинет поля этой странной войны, на которую Россия так и не явилась. http://kubnews.ru/news/19-08-2015-12473/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 29 августа 2015 Рассказать Опубликовано: 29 августа 2015 Неожиданная правда об РФ со стороны Украины Вчера народный артист Украины Николай Гнатюк выложил в Фейсбуке пост следующего содержания: Прощай, концерты по Украине... Скорее всего в ближайшее время Коля получит от "поцреотов" волшебных пендюлей и окажется в мусорном контейнере. А Ляшко будет стоять рядом и говорить на камеру, что "отак будэ з кожным, хто продавься Путину"... Уверен, что нынешняя ситуация в «незалежной» еще станет предметом пристального внимания ученых. О сегодняшнем феномене украинского общества будут написаны десятки книг, в которых на самом деле авторы станут ломать голову над одним суперважным вопросом: как оно так получилось? Как миллионы людей чуть ли не в одночасье сошли с ума? Как в их головах был отключен защитный механизм, который заставляет нас не принимать на веру бредовые идеи и фантастические сообщения, подвергать сомнению и анализу любую информацию? Каким путем в сервер коллективного сознания общества проник вирус, который стер его память и вместо нее установил фейковую картину мира? Как получилось, как получилось. Неужели сложно было понять, что если щенка каждый день таскать за уши и выводить из себя, то вырастет злобное, агрессивное существо? В стране со времен Ющенко активно включили пропаганду о злобной и враждебной России и замечательно-волшебном Западе. Каждый день сеяли ненависть, в школе, на телевидении, вот и взошло. Голодомор, репрессии, кровавый Сталин, убитые патриоты ОУН-УПА, перемога сичовых стрильцив на гори Маковци, упоротая в своей злобности Екатерина II, великие Бандера и Шухэвыч с Симоном Петлюрой впридачу, сражение бедных украййиньских патриотов-студентов у Крут, победа крымского хана над Московией под Конотопом 350 лет назад, коллективизация, зловещий "комитет глубокого бурения", угнетение соловьинойи мовы, еще и кормили москалив все это время... Если такое послушать впервые, это покажется неадекватным, может, даже забавным - бывает же такое. А если два-три года, многих тянет схватить нож и побежать "резать русню". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 13 сентября 2015 Французский журналист Лоран Броярд: О переезде в Донецк и войне на Донбассе (ВИДЕО) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
33333 Опубликовано: 17 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 17 сентября 2015 Сорос призвал вложить в Украину 1% бюджета ЕС, чтобы избежать новой волны беженцев КИЕВ, 17 сентября. Евросоюзу следует увеличить финансовую поддержку Киева до 1% европейского бюджета. Такое мнение высказал американский финансист и филантроп Джордж Сорос на страницах The New York Review of Books. © Reuters «Из всех кризисов в ЕС, которые угрожают расколом, — проблема евро, ситуация в Греции, миграция и британский референдум о пребывании в Евросоюзе — ситуация на Украине должна рассматриваться как первоочередная», — отмечает Сорос. Финансист выступил с призывом к ЕС выделить деньги «на защиту Украины». По его убеждению, Евросоюз может прибавить еще 14 млрд евро к программе МВФ по кредитованию украинской экономики через механизм макрофинансовой помощи ЕС, что значительно снизит возможность дефолта в будущем. Иначе, по его мнению, «возникнет государство-банкрот с населением более 40 млн, что станет еще одним источником беженцев». По словам экономиста, эти действия должны быть применены немедленно, поскольку процесс может затянуться на несколько месяцев и к тому же будет требовать предварительного одобрения в Министерстве финансов Германии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 18 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 18 сентября 2015 Украина должна доделать работу Наполеона и добить Россию, — Корчинский Украина всегда будет воевать с Россией, как бы она ни называлась. Об этом в эфире «UkrLife» заявил бывший лидер УНА-УНСО Дмитрий Корчинский, участник т.н."АТО" на Донбассе. «Там был Хазарский каганат, орда, Московия, большевики, теперешняя путинская РФия. Ничего не меняется. Смыслы накапливаются и никуда не исчезают. Угроза с Востока будет всегда, и мы, наконец, должны доделать эту работу, которую начал Карл, Наполеон и добить их в их логове. Освободить хотя бы одно поколение. Безусловно, новая угроза там снова создастся. Возможно, это будет уже не РФия, а какая-то новая орда. Она там будет всегда, и Украина, к сожалению, всегда будет пограничной территорией. Мы всегда будем с ними воевать», — заявил Корчинский. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 24 сентября 2015 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 26 сентября 2015 Рассказать Опубликовано: 26 сентября 2015 Запад–Россия: управляемая катастрофа Берлинское интервью А. Зиновьева Наш читатель из Москвы Виктор Иннокентьевич Захаров прислал в редакцию текст интервью с выдающимся философом Александром Зиновьевым, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года. Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер. Перевел интервью на русский язык Чингиз Шамшиев, доктор экономических наук Французской Республики. Сейчас он живет на родине, в Бишкеке, является директором Центра перспективных разработок Киргизии, ему 32 года. Мы связались с Шамшиевым. По его мнению, многие мысли, высказанные Александром Зиновьевым, с которым ему довелось встречаться и лично беседовать, представляют огромный интерес для русскоязычных читателей на всем постсоветском пространстве. ВОПРОС. С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки? ОТВЕТ. С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием. ВОПРОС. Тем не менее Вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями! ОТВЕТ. Это правда... Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим. ВОПРОС. После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему? ОТВЕТ. Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России. ВОПРОС. Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию? ОТВЕТ. Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу. ВОПРОС. Вы стали патриотом? ОТВЕТ. Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи. ВОПРОС. Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия? ОТВЕТ. Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся. Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации. ВОПРОС. Значит, роль Горбачева не была положительной? ОТВЕТ. Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии. ВОПРОС. Не звучит ли все это несколько абсурдно? ОТВЕТ. Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада. В свою очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность. С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти. ВОПРОС. Но не кажется ли Вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами? ОТВЕТ. Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны. Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно. ВОПРОС. А что насчет революции? ОТВЕТ. Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции. ВОПРОС. Почему? ОТВЕТ. Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом. ВОПРОС. У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим? ОТВЕТ. Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверхидеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества. И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последствия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая. Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах. ВОПРОС. А разве нет в этой не любимой Вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему? ОТВЕТ. Когда вы слушаете представителей западной элиты, всё кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии. ВОПРОС. А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего? ОТВЕТ. Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа. Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью... ВОПРОС. Есть ли у западной идеологии ключевая идея? ОТВЕТ. Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды. ВОПРОС. Мировое правительство? ОТВЕТ. Да, если хотите. ВОПРОС. Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре? ОТВЕТ. Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около пятидесяти миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы. ВОПРОС. Европейский парламент тоже? ОТВЕТ. Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами. ВОПРОС. Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом... ОТВЕТ. Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать десять миллионов – это другое, организовать сто миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать пятьсот миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляемого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже двадцать лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе. ВОПРОС. Например, какие? ОТВЕТ. Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работало 2 тысячи человек. Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат Советской коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата. ВОПРОС. То, о чем Вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли Вы, что их либерализм – это всего лишь показуха? ОТВЕТ. Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов. Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что всё подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница? ВОПРОС. Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии. ОТВЕТ. Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость. Два миллиона детей не спят дома. Пять миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы. ВОПРОС. В насилии? ОТВЕТ. Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя. ВОПРОС. По Вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы? ОТВЕТ. Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась всё подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем... ВОПРОС. Несмотря на ее ядерный арсенал? ОТВЕТ. Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет всё, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов. Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину. ВОПРОС. А Вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться? ОТВЕТ. Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косове. Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды. ВОПРОС. СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли Вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой? ОТВЕТ. Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая. ВОПРОС. Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то! ОТВЕТ. Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада. ВОПРОС. На Вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии? ОТВЕТ. Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их. По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы остального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы... Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей! Один миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, двести миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией. ВОПРОС. Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке? ОТВЕТ. Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни! А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов. Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат. ВОПРОС. Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества? ОТВЕТ. Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут. Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития... Нет. Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня. ВОПРОС. Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность? ОТВЕТ. Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки. ВОПРОС. Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению? ОТВЕТ. Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему. Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности. Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения. Биографическая справка об А. Зиновьеве Известный философ и писатель Александр Зиновьев родился в 1922 году в семье крестьянина. После школы поступил в Московский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа личности Сталина. Вскоре был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года. Великую Отечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медалями. После войны окончил философский факультет МГУ, одновременно учась на мехмате. Во второй половине пятидесятых годов для студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова имя Зиновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете. Причиной высылки Александра Зиновьева из Советского Союза в 1978 году стал опубликованный на Западе социологический роман «Зияющие высоты», с которым пришла к нему литературная известность. На родине Зиновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последствиями: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. Вокруг него была создана атмосфера замалчивания. Все было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека. На Западе Александр Зиновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 языков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаются в художественной форме. Понятия, утверждения, отчасти даже методы социологии используются как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, применяются как средства науки. Вернувшись на родину, Александр Александрович продолжил свои социологические исследования и читал лекции в МГУ, публиковал очерки о новой России. Очень интересная личность мыслитель. К сожалению, уже покойный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 3 октября 2015 Рассказать Опубликовано: 3 октября 2015 Семен Семенченко: Маски сброшены, Порошенко в Париже сдал Крым и Донбасс 03 октябрь 2015 Итоги вчерашних переговоров в Париже — предательство со стороны Петра Порошенко, заявил депутат Верховной Рады Семен Семенченко, экс-комбат батальона «Донбасс». «Маски сброшены. Вчерашние договорённости «Нормандской четверки» показали, что то о чем мы говорили последний год — оказалось правдой. Сначала выборы на оккупированной территории, амнистия, суды, народная милиция и прочие прелести. Потом — восстановление контроля над границей. И это не касается Крыма. Про Крым уже и речи не идет», — констатирует он. «Превращение Украины в саттелита РФ с легализованными террористами, с Путиным- миротворцем и снятыми санкциями, с тотальной коррупцией и потоками телевизионной лжи — это не то за что умирала Небесная сотня. Это не то за что погибали Небесные батальоны. Это путь в никуда», — сокрушается Семенченко. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 октября 2015 Рассказать Опубликовано: 9 октября 2015 FP: радикалы раздерут Украину на части еще до первого снега Вооруженные радикальные силы могут привести Украину к развалу прежде, чем выпадет снег, пишет американский журналист Лев Голинкин в статье для Foreign Policy.Он обращает внимание на то, что большинство революций в Восточной Европе начинаются с приходом зимы."Как только устанавливаются холода, обнажаются пустые обещания правительства. В течение следующих нескольких дней синоптики прогнозируют понижение температуры на Украине и заморозки. Президенту Петру Порошенко следует беспокоиться, смотря на градусник за окном", — подчеркивает обозреватель.По его словам, украинцы уже кипят от гнева из-за понижающегося уровня жизни и неспособности правительства очистить страну от коррупции и олигархии — тех проблем, которые и "зажгли" Майдан."Украина — еще не остывшая от революции, за которой последовали 19 месяцев войны — далека от стабильности. У ее граждан больше оружия, чем доверия к правительству", — пишет журналист, поясняя, что если украинцы не смогут "наскрести" денег на то, чтобы прокормить и согреть свою семью, они обвинят в этом Киев и выразят свое возмущение не в кабинках для голосования, а на улицах.По его мнению, этим не преминут воспользоваться ультрарадикальные движения. До недавнего времени у всех украинских националистических организаций был общий враг — Россия и ополченцы на востоке страны. Теперь же ультранационалисты нацеливают свои взоры внутрь государства.На данный момент Киев и радикалы находятся в тупике. Петр Порошенко не имеет права распустить ультранационалистов, а они не способны открыто начать наступление на столицу."Для этого им понадобятся люди, протестующие на улицах. Им нужен еще один Майдан", — уверен Голинкин, добавляя, что сейчас они играют на чувствах разочарованного и рассерженного населения.Толпа людей — топливо для ультраправых сил. Они функционируют лучше всего, когда могут смешаться с народом и представлять себя в качестве борцов с коррупцией и несправедливостью."По самому оптимистичному сценарию восстание ультраправых сильно дестабилизирует Украину. Порошенко не сможет продолжать реализовывать реформы МВФ, отмахиваясь от вооруженного восстания в сердце Киева. В худшем случае это повлечет за собой череду событий, которые в короткий срок превратят страну в разрушенное недееспособное государство с населением в 45 миллионов человек в центре Европы", — заключает журналист."Правый сектор" — украинское объединение радикальных националистических организаций. В январе и феврале 2014 года боевики движения участвовали в столкновениях с милицией и захвате административных зданий, а с апреля — в подавлении протестов на востоке Украины. В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал праворадикальное объединение экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. В январе "Правый сектор" внесен в реестр запрещенных в РФ организаций. Ранее в России против лидера движения Дмитрия Яроша было возбуждено уголовное дело за призывы к террористической деятельности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 октября 2015 Рассказать Опубликовано: 16 октября 2015 Экс-командир ”Азова” Белицкий умнеет Wed, 14 Oct 2015 13:11:42 +0000 Командир полка ″Азов″ Андрей Белицкий (так по паспорту), депутат Верховной Рады, недавно дал интервью, в котором рассказал о том, как ему видится нынешнее положение Украины. Оно и близко не соответствует горделивой нашивке на форме Белицкого, на которой по-гречески написано Μολὼν λαβέ - ″Приди, возьми″. Почему-то ″не приходится″ и ″не берется″. По мнению депутата это связано с тем, что Россия с успехом добивается всех своих намеченных целей. ″Сейчас популярна мысль о том что, якобы, Россия отступила под влиянием западных санкций или крепости украинских вооруженных сил от своих целей на востоке, и что это шаг отчаяния – то, что она делает в Минске. Мне кажется это абсолютно абсурдным нелогичным утверждением. Россия достигла всех своих целей – Крым аннексирован, Донбасс утрачен и удерживается сепаратистами, Запад давит на нас, чтобы мы признали законной власть на данных территориях. Россия выполнила все свои цели, сейчас она выполняет свои цели в Сирии″, — сказал Белицкий. По его словам, развитие конфликта на Донбасса зависит исключительно от мнения Владимира Путина. ″Только от желания или нежелания одного человека сейчас зависит продолжение или не продолжение конфликта в Украине. Если он решит, то ни Запад, ни наша вялая капитулянтская политика не может ему противостоять. Мы замирились с помощью элементарной капитуляции и сдачи огромных территорий и миллионов наших сограждан″, — заявил украинский депутат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 22 октября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 октября 2015 Обама: «Украина является ярким примером страны, которой правят идиоты» "Весьма красноречивую оценку дал президент США Барак Обама положению дел, складывающихся в Украине в интервью корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче "60 минут"" - передает ведущая CNN Кристиан Аманпур. "Известный американский журналист Стив Крофт за последнее время дважды встречался с Бараком Обамой, где задавал президенту весьма неудобные и острые вопросы. Во время второй встречи один из вопросов касался положения дел, складывающихся в Украине. Вопрос Крофта звучал буквально так: "Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за неполных два года, являясь довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских стран, а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?" На вопрос журналиста Барак Обама ответил, что "Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием ее политики на развитие этого государства, - все дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты. В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить, - американцы умеют критично оценивать не только деятельность других государств, но и своего собственного." Стив Крофт: "В чем заключается идиотизм украинской власти господин Президент?" Барак Обама: "Во всем. Я не доверил бы им (укр. власти - прим.) даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака - прим.)" Стив Крофт: "И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?" Барак Обама: "Замечательно. Он же не в Украине" "Дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе, - во всяком случае до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны куда-нибудь денутся" - заключает ведущая CNN Кристиан Аманпур. http://oppps.ru/obama-ukraina-yavlyaetsya-yarkim-primerom-strany-kogda-ej-pravyat-idioty.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 22 октября 2015 Рассказать Опубликовано: 22 октября 2015 Больше на анекдот похоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.