WildWind Опубликовано: 25 февраля 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 25 февраля 2015 Татьяна Монтян - Правда о происходящем на Украине Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
WildWind Опубликовано: 25 февраля 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 25 февраля 2015 ОБРАЩЕНИЕ К РОССИЯНАМ МОНТЯН ТАТЬЯНЫ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 26 февраля 2015 Рассказать Опубликовано: 26 февраля 2015 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 27 февраля 2015 Рассказать Опубликовано: 27 февраля 2015 «Война хохлов и кацапов принесет нам прибыль», — кандидат в президенты Польши27.02.2015 - 21:44 Кандидат на пост президента Польши от влиятельного Руха Народового (партия «Национальное движение») Мариан Ковальский заявил, что не собирается поддерживать украинское правительство в конфликте на Донбассе. Гораздо больше пользы для Польши, по его мнению, будет, если этот конфликт будет длиться без участия поляков. «Мы не собираемся умирать за Киев, в то время как Париж продаёт русским корабли и консервы», — заявил Мариан Ковальски, кандидат от партии «Национальное движение» на пост президента Республики Польши. Ковальский прокомментировал слова активиста польской «Солидарности» Збигнева Буяка, который предложил отправить польские войска на Украину. «Я прекрасно понимаю, что Польша должна вести свою собственную политику, — заявил Мариан Ковальский, — Но мы нуждаемся в нескольких вещах: деньгах, армии и причинах ввода войск на Украину. Есть ли у нас основания, чтобы стоять в этом конфликте на стороне Украины? Получим ли мы территориальные преимущества? Я сомневаюсь в этом. Можем ли мы ожидать взамен от украинцев, поклоняющихся Бандере, любви к нам? Пустая надежда. Может быть, некоторые из них создадут хозяйственные отношения с нами? Мы не знаем, но для этого мы можем обойтись и без войны». При этом, отрицая ввод польских войск на территорию Украины в качестве помощи Киеву, кандидат в президенты Ковальский акцентировал внимание читателей на том, что Польша может получить выгоду от российско-украинского конфликта без прямого участия. «Война хохлов с кацапами — довольно хорошая возможность для нас, чтобы что-то заработать, и проще всего это сделать, ничего не делая, — дословно цитирует Ковальского портал Kresy.pl. — Обе эти страны в своей истории показали много раз, как они любят поляков… Вы помните, как еще при президенте Ющенко мы предупреждали украинцев не строить своё национальное сознание на бандеровских ценностях. Как и предсказывалось, это дало повод к развязыванию Москвой антифашистского крестового похода… Хотя я задаюсь вопросом, почему русские до сих пор не ввели на территорию Украины свои регулярные войска?». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 февраля 2015 Рассказать Опубликовано: 28 февраля 2015 Руководитель Мюнхенской конференции по безопасности, известный немецкий дипломат Вольфганг Ишингер считает, что последние события на востоке Украины демонстрируют ужасающую картину состояния украинской армии. 28.02.2015, 23:21 «То, как мало способности оказывать сопротивление у неё (украинской армии. – RT) осталось, в действительности поразило не только украинское руководство, но и многих на Западе», – приводит ТАСС слова дипломата со ссылкой на телеканал ARD. «Мы имеем дело с разваливающейся, неспособной более сражаться армией», – констатировал он. Как отмечает телеканал, во время переговоров в Минске президент Украины Пётр Порошенко «оставил в неведении своих западных партнёров относительно недостаточной военной готовности Украины». «В Берлине возлагали большие надежды на Порошенко, который намеревался решить конфликт на востоке страны мирным путём, однако сейчас наступило отрезвление», – подчеркнул ARD. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 1 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 1 марта 2015 Украину лучше отдать России, — «Times» 01.03.2015 - 21:18 «Украина? С внутренним тяжелым вздохом я пишу опять то же, что писал об Ираке Саддама, Ливии Каддафи и Сирии Асада. Вмешательство почти всегда все усложняет. Не начинайте то, что не в силах завершить», — излагает своим мысли на страницах Times обозреватель издания Мэтью Паррис. Тем не менее, отмечает он, Запад опять провоцирует ситуацию. По мнению автора статьи, президент Путин понимает, что западные страны не настроены серьезно. Чтобы помочь «разрушающейся» украинской армии, Британия направила несколько военных «советников», приказав им держаться подальше от боевых действий, «возможно, чтобы мы могли отозвать их, сохранив лицо, если ситуация накалится». В то же время Запад через МВФ «дает в долг» Киеву недостаточно денег, чтобы страна не обанкротилась, и что-то «бормочет» об усилении санкции против России, которые только увеличивают популярность российского лидера на родине. «Нам никогда не стоило добиваться расположения Украины, обещая ей тесное сотрудничество с ЕС и членство в Североатлантическом альянсе, — уверен Паррис. — Не забывайте, что НАТО было военным союзом, созданным с целью одолеть Москву». «Украина — огромное, коррумпированное, несовременное государство с рухнувшей экономикой, которое связано с еще более огромной, параноидальной, агрессивной страной-хулиганом: Россией-матушкой», — продолжает обозреватель. По его словам, Западу также не стоило давать Украине пустые гарантии сохранения ее территориальной целостности. «Были ли мы готовы когда-либо воевать с Россией ради какой-то части украинской территории? Разумеется, нет. Мы расточили наше доверие, постоянно бряцая оружием и отступая», — считает Паррис. Автор статьи полагает, что американский президент Гарри Трумэн был прав, когда в 1947 году бросил «экономический спасательный трос» Греции и Турции. Таким образом, зародилась характерная для холодной войны доктрина сдерживания, с 50-х годов показала себя лучшим средством в отношениях с Москвой. «Политика сдерживания все еще актуальна», — рассуждает Паррис. По его мнению, необходимо создать невидимую границу вокруг «злой, спотыкающейся псевдо-империи», защитить тех, кто находится за пределами этой границы, и оставить «разлагаться» всех, кто расположен внутри ее. «Я боюсь, что я бы оставил Украину внутри этой границы: она представляет вечную болезненную тему для Москвы, и слишком велика для Западной Европы, чтобы ее усвоить и исправить, — подчеркивает журналист. — Украинская экономика сокращается, валюта обваливается, коррупция наблюдается повсеместно, а на модернизацию промышленности и сельского хозяйства уйдут десятки лет (и триллионы). По предварительным данным только в этом году Киеву понадобится помощь в размере 27 миллиардов долларов. При этом общий бюджет Британии для оказания помощи составляет всего порядка 17 миллиардов. Давайте оставим эти траты президенту Путину». На Западе придерживаются «упрощенного» взгляда на посткоммунистическую Россию, в котором российскому лидеру отведена роль плохого парня, едва ли не собственноручно создавшего все проблемы Украины. «Путин любит выставлять свою исключительность, но он — продукт того огромного, древнего, глубокого, раскинутого, сложного, страдающего существа, которое мы именуем Россией. Поэтому не стоит спешить с выводом, что, устранив его, мы исправим Россию, — считает автор статьи. Следовательно, констатирует Паррис, стоит не трогать Путина и «оставить Россию такой, какая она есть — не доступной нашему пониманию». В то же время, журналист подчеркивает, что Запад должен готовиться к войне. Однако прежде всего необходимо определить линию фронта. По мнению автора статьи, очевидно, что она проходит вдоль границ прибалтийских стран, входящих в Евросоюз и НАТО, с Россией и Белоруссией. «Так защитим же то, что, мы знаем, в наших силах защитить. Хватит равнодушной обороны того, что мы оборонять не можем. Надо умерить гордость. Ясность причиняет боль, но в конце концов ясность — это лучшая защита», — заключает Мэтью Паррис. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 3 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 3 марта 2015 Интересное военное положение Вооруженные Силы Украины готовят государственный переворот? Петр Порошенко стал на днях главным адресатом гневного послания с фронта, которое направили ему воюющие в Донбассе украинские военнослужащие. Видеообращение с передовой, где солдаты «АТО» призвали президента прекратить войну и заявили о «походе на Киев», если этого не произойдет, было показано по Первому каналу. В «окопном» ролике солдаты открыто критикуют политику официальных властей. Жалуются на невыносимые условия, плохое снабжение и припоминают руководству страны данные на майдане обещания, которые так и остались невыполненными. В адрес тех, кто фактически послал их на смерть, добрых слов у авторов видео не нашлось – только ненормативная лексика. И совершенно очевидно, кого эти люди на самом деле считают подлинным виновником всего этого ада: «Нам надо скоро реально идти на Киев, а не сидеть здесь, потому что там самый настоящий враг», - говорят они. И дают прямой совет своему президенту: «Думайте, господин президент! К чему ты страну привел?» Но затянувшийся украинский кризис это не только фронт и все, что с ним связано. Мирная жизнь для простых украинских граждан тоже превратилась в постоянную битву за выживание. И сама страна в полушаге от дефолта и полной потери экономической и политической самостоятельности. Возможен ли, действительно, в этих условиях сценарий военного переворота на Украине, как это было, например, в Чили, Аргентине, Египте, Таиланде, Португалии… и многих других странах? - Причины переворотов в каждой из этих стран были все-таки очень разные, - пояснил замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько. – Так, в Португалии это было связано с затянувшейся колониальной войной в Анголе и странах Африки. Для того чтобы совершить переворот в Чили, были задействованы мощные внешние игроки. Которые были заинтересованы, прежде всего, в сохранении положения ряда транснациональных корпораций и установлении дружественного им режима Аугусто Пиночета, выступавшего, по большому счету, в качестве союзника США. Что касается Украины, то здесь тоже ситуация весьма своеобразная, непохожая, естественно, ни на Чили, ни на Португалию, ни на другие страны. Украина больше всего мне, как ни странно, напоминает Южный Вьетнам. Это страна с высоким уровнем коррупции, вовлеченная в гражданскую войну, и у которой есть фактически внешний управитель. Вот если уровень недовольства населения нынешним составом руководства страны достигнет максимума и станет угрожающим, то тогда, действительно, внешние игроки пойдут на организацию военного переворота. Они либо его спровоцируют. Либо организуют его. Либо просто будут о нем знать и не предпримут никаких мер для его предотвращения. И соответственно для спасения Порошенко. В данной ситуации мне все эти варианты кажутся достаточно вероятными, но… «СП»: - Поясните? - На мой взгляд, степень анархии и разрухи, степень падения и деградации Украины пока еще не достигла своего дна. То есть, пока что все эти люди записывают видеоролики, совершенно четко понимая, что реагировать на них никто не будет. И что это больше будет определенным средством давления через СМИ. Мы недавно уже наблюдали, как бойцы батальона «Айдар» пытались штурмовать здание Минобороны и администрации президента Украины. Но, тем не менее, это же ни к чему не привело – ни к перевороту, ни к каким-то кардинальным изменениям. Привело к тому, что на базе «Айдара» был сформирован 24-й отдельный штурмовой батальон сухопутных войск Минобороны Украины, который теперь находится в подчинении войсковой части А1314. Мы видим, что возмущение жителей сильным падением уровня жизни, неслыханной девальвацией национальной валюты, что вылилось недавно в «финансовый майдан» у стен НБУ, тоже ни к чему не привело. Митинг был довольно жестко разогнан и соответственно никаких выводов правительство делать из этого не собирается. Подобное уже было – например, в Грузии. Когда там пришла к власти проамериканская элита в лице Саакашвили и других политиков, там тоже достаточно жестко подавляли оппозицию, которая выступала, кстати, тоже с националистических, а вовсе не пророссийских позиций. В той ситуации никого это особенно не волновало: ни Штаты, ни ЕС. «СП»: - И здесь без них никак? - Пока все факторы не сойдется в одну точку – т.е. тотальная экономическая деградация и заинтересованность внешних игроков, - никакой смены элиты не произойдет. В данной ситуации я не виду жёстких предпосылок для того, чтобы эти солдаты взяли оружие в руки, и пошли штурмовать Киева. Все, что записано на видео, это просто определенное кокетство. Напомню другой ролик, который записывали еще весной 2014 года, где один из военнослужащих сидел на танке и также обращался к Яценюку и Турчинову с требованием увеличить зарплату, потому что, по его мнению, количество гривен, которые он получал, было явно недостаточно. Должно произойти изменение в сознании у жителей Украины – вот, что было бы важно. А я пока не вижу ни у военнослужащих, ни, тем более, у бойцов территориальных батальонов, осознания того, что они выбрали в качестве ценностей и героев совершенно неподходящие объекты. Я не вижу пока отказа от радикальной националистической идеологии, отказа от русофобии. Отказа от того, что они считали жителей Донбасса недочеловеками, недоукраинцами, которых нужно уничтожать. Они всего лишь недовольны тем, что им дают мало денег, их плохо обеспечивают, у них нет боеприпасов… и т.д. То есть, у них нет возможности комфортно убивать жителей Донбасса. Вот это и есть предмет их возмущения. Поэтому я не думаю, что в этих условиях ситуация на Украине может каким-то кардинальным образом измениться. Все, что сейчас там происходит, внешних игроков пока вполне устраивает. Ну, может быть, придется просто дополнительно напечатать какое-то количество долларов и выделить Украине. Чтобы чуточку умерить недовольство вот этих солдат на видео… Но я не думаю, что сейчас будут менять украинскую элиту только ради того, чтобы каким-то образом наладить отношения с Россией. И, тем более, спасти жителей Донбасса от уничтожения. - В любом проигравшем войну государстве всегда начинаются внутренние волнения. Вспомните историю нашей страны - Брестский мир 1918 года, который стал прологом к четырехлетней гражданской войне, - рассуждает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. – У сегодняшней Украины, в принципе, три момента те же самые. Первое – сам факт внешнего поражения. Естественно, это болезненное сознание, болезненное ощущение: «Кто довёл нас до этого?». Второе – разочарование в армии: «Для чего мы сражались, если мы проиграли военный конфликт?» И, наконец, третья причина – это наличие в Киеве влиятельной «партии войны», неформальным лидером которой давно стал премьер-министр Арсений Яценюк. Как мне кажется, он давно примеривается к президентскому креслу, чтобы в случае необходимости сменить в нем Петра Порошенко. И здесь будет уместно вспомнить два примера из новейшей истории стран СНГ, когда лидеры были свергнуты в результате конфликта. Это и Гамсахурдиа в Грузии. И Эльчибей в Азербайджане. Не исключаю, что и Порошенко может постичь та же участь. Поэтому сейчас он вынужден буквально балансировать на лезвии ножа. Ему, с одной стороны, надо показывать, что война не кончилась, что это вопрос еще открытый. Что конфликт пока продолжается. Что перемирие – это временная пауза, так сказать. А с другой стороны, Порошенко нужно войну прекратить. Потому что новое большое поражение может стоить ему президентского кресла. «СП»: - Так, возможен ли на Украине военный переворот? - Возможен, конечно, поскольку все условия есть для этого. Там огромное количество вооруженных людей осталось сейчас не у дел. Озлобление против Порошенко в обществе растет. А потом имеется «партия войны». Проблема в том, удержит Порошенко власть или нет. Для того чтобы удержать власть, Порошенко нужно где-то разоружить территориальные добровольческие батальоны, которые ему, как главнокомандующему, не подчиняются. Или же бросить им другую «жертву», другой регион вместо Донбасса – ту же Одессу или Харьков. Это уже будет вопрос Порошенко. Но на постсоветском пространстве никогда не было еще классического военного переворота. Военные были средством. Там, где военные пришли к власти (в Грузии, например), они пришли, чтобы поставить у власти нового гражданского правителя. И в случае поражения Порошенко, я не исключаю, что будет то же самое. «СП»: - И здесь без вариантов – Яценюк? - Да. Помните его скандальное выступление по немецкому телевидению? Кому, вы думаете, он сказал про нападение СССР на Германию и Украину? Немцам? Русским? Нет, он сказал это своим националистам. И с этого момента фактически стал для них неформальным лидером. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 8 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 8 марта 2015 Позиция США постоянно вызывает недоумение ("Der Spiegel", Германия) По кризису на Украине Обама поддерживает курс Меркель, однако сторонники жесткой линии в Вашингтоне разжигают конфликт с Москвой. Прежде всего этим занимается главнокомандующий силами НАТО в Европе. Берлин недоволен Маттиас Гебауэр (Matthias Gebauer), Кристиане Хоффман (Christiane Hoffman), Марк Хюйер (Mark Hujer), Гордон Репински (Gordon Repinski), Маттиас Шепп (Matthias Schepp), Кристоф Шульт (Christoph Schult), Хольгер Штарк (Holger Stark), Клайс Вигрефе (Klaus Wiegrefe) 08/03/2015 Среда на прошлой неделе на востоке Украине: сегодня в этом кризисном регионе так тихо, как уже давно не было — бои между украинской армией и пророссийскими сепаратистами в основном прекращены, отводятся первые тяжелые вооружения. Прекращение огня, о котором договорились в Минске, выполняется не полностью, но оно действует.В тот же самый день в Вашингтоне 59-летний генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), главнокомандующий силами НАТО в Европе, появляется перед прессой. Путин, говорит он, в очередной раз увеличил свое военное присутствие на востоке Украины — российский президент действует на Донбассе «с помощью более тысяч боевых машин, российских боевых частей и артиллерийских дивизионов». Вывод Бридлава: «Ситуация в настоящий момент не улучшается, она с каждым днем становится все хуже».В Берлине все пребывают в полной растерянности. Непонятно, о чем говорит Бридлав. В очередной раз федеральное правительство, опираясь на данные Федеральной разведывательной службы БНД, не разделяет оценку Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.Все происходит по одному и тому же шаблону: вот уже в течение нескольких месяцев Бридлав высказывает свое мнение по поводу российских действий на востоке Украины. Сосредоточение войск на границе, накопление военной техники, мнимые колонны российских танков. Каждый раз указываемые Бридлавом цифры оказываются заметно выше оценок других партнеров по НАТО. И таким образом его слова играют на руку сторонникам жесткой линии в американском Конгрессе.Федеральное правительство обеспокоено. Не хотят ли американцы помешать реализации возглавляемых Меркель европейских посреднических усилий на Украине? В Ведомстве федерального канцлера говорят об «опасной пропаганде». Министр иностранных дел Франк-Вальтрер Штайнмайер недавно был вынужден обсудить поведение Бридлава с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.Однако не только неутомимый главнокомандующий силами НАТО вызывает раздражение. Те же самые чувства вызывают и другие действующие лица — в первую очередь, ответственная за европейские дела и глава управления американского Госдепартамента Виктория Нуланд (Victoria Nuland). Все это воспринимается европейцами как мешающий фактор в процессе осуществляемого поиска дипломатического решения конфликта на Украине. Цель этих людей: поставка оружия на Украину. При этом они понимают, что их поддерживает республиканская оппозиция, а также мощные силы в лагере демократов.На этом фоне президент Барак Обама выглядит как «последний настоящий мужчина» (last man standing). Он пока поддерживает дипломатические усилия Меркель. Но одновременно он не препятствует тем силам, которые усиливают напряженность в отношениях с Россией и хотят поставлять оружие на Украину. Активные действия Бридлава согласованы с Белым домом и Пентагоном, говорят в Вашингтоне. Этот генерал выполняет роль супер-ястреба, который должен оказывать давление на сдержанных трансатлантических партнеров.Политическая работа по убеждению и военная пропаганда при этом действуют рука об руку. В Ведомстве федерального канцлера постоянно возникает недоумение, когда НАТО под руководством Бридлава обращается к общественности с сенсационными сообщениями о перемещении российских войск и танков на Украине. Ни эксперты по России, ни аналитики Федеральной разведывательной службы не сомневаются в том, что Москва поддерживает в военном отношении пророссийских сепаратистов, и это, несомненно, частично может доказать БНД, основываясь на имеющихся разведывательных данных.Но Берлин беспокоит, прежде всего, характер сообщений, который использует главнокомандующий Бридлав. С помощью частично ложных, частично преувеличенных данных НАТО, а вместе с ней и весь Запад, рискует утратить доверие, предупредил недавно один высокопоставленный чиновник в ходе обсуждения ситуации на Украине.Примеров такого рода множество. Около трех недель назад, как раз во время проведения минского саммита, из украинских военных кругов поступили данные о том, что русские якобы во время этого дипломатического марафона переправили в Луганск через пункт Изварино 50 танков и десятки реактивных пусковых установок. А за день до этого американский генерал Бен Ходжес (Ben Hodges) сообщил о том, что на востоке Украины «российские войска принимают непосредственное участие в боевых действиях».В Берлине срочно обратились к БНД за оценкой этих сообщений. На ее снимках со спутников можно было различить лишь несколько бронетранспортеров. Даже те американцы, которые ежедневно предоставляют БДН оперативные сводки, были намного сдержанней в своих оценках, чем можно было себе представить на основании сделанных заявлений. Каким образом этот генерал пришел к таким выводам, «остается до сегодняшнего дня загадкой», отметил один из сотрудников Федеральной разведывательной службы.«Немецкие службы оценивают существующие угрозы, в целом, намного более сдержанно, чем американцы, подчеркивает международный военный эксперт в Киеве. В начале кризиса этот генерал объявил о том, что русские подтянули к границам Украины 40 тысяч человек. Он говорил о том, что в любой момент Москва может ввести свои войска на территорию соседней страны. Положение, по его словам, было «невероятно тревожное».Однако сотрудники разведок стран НАТО категорически исключали подобный сценарий. Российские войска, по их оценке, ни по своему составу, ни по вооружению для подобного нападения «не подходили».Эксперты опровергли оценку Бридлава почти по каждому пункту: не 40 тысяч человек были сосредоточены у границы, а менее 30 тысяч, а, возможно, даже менее 20 тысяч. Большая часть вооружений находилась там еще до начала конфликта. Кроме того, отсутствовала логистическая подготовка для нападения, в том числе центр ведений боевых действий.Бридлав постоянно приводит неточные, противоречивые и даже ложные данные. 18 ноября он сказал в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung о том, что на востоке Украины якобы присутствуют «регулярные части российской армии». Спустя день в интервью порталу Stern.de он отметил, что речь идет не о боевых подразделениях, а «прежде всего об инструкторах и советниках».Сначала он сообщил, что их количество варьируется в диапазоне «от 250 до 300», а затем «от 300 до 500». Какое-то время в НАТО говорили об одной тысяче человек.Бридлаву выгодно то обстоятельство, что у НАТО нет своей собственной разведывательной службы, и поэтому Альянс в этом отношении зависит от данных, получаемых американцами и немцами. А разведывательные службы этих стран поставляют широкий набор информации, которой может пользоваться Верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе.12 ноября во время своего визита в Софию Бридлав сообщил о том, что в последние дни «было замечено, как на территорию Украины вторглись, прежде всего, танки, артиллерийские установки, зенитно-ракетные комплексы, а также боевые подразделения», то есть именно так, как это, по его словам, «сообщает ОБСЕ». Однако представители ОБСЕ наблюдали колонны внутри территории восточной Украины, и в их сообщении не было речи о вторгшихся с территории России боевых подразделениях.Бридлав настаивает на своем мнении. «Я подтверждаю все высказывания, которые я сделал во время кризиса на Украине, — написал Верховный главнокомандующий в редакцию журнала Spiegel в ответ на направленный список его спорных высказываний. По его словам, можно ожидать, что оценки Разведывательного центра НАТО, направляемая 33 членам Альянса и партнерским государствам, не всегда совпадает с оценками отдельных стран. «Это нормально, что не все разделяют мои оценки», — отметил Бридлав.Стратегия НАТО состоит в том, чтобы «предоставлять точную и актуальную информацию о текущих событиях, — подчеркнул Бридлав. – Наш альянс основан на фундаментальных ценностях свободы и демократии, и поэтому наш ответ на пропаганду не может представлять собой больше пропаганды». Ответом может быть только правда, — подчеркнул Бридлав.В последнее время федеральное правительство пытается через Брюссель оказать воздействие на Бридлава. В течение последних нескольких недель были проведены соответствующие беседы. И в политической штаб-квартире НАТО в Брюсселе многие раздражены высказываниями верховного главнокомандующего. Во вторник на прошлой неделе выступления Бридлава стали официальной темой обсуждения на еженедельном завтраке Совета НАТО. На нем сразу несколько послов подвергли критике Бридлава и высказали свое удивление по поводу некоторых заявлений верховного главнокомандующего.В федеральном правительстве опасаются того, что высказывания Бридлава могут подорвать доверие к Западу. За российскую пропаганду следует отвечать не собственной пропагандой, «а аргументами, достойными правового государства», говорят правительственные чиновники. При этом обращает на себе внимание тот факт, что Бридлав часто предоставляет свои данные в тот момент, когда в сложных переговорах о мирном урегулировании делается шаг вперед. По мнению сотрудников федерального правительства, Германия должна быть уверенной в том, что партнеры по Альянсу поддерживают усилия, направленные на достижение мира.Среди немецких политиков, занимающихся вопросами внешней политики, Бридлав имеет репутацию подстрекателя. «Я бы хотел, чтобы Бридлав по политическим вопросам высказывался бы разумно и сдержанно, — говорит представляющий партию СДПГ политик Нильс Аннен (Niels Annen). — Вместо этого он каждый раз сообщает о новом российском наступлении в тот момент, когда, по нашему мнению, имеются основания для осторожного оптимизма». Этот политик недоволен также и той информацией, которая поступает из Брюсселя. «Мы, депутаты, неоднократно были озадачены сообщениями о мнимых передвижениях армейских подразделений, которые не совпадали с имевшейся у нас информацией».Давление на Обаму как со стороны республиканской оппозиции, так и со стороны своего собственного лагеря является весьма мощным. Если прекращение огня на востоке Украине не будет сохраняться, то будет сложно отказать Киеву в поставках так называемого оборонительного оружия — это будет означать значительное обострение украинского кризиса. Из Москвы на этот случай приходят уже откровенные угрозы. «Любые поставки оружия Киеву приведут к эскалации и подрыву европейской безопасности», — подчеркнул в среду в интервью газете «Комсомольская правда» секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев.Хотя президент Обама решил предоставить шанс европейской дипломатии, такие ястребы как Бридлав или Виктория Нуланд уже работают над тем, чтобы подготовить почву для поставок вооружений. «Мы можем бороться против европейцев, бороться с ними в области риторики», — сказала Нуланд в начале февраля на закрытой встрече американцев по поводу Мюнхенской конференции по безопасности.Это была именно та встреча, о которой позднее сообщил портал Bild.de., та встреча, на которой Нуланд назвала поездку федерального канцлера к Путину «московским собачьим бредом Меркель». Не удивительно, что в Берлине создается впечатление, что значительные силы в Вашингтоне работают как раз против европейцев. После визитов американских политиков или военных в Киев в Берлине регулярно обращают внимание на то, что украинские партнеры по переговорам неожиданно начинают выступать с совершенно других позиций, и ведут себя значительно более воинственно и оптимистично относительно того, что украинские вооруженные силы способны военным путем решить в свою пользу этот конфликт. «После этого нам приходится с большим трудом возвращать украинцев на путь переговоров», — подчеркивают в Берлине.Нуланд, которая в случае победы республиканцев на предстоящих в следующем году выборах рассматривается как кандидат на пост госсекретаря, является движущей силой американской политики в отношении Украины и России. Она никогда не скрывала — «я люблю эту страну» — своего эмоционального отношения к России. Ее дедушка и бабушка из Бессарабии, которая в то время была частью царской империи, иммигрировали в Соединенные Штаты. Нуланд бегло говорит по-русски.Этот высокопоставленный дипломатический работник действует весьма прямолинейно. Она может быть резкой, занятной, но также и недипломатичной. Иногда это вполне оправданно. Свергнутого украинского президента Виктора Януковича она в прямом смысле шантажировала, пытаясь избежать большого кровопролития на Майдане, вспоминает бывший премьер-министр Николай Азаров. «Никакого насилия по отношению к демонстрантам, иначе — свержение», сказала ему Нуланд. Она угрожала принять «жесткие экономические и политические меры не только против Украины, но и против ее руководства». Вот что это означало, если говорить открытым текстом: в том случае, если Янукович применит силу в отношении Майдана, информация о его деньгах и деньгах его окружения, хранящихся за границей, станет известна общественности.Из своего презрения к слабоватым европейцам — «К чертям собачьим Евросоюз» (Fuck the EU) – Нуланд вообще не делает секрета. Ее муж, неоконсервативный интеллектуал Роберт Кейган (Robert Kagan), является автором тезиса о том, что американцы это выходцы с Марса, тогда как европейцы — с Венеры, то есть они не хотят верить в то, что истинная безопасность зависит от военной силы.Для достижения цели, связанной с поставками оружия на Украину, Нуланд и Бридлав действуют сообща. В первый день работы Мюнхенской конференции по безопасности они собрали представителей американской делегации и за закрытыми дверями объясняли им, что нужно делать с европейцами для того, чтобы сломать их упорное сопротивление в отношении поставок оружия Киеву. На шестом этаже гостиницы Bayerischer Hof именно Нуланд начала соответствующее поучение. «Вы должны объяснить европейцам, что Россия поставляет все больше наступательного оружия, тогда как мы хотим помочь украинцам защититься от этих систем», — сказала Нуланд. — Речь идет об оборонительных вооружениях, но при этом некоторые из которых могут быть смертельными».Бридлав изложил детали военного характера. Предоставление помощи в виде современных видов вооружений необходимо, в противном случае ни санкции, ни дипломатическое давление не принесут никакого результата, подчеркнул американский генерал. «Если мы сможет повысить для России цену на боле боя, то другие средства могут вновь стать более эффективными, и поэтому мы должны это сделать», — добавил он.В Берлине единая позиция Запада в отношении России всегда считалась условием для успеха мирных усилий. Пока этот фронт еще держится, однако спор ведется принципиальный: может ли дипломатия быть успешной без военной угрозы? К этому следует добавить различные цели трансатлантических партнеров: в то время как немецко-французская инициатива направлена на то, чтобы стабилизировать ситуацию на Украине, для ястребов из администрации Соединенных Штатов речь идет о России. Они хотят ограничить влияние России в этом регионе, а также дестабилизировать режим Путина. Их заветная мечта — смена режима в России.На западе Украины, недалеко от польской границы, расположен огромный военный полигон Яворов. В советские времена он входил в состав западного военного округа Советского Союза, а с 1998 года там проходят совместные учения украинских вооруженных сил с вооруженными силами Соединенных Штатов и НАТО. Яворов — это то место, где американские солдаты в будущем намерены обучать солдат украинской Национальной гвардии вести борьбу против сепаратистов. Согласно плану Пентагона, именно там американские офицеры должны научить украинцев пользоваться американскими радарами для обнаружения мест расположения артиллерийских установок. Так, по крайней мере, сказал генерал Ходжес, командующий американскими сухопутными силами в Европе.На самом деле это обучение должно было начаться в первых числах марта. Однако реализация этих планов была остановлена президентом Обамой. Сначала надо дать шанс прекращению огня, о котором удалось договориться в Минске. Тем не менее, ястребы уверены в том, что они скоро будут на шаг ближе к своей цели. Во вторник Ходжес во время своего выступления в Берлине сказал, что, согласно его ожиданиям, обучение украинских солдат начнется еще в этом месяце. Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20150308/226721856.html#ixzz3TlUQEnsT Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 9 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 9 марта 2015 Владимир Литвин: «Распад Украины реален как никогда» РИА Новости Украина - Информационный портал Экс-спикер Верховной Рады и депутат ее нынешнего созыва Владимир Литвин рассказал корреспонденту Антону Степанову, что он думает о составе нынешнего парламента, о том, как пройдет голосование за поправки в госбюджет-2015 и о жизни в Украине - В политических кругах вы считаетесь признанным консерватором. Насколько комфортно чувствуете себя в нынешнем парламенте, где популизм, порой, соседствует с откровенной «шароварщиной»? — Парламент, как правило, являет собой концентрированное отражение общества. Сегодняшняя Верховная Рада — зеркальное отражение последнего украинского Майдана, его радикальных настроений. Парламент восьмого созыва — достаточно сложная и конфликтогенная конструкция. В нем четко заданы упрощенные линейные построения и тренды. Если ты им не следуешь или не подстраиваешься под них, будешь, мягко говоря, подвергнут критике… -Что конкретно вы имеете в виду? — К примеру, ура-патриотизм. Его нужно демонстрировать именно в той последовательности и по тем формулам, которые были предложены считающими себя победителями. Ты обязан преимущественно осуждать и выкрикивать к месту и не к месту «Слава Украине!». А если призываешь к серьезным, здравым размышлениям и думанию, то мало не покажется… Вместе с тем, мне кажется, что Верховная Рада в ее нынешнем составе не вполне адекватно отображает настроения всей Украины. Многие думающие люди сейчас ощущают нарастающее разочарование. Ведь они видят, что отстаивать принципы учат, преимущественно те, кто их не соблюдает, а к морали призывают те, кто ею не руководствуется. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Так было и раньше. Поражает другое: с какой энергией это делается сегодня. - Можете отнести себя к числу разочаровавшихся происходящим? — Естественно. К большому сожалению, серьезный диалог отсутствует как таковой. Действует принцип «наскока», непродуманности действий, импульсивности… Это, скорее, привносит вред, чем дает реальную пользу. - Не кажется ли вам, что патриотизм, который сейчас навязывается массам, является несколько наигранным? — Поверьте, я с огромным уважением отношусь к настоящим патриотам, которых даже можно назвать подвижниками. Но когда патриотизм становится профессией или, следуя расхожей фразе, последним убежищем негодяев, становится страшно за страну. К тому же наблюдается то, что можно назвать принуждением к оптовому патриотизму. Последствия же для государства могут оказаться плачевными. Проблема в том, что определенная часть политиков активно использует в своих интересах непростую ситуацию в Украине. За счет паразитирования на этом некоторые продрались во власть и продолжают удерживаться на политической поверхности за счет агрессивной риторики. Хотя, в целом, ситуация далеко не безвыходная — энтузиазм и энергию молодых политиков-парламентариев нужно умело направлять в конструктивное русло. Считаю, что при условии умной организации работы из их идеализма и импульсивности в действиях можно и нужно извлечь положительный результат для страны -За время парламентской деятельности вы успели повидать немало. Что больше всего удивляет вас в парламенте восьмого созыва? — Приятным сюрпризом стало большое количество молодых лиц. У них есть хорошее образование, неподдельный патриотизм и здоровый идеализм. Хотя, иногда он входит в острые противоречия с реалиями жизни. Важно, чтобы столкнувшись с ними, молодежь очень быстро политически не состарилась. Но, думаю, что в этом далеко не все зависит от нее. Ситуацией управляют те, кто эксплуатирует в своих целях энтузиазм нового политического поколения. Зрелище вместо хлеба - Чем нынешняя Верховная Рада кардинально отличается от парламентов тех созывов, в которых вам удалось потрудиться? — Учитывая, что выборы народных депутатов состоялись далеко не во всех регионах страны, можно говорить о том, что этот парламент не отражает всего спектра настроений украинского общества. За счет этого политические партии, прежде всего ситуативные тяжеловесы, получили значительный бонус. Как результат, в Верховную Раду вошли более полусотни человек, которые, по идее, вообще не должны быть депутатами — избиратели за них не голосовали. Второй отличительной чертой Рады восьмого созыва стали «люди Майдана». В итоге это привело к размыванию думающего и консолидирующего ядра, которое всегда необходимо для любого коллектива. А тем более для высшего законодательного и представительного органа страны и народа. -Видите ли вы положительные моменты в засилье в стенах парламента «людей из народа»? — Как по мне, куда важнее другое: как будет организована работа «людей из народа». Их продуктивная деятельность может дать серьезные плюсы — новички не отягощены старым наследием. Важно, чтобы не произошел их отрыв от общества, от потребностей рядовых граждан. Ведь спекулируя боевыми действиями на востоке, многие банально используют память наших людей о войнах и бедствиях и принцип «жить плохо, но главное, чтобы не было войны». А коль так, то следует закрыть глаза на вопросы, которые касаются обеспечения первоочередных потребностей человека. Уровень пенсий и заработных плат, организация медицинского обеспечения и образования обвалились ниже критического уровня. Люди в стране с их потребностями отодвинуты на второй план. Народ служит фоном сценария, который сегодня реализуется в государстве. -На одном из недавних заседаний парламента, вы в полной мере ощутили на себе уровень культуры парламентских новобранцев, в прямом смысле столкнувшись с Владимиром Парасюком… — Конечно, в цивилизованных странах, куда Украину призывают и пытаются интегрировать, подобные вещи вообще не приемлемы. Очевидно, когда у человека отсутствуют весомые аргументы, включается принцип «сила есть — ума не надо»… Но если раньше основные парламентские баталии проходили вокруг трибуны, то сейчас конфликты все чаще приобретают личностный характер. -Недавно в кулуарах успокаивать народных избранников пришлось уже журналистам и охранникам. — Это издержки, которые, к сожалению, проявляются в новом поколении украинских политиков. Я называю это продолжением Майдана в стенах Верховной Рады. Уверен, что если бы парламент хотя бы раз принял решение поставить на место таких зарвавшихся деятелей, то метастазы этой болезни были бы локализованы на корню. К сожалению, дальше демонстрации в Раде намерений поступить именно так, дело не идет. Мне кажется, что в результате получаем поощрения подобных действий. Людям предлагаются зрелища вместо хлеба, и предвижу, что это только начало. Поскольку экономическая и социальная ситуация в стране неизбежно будет ухудшаться, демонстрация подобной «преданности» народу будет приобретать повседневный характер. - Знакомый вам не понаслышке пост главы Верховной Рады теперь занимает Владимир Гройсман. Справляется ли новый председатель со своими обязанностями? — Я принадлежу к небольшому числу тех, кто не опускаются до оценок своих преемников. Хотя, можно смело констатировать — Верховная Рада нынешней формации чрезвычайно сложна. По большому счету, это не парламент… Так что его руководителю необходимо демонстрировать чудеса виртуозности. Коалиция присвоила власть -Как и после Оранжевой революции нынешнее парламентское большинство составили так называемые демократические силы. Какая из двух коалиций, на ваш взгляд, является более прочной? — Формально нынешняя коалиция имеет все основания для того, чтобы быть наиболее действенной — она имеет конституционное большинство и может принимать конституционные законы. Но в то же время, именно в этом заключается ее слабость. Коалиция отбросила в сторону всех остальных депутатов и, по сути, узурпировала власть. О чем говорить, если около трехсот депутатов создали и разделили между собой 180 руководящих постов в Верховной Раде. Кстати, в значительной мере они созданы в нарушение закона о комитетах. Такого никогда раньше не было. Ведь согласно закону о регламенте, должности в парламенте распределяются исходя из пропорционального состава депутатов. Сейчас в некоторых комитетах рядовыми нардепами являются единицы, вокруг одни начальники. Поверьте, это говорит о многом. Сегодня две самые большие парламентские фракции «Народный Фронт» и «Блок Петра Порошенко» уже взаимно не воспринимают друг друга и в то же время не могут друг без друга существовать. Идет много разговоров о том, что коалиция может быть преобразована — отпадет одна из крупных фракций. Но, на мой взгляд, без участия одной из этих сил коалиции вообще не будет, а соответственно, не будет и Верховной Рады Украины. -Возможен ли выход на большую парламентскую сцену тех, кто сейчас вынужденно находится в меньшинстве? — Чувствую, что многие его представители затаили глубокую обиду за то, что их отбросили, навешав на них какие-то ярлыки. Если ставить вопрос об их включении в активную парламентскую деятельность, то это может повлечь за собой пересмотр кадровых вопросов непосредственно в парламенте. Что, в свою очередь, приведет к очередному витку конфликта, из которого не будет выхода. -Недавно вы сказали, что если бы не боевые действия на востоке, то действующую власть уже давно бы смели. Что имели ввиду? — То, что народ попросту вышел бы на улицы. Ведь если судить объективно, то человек при нынешних ценах и расценках не может прожить на ту пенсию, которую сейчас получает. У людей практически не осталось запаса выживаемости. В этой связи, меня удивляют министры, которые с гордостью сообщают о том, что их заработная плата составляет 5-6 тысяч гривен. По-моему, это означает только одно — или эти чиновники питаются Божьим духом, или попросту имеют сторонние источники доходов. В городе Киеве на зарплату в пять тысяч гривен выжить невозможно. Зачем же тогда заниматься фарисейством? На сегодняшний день война на Донбассе является для людей сдерживающим фактором. Убежден, часть политиков заинтересована, чтобы она продолжалась как можно дольше… -Выходит, очередной Майдан в Украине мы увидим не скоро? — Сложно сказать, но если назвать Майданом возможность социального взрыва, который в свою очередь приведет к массовым погромам, то это, на мой взгляд, является вполне реальным сценарием. -Какова, на ваш взгляд, вероятность вооруженного переворота в стране, с учетом того, что все активнее о себе заявляют добровольческие батальоны? — Фактически, кроме официальных военных формирований, в Украине серьезной реальностью уже являются парамилитарные вооруженные структуры. Судя по публикациям, имеют место попытки создать альтернативный государственному единый орган управления ими. Это одна из ключевых проблем, которая подвигает некоторых отечественных руководителей на то, чтобы продолжать войну. Уверен, что те или иные добровольческие батальоны могут активно использоваться в будущих разборках между украинскими политиками и олигархами. - К слову, о последних. Как думаете, какова роль олигархата в процессах, которые происходят под куполом Верховной Рады? — Мне кажется, что в новом парламенте влияние олигархов несколько ослабело. Но вместе с тем, оно все равно остается существенным. Тем более что в последнее время с их стороны демонстрируется, чаще всего скрытое, повышенное внимание к депутатскому корпусу. Польза самоцензуры — Большинство политических экспертов сейчас видят лишь два сценария для Украины — либо жесткая тоталитарная власть, либо хаос и распад государства как такового. Как политик, верите ли вы в такие апокалипсические сценарии или являетесь оптимистом?— В результате Евромайдана украинское общество взяло на себя ответственность за власть и за ее состояние. Но в то же время, у него отсутствует конкретный механизм контроля за этой властью. Таким образом, оно взяло на себя непосильную на сей день ношу, так как все еще не в состоянии приручить власть или изменить ее. И в этом я вижу одну из больших проблем, которая нуждается, прежде всего, в соответствующем осмыслении. Угроза распада страны как никогда реальна. Без Крыма и Донбасса Украина не может существовать как полноценное государство. Даже без учета возможных дальнейших центробежных тенденций, что тоже нужно учитывать. В нынешних условиях ставить вопрос об усилении власти и ее концентрации объективно необходимо, но в то же время объективно это невозможно реализовать на практике. - Вы невольно коснулись темы аннексированного Крымского полуострова. Какова, на ваш взгляд, вероятность его возвращения под украинскую юрисдикцию? — Отказаться от Крыма для политика означает признать поражение и получить дополнительный негатив в обществе. Но в то же время, если внимательно почитать документы с недавней встречи в Минске, то о Крыме уже нет никаких упоминаний. Примечательно и то, что европейские политики уже предпочитают не говорить на эту тему. Судя по всему, они исходят из того, что Крым для них — перевернутая страница, пройденный этап. Тем не менее, с украинской стороны в этом вопросе должен быть иной порядок действий. - Какой именно? — Заявляя о том, что мы не признаем аннексии Крыма, необходимо, как минимум, ставить вопрос о том, что те предприятия и учреждения, которые принадлежали государству Украина, и которые не являлись коммунальной собственностью, должны быть ей возвращены. Поясню свою мысль: после распада Советского Союза на территории Крыма до последнего времени оставались, например, санатории и базы, которые, принадлежали России и другим постсоветским республикам. Украина на них не претендовала. Так почему же вместе с крымской коммунальной собственностью забрано то, что принадлежит государству Украина. Думаю, что с учетом существовавшей практики, такая постановка вопроса вполне реальна. Хотя у нас такой вопрос не ставят, и я понимаю почему — потому что сразу же будет обвинение в том, что мы признаем аннексию Крыма. На мой взгляд, нужно, декларируя свою неизменную позицию в отношении полуострова и исходя из сложившейся ситуации, делать все, чтобы выдавить максимум положительных для себя моментов. Кстати, за годы СССР территории от одних республик и других образований забирались и передавались другим порядка ста раз. И сегодня, когда звучат заявления о восстановлении исторической справедливости, считаю их абсолютно неправильными. Ведь в противном случае, на огромной постсоветской территории постоянно будут полыхать пожары. К слову, они и так не затухают. В вопросе Крыма нужно исходить из незыблемости подписанных с РФ соглашений в 1997-м году — от них была польза и Украине, и России. -Несмотря на то, что за стремительным падением курса гривны в обществе следят как за остросюжетным сериалом, позиции главы Нацбанка Валерии Гонтаревой по-прежнему остаются незыблемыми. Как думаете, почему? — Я думаю также, как и абсолютное большинство наших людей. Решение, как всегда в нас, будет принято, когда окончательно окажемся на дне. - Тем не менее, часть народных депутатов уже инициировали сбор подписей за отставку главы Нацбанка, успев собрать львиную долю из них. Поставите ли свой автограф, если к вам обратятся с подобной просьбой? — Моя подпись очень весома, так что где попало, я ее не ставлю. Честно говоря, не собираюсь принимать участие в этих политических играх. Скажите: зачем собирать какие-то подписи, если у коалиции имеется более трехсот голосов? Если есть политическая воля и ответственность, которую декларируют к месту и ни к месту, то решение Верховной Рады по этому вопросу будет. - В странах, которые участвуют в военных конфликтах рано или поздно наблюдается процесс сужения гражданских прав и свобод. Видите ли вы нечто подобное в Украине? — Тот тренд, который задан сегодня на политическом уровне приводит к тому, что даже не надо вводить какую-то цензуру. Общество вынуждают вспомнить то, что называется самоцензурой, страхом того, что если будешь излагать и аргументировать свою позицию, идущую в разрез с общим потоком, то нарвешься на большие неприятности. -К слову, поддерживаете ли недавнее решение Верховной Рады об ограничении доступа российских журналистов в учреждения государственной власти? — Считаю это неправильным. Такая инициатива приведет к тому, что любой думающий и читающий человек будет искать другие источники информации. В век информационной открытости подобные решения не дадут результатов. Впрочем, и смотреть некоторые передачи российских ТВ без валерьянки и отвращения нельзя. Янукович уже история - Недавние открытия уголовных дел против видных представителей предыдущей власти — восстановление несправедливости или охота на ведьм? — Смотря, о ком идет речь. В любом случае, для каждого человека важно, чтобы в этих делах не было политики. Хотелось бы избежать вброса в массы различных обвинений, которые в последствии не найдут подтверждения фактами. В целом, происходящее для меня не ново — нечто подобное происходит после каждых президентских выборов. - Как думаете, почему каждая новая власть рано или поздно начинает процесс преследования своих предшественников? — Это говорит только о том, что Украина все еще не является правовым государством. Не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что продолжается передел собственности. Кроме того, мне кажется, что у новых правителей попросту возникают проблемы с организацией страны, и в этой связи народу нужно подать врага. К сожалению, мы продолжаем жить по классовым принципам. Сталинский подход очень живуч — возьмите все периоды истории за время независимости и вы увидите, что первым делом в Украине брались за то, чтобы организовать публичную порку бывших руководителей и представителей низложенной власти. - Новый генпрокурор Виктор Шокин уже успел отрапортовать о возобновлении расследования «дела Гонгадзе», в связи с которым часто всплывает ваше имя. Нет ли у вас внутренних переживаний по этому поводу? — Конечно, есть. И они продолжаются уже пятнадцать лет. Мне бы очень хотелось, чтобы в этом деле присутствовала не политика, а была установлена истина. -На днях о возвращении в Украину заговорил бывший президент Виктор Янукович. Не исключаете такого развития событий? — Я думаю, что это сегодня нереально и, мне кажется, Янукович сам это прекрасно понимает. -В последние дни не утихают споры по поводу новой редакции государственного бюджета, который, по мнению специалистов, содержит большое количество анти-социальных норм. Какой, на ваш взгляд, будет судьба документа, предложенного Кабинетом министров? — Могу сказать, что на сегодняшний день в Раде нет голосов за принятие этой редакции бюджета. Если бы они были, то 26 февраля состоялось дополнительное заседание парламента по этому вопросу. В данный момент идет обработка, прежде всего, фракций коалиции для того, чтобы найти искомые 226 голосов. В целом у меня складывается впечатление, что сегодня Международный валютный фонд является для Украины Основным законом — нашей Конституцией. Ибо то, что предлагается, входит в острое противоречие, прежде всего с украинской Конституцией. Это, прежде всего, касается социальной сферы. Предполагаю, что соответствующие законы, следуя навязаным политическим трендам, будут продавлены 3-4 марта. Но эта игра с законами, как в карты, может плохо закончиться. -Выходит, за эту редакцию госбюджета вы голосовать не будете? — В парламенте имеется большинство, которое поделило власть на всех уровнях, оно и должно продемонстрировать свою ответственность. Кроме того, я не считаю реформой массовое наступление на остатки социальных гарантий для граждан Украины. Напомню, что я — депутат-мажоритарщик. И люди голосовали за меня не для того, чтобы я добивал их. Если все реформы сводятся к урезанию, сокращению, ликвидации социальных обязательств государства, то это именуется хорошо знакомым для нас словом «геноцид». Порой мне кажется, что ряд руководителей министерств и ведомств не знают, чем заняться, и поэтому объявляют реформы. К слову, скоро нас ожидает очередная волна кадровых изменений в исполнительной власти, что тоже будет названо опять-таки очередной реформой. Главное — выжить -В связи с боевыми действиями на востоке все громче звучат призывы к введению в Украине военного положения. Если президент внесет эту норму на утверждение парламента, найдется ли политическая воля к ее принятию? — Будем надеяться на то, что все-таки заработают Минские соглашения, и необходимости введения военного положения попросту не будет. Если сегодня назвать АТО военным положением, вряд ли от этого что-то изменится. Но в целом могу сказать, что сегодня преобладает понимание, за исключением так называемой «партии войны», что силового разрешения этой проблемы нет. Нужен комплексный подход к установлению мира и целостности страны. - То есть у нынешнего парламента имеется политическая воля к примирению? — Для реализации настроенности на установление мира для начала не должно быть запредельных призывов, которые только же усложняют ситуацию. Крики и истерические заявления некоторых политиков сегодня большая помеха делу. -В начале недели начался Великий пост — время терпения и смирения. Что хотите пожелать в этот непростой период украинским политикам и простым людям? — К сожалению, у рядовых граждан пост продолжается уже, как минимум, год. Людям нужно выжить, окончательно не впав в уныние, что, к слову, является большим грехом. В этот сложный кризисный момент следует, как никогда, обратить внимание на свои семьи, сделать все для того, чтобы поддержать друг друга, сплотиться. Мне кажется, это будет самым правильным шагом. Также критически важно удержаться от озверения из-за неприглядной жизни. Что касается политиков, то, в первую очередь, большинству из них хотелось бы пожелать разума. Это сейчас крайне необходимо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 23 марта 2015 Великая перемога Вашингтона Почему события на Украине не пошли по американскому сценарию? Госдепартамент США еще до событий на майдане был связан с украинскими олигархами, и вынашивал идею об украинском марионеточном правительстве. К таким выводам пришел американский журналист Майкл Крайгер на страницах издания Zero Hedge. Крайгер обратил внимание на то, что американский Фонд Клинтона финансировали именно украинские олигархи, что в контексте кризиса на Украине «выглядит неслучайным». Прежде всего, речь идет об украинском миллиардере Викторе Пинчуке, который в период с 2009 по 2013 годы вложил в Фонд Клинтона по меньшей мере 8,6 миллиона долларов. Спонсорские взносы перечислялись, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем США. Как сообщает американская деловая газета The Wall Street Journal, обязательство перечислить на счета Фонда Клинтона 29 миллионов долларов за пять лет украинский предприниматель взял на себя еще в 2008 году. Одной из задач фонда была подготовка будущих украинских лидеров, способных модернизировать страну – для этого действовала специальная программа «Глобальная инициатива». В дальнейшем некоторые выпускники этой программы стали депутатами Верховной Рады. Как отмечает Майкл Крайгер, самые крупные пожертвования в фонд были сделаны в ноябре 2013 года, что совпадает по времени с началом кризиса на Украине. «Учитывая, что сейчас Украина является главной геополитической точкой на земле, следует задать много вопросов», — пишет Крайгер. Он отмечает и другой «сомнительный аспект» нового украинского правительства: в последнее время трое иностранных граждан внезапно получили украинское гражданство, чтобы иметь возможность занимать руководящие должности в правительстве. Речь идет об американке Наталье Яресько, которая стала министром финансов Украины, гражданине Литвы Айварасе Абромавичусе, занимающем пост главы Минэкономразвития, а также о гражданине Грузии Александре Квиташвили, который стал министром здравоохранения. «Утверждения, что новое украинское правительство является не чем иным, как западным марионеточным парламентом, распространялись, начиная с февраля. Тем не менее, я считаю, очень важно, что сейчас стало понятно, кто его контролирует, это неопровержимо и совершенно очевидно», — подытожил Майкл Крайгер. Другими словами, Крайгер прозрачно намекает, что нынешнюю украинскую элиту загодя готовили американские демократы. Однако, похоже, когда наступил «час Х» и власть в Киеве поменялась по сценарию из Вашингтона, ситуация частично вышла из-под контроля. Новая элита неумелыми действиями поставила Украину на грань раскола и экономического дефолта. Какими на деле были планы Вашингтона относительно Украины, и насколько успешной оказалась их реализация? – Нынешняя элита «незалежной» действительно является элементом внешнего управления со стороны США, – считает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М. В. Ломоносова Богдан Безпалько. – Но говорить, что Пинчук с помощью относительно скромных взносов пытался влиять на элиту американскую, не приходится. Лоббистские этнические группы, которые имеются внутри Штатов, влияют на Вашингтон ровно настолько, насколько их интересы совпадают с геополитическими интересами самой Америки. Точнее, с интересами пула транснациональных корпораций, которые стоят за американским Конгрессом и членами действующей администрации. Да, конечно, с 2008 года американские элиты были связаны с олигархическими кланами на Украине. Безусловно, Вашингтон поддерживал ротацию украинских элит, чтобы получить элиты, лояльные Западу. Но для этого прилагались усилия куда более масштабные, чем взносы всех украинских олигархов вместе взятых. Напомню, что помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд рассказала в интервью телекомпании CNN, что начиная с 1991 года, Вашингтон вложил в Украину 5 миллиардов долларов, и потрачены эти деньги были «на поддержку демократии». По большому счету, США интересовала возможность с помощью кризиса на Украине дестабилизировать более крупных игроков – Китай, РФ, Евросоюз. И для достижения этой цели США, разумеется, не стали бы считаться с Коломойским, Пинчуком, и любыми другими украинскими олигархами. «СП»: – Чем объяснить, что тема связи Госдепа с украинскими олигархами оказалась на страницах американской прессы? – Думаю, это определенный знак, что сейчас Вашингтон пытается диверсифицировать свою политику в отношении Киева. Видимо, варианты такой диверсификации осторожно выводятся в публичное пространство – через СМИ не первого ряда. Если бы подобная информация промелькнула на страницах USA Today (первая национальная газета США) или в прямом эфире CNN, это воспринималось бы совершенно по-другому. Вполне возможно, что возник бы колоссальный скандал. Например, недавно такой скандал вызвал отставной американский генерал-майор Боб Скейлз, который в эфире Fox News призвал на Украине «убивать так много русских, чтобы даже российские СМИ не смогли бы скрывать тот факт, что русские возвращаются домой в гробах». Но Zero Hedge – не Fox News. Поэтому на заметку Майкла Крайгера американским политикам можно не реагировать. Скорее, это такой осторожный информационный вброс с целью протестировать общественное мнение. «СП»: – Крайгер прав, когда обвиняет в украинском перевороте именно американских демократов? – Я бы не преувеличивал разницу между демократами и республиканцами в США. Эти две политические группы немного по-разному относятся к внутренним проблемам американских граждан. Но в сфере внешней политики различия между ними минимальны. Та же Хиллари Клинтон на международной арене – весьма жесткий политик, хотя и не относится к республиканцам. «СП»: – Можно ли сказать, что Вашингтон потерпел неудачу, попытавшись взять «незалежную» под контроль? – Безусловно. Изначально, видимо, США планировали быстро поменять украинскую элиту и жестко подавить оппозицию. В идеале, по плану Вашингтона, Украина на всей территории должна была превратиться, условно говоря, в Галичину. А потом марионеточное правительство этой новой Галичины должно было принять ряд нужных американцам решений: убрать Черноморский флот из Севастополя, поставить под контроль Крым и Причерноморье, а главное – фактически начать экспорт майдана в Россию. Этот первоначальный план Вашингтону воплотить в жизнь не удалось. На деле, возник конфликт в Донбассе, а Крым молниеносно присоединился к России. Естественно, такой поворот событий США не могут расценивать как успех. С другой стороны, любой процесс дестабилизации на восточноевропейском направлении выгоден Вашингтону. Украинский конфликт разрушил связи между Киевом и Москвой, а сейчас разрушает между Москвой и Брюсселем, и толкает ЕС к еще большей военно-политической зависимости от США. Поэтому даже в нынешнем варианте украинские события играют американцам на руку… – В американской элите между демократами и республиканцами имеется консенсус по украинской повестке, – уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Напомню, что первым, кто начал атаку на постсоветское пространство, был Джордж Буш-младший в 2004 году. Именно в тот момент в мире произошли первые «цветные» революции, в том числе – «оранжевая» на Украине. Другое дело, что именно администрация Барака Обамы пошла на эскалацию. Прежние «цветные» революции проводились в рамках мирного процесса. При Обаме же американцы пошли по пути вооруженного захвата власти – это был качественный скачок. До Украины, надо заметить, США отработали новую тактику – жесткости и жестокости борьбы за американское глобальное доминирование – в Ливии, Сирии, и в значительной степени – в Египте. Однако применение такого подхода на Украине встретило жесткий отпор со стороны России. И эту реакцию американцы явно не просчитали. В 2008-м они не просчитали нашу реакцию на вторжение в Южную Осетию грузинской армии, но там была другая ситуация – по сути, вооруженное нападение на российских миротворцев. Видимо, в Вашингтоне сочли, что с Южной Осетией получился явный перебор, а вот в украинские дела РФ не вмешается: они внутренние, на первый взгляд, да еще имеют вид народной поддержки. Однако в России уже достаточно хорошо понимают, что стоит за американской стратегией, и на какие цели она направлена. Именно поэтому Москва решила отреагировать на украинский кризис. Должен отметить, что сейчас ситуация на Юго-Востоке тупиковая. Американцам нужно либо отступать, либо идти по пути эскалации, который чреват перспективой ядерной войны. В этом смысле, хорошего выбора у Вашингтона нет – тем более, далеко не факт, что в этой ядерной войне он выиграет. На мой взгляд, США действительно допустили стратегическую ошибку, спровоцировав конфликт на Украине. Но хуже всего, что нынешняя американская администрация действует так некомпетентно, что можно ждать дальнейшего обострения международной обстановки… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 24 марта 2015 Перри: требование вернуть Крым Украине - нарушение прав его жителей 23:4624.03.2015(обновлено: 00:08 25.03.2015) Народ Крыма в ходе прошлогоднего референдума выразил свое законное желание воссоединиться с Россией, Forbes признал эту "неудобную" для Госдепартамента США правду, пишет американский журналист. МОСКВА, 24 мар – РИА Новости. Требование Запада к России вернуть Крым Украине означает нарушение принципа права народа на самоопределение, считает американский журналист Роберт Перри. "Это вынудило бы в основном этнически русское население Крыма подчиниться украинскому правительству, которое многие жители полуострова считают незаконным, пришедшим к власти в результате насильственного переворота, поддержанного США…" — пишет журналист. Центральным звеном ложного повествования Запада об украинском кризисе является якобы российское "вторжение" в Крым и "инсценировка" референдума, отмечает Перри. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд утверждала даже, что Путин превратил Крым в "царство террора", напоминает он. Однако опросы общественного мнения, последовательно проводившиеся в течение прошлого года крупными западными компаниями, показывали, что народ Крыма в своем подавляющем большинстве предпочитает быть частью России, а не Украины. Это "смущающая" Запад реальность, которую теперь признало и такое издание, как Forbes, пишет журналист. Украина стремительно скатывается к положению несостоявшегося государства, причем в особенно жестокой его форме. Будет ли администрация Обамы и Евросоюз и дальше настаивать на том, чтобы заставить народ Крыма против его желания воссоединиться с Украиной, – это проблема, считает журналист. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 25 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 25 марта 2015 Польский историк: «Нам ещё предстоит съесть эту украинскую лягушку» 19:16 25.03.2015 , Михал Глок Украину ждет вторая волна революции, которая будет гораздо более кровавой Европейские СМИ, за исключением польских, на самом деле не занимаются вопросами гражданской войной в Украине. Темы восточной Европы были им чужды, а если уж они этой темой занимаются, то только и исключительно через призму своей экономики и ожидаемых проблем в торговле с Россией. Украина пала, хотя сегодня никто не хочет этого признать. Тот факт, что часть пособий еще выплачивается, это эффект замораживания выплат для украинских граждан, проживающих в Донбассе и Крыму. Таким образом, хватило на какое-то время для остальных. Этот запас уже закончился и следует ожидать значительной девальвации Гривны, потому что государству придется просто напечатать денег, чтобы выплачивать социальные льготы и делать выплаты для бюджетников. Падение украинской валюты будет означать (и уже это означает) рост курса доллара. В итоге украинский бюджет должен будет потратить еще гривны за газ. Расчеты производятся в долларах, так что даже при относительно низкой цене за газ, это будет гигантский расход. Уже сегодня видно, что государство не в состоянии это регулировать. Чем хуже будет выглядеть экономическая ситуация, тем сильнее будут расти группы олигархов, простые люди будут страдать от голода. Европа уже знает, каково состояние финансов, и никто не собирается давать деньги в долг Украине, хотя обещать можно все. И ясно, что Украине не будет чем отдавать долги. У этого государства нет средств, так как в течение 20 лет независимости оно было разграблено. Олигархи не будут делиться своими благами, в конце концов, ни один вор так не делает... ну разве что Робин Гуд. Польские власти и СМИ пока делают вид, что проблемы нет. Мы не готовы (а тем более Европа) к массовому притоку экономических эмигрантов из Украины, и это будет первая из проблем, с которой придётся столкнуться. Вице-премьера Пехочиньского, который осмелился сказать правду, заклеймили СМИ. Экономическое падение означает крах всей институтов государства. Уже сегодня на востоке воюет очень много батальонов, якобы добровольной службы, а на самом деле это группы наемников, спонсируемые самыми богатыми людьми. Экономический крах Украины - это также причина, по которой никто не хочет ей продавать оружие. Порошенко и Яценюк представляли себе, что Европа и США дадут им оружие бесплатно, однако, реальность выглядит совсем по-другому, и сегодня бесплатно Украина может получить лишь немного шлемов и бронежилетов или старые броневики из Великобритании, лишенные военной ценности. Ошибается тот, кто считает, что это оборудование поступит в войска на востоке. Новое оборудование поступит к батальонам, созданныхм правыми силами. Они пока не идут в бой, они находятся в районе Киева и ждут момента… Какого момента? На мой взгляд, экономические проблемы и отсутствие реформ вызовет вторую волну революции, и гораздо более кровавой, чем то, что происходило год назад на Майдане. Отряды бандеровцев будут основной движущей военной силой, которая сметет правительство Яценюка и самого Порошенко. Что будет после этого, я не в состоянии предвидеть. Но сценарий КОСОВО вполне реален. Напомним, именно мы - европейцы, открыли ящик Пандоры, вызвав распад Сербии. Немногие специалисты придерживались мнения, что создание нового государства – это ошибка. Сегодня Косово - рассадник преступности и терроризма в Европе. Это мы, Европа, мы-это безумие, и сегодня за это нам пришлось заплатить. Принуждение Украины к изменениям - это наших рук дело, и тут нечего скрывать. В Польше обучали боевиков. Якобы это происходило в школе полиции в Легионове под Варшавой. Боевики приехали якобы из Киева по программе обмена студентов между политехническими ВУЗами в Варшаве и, именно, в Киеве. СМИ об этом деле умолчали из-за так называемых национальных государственных интересов. Сегодня, конечно, все отрицают, что подобное событие имело место, но польские политики также отрицали, что в Польше были секретные тюрьмы ЦРУ, тем временем, мы платим сегодня реальные компенсации лицам, которых пытали в этих тюрьмах, которых якобы не было. Задумайтесь об этом. Я боюсь, что нам ещё предстоит съесть эту украинскую лягушку, когда боевики с портретами Бандеры нападут на Перемышль и другие города на юго-востоке Польши. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/03/25/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/756591-polskii-istorik-nam-eshche-predstoit-se Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 26 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 26 марта 2015 Азаров обвинил США в заговоре против Украины Все, что сейчас происходит на Украине, является результатом государственного переворота и заговора, организованного США. Об этом в видеоинтервью итальянской газете Giornale, размещенном на ее сайте, заявил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. "Америка хотела продолжить враждебную политику в отношении России, которой придерживалось предыдущее правительство, — цитирует Азарова ТАСС. — Наше правительство раздражало американскую администрацию тем, что мы не приняли ни одну из сторон — ни ЕС, ни РФ и сохраняли нейтралитет". Бывший премьер-министр рассказал, что после того, как украинские власти отказались от подписания соглашения об ассоциации с ЕС в том виде, в каком оно было подготовлено, в США начали "готовить государственный переворот". "Ситуация стала развиваться быстрыми темпами. Был занят ряд правительственных государственных зданий в Киеве, потом приехала госпожа Нуланд (Виктория Нуланд, официальный представитель Госдепа США). Это было неприкрытым вмешательством в дела другой страны", — указал экс-премьер. Он вспомнил, что сразу ответил отказом на предложение создавать "правительство национального единства", поскольку для этого не было никаких законных оснований. "Моему правительству дважды выражался вотум доверия в парламенте, я пытался прямо объяснить, что право решать, кому править на Украине, принадлежит украинскому народу, а не заговорщикам", — подчеркнул Азаров. Кроме того, Азаров высказал мнение, что протестные акции на Майдане в Киеве были организованы с применением классической схемы "оранжевых революций", тогда как большинство населения Украины выступало за разгон "евромайдана". "На Майдане была применена типичная формула активизации больших масс в центре столицы. Но я знаю из объективных данных, что большинство населения выступало за разгон манифестантов и возвращение порядка. В любой другой стране проблема была бы решена немедленно. Никто не показывал, как за углом от Майдана шла нормальная жизнь, и тем более никто не рассказывал на Западе об антимайдановских протестах, которые проходили на других площадях. И это стыдно", — сказал Азаров. По словам экс-премьера, правительство мониторило ситуацию и от своих информаторов, внедренных через спецслужбы в ряды протестующих на Майдане, знало, что "распоряжения поступают напрямую от США, в частности, от посольства в Киеве, которое оказывало им поддержку, в том числе финансовую". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 30 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2015 Олигархов будут сносить, - Дмитрий Джангиров Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежная Опубликовано: 31 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2015 О столичной оппозиции, ее лидерах, тусовке, Крыме, США, Путине и.. запрете курения — англичанин жестко, но остроумно Стив – англичанин, уже шесть лет живущий и работающий в Москве. По профессии журналист. Встречаемся с ним в пабе у метро «Смоленская», где под кружечку – другую пива договорились записать с ним интервью о москвичах и о том, как с его, несколько все-таки отстраненной точки зрения, они изменились за последний год. Сразу предупреждаю, что речь Стива несколько отредактирована. Русский он знает уже неплохо, но не в совершенстве, а вот специфических разговорных «идиоматических оборотов и выражений» нахватался уже с избытком, часто их использует, и они все оставлены. О переменах: «Крым ваш. С этого КрымНаш изменения и начались. Такой быстрой поляризации столичной тусовки я еще не видел. Одни сразу приняли это как победу, стали русскими, кстати, вне зависимости от собственной национальности, и, кстати, несмотря на то, что никогда себя особо русскими не ощущали. Три приятеля у меня есть – еврей, татарин и армянин. Вдруг, бах! все трое начали себя русскими считать! Мало того, и сами русские начали всех считать русскими. Чеченцев раньше, что скрывать, с опаской недолюбливали, а тут «молодцы! наши! орлы!». Как говорится, я балдею, дорогая редакция, от таких российских метаморфоз! А другие, подавляющее меньшинство, надо сказать, хотя среди моих знакомых где-то половина почти получилась, сначала засунули языки в жо…, а потом завыли. Об оппозиции: А особенно громко выли при мне. Думали, что я, англичанин, их мысли разделяю. Особенно, между прочим, юные и не очень юные девицы отличались – щеголяли своей «европейскостью» и неприятием «русскости». У меня знакомых девушек в Москве много было – им казалось стильно иметь среди друзей англичанина. Многие потом поувольнялись даже из российских СМИ (большинство моих друзей и знакомых – коллеги-журналисты). Тоже, видимо, модно было. Сейчас сидят по домам на шее у мужей, у кого были,– обеды готовят и за детьми следят. Больше пользы, журналистками все равно никакими были. Больше я с ними и не общаюсь почти. О лидерах оппозиции: А лидеры этой оппозиции, так это просто песнь недопетая – вор на воре, ненависть к собственной стране даже не скрывают, по всему миру всем пятки лижут, даже на Украину мотались отс…ть. Понимаю еще в США ездить –деньги, власть, сила. Впечатляет! Но на Украину зачем? Просто из любви к искусству? Так ехали бы сразу в Таиланд – там в борделях есть свободные вакансии. О патриотах: А вот эти ребята мне симпатичны. Свою страну любить надо, уважать, а если надо, то и трудности потерпеть. Только никак не пойму, почему они и от меня любви к России требуют? Вроде нормальные люди, я их понимаю, уважаю. Вдруг спросят: «Россию любишь?» Отвечаю, что Великобританию больше, так сразу глаза узенькими становятся, подозрительными, будто я шпион какой. Я уже и отвечать на такие вопросы перестал. Мне положено Великобританию любить. Я ее и люблю. Они патриоты, я патриот. В чем проблема? О США: С чего вы все взяли, что англичане любят США? Бред какой-то. С какого бодуна нам их любить? Во-первых, не очень приятно быть шестеркой у собственной бывшей колонии, и мы это постоянно чувствуем. Во-вторых, в России этого не знают, именно из-за США мы потеряли Ирландию, Суэцкий канал, да и вся империя развалились во много из-за «пиндосов». Нравится, мне это слово, выразительное! Пиндосы они и есть. Как же их любить? Помогли нам во время войны и после нее? Да. Так и имеют теперь за это, а нам только ждать остается, когда у них старческая импотенция наступит. О Путине: Да, без Путина ни одна беседа сейчас не будет полной. Любят или не любят его в Великобритании? Так скажу, может, и не любят. Но будь у любой страны в Европе возможность получить Путина в свои президенты, премьеры, канцлеры, они бы его с восторгом выбрали, а вы бы потом замучились пыль глотать, выпрашивая его назад. Но на ваше счастье – это невозможно. Это уровень Черчилля. Таких сейчас в Европе больше не производят. Вместо заключения: Пиво выпито, беседа закончена. Выходим из паба, Стив с удовольствием закуривает, потом несколько раздраженно оборачивается на вход в заведение: «И какой баран придумал запретить курить в пабах, скажи мне? Понимаю, в Баскин Роббинс нельзя – там дети, понимаю в кафе и ресторанах, понимаю даже в пабе днем – сюда просто обедать люди приходят. Но вечером?! Тут футбол, пиво и что покрепче! Сюда не за здоровым образом жизни приходят. Кстати, этот запрет кажется одно из последних новшеств, что вы «собезьянничали» с Запада? Да? Так отмените теперь в знак протеста против санкций, елы-палы!» Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
33333 Опубликовано: 31 марта 2015 Рассказать Опубликовано: 31 марта 2015 Свою страну любить надо, уважать, а если надо, то и трудности потерпеть. Только никак не пойму, почему они и от меня любви к России требуют? Вроде нормальные люди, я их понимаю, уважаю. Вдруг спросят: «Россию любишь?» Отвечаю, что Великобританию больше, так сразу глаза узенькими становятся, подозрительными, будто я шпион какой. Я уже и отвечать на такие вопросы перестал. Мне положено Великобританию любить. Я ее и люблю. Они патриоты, я патриот. В чем проблема? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 3 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 3 апреля 2015 Раввин Финкель: - Русская армия снова воюет с фашистами! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 4 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 4 апреля 2015 Европейский политик: Украина — искусственное государство, незаконно отделившееся от СССР Украина — искусственно созданная страна, незаконно отделившаяся от СССР. Об этом в интервью заявил лидер партии «Атака» депутат парламента Болгарии Волен Сидеров, пишет Политнавигатор. По его словам, Украина должна стать федеративным государством.«Федеративное устройство является вариантом для Украины, причем самым логичным. Это изначально искуственно созданное государство, которое, ко всему прочему, отделилось от Советского союза в нарушении тогда действующей Конституции и международного права. Все это опять было игрой Запада, но и результатом предательства внутри. Что это искуственное государство, говорит тот факт, что западная часть населения Украины не признает восточной, православной части, как и других меньшинств живущих в стране, полноценными и полноправными людьми», — сказал болгарский политик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 5 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 5 апреля 2015 https://www.youtube.com/watch?v=Cqh3XuwiGXo Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 19 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2015 Польский политик: Евромайдан был спецоперацией США и Польши 19.04.2015 - 2:19 Украинцы «сами, к сожалению, должны за все благодарить американцев, а у России не было намерений что-то забрать у Украины», заявил кандидат в президенты Польши и лидер партии KORWiN, евродепутат Януш Корвин-Микке. Кандидат в президенты Польши и лидер партии KORWiN, Евродепутат Януш Корвин-Микке считает, что евромайдан в Киеве был не только делом рук сотрудников ЦРУ, но также и спецоперацией Польши. В выборах президента Польши, назначенных на 10 мая, примут участие 11 кандидатов, собравших более 100 тысяч подписей граждан в свою поддержку. В интервью польскому интернет-порталу Wirtualna Polska Корвин-Микке заявил, что евромайдан был операцией ЦРУ. «Да, но это была также и наша операция. Снайперов обучали также в Польше. О том, кто действительно стрелял на Майдане, писала недавно газета Frankfurter Allgemeine Zeitung. Террористы застрелили на Майдане 40 демонстрантов и 20 милиционеров для того, чтобы спровоцировать беспорядки. Правда наконец-то выходит наружу», — сказал кандидат в президенты Польши. Польский политик считает, что европейцам и полякам, в частности, не следует бояться России. «У Польши нет спорных интересов с Россией. На польско-российской границе нет никаких проблем. Нагнетание военных настроений на руку не нам, а Соединенным Штатам», — полагает Корвин-Микке. Говоря о ситуации на Украине, кандидат в президенты Польши отметил, что украинцы «сами, к сожалению, должны за все благодарить американцев. У России не было намерений что-то забрать у Украины. Для нас это была идеальная ситуация, потому что в интересах Польши существование независимой Украины, но слабой. И это все было уничтожено Майданом». «Представитель госдепартамента США госпожа Виктория Нуланд подтвердила открытым текстом, что американцы потратили 5 миллиардов долларов на дестабилизацию ситуации на Украине», — сказал Корвин-Микке. «Сейчас на Украине мы имеем дело с американской агрессией. Путин же только вытаскивает каштаны из огня», — заявил кандидат в президенты Польши. По взглядам 72-летний Корвин-Микке — консервативный либерал, евроскептик, дворянин. Имеет шестерых детей, католик. Чрезвычайно популярный блогер, особенно среди молодежи. Боролся за президентский мандат в 1995, 2000 и 2005 годах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 19 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2015 Смотреть ВСЕМ. Г.Балашов: Следующим Украина потеряют Харьков. Харьков - мелочь... А сам Балашов - говорит немало умных вещей...хотя свидомости - не лишен... https://www.youtube.com/watch?v=hMv5hBuoUoI Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 22 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 22 апреля 2015 "Зависшая Украина": что решат европейцы и когда оттает войнаЗависшая между небом и землёй экономика Украины, отсутствие новостей в информационном пространстве, подмороженный, но оттаивающий Восточный фронт, затаившийся Коломойский, который то ли в Израиле, то ли в США, которые ему впервые за десятилетие выдали визу ради того, чтобы он бейсбол посмотрел, — явления одного порядка.События на Украине, судьбы ЕС, США и России, да и будущее граждан Украины и ЛДНР, подходят к точке бифуркации — критическому состоянию сложной социальной системы, при котором система или начнёт процесс упорядочивания, или ещё сильнее хаотизируется. И предсказать траекторию движения стран и место их столкновения, равно как и разлёт осколков после оного, — решительно невозможно. Слишком много факторов как явных, так и скрытых оказывают влияние на принятие политических решений. Слишком много тайных пружин, сжатых до предела, упрятано под хлипкими слоями струхшей ткани политической реальности.Очевидно, что перемирие будет рано или поздно сорвано, а армии, которые стоят в поле друг напротив друга, вновь примутся с ожесточённостью и остервенением уничтожать друг друга. Это факт, равно как и то, что Европе придётся как-то реагировать. Время сидения в кустах проходит — теперь или американцы сожгут европейские кусты, или выгонят из зарослей их обитателей и погонят на убой ради своих интересов. А интерес, собственно, неизменен — мировая власть и шкура пока ещё не убитого медведя.Как отреагирует медведь — не совсем понятно. Он последний месяц предельно тихий и вежливый, но явно что-то замышляет.Одно реакция медведя хоть и важна, но имеет всё же вторичный характер. Куда важнее реакция европейских политических папуасов, решивших отсидеться в своих лесах и хижинах из стекла и бетона.Понять, что они думают по вопросу украинского кризиса, крайне сложно, но ряд факторов всё же выдали их позицию:1. Минское перемирие должно соблюдаться неукоснительно. Об этом кричат как из Парижа, так и из Берлина. «Минск» для ЕС — святое. Это возможность прятаться в дебрях лесов и не решать вопросы своего будущего, откладывать решение, под чьи танки ложиться — русские или американские.2. Виновные за срыв перемирия будут наказаны.Впрочем, кого назначат виновным?Варианта, собственно, два: Киев или Россию. Кого выберет ЕС — точно неизвестно. Однако ряд ворчливых заявлений указывают, что ЕС осознал: Киев — тот самый бультерьер, которого США держат за поводок, а слюна с его пасти уже капает на лица европейских политиков.Потому маркерами точек флуктации — моментов непредсказуемости — являются:Первое. В Киев не прилетел глава Еврокомиссии, а Федерика Могерини вслед за Жан-Клодом Юнкером отказалась от визита в украинскую столицу.Второе. Париж посредством СМИ допустил утечку, в которой обвинил Киев в нарушении условий «Минска».Третье. ОБСЕ фиксирует факты нарушения перемирия со стороны Киева, в частности обстрел населённого пункта Широкино киевскими силовиками. Ранее такого ОБСЕ себе не позволяла.Четвёртое. Европейские кредиторы поражены наглостью Киева, который в лице главы Минфина Натальи Яресько уже решил за кредиторов вопрос с государственным долгом Украины в размере 15 млрд долл. Его полагается списать. Так решили США за Европу.Пятое. В подземные хранилища нужно закачать как минимум 15 млрд куб. голубого топлива, которые Киеву нечем оплатить. И украинские чиновники не нашли ничего лучше, как начать шантажировать ЕС, требуя у него денег на покрытие обязательств по закупке газа. Москва же показательно пошла на все уступки перед ЕС, пытаясь убедить Париж и Берлин в своих добрых намерениях.Шестое. Потенциал антироссийских санкций, которые могут нанести удар России, причинив относительно допустимый вред ЕС, — исчерпан. Дальше только ампутация конечностей, которыми являются отрасли экономики ЕС или откровенные акты суицида в форме отключения России от SWIFT, что признано неразумным из-за слишком высокого вреда. Сами санкции не работают, что было признано евробюрократами и доказано годом их действия.Седьмое. Киев готовится к войне. Порошенко хвастается новыми видами вооружений, расхаживая в камуфляже с циничным Бандерой, чиновники рангом поменьше говорят о том, что Россия (кто же ещё, если не она?) пойдёт в наступление. Собственно, висящее на сцене ружьё не может не выстрелить, а солдаты без войны предаются тягостным раздумьям, что оказывает негативное влияние на боевые качества армии.Восьмое. Киев и ЛДНР навели относительный порядок в тылах: ликвидирована (по крайней мере, на словах) вольница террбатов, а «Правый сектор» загнан в рамки армии. Донецк и Луганск разоружили всех, кто им не подчинялся, и даже вольный левак Мозговой вошёл в состав народной милиции ЛНР. Стало быть, управляемость улучшена, а коль так, то почему бы не рискнуть вновь и не отправить в Вальгаллу очередную тысячу солдат?Тем более что США требуют разморозки конфликта: им надоели игры в прятки с европейскими элитами и их неопределённость по вопросу с Москвой. Ситуация «ни войны, ни мира» их не устраивает. Цель — полный разрыв отношений между ЕС и РФ; навязывание ЕС соглашения о трансатлантической ЗСТ успехов не принесло, Путин не повешен, а Россия хоть и слабеет, но цела.Потому ружьё непременно выстрелит. Собственно, не только ружьё, но всё, что крупнее калибром.А вот как будут развиваться события после прохождения точки бифуркации и что решит Европа, которой всё же придётся выбирать, как отреагирует Россия — прогнозам не поддаётся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 22 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 22 апреля 2015 А сам Балашов - говорит немало умных вещей...хотя свидомости - не лишен... Ролик интересный и много правильного звучит. Но сам Балашов представляет партию 5/10, которая имеет крайне низкий рейтинг и главная фишка которой заключается в том, чтобы крайне минимизировать налоги, чуть ли вообще их не собирать. Как он видит функционирование государства в таких условиях, для меня - загадка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 23 апреля 2015 Десять причин смерти Украины, — Грэм Филлипс 23.04.2015 - 19:41 Страна, в которой нет закона — не существует Недавняя волна убийств тех, кого воспринимали как «противников режима» на Украине, сопровождается не только звучным отказом заняться расследованиями, но и фактически официальным одобрением тех, кто ответственен за эти деяния — полиция на Украине подчиняется террористической группе «Правый Сектор»*, и это факт. Это просто начало длинного списка. В пост-Евромайданной Украине нет законов, никаких. Страна, в которой нет демократии, — банановая республика И это можно сказать сейчас именно про Украину, в которой 22 февраля свергли законно избранного президента и законно избранный парламент. Спустя 3 месяца здесь выбрали нового президента, а спустя 8 месяцев — новый парламент, в который смогли пролезть неонацисты от партии «Свобода» и «Правого сектора»*, пусть и в небольшом количестве. Но лидер «Правого сектора»* Ярош, разыскиваемый Интерполом, стал даже советником в ВСУ. На Украине не будет мира, как нет его и сейчас Приведя к власти нового президента и новый парламент насильственным путем, на Украине создали прецедент для того, чтобы такое могло повториться еще не раз. Стоит ли напоминать о том, как радиальные неонацисты уже требуют «Третий Майдан» . Майдан установил сроки для институциализированного сноса демократии на Украине — несколько тысяч экстремистов, и толпа, одураченная патриотическими лозунгами, в центре Киева, могут насильственно свергнуть любое правительство, какое только захотят. Поэтому мира на Украине не будет никогда. Крым никогда не вернется обратно Потеряв «золотую территорию», жители которой провели референдум об отделении от Украины, она может не рассчитывать вернуть Крым когда-либо обратно. Даже лидер Германии Ангела Меркель признала в своем недавнем заявлении, что «мы не забудем этого» (но мы ничего не будем делать с этим). Никогда не вернутся обратно ни Луганская, ни Донецкая области С июля 2014 года украинская армия не смогла вернуть ни пяди земли, потерянной прошлой весной. Третья часть Донбасса не контролируется Украиной, а уголь, 80% которого добывали именно здесь, не поставляется Киеву. Между тем на Украине все меньше внимания уделяют заинтересованности в «возвращении» территорий ДНР и ЛНР. Украина занята другими проблемами. На Украине невозможно жить нормально Экономическая ситуация в стране только ухудшается. Инфляция сегодня составляет 272%, гривна подешевела как минимум на 40% от своей первоначальной стоимости. При этом доходы населения продолжают падать, многие компании прекращают свою работу. Продажи новых автомобилей упали на 67% по сравнению с прошлым годом, производство автомобилей упало на 96%, 46 банков объявлены банкротами в прошлом году. Коррупция, против которой, как кричали, собрался Майдан, только набирает обороты. По всей Украине крайняя бедность, гиперинфляция, безработица, и родственники, которые уехали или были мобилизованы, чтобы сражаться в Донбассе, навсегда пропали без вести, их судьба никогда не будет известна. На Украине нет больше нормальной жизни. Украина — страна-банкрот Госдолг Украины превышает 80 миллиардов долларов и вскоре преодолеет планку в 100 миллиардов долларов, что составит 100% продолжающего падать ВВП. Выделяемые согласно недавней антикризисной программе МВФ 17,5 миллиардов долларов — всего лишь капля в море. По самым скромным подсчетам, экономика страны сократилась на 7,5%. Оценки за этот год колеблются в диапазоне от 6% до более чем 20%. Европейское правительство сулит поддержку, а между тем европейские компании массово уходят из страны — сотни компаний уже покинули украинский рынок, более 600 немецких фирм, работавших на Украине, подсчитывают убытки от ухода с рынка. Торговля с Россией, страной, которая была ведущим экспортером и импортером Украины, по понятным причинам сократилась, экономика Украины подорвана и продолжает падать. Украина теперь ассоциируется со смертью Изменилось и само значение слова Украина. Теперь оно чаще всего ассоциируется со смертью, с кровью, с беспорядками и беспределом. Глядя на украинский флаг, сразу вспоминаешь кровавые события в Одесс или в Мариуполе. Восприятие, идентификация и самоидентификация «Украины» изменились навсегда. Никакая сила не сделает Украину снова единой страной На политическом горизонте Украины нет ни одной фигуры, которая смогла бы вернуть стране былое величие, сделать ее снова единой. Никто из избранных или назначенных в Киеве никогда не сможет заручиться поддержкой отколовшихся областей именно потому, что был избран в Киеве. Ни один из политических деятелей никогда не будет избран в отколовшихся областях на платформе «единой Украины». В будущем какая-нибудь «Украина» будет Но «Украине», той простой «Украине», пришел конец. Она мертва. Чем раньше про-украинцы признают это, тем больше жизней будет спасено, тем быстрее они смогут осознать, что есть «Украина» и где ее место, и, в конце концов, начнут строить это, вместо того, чтобы разрушать прежнюю Украину. * запрещенная в России экстремистская организация. Источник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 28 апреля 2015 Рассказать Опубликовано: 28 апреля 2015 ЦАРЕВ Олег Предчувствие войны, — Олег Царёв 28.04.2015 - 22:05 Мне кажется, что война начинается сначала у нас в головах. Когда общество смиряется с тем, что война начнется — война начинается. После серии убийств в Киеве вновь стали активно выезжать с Украины многие из тех, кто все-таки надеялся переждать смутные времена дома. Практически каждый день общаюсь с новыми политическими беженцами с Украины. Они все говорят о будущей войне. О войне говорят мои друзья из Новороссии. О войне говорят украинские представители власти. О надвигающейся войне говорят журналисты, политики, ополченцы, АТОшники, волонтеры, простые люди. Об этом же говорят на многочисленных телевизионных шоу, с парламентской трибуны Верховной Рады, об этом пишут на сайтах и в газетах. Украина изо всех сил готовится к войне. Минские соглашения демонстративно не выполняются. Обстрелы Донбасса не прекращаются. Каждый день погибают люди. Уже никого не пугают ежедневные сообщения в новостях о том, сколько раз стороны вступили в бой, сколько человек погибло и сколько среди них мирных жителей, о том, сколько человек арестовано и сколько покалечено. Мы привыкли к смерти и чужому горю. Продолжается мобилизация. Численность ВСУ уже превышает сто тысяч человек. Заводы и фабрики Украины в срочном порядке восстанавливают военную технику. Украинские власти выпрашивают военную помощь у всего мира. Повышается выучка в совместных с американцами учениях. И все это — техника и люди — сосредотачивается на границах с Донбассом и Россией. Настораживает установка Украиной С-300 на границе с Приднестровьем. Если Украина собьет российский военно-транспортный самолет, то лучшего повода для начала войны придумать сложно. Продолжает нагнетать в Украине атмосферу ненависти и нетерпимости пропагандистская машина, которую по старой привычке называют СМИ. Тех политиков и журналистов, которые пытаются обратиться к разуму людей, демонстративно и показательно уничтожают. Мне кажется, что война начинается сначала у нас в головах. Когда общество смиряется с тем, что война начнется — война начинается. То, что сейчас творится в головах моих земляков, меня пугает. Война продолжается тогда, когда мы смиряемся с ней и встраиваем её в нашу жизнь. Война подходит к концу тогда, когда ко всем её участникам, по обе стороны, приходит понимание, что ничего хуже войны нет, и что дальше так жить невозможно. Когда приходит понимание, что в войне, такой войне, как сейчас на Украине, выигравших не бывает. Когда-то очень хорошо описали отсутствие героизма в первой мировой и гражданской войне в Испании Эрнест Хемингуэй и Эрик Мария Ремарк. Я помню советское время, помню уроки мира, лозунг «Миру — Мир». Я помню рассказы моих родных, переживших войну, которые можно свести к фразе — только бы не было войны. Я вырос на военных книгах, фильмах и песнях, но насмотревшись на войну и её последствия, понимаю, почему после войны на протяжение десятка лет в Советском Союзе не праздновали День Победы и не устраивали парад Победы. Это не делали, потому что у людей в памяти слишком свежа была память о неорганизованности, о предательствах, об ошибках и непродуманных решениях, из-за которых погибали сотни тысяч людей, в том числе близких им людей. Все это, конечно же, проходило на фоне массового героизма советских людей, и со временем в основном только это осталось в образе Великой Победы. И менее великой от понимания, что страдания нашего народа были запредельные, наша победа не будет. Но я еще раз хочу подчеркнуть. Та война была отечественная, а эта гражданская. И мы хорошо понимаем, что ничего геройского в том, чтобы убивать обманутых своих соотечественников — нет. И выиграем мы эту войну, только тогда когда победим в битве за души, сердца и умы большинства украинцев. Не предполагает же кто-то, что нужно всех несогласных с ним убить или уничтожить? Все, о чем я сейчас говорю, прекрасно понимает украинская власть. Именно поэтому в первую очередь под удар попали наши общие символы и памятники. Политики и журналисты, которые пытались говорить правду. Неподконтрольные украинской власти СМИ. Потому что правда несет смертельную опасность для украинской власти. Потому что сейчас, ежедневно и ежеминутно, проходит грандиозная битва за души людей. И конечно, я бы хотел, чтобы этой информационной войной все и ограничилось. Чтобы не было разрушенных домов, крови и смерти, плачущих детей и голодных стариков. Я никогда не прятался, не пригибался и на удар всегда отвечал ударом. Но тем не менее я каждый день сегодня, слыша слово война, молюсь Богу, чтобы завтра она не началась — большая полномасштабная война. Неужели нам было мало войн, неужели мы должны пройти через все ужасы этой войны, через очередную катастрофу, чтобы понять то, что хорошо помнят наши старики? Неужели обязательно надо разрушить страну, наводнить её сиротами, беспризорниками и инвалидами для того, чтобы пришло отрезвление? P. S. Когда-то, как следствие перестройки, в обществе, так же, как сейчас, было ощущение приближающейся катастрофы. Юрий Шевчук написал песню — «Предчувствие гражданской войны». Война тогда прокатилась практически по всем южным республикам Советского Союза, и вот теперь она пришла на Украину, а завтра, возможно, придет и в Россию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.