Санкции против России - и их последствия...

[Алесь]

Импортозамещение — не цель, а результат

 

 

11:04 25.10.2014 , Людмила Глазкова

Санкции — тот самый жареный петух, который нас клюнул и с неумолимостью стрелки компаса показал вектор правильного движения

 

Импортозамещение — не новое слово в российском экономическом лексиконе. После дефолта 1998 года оно вошло в оборот и довольно быстро наполнилось материальным обеспечением.

 

С наступлением жирных нулевых термин вышел из употребления, а обозначаемый им процесс приказал долго жить. В результате в 2013 году Россия ввезла машин, оборудования, транспортных средств на 150 миллиардов долларов, в 15 раз больше, чем в 2000-м, продовольствия — в 6 раз.

 

 

Совершить рывок за два-три года

 

Сейчас в половине отраслей, по признанию министра про­мышленности и торговли Дениса Мантурова, импорт со­ставляет свыше 50 процентов от общего объема продаж.

 

В тяжелом машиностроении и того больше — от 70 до 80 процентов, фармацевтике — 80-90, в авиации на борта за­рубежного производства в прошлом году пришлось 95 про­центов всех перевозок. Это в стране, которая считает себя авиационной державой.

Не лучше и в сельском хозяйстве. Мяса мы производим в 6, молока — в 4 раза меньше, чем в 1990 году. Закупаем за рубежом говядину, свинину, мясо птицы, рыбу, молоко и молочные продукты, масло, сыры, картофель, помидоры, лук, чеснок, огурцы, яблоки и даже подсолнечное масло.

 

Каким образом в данных условиях решать проблему импортозамещения? Ответы на этот вопрос были предложе­ны на Государственном совете по экономике, прошедшем в Кремле 18 сентября. Тон ему задало заявление Владимира Путина: «За предстоящие полтора-два года необходимо совершить настоящий рывок в повы­шении конкурентоспособности рос­сийского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы».

 

Стилистика, хотим мы того или не хотим, вызывает исторические параллели и, безуслов­но, содержит мобилизационный за­ряд. Речь идет о формировании такой экономической политики и стратегии, при которой все усилия федеральных и региональных органов власти пере­ориентируются на развитие реального сектора.

 

Причем делать это нужно в ситуации, когда российская экономи­ка находится в перекрестье трех кри­зисов — структурного, циклического и санкционного, усугубляемых нашими собственными болячками. Мы в стагнации, и спор в пра­вительственных кругах идет только о том, перейдет ли она в рецессию или останется на длительный срок в рамках, деликатно выражаясь, нулевого роста.

 

В отличие от кратковременной эйфории российского общества относительно того, что санкции — это подарок отечественной промышленности и АПК, в управленческих инстанциях, по наблюдению директора Института эконо­мики РАН Руслана Гринберга, возникают панические на­строения. Подсчитали — прослезились при мысли, что импортозамещением придется заниматься по всему фронту товарных позиций.

 

Конечно, это и невозможно, и абсолютно неприемлемо. Потребуется выбор стратегических приоритетов, оптималь­ных механизмов и направлений.

 

Значит, смена вех эконо­мического развития неизбежна, как бы того кто-то ни хо­тел. Иначе нас сомнут, ибо демонизация России главным носителем демократии на планете продолжается. Поэтому мне кажется, весьма простодушным заданный премьеру на недавнем инвестфоруме в Сочи одним из капитанов бизне­са вопрос: что сделать, чтобы стихли разговоры о возврате к «мобилизационной экономике»?

 

В это понятие, разумеется, каждый вкладывает свое со­держание. Одно бесспорно: пробежать за два-три года рас­стояние, на которое в обычных условиях уходит времени на порядок больше, без мобилизационных усилий на всех уровнях власти и экономики невозможно. При сохране­нии прежнего курса и основных принципов макроэконо­мической политики такая задача вряд ли решаема. Нужны большой объем ресурсов, высокая степень государственной поддержки и новые подходы госуправления. Все ли звенья государственной машины готовы к этому? Дорожную карту еще предстоит выработать.

 

 

Стимулирование внутреннего спроса

 

Позиция руководства страны обозначена более чем ясно. О корректировке нынешней экономической модели Пре­зидент говорит не впервые. В феврале, например, он при­знал, что имевший место до того рост экономики являл­ся по сути функцией от роста цен на энергоносители, и этот источник в из­вестном смысле исчерпан. В 2014 году темпы роста ВВП, по прогнозам Минэ­кономразвития, составят около поло­вины процента (чуть больше 1 процен­та в среднем за последние пять лет).

 

Владимир Путин назвал первоочеред­ные шаги — обеспечение доступности кредитов и новые конкурентоспособ­ные по мировым стандартам условия финансирования бизнеса, развитие инфраструктуры, подготовка квали­фицированных кадров для реального сектора.

 

С этими посылами совпадают ос­новные принципы новой модели эко­номического роста, которые сформу­лировал губернатор Белгородской области Евгений Сав­ченко в докладе на вышеупомянутом Госсовете. Они бази­руются на продуманном импортозамещении и активном стимулировании внутреннего спроса и потребления.

 

Определены конкретные механизмы ее запуска. Это до­ступ к инвестиционным ресурсам под 3-4 процента годо­вых на основе институтов развития, реализация проектов в формате проектного финансирования с долей участия их инициаторов от 15 процентов стоимости, компенсация третьей части инвестзатрат после выхода проекта на за­планированную мощность, увеличение доли отечественных товаров в структуре товарных ресурсов в торговле. При оптимальном масштабе импортозамещения в 100 миллиар­дов долларов (4 триллиона рублей) за 2-3 года можно будет создать 1 миллион новых рабочих мест и получить допол­нительно налогов на 0,5 триллиона рублей.

 

Предложены два проекта-драйвера экономического ро­ста на ближайшее десятилетие. Первый — строительство современных автомобильных дорог протяженностью 50 ты­сяч километров, соединяющих областные и большинство районных центров. Второй — масштабное возведение ин­дивидуального жилья и сопутствующей инфраструктуры с вводом каждый год до 1 миллиона домов.

 

В таких подходах позиции власти и крупного россий­ского бизнеса, действующего в реальном секторе, близки. Но чтобы их воплотить в жизнь, нужно устранить дискри­минационные отношения между кредитными финансовыми организациями и предприятиями промышленности, сделать денежные ресурсы доступными для бизнеса. Это упирает­ся в сбалансированный валютный курс — главный фактор конкурентоспособности, налоговое законодательство (все активнее звучат предложения по замене НДС налогом с оборота), решение проблемы хронического недофинан­сирования науки (за счет привлечения ресурсов крупных компаний и корпораций) и, наконец, переход на проектно-целевую модель управления как в экономической, так и гуманитарной сферах.

 

Все просто и одновременно сложно, так как придется от­казаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и укоренившихся догм «вашингтонского консен­суса».

 

Как финансовые власти (Центро­банк и Минфин) реагируют на запросы реального сектора экономики, руко­водителей регионов и Правительства РФ?

 

ЦБ только за этот год три раза повысил процентные ставки в общей сложности более чем на 60 процентов. Каждый лишний рубль выводится за границу, благодаря чему в текущем го­ду Резервный фонд увеличился на 18,5 процента. Нацеленность на сдержива­ние инфляции путем сжатия денежной массы себя не оправдывает, лучше всего с нею бороться путем повыше­ния эффективности производства. Это немыслимо без его роста и внедрения новых технологий, напоминает совет­ник Президента Сергей Глазьев.

 

Камень преткновения — недоступность для промыш­ленности кредита. Введение санкций, уверен он, дает уникальный шанс заместить внешние источники кредита внутренними и создать суверенную финансовую систему, ориентирующуюся на развитие собственного производства. Пока финансовый блок не примет конкретных мер по рас­ширению денежной массы никакого импортозамещения не состоится. По большому счету вопрос стоит о замещении импорта не только и даже не столько товаров, сколько фи­нансов, а именно — внешних кредитов.

 

 

Суверенитет и инфраструктура

 

Как воспринимает реальный сектор задачу импортозамещения в чисто практическом преломлении? Об этом шла речь на прошедшем в ТПП РФ заседании профильной сек­ции Московского экономического форума, где собрались политики, ученые и представители промышленности.

 

Бесспорно, что в выборе приоритетов нужно исходить из того, что импортозамещение должно в первую очередь обеспечивать суверенитет и инфраструктуру России. Речь о национальной расчетной системе, программном обеспе­чении, антимонопольной политике. В Минэкономразвитии, прежде всего, ориентируются на компенсацию замещения критических импортных технологий. Это электронно-ком­понентная база, наукоемкое станкостроение, инструмен­тальная промышленность, оборудование для нефтегазового комплекса, производство катализаторов для химии и не­фтехимии.

 

«У нас есть все для динамичного развития — земля, люди, традиции производства, огромный внутренний рынок и до­ступ на внешние рынки. Не хватает только грамотной эко­номической политики, без которой модернизировать произ­водство нельзя», — считает президент Промышленного со­юза «Новое содружество» Константин Бабкин. Ее три кита: ориентация на внутренний экономический спрос, длинные деньги для среднего бизнеса, проектное финансирование.

 

Политика импортозамещения требует смягчения груза чрезмерных издержек на экономику в виде коррупции и произвола монополий, модернизации инфраструктуры в широком смысле этого слова, разумного протекциониз­ма, дополнил его директор Института проблем глобализации Михаил Деля­гин.

 

Возможности девальвации рубля как средства предотвращения эконо­мического спада уже исчерпаны. Для поддержания экономики необходимо повышать везде, где можно, ввозные пошлины, а где нельзя — вводить стан­дарты и техрегламенты. И, кроме того, формировать дополнительные прямые стимулы к технологическому прогрес­су, принуждая к нему умных экономи­ческими методами, а всех остальных — административными.

 

Отдельный вопрос — ВТО. Введение санкций против России показало, что его механизмы оказались нежизнеспособными в условиях текущей политической ситуации, а либеральная экономи­ка и свободная торговля — вещи несовместные. Потому и раздаются голоса, что санкции можно квалифицировать как форс-мажор, во время которого не действуют правила ВТО. Присоединение нашей страны на невыгодных услови­ях лишь усугубило положение российской экономики. Про­играли и бизнес, и население, не дождавшееся обещанного снижения цен на товары.

 

Взять ситуацию на рынке продовольствия. Отечествен­ная сельхозпродукция, теперь уже всем очевидно, часто не конкурентоспособна по сравнению с зарубежной лишь потому, что во всех государствах агросектор получает на порядок большую господдержку. Сейчас, например, рос­сийские молочные компании проигрывают белорусским, у наших соседей высокий уровень господдержки, контроль за уровнем издержек и ценами на инфраструктурные услуги.

 

И даже в таких условиях российские сельхозтоваропро­изводители добились большого успеха по импортозамещению. Всего за 5-7 лет птицеводство в 2,5 раза увеличило производство мяса курицы и закрывает потребности в нем уже на 90 процентов. Свиноводство, которое, надо сказать, два года назад было на грани краха, получило поддержку государства и воспряло. На очереди молочное животно­водство, плодоводство, овощеводство, включая тепличное хозяйство. Инвестиции в защищенный грунт, площадь кото­рого сократилась за двадцатилетие вдвое, только начинают подтягиваться.

 

В условиях нехватки ресурсов нельзя разбрасываться, предупредил председатель Наблюдательного совета ГК «Бе­лая Дача» Виктор Семенов. К сожалению, сегодня АПК за­висит от зарубежных ресурсов по целому ряду ключевых позиций, и прежде всего по технологиям, кормовой базе. Потеряно племенное животноводство, поэтому «родитель­ское стадо» завозится из-за бугра. К разговорам о том, что санкции вот-вот отменят, отношение нервное. Нужно соз­дать по секторам «дорожную карту», поскольку сельхозтоваропроизводите­ли хотят знать, что будет завтра. Ведь если санкции через полгода снимут, то сегодняшние инвестиции попадут в за­падню.

 

 

Риски и шансы

 

Еще один интересный вопрос — си­туация с торговыми сетями. Зампред Комитета ГД по экономической по­литике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Аре­фьев обратил внимание на то, что 90 процентов их принадлежит иностранцам. Они не берут от­ечественную сельхозпродукцию: «В августе я проехал Кал­мыкию, Астраханскую и Волгоградскую области. Видел, как наши крестьяне в самодельных палатках вдоль дорог торгуют экологически чистыми арбузами, баклажанами, перцами, а мы в супермаркетах покупаем навезенного нитратного добра. На руку иностранным торговцам и за­крытие колхозных рынков и малого торгового бизнеса. Не национализировать ли нам тогда торговлю?».

 

В оборонном комплексе основные проблемы импортозамещения связаны с технологическим оборудованием, высо­коточными станками, производство которых в нашей стра­не фактически потеряно, некоторыми видами материалов и комплектующими, рассказал президент Института наци­ональной стратегии, председатель президиума Экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Михаил Ремизов. В ОПК пока контролируется линейка финальной продукции, в отличие от гражданского сектора, в котором во многом потерян рынок конечной продукции.

 

Высокотехнологичная промышленность косвенно уже затронута санкциями. Самолет «Суперджет-100», в значи­тельной мере состоящий из зарубежных комплектующих, сталкивается пока не с кризисом поставок, а с кризисом доверия покупателей. Опасаясь рисков непоставок ком­плектующих, они боятся заказывать новые машины. На проект делалась колоссальная ставка. Короче, сложили все яйца в одну корзину.

 

Как сердцевину импортозамещения охарактеризовал развитие науки и технологий академик РАН Евгений При­маков. Его поддерживает председатель

Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: «Опережающее импортозамещение невозможно без восстановления технологического су­веренитета, поэтому следует поставить эту цель в законе о промышленной политике». Импортозамещение — крайняя необходимость, но не поход к изоляционизму, напоминает известный экономист Юрий Болдырев: «Мы должны вос­принимать оттуда (из западной культуры. — Л.Г.) то, что эффективно, а не то, что нам навязывают».

 

Удивительно, но наше правительство, проводящее до сих пор политику широко открытых в мировую экономику две­рей, принимает постановление, в котором по 66 важным транспортным позициям ограничи­вает наши закупки двумя адресами — Беларусью и Казахстаном. Вряд ли это пойдет на пользу экономике. С другой стороны, странно продолжать завозить на территорию страны ав­томобили из Германии и Чехии в то время, когда российские предприятия, собирающие иномарки, работают по одному дню в неделю. Пренебрегая своими рабочими местами, мы загру­жаем чужие.

 

Два аспекта есть у проблемы импортозамещения. С тактическим все очевидно. Стратегический же заклю­чается в том, что импортозамещение — не цель, а резуль­тат экономического развития страны. Это стало лейтмо­тивом большинства выступлений. Главный упор нужно де­лать не на собственное производство конечной продукции, а на то, что делает возможным ее производство — высо­коточное станкостроение, семеноводство, агрокультуру и так далее. Шансов на успех столько же, сколько и рисков, — таков вывод аналитиков.

 

Как ни печально, пожалуй, лишь в двух отраслях (продовольствия и легкой промышленности) Россия сегодня сможет быть полностью независимой от зарубежных поставок. Остальные требуют реиндустриализации и модернизации. И не санкции тому причиной, а сложившаяся экономическая модель.

 

Санкции — тот самый жареный петух, который нас клюнул и с неумолимостью стрелки компаса показал вектор правильного движения. Такая страна, как Россия, просто не может зависеть от доброй воли своих партнеров в жизнеобеспечивающих параметрах. Поэтому выход один: не роптать на отсутствие пармезана и хамона, а наращивать собственную промышленную и технологическую самодостаточность.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/10/25/tsentrobank-rf/750064-importozameshchenie-ne-tsel-rezultat

[Алесь]

Российский консул в Остраве: Поддержка России не ослабевает

("Parlamentnilisty.cz", Чехия)

31/10/2014

Почетный консул Российской Федерации в Остраве Алеш Зедник считает стабильными и очень хорошими отношения между Россией и Чешской Республикой: «По опыту и, главное, по рассказам коллег я, вероятно, могу со всей ответственностью заявить, что в Остравском регионе и Моравско-Силезском крае отношения между двумя странами лучше, чем в других местах Чешской Республики». Консул также обратил внимание на то, что отмечает большой интерес общественности к изучению русского языка. Parlamentní listy взяли интервью у почетного консула после торжеств в Остраве у памятника Битве у Зборова, которые проходили по случаю государственного праздника, и в которых Алеш Зедник принял участие.

 

– Чем для вас является 28 октября – День возникновения самостоятельной Чехословакии? Как нам надо отмечать этот праздник?

 

– Каждое государство имеет в череде своих государственных праздников некие вехи, и, как правило, это даты, связанные с возникновением этого государства, такие как 4 июля в Соединенных Штатах или взятие Бастилии во Франции. К таким праздникам относится 28 октября в Чешской Республике, так как Чешская Республика считает себя наследницей общего государства чехов и словаков. Именно возникновение самостоятельного государства является тем, что люди должны чтить, и они делают это. Но сегодня, как видите, тут собралось совсем немного людей, которые либо профессионально занимаются политикой, либо работают в различных общественных организациях. Это противоречит тому, что мы могли бы увидеть, скажем, 4 июля в США. Конечно, мы все согласимся с тем, что это важный праздник, но празднуем мы его «платонически», и мне очень жаль, потому что можно было бы ожидать, что подобные годовщины будут в памяти всех людей, что будут флаги, что посмотреть на церемонию придет больше людей. Я твердо верю, что когда будет праздноваться столетие со дня возникновения государства, то во всех городах и селах, во всех школах и организациях эту годовщину будут массово праздновать.

 

– Какими вы видите в текущий период отношения между Российской Федерацией и Чешской Республикой?

 

– Я удивлен тому, насколько они стабильны, и как развиваются. Я с радостью отметил, что чем дальше, тем больше родителей ориентирует своих детей на изучение русского языка, потому что они понимают вероятные выгоды этого для будущей профессиональной деятельности. В консульство также приходят люди, которые интересуются возможностью получить визу, то есть отправиться в Россию в качестве туриста или бизнесмена. Я человек, который смотрит на эти отношения с большим удовлетворением. Я думаю, что они очень хорошие.

 

– Не думаете ли вы, что контактам повредила ситуация на Украине или разные точки зрения по поводу аннексии Крыма? Или это объясняется регионом? Может, например, в Моравско-Силезском крае ситуация иная?

 

– Здесь в апреле 1945 года шли тяжелые бои, и об этом напоминает множество военных захоронений, военных кладбищ, и я полагаю, что прошлые события остались в памяти людей. После тут происходил активный товарообмен еще во времена Советского Союза, когда сюда шли вагоны с рудой, а в СССР отправлялась продукция машиностроения. Здесь с 1945 года хорошие и стабильные чешско-российские отношения. По опыту и, главное, по рассказам коллег я, вероятно, могу со всей ответственностью заявить, что тут отношение к России лучше, чем в других местах Чешской Республики

 

– Вы имеете в виду весь регион Остравы?

 

– Регион Остравы и весь Моравско-Силезский край. Уход за военными захоронениями трогает и выходит за рамки стандартного отношения в Чешской Республике. В Северной Моравии мы можем увидеть целый ряд памятников, за которыми тщательно ухаживают, больших и маленьких, не говоря уже о военных кладбищах, которые находятся в идеальном состоянии. У людей есть разные мнения, но если говорить о моем личном опыте, то я у нас не сталкивался с каким-то проявлением ненависти к России. Напротив, я встретился с рядом еще более позитивных мнений, чем были когда-либо прежде, и они были реакцией на некоторые СМИ, которые представляют однобокую картину или искажают информацию. Я стал своего рода объектом для выражения поддержки России и воплощением того, что некоторые вещи не должны портить отношения между людьми. Часто говорят о соперничестве сверхдержав, но для людей в Чешской Республике, а тем более тут, в Остраве, оно не должно стать причиной для того, чтобы прежние друзья и соседи начали ненавидеть друг друга.

 

– Однако санкции коснулись обеих стран. Они, по-вашему, не ухудшило отношения?

 

– Я смотрю на ситуацию с двух основных позиций – с точки зрения моих задач в гуманитарной сфере, а также в сфере бизнеса. Если начать со второго, то там справедливо выражение о том, что «бизнес всегда найдет дорогу». То есть экспортеры, которые зачастую жизненно зависимы от торговли с Россией, ищут все возможные пути, чтобы преодолеть санкции, которые были введены, как они считают, высшей властью, так как сами они таких решений не принимали. И пока я не знаю никого, кто сказал бы: «Уйдем с российского рынка». Я лишь сталкивался со словами: «Мы должны выяснить, каким образом это делать, и какие пути искать». С точки зрения гуманитарных вопросов, что касается виз и интереса российских граждан, которые приезжают сюда, я не вижу никакого спада. Там, где есть твердая убежденность в полезности этих отношений, они сохраняются.

 

– А как вы оцениваете результаты выборов на Украине?

 

– У меня не было возможности сосредоточиться на этом. Сейчас идет подготовка к погребению пяти красноармейцев в Глучине, и в последние дни я полностью посвятил себя подготовке этого мероприятия. Мне стоило больших усилий все организовать.

 

– Как вы стали почетным консулом?

 

– Это вопрос, скорее, к российской стороне. Я ушел с должности мэра в 2006 году. В ноябре я получил предложение от российской стороны, и, недолго думая, его принял. В 2008 году я получил консульский патент и был признан чешской стороной дипломатом. 30 апреля 2008 года мы открыли консульство. Тут у нас небольшая команда из трех человек: я, мой секретарь и помощник Ирина. Она, по стечению обстоятельств, украинка, у которой на столе – украинский флаг. Так что мы являемся подтверждением того, что люди могут сотрудничать и не конфликтовать.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141031/224011390.html#ixzz3HhReaPj1

[Алесь]

Долой санкции!

("Stern", Германия)

Украина выбрала Европу. Однако в одиночку Запад не в состоянии оказать поддержку стране. Без России не обойтись

Ганс-Ульрих Ёргес (Hans-Ulrich Jörges)

31/10/2014

День выборов — это день, когда избиратели получают возможность «наказать» политиков за неэффективную деятельность. В воскресенье на парламентских выборах на Украине примерно 70% голосов было отдано прозападным партиям. Четкий, и, вероятно, исторический выбор. В пользу Европы. Теперь Европейскому Союзу следовало бы оказать помощь стране, находящейся в бедственном положении, пребывающей в состоянии «холодного мира» с пророссийскими сепаратистами на востоке, стране, чья экономика практически разрушена. Немедленно. Щедро. Несмотря на то, что вступление Украины в ЕС пока исключено. Однако надежда только на Запад — иллюзия: европейцы не хотят и не могут посадить Украину себе на шею. Страна слишком большая, экономика расшатана. В настоящий момент Евросоюз страдает от своих собственных проблем.

 

Недавно новый председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер объявил об инвестиционной программе в размере трехсот миллиардов евро. Цель — поддержать «просевшую» конъюнктуру Евросоюза. А что мы, немцы? Будем платить за Украину и получим брешь в государственном бюджете? Немыслимо.

 

Но Украине нужна помощь. Экономические и социальные проблемы не должны вызывать новые революционные волнения. В этом году производительность украинской экономики в среднем сократится на 6,5%. Это соответствует масштабам греческой экономической «трагедии».

 

Практически каждое второе украинское предприятие подсчитывает убытки. Автомобильные конвейеры на Запорожском автомобилестроительном заводе (ЗАЗ) приостановили работу. Украинское предприятие по производству ракетно-космической техники «Южмаш» работает с перебоями. Сумское НПО им. М.В. Фрунзе потеряло половину своих заказов. И всё потому, что потерян российский рынок. Подписание Соглашения о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной было отложено на конец 2015 года для того, чтобы найти «таможенный» компромисс с Россией. Всё это затягивает приток европейских инвестиций в Украину.

 

Без России никуда. Без восстановления отношений с большим восточным соседом не обойтись. Санкции должны быть сняты как можно быстрее, потому что они наносят ущерб всем в одинаковой степени: Европе, Украине и России. В августе — в сравнении с июлем — экспорт Германии сократился на 5,8%, а экспорт в Россию — в сравнении с прошлым годом — на 26,3%.

 

С самого начала санкции против России вызывали сомнения с политической точки зрения. Они больше отвечали американским интересам, чем в европейским. США, для которых торговля с Востоком играет второстепенную роль, явно преследуют следующую цель: изолировать соперника и «отколоть» Европу от Москвы. Однако мировая политика нуждается в России, не в последнюю очередь на Ближнем Востоке, где она поддерживает сирийский режим.

 

Нам необходима новая концепция политики в отношении Востока. Во времена Советского Союза европейцы тщательно проводили границу между политическим кризисом и экономическими отношениями. Пражская весна 1968 года, ввод советских войск в Афганистан, «двойное решение НАТО» относительно «евроракет» — ни разу торговля не становилась площадкой для противостояния. В ответ на ввод советских войск в Афганистан в 1980 году было решено ограничиться бойкотом летних Олимпийских игр в Москве. Единственным исключением стало эмбарго на экспорт советских труб, наложенное в 1962 году, во время холодной войны. Немецкие предприятия на себе прочувствовали все его разрушительные последствия.

 

Европа должна выработать новую «восточную политику»: для себя, для Украины и для России. Единую, цельную стратегию, которая сблизит обе страны с ЕС и стабилизирует отношения между ними. Без России мир и благосостояние Европы и Украины невозможны. Определить будущий статус Украины несложно: страна выбрала Европу, но ей заказан путь в НАТО. К тому же русофилам на востоке страны нужно предоставить широкую автономию.

 

В этом вопросе Германии следует задать тон. И Ангела Меркель может сделать знаковый жест: пригласить Владимира Путина на саммит G7, который в июне 2015 года пройдёт в баварском замке Эльмау, и закрепить возвращение к формату «большой восьмерки».

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141031/224020473.html#ixzz3HimEUNFr

[Алесь]

Российские туристы в Альпах: когда падает рубль

 

 

("Sueddeutsche Zeitung", Германия)

Катрин Кальвайт (Cathrin Kahlweit)

Китцбюэль, Ишгль, Санкт-Антон: австрийские горнолыжные курорты готовятся к убыткам, потому что рискуют не дождаться платежеспособных российских гостей. Есть целых две причины, почему они могут не приехать.

 

Клаудиа Вальдбруннер (Claudia Waldbrunner), референт по туризму в Китцбюэле, только что посетила Москву и Санкт-Петербург, а также Киев, где рекламировала горнолыжный отдых в Австрии. Ее целью было найти новых клиентов, которые с удовольствием и в большом количестве приезжали бы в Альпийскую республику и оставляли в местных гостиницах, бутиках и ресторанах огромные деньги. Вальдбруннер была приятно удивлена приемом на Украине, где ее встречали «с большой благодарностью». Но гораздо более важным рынком для нее является все-таки Россия. Вернее являлась.

 

В Китцбюэле, одном из любимых мест зимнего отдыха олигархов, русские в 2013 году были на четвертом месте по общему количеству гостей. Однако этой зимой ситуация, скорее всего, изменится. Хотя владельцы отелей, менеджеры туристических бюро и операторы подъемников на горнолыжных трассах стараются казаться оптимистами, утверждая, что сезон еще только начинается, все указывает на то, что тенденция изменится, и многие брони будут аннулированы. Потому что многие русские больше просто не могут позволить себе зимний отпуск в Китцбюэле, Ишгле, Зёльдене или Санкт-Антоне.

 

«У нас нет иллюзий»

 

С марта этого года российский рубль потерял порядка пятой части своей стоимости — соответственно, сократилась и покупательная способность россиян. Санкции со стороны ЕС легли тяжелым бременем на российскую экономику, и цены на товары народного потребления стремятся ввысь. Средний класс стонет от постоянно растущей нагрузки.

 

Однако есть и еще одна причина: политический климат. Петер Гавлик (Peter Havlik) из Международного института экономических сравнений в Вене обращает внимание на антизападную пропаганду в России: высокопоставленным чиновникам запрещено ездить в отпуск за границу. Кроме того, развернута широкая кампания в пользу отдыха на родине. В частности, отпускникам предлагаются всевозможные скидки на авиаперелеты в Крым. «Меньше денег и больше патриотизма» — этот девиз будет иметь свои последствия. «Мы, определенно, недополучим денег из-за отсутствия гостей из России», — говорит Кармен Фендер (Carmen Fеnder), представитель фирмы Ätztal Tourismus. «По этому поводу у нас нет никаких иллюзий».

 

Многие российские туристические операторы, специализировавшиеся на западном направлении, обанкротились. В одном лишь августе разорились четыре компании, в результате чего десятки тысяч российских туристов «застряли» за границей. Андреас Штайбль (Andreas Steibl), директор по маркетингу фирмы Ischgl Tourismus, надеется, что россияне будут бронировать гостиницы самостоятельно. Но и он (кстати, также посетивший недавно несколько туристических ярмарок в России и на Украине) понимает, что представители среднего класса не приедут. Отели класса «люкс», правда, по-прежнему рапортуют о большом количестве бронирований, но владельцы небольших частных гостиниц говорят о негативном тренде. В этом нет ничего удивительного, замечает Гавлик. Для среднего класса обвал рубля оказался весьма болезненным. Но олигархов, для которых некоторые владельцы магазинов на курортах класса «люкс» готовы открывать их даже в ночное время, это коснулось не столь сильно. К тому же они вообще предпочитают расплачиваться долларами.

 

Один из таксистов в Зёльдене, у которого до сих пор уже за два-три месяца до начала горнолыжного сезона не было отбоя в клиентах, не захотел, чтобы мы процитировали его пессимистический прогноз. Тем не менее, он настроен скептически, потому что не предвидит наплыва платежеспособных гостей с Востока. При этом русских, по его словам, заменить некому: «Арабы, к сожалению, не катаются на лыжах».

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141101/224024436.html#ixzz3HqceDQSQ

[Алесь]

Могерини сомневается в политической эффективности санкций против РФ

 

 

МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини сомневается в том, что санкции ЕС против России будут действовать в политическом плане, о чем сообщила в интервью газете Le Monde.

«Санкции могут быть сохранены в силе, увеличены, либо уменьшены в зависимости от ситуации на местах. В экономическом плане они действуют. Вопрос по поводу их эффективности в политическом плане является спорным. Я хочу спросить: могут ли они изменить позицию российской власти? Вопрос открыт, ответить на него может только эта власть. Однако европейцам также придется на него ответить», — считает Могерини.

[Алесь]

Канцлер Австрии высказался против новых санкций в отношении России

 

МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Австрия, в отличие Германии и США, выступает против расширения санкций в отношении России. Об этом заявил канцлер Австрии Вернер Файман, сообщает австрийское издание ORF.

«Мы убеждены, что переговоры с участием России — это правильный путь», — сказал Файман. Он также отметил, что и раньше сомневался в эффективности санкций против РФ в контексте урегулирования украинского кризиса.

 

«Я всегда говорил, что они (санкции) — это всего лишь маленький кусочек мозаики, притом очень нежелательный. Австрийцы всегда выступали за политические переговоры, и мы будем продолжать настаивать на этом и в дальнейшем», — сказал канцлер.

Как сообщает издание, у Австрии есть веские основания, чтобы не вводить новых санкций в отношении РФ, в частности высокая зависимость многих национальных компаний от России. Так, Райффайзен Банк Интернациональ получает значительную часть прибыли из России, а энергетическая компания OMV вместе с российским «Газпромом» участвует в строительстве трубопровода «Южный поток».

 

Ранее Австрия заявляла о намерении продолжать строительство «Южного потока» — газопровода, предложенного Россией с целью прекратить транзит по украинской территории.

[Мaxор]

https://www.youtube.com/watch?v=0I3afmubksk&list=PL7NtRwkSOM_Y79_b1WfIBdiNcoX6DftmX

[Алесь]

В том - что у России и Новороссии благодаря

нацистам и поддерживающим их - будет не

просто - это и без ракетно-прогнозистов понятно...

 

Но вопрос - а что от этого выиграет наш Валера

и украинский народ???

 

Украине то при этом - легче станет?

[Алесь]

Олланд признал всесторонний вред от антироссийских санкций

 

13:58 15.11.2014

Президент РФ Владимир Путин и его французский коллега Франсуа Олланд провели продолжительную беседу на полях саммита G20 в австралийском Брисбене. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря российского лидера Дмитрия Пескова.

 

В ходе разговора главы государств сошлись во мнении, что от принятых против Москвы санкций страдают все стороны.

 

«Весьма продолжительная беседа состоялась с президентом Франции. Доминировала украинская проблематика. Было подчеркнуто, что от ситуации на юго-востоке Украины, от продолжения антироссийских санкционных мер, по сути, страдают все стороны», — отметил Песков.

 

«Была отмечена важность, историческая многогранность российско-французских отношений и акцентировано, что главы государств намерены сделать все необходимое для того, чтобы кризисная ситуация на юго-востоке не бросала на них тень», — добавил пресс-секретарь президента РФ.

 

По мнению самого Путина, «полезно иметь возможность встретиться и поговорить по всем этим вопросам и сделать все, чтобы минимизировать риски и негативные последствия для двусторонних отношений».

 

Одна из основных текущих проблем в российско-французских отношениях – это процесс выполнения контрактных обязательств по передаче вооруженным силам РФ первого «Мистраля». Париж затягивает поставку вертолетоносца, ссылаясь на сложную ситуацию на востоке Украины. При этом в Вашингтоне не скрывают, что приложили к этому руку.

[Алесь]

Бизнес Иллинойса: удар из России

("Chicago Tribune", США)

Кэти Берген (Kathy Bergen), Джессика Воль (Jessica Wohl)

16/11/2014

Не так давно компании Иллинойса смотрели на Россию как на обширный рынок сбыта своей продукции, от бульдозеров до Биг Маков.

 

В России есть «население в 142 миллиона человек и стремительно растущий средний класс…, что открывает перед нами потрясающие возможности», сказал глава Caterpillar Дуг Оберхельман (Doug Oberhelman) во время своего выступления в Конгрессе в июне 2012 года, в ходе которого он пытался убедить конгрессменов в необходимости нормализации торговли. Позже, в том же 2012 году, президент Барак Обама подписал закон о нормализации торговых отношений с Россией.

 

В том же году мэр Рам Эмануэль (Rahm Emanuel) отправил делегацию World Business Chicago с миссией в эту бывшую советскую республику, синхронизировав тот визит с гастролями Чикагского симфонического оркестра. А бывший мэр Ричард Дейли (Richard Daley) назначил одного из своих заместителей главой Tur Partners, инвестиционно консалтинговой компании, ориентированной на Россию и Китай, которую он основал после выхода в отставку в 2011 году.

 

Между тем, период больших надежд, очевидно, остался в прошлом. Российская экономика — на фоне санкций, введенных США и Евросоюзом в связи с украинским конфликтом, падения цен на нефть, снижения курса рубля и утечки инвестиционного капитала — балансирует на грани рецессии. В октябре Международный валютный фонд понизил прогноз роста ВВП России в два раза, до 0,5%.

 

Теперь, когда волнениям на Украине пошел уже девятый месяц, а Белый дом намекает на ужесточение санкций, этот конфликт представляет собой напоминание о рисках, связанных со стремлением к росту в развивающихся экономиках — своего рода поучительная история в мире, где торговля преодолевает все новые границы и где процветание в регионе зависит от масштабов влияния на международной арене.

 

В настоящее время множество компаний Иллинойса, имеющих свои филиалы в России, оказались в чрезвычайно неприятной ситуации. Среди них можно назвать такие многонациональные компании, как McDonald's, Caterpillar, John Deere, Boeing и Jones Lang LaSalle, а также более мелкие фирмы, такие как BayRu. Некоторые из них уже начали терять прибыль, а другие готовятся к убыткам в следующем году. Некоторые уже разрабатывают планы действий в чрезвычайных обстоятельствах, чтобы избежать перебоев в потоке необходимых поставок, а другие пересматривают темпы расширения.

 

«Россия всегда считалась потенциальным быстрорастущим рынком…, однако пока она таковым не стала», — сказал Лоуренс Де Мария (Lawrence De Maria), возглавляющий группу глобальной промышленной инфраструктуры в William Blair & Co., имея в виду низкие темпы роста ее экономики.

 

Оставаясь второстепенным торговым партнером для района Чикаго, Россия, тем не менее, имеет огромное значение благодаря ее потенциалу. К примеру, по оценкам Boeing, в ближайшие 20 лет России потребуется 1330 новых самолетов, стоимость которых оценивается в 150 миллиардов долларов. По оценкам Caterpillar, России необходимо будет заменить около 70% своей сельскохозяйственной техники.

 

Санкции, которые наносят удар по энергетическому, оборонному и финансовому секторам российской экономики, заставили некоторых промышленных гигантов, таких как техасская компания ExxonMobil, отказаться от масштабных совместных проектов с российскими партнерами. В США воздействие санкций оказалось менее прямолинейным, но довольно заметным.

 

Компания McDonald's, пионер на российском рынке, оказалась под перекрестным огнем.

 

Эта сеть ресторанов быстрого питания открыла свое первое в России заведение на Пушкинской площади в Москве в 1990 году, когда Михаил Горбачев активно выступал в поддержку гласности, которая представляла собой демократизацию политической системы. Теперь этот ресторан стал одним из девяти заведений этой сети, закрытых российскими судами после проверок безопасности продукции, которые прошли в 200 из 432 ресторанов компании, открытых в России. Многие эксперты считают этот шаг ответной мерой на экономические санкции США.

 

«Это ответный выстрел, — считает Фил Леви (Phil Levy), старший научный сотрудник Чикагского совета по международным отношениям. — Россияне говорят США: вы вложили в Россию много денег. Вы мешаете нам. И мы можем помешать вам».

 

Компания McDonald's имеет достаточно развитый бизнес в России — по данным Euromonitor, объемы продаж там составляют около 2,2 миллиардов долларов. Поскольку российские рестораны McDonald's принадлежат компании, их доходы входят в общую прибыль McDonald's. В прошлом году компания заработала 28 миллиардов долларов на своих ресторанах, которые она открыла по всему миру.

 

Закрытие ресторанов McDonald's в России, а также более ранние добровольные закрытия этих ресторанов в Крыму, который Россия аннексировала в марте 2014 года, лишила компанию части ее прибыли, в результате чего в третьем квартале чистая прибыль на одну акцию снизилась до 1,09 долларов. Хотя потери, связанные с качеством продуктовых поставок из Китая, составили менее 15%, по мнению некоторых обозревателей, вероятность роста убытков в России довольно велика.

 

Если санкции США и Евросоюза сохранятся на достаточно длительный период времени, компании станет довольно сложно работать в России, как утверждает Гари Хафбауэр (Gary Hufbauer), старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона.

 

«Люди могут купить фаст-фуд и в других ресторанах, а McDonald's — это чисто американский бренд — своего рода символ», — объяснил он.

 

Представители McDonald's заявили, что они не станут комментировать высказывания гипотетического характера.

 

Санкции в значительной степени ограничивают возможности российских банков и энергетических компаний занимать средства у американских финансовых институтов, что сказывается на покупательной способности российских компаний, как утверждает юрист Джэнет Ким (Janet Kim), партнер компании Baker & McKenzie, имеющей офисы в Чикаго. Их отголоски уже ощущаются на Среднем Западе.

 

«Дальнейшее ограничение доступности кредита продолжает оказывать негативное влияние на продажи оборудования, и в первую очередь это сказывается на западных производителях оборудования», — сказала Сьюзан Карликс (Susan Karlix), представитель компании Deere, во время беседы с аналитиками после отчета о доходах компании. У этого производителя сельскохозяйственного оборудования есть два завода в России.

 

Подобно многим другим многонациональным компаниям, Deere не разбивает результаты по странам. И подобно представителям многих других компаний, с которыми мы связывались в процессе написания этой статьи — в том числе Tur Partners — ее представители отказались прокомментировать ситуацию.

 

Компания Caterpillar, выпускающая строительное и горно-шахтное оборудование и имеющая свой завод под Санкт-Петербургом, сообщила, что объемы ее продаж в России снизились в третьем квартале 2014 года.

 

«Политические конфликты и социальные волнения продолжают мешать экономической деятельности», — объяснил Майк ДеУолт (Mike DeWalt), вице-президент отделения стратегических служб компании Caterpillar. Россия также является одной из 15 основных экспортных рынков компании, и с 2009 по 2013 год ее американские предприятия отправили в Россию оборудование на сумму около 2 миллиардов долларов.

 

Представители чикагской коммерческой фирмы по продаже недвижимости Jones Lang LaSalle сообщили, что их бизнес в России в этом году не пострадал, но ситуация в сфере лизинга и продаж недвижимости меняется.

 

«Процессы, которые были запущены ранее, уже в целом завершены, — сообщил глава компании Колин Дайер (Colin Dyer). — Но трансакции замедляются довольно стремительными темпами. Больше никто не хочет открывать ничего нового».

 

Между тем, резкое ослабление рубля по отношению к доллару вызвало существенное повышение цен на американские товары. Для компании BayRu, занимающейся торговлей по интернету, это значит, что 2014 год может стать первым годом, характеризующимся медленным ростом.

 

«Российские потребители, которые чувствовали уверенность, покупая брендовые товары со всего мира, теперь больше напоминают американских потребителей 2009 года», — сказал Аарон Блок (Aaron Block), председатель совета директоров этой компании, которая была основана в 2007 году двумя выходцами из России. В прошлом году прибыль компании составила примерно 30 миллионов долларов.

 

Компании Ford и GM столкнулись со снижением продаж в России, как сказал Гари Литман (Gary Litman), вице-президент Американской торговой палаты по вопросам международных стратегических инициатив. «Автомобильная промышленность ожидала существенный рост, но потребительский спрос резко сократился».

 

Ряд компаний в области Чикаго сообщили о том, что их бизнес в России не претерпел никаких изменений или даже расширился, однако они все равно предпринимают защитные меры, опасаясь дальнейшего ухудшения климата. В августе Россия ответила на санкции Запада запретом на импорт западных продуктов питания, а в октябре ограничила возможности долевого участия иностранцев в уже учрежденных российских СМИ. Теперь Государственная Дума рассматривает законопроект, разрешающий правительству захватывать активы, принадлежащие иностранцам.

 

Компания Boeing, для которой Россия является поставщиком титана, используемого в производстве комплектующих самолетов, а также главным покупателем ее самолетов, «увеличила объемы поставок от нашего главного поставщика в России», как сказал представитель компании Чарли Миллер (Charlie Miller). «Это довольно предусмотрительный шаг».

 

Что касается планов сотрудничества с российским партнером в процессе строительства нового завода по производству комплектующих из титана, о которых было объявлено ранее в этом году, «мы все еще рассматриваем такую возможность», подчеркнул он.

 

Компания Mondelez International, которая ранее была предприятием по производству снэков Kraft’s, считает, что в России спрос на ее шоколад, печенье и кофе остался довольно высоким, и утверждает, что в третьем квартале компания получила высокую прибыль от продаж своей продукции в России. По словам главы компании Айрин Розенфельд (Irene Rosenfeld), их российская команда «отлично работает и справляется с задачей противостояния гравитации». В целом доходы этой компании ежегодно составляют около 1 миллиарда долларов.

 

Однако с учетом недавно введенных запретов на импорт западных продуктов питания компания Mondelez ищет альтернативные источники поставок молочных ингредиентов, которые она прежде закупала в Европе.

 

Кроме того, она проявляет крайнюю осторожность в своих намерениях инвестировать более 100 миллионов в строительство новой фабрики в России.

 

«Мы будет тщательно следить за развитием ситуации, чтобы согласовать темпы наших инвестиций в регионе с событиями в политической и экономической сферах», — сказала Розенфельд.

[Алесь]

В Берлине заявили о нецелесообразности новых санкций против России

 

 

14:36 16.11.2014

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что у его коллег в Евросоюзе, которые соберутся на саммит в понедельник, 17 ноября, нет планов вводить новые санкции против РФ. Об этом сообщает Die Welt.

 

«Не сейчас», — заявил немецкий дипломат. В Берлине считают, что давление на Москву уже значительное и новые меры пока не требуются. При этом министр не исключил, что санкции будут введены против лидеров украинского ополчения.

 

«Что касается России, то экономическое давление на нее уже значительно. В меньшей степени это из-за санкций, в большей — в результате бегства капитала, инвестиционной неопределенности, девальвации национальной валюты и снижения цен на нефть», — заявил он.

 

Также Штайнмайер признал, что стороны должны искать новые подходы для снижения напряженности вокруг Украины. «Если вспомнить, как нервно Россия отреагировала на соглашение о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС и как нервно отреагировал Евросоюз на создание Евразийского союза, то новым подходом могут быть контакты с участием представителей ЕС и Евразийского союза», - отметил немецкий дипломат.

 

При этом он подчеркнул, что такая инициатива была «тепло встречена президентом Казахстана Назарбаевым во время его визита в Астану несколько дней назад».

[Алесь]

Почему Европе нужно отказаться от логики антипутинских санкций

 

("Atlantico", Франция)

Решение Европы и западных стран сосредоточиться исключительно на экономических санкциях против России никак не назвать стратегическим.

 

Михаэль Ламбер (Michael Lambert)

18/11/2014

Государства-члены Европейского Союза единогласны в том, что санкции против России должны усилиться и стать серьезным ударом по президенту Путина, особенно незадолго до запуска проекта Евразийского экономического союза. На самом деле решение Европы и западных стран сосредоточиться на экономике никак нельзя назвать стратегическим. Просто это единственный вариант на руках у Европы, чья оборона вот уже полвека полагается на НАТО и совершенно не производит впечатления на Кремль после войны 2008 года в Грузии. Кроме того, трудности с воздействием на Москву касаются и смещения фокуса интересов американской дипломатии в сторону Тихоокеанского региона: США больше не горят желанием принимать активное участие в жизни континента в связи с нынешней ключевой ролью Китая.

 

Если кратко подвести итог ситуации, Европе удалось собраться, но она так и не смогла заявить о себе. США поддерживают европейцев лишь на словах, а нейтральный и бесстрастный Китай извлекает для себя немалую выгоду по мере того, как Россия начинает все больше ориентироваться на Азию в противовес отрицательным последствиям западных санкций.

 

В такой обстановке стоит всерьез задуматься о том, что на самом деле могут сделать Европа и НАТО для выхода из сложившегося тупика. Тем более что сейчас существует реальная опасность лишиться экономического партнера, так как Россия является не только первым поставщиком газа на континент, но и важным клиентом в его ближайшем окружении.

 

Основная идея заключается в поиске такого рычага, который бы позволил оказать влияние на Москву, избежав при этом использования одной лишь экономической аргументации (Россию сейчас, по всей видимости, больше волнует не портфель, а идеология и возвращение на мировую арену). Как всем известно, у Европы нет армии и проекта по ее формированию со времен выхода генерала Де Голля из Европейского оборонительного сообщества в 1954 году. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать впечатлить Россию военными аргументами, по крайней мере, пока в Европе не появится четкого представления об общей военной стратегии и объединении военных усилий. Далее, мы знаем, что у Европы есть весьма существенная «мягкая сила» (политика влияния), в связи с чем именно ее моделью сегодня вдохновляются АСЕАН и, как ни странно, Владимир Путин со своим Евразийским союзом (он представляет собой ничто иное как несколько измененный вариант Европейского Союза). О мягкой силе Европы говорят повсеместно, однако такие американские специалисты как Джозеф С. Най (Joseph S. Nye) и Йен Мэннерс (Ian Manners) склонны забывать, что автократическая держава тоже может обладать мягкой силой и быть совершенно невосприимчивой к такому воздействию со стороны Запада. Кроме того, можно отметить, что опора европейской стратегии на привлекательность ее модели уже не актуальна (или недостаточно актуальна) после событий на Украине и Кавказе. Таким образом, необходимо найти средство воздействия на Россию с одновременным доскональным переосмыслением стратегии Европейского Союза, которая пока что не производит особого впечатления и даже оказывается контрпродуктивной в том плане, что для Москвы она равнозначна признанию ЕС в собственном бессилии.

 

Будьте внимательны, я вовсе не пытаюсь сказать, что у Европейского Союза нет никаких средств влияния, или критиковать его в то время, когда он нужен нам как никогда. Нет, я лишь хочу показать, что нам нужно признать границы его сил и с учетом этого переосмыслить европейскую модель. Особенно с начала украинского кризиса.

 

Этот вывод тем более очевиден, если судить по реакции России на европейские санкции. Блокировка средств за границей лишь подталкивает россиян к тому, чтобы держать их у себя в стране, что никак не играет нам на руку. Далее, отказ от поставки военной техники (это касается «Мистралей») лишь ведет к сближению России с Китаем, который расширяет инвестиционные программы и занимается совместной разработкой новых технологий, что отрицательно отражается на перспективах экспорта европейских ноу-хау в Азии и становится стратегическим преимуществом для России с ее оборонной промышленностью.

 

Стоит напомнить, что в исторической перспективе ограничение торговых связей между государствами никогда не приносило пользы. Хорошим примером тому служат эмбарго против Ирана, которые лишь ухудшили жизнь местного населения и дестабилизировали весь регион, хотя в момент принятия у них, наверное, и был определенный смысл. Стимулом для диалога всегда является лишь увеличение количества и качества связей. Сегодня же российские и антироссийские эмбарго отрезают Москву от остального западного мира и мешают ей рассматривать себя в роли «нормальной» державы, а также отрицательным образом отражаются на европейцах и не дают им сосредоточиться на приоритетах международного уровня. Что сейчас заслуживает больше внимания, отрицательные последствия эмбарго для экспорта польских яблок и финских овощей? Или же критическая ситуация на Ближнем Востоке с подъемом Исламского государства и усиление терроризма в Центральной Африке? Можно говорить, что Россия не вышла победительницей из ситуации, но этого тоже не скажешь о Европе и тем более украинцах, которые первыми страдают от этой политики, как и молдаване, грузины, армяне и все те, кто нуждается во внешней помощи для восстановления экономики.

 

Варианты восстановления дипломатических связей Европы и России

 

Так что же может сделать Европейский Союз, чтобы возобновить диалог с Россией и подтолкнуть ее к движению в верном направлении, избежав при этом ненужных эмбарго?

 

Во-первых, нужно попытаться понять российский менталитет, который кардинально отличается от существующего в большинстве западных стран. Подобно президенту Владимиру Путину многие россияне воспринимают свою страну как цивилизацию, которая лежит между Европой и Азией. Это восприятие вызывает у них ощущение инаковости по отношению к европейцам и азиатам ведет к изоляции от остального мира. Царская России и Советский Союз отрезали себя от мира, и у современной России имеется естественная склонность к самоизоляции, что скорее положительно принимается ее населением. На все это к тому же накладывается все еще ощутимый имперский дух. Таким образом, перед Европой стоит государство, которое нацелено не на сотрудничество и примирение, а экспорт своих идеалов, как поступали сами европейцы в XIX веке.

 

В такой перспективе Европа, как ни парадоксально, должна показаться себя великой мировой державой, чтобы начать конструктивный диалог с Россией. Охваченные имперским духом россияне испытывают уважение только к тем державам, которых считают равными или более сильными, но никак не более слабыми. Именно поэтому Путин ценит Китай и уважает США (пусть и испытывает к ним недоверие), но в то же время ни во что не ставит Европу (он считает ее разобщенной и непоследовательной, лишенной качеств настоящей империи).

 

Россия станет уважать Европу и начнет вести с ней конструктивный диалог только в том случае, если та заявит о себе как о мощной и единой мировой державе. А все это весьма далеко от сценария применения европейской мягкой силы, которая в данном случае совершенно неэффективна.

 

Параллельно с этим Европа поступила бы непоследовательно в случае усиления санкций или наоборот их ослабления. Сначала необходимо снова наладить сотрудничество по общим проектам и только затем постепенно снимать санкции, позволив Москве поступить точно так же. Европейцы и россияне придерживаются одних взглядов насчет Исламского государства, здесь очевидно имеется поле для сотрудничества. Вполне возможно было бы запустить общие научные проекты, тем более что россияне любят западные университеты и отдых в Европе. Постепенное сближение должно опираться именно на эти основы, и вопрос получения виз, который до настоящего момента был лишь инструментом давления, мог бы сблизить две культуры.

 

Таким образом, развитие сотрудничества в ключевых областях и усиление Европы до статуса великой державы могли бы подтолкнуть Россию к более примирительной позиции, несмотря на все разногласия. Не стоит забывать, что Москва представляет Европу как отдельную цивилизацию, в связи с чем она может принять расхождения при условии, что будет видеть в ЕС равного себе партнера. Если подвести итог, Европе пора прекращать полагаться исключительно на мягкую силу и начать пользоваться умной силой, то есть сочетанием привлекательности и принудительной мощи. Только так она может рассчитывать на достойное место в мире завтрашнего дня и настоящий диалог, причем не только с Россией, но и США и Китаем.

 

Михаэль Ламбер, специалист по международным отношениям, научный сотрудник Сорбонны и Университета Тампере.

[Che Kryz]

Нефтяные цены не помеха: налоговые поступления в бюджет с января по октябрь выросли на 12 %
21 ноября 2014

На 12 процентов увеличились налоговые поступления в консолидированный бюджет России - сообщает “Интерфакс” со ссылкой на выступление главы Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина на расширенной коллегии ведомства. Консолидированный бюджет получил 10,5 триллиона рублей.

Еще больше оказался процентный рост поступлений в федеральный бюджет. Они в сравнении с предыдущим годом увеличились на 15,6 %, составив 5,2 триллиона рублей.

Напомним, что консолидированный бюджет РФ - это свод федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов Федерации без учета бюджетов государственных и территориальных внебюджетных фондов. В консолидированные бюджеты субъектов Федерации входят бюджеты самих субъектов Федерации, а также бюджеты находящихся на их территории муниципальных образований.

Как видим, нефтяные цены не ударили по доходным статьям бюджета так сильно, как о том любят покричать российские “оппозиционеры”. Кроме того, даже разведка ФРГ признала, что имеющиеся размеры денежных резервов РФ составляют 162 процента от суммы расходов государственного бюджета страны на текущий год.

То есть, даже если гипотетически представить, что завтра в один момент исчезнут все-все доходы, то и в таком случае Россия продержится 20 месяцев благодаря одним лишь накопленным средствам.

[Irishka]

Была сейчас в магазине и купила там Бри. Французский. Также спокойно лежит Дор Блю.

Не помню входит ли в список всякая мелкие фигня типа острых перчиков, оливок и пр - но этого добра тоже полно. Из враждебного запада.

Какие в @@@у санкции?

Тьфу

[Irishka]

Случилось страшное для нас - Новая Зеландия присоединилась к санкциям.

[АЙЯ]

Какое горе! Придется переходить на алтайское сливочное масло с новозеландского)))

[Irishka]

Лучше бы наши этот Бри таки убрали из магазинов. А то позор.

[Epiphania]

Кстати, а что там с Сербией? Она ещё держит оборону или уже сдаётся?

[АЙЯ]

У нас сербские яблоки появились, вкусные, сочные, красно-желтые, и самое главное, они пахнут яблоками, что сейчас крайне редко встретишь.

[Epiphania]

Хотелось бы верить, что это надолго)))))

[Irishka]

Думаю дожмут Сербию. Куда ей против "акул". Хотя, такие моменты - дело чести. Вот и посмотрим есть ли она -эта честь.

Зато они памятник Николаю II, человеку благодаря которому Россия ввязалась в войну из за Сербии, недавно открыли в Белграде. Символично..

 

[Epiphania]

жаль будет. серьёзно. ещё одну страну перед выбором "или мы или они" ставят. а потом удивляются, когда до войны дело доходит. печальная история

[Irishka]

Почтальон Олланд. Как история с «Мистралем» учит выбирать отечественное

Андрей Сидорчик

 

— Тук-тук!

— Кто там?

— Это я, президент Франции Франсуа Олланд, принёс вертолётоносец «Мистраль!» Только я вам его не отдам, потому что для этого условий нет!

 

Сцена из классического советского мультфильма о мальчике, поселившемся с животными в заброшенном деревенском доме, один в один соответствует тому, что сейчас происходит вокруг злосчастного вертолётоносца типа «Мистраль», построенного во Франции по заказу России.

Как и почтальон Печкин, французский президент Франсуа Олланд настаивает, что у России документов нет— она, мол, не создала условий для мирного урегулирования на Украине.

Разница в том, что претензии Печкина насчёт отсутствия документов были обоснованными, а вот заявления президента Франции являются грубым нарушением контракта, в котором не было и быть не могло указаний о том, какая должна быть обстановка на Украине в момент передачи «Мистраля».

Положа руку на сердце, переданный «Мистраль» эту обстановку изменить не может никак — приплыть в Донецк или Луганск ему несколько затруднительно, а Севастополь теперь российский и без всякого французского вертолётоносца.

Военным экспертам НАТО прекрасно известно, что обороноспособность России от получения «Мистралей» принципиально не изменится.

Поэтому решение не передавать «Мистраль» России — исключительно из области политики.

На что рассчитывает при этом Франция? Ну, как минимум, затянуть процесс, постараться уменьшить возникающие финансовые издержки. А в крайнем случае французы готовы даже заплатить 3 миллиарда евро, лишь бы избежать открытого конфликта с США. Времена генерала де Голля, позволявшего себе складывать фигу «вашингтонскому обкому», прошли — теперь возможные финансовые и политические потери Франции от «непослушания» слишком велики, чтобы их игонорировать.

В 2011 году директор-распорядитель Международного валютного фонда француз Доминик Стросс-Кан выступил с речью, в которой поставил под сомнение будущее современной мировой финансовой и политической системы, построенной на доминировании США.

Полтора месяца спустя Стросс-Кана арестовали в Нью-Йорке за попытку изнасилования горничной отеля. Обвинения впоследствии были сняты, но карьера француза на этом закончилась.

2014 год показал, кто в Европе на самом деле хозяин. Интересы европейских стран отходят на второй план, когда появляется «гопник» из-за океана и устанавливает свои порядки.

Спорить с «реальным пацаном» Бараком Обамой «очкарик» Олланд не рискует, оттого и принимает решение, наносящее прямой ущерб собственной стране, как репутационный, так и моральный.

Как уже много раз говорилось, для России неполучение «Мистралей» — не трагедия. Да, конечно, для кораблей уже подготовлены экипажи, строится база, готовятся вертолёты. И всё равно наказать Россию, не дав ей «Мистралей», невозможно, в первую очередь потому, что решение об их покупке было политическим шагом.

В тот момент, когда оно принималось, президентом Франции был Николя Саркози — политик значительно более самостоятельный, нежели Олланд, настроенный на партнёрские отношения с Россией.

Контракт на покупку «Мистралей» был нацелен на укрепление связей между двумя странами, давал работу тысячам французов. Про другие причины его заключения говорилось неоднократно, и повторяться уже просто не хочется.

Надо сказать, что мы ещё относительно легко отделались. В бытность министра обороны Анатолия Сердюкова Россия собиралась поставить приобретение вооружений в странах НАТО на поток — тут вам и колёсные танки, и иностранные вертолёты, и чёрт знает что ещё...

А теперь представьте, что «украинский кризис» произошёл бы лет этак через десять после начала активного перевооружения российской армии на «импорт». И что бы мы тогда делали сейчас? Рыдали всей страной в подушку от собственного бессилия?

Можно сколько угодно ругать отечественную «оборонку», но надо чётко понимать — безопасность государства будет гарантирована только тогда, когда его армия и флот будут обеспечены собственными конкурентоспособными видами вооружений. Тогда можно господину Олланду ответить:

— А мы бы у вас этот «Мистраль» и сами брать не стали. У нас в России завод есть, на нём таких кораблей просто завались!

Политические игры с «Мистралями» пора сворачивать вне зависимости от того, как дальше будет развиваться «украинский кризис». Бережёного Бог бережёт.

[Алесь]

Евросоюз потеряет 40 миллиардов евро из-за введенных Россией санкций

 

 

13:02 29.11.2014

Замглавы МИД РФ Алексей Мешков в интервью «Интерфаксу» заявил, что потери Евросоюза по итогам 2014 года из-за санкций, принятых РФ, составят около 40 миллиардов евро.

 

Озвучивая эту цифру, дипломат подчеркнул, что опирается на данные ЕС. По его словам, «на будущий год эта сумма может вырасти до 50 миллиардов евро». «Оценок с нашей стороны я пока не видел, но цифры должны быть сопоставимы», – добавил Мешков.

 

Также заместитель Ларова констатировал падение товарооборота между Россией и ЕС. За девять месяцев он снизился на 2-3 процента.

 

При этом, как отметил дипломат, «с некоторыми странами эти цифры уходят уже в десятки процентов».

 

Мешков уверен, что «страны ЕС сами стреляют себе в ногу». Действие российских санкций, по его мнению, приводит к сокращению рабочих мест, росту безработицы среди молодежи и снижению ВВП.

 

«Санкции в данном случае более разрушительны для европейской экономики, чем для России: та продукция, которая попала под санкции, была продукцией, которая шла на экспорт из ЕС в Россию», – указал Мешков.

 

Как известно, против санкционного режима выступают бизнес-ассоциации, которые объединяют крупные европейские компании. Однако политики ЕС отказываются прислушиваться к мнению предпринимателей. В ряде случаев они даже не скрывают, что ограничительные меры принимались под давлением США.

[Мaxор]

Опрос: В Германии увеличилось количество сторонников санкций против России

 

Согласно данным социологов, санкции поддерживают 58% немцев, 36% – против.

 

 

Среди немцев растет поддержка санкций, введенных Евросоюзом против РФ в связи с конфликтом в Украине. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного по заказу телекомпании ZDF, сообщает Deutsche Welle.

Согласно полученной информации, обнародованной 28 ноября, за продолжение санкций против России выступают 58% немцев, что на 6% превышает количество сторонников санкций всего месяц назад.

Еще 36% респондентов высказались против санкций, что на 4% меньше, чем в октябре. Опрос также показал, что три четверти немцев поддерживают решение канцлера ФРГ Ангелы Меркель ужесточить тон в отношении Кремля.

Канцлер Германии Ангела Меркель ранее заявила, что дальнейшие санкции против Российской Федерации в связи с ее агрессией на востоке Украины неизбежны.