Санкции против России - и их последствия...

[Хая-из-Шанхая]

Не, поставки были. Только шли они не в магазины на продажу (крупные торговые сети от них отказались в связи с отсутствием спроса, ибо невкусные, а дедушки-бабушки не тот контингент, на который можно делать ставку по объемам), а на изготовление всяких полуфабрикатов (типо фаршированный перец замороженый, всякие наггетсы, ну в общем куда курятину можно запихать, с нибудь чем перемешав).

[Елена Сергеевна]

Аааа....!!! Это примерно как с запретом поставок кенгурятины из Австралии, про который Перлин очень красочно написал)))))

[Алесь]

Обама сомневается в целесообразности новых санкций против России

 

МОСКВА, 11 дек — РИА Новости. Президент США Барак Обама сомневается в целесообразности введения новых санкций в отношении России, если те приведут к расколу между Вашингтоном и Европой, передает в четверг агентство Рейтер.

«Полагать, будто мы можем попросту вводить новые санкции все больше, больше и больше, и в конечном счете (Владимир) Путин изменит свое мнение, на мой взгляд, является просчетом», — заявил Обама, слова которого приводит агентство.

 

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

[Елена Сергеевна]

С чего бы это?

[Che Kryz]

С чего бы это?

Думаю, в связи с комой Украины.

Доллар продают только на черном рынке и уже некоторые запрашивают по курсу 1 к 20.

Западу самому тащить такой груз скучно, будут договариваться наверно.

 

[Елена Сергеевна]

Понимаю Шойбле, но не понимаю Обаму. Ему то как раз интересно угробить и Украину, и Р ф, и ЕС...

Хотя, на словах-то можно и пожалеть их, горемычных, а на деле - продолжать гнобить. Обаме даже собственные избиратели не верят, а я-то с чего решила, что он что-то правдивое заявит?)

[Тори]

Все плохо. Едим гречку и меняем талоны на свежую ежатину на талоны на интернет. Везде очередь на талоны на очередь.

[Irishka]

Не )) гречка нынче дефицит, а уж талоны на очередь - это вообще труба . Для избранных.

[Алесь]

Понимаю Шойбле, но не понимаю Обаму. Ему то как раз интересно угробить и Украину, и Р ф, и ЕС...

Хотя, на словах-то можно и пожалеть их, горемычных, а на деле - продолжать гнобить. Обаме даже собственные избиратели не верят, а я-то с чего решила, что он что-то правдивое заявит?)

Лен.

 

Просто угробить - не даст эффекта для США...

Нужна серьезная война...

Где можно напродавать оружия...

А потом надавать ссуд на восстановление

и только так можно покрыть свой дефицит...

[Che Kryz]

Европа начинает «крымскую войну»

11 декабря 2014 года

Чем грозят России новые санкции Брюсселя?

Евросоюз расширит антироссийские санкции в отношении Крыма. Об этом в четверг, 11 декабря, сообщило Reuters со ссылкой на проект документа. По данным агентства, европейским компаниям запретят вести туристический бизнес в Крыму. Кроме того, граждане ЕС лишатся возможности приобретать или финансировать частные компании, зарегистрированные на полуострове. Плюс к тому, Брюссель обсуждает возможность запрета на продажу РФ технологий для разведки и добычи нефти и газа.

Днем ранее, 10 декабря, журнал EUobserver сообщил, что новые санкции могут быть утверждены 15 декабря – на заседании Совета ЕС по иностранным делам. Текст постановления, по данным издания, уже согласован с членами Евросоюза.

Напомним: в июле ЕС ввел санкции против Крыма и Севастополя в сферах торговли и инвестиций. В частности, был установлен запрет на инвестиции в инфраструктурные, транспортные, телекоммуникационные и энергетические секторы, а также на поставку оборудования для этих секторов и оказание для них финансовых и страховых услуг. Тогда же Евросоюз установил запрет на покупку более 250 наименований крымских товаров, среди которых полезные ископаемые минералы и углеводороды.

Казалось бы, куда больше? Но нет – европейцы расширяют «крымский» санкционный список. Понято, откуда дует ветер. В начале декабря Госсекретарь США Джон Керри ездил в Европу, чтобы, как писал Reuters, обсудить со своими европейскими союзниками возможное ужесточение санкций против России. Союзники, если верить Reuters, ужесточения не очень хотели. Но, видимо, господин Керри все же заставил ЕС плясать под дудку США.

Насколько новые санкции окажутся болезненными для Крыма и России?

– Новые санкции логичны: против России ведется экономическая война, – отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов.– Сегодня они принимаются против компаний, которые работают в Крыму, а завтра, не исключено, будут приниматься в отношении компаний, вообще работающих в России.

В этой ситуации как чрезвычайное событие следует воспринимать не действия Запада, а отсутствие конструктивной реакции со стороны российской власти. Потому что и выступление президента Владимира Путина перед Федеральным собранием, и ответы премьера Дмитрия Медведева ряду ведущих телеканалов показывают, что наша власть не собирается никак реагировать на внешние вызовы. Меня это волнует больше всего.

Повторюсь: действия Запада очевидны – экономическая война против России ведется в различных формах на протяжении века. По сути, это продолжение Крымской войны – просто в XIX веке Запад действовал против России чисто военными методами, а сейчас использует целый комплекс мер: военных, экономических, информационных.

Конечно, Крым для нас – не только некое сакральное понятие, как сказал президент. Это еще и прецедент восстановления России, которая была разодрана на клочья 20 с лишним лет тому назад. И если мы действительно хотим восстанавливать свою страну, мы ее должны восстанавливать, в том числе, территориально.

Именно поэтому Крым – прецедент, на котором мы должны учиться и, если хотите, тренироваться. Но, к сожалению, пока я не вижу ни малейшего желания российских властей предпринимать какие-то шаги в этом направлении.

«СП»: – В чем конкретно могли бы заключаться эти шаги?

– Необходимо принимать меры по мобилизации нашей экономики. Против нас, повторюсь, ведется экономическая война. Возможно, и власть это прекрасно понимает, но из-за роста «пятой колонны» предпочитает нейтрализовывать народную энергию.

Между тем, мобилизационная модель экономики нам жизненно необходима. А она предполагает сворачивание либеральной идеологии и либерально-экономической политики, суть которой – фактическая передача страны под внешнее управление. Кроме того, мобилизационная модель предполагает введение государственной монополии внешней торговли, введение валютной монополии, реальную борьбу с оффшорам, а также введение запретов на трансграничное движение капиталов. Кстати, главная причина нынешнего падения рубля – это бегство капиталов из России.
Мобилизация экономики представляет собой целостную программу, а наша власть предпочитает реализовывать из нее отдельные кусочки, которые больше напоминают пиар-акции.

Скажем, Владимир Путин, выступая перед Федеральным собранием, говорил правильные слова. Но вызывает беспокойство фраза «будем расширять своё присутствие в тех регионах, где снимают барьеры для торговли, для обмена технологиями и инвестициями, для свободного передвижения людей». Как можно проводить так называемое импортозамещение в условиях полной экономической открытости? Напомню: та же самая Великобритания проводила свою промышленную революцию в условиях высоких защитных таможенных пошлин.

Безусловно, нам тоже необходима экономическая защита. И не просто протекционизм, а именно государственная монополия внешней торговли. Иначе, при желании, наш геополитический противник может преодолеть любые барьеры – например, используя демпинговые механизмы. Введение госмонополии должно включать запрет на импорт и экспорт ряда товаров, а также предусматривать состыковку внешней торговли с планами внутреннего развития экономики. Но, повторюсь, пока об этом и речь нет…

– Со стороны ЕС массированным потоком идут заявления, что европейцы будут отслеживать эффективность санкционных режимов, оценивать вероятность, что Россия поддастся давлению, и в зависимости от этого будут принимать дальнейшие решения, – отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. – Думаю, у ЕС эта «зондирующая» позиция сохраняется, и главным критерием эффективности антироссийских санкций, с точки зрения европейцев, остается нормализация ситуации на Юго-Востоке Украины: сворачивание боевых действий, размежевание воюющих сторон по разделительные линии.

Кроме того, Европа рассматривает вариант, при котором Россия будет активно участвовать, условно говоря, в конференции доноров для Украины. Ситуация в украинской экономике, с учетом тяжелой наступающей зимы, близка к коллапсу, и Киеву до конца 2014 года требуется не менее 15 млрд. долларов, чтобы предотвратить суверенный дефолт.
Все это укладывается в нынешнюю политико-дипломатическую игру Брюсселя, цель которой – попытка оказать дополнительное давление на Москву.

«СП»: – Будет ли 15 декабря Совета ЕС по иностранным делам ужесточать антироссийские санкции?

– Велика вероятность, что европейцы пойдут на – как они это называют – «оптимизацию» санкций. Например, уточнят санкционные позиции в сфере нефти и газа, чтобы эти позиции полностью совпадали с американскими. Сейчас у ЕС и США имеются некоторые расхождения, скажем, в документах по европейским санкциям отсутствует определение «глубоководное бурение». В результате «оптимизации», по каким-то пунктам будет ужесточение, по другим – ослабление санкционного режима. Но в целом, кардинально для российской нефтегазовой отрасли ничего не изменится.

«СП»: – А Крым от новых санкций пострадает?

– Европейцы уже предприняли определенные демонстративные шаги по Крыму. Недавно, например, исполком УЕФА запретил крымским клубам играть в соревнованиях под эгидой Российского футбольного союза. Новые демонстративные шаги по части экономических санкций, на мой взгляд, тоже весьма вероятны.

Другой вопрос, насколько результативными будут эти действия? Уже после введения первых антироссийских санкций наплыв зарубежных туристов не рассматривался как панацея при решении вопроса развития туристско-рекреационного комплекса Крыма. Неслучайно практически сразу после референдума по присоединению Крыма российские власти заявили, что развитие полуострова – наше внутреннее дело, и надеяться в нем на помощь кого-то извне не следует.

А поскольку на зарубежных туристов не было особых надежд, то и жестких последствий от новых санкций ожидать трудно. Ущерб он них будет чисто символическим. Его – теоретически – можно оценить лишь в плане упущенной выгоды в неопределенном будущем. Но кто считал эту выгоду, и кто под нее «закладывался» в своих экономических планах?!

«СП»: – Получается, с новыми санкциями ЕС выстрелит вхолостую?

– По большому счету, да. Тем не менее, намерение Совета ЕС по иностранным делам «оптимизировать» санкции не радует. Такие действия не способствуют поиску взаимоприемлемых, взвешенных путей для урегулирования ситуации. В европейской «санкционной» повестке все свалено в кучу – и крымский вопрос, и вопрос Юго-Востока, – хотя это разные вещи.

Я, честно говоря, ожидал от европейцев другого: более-менее внятных намеков, что можно выйти на новый формат, который я условно называю «Хельсинки-2». Суть его в том, чтобы договориться о новых правилах международной игры, и признать геополитические реалии, которые к настоящему моменту сложились в Европе.

Думаю, если бы Брюссель двинулся в этом направлении, это бы куда более ощутимо стимулировало поиск компромиссных стратегических решений, чем намерение ужесточить санкционные режимы.

Да, право ЕС – делать такой выбор. Но европейцам неплохо отдавать себе отчет, что результат новых санкций будет нулевым. Он не изменит геополитическую обстановку, и не нанесет решающего ущерба ни Крыму, ни России.

[Che Kryz]

Politico: “Экономический кризис может укрепить власть Путина”
18 декабря 2014

“Экономический кризис в России может укрепить власть Путина”, - к такому парадоксальному для себя выводу пришли журналисты портала Politico. По их мнению, россияне выдержат экономические потрясения, так как меньше привязаны к материальным благам, чем люди на Западе.

“Парадоксально, но экономический кризис в России может укрепить власть Путина. Во-первых, за последние несколько лет Путин сильно сконцентрировал власть в своих руках, что отчасти объясняет, почему Россия сейчас не стоит на пороге экономического коллапса, как в 1998 году, когда в последний раз рубль так сильно упал.

Во-вторых, у России есть иностранные резервы, размеры которых составляют как минимум несколько сотен миллиардов долларов. Их может быть недостаточно, чтобы поддержать экономику в условиях падающих цен на нефть, тем не менее они оставляют Путину и его окружению пространство для маневра”, - пишет Politico.

“...Россия по-прежнему далеко от зоны риска. Можно назвать десяток стран, находящихся в настоящий момент в большей опасности, начиная от Ирана и заканчивая Нигерией и Саудовской Аравией…” - считают авторы публикации, не соглашаясь с многочисленными статьями в других западных изданиях, пророчащих крах российской экономики.

Причина, по которой Россия выдержит испытания, по мнению Politico, проста.

“...В прошлом веке российское общество выживало в гораздо худшей обстановке. Русские люди меньше привязаны к материальным благам, чем американцы, а в настоящей ситуации это означает силу”, - подытоживает издание.

[Алесь]

Денежные резервы России составляют $ 619 миллиардов, а не $ 455 миллиардов, как считалось ранее - сообщает германский еженедельник Bild am Sonntag со ссылкой на источник в немецкой разведслужбе BND. При таких запасах российская экономика может функционировать годами, не боясь введённых санкций.

 

Размеры денежных резервов РФ - это 162 процента от суммы расходов государственного бюджета страны на текущий год. То есть, даже если гипотетически представить, что завтра в один момент исчезнут все-все доходы, и в таком случае Россия продержится 20 месяцев благодаря одним лишь накопленным средствам.

 

Кроме того, аналитики BND обращают внимание на очень низкий уровень госдолга российских властей - лишь 13 % ВВП. В сумме с имеющимися резервами это позволит Москве выдерживать последствия финансового кризиса как минимум на протяжении 4 лет, не объявляя при этом дефолта - цитирует материал Bild am Sonntag портал Deutsche Welle.

 

Конечно, разведчики из BND не столь оптимистичны в своих оценках российской живучести, как экс-глава “Евросети” Чичваркин, спрогнозировавший, что “русские могут жить под санкциями 30 лет”. Однако, как видим, всё чаще звучат мнения, что Запад ничего не добьётся от Кремля с помощью санкций, поскольку запасы, накопленные ранее, действительно серьёзны. Поэтому неудивительно, что в Европе и США всё громче звучат голоса, утверждающие - ответные российские санкции наносят экономике стран Запада гораздо больший ущерб, нежели западные санкции - России.

[Che Kryz]

Obserwator polityczny: Запад раздражают спокойствие и терпеливость россиян
20 декабря 2014

России достаточно пережить последствия санкций, сохранив стабильность в стране, чтобы выйти победителем из конфликта. Москва не спешит устанавливать ответные санкции, а российская терпеливость изматывает Запад. Об этом пишет польское издание Obserwator polityczny.

Автор материала считает странным, что государство с таким потенциалом и возможностями, как Россия, «позволяет международным спекулянтам обкрадывать себя таким наглым образом». У него в связи с этим возник вопрос, какой и когда будет реакция РФ?

Как он подчеркнул, в этом и заключается сила настоящих держав: захотят - принимают меры, не захотят - могут подождать. Возмездием за санкции столь «невинное эмбарго» на ввоз продуктов питания из некоторых стран польский автор не считает.

«Кто-то вообще заметил, что Россия только терпеливо держит удар, без лишних эмоций?» - задается вопросом Obserwator Polityczny, цитирует которого ИноСМИ. Обвал рубля, по мнению польского издания, был логичен после стольких яростных атак Запада. Однако граждане РФ спокойно выкупают собственную валюту «из рук заграничных спекулянтов, а потерь больших инвестиционных фондов, у которых были миллиардные рублевые инвестиции, больше не скроешь».

Запад раздражает спокойствие и терпеливость населения России, ведь их политики не могут понять, как «после таких ударов большинство россиян продолжает поддерживать власть и даже не думает, за исключением позорных примеров, вставать на колени перед Западом, прося новые цветные блестяшки и безделушки, которыми оно заслепило бы свою истекающую кровью совесть».

«Россияне оказались настоящими патриотами, отлично сдали неслыханно сложный экзамен, который свалился на их Родину, сохраняя единство и спокойствие», - констатирует автор.

Он также подчеркнул, что нынешнюю экономическую войну навязали рынкам западные правительства, ведомые ошибочным представлением о международных отношениях. Однако «более сознательные» политики все чаще выражают беспокойство ситуацией в России. Они понимают, что РФ выйдет из кризиса и может отнестись к Западу так же, как он отнесся к России.

 

Западу до одного места проблемы и терпение россиян. Если бы действие было однонаправленным. Но санкции и политика вообще - палка с двумя концами. Если россияне понимают, за что терпят, то для западного обывателя или бизнесмена убытки и дискомфорт еще надо объяснить - для чего он и зачем. К тому же продолжительное противостояние утомляет людей, и неприятности для политиков могут возникнуть не только в России.

[Алесь]

Европейцы почувствовали цену санкций Большинство граждан наиболее мощных с экономической точки зрения стран ЕС считают антироссийские санкции либо бесполезным, либо откровенно вредным явлением.

 

Так же в Европе все больше скепсиса в отношении финансовой поддержки Украины и все больше понимания, что противостояние с Москвой было навязано Брюсселю из Вашингтона. Лидеры Евросоюза вынуждены учитывать мнение своих избирателей.

 

Война санкций с Россией вредит экономике Европы — это очевидно и это бесполезно отрицать. Пока подсчет убытков лишь в процессе, однако еще летом глава представительства ЕС в России Вигаудас Ушацкас оценил потери ЕС в 12 млрд евро, причем это лишь ущерб от контракций — запрета на поставки европейской продукции в РФ.

ЕС и США ввели первые санкции в отношении России в марте 2014 года - сразу после того, как власти Крыма и Севастополя объявили, что статус полуострова и города определят на референдуме. Плебисцит был объявлен западными странами незаконным еще до момента его проведения, а Россию обвинили в военной агрессии против Украины. Ряд стран, в том числе США и Великобритания, заморозили с

Россией инвестиционное и военное сотрудничество.

 

В совокупности издержки гораздо больше, особенно если суммировать убытки с тем, что называют «недополученной прибылью».

 

«Ястребы» Евросоюза продолжают призывать своих коллег использовать метод кнута и пряника в отношении России, однако делают это европейские страны в том числе и во вред себе", — пишет, к примеру, агентство Reuters.

 

Санкции в отношении России действительно «начинают кусаться», уровень делового оптимизма падает, констатирует The International Business Times со ссылкой на данные консалтинговой компании Corporate Executive Board Company.

 

Сейчас лишь 58% опрошенных компанией руководителей европейских фирм ожидают роста общего объема продаж в ближайший год, в то время как еще в первом квартале 2014 года роста ожидали 74%. Более того, большинство компаний больше не принимают на работу новых сотрудников и не планируют расширение штатов в новом году.

 

Нельзя сказать, что европейские лидеры всего этого не понимают. В том числе и поэтому в последние дни ими были озвучены ряд заявлений, ставящих необходимость санкционной войны под сомнение.

 

Причем речь идет не о тех странах ЕС, где идею санкций изначально восприняли критически (Чехия, Словакия, Венгрия, Финляндия), а о ведущих державах Евросоюза.

 

Так, по мнению премьер-министра Италии Маттео Ренци, «в новых санкциях в отношении России нет абсолютно никакой необходимости».

 

«Нельзя верить в спасительную силу политики, которая проводилась в последние месяцы. Нужно пересмотреть подход к России, поменять отношение, которое превалировало до сих пор, — добавил он. — Россию нужно вытащить из Украины и подключить к решению больших международных вопросов. Россия, испытывающая сложности, не выгодна никому».

 

Бывший соратник и глава МИД Ренци, а ныне верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, в свою очередь, считает, что повод для снятия санкций не заставит себя ждать.

 

«Можно рассчитывать на прогресс на Востоке Украины в ближайшие дни», — с надеждой заявила она в ходе недавнего визита в Киев.

 

В том же духе высказался и президент Франции Франсуа Олланд. «Я считаю, что если сегодня Россия будет делать те жесты, которых мы ждем, нет необходимости новых санкций, а нужно подумать, напротив, как нам самим начать деэскалацию», — заявил он. При этом лидер Пятой республики вновь подчеркнул очевидное: «санкции имеют влияние как на Россию, так и на Европу».

 

А значит, «когда Россия включится в процесс, который будет вести к разрешению кризиса на Украине, нет необходимости продолжать эту ситуацию».

 

Если сравнить эти заявления с действиями США и Канады, вводящими против РФ все новые ограничения, многое можно понять (МИД РФ, к слову, уже пообещал, что действия североамериканцев не останутся без ответа). Все понимают и простые жители Европы.

 

Так, согласно социологическому опросу, проведенному агентством ICM Research для МИА «Россия сегодня» в трех странах ЕС — Германии, Франции и Великобритании — больше четверти европейцев (27%) убеждены, что Евросоюз ввел санкции против России под давлением со стороны США.

 

Чаще всего разделяют эту точку зрения французы — 33%. В Великобритании, тесная связь которой со Штатами общеизвестна, а антироссийская позиция последовательна и радикальна, подобный взгляд на вещи тоже популярен — 25%.

 

При этом тех, кто уверен в том, что ЕС действовал независимо и по собственной инициативе меньше четверти во всех трех странах.

 

Самым же популярным вариантом ответа стал «США и ЕС действовали сообща» — 37% в среднем (правда, во Франции этот вариант набрал всего 27% при 33% не определившихся с ответом).

 

Еще более показательны расклады по вопросу «должен ли Европейский союз действовать на международной арене более независимо от США». Уверенное «да» озвучили 38% французов, 39% британцев и аж 63% немцев. Третье место в среднем критичных к Вашингтону жителей Пятой республики объясняется тем, что Париж сам пытается стать одним из центров геополитического влияния, поэтому 34% жителей страны пребывают в уверенности, что Евросоюз и так от США независим.

 

Более того, 35% опрошенных европейцев уверены, что санкции, формально введенные для урегулирования украинского кризиса, сыграли в этом кризисе негативную роль, то есть, способствовали его эскалации.

 

Альтернативной точки зрения придерживаются только 26%, а 28% считают, что санкции на ситуацию на Украине вообще никак не повлияли. В Германии количество тех, кто оценивают санкции как фактор ухудшения ситуации, большинство даже не относительное, а абсолютное — 54%.

 

С соотечественниками согласен председатель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес.

 

«Санкции не смогут поставить на колени ни экономику, ни политику России. По моему мнению, они даже в среднесрочной перспективе не окажут желаемого эффекта в плане поставленных целей. Наоборот, они создают в России что-то вроде менталитета-баррикады, и российский народ не отвернется от президента Владимира Путина», — заявил он в интервью немецкой радиостанции Deutschlandfunk.

 

Единственным способом выйти из кризиса, по мнению Кордеса, является ведение переговоров без взаимных обвинений.

 

«Тот политический кризис, с которым мы имеем дело, необходимо решать политически, а не с помощью экономических санкций. Россия в средне- и долгосрочной перспективе должна оставаться экономическим и политическим партнером ЕС, а также Германии, — резюмировал он.

 

Немцы вообще демонстрируют удивительный прагматизм мышления и трезвость рассудка, что наглядно отражено и в данном исследовании. В Германии большинство (62%) тех, кто считает, что Европе нужна большая независимость от США, тех, кто оценивает роль санкций негативно, и тех, кто считает, что их нужно отменить уже сейчас (40% при 31% во Франции и всего 17% в заряженной на антироссийский негатив Великобритании).

 

Там же проживает меньше всего тех, кто хотел бы ужесточения санкций (14% при 20% во Франции и 21% в Великобритании), и тех, кто верит в независимость Европы от США (15%).

 

В Германии же меньше всего неопределившихся по каждому из вопросов — по 5-8%, что говорит в пользу того, что немцы информированы и внимательно следят за ситуацией.

 

На этом фоне поведение канцлера Германии Ангелы Меркель выглядит как минимум странно. В то время, пока ее европейские коллеги озвучивают примирительные заявления, фрау бросает реплики типа “пока мы не добьемся своей цели, санкции неизбежны” (хотя и оговаривается при этом, что они “не являются самоцелью”).

Канцлер Германии Ангела Меркель считает, что санкции против России неизбежны. Об этом она заявила, выступая перед бундестагом.

 

Почему Меркель неожиданно превратилась в одного из главных критиков России в Европе, хотя прежде демонстрировала исключительно прагматичный подход и имела хорошие рабочие отношения с президентом Путиным, — это вопрос, до сих пор не имеющий вразумительного ответа. И это притом что Германия является одним из крупнейших торговых партнеров России в ЕС (больше товарооборот у нас только с Нидерландами), имеет четко сформулированную позицию национального бизнеса (“санкции — зло”) и должна бы как минимум с подозрением относиться к США именно на уровне канцлера, которую, как известно, долгое время прослушивали американские спецслужбы.

 

Правда, в Германии также больше всего тех, кто считает, что Европа должна наращивать экономическую помощь Украине — 55% при 27% в Великобритании и всего 24% во Франции. Видимо, сказывается общий позитивный тонус немецкой экономики. Но в среднем по трем странам те же 55% считают, что никакой помощи Украине выделять не нужно (в Британии таких респондентов 59%, во Франции 66% при 39% в Германии). Тренд очевиден, и не случайно новый глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в преддверии саммита ЕС заявил, что страны Евросоюза “достигли предела бюджетных расходов” (на данном направлении).

 

Не случайно и то, что по итогам саммита европейские лидеры ввели новые ограничения против Крыма, но никакие иные меры против России в целом применены не были. А голоса в пользу того, что нужно отвлечься от Украины и заняться налаживанием диалога с Россией, звучат все чаще.

 

“Я знаю Владимира Путина много лет, и я намерен использовать эти каналы диалога”, — заявляет, к примеру, тот же Юнкер.

Текст: Алексей Ельцов

[Мaxор]

http://www.kommersant.ru/doc/2636284

 

"Зерно повисло на складах, встали все погрузки — это коллапс"

 

 

 

Россия фактически остановила экспорт зерна. При этом официального запрета на его вывоз не было. 18 декабря стало известно, что РЖД приостановила прием вагонов с зерном. Формальный повод — проблемы с выгрузкой и отставание поездов. Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Натальи Ждановой.

 

Ранее Россельхознадзор прекратил выдавать фитосанитарные сертификаты на вывоз продукции.

 

— По вашей информации, чем вызвана эта ситуация, есть какие-то данные?

 

— Ситуация вызвана тем, что цены растут на зерно, они привязаны к курсу, поскольку мы — экспортеры, и это средство, с помощью которого можно остановить рост цен.

 

— Но для этого должен быть, видимо, официальный запрет на вывоз зерна, или необязательно?

 

— Мы, как обычно, идем нецивилизованным путем. В 2008 году, в принципе, договаривались об объеме вывоза с правительством, и после вывоза 13 млн тонн вводились пошлины фактически запретительные. В 2010 году было объявлено эмбарго, официальный запрет. Сейчас неофициальный, но запрет.

 

— А с чьей стороны этот запрет, на каком уровне это решение принималось?

 

— Решение это на уровне правительства, а министерство его продвигало.

 

— Что это означает для наших экспортеров, сколько теряет бизнес?

 

— Сколько, посчитать пока невозможно, посмотрим, как будут развиваться дальше события. Но это огромные репутационные, в первую очередь, потери, поскольку мы грузим в страны, лояльные к нам, мы не грузим ни в Евросоюз, ни в Америку наше зерно.

 

— Можно уточнить, куда именно это зерно должно было в первую очередь поставляться?

 

— Основные наши потребители — это Египет и Турция.

 

— И они не получают вообще сейчас ничего? А в течение какого времени, вам известно?

 

— Мы сейчас срываем контракты, не можем выполнить подписанные обязательства.

 

— О каких суммах может идти речь, и будут ли с России требовать какой-то компенсации в связи с этим? Как это урегулируется обычно?

 

— Компенсации, конечно, будут требовать, будут штрафы и прочие вещи, но суммы сейчас посчитать невозможно.

 

— С каких пор зерно не поставляется, в течение какого времени уже?

 

— С 18 декабря. Телеграмма РЖД вышла 17 декабря в 21:40.

 

— В РЖД уведомили об этом экспортеров, да? Были какие-то уведомления?

 

— Уведомили, телеграмма пошла в адрес станций отправления не осуществлять погрузку. Вот, собственно говоря, и все.

 

— Люди уже доставили эту продукцию к местам погрузки, затратили деньги на логистику, они сами не в курсе были происходящего, уже по факту узнали, что эта продукция не может быть отправлена?

 

— Совершенно верно, да.

 

— А российские бизнесмены-экспортеры собираются каким-то образом выяснять эту ситуацию? Они тоже сейчас несут серьезные и репутационные и, в первую очередь, финансовые потери.

 

— Конечно, собираются.

 

— А какой здесь механизм?

 

— Финансовые потери, в первую очередь, несут сельхозпроизводители, которые отгрузили, им по факту не оплачено, потом уже экспортеры. Экспортеры получают деньги по погрузке судна, в основном оплата производится аккредитивами, выставленными, безотзывными под коносамент по отгрузке.

 

— К вам участники рынка в союз уже обращались с просьбами как-то повлиять на эту ситуацию?

 

— Да, конечно, у меня шквал за вчерашний день звонков на эту тему, сегодня правление будет, которое будет обсуждать эти вопросы.

 

— Чего люди хотят сейчас, в первую очередь?

 

— Люди хотят разрешить эту ситуацию, зерно повисло на складах, не отгружается, встали все погрузки — это коллапс на рынке. Люди не могут получить деньги, деньги-то на организацию отгрузки потрачены, а компенсировать их нечем.

 

— И суммы, даже приблизительные, вы не знаете, о каких потерях идет речь?

 

— Не знаю, сейчас пока невозможно посчитать.

 

— Что вы со своей стороны собираетесь делать: обращаться в правительство, к каким-то контролирующим органам, к РЖД?

 

— Видимо, будем обращаться и в правительство, и к президенту.

 

— Есть возможность сейчас, хотя бы теоретическая, это зерно продать на территории России, к примеру?

 

— Продать возможность есть. Вопрос не в том, есть ли возможность продать, мы проходили эту историю в 2010 году, когда эмбарго вводилось, но тогда просто положили по амбарам, на склады то зерно, которое не успели отгрузить, продать, и оно лежало до следующего сезона. В следующем сезоне мы, благодаря этим запасам, рекордно экспортировали в 2011 году.

 

— По-вашему, главная задача сейчас — это повысить цены на зерно на рынке?

 

— Вопрос не в том, чтобы повысить цены на зерно, вопрос в том, чтобы обеспечить, на самом деле, нормальную экономику сельхозпроизводителей — это главное, потому что издержки никто не ограничивает никак, а они растут сумасшедшими просто темпами.

 

— С таким подходом это возможно, когда нет ни официального запрета, и экспортеры даже не в курсе, что происходит?

— Нет, невозможно, с таким подходом мы ничего хорошего не получим. Мы получим реакцию мирового рынка, который вырастет, благодаря такому действию с нашей стороны, вырастет достаточно существенно. В 2010 году под наше эмбарго мы добавили к стоимости в мировом рыке $50 на тонну. Сейчас будет примерно то же самое, и это вернется к нам бумерангом через стоимость импортируемой сельхозпродукции, а мы ее импортируем существенно больше в стоимостном выражении, чем экспортируем: экспортируем на $16 млрд, а завозим на $43 млрд.

 

— А на какую импортную продукцию могут вырасти цены?

 

— Да, на все — зерно же в основе всего.

 

— И насколько они могут вырасти, как вы считаете, есть какие-то приблизительные подсчеты?

 

— Не знаю сейчас, я в роли оракула не люблю выступать, посмотрим.

[Мaxор]

Кудрин предрек России "полноценный экономический кризис" в 2015 году

 

 

 

Москва. 22 декабря. INTERFAX.RU – Россия в 2015 году войдет в полноценный экономический кризис, ВВП упадет даже при росте цен на нефть до $80 за баррель, считает председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин.

"Сегодня могу сказать, что мы вошли или входим в настоящий, полноценный экономический кризис, в следующем году мы его почувствуем в полной мере", - заявил он на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в понедельник.

По его прогнозу, если цены вернутся к $80 за баррель, то падение ВВП РФ в 2015 году "составит от 2% и больше", если цены будут в следующем году на уровне $60, то "ВВП упадет на 4% или больше". "Впервые с 2000 года за время правления Путина и Медведева снизятся реальные доходы населения в следующем году. Уровень снижения - от 2% до 4-5%", - добавил бывший министр финансов.

 

Инфляция, по его оценке, в следующем году может ускориться до 12-15%. "Мы переходим уверенно к двузначной инфляции. Впоследствии она может снижаться, эффект переноса девальвации на цены будет постепенно уменьшаться по мере стабилизации рынка", - сказал он. Банк России сейчас ожидает, что рост цен по итогам текущего года превысит 10% на фоне резкого ослабления рубля и продовольственного эмбарго. В 2015 году, по оценкам регулятора, темпы роста потребительских цен могут замедлиться до 8%.

 

Кудрин также отметил, что курс рубля стабилизируется в первом квартале 2015 года, в первую очередь - из-за сокращения импорта и, соответственно, спроса на валюту. Необходимым условием для этого является стабилизация цен на нефть. "Эффект уменьшения импорта существенно скажется, не потребуется столько валюты. Предложение валюты будет достаточным. Нужно 2-3 месяца, чтобы курс стабилизировался и определялся базовыми фундаментальными показателями", - пояснил он.

 

Кудрин прогнозирует снижение импорта примерно на 40%, при этом большим рискам будет подвержен импорт инвестиционного характера, что осложнит доступ страны к передовым технологиям, а значит замедлит модернизацию.

Кроме того, по его мнению, в силу нарушения работы экономики и взаимных неплатежей, платежная дисциплина существенно ухудшится, вследствие чего стоит ожидать череду дефолтов средних и крупных предприятий. "Надеюсь не банков, потому что банки будут больше защищены или это коснется только мелких и средних банков", - добавил он.

"Таким образом, мы увидим все признаки кризиса. Сегодня могу сказать уверенно, что и 2016 год также будет годом снижения ВВП РФ. Дальше ситуация будет зависеть от целого ряда обстоятельств", - заключил Кудрин.

 

В целом, добавил он, страну ждут серьезные испытания. "Россия получит снижение рейтинга, он перейдет в разряд "мусорных". При том объеме обязательств, который накоплен как в долларовом, так и в рублевом выражении, в силу нарушения работы экономики и взаимных неплатежей, заметном ухудшении платежной дисциплины, приведет к тому, что мы увидим череду дефолтов средних и крупных предприятий. Надеюсь, это не коснется банков", - считает Кудрин.

Экс-министр также заявил, что антикризисные меры в экономике не сработают, если не помириться с Западом. Сохранение "тлеющего конфликта", напротив, снизит эффективность любых мер и не даст реализовать их потенциал. Другие страны БРИКС обеспечивают суверенитет своей страны, сохраняя участие в мирохозяйственных связях, торговых, финансовых, указал Кудрин. "Желание сохранить суверенитет РФ не противоречит возможности сохранения России как надежного делового партнера", - подчеркнул он.

 

interfax.ru

[Елена Сергеевна]

Валера, очень по делу обе статьи. К сожалению...(

Колхозники и продавцы зерна в слезах - опять! В который раз!

 

 

 

Кроме того, по его мнению, в силу нарушения работы экономики и взаимных неплатежей, платежная дисциплина существенно ухудшится, вследствие чего стоит ожидать череду дефолтов средних и крупных предприятий. "Надеюсь не банков, потому что банки будут больше защищены или это коснется только мелких и средних банков", - добавил он.

Не только средних и крупных. Такая мелочевка как мы тоже не долго протянет, если банки будут продолжать выкручивать руки.

 

ПоплАчусь.

Мы работаем на ВКЛ (возобновляемая кредитная линия) - очень удобная форма кредитования. Примерно как кредитная карточка для физлица - есть кредитный лимит на определенную сумму, но пользуешься (и платишь проценты соответственно) только в той части, которая необходима на текущий момент. Остальное в резерве. Также и гасишь: как удобно по мере поступления выручки. Все стремятся погасить по максимуму, чтоб на процентах сэкономить, а когда нужно открыть по заявлению нужный транш. Так вот нас банк предупредил, что все что закрыто - временно заморожено и неизвестно насколько...

Такая же фигня у клиентов и поставщиков (у тех, у кого ВКЛ и овердрафты)...

Можно закрываться и уходить на каникулы - работать не на чем.

 

Пичалька :(

[Тори]

Мне нормально. Кредитов - ипотеки нет. Курс доллара не затрагивает. Магазины - продукты - такие распродажи, за даром считаю..

Поездок зарубеж не планирую, в Крым - да, планирую. Поеду.

[Мaxор]

Валера, очень по делу обе статьи. К сожалению...(

Пичалька :(

 

рекомендую посмотреть транзиты на 15 января 2015 года к карте Путина, когда планируется митинг в защиту Навальных. Похоже действия будут разворачиваться очень суровые (((.

[Тори]

 

рекомендую посмотреть транзиты на 15 января 2015 года к карте Путина, когда планируется митинг в защиту Навальных. Похоже действия будут разворачиваться очень суровые (((.

Валера, даже не мечтайте.

Посмотри натальную карту Украины на ммомент реального ее образования. А не тогда, когда "древние укры выкопали черное море". Уж ты то, надеюсь, в этот бред не веришь? А может, УЖЕ веришь?

[Тори]

Навальному светит 7 лет

колонии.

Суд был на днях.

НавальныЕ - это кто?

[Тори]

Вы САМИ развалили свою страну, выбирая все одних и тех же - воров, олигархов и остальную хрень.

Россия, слава б-гу - вылезла из этой байды. Прекрасно помню 90-е.

Считаете, Россия - агрессор? Зайдите на Цензор.нет, на укро каналы и укро.сми.

На центарльной площади - экспозиция - Свю Георгий протыкает копьем Россию. Выставка художестевнная - волосы дыбом встают, экспозиции всякие..Я стала ненавидеть укролв не из-за российской пропаганды, нет. Я стала вас сильно не любить как раз, походимши по ВАШИМ каналам, по вашей пропаганде.

Раньше - смеялась, сейчас, простите - глаз дергается.

Пожелание одно - поскорее интегрируйтесь, и чтобы не слышать вас и не видеть больше.

И Юго-Восток чтобы от вас отошел поскорее.

[Irishka]

НавальныЕ - это кто?

Братья.

 

А разве митинг уже разрешили?

Надеюсь будет морозец градусов на -20 :)

 

[Тори]

Чиж энд Ко "То измена, то засада"

 

Посвящается нашим "братьям"

 

 

и нафига родня такая?) Лучше буду сиротой.

[Снежная]

Пожелание одно - поскорее интегрируйтесь, и чтобы не слышать вас и не видеть больше.

 

Да кому они нужны в Европе? И всё никак понять этого не могут. Так что как и то, что какой-то Навальный для процентов 99 россиян никто и звать никак. И вообще, кто мне объяснит, что такого он следал для России, что ради него надо революцию устраивать? Кто он такой?

 

Братья.

 

Была уверена, что Навальный только один. ))) И между прочим эту фамилию первый раз услышала на одном русско-язычном американском форуме, это когда в Росии о нём даже не слышали. Вот она - пятая колонна. )))